La Suisse rejette le changement climatique avec les Zoomers et les Millennials en tête

PAR TYLER DURDEN

LUNDI 21 JUIN 2021 - 03:30

Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk.com,

Un référendum sur le changement climatique en Suisse vient de sombrer dans les flammes mené par des électeurs de 18-34 ans...

La Suisse rejette le changement climatique

Eurointelligence rapporte que la Suisse rejette le changement climatique

Après que la Suisse a abandonné ses négociations avec l'UE, le pays a maintenant rejeté une loi sur la protection du climat lors d'un référendum. Concrètement, ils ont rejeté les trois parties de la loi lors de votes séparés : sur le gaz carbonique, sur les pesticides et sur l'eau potable.

Nous sommes d'accord avec le journaliste suisse Mathieu von Rohr que cet échec n'est pas seulement important en soi, mais symptomatique des difficultés rencontrées par la politique verte en général. C'est une chose pour les gens de prétendre qu'ils soutiennent le Parti vert, surtout quand c'est cool de le faire. C'en est une autre de faire des sacrifices réels comme on a demandé aux Suisses de le faire.

Mais ce qui est particulièrement intéressant dans ce référendum, c'est que l'opposition la plus forte est venue des jeunes. 60-70 % des 18-34 ans ont voté Non dans les trois catégories.

Chaque pays est différent, mais la grande question encore sans réponse est de savoir si les gens ailleurs accepteraient de faire des sacrifices personnels pour le plus grand bien. Le référendum suisse nous dit que nous ne devrions pas tenir cela pour acquis. Les élections allemandes seront le prochain grand test.

Énorme choc

Le référendum a échoué 51-49. Et il a fallu un rejet écrasant de la part des Zoomers et des millennials pour le faire.

La BBC commente l'énorme choc.

Un référendum a vu les électeurs rejeter de justesse les plans du gouvernement pour une taxe sur le carburant automobile et une taxe sur les billets d'avion.

Ces mesures ont été conçues pour aider la Suisse à atteindre les objectifs de l'Accord de Paris sur le changement climatique.

Les opposants ont également souligné que la Suisse n'est responsable que de 0,1% des émissions mondiales et ont exprimé des doutes quant au fait que de telles politiques pourraient aider l'environnement.

Le vote, dans le cadre du système suisse de démocratie directe, s'est élevé à 51 % contre, 49 % pour.

Le non à la limitation des émissions est un énorme choc. Le gouvernement suisse a rédigé cette loi avec soin. Le plan : réduire les gaz à effet de serre de moitié par rapport à leurs niveaux de 1990 d'ici 2030, en utilisant une combinaison de plus d'énergies renouvelables et de taxes sur les combustibles fossiles.

Une proposition visant à interdire les pesticides artificiels et une autre visant à améliorer l'eau potable en accordant des subventions uniquement aux agriculteurs qui évitent les produits chimiques ont toutes deux été rejetées par 61 %

Le système suisse de démocratie directe signifie que toutes les décisions importantes dans la nation alpine sont prises aux urnes.

Les militants doivent simplement rassembler 100 000 signatures pour assurer un vote à l'échelle nationale.

D'où vient le gaz carbonique ?

Il n'y aura aucun progrès sur les émissions de gaz carbonique jusqu'à ce que la Chine soit à bord.

Si les États-Unis réduisaient leurs émissions à zéro (en supposant que tout le reste reste le même), cela ne ferait pas beaucoup de dégâts.

Bien sûr, tout le reste ne resterait pas le même. Si les États-Unis réduisaient leurs émissions à zéro, l'économie mondiale s'effondrerait avec la production alimentaire avec des ramifications évidentes.

Vague De Chaleur

Pendant ce temps, il y a une vague de chaleur aux États-Unis, accompagnée de hurlements notables comme si les États-Unis avaient pu faire quelque chose il y a 10 ou même 20 ans.

Les pannes d'électricité au Texas

Il y a six jours, l'opérateur du réseau du Texas a exhorté à la conservation de l'électricité, car de nombreux générateurs d'électricité sont hors ligne de manière inattendue et les températures augmentent.

L'Electric Reliability Council of Texas a déclaré lundi dans un communiqué qu'un nombre important de pannes inattendues de centrales électriques, combinées à une utilisation record attendue d'électricité en raison du temps chaud, ont entraîné des conditions de réseau tendues. Environ 12 000 mégawatts de production étaient hors ligne lundi, soit suffisamment pour alimenter 2,4 millions de foyers par une chaude journée d'été.

66 milliards de dollars dépensés en énergies renouvelables avant les pannes d'électricité au Texas

RealClear energy demande pourquoi 66 milliards de dollars ont-ils été dépensés en énergies renouvelables avant les pannes d'électricité au Texas ?

Parce que Big Wind et Big Solar ont obtenu 22 milliards de dollars de subventions

Pour chaque dollar dépensé par les secteurs éolien et solaire au Texas, ils recevaient environ 33 cents des contribuables. À tous égards, il s'agit d'un niveau de subvention scandaleux. Et les Texans apprennent que les dizaines de milliards de dollars dépensés pour l'éolien et le solaire ne se traduisent pas par une électricité fiable.

Sur le graphique ci-dessous, que j'ai récupéré sur le site Web d'ERCOT mercredi, la ligne noire montre la demande d'électricité. La ligne verte est la sortie du vent. Lundi, alors que la demande atteignait 70 000 mégawatts, la production éolienne est tombée à environ 3 000 mégawatts. Mardi, alors que la demande d'électricité approchait à nouveau les 70 000 m

Comme je l'ai montré dans mon article du 26 avril pour Real Clear Energy, le secteur pétrolier et gazier du Texas paie environ 54 fois plus d'impôts par an que les secteurs éolien et solaire. Selon le Houston Chronicle, le secteur pétrolier et gazier a payé environ 13,4 milliards de dollars en impôts et redevances d'État en 2019. En revanche, les secteurs éolien et solaire paient environ 250 millions de dollars par an en impôts d'État et locaux.

L'essentiel ici est évident : si le Texas souhaite sérieusement augmenter la fiabilité de l'électricité et réduire les émissions de gaz à effet de serre, il devrait construire des centrales nucléaires, qui se sont avérées être la production la plus fiable pendant le gel de février. Pour 66 milliards de dollars, l'État aurait pu ajouter 6 000 mégawatts supplémentaires ou plus de nouvelle capacité nucléaire. Hélas, ce n'est pas le cas.

L'ajout de plus de capacité éolienne au réseau texan ne contribuera pas beaucoup à répondre à la demande pendant les chaudes journées d'été.

Le réseau ERCOT montre que des dizaines de milliards de dollars d'incitations fiscales ont entraîné l'ajout de dizaines de milliers de mégawatts de capacité de production au réseau du Texas, ce qui ne fait pas grand-chose pour fournir de l'électricité pendant les périodes de pointe de demande d'électricité. C'est un mauvais résultat.

L'idée que nous aurions pu faire quelque chose il y a 10 ans ou même 20 ans qui satisferait les Verts, à un prix abordable (probablement n'importe quel prix), qui aurait changé tout ce qui se passe aujourd'hui est un non-sens total.

La Chine est toujours l'éléphant dans la pièce.

Pendant ce temps, la technologie éolienne et solaire s'améliore et les voitures électriques deviendront la norme d'ici une décennie.

Dans la mesure où il y a un problème qui peut être résolu, le marché libre le trouvera, pas les bureaucrates du gouvernement

Les Zoomers en Suisse ont fait le bon choix.

https://www.zerohedge.com/political/swiss-reject-climate-change-zoomers-and-millennials-leading-way