UPOV : Hold-up sur les semences. Nous devons donc les défendre
Grain mondialisation.ca mer., 21 avr. 2021 16:42 UTC
Sans les semences, il ne pourrait pas y avoir d'agriculture et nous ne jouirions pas de tout ce que cette dernière nous offre. Les peuples du monde l'ont compris depuis des milliers d'années. La protection et l'accès aux semences sont un entendement fondamental, qui dépasse les cultures, les idéologies, les religions et les façons de voir le monde.
L'idée que les semences doivent circuler librement est si profonde que la totalité des systèmes semenciers nationaux en vigueur jusqu'en 1960 ont été construits sur le principe que les semences stockées étaient disponibles pour quiconque en faisait la demande.
Le libre accès, l'utilisation, la protection et l'échange libres de semences sont ainsi devenus des piliers des identités culturelles, de l'expansion de l'agriculture dans le monde et de la capacité des peuples à garantir leur alimentation, leurs médicaments, leurs vêtements et le logement. Jusqu'à il y a encore cinquante ou soixante ans, toute tentative pour restreindre l'une de ces libertés aurait été considérée comme une aberration, une agression inacceptable, une violation des normes de base d'une coexistence civilisée.
Mais en 1961 est apparue une organisation intergouvernementale constituée de seulement 6 pays membres et siégeant à Genève, en Suisse : l'Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV). Cette organisation a émis un document sur la soi-disant « protection des obtentions » qui était en réalité une première tentative de privatisation des semences des variétés de plantes cultivées. Ce document était la version initiale de ce que l'on connaît aujourd'hui sous le nom de Convention UPOV ; un petit groupe de gros producteurs présents au niveau international - de grosses firmes pour la plupart - s'y auto-attribuait la prérogative de faciliter l'appropriation des semences, empêchant le reste des gens et des communautés de les utiliser librement, et ce malgré le fait que leurs vies soient intimement liées à l'agriculture, qu'elles aient domestiqué les semences et les aient léguées à l'Humanité.
Depuis, l'UPOV œuvre exclusivement et explicitement à la privatisation des semences dans le monde entier en imposant ces droits de propriété intellectuelle sur les variétés végétales et en en attribuant le monopole aux entreprises. L'UPOV désigne ce mécanisme de privatisation par l'expression « droits d'obtenteur ».
L'UPOV est la plus claire expression de la guerre menée contre les paysans, et la résistance implique que les gens conservent leurs semences, les échangent et les multiplient au sein de leurs réseaux de confiance et en toute responsabilité.
Les textes rédigés par les bureaucrates de l'UPOV et par les représentants de l'industrie ressassent, dans toutes les réglementations et normes connexes relatives aux semences et aux « variétés végétales », un argumentaire où prévaut un seul et unique scénario : éradiquer l'agriculture indépendante, l'éroder ou la déshabiliter pour la soumettre à la volonté des gros agriculteurs et des firmes semencières et d'intrants. Les entreprises considèrent l'agriculture indépendante comme un adversaire indésirable. C'est pour cela qu'elles criminalisent les techniques et les pratiques des communautés paysannes.
Les paysannes et les paysans du monde entier comprennent ce qui est en jeu. Malgré tout leur pouvoir, les grandes firmes et les gouvernements puissants qui soutiennent les aberrations telles que l'UPOV n'ont pas la tâche facile. La résistance populaire surgit de toutes parts. Nous devons renforcer ces luttes.
La brochure suivante explique plus en détail de quoi nous parlons.
Lisez « UPOV, Hold-up sur les semences. Nous devons donc les défendre »
Cliquez ici pour regarder une courte animation expliquant comment l'UPOV tente de s'approprier et de privatiser les semences et pourquoi nous devons y résister.
Délit d’écocide dans la loi Climat : entre affaiblissement du droit et régression juridique
Le délit d’écocide et la loi climat apparaissent comme un ajout politique, voire idéologique, de normes surabondantes qui confèrent à l’État un pouvoir de plus en plus important de police administrative.
23 AVRIL 2021 Par Gabriel Collardey. Un article de l’Iref-Europe
Le grand juriste des Lumières Cesare Beccaria se retournerait dans sa tombe en voyant l’état de notre droit ! La majorité LREM a adopté, samedi dernier, le délit d’écocide au cours de la discussion à l’Assemblée nationale sur la loi Climat.
L’écocide devient un délit alors que la Convention voulait en faire un crime. C’est un fait, l’écologisme envahit nos lois et notre droit.
DÉLIT D’ÉCOCIDE ET DROIT MAL ÉCRIT ET ILLISIBLE
Si, au regard de l’étymologie : oikos (maison) et caedere (détruire/ tuer), la notion de crime semblait suivre une certaine logique, la notion de délit parait bien plus en adéquation avec le contenu juridique de l’écocide.
D’abord parce qu’un délit se poursuit devant le tribunal correctionnel et que convoquer les Assises pour traiter du droit de l’environnement parait exagéré.
Ensuite parce que la constitution d’une infraction criminelle requiert non seulement de mettre la nature au même niveau que l’Homme mais aussi de lui conférer une personnalité juridique.
Dès lors, le risque de déstabiliser notre droit apparaît certain. Ce serait ouvrir une boîte de Pandore, la protection de l’environnement devenant avant tout un enjeu juridique, – ce qui est d’ailleurs d’ores et déjà souvent le cas1.
En l’état actuel, la définition du délit d’écocide est trop large, il fait de tout citoyen un potentiel délinquant tout en manquant sa cible : réprimer la criminalité organisée (trafic d’espèce sauvage en danger, décharges sauvages).
Le Conseil d’État a rendu un avis très négatif sur ce texte car il est notamment prévu que des peines similaires sanctionnent des atteintes graves et durables à la santé, la flore, la faune, la qualité de l’air, du sol ou de l’eau, que le délit soit commis intentionnellement ou non.
L’idée est dangereuse car pour caractériser une infraction, il faut un élément moral et un élément matériel ; omettre l’élément moral, ou du moins le minorer, est contraire au principe d’égalité devant la loi.
S’il peut être normal de réprimer un manquement à une obligation légale, établir des sanctions pénales de même niveau indépendamment de l’intention de l’auteur du délit n’a aucun sens et est injuste. Mais le projet illustre la volonté du gouvernement de réprimer plus que de prévenir, et sans se soucier de justice.
De plus, le texte n’est pas clair et marque le délitement et la dégradation de la technique juridique que diverses décisions traduisent déjà 2. Les textes législatifs poursuivent bien plus un but cosmétique que juridique. Les politiques sont prompts à montrer qu’ils agissent sur des questions qui angoissent les citoyens.
Après chaque attentat terroriste, une loi pénale vient créer de nouvelles incriminations. Cette pratique politique de la fabrique du droit crée la confusion et perturbe le travail du juge. Jacques-Henri Robert3 disait que « quand le système légal est à ce point complexe, les magistrats s’en détournent »4.
Ensuite, le délit d’écocide crée une infraction autonome fourre-tout qui n’a que peu de sens juridique, la notion de proportionnalité de la faute n’y étant pas prise suffisamment en considération.
Sans parler de la création du délit de mise en danger de l’environnement qui place l’environnement au même niveau juridique que les citoyens. Le délit est passible de cinq ans d’emprisonnement. Concrètement ce nouveau délit permet de poursuivre n’importe quel individu sur le fondement de son impact sur l’environnement.
SIMPLIFIER POUR GAGNER EN EFFICACITÉ
Cesare Beccaria affirme que le droit pénal doit être lisible, aussi simple que possible, compréhensible par tous les citoyens, afin que ceux-ci sachent ce qu’ils peuvent faire ou non. De plus il dit que la réponse répressive doit être adaptée et proportionnée, sauf à ce que la norme ne soit pas acceptée par le citoyen.
Or notre Code de l’environnement fait 3651 pages ! Il revient au juge, par sa jurisprudence, d’affiner les contours matériels de l’infraction et non à l’État de remplir des codes de lois tortueuses.
Aux États-Unis, la loi est simple mais précise et la sanction financière importante5, de sorte que les justiciables sont responsabilisés et non entravés. La question est de savoir où placer le curseur de la répression.
METTRE FIN AUX PRÉROGATIVES DE L’ADMINISTRATION
Le Code de l’environnement ainsi que le projet de loi climat placent l’administration au cœur de la prévention et de la répression. Le préfet dispose de tout pouvoir pour autoriser ou interdire la construction de logements ou de centres commerciaux, délimiter des zones à protéger… La majeure partie du contentieux environnemental est traitée devant la justice administrative.
Les infractions se multiplient au point que les délits et contraventions se recoupent. Le délit d’écocide et plus globalement la loi climat apparaissent comme un ajout politique, voire idéologique, de normes surabondantes qui néanmoins confèrent à l’État un pouvoir de plus en plus important de police administrative.
Le contenu de cette loi porte ainsi une atteinte disproportionnée à la liberté d’entreprendre et de circuler.
Notre droit pénal dispose déjà d’une panoplie de qualifications pour des infractions caractérisées, suffisantes pour répondre à la préoccupation essentielle de protéger l’environnement.
Voir Affaire du siècle et Grande Scynthe : l’État a été cité en justice pour son inaction climatique. Dans l’Affaire du siècle l’État a été condamné par le tribunal administratif de Paris à présenter ses observations avant qu’une injonction à agir soit prononcée. La faute de l’État a été reconnue. ↩ Christophe André, Alternance et politique pénale : le droit pénal français en quête de sens (1981-2015), Dalloz, 2016. ↩ Professeur en droit de la faculté d’Assas et spécialiste des problèmes juridiques liés à l’environnement. ↩ J-H Robert (2013), Responsabilité civile et responsabilité pénale : Le droit de l’environnement, Responsabilité civile et assurances n° 5, dossier 28. ↩ Voir affaire Deep Water Horizon : BP a été condamné à payer une amende de 18,5 milliards de dollars. ↩
Quand des ordures parlent en termes orduriers c'est qu'elles en sont. Et, très bientôt le terme d'assassin sera donné à tout le monde car le rejet de gaz carbonique tue ou tuerait s'il n'y avait que lui dans un sac en plastique. Voilà où en est arrivée la dictature et, ce n'est pas fini ! Cracher, pisser, chier dans la nature (surveillée par drones équipés d'infra-rouge pour la nuit) sera un crime puni de travaux forcés voire de mort si vous écrasez un robot.
Ce que je n'ai jamais osé dire, écrire ou parler en vidéo autre que dans les 3S... écrit intégralement sur ce lien (pratique pour moi = 0 responsabilité)
Charles Dereeper jeudi, 22 avril 2021 21:30
Comment parler de ce sujet délicat ?
Disons que j'ai vécu entre 2009 et 2020 dans l'expectative de visions que j'avais eu en 2009 pour aller vivre à l'époque à Koh Samui avec ma femme française. En un mot, véto à long terme. Dernier délai pour avoir quitté la Thaîlande = Q4 2019, sinon mort au tournant pour moi. Shit. En même temps, j'ai donc profité à mort de la Thaïlande. Comme un ogre. C'était bien bon. J'ai adoré ce pays et cette vie là.
En 2013, j'ai envoyé se faire foutre mes visions et le monde de l'énergie. Pendant 4 ans, j'ai tout refusé en bloc.
Puis en 2017 / 2018, je me suis fait tamponner à nouveau une fois que j'étais installé à Panama, pour la décennie 2020 / 2035. J'ai laissé faire sans rejeter. J'ai downloadé pendant plus d'un an de très nombreuses informations sur le futur potentiel. Et les solutions.
Cela m'a pris du temps, car c'était explosif et au delà de tout ce que mon cerveau pouvait imaginer. Je n'ai partagé cela intégralement qu'avec moins de 10 personnes.
Et j'en ai mis une partie dans le programme LES 3S, qui n'est finalement qu'une réponse à ce download massif via le monde de l'énergie et des visions.
Certains se demandent comment cela se passe concrètement.
J'utilise deux canaux. Le premier est le matin au réveil. Il existe quelques secondes ou le monde des rêves s'arrête et la conscience éveillée ne l'est pas encore. C'est à cet instant que je reçois par flash un gros montant d'informations sous forme d'ondes.
La deuxième source est la manière dont je rêve. Je deviens acteur dans mes rêves et je peux aussi poser des questions. J'ai toujours fait beaucoup de rêves très opérationnels qui enseignent ou renseignent. Quand j'écoute les rêves des autres, je m'aperçois qu'ils ont un langage symbolique avec les émotions universelles à décoder dedans. J'en fais très peu. Pas de symboles. Pas d'archétypes. Perso, c'est très très concret. Par exemple, il y a deux jours, je me suis reveillé au vietnam années 60 dans un camp de forces spéciales américaines. Nous étions en train d'apprendre à tuer en seulement deux coups de couteau maxi des humains... voilà le genre de truc. Evidemment, quand je sors du rêve et que je me retrouve dans le 600m2 de Panama City en haut d'une tour face à la mer... il y a comme quelques secondes où les deux mondes doivent être gérés et ca décoiffe.
Figurez vous que l'intégralité de tout ce que j'ai downloadé pendant un an en 2018, je viens de le lire la nuit dernière dans un rapport semi militaire analytique. Quelle stupéfaction !!!!! Je n'ai qu'une seule différence et une seule, c'est la date. Moi je n'ai pas 2025 mais bien plus tard pour le génocide global. A noter que cet article initial remonte à avant le covid. Je n'ai aucune idée de comment le mec a collecté et assemblé sa vision du futur. Mais c'est exactement et intégralement ce que j'ai reçu du monde de l'énergie. Avec la même logique qui est que 1789 en France, 1917 en Russie et sous nos yeux en 2020, c'est connecté à la même crêmerie qu'il a appelé le bolchévisme. Une manière polie pour contourner les interdictions car nous savons ce que cela veut dire réellement une fois qu'on cherche les identités réelles et non officielles des protagonistes...
L'article est ici https://www.zerohedge.com/geopolitical/doug-casey-shocking-2025-deagel-forecast-war-population-reduction-collapse-west
Maintenant, parlons concrètement. Il s'agit de futur. Les gens sérieux par rapport au futur développe une pensée non linéaire pour éviter de tomber dans le piège de la projection récente linéaire. Ensuite, le seul moyen de dealer avec le futur est d'avoir plusieurs scénarios, d'y apporter des pourcentages estimés de probabilité et d'attendre que la réalité publie des évènements et occurrences qui permettent d'orienter ensuite le choix des scénarios et d'ajuster les pourcentages de validité.
Le scénario que je présente est à littéralement à 15 écart types. Afin d'être pas trop ridificule, j'ai préféré ne jamais en parler. Juste quelques morceaux. Quel ne fut pas cette nuit, mon immense surprise de voir sur zerohedge l'intégralité de mon scénario secret cata le pire que je repousse car il me fait chier mais qui a le plus haut pourcentage de réalisation !!! ECRIT PAR UN AUTRE, via des sources de renseignements militaires et des datas.
Cela a des conséquences majeures.
Cela veut dire que les armées savent déjà ce que nous vivons et ce qui se trame. Et si je l'ai downloadé, ayant la fâcheuse tendance à naviguer dans les espaces temps et la tronche des autres, vous pouvez être certains que ce scénario est discuté en haut lieux. Car oui, le monde de la 5D est basé sur l'idée que l'intégralité des informations sont accessibles par tous les gens qui ont développé leur faculté télépathique. Dans ce futur monde, plus aucun secret n'est possible. Je ne reçois pas d'infos à mon avis d'entités. Je les download directement dans la tronche des mecs ou des égrégores, les égrégores étant probablement ce que je capte le plus facilement, surtout comme le pouvoir politique ou l'armée, car ce sont des gens refoulés. Le refoulement a cette conséquence qu'il envoie sur le réseau énergétique tout ce qui ne peut pas passer au travers des humains librement et se dissoudre. C'est ce qui me fait affirmer que les femmes sont des machines à mentir. Car elles dissolvent pas toutes leurs émotions, loin de là et donc je les reçois à leur insu. Je n'affirme pas à la légère genre je suis un gros misogyne que les femmes mentent aussi souvent qu'elles respirent. C'est une réalité.
Un dernier exemple l'an dernier alors que j'étais short sur le VIX pour un gros montant, un vendredi à 16h00, je me suis retrouvé dans le jardin à genoux en train de faire des haut le coeur au bord du vomi pendant 30 minutes. Cela m'était jamais arrivé. Et je ne comprenais rien... 6h plus tard, Trump publiait une info de tarés, il annonçait à 22h00 heure du Panama que l'espace aérien était fermé aux USA.... Cette scéne de vie qui s'accumule à des centaines d'autres tend à me prouver que les décisions politiques ne sont JAMAIS publiées en temps réel. Il existe OBLIGATOIREMENT un délai qui s'appelle LE DELIT D'INITIE...
Dans le cadre du covid qui n'est que la première fourchette d'un agenda, j'adorerais me tromper et vous dire hahahahaha, n'importe quoi Dereeper. Seulement, depuis 2018, tout tend dans les évènements à confirmer la dépopulation à venir via les virus. Quand j'ai reçu les infos, il m'a été dit que la solution serait l'air chaud et que le danger se transmettrait par l'air... traduction. La survie en pays froid sera très compliquée et la fin des temps se fera par virus et non par guerre classique. Il est impératif de cultiver une obsession de son système immunitaire !
Ce n'est pas moi qui le dit mais DOUG machin et Deagel hahahahaha. Le salopard, il a tout downloadé dans ma tête hahahahaa https://www.zerohedge.com/geopolitical/doug-casey-shocking-2025-deagel-forecast-war-population-reduction-collapse-west
Charles
PS : de nombreuses personnes considèrent ou choisissent la Suisse en réponse au chaos mondial du covid. Pour moi, avec le bémol que le scénario virus dont nous parlons peut ne jamais sortir du chapeau, choisir la Suisse revient à projeter le passé récent (un siècle) sur le futur proche (15 ans). Et ce sera un échec. Soit la Suisse se distribue un antidote juste pour elle, soit c'est ne rien comprendre au danger à venir. Les virus ne s'arrêtent pas aux frontières. Ils voyagent. La destruction par guerre classique, c'est du passé. Probablement. Cette fois ci, on veut garder le matos, mais se débarasser de la surpopulation.
Je pense qu'avec les drones et les piquouzes faites aux soldats il va être difficile de déserter ! Parce que si t'as un suppo explosif fourré dans le cul juste avant de partir à l'assaut t'as intérêt à avoir une sacré coulante pour t'en défaire en courant ! Juste pour dire l'importance des drones & satellites qui géolocalisent toutes les armes par des mouchards coulés dans la forme, et qu'il ne faudra pas compter sur l'intelligence venue de 'la grande muette' pour changer de camps et défendre le Peuple.
EOLIEN EN MER : UN CARCAN DE FER ET DE BÉTON SUR LE LITTORAL FRANÇAIS.
par ANDRÉ POSOKHOW ET JEAN-LOUIS REMOUIT 21/04/2021
L'éolien a représenté 6,3% de la production d'électricité en France en 2019.
La contrainte politico-juridique: l'Union européenne a imposé à ses membres la construction de parcs éoliens en mer. C’est ainsi que dans le cadre de sa stratégie (ORES offshore renewable energy strategy), la Commission européenne a fixé en 2020 un objectif de 300 GW éolien offshore d’ici 2050, 25 fois plus que ce dont l'UE dispose aujourd'hui.
Docile et zélée, la France s’est lancée, elle aussi, dans l’éolien offshore. Le déploiement de ces parcs est adossé au décret de la Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE) du 21 avril 2020. Il se fonde également sur les plans de déploiement de parcs éoliens établis par les préfectures maritimes appelés « Documents Stratégiques de Façade » ou DSF.
Un continuum de parcs éoliens le long de nos côtes.
Il est prévu un continuum de parcs éoliens sur l'ensemble du littoral européen grâce à l’installation de parcs de 50 à 200 éoliennes formant des rectangles de 4 ou 6 rangs, jointifs les uns des autres. Il y sera laissé, en fonction des besoins, des chenaux de 20 km de large pour permettre les communications maritimes avec la pleine mer. Selon la profondeur du fond, elles seront soit fixées soit flottantes et maintenues par des câbles ou maintenues en place à l'aide de moteurs asservis à une position GPS.
Il est à noter que ces parcs seront positionnés entre 10 et 30 km au large des côtes et exceptionnellement plus près, c’est-à-dire dans nos eaux territoriales et qu’ils seront interdits à la navigation commerciale et de plaisance.
Mais le gigantisme ne s'arrête pas aux éoliennes. Il est envisagé en mer du Nord, comme le mentionne un article du Figaro du 23 mars 2017 des projets d'îles artificielles qui sont destinées à couvrir les baies et golfes du littoral de manière à mutualiser les coûts de rapatriement du courant électrique produit vers la côte.
Six projets éoliens français en mer sont en cours de développement, quatre dans la Manche (Le Tréport, Fécamp, Courseulles-sur-Mer, Saint-Brieuc) et deux sur le littoral atlantique (Saint-Nazaire, Île d’Yeu/Noirmoutier). Mais ce n’est qu’un début.
Ainsi un rideau de fer va s’abattre sur l’ensemble de nos côtes à l’exception du littoral Marseille- Nice, de la côte Est de la Corse et au large du Touquet…. Et ce au plus grand désavantage de notre tourisme des plages, de la pêche et de la circulation maritime.
Des opérateurs largement étrangers.
Les constructeurs et les opérateurs sont principalement des groupes industriels nord-américains, nord-européens et asiatiques. Ils ont déjà colonisé la plus grande partie de l'éolien terrestre français (Siemens-Gamesa, Vestas etc…) et ont intérêt, à l’image des Etats Unis, à casser l'industrie française de l'énergie et EDF (Electricité de France), déjà fortement menacée par le plan Hercule.
Les Chinois ont vocation à devenir un chef de file mondial avec par exemple le consortium CGN. Se profilent également les Japonais, les Coréens et sans doute plus tard les Indiens. On notera déja que la CGN (Chinese General Nuclear Corp), partenaire d'EDF dans Hinckley Point aurait été accusée d'espionnage par le gouvernement américain.
Il est évident que tant les propriétaires, que les opérateurs auront un accès illimité à leurs installations et qu’ils disposeront des ressources nécessaires pour faire fonctionner d'autres dispositifs que ceux strictement nécessaires à l'exploitation du parc. Et ce d’autant plus que la taille et l’envergure démesurées des machines éoliennes maritimes leur en offriront toute latitude.
Il faut d’ailleurs souligner que l’administration des éoliennes se fait généralement à distance par des systèmes de logiciels de gestion du type SCADA qui, avec le développement des réseaux intelligents, exposent l’industrie de l’énergie à des vulnérabilités informatiques.
Les usages malveillants de cette ceinture de fer. Cette ceinture de fer pourrait servir à deux types d’usages malveillants.
Tout d’abord le renseignement.
Les deux nations intéressées par le renseignement seraient, entre autres, les Etats-Unis et la Chine : les Etats-Unis pour surveiller encore plus étroitement notre territoire et protéger leur navigation naturelle dans l’Atlantique et en Méditerranée et les Chinois pour marquer ceux-ci.
La recherche de renseignement qu’elle soit phonique, acoustique ou électromagnétique pourrait avoir deux objectifs :
-le renseignement maritime : il s'agirait de surveiller le trafic au large à l'aide d'hydrophones, d'antennes flottantes déployées sous l'eau et d'aériens radio ou radar, le tout à l'abri de stations méteo : bref le transfert sur une foule de sites fixes : des éoliennes en mer à proximité de nos côtes, de tout ce qu'on trouvait sur des chalutiers au bon vieux temps de la guerre froide.
-le renseignement terrestre dont le but serait de surveiller les activités portuaires, industrielles et de transport civil comme militaire.
Des objectifs plus agressifs ?
Il pourrait y avoir d’autres usages encore plus agressifs à partir de cette muraille géante si d’autres acteurs s’y introduisaient ou en prenaient le contrôle.
D'une manière générale, l'éolien en mer faciliterait grâce à des moyens électroniques actifs, l’écoute de tous bâtiments et la capture de leur signature phonique en association avec leur image, leur capacité manœuvrière et logistique.
Contre l'activité maritime en général cela pourrait être le brouillage des communications.
Contre la France la menace pourrait être l'écoute permanente et le perfectionnement de la connaissance des moyens de communication radio notre marine et, potentiellement, le brouillage des moyens radio et des radars d'approche tant à usage maritime que terrestre.
Des risques immenses pour la France. Les risques, au plan stratégique, apparaissent immenses pour la France du fait de son positionnement géographique :
-la mise en oeuvre de menaces à l'encontre de notre activité portuaire et aéroportuaire, le même type de menaces sur les industries littorales telles la Cogema à la Hague ou l'industrie des missiles à Bordeaux. Que dire par ailleurs de celles qui pèseraient sur nos arsenaux et nos ports militaires dans ces conditions ?
-les autres risques seraient liés aux possibilités de sabotages, de coups de main ou d'attaques exercées par des puissances secondaires ou des groupes terroristes appuyés en sous-main par des Etats, des organisations subversives en liaison avec des sociétés commerciales à partir de ce rideau de sites fixes à la vue de nos côtes.
Conclusion.
Nos responsables politiques et notre administration tétanisés par l’idéologie climatique doivent sortir de leur candeur ou d’une indifférence qui constituerait une forfaiture, afin de prendre conscience de ces risques considérables et d'en analyser les conséquences.
La ceinture de fer de notre littoral risque de se transformer en un carcan mortel si d'aventure l’État ne prenait pas les choses en main en adoptant les moyens indispensables pour contrôler le déploiement et l'usage de ces moyens d'investigation et d'établir des zones de non déploiement près de sites sensibles.
Ôh qu'il est loin le 'moulin de Daudet' qui moulait du grain les jours de mistral comme les éoliennes à 18 pales qui tournaient en grinçant au far-west et remplissaient des bacs d'eau pour les locomotives, aujourd'hui, il n'est plus question d'utilité, de rentabilité, mais d'imbécillité et d'escroqueritités !
La merde est au pouvoir, c'est marron de partout. C'est aussi ce qu'ils appellent 'l'intelligence artificielle'.
POUR UN NUMÉRIQUE RESPONSABLE, SOLIDAIRE ET CITOYEN
par OLIVIER RAJZMAN 24/04/2021
Seulement 25% des PME sont équipées d'un outil de GED.
La Covid-19 est venue accélérer la croissance des entreprises du Numérique. Véritable calamité pour certains, elle s'est transformée en véritable opportunité pour notre industrie.
Certes, la digitalisation avait déjà, avant la crise, un bel avenir avec l'arrivée en 2019 du format Chorus Pro , de la dématérialisation des bulletins de paie, duportail France Num , et prochainement avec la facturation électronique obligatoire pour toutes les entreprises à partir de 2023 .
La Covid-19 accélère la pénétration du digital dans les PME encore peu équipées. Si les ERP sont en général bien présents au sein des organisations, la dématérialisation, aux bénéfices pourtant nombreux, a longtemps fait figure de parent pauvre. Seulement 25% des PME sont équipées d'un outil de GED. Moins d'une organisation sur 5 utilise une GED en France .
La dématérialisation au service du télétravail
C'est évidemment le télétravail, longtemps boudé par les directions, qui est au centre de tous les débats. En France, 25% de la population active était en télétravail pendant le confinement, soit près de 8 millions de personnes .
Le télétravail aura des impacts forts sur l'économie, sur l'immobilier, sur nos modes de déplacement, de consommation, et sur notre relation au travail tout simplement. Il est le meilleur tremplin pour la dématérialisation, dont l'objectif est la disparition progressive du papier dans les services administratifs et financiers.
Durant le confinement, certaines sociétés ont plébiscité les plateformes de gestion électronique documentaire car elles ne pouvaient plus payer leurs fournisseurs faute d'un processus existant en mode dématérialisé. Comment faire circuler des photocopies de factures dans un parapheur lorsque les signataires ne sont plus au bureau ? Comment rapprocher une facture avec son bon de commande quand celui-ci est classé dans le dossier papier ?
Ce virage vers le Tout Numérique est une bonne nouvelle pour les entreprises, qui vont améliorer leur productivité, pour les éditeurs de logiciels et prestataires de services qui vont exploiter ce gisement inespéré, mais il peut aussi être porteur de mauvaises nouvelles, car il va accroître les inégalités et accélérer le réchauffement climatique.
Le Numérique, source d'inégalités et fort émetteur de gaz à effets de serre Dans ce contexte de crise sanitaire et sociale inédite, mais aussi de forte croissance pour les acteurs du Numérique - éditeurs, intégrateurs, prestataires - n'est-il pas temps de réfléchir à notre responsabilité sur les impacts du Numérique au sein des entreprises, de la société civile et dans l'environnement ?
L'environnement, d'abord, c'est un sujet prioritaire qui fait appel à la responsabilité de chacun. Il faut savoir que le numérique est un fort émetteur à gaz à effets de serre dans le monde avec un passage de 3 à 7% d'ici 20 ans au niveau mondial.
Concernant les entreprises, de nombreuses TPE, en particulier les commerçants n'ont ni la culture ni le budget pour s'équiper en Numérique alors que nous parlons d'outils indispensables à leur survie. Les ventes en ligne représentent près de 10% du commerce de détail en France. Certaines sociétés ne seront pas en mesure de rattraper leur retard, et l'écart avec leur concurrent se creusera nécessairement.
Au sein même des entreprises, beaucoup de Français sont encore éloignés voire incapable de gérer les tâches administratives sous forme numérique, comment les aider alors que même leur entreprise va leur demander d'être rapidement à niveau.
Plus de 20% des français ne sont pas à l'aise avec l 'outil informatique , on peut parler d'illettrisme numérique alors que certains services n'existent plus qu'en mode numérique. L'état lui-même bascule de plus en plus vers des services sur internet.
Ainsi, 800 000 personnes résidant dans la région Hauts-de-France n'ont pas utilisé internet au cours de l'année, soit un habitant sur six, une proportion comparable au niveau national.8
Cet état de fait ne peut nous laisser indifférent, et nous ne pouvons laisser derrière nous ces petites entreprises et ces personnes fragilisées par cette inéluctable quête du le Tout Numérique.
Une prise de conscience au plus haut niveau
Les multiples mesures mises en place par le gouvernement depuis plusieurs mois ont pour but de renforcer le financement des entreprises, réduire les inégalités dues à la fracture numérique, relancer l'économie en accélérant la digitalisation des TPE/PME : plus de 7 milliards seront disponibles pour accompagner la transformation numérique , réduire les impôts de production, etc.
En novembre 2020, le gouvernement annonçait un nouveau plan de relance estimé à 250 millions d'euros pour former et accompagner les Français à l'utilisation des services digitaux, par 4000 conseillers numériques qui travailleront au service de collectivités locale et de structures privées .
Ce mouvement initié par le gouvernement doit être relayé par nos entreprises au titre de la solidarité et de notre engagement citoyen.
Beaucoup ont déjà entamé cette démarche, principalement les grandes entreprises au travers de la RSE (Responsabilité Sociétale et Environnementale). C'est maintenant à nos structures plus petites de nous emparer de cet outil. Il s'agit sensibiliser nos collègues et collaborateurs au travers de formations ou de jeux, en virtuel ou en présentiel, à l'environnement et à la solidarité. De nombreuses plateformes et associations proposent ce type d'accompagnement. Citons par exemple les plateformes d'engagement citoyen « Vendredi » et « l'Ascenceur », et pour l'environnement, la « Fresque du Climat » ou « Ma Petite Planète ».
Touchez pas ! c'est collector ! Comme TOUT passe par la 'NSA' et que TOUT est ouvert, la National Security Agency devrait s'en prendre plein la gueule avec tous les virus lâchés sur la toile ! mais paaaaas du tout ! PAS-DU-TOUT ! Il ouvrent, voient la bombe (ou en mettent une) et referment le paquet avant de l'envoyer.
Prévisions Deagel choquantes pour 2025… Guerre, réduction de la population et effondrement de l'Ouest
Par Doug Casey Homme international 23 avril 2021
International Man: Deagel est une source privée en ligne pour les capacités militaires des États-nations du monde. Il a récemment publié une prévision quinquennale choquante.
Le rapport analyse les pays en fonction de la taille de la population projetée, du PIB, du budget de la défense, etc.
Dans ce document, ils prévoient une réduction de 70 % de la taille de la population des États-Unis. C'est une prédiction audacieuse. Que pensez-vous de ceci ?
Doug Casey: Je dois dire que je n’étais pas familier avec Deagel - il garde un profil bas. Deagel exerce le même métier que Jane's, qui est dans l’analyse des systèmes d’armes depuis de nombreuses décennies.
Un coup d'œil sur le site Web de Deagel, qui est assez sophistiqué, montre clairement que nous n'avons pas affaire à un blogueur qui concocte un appât scandaleux. Il semble être bien connecté avec les entrepreneurs de la défense et les agences gouvernementales comme la CIA.
Ils ont prédit qu’environ 70 % de la population américaine, et à peu près le même pourcentage en Europe, va disparaître d’ici 2025. Il est difficile de croire que quiconque à leur place ferait une telle prévision. Il n'y a pas de raison commerciale logique à cela, d'autant plus que cela a été fait avant que l'hystérie COVID ne s'empare du monde. Cela étend la crédulité du lecteur.
Cela pourrait-il arriver ? Ce serait la chose la plus importante de l'histoire du monde. At-il une base dans la réalité, ou est-ce juste un exercice de pêche à la traîne bizarre ? Je ne suis pas sûr - il est difficile de prendre pratiquement n'importe quoi de n'importe quelle source pour argent comptant ces jours-ci. Mais depuis plusieurs années, je dis que la Troisième Guerre mondiale serait essentiellement une guerre biologique. Bien sûr, il comportera également des éléments conventionnels, nucléaires, spatiaux et IA / informatiques substantiels, mais sa composante la plus grave sera biologique. Essentiellement, cela impliquera l'utilisation de bactéries et de virus pour éliminer l'ennemi. Il y a de fortes chances que ce soit entre les États-Unis et la Chine. Mais puisque n'importe qui avec un CRISPR dans son garage peut pirater le génome et l'ADN de presque tout et n'importe qui… il n'y a aucune limite aux possibilités.
Certes, du point de vue chinois, une guerre biologique a tout le sens du monde. C’est parce que les Chinois Han partagent de nombreuses similitudes génétiques. Vraisemblablement, une bactérie ou un virus peut être élevé pour favoriser les Chinois et éliminer presque tout le monde. Le fait est que tout ce qui peut être fait sera finalement fait. C’est juste la loi des grands nombres.
Quelqu'un pourrait répondre: "Eh bien, c'est horriblement raciste." Bien sûr, c'est raciste. En dépit des arguments rationnels et philosophiques à son encontre, tous les groupes ethniques et tous les pays sont tout naturellement racistes. La peur des différents groupes raciaux et ethniques s'est développée chez les humains, comme mécanisme de survie, au cours des centaines de milliers d'années depuis que nous sommes devenus biologiquement modernes.
Toutes les races et tous les groupes ethniques aiment à penser qu’ils sont «les meilleurs» ou les plus dignes, et que les non-membres sont «d’autres», peut-être seulement marginalement humains. La guerre biologique joue directement dans le sentiment.
Les Américains qui, comme tout le monde, se considèrent comme «les bons», croient que nous sommes immunisés contre cela. Cependant, n'oubliez pas que les États-Unis ont été les pionniers de la guerre biologique moderne. Fort Detrick, dans le Maryland, en est l'épicentre depuis plus de 70 ans, et il existe sans aucun doute de nombreux autres sites plus clandestins où les agences gouvernementales américaines travaillent sur la guerre biologique. Il ne fait aucun doute que la Chine et d’autres grandes puissances travaillent également dans la clandestinité. Personne ne souhaite en faire la publicité pour de nombreuses raisons.
Ce qui me choque, ce n'est pas qu'une guerre biologique soit recherchée ou même activement mise en guerre, mais qu'une organisation connectée comme Deagel le dise publiquement. Ce n’est pas comme si ce qui se passe dans la communauté des fantômes est un livre ouvert.
Deagel ne dit pas explicitement ce qui, exactement, causera la grande mort. Mais la guerre biologique présente de nombreux avantages par rapport aux autres types de guerre, elle sera donc probablement présentée. C'est probablement inévitable, maintenant que la technologie l'a rendu pratique.
Quels sont les avantages de la guerre biologique? Qu'est-ce que les généraux de wargaming pourraient aimer à ce sujet ?
Premièrement, il ne détruit pas le matériel. C’est un énorme avantage. Après tout, quel est l’intérêt de conquérir un pays si tout ce que vous avez à montrer est une ruine radioactive fumante ? C’est bien entendu l’avantage majeur de la bombe à neutrons; elle tue les gens mais limite les dommages aux bâtiments. Les armes biologiques rendent les armes atomiques obsolètes.
Deuxièmement, les armes biologiques peuvent être structurées pour attaquer uniquement certains groupes raciaux. C’est potentiellement un gros avantage ou un inconvénient pour la Chine. La diversité de la population des États-Unis pourrait également être un avantage ou un désavantage, selon qui frappe en premier. Mais, du bon côté, vous pouvez peut-être immuniser votre propre population, ou du moins les militaires et les travailleurs «essentiels», pour contrôler les dégâts.
Troisièmement, les armes biologiques sont très bon marché et faciles à fabriquer. Quiconque a accès à un bon laboratoire de chimie du secondaire est en affaires. Il n’est pas nécessaire d’utiliser des U-235 coûteux et délicats ou, d’ailleurs, aucun des jouets indésirables pour lesquels le Pentagone dépense des centaines de milliards de dollars.
Quatrièmement, les armes biologiques n’ont pas besoin de systèmes de livraison sophistiqués; encore une fois, pas besoin de B-2, B-52, missiles de croisière, ICBM ou rien de tout cela. Un touriste malade ou deux, ou quelques colis envoyés par la poste, peuvent faire le travail.
Cinquièmement, les armes biologiques, qu’il s’agisse de virus ou de bactéries, offrent non seulement un déni plausible, mais la possibilité de blâmer un tiers. Vous pouvez lancer une attaque et personne ne peut vraiment savoir qui l'a fait. Ou même qu'une attaque est, en fait, lancée.
La guerre biologique a tous les avantages du point de vue de l’agresseur. Et l’agresseur n’a même pas besoin d’être un État-nation, ce qui est bien sûr une autre excuse pour que les gouvernements continuent de sévir contre leurs populations, comme l’a montré COVID. Les armes à feu sont de bonnes armes d'autodéfense, et les gouvernements tentent de les éliminer; les laboratoires de biowar du sous-sol sont strictement offensants. Imaginez les possibilités d'application bureaucratiques.
International Man: De plus, Deagel a inclus un long avertissement, qui stipule:
«Après COVID, nous pouvons tirer deux conclusions majeures:
Le modèle de réussite du monde occidental a été construit sur des sociétés sans résilience qui peuvent à peine résister à des difficultés, même de faible intensité. C'était supposé, mais nous avons obtenu la confirmation complète sans aucun doute. La crise du COVID sera utilisée pour prolonger la vie de ce système économique mourant grâce à la soi-disant grande réinitialisation. » Doug, vous avez beaucoup écrit sur le déclin économique, politique, culturel et social aux États-Unis, bien avant que cela ne devienne un sujet de discussion populaire.
Quelque chose a-t-il changé dans votre perspective sur l'avenir des États-Unis ?
Doug Casey: Non. J'ai peur que l'élection de vrais bolcheviks en 2020 - et je n'utilise pas ce terme à la légère - ait scellé son destin. Sans oublier que la nomenklatura de la plupart des grandes villes et états est taillée dans le même tissu.
En fait, les États-Unis sont sur une voie tellement autodestructrice que les Chinois n’ont rien à faire pour gagner. Tout ce qu'ils ont à faire est de se détendre et de se taire. L'Occident se détruit.
Quant à cette crise COVID, elle m'impressionne comme une hystérie à 80 %, une mauvaise saison grippale qui a été disproportionnée. Il est bien connu (dans la mesure où tout peut être connu, compte tenu de la qualité abyssale des reportages et de l'extrême politisation de la question) que le COVID affecte principalement les personnes âgées, les malades et les obèses. L'âge moyen des descendants est de 80 ans; cependant, l'âge de ceux qui meurent est rarement mentionné. Les médias rapportent constamment le nombre de cas de COVID, mais cela n'a pas plus de sens que de compter qui attrape un rhume. Quoi qu'il en soit, tous ceux qui sont infectés ne sont-ils pas immunisés ? Un virus - comme la grippe de Hong Kong, la grippe asiatique, la grippe aviaire et la grippe porcine - devient viral, puis disparaît. Même la grippe espagnole, qui était en fait grave, allait et venait sans détruire l'économie. Néanmoins, le public a été tellement terrorisé qu'il panique à l'idée de prendre des injections expérimentales potentiellement dangereuses. Même s'il existe de nombreux médicaments bon marché qui peuvent atténuer le virus après le diagnostic, ils ne sont jamais prescrits. Les opinions des médecins et des scientifiques de classe mondiale qui diffèrent de Fauci - un employé du gouvernement surpayé à vie - sont activement réprimées. Cependant, c'est un tout autre sujet.
Il y a une chose que je remets en question à propos de la déclaration de Deagel que vous avez citée: «La crise du COVID sera utilisée pour prolonger la vie de ce système économique mourant grâce à quelque chose appelé la grande réinitialisation.» C’est une déclaration très étrange car la crise ne prolonge pas la vie du système économique mourant. Il met le dernier clou dans son cercueil. Ce serait bien d'entendre comment ils le comprennent, car COVID semble être médicalement exagéré. La grande réinitialisation n'a rien à voir avec la préservation du système économique actuel; il s’agit d’en officialiser un nouveau.
Voici une pensée sauvage et folle. Et si le vrai problème n'était pas tant le virus COVID lui-même.
Et si le vrai problème était les nouveaux vaccins. Et si, après X mois ou années, ils se révèlent avoir des effets très mortels ? Il y a une raison pour laquelle de nouveaux médicaments sont testés sur une période de plusieurs années, ce qui est loin d’être le cas ici. Ted Turner, Bill Gates et de nombreux autres qui pensent être une «élite» disent depuis longtemps que la population de la Terre devrait être réduite radicalement, peut-être de 80%. Est-il trop choquant de croire qu'un groupe en profiterait pour abattre la population humaine ? C’est quelque chose qui serait difficile à croire même dans un roman de science-fiction. Mais cela semble désormais techniquement réalisable. L'histoire est remplie - envahie, en fait - de psychopathe qui essaient de détruire tout le monde une fois au pouvoir.
En fait, la science-fiction est un bien meilleur prédicteur de l'avenir que n'importe quel groupe de réflexion. Alors peut-être y a-t-il un Dr Evil en général, soucieux d'éliminer les déplorables et autres indésirables. S'il existe, je doute que la version transgenre réveillée d'aujourd'hui de James Bond puisse le contrer. Qui sait où cela va ? Mais c’est la mauvaise direction et la tendance s’accélère toujours.
International Man: La clause de non-responsabilité contenue dans le rapport Deagel continue en disant:
«L'effondrement du système financier occidental - et finalement de la civilisation occidentale - a été le principal moteur des prévisions avec une confluence de crise avec un résultat dévastateur. Comme COVID l'a prouvé, les sociétés occidentales qui embrassent le multiculturalisme et l'extrême libéralisme sont incapables de faire face à des difficultés réelles.
La civilisation occidentale voit-elle une confluence de crises se réunir dans une tempête parfaite ?
Doug Casey: C'est un très bon point. Il semble que tout commence à se produire en même temps et à un rythme qui s'accélère hyperboliquement. Alors que les mondes de la science et de la technologie se rapprochent de la singularité utopique de Ray Kurzweil, les mondes de la politique et de la sociologie se rapprochent d’une anti-singularité dystopique.
Examinons brièvement les aspects financiers, économiques, sociaux et politiques de l’effondrement potentiel.
Nous sommes absolument en route vers une gigantesque crise financière, caractérisée par la destruction du dollar américain. Et avec lui, les économies d’un grand pourcentage de la population de la planète s’appauvriront parce que leurs économies sont en dollars. Une grande partie de la valeur que les gens pensaient avoir dans les actions, les obligations, l'immobilier, les retraites et les assurances pourrait disparaître.
C’est déjà assez grave, mais ce qui est pire, ce sont les conséquences économiques. Nous sommes susceptibles d’assister à un chômage de masse, à un effondrement de l’activité commerciale et à des faillites d’entreprises, même si les impôts augmentent radicalement. Je suis de plus en plus d'avis qu'il y aura un boom de crack en cours de route; cependant, nous pourrions y entrer au moment même où nous parlons.
Ce qui est encore pire, ce sont les ramifications sociales, telles que la théorie critique de la race, qui met l’accent sur les différences entre les groupes raciaux, créant une véritable haine raciale. Une conséquence des bouleversements financiers et économiques sera des émeutes comme celles de 2020. La migration massive de personnes de cultures étrangères qui ne partagent pas les valeurs occidentales vers les États-Unis et l'Europe est déstabilisante. Les États-Unis sont en fait devenus un empire national multiculturel.
Les conséquences politiques sont évidentes. Les Biden à Washington, DC sont exactement les mêmes types de personnalité qui ont pris le contrôle de la Russie en 1917 ou de la France en 1789. Ils ne vont pas abandonner l'appareil du pouvoir maintenant qu'ils l'ont. Ils trouveront un moyen de se réinstaller en 2024.
Et les militaires ? Les États-Unis dépensent environ 1 billion de dollars par an en défense, mais personne ne le sait avec certitude. Ces budgets sont compliqués; les dépenses militaires sont cachées ici, là et partout. Il ne défend pas les États-Unis; cela ne fait que contrarier les étrangers. Il est également intéressant de noter que le ministère de la Défense tente maintenant d’extirper les opinions politiques conservatrices des soldats de base.
Mais revenons à ce qui pourrait faire chuter les populations d’Amérique du Nord et d’Europe de plus de 50 %. Peut-être que Deagel anticipe un grave effondrement de la société complexe parce que la nourriture ne sera pas cultivée, transformée et envoyée dans les villes. Peut-être que COVID est considéré comme un simple catalyseur. La plupart des habitants du monde hautement urbanisé d’aujourd’hui, des habitants des cabines aux rats du ghetto, sont incapables de survivre plus d’une semaine en cas de rupture des chaînes d’approvisionnement.
International Man: Le rapport discute également d'une prédiction concernant une guerre potentielle impliquant la Russie et la Chine contre les États-Unis.
Que pensez-vous de ceci ? Est-il probable que nous assistons à un conflit de ce type dans les années 2020 ?
Doug Casey: Comme je l'ai dit plus tôt, une guerre, du moins avec la Chine, semble inévitable. Il sera probablement fomenté par les États-Unis car, à mesure que l'économie va mal, les gouvernements recherchent toujours quelqu'un d'autre, un étranger, à blâmer.
À ce stade - et je reconnais que cela scandalisera les jingo et les nationalistes - le gouvernement américain est en fait la force la plus dangereuse de la planète. Beaucoup plus dangereux que les Chinois, les Russes ou quiconque. Pourquoi ? Le gouvernement américain est unique en ce qu'il recherche activement et agressivement les problèmes absolument partout, se mordant le nez dans tout. Seuls les États-Unis ont des troupes dans une centaine d'autres pays et mènent des guerres chaudes dans plusieurs autres.
On dit, par exemple, que les Russes sont des agresseurs parce qu’ils pourraient reprendre la Crimée et la région du Donbass. La plupart des Américains, qui ne peuvent même pas trouver ces endroits sur la carte, ignorent que la Crimée faisait partie de la Russie depuis qu'elle a été prise aux Ottomans au 18ème siècle et qu'elle est principalement peuplée d'ethnies russes. Nikita Kruschev l'a transféré arbitrairement de la RSS de Russie à la RSS d'Ukraine en 1954 pour des raisons politiques personnelles peu de temps après la mort de Staline. Le problème actuel n’a commencé qu’après que les États-Unis ont fomenté un coup d’état, une soi-disant révolution des couleurs, en Ukraine en 2014. Il était alors logique que Poutine le reprenne, tout comme les États-Unis ont tenté de renverser Castro après avoir évincé Batista.
En tout état de cause, c’est un problème entre la Russie et l’Ukraine et aucune de nos affaires. Le régime de Biden qui s'enfonce est quelque peu analogue à la menace de guerre de la Russie contre les États-Unis qui possèdent Porto Rico. Nous n’avons pas besoin d’une guerre sérieuse avec la Russie pour rien.
Taiwan est similaire. Historiquement, c’est juste une province chinoise sécessionniste - ou pas. C'est peut-être un gouvernement en exil. Mais peu importe; ce sont des légalismes dénués de sens. Franchement, je suis du côté de Taïwan, mais ce n’est pas notre affaire de s’ils entrent en guerre les uns avec les autres. L'intervention du gouvernement américain pourrait facilement déclencher un conflit avec la Chine. Cela pourrait se terminer par le naufrage de quelques groupes de transporteurs américains ou évoluer vers la troisième guerre mondiale.
Et, bien sûr, nous sommes toujours en Afghanistan, en Asie centrale et au Moyen-Orient. De plus, l'Afrique et Dieu sait où d'autre. Les États-Unis frappent inutilement et stupidement les nids de frelons partout dans le monde, se faisant faillite et se faisant des ennemis, préparant le terrain pour quelque chose de vraiment significatif.
C'est l'éternelle dualité entre le riche qui dirige et le Peuple qui invente. C'est d'un côté l'argent-valeur qui n'existe pas face à la puissance de l'intelligence de plus de 7 milliards d'habitants !
(...) Vraisemblablement, une bactérie ou un virus peut être élevé pour favoriser les Chinois et éliminer presque tout le monde. (...)
Dès le printemps 2020 un observateur a révélé 'la guerre ethnique'. Comment cela se passe: Nous disposons de sources sûres quant à l'invasion de poissons (de même espèces) sur le littoral. Pareillement qu'en flottaient d'autres en d'autres lieux et, des groupes d'oiseaux morts (de même espèces) étaient retrouvés au sol.
(...) Les armes biologiques rendent les armes atomiques obsolètes. (...)
Rien à voir avec l'incidence de conductivité.
(...) Doug Casey: Comme je l'ai dit plus tôt, une guerre, du moins avec la Chine, semble inévitable. (...)
HAHAHA ! Il ne faudrait pas 3 minutes à la Chine pour rayer n'importe quel Etat dans le monde. Alors; les 'Etats-Unis'...
Une adolescente de 18 ans subit 3 chirurgies cérébrales à partir de caillots sanguins après le vaccin J&J
Une adolescente du Nevada a été mise dans le coma, placée sur un respirateur et a subi trois chirurgies cérébrales après avoir développé des caillots sanguins environ une semaine après avoir reçu le vaccin Johnson & Johnson.
Par Megan Redshaw Défense de la santé des enfants 23 avril 2021
Une adolescente du Nevada qui a reçu le vaccin COVID de Johnson & Johnson (J&J) le 1er avril a subi trois chirurgies cérébrales pour réparer les caillots sanguins qu'elle a développés environ une semaine après avoir reçu le vaccin, a rapporté le Las Vegas Review-Journal.
Selon le porte-parole de la famille Bret Johnson, après qu'Emma Burkey, 18 ans, ait subi des convulsions, les médecins l'ont placée dans un coma provoqué et sous un respirateur. La lycéenne s'est améliorée et est maintenant éveillée et sans respirateur, mais elle a toujours besoin d'un tube de trachéotomie, ce qui a nui à sa capacité de parler.
«Elle s'améliore lentement», a déclaré Johnson au Las Vegas Review-Journal. «Le mot que nous avons reçu de ses parents la nuit dernière était« lentement, lentement lentement ». Pendant un moment là-bas, sa situation et son état étaient complètement inconnus. Très effrayant et très incertain, honnêtement.
Bien que Burkey ait subi une «lésion cérébrale massive», ses parents sont «prudemment optimistes», a déclaré Johnson.
Burkey a d'abord été traité à l'hôpital St. Rose Dominican à Henderson avant d'être transporté par avion au centre médical de l'Université de Loma Linda, dans le sud de la Californie, pour des soins spécialisés.
Selon Fox 5 Las Vegas, Burkey était l'une des six femmes dont le cas est en cours d'examen par les agences de santé américaines, qui ont suspendu la semaine dernière le vaccin en invoquant des inquiétudes concernant les caillots sanguins.
Un panel des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a déclaré que Burkey et d'autres femmes avaient des maux de tête et des maux de dos avant la découverte de caillots sanguins.
Le panel du CDC a également révélé que Burkey avait reçu de l'héparine, un anticoagulant qui est généralement un traitement standard pour les caillots sanguins, mais dans des cas comme celui de Burkey, il peut en fait aggraver la situation.
«Si quelqu'un arrive avec ce syndrome vraiment plutôt rare de thrombocytopénie thrombotique où vous avez des thromboses, le moyen le plus courant de le traiter serait l'héparine», a déclaré le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef de la Maison Blanche, lors d'un point de presse du 13 avril à la Maison Blanche . «Ce serait une erreur dans cette situation car cela pourrait être dangereux et aggraver la situation.»
Comme The Defender l’a rapporté le 16 avril, Children’s Health Defense a interrogé les données du Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) des CDC pour les événements associés aux troubles de la coagulation. VAERS a produit un total de 795 rapports pour les trois vaccins du 14 décembre 2020 au 8 avril. Sur les 795 cas signalés, il y avait 400 rapports attribués à Pfizer, 337 rapports à Moderna et 56 rapports associés à J&J.
Les autorités sanitaires américaines ont recommandé une pause pour les vaccinations J&J la semaine dernière pendant qu'elles enquêtent sur des rapports sur ce qu'elles ont décrit comme des caillots «rares et graves». Le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d'immunisation doit se réunir vendredi pour examiner s'il faut reprendre les vaccinations avec le vaccin à dose unique de J&J, et si oui, quelles recommandations ou restrictions d'utilisation devraient être mises en place.
L’Agence européenne des médicaments a déclaré mardi que son comité de sécurité avait recommandé qu’un avertissement concernant une maladie rare et grave de caillot sanguin soit ajouté aux informations sur le produit du vaccin J&J. L'agence, qui supervise la réglementation pharmaceutique dans l'UE, a déclaré que les avantages l'emportaient toujours sur les risques du vaccin, mais a noté que les gens devraient être conscients des symptômes rares de caillots sanguins afin de pouvoir être rapidement traités s'ils développent des symptômes.
Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la défense de la santé des enfants. CHD planifie de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans un effort pour défendre la santé de nos enfants et obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la réussite de la mission de CHD.
L'expérimentation d'essais de formules diverses (comme souris de laboratoires) montre bien que les analyses déterminent les actions sur telle ou tel receveur.
Par Joseph Mercola Le blog de Jon Rappoport 23 avril 2021
Hier, j’ai présenté, étape par étape, la réfutation par le Dr Andrew Kaufman d’une affirmation typique selon laquelle le SRAS-CoV-2 a été isolé et prouvé son existence.
Vous retrouvez ces affirmations d '«isolement» dans de nombreuses études, dans la section «méthodes», où les chercheurs décrivent leurs procédures en détail.
Il est cependant évident que les chercheurs ont leur propre définition spéciale du mot «isolé». Pour eux, cela signifie en fait non isolé. C’est comme s’ils avaient décidé que «soleil» signifiait «obscurité».
Ces chercheurs créent une soupe dans un plat dans un laboratoire. Ils mettent des produits chimiques et des médicaments toxiques dans la soupe. Ils mettent des cellules de singe et / ou humaines dans la soupe. Il y a beaucoup d'autres éléments génétiques dans le breuvage - y compris, soi-disant, le virus.
Les cellules, privées de nutriments et empoisonnées, commencent à mourir. Les chercheurs affirment alors que LE VIRUS doit être en train de tuer. Par conséquent, le virus EST dans la soupe et il est mortel.
Mais il n'y a aucune preuve que le virus non isolé soit dans la soupe, et il n'y a aucune preuve qu'il est en train de tuer.
Sur le dos de ces absurdités, une déclaration est faite: il y a une pandémie, et la cause en est un virus, nommé SARS-CoV-2.
Pour aller encore plus loin, les chercheurs affirment avoir cartographié la séquence génétique du virus. Basé sur quoi ? Comparé à quoi ? Ils n’ont pas de spécimen isolé du virus. Comment séquencer quelque chose que vous n’avez pas ? Pas toi.
Bien sûr, cela soulève toutes sortes de questions troublantes sur «la pandémie». Depuis un an, je réponds en détail à ces questions.
Mais la racine de la tromperie vient au début, avec l'affirmation qu'un nouveau virus a été découvert.
De plus, comme je l’ai montré dans un certain nombre d’articles, «le virus» est la plus grande couverture jamais inventée. Il est utilisé pour obscurcir les vraies raisons pour lesquelles des gens meurent, dans de nombreux endroits - les crimes permanents du gouvernement et des entreprises, tels que la pollution massive de l'air et de l'eau.
Wuhan est l'un de ces endroits. La pollution atmosphérique mortelle chronique plane sur la ville depuis longtemps. Un résultat fréquent est la pneumonie - qui a été soudainement mise en évidence comme le symptôme cardinal de la «nouvelle pandémie virale».
Des chercheurs peu alertes auraient dû être en mesure de faire le lien entre la pollution de l'air et la pneumonie. Et sans aucun doute, ils l'ont fait - jusqu'à ce qu'ils soient muselés par le gouvernement chinois.
Le même schéma de base existait dans certaines régions d'Afrique dans les années 1980: des personnes mourant du manque d'assainissement de base, de l'approvisionnement en eau contaminée, de la surpopulation dans les villes, des vaccins toxiques, de la faim forcée et de la famine, de la pauvreté, de la guerre, des terres agricoles volées par des entreprises agro-industrielles géantes, etc.
Mais soudain, tout cela était: un virus. VIH. Du jour au lendemain, les pouvoirs en place avaient une histoire de couverture pour les âges.
Le VIH, comme le SRAS-CoV-2, est confronté au même défi: l'absence de preuves qu'il a jamais été découvert.
Depuis 1988, je détaille et documente l’utilisation du «virus» - qui signifie UNE HISTOIRE SUR UN VIRUS - comme une opération secrète conçue pour détourner l’attention de ce qui rend les gens malades et les tue.
«Combien de personnes avons-nous affamé aujourd'hui ?»
«Environ 5 000.»
"Bien. Et comment expliquons-nous cela ?
«Le virus a attaqué leur système immunitaire.»
«Tout le monde achète cette fiction ?»
"Oui Monsieur. Nos responsables de la santé publique sont très persuasifs. »
Rencontrez la CIA médicale.
Les agents CDC exécutent des opérations secrètes mondiales.
Ces éclaireurs sont le service de renseignement épidémique (EIS) peu connu du CDC. Ils créent de la désinformation à une échelle qui doit rendre la CIA jalouse.
Les diplômés de ce programme EIS, comme l'a fièrement déclaré le CDC, ont continué à occuper des postes clés dans le cartel médical global: chirurgiens généraux; Directeurs de CDC; les doyens et professeurs des facultés de médecine; cadres de fondations médicales; les dirigeants des compagnies pharmaceutiques et des assurances; les responsables de la santé publique; RÉDACTEURS MÉDICAUX ET REPORTERS DANS LES SORTIES MÉDIATIQUES. —Puissance, à des moments clés.
C’est un club d’initiés fidèle. Ils collaborent pour présenter des couvertures de premier ordre, numéro un, aux dimensions extraordinaires. Ils inventent la réalité médicale à partir de rien.
Voici un bref extrait du CDC, «50 Years of the Epidemic Intelligence Service» (publié en 2001):
«En 1951, l'EIS a été créé par le CDC après le début de la guerre de Corée en tant que système d'alerte précoce contre la guerre biologique et les épidémies d'origine humaine. Les agents du SIE sélectionnés pour des affectations de deux ans sur le terrain étaient principalement des médecins et d'autres professionnels de la santé… qui se concentraient sur les éclosions de maladies infectieuses. L'EIS s'est élargi pour inclure un éventail de professionnels de la santé publique, tels que des chercheurs postdoctoraux en statistique, épidémiologie, microbiologie, anthropologie, sociologie et sciences du comportement. Depuis 1951, environ 2500 agents du SIE ont répondu à des demandes d'assistance épidémiologique aux États-Unis et dans le monde. Chaque année, les agents du SIE participent à plusieurs centaines d’enquêtes sur les maladies et les blessures, permettant aux CDC et à ses partenaires de santé publique de faire des recommandations pour améliorer la santé et la sécurité du public. » (italiques ajoutés)
Plusieurs centaines d'enquêtes par an. Une occasion sans précédent de transformer la vérité en propagande. Contrôle des informations sur les maladies. Contrôlez sur le terrain, où les agents de l'EIS se précipitent sur les lieux des «épidémies» et envoient leurs déclarations dans les couloirs sacrés des universités et du CDC, dans la presse, dans Big Pharma, dans plusieurs agences gouvernementales.
Le contrôle de l'information signifie la désinformation. C’est à cela que sert l’EIE. Ils n’ont jamais rencontré d’histoire de virus qu’ils n’ont pas aimée. Ils concoctent ces histoires.
Ils défendent le cartel médical. Et ils fournissent une couverture pour les crimes des méga-entreprises. Y a-t-il une ville où des personnes pauvres meurent, parce que des pesticides terribles se déversent dans les réserves d’eau et le sol? Non, c'est un virus. Il y a une ville où la pollution industrielle pousse les gens à la limite de l'échec du système immunitaire? Non, c'est un virus.
Et voici la capsuleuse. Leur propagande est si bonne que la plupart des gens de l'EIS le croient eux-mêmes. Vous n’atteignez pas ce genre de servitude robotique sans un lavage de cerveau intense. Le premier volet du programme de contrôle de l'esprit s'appelle l'école de médecine.
L'EIS voudrait vous faire croire que le monde entier est attaqué par des virus, tout le temps. C’est leur mission.
Et bien sûr, cela renforce l'établissement des vaccins parce que, pour chaque virus, il doit y avoir un vaccin: la piqûre dans le bras.
L'EIS. Le groupe de frères du CDC. La CIA médicale.
Parmi les «épidémies» dans lesquelles l'EIS a joué un rôle clé: la variole (éradication); 2003 SRAS; Zika.
Le SRAS et le Zika étaient carrément des ratés. Les prédictions et les avertissements d'un grand danger à l'horizon ne se sont jamais matérialisés.
Il y a de nombreuses années, après que la soi-disant campagne d'éradication de la variole (vaccination massive) ait été déclarée triomphante, en Afrique, il y a eu une réunion secrète du personnel de l'Organisation mondiale de la santé à Genève. Il a été décidé de ne plus jamais utiliser ce vaccin. Pourquoi? Parce qu'il A CAUSÉ des cas de variole.
Dans un marché libre véritablement ouvert (s’il en existait un), coupé du financement gouvernemental et de leur propre club d’initiés, le CDC et l’EIS s’effondreraient dans la chaleur intense d’un débat honnête avec des chercheurs indépendants.
Puisque ce marché libre n’existe pas, le travail de rejeter la CIA médicale et leurs articles de couverture est notre travail.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
La virologue chinoise Li-Meng Yan a démontré que ce virus avait été saisi, analysé et reformaté en diverses énergies combinatoires (jusqu'à 3300 d'après JJ Crevecoeur).
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
La seule façon d'avancer maintenant est la spéculation folle et risquée
Par Charles Hugh Smith OfTwoMinds.com 23 avril 2021
C’est tellement pathétique, non ? La seule façon d'avancer en Amérique est de tirer parti des paris les plus risqués.
Il est douloureusement évident que le seul moyen d’avancer en Amérique est la spéculation folle et risquée, mais personne ne semble même remarquer cette réalité austère et stupéfiante. Pourquoi les gens s'entassent-ils dans des paris follement risqués sur des véhicules spéculatifs comme Gamestop et Dogecoin ? La réponse évidente est que d'autres ont récolté une décennie ou deux de salaire en quelques semaines, et l'écrémage de quelques centaines de milliers de dollars en quelques semaines ou quelques mois est le seul moyen pour un salarié moyen d'acheter une maison, financer un compte de retraite, se permettre d'avoir une famille, etc.
Regardez la réalité de la stagnation salariale: je gagnais 12 $ de l’heure en 1986, et je n’étais pas un techno-gourou hautement rémunéré ou un shill de Wall Street. 12 $ de l’heure était un salaire correct en 1986, mais ce n’était pas fantastique. Aujourd'hui, 35 ans plus tard, 12 $ est toujours un salaire correct. Beaucoup de gens gagnent moins de 12 $ / heure.
Mais qu'est-il arrivé au coût des soins de santé, du logement, de la garde d'enfants et de tout ce qui est nécessaire pour fonder une famille au cours de ces 35 ans ? Ces coûts ont explosé plus haut. Il était déjà difficile d'acheter une maison en 1986 pour 12 $ de l'heure, mais maintenant, vous plaisantez ? Selon les régions, le coût d'une maison modeste a triplé ou a été multiplié par cinq, voire par dix au cours des 35 dernières années.
Pour ce qui est d’avancer en créant votre propre entreprise, c’est une autre blague amère. En 1986, j'ai pu offrir à nos employés célibataires une assurance maladie décente de 50 $ chacun et ceux qui ont une famille pour environ 150 $ par mois. Nos employés n'ont pas payé un centime pour cette couverture. Nous (les employeurs) avons payé tous les frais d'assurance maladie ainsi que l'indemnisation des travailleurs, l'assurance responsabilité civile et l'assurance chômage (fédérale et étatique).
Selon le Bureau of Labor Statistics (BLS), l'indice des prix à la consommation (IPC) a augmenté de telle sorte que ce que 1 $ acheté en 1986 coûte maintenant 2,40 $. Essayez d'acheter une véritable assurance santé pour un employé aujourd'hui pour 50 $ X 2,4 = 120 $ par mois. L'IPC est une blague pathétique en ce qui concerne le logement, la garde d'enfants, les soins de santé, l'enseignement supérieur et toutes les autres dépenses importantes liées à la création d'une famille.
Toutes les dépenses liées à l'exploitation d'une entreprise ont grimpé en flèche alors même que la responsabilité civile, les coûts de conformité et les frais indésirables ont grimpé en flèche. Et par définition, vous êtes «riche», même si vous perdez de l'argent, parce que vous êtes propriétaire d'une entreprise, il y a donc un objectif fiscal sur votre dos alors que les gouvernements des États et locaux augmentent les frais, pénalités, amendes et taxes sur tout ce qui n'est pas déjà surtaxé.
Quant à l'obtention d'un diplôme d'études supérieures pour vous placer au-dessus de la concurrence, l'inflation des titres de compétences est encore pire que l'inflation des prix. Il y a 100 autres candidats également qualifiés pour chaque créneau bien rémunéré, et si vous acceptez (stupidement) le travail à gros prix, votre vie en dehors du travail est terminée. Vous êtes essentiellement un serviteur sous contrat bien rémunéré de vos maîtres d'entreprise en Amérique.
Et maintenant que vous êtes «riche», vous êtes également un âne des impôts, payant entre 40% et 50% de vos revenus en impôts. Les milliardaires et leurs entreprises paient peu ou rien, car ils ont les esquives fiscales (fondations philanthro-capitalistes, trucs fiscaux offshore, subventions édictées par des politiciens achetés à bas prix, etc.), mais vous, serviteur sous contrat de Corporate America - vous sont «riches» et devraient payer plus.
- voir graphiques sur site -
Alors s'il vous plaît, travaillez plus dur et gagnez encore plus de revenus, et si vous êtes chanceux, nous vous laisserons garder une part des revenus les plus élevés. Mais peut-être pas, parce que, eh bien, vous êtes «riche». Vous ne possédez rien et pouvez à peine vous permettre une famille, mais vous êtes «riche» en termes de revenus, et c'est ce qui compte.
Et donc le dernier meilleur espoir pour la main-d'œuvre non élite sans les privilèges d'une famille riche et bien connectée est de jouer aux tables les plus risquées du casino de la Réserve fédérale, en maximisant la marge (emprunter de l'argent sur son portefeuille d'actions) et en achetant des options, ce qui expirer sans valeur si le pari va vers le sud.
Parce que la réalité de la vie américaine est que les moyens d'aller de l'avant se résument à: 1) choisir des parents riches 2) gagner à la loterie 3) suivre la voie du FEU (indépendance financière, prendre une retraite anticipée) qui nécessite un travail bien rémunéré et très bas dépenses, 4) rejoindre la start-up logicielle d'un ami qui est achetée par Microsoft, Google, Apple ou Facebook pour des méga-millions, ou 5) jouer et gagner aux tables les plus risquées du casino de la Fed.
Jetez un œil à trois graphiques: la dette sur marge (plus haut de tous les temps), la masse monétaire M2 (plus haut de tous les temps) et la vitesse de la monnaie (plus bas de tous les temps). La Fed crée des milliards de dollars à partir de rien qui se déverse dans des bulles d'actifs spéculatifs, des parieurs sans autre option réaliste pour aller de l'avant, maximiser leurs comptes sur marge pour augmenter leurs paris sur les tables les plus risquées et pendant ce temps, de retour dans l'économie réelle, la stagnation règne. suprême: les salaires stagnants, la formation de famille / ménage stagnante, la formation d'entreprise stagnante et la vitesse de l'argent est en chute libre vers l'argent mort.
C'est tellement pathétique, n'est-ce pas ? Le seul moyen qui reste pour progresser en Amérique est de tirer parti des paris les plus risqués aux tables les plus risquées, en pariant que tout le monde sera gagnant aux tables truquées de la Fed - mais vous devez jouer pour gagner.
Ou perdre, mais personne ne le mentionne. Tout ce que vous entendrez dans le casino de la Fed, c'est que la Fed a notre dos, jusqu'à ce que tout le casino s'effondre dans un tas putride de fraude, de corruption, de cupidité, de risque systémique et d'orgueil.
C'est vrai qu'aujourd'hui le monde gagne pareil qu'il y a 40 ans alors que tout les produits & services ont augmenté malgré le progrès qui aurait dû les rendre dix fois moins chers ! C'est 'l'astuce' du 'choc pétrolier' qui (d'après un bureau qui fixe les prix des MP à la tête du client) rendu toutes les matières à un prix traversant le plafond SANS ENRICHIR les producteurs !!
Le gouvernement a poussé les voitures «économes en carburant» au public pendant des décennies - et a maintenant l'intention de punir le public pour les conduire.
En les taxant au kilomètre. Pour compenser leur efficacité énergétique. En apparence, pour compenser la perte de «revenus» qui ne sont pas collectés - via la taxe sur le carburant. Ce qui, bien sûr, sera toujours collecté, en totalité - en plus de la taxe sur la conduite.
Cela nous indique que l’objet de l’exercice n’est pas de réduire la consommation de carburant.
C'est pour réduire la conduite. En le rendant de plus en plus chère à conduire.
Pas seulement en le taxant au kilomètre, non plus.
Cette taxe se transformera inévitablement en taxation à temps - à partir du jour. C'est ce qu'on appelle la «tarification de la congestion» - et cela signifie taxer les gens pour quand (et où) ils conduisent - comme pendant les heures de «pointe», comme le matin en voiture et le soir pour rentrer chez soi. Afin de dissuader les gens de conduire lorsqu'ils ont besoin de conduire et de les encourager à rouler. . . moyens de transport gouvernementaux: le bus ou le train toujours impopulaire, qui ne peut devenir populaire qu'en le rendant trop cher à conduire.
Cela a toujours été l’objectif sous-jacent, mais maintenant il devient explicite. Le secrétaire aux transports du régime Biden récemment élu (s) s'est récemment prononcé - pour ainsi dire - en faveur du mulcting-by-the-mile au niveau fédéral et dans des États comme l'Oregon, il y a une législation en cours pour imposer la même idée à ce niveau.
La législation de l'Oregon imposerait une taxe par mile sur les véhicules «économes en carburant» à partir de 2026.
Quels véhicules sont suffisamment «économes en carburant» pour que leur avantage en termes de consommation d'essence devienne une obligation fiscale? Toute voiture atteignant 30 MPG ou plus - ainsi que les voitures électriques et les voitures hybrides - dont l'ironie est probablement perdue pour les personnes qui les ont achetées en pensant au moins en partie à combien d'argent elles allaient économiser sur l'essence.
Cette affaire est d'un morceau avec la surprise maintenant appréciée par les gens qui se sont alignés pour le Holy Jab pensant que cela signifierait qu'ils seraient autorisés à retirer le Holy Rag. . . qui découvrent maintenant qu'ils doivent toujours porter le chiffon (dans l'Oregon, une législation est en cours pour rendre le port du chiffon permanent, nonobstant Holy Jabs).
Soi-disant, le mulcting-by-the-mile est simplement un nécessaire pour compenser la diminution supposée imprévue des recettes fiscales sur les carburants - une affirmation qui repose sur une hypothèse de stupidité myope presque au-delà de la crédibilité, même en ce qui concerne le gouvernement. Ces Wise Central Planners pourraient-ils - comme ils se perçoivent eux-mêmes - ne pas vraiment voir cela en forçant (par le biais de réglementations et de mandats) les voitures à devenir toujours plus «efficaces» - et même à être si «efficaces» qu'elles n'utilisent pas du tout d'essence - c'est-à-dire , la voiture électrique - que les recettes de la taxe sur l'essence diminueraient ?
Nonobstant l'augmentation du coût payé par les personnes qui achètent ces voitures «efficaces».
Les voitures électriques ne sont pas bon marché, si vous ne l’avez pas remarqué - et même les voitures hybrides coûtent plusieurs milliers de dollars de plus que leurs équivalents non hybrides. Quels acheteurs de ces voitures ont payé en avant, en supposant qu'ils paieraient moins sur la route.
Quelqu'un doit probablement être remboursé.
Peut-être y a-t-il lieu de justifier une action collective dirigée contre le gouvernement même qui a encouragé l'achat de ces voitures, en particulier pour «économiser de l'essence».
Mais vous ne pouvez pas poursuivre mon oncle. Il jouit d'une «immunité souveraine» - comme le baron de Ye Olden Days qui pouvait se débrouiller avec les filles du village sur lequel il se tenait.
Peut-être que la chose à faire est de conduire le SUV ou la muscle car le plus gourmand en essence que vous puissiez trouver. Alors au moins, vous serez exempté du cumul de kilométrage. Sauf bien sûr que vous ne le serez pas, car cela deviendra - comme ci-dessus - un mulcting pour la conduite, appliqué à tout le monde.
Il y a aussi une question qui est suppliée mais qui ne se pose presque jamais quand on parle de mulcting by the mile: qu'est-il arrivé à tout l'argent qui était censé aller vers «les routes» ?
OberBefehlsHaber der Transport Buttigieg dit - et on dit la même chose en Oregon et dans d’autres États qui se lèchent les côtelettes à chaque kilomètre - il n’ya tout simplement pas assez d’argent pour «les routes». Ce qu'ils ne disent pas, c'est que ce n'est pas à cause des véhicules «économes en carburant» - qui sont plus conduits, payant ainsi plus de taxes sur l'essence - mais plutôt parce que l'argent collecté via les taxes sur l'essence est utilisé pour des choses qui ne sont pas des routes - comme les pistes cyclables, dans certains cas où se trouvait une route (ou une voie de circulation pour les voitures). Ou pour les points de contrôle de «sécurité» aléatoires, où vous n’avez pas besoin d’être ivre pour être obligé de prouver que vous ne l’êtes pas.
Ce qui, d'ailleurs, est un autre facteur de dissuasion à conduire. Vous pouvez en fait être ivre - et ne pas être obligé de prouver que vous êtes sobre - dans le bus ou le train du gouvernement.
L'argent qui est censé financer les routes est également détourné pour financer ce que l'on appelle huileusement «l'infrastructure» - qui signifiait autrefois des choses comme les routes et les ponts, etc. Tout comme «émissions» signifiait autrefois pollution (cela signifie désormais le dioxyde de carbone, un «polluant» au même titre que les taxes FICA sont des «contributions»).
«Infrastructure» - dans BidenSpeak - signifie toutes sortes de choses qui n'ont rien à voir avec les routes et les ponts, sauf en ce qui concerne le détournement de fonds. Par exemple, 10 milliards de dollars pour financer une société civile pour le climat. Que diriez-vous de 20 milliards de dollars supplémentaires pour «faire progresser l'équité raciale et la justice environnementale» ? Il y a aussi un Everest d'argent - 175 milliards de dollars - pour subventionner davantage les voitures électriques «économes en carburant».
Dont les propriétaires de meuniers seront alors mulctés au kilomètre pour compenser. Plus - presque certainement - d'autres mulctings, comme par des augmentations des taxes appliquées à l'électricité.
En plus des taxes sur l'essence - qu'ils continueront également de payer, même s'ils ne conduisent pas - via l'augmentation du coût de la nourriture et des autres produits de première nécessité apportés par les véhicules utilitaires qui continueront de le payer et de le faire payer par tout le monde.
Et gardez à l’esprit que ce n’est pas seulement l’argent qui est sur la table. C’est la mobilité.
Ils ne visent pas seulement à rendre la conduite plus chère, afin de la décourager, ils visent à la contrôler - ce qu’ils pourront faire électroniquement, à distance, automatiquement. Chaque fois qu'ils ne veulent pas que vous conduisiez, ils enverront simplement le signal - que les voitures connectées modernes recevront - pour rester stationné, même si vous pouvez vous permettre d'être mulcté par le mile.
Alors que le pétrole ABIOTIQUE est éternel, les merdias ont justifié leurs actions afin de contraindre les consommateur à 'moins polluer'. Or, il se trouve (Cà alors !!) que la dite pollution vient en des millions de fois plus par les volcans terrestres et sources chaudes sous marines ! Toute cette 'pollution' est recyclée immédiatement depuis des millénaires par les eaux traversées depuis le magma jusqu'à la surface et par l'atmosphère qui s'équilibre tout seul depuis des milliards d'années.
UPOV : Hold-up sur les semences. Nous devons donc les défendre
RépondreSupprimerGrain
mondialisation.ca
mer., 21 avr. 2021 16:42 UTC
Sans les semences, il ne pourrait pas y avoir d'agriculture et nous ne jouirions pas de tout ce que cette dernière nous offre. Les peuples du monde l'ont compris depuis des milliers d'années. La protection et l'accès aux semences sont un entendement fondamental, qui dépasse les cultures, les idéologies, les religions et les façons de voir le monde.
L'idée que les semences doivent circuler librement est si profonde que la totalité des systèmes semenciers nationaux en vigueur jusqu'en 1960 ont été construits sur le principe que les semences stockées étaient disponibles pour quiconque en faisait la demande.
Le libre accès, l'utilisation, la protection et l'échange libres de semences sont ainsi devenus des piliers des identités culturelles, de l'expansion de l'agriculture dans le monde et de la capacité des peuples à garantir leur alimentation, leurs médicaments, leurs vêtements et le logement. Jusqu'à il y a encore cinquante ou soixante ans, toute tentative pour restreindre l'une de ces libertés aurait été considérée comme une aberration, une agression inacceptable, une violation des normes de base d'une coexistence civilisée.
Mais en 1961 est apparue une organisation intergouvernementale constituée de seulement 6 pays membres et siégeant à Genève, en Suisse : l'Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV). Cette organisation a émis un document sur la soi-disant « protection des obtentions » qui était en réalité une première tentative de privatisation des semences des variétés de plantes cultivées. Ce document était la version initiale de ce que l'on connaît aujourd'hui sous le nom de Convention UPOV ; un petit groupe de gros producteurs présents au niveau international - de grosses firmes pour la plupart - s'y auto-attribuait la prérogative de faciliter l'appropriation des semences, empêchant le reste des gens et des communautés de les utiliser librement, et ce malgré le fait que leurs vies soient intimement liées à l'agriculture, qu'elles aient domestiqué les semences et les aient léguées à l'Humanité.
Depuis, l'UPOV œuvre exclusivement et explicitement à la privatisation des semences dans le monde entier en imposant ces droits de propriété intellectuelle sur les variétés végétales et en en attribuant le monopole aux entreprises. L'UPOV désigne ce mécanisme de privatisation par l'expression « droits d'obtenteur ».
L'UPOV est la plus claire expression de la guerre menée contre les paysans, et la résistance implique que les gens conservent leurs semences, les échangent et les multiplient au sein de leurs réseaux de confiance et en toute responsabilité.
Les textes rédigés par les bureaucrates de l'UPOV et par les représentants de l'industrie ressassent, dans toutes les réglementations et normes connexes relatives aux semences et aux « variétés végétales », un argumentaire où prévaut un seul et unique scénario : éradiquer l'agriculture indépendante, l'éroder ou la déshabiliter pour la soumettre à la volonté des gros agriculteurs et des firmes semencières et d'intrants. Les entreprises considèrent l'agriculture indépendante comme un adversaire indésirable. C'est pour cela qu'elles criminalisent les techniques et les pratiques des communautés paysannes.
RépondreSupprimerLes paysannes et les paysans du monde entier comprennent ce qui est en jeu. Malgré tout leur pouvoir, les grandes firmes et les gouvernements puissants qui soutiennent les aberrations telles que l'UPOV n'ont pas la tâche facile. La résistance populaire surgit de toutes parts. Nous devons renforcer ces luttes.
La brochure suivante explique plus en détail de quoi nous parlons.
Lisez « UPOV, Hold-up sur les semences. Nous devons donc les défendre »
Cliquez ici pour regarder une courte animation expliquant comment l'UPOV tente de s'approprier et de privatiser les semences et pourquoi nous devons y résister.
La source originale de cet article est grain.org
https://fr.sott.net/article/37039-UPOV-Hold-up-sur-les-semences-Nous-devons-donc-les-defendre
Délit d’écocide dans la loi Climat : entre affaiblissement du droit et régression juridique
RépondreSupprimerLe délit d’écocide et la loi climat apparaissent comme un ajout politique, voire idéologique, de normes surabondantes qui confèrent à l’État un pouvoir de plus en plus important de police administrative.
23 AVRIL 2021
Par Gabriel Collardey.
Un article de l’Iref-Europe
Le grand juriste des Lumières Cesare Beccaria se retournerait dans sa tombe en voyant l’état de notre droit ! La majorité LREM a adopté, samedi dernier, le délit d’écocide au cours de la discussion à l’Assemblée nationale sur la loi Climat.
L’écocide devient un délit alors que la Convention voulait en faire un crime. C’est un fait, l’écologisme envahit nos lois et notre droit.
DÉLIT D’ÉCOCIDE ET DROIT MAL ÉCRIT ET ILLISIBLE
Si, au regard de l’étymologie : oikos (maison) et caedere (détruire/ tuer), la notion de crime semblait suivre une certaine logique, la notion de délit parait bien plus en adéquation avec le contenu juridique de l’écocide.
D’abord parce qu’un délit se poursuit devant le tribunal correctionnel et que convoquer les Assises pour traiter du droit de l’environnement parait exagéré.
Ensuite parce que la constitution d’une infraction criminelle requiert non seulement de mettre la nature au même niveau que l’Homme mais aussi de lui conférer une personnalité juridique.
Dès lors, le risque de déstabiliser notre droit apparaît certain. Ce serait ouvrir une boîte de Pandore, la protection de l’environnement devenant avant tout un enjeu juridique, – ce qui est d’ailleurs d’ores et déjà souvent le cas1.
En l’état actuel, la définition du délit d’écocide est trop large, il fait de tout citoyen un potentiel délinquant tout en manquant sa cible : réprimer la criminalité organisée (trafic d’espèce sauvage en danger, décharges sauvages).
Le Conseil d’État a rendu un avis très négatif sur ce texte car il est notamment prévu que des peines similaires sanctionnent des atteintes graves et durables à la santé, la flore, la faune, la qualité de l’air, du sol ou de l’eau, que le délit soit commis intentionnellement ou non.
L’idée est dangereuse car pour caractériser une infraction, il faut un élément moral et un élément matériel ; omettre l’élément moral, ou du moins le minorer, est contraire au principe d’égalité devant la loi.
S’il peut être normal de réprimer un manquement à une obligation légale, établir des sanctions pénales de même niveau indépendamment de l’intention de l’auteur du délit n’a aucun sens et est injuste. Mais le projet illustre la volonté du gouvernement de réprimer plus que de prévenir, et sans se soucier de justice.
De plus, le texte n’est pas clair et marque le délitement et la dégradation de la technique juridique que diverses décisions traduisent déjà 2. Les textes législatifs poursuivent bien plus un but cosmétique que juridique. Les politiques sont prompts à montrer qu’ils agissent sur des questions qui angoissent les citoyens.
Après chaque attentat terroriste, une loi pénale vient créer de nouvelles incriminations. Cette pratique politique de la fabrique du droit crée la confusion et perturbe le travail du juge. Jacques-Henri Robert3 disait que « quand le système légal est à ce point complexe, les magistrats s’en détournent »4.
RépondreSupprimerEnsuite, le délit d’écocide crée une infraction autonome fourre-tout qui n’a que peu de sens juridique, la notion de proportionnalité de la faute n’y étant pas prise suffisamment en considération.
Sans parler de la création du délit de mise en danger de l’environnement qui place l’environnement au même niveau juridique que les citoyens. Le délit est passible de cinq ans d’emprisonnement. Concrètement ce nouveau délit permet de poursuivre n’importe quel individu sur le fondement de son impact sur l’environnement.
SIMPLIFIER POUR GAGNER EN EFFICACITÉ
Cesare Beccaria affirme que le droit pénal doit être lisible, aussi simple que possible, compréhensible par tous les citoyens, afin que ceux-ci sachent ce qu’ils peuvent faire ou non. De plus il dit que la réponse répressive doit être adaptée et proportionnée, sauf à ce que la norme ne soit pas acceptée par le citoyen.
Or notre Code de l’environnement fait 3651 pages ! Il revient au juge, par sa jurisprudence, d’affiner les contours matériels de l’infraction et non à l’État de remplir des codes de lois tortueuses.
Aux États-Unis, la loi est simple mais précise et la sanction financière importante5, de sorte que les justiciables sont responsabilisés et non entravés. La question est de savoir où placer le curseur de la répression.
METTRE FIN AUX PRÉROGATIVES DE L’ADMINISTRATION
Le Code de l’environnement ainsi que le projet de loi climat placent l’administration au cœur de la prévention et de la répression. Le préfet dispose de tout pouvoir pour autoriser ou interdire la construction de logements ou de centres commerciaux, délimiter des zones à protéger… La majeure partie du contentieux environnemental est traitée devant la justice administrative.
Les infractions se multiplient au point que les délits et contraventions se recoupent. Le délit d’écocide et plus globalement la loi climat apparaissent comme un ajout politique, voire idéologique, de normes surabondantes qui néanmoins confèrent à l’État un pouvoir de plus en plus important de police administrative.
Le contenu de cette loi porte ainsi une atteinte disproportionnée à la liberté d’entreprendre et de circuler.
Notre droit pénal dispose déjà d’une panoplie de qualifications pour des infractions caractérisées, suffisantes pour répondre à la préoccupation essentielle de protéger l’environnement.
—
Sur le web
RépondreSupprimerVoir Affaire du siècle et Grande Scynthe : l’État a été cité en justice pour son inaction climatique. Dans l’Affaire du siècle l’État a été condamné par le tribunal administratif de Paris à présenter ses observations avant qu’une injonction à agir soit prononcée. La faute de l’État a été reconnue. ↩
Christophe André, Alternance et politique pénale : le droit pénal français en quête de sens (1981-2015), Dalloz, 2016. ↩
Professeur en droit de la faculté d’Assas et spécialiste des problèmes juridiques liés à l’environnement. ↩
J-H Robert (2013), Responsabilité civile et responsabilité pénale : Le droit de l’environnement, Responsabilité civile et assurances n° 5, dossier 28. ↩
Voir affaire Deep Water Horizon : BP a été condamné à payer une amende de 18,5 milliards de dollars. ↩
https://www.contrepoints.org/2021/04/23/395871-delit-decocide-dans-la-loi-climat-entre-affaiblissement-du-droit-et-regression-juridique
Quand des ordures parlent en termes orduriers c'est qu'elles en sont. Et, très bientôt le terme d'assassin sera donné à tout le monde car le rejet de gaz carbonique tue ou tuerait s'il n'y avait que lui dans un sac en plastique. Voilà où en est arrivée la dictature et, ce n'est pas fini ! Cracher, pisser, chier dans la nature (surveillée par drones équipés d'infra-rouge pour la nuit) sera un crime puni de travaux forcés voire de mort si vous écrasez un robot.
SupprimerCe que je n'ai jamais osé dire, écrire ou parler en vidéo autre que dans les 3S... écrit intégralement sur ce lien (pratique pour moi = 0 responsabilité)
RépondreSupprimerCharles Dereeper
jeudi, 22 avril 2021 21:30
Comment parler de ce sujet délicat ?
Disons que j'ai vécu entre 2009 et 2020 dans l'expectative de visions que j'avais eu en 2009 pour aller vivre à l'époque à Koh Samui avec ma femme française. En un mot, véto à long terme. Dernier délai pour avoir quitté la Thaîlande = Q4 2019, sinon mort au tournant pour moi. Shit. En même temps, j'ai donc profité à mort de la Thaïlande. Comme un ogre. C'était bien bon. J'ai adoré ce pays et cette vie là.
En 2013, j'ai envoyé se faire foutre mes visions et le monde de l'énergie. Pendant 4 ans, j'ai tout refusé en bloc.
Puis en 2017 / 2018, je me suis fait tamponner à nouveau une fois que j'étais installé à Panama, pour la décennie 2020 / 2035. J'ai laissé faire sans rejeter. J'ai downloadé pendant plus d'un an de très nombreuses informations sur le futur potentiel. Et les solutions.
Cela m'a pris du temps, car c'était explosif et au delà de tout ce que mon cerveau pouvait imaginer. Je n'ai partagé cela intégralement qu'avec moins de 10 personnes.
Et j'en ai mis une partie dans le programme LES 3S, qui n'est finalement qu'une réponse à ce download massif via le monde de l'énergie et des visions.
Certains se demandent comment cela se passe concrètement.
J'utilise deux canaux. Le premier est le matin au réveil. Il existe quelques secondes ou le monde des rêves s'arrête et la conscience éveillée ne l'est pas encore. C'est à cet instant que je reçois par flash un gros montant d'informations sous forme d'ondes.
La deuxième source est la manière dont je rêve. Je deviens acteur dans mes rêves et je peux aussi poser des questions. J'ai toujours fait beaucoup de rêves très opérationnels qui enseignent ou renseignent. Quand j'écoute les rêves des autres, je m'aperçois qu'ils ont un langage symbolique avec les émotions universelles à décoder dedans. J'en fais très peu. Pas de symboles. Pas d'archétypes. Perso, c'est très très concret. Par exemple, il y a deux jours, je me suis reveillé au vietnam années 60 dans un camp de forces spéciales américaines. Nous étions en train d'apprendre à tuer en seulement deux coups de couteau maxi des humains... voilà le genre de truc. Evidemment, quand je sors du rêve et que je me retrouve dans le 600m2 de Panama City en haut d'une tour face à la mer... il y a comme quelques secondes où les deux mondes doivent être gérés et ca décoiffe.
Figurez vous que l'intégralité de tout ce que j'ai downloadé pendant un an en 2018, je viens de le lire la nuit dernière dans un rapport semi militaire analytique. Quelle stupéfaction !!!!! Je n'ai qu'une seule différence et une seule, c'est la date. Moi je n'ai pas 2025 mais bien plus tard pour le génocide global. A noter que cet article initial remonte à avant le covid. Je n'ai aucune idée de comment le mec a collecté et assemblé sa vision du futur. Mais c'est exactement et intégralement ce que j'ai reçu du monde de l'énergie. Avec la même logique qui est que 1789 en France, 1917 en Russie et sous nos yeux en 2020, c'est connecté à la même crêmerie qu'il a appelé le bolchévisme. Une manière polie pour contourner les interdictions car nous savons ce que cela veut dire réellement une fois qu'on cherche les identités réelles et non officielles des protagonistes...
L'article est ici https://www.zerohedge.com/geopolitical/doug-casey-shocking-2025-deagel-forecast-war-population-reduction-collapse-west
RépondreSupprimerMaintenant, parlons concrètement. Il s'agit de futur. Les gens sérieux par rapport au futur développe une pensée non linéaire pour éviter de tomber dans le piège de la projection récente linéaire. Ensuite, le seul moyen de dealer avec le futur est d'avoir plusieurs scénarios, d'y apporter des pourcentages estimés de probabilité et d'attendre que la réalité publie des évènements et occurrences qui permettent d'orienter ensuite le choix des scénarios et d'ajuster les pourcentages de validité.
Le scénario que je présente est à littéralement à 15 écart types. Afin d'être pas trop ridificule, j'ai préféré ne jamais en parler. Juste quelques morceaux. Quel ne fut pas cette nuit, mon immense surprise de voir sur zerohedge l'intégralité de mon scénario secret cata le pire que je repousse car il me fait chier mais qui a le plus haut pourcentage de réalisation !!! ECRIT PAR UN AUTRE, via des sources de renseignements militaires et des datas.
Cela a des conséquences majeures.
Cela veut dire que les armées savent déjà ce que nous vivons et ce qui se trame. Et si je l'ai downloadé, ayant la fâcheuse tendance à naviguer dans les espaces temps et la tronche des autres, vous pouvez être certains que ce scénario est discuté en haut lieux. Car oui, le monde de la 5D est basé sur l'idée que l'intégralité des informations sont accessibles par tous les gens qui ont développé leur faculté télépathique. Dans ce futur monde, plus aucun secret n'est possible. Je ne reçois pas d'infos à mon avis d'entités. Je les download directement dans la tronche des mecs ou des égrégores, les égrégores étant probablement ce que je capte le plus facilement, surtout comme le pouvoir politique ou l'armée, car ce sont des gens refoulés. Le refoulement a cette conséquence qu'il envoie sur le réseau énergétique tout ce qui ne peut pas passer au travers des humains librement et se dissoudre. C'est ce qui me fait affirmer que les femmes sont des machines à mentir. Car elles dissolvent pas toutes leurs émotions, loin de là et donc je les reçois à leur insu. Je n'affirme pas à la légère genre je suis un gros misogyne que les femmes mentent aussi souvent qu'elles respirent. C'est une réalité.
Un dernier exemple l'an dernier alors que j'étais short sur le VIX pour un gros montant, un vendredi à 16h00, je me suis retrouvé dans le jardin à genoux en train de faire des haut le coeur au bord du vomi pendant 30 minutes. Cela m'était jamais arrivé. Et je ne comprenais rien... 6h plus tard, Trump publiait une info de tarés, il annonçait à 22h00 heure du Panama que l'espace aérien était fermé aux USA.... Cette scéne de vie qui s'accumule à des centaines d'autres tend à me prouver que les décisions politiques ne sont JAMAIS publiées en temps réel. Il existe OBLIGATOIREMENT un délai qui s'appelle LE DELIT D'INITIE...
Dans le cadre du covid qui n'est que la première fourchette d'un agenda, j'adorerais me tromper et vous dire hahahahaha, n'importe quoi Dereeper. Seulement, depuis 2018, tout tend dans les évènements à confirmer la dépopulation à venir via les virus. Quand j'ai reçu les infos, il m'a été dit que la solution serait l'air chaud et que le danger se transmettrait par l'air... traduction. La survie en pays froid sera très compliquée et la fin des temps se fera par virus et non par guerre classique. Il est impératif de cultiver une obsession de son système immunitaire !
Ce n'est pas moi qui le dit mais DOUG machin et Deagel hahahahaha. Le salopard, il a tout downloadé dans ma tête hahahahaa https://www.zerohedge.com/geopolitical/doug-casey-shocking-2025-deagel-forecast-war-population-reduction-collapse-west
RépondreSupprimerCharles
PS : de nombreuses personnes considèrent ou choisissent la Suisse en réponse au chaos mondial du covid. Pour moi, avec le bémol que le scénario virus dont nous parlons peut ne jamais sortir du chapeau, choisir la Suisse revient à projeter le passé récent (un siècle) sur le futur proche (15 ans). Et ce sera un échec. Soit la Suisse se distribue un antidote juste pour elle, soit c'est ne rien comprendre au danger à venir. Les virus ne s'arrêtent pas aux frontières. Ils voyagent. La destruction par guerre classique, c'est du passé. Probablement. Cette fois ci, on veut garder le matos, mais se débarasser de la surpopulation.
https://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/ce-que-je-n-ai-jamais-ose-dire-ecrire-ou-parler-en-video-autre-que-dans-les-3s-ecrit-integralement-sur-ce-lien-pratique-pour-moi-0-responsabilite.html
Je pense qu'avec les drones et les piquouzes faites aux soldats il va être difficile de déserter ! Parce que si t'as un suppo explosif fourré dans le cul juste avant de partir à l'assaut t'as intérêt à avoir une sacré coulante pour t'en défaire en courant !
SupprimerJuste pour dire l'importance des drones & satellites qui géolocalisent toutes les armes par des mouchards coulés dans la forme, et qu'il ne faudra pas compter sur l'intelligence venue de 'la grande muette' pour changer de camps et défendre le Peuple.
EOLIEN EN MER : UN CARCAN DE FER ET DE BÉTON SUR LE LITTORAL FRANÇAIS.
RépondreSupprimerpar ANDRÉ POSOKHOW ET JEAN-LOUIS REMOUIT
21/04/2021
L'éolien a représenté 6,3% de la production d'électricité en France en 2019.
La contrainte politico-juridique: l'Union européenne a imposé à ses membres la construction de parcs éoliens en mer. C’est ainsi que dans le cadre de sa stratégie (ORES offshore renewable energy strategy), la Commission européenne a fixé en 2020 un objectif de 300 GW éolien offshore d’ici 2050, 25 fois plus que ce dont l'UE dispose aujourd'hui.
Docile et zélée, la France s’est lancée, elle aussi, dans l’éolien offshore. Le déploiement de ces parcs est adossé au décret de la Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE) du 21 avril 2020. Il se fonde également sur les plans de déploiement de parcs éoliens établis par les préfectures maritimes appelés « Documents Stratégiques de Façade » ou DSF.
Un continuum de parcs éoliens le long de nos côtes.
Il est prévu un continuum de parcs éoliens sur l'ensemble du littoral européen grâce à l’installation de parcs de 50 à 200 éoliennes formant des rectangles de 4 ou 6 rangs, jointifs les uns des autres. Il y sera laissé, en fonction des besoins, des chenaux de 20 km de large pour permettre les communications maritimes avec la pleine mer. Selon la profondeur du fond, elles seront soit fixées soit flottantes et maintenues par des câbles ou maintenues en place à l'aide de moteurs asservis à une position GPS.
Il est à noter que ces parcs seront positionnés entre 10 et 30 km au large des côtes et exceptionnellement plus près, c’est-à-dire dans nos eaux territoriales et qu’ils seront interdits à la navigation commerciale et de plaisance.
Mais le gigantisme ne s'arrête pas aux éoliennes. Il est envisagé en mer du Nord, comme le mentionne un article du Figaro du 23 mars 2017 des projets d'îles artificielles qui sont destinées à couvrir les baies et golfes du littoral de manière à mutualiser les coûts de rapatriement du courant électrique produit vers la côte.
Six projets éoliens français en mer sont en cours de développement, quatre dans la Manche (Le Tréport, Fécamp, Courseulles-sur-Mer, Saint-Brieuc) et deux sur le littoral atlantique (Saint-Nazaire, Île d’Yeu/Noirmoutier). Mais ce n’est qu’un début.
Ainsi un rideau de fer va s’abattre sur l’ensemble de nos côtes à l’exception du littoral Marseille- Nice, de la côte Est de la Corse et au large du Touquet…. Et ce au plus grand désavantage de notre tourisme des plages, de la pêche et de la circulation maritime.
Des opérateurs largement étrangers.
Les constructeurs et les opérateurs sont principalement des groupes industriels nord-américains, nord-européens et asiatiques. Ils ont déjà colonisé la plus grande partie de l'éolien terrestre français (Siemens-Gamesa, Vestas etc…) et ont intérêt, à l’image des Etats Unis, à casser l'industrie française de l'énergie et EDF (Electricité de France), déjà fortement menacée par le plan Hercule.
Les Chinois ont vocation à devenir un chef de file mondial avec par exemple le consortium CGN. Se profilent également les Japonais, les Coréens et sans doute plus tard les Indiens. On notera déja que la CGN (Chinese General Nuclear Corp), partenaire d'EDF dans Hinckley Point aurait été accusée d'espionnage par le gouvernement américain.
Il est évident que tant les propriétaires, que les opérateurs auront un accès illimité à leurs installations et qu’ils disposeront des ressources nécessaires pour faire fonctionner d'autres dispositifs que ceux strictement nécessaires à l'exploitation du parc. Et ce d’autant plus que la taille et l’envergure démesurées des machines éoliennes maritimes leur en offriront toute latitude.
RépondreSupprimerIl faut d’ailleurs souligner que l’administration des éoliennes se fait généralement à distance par des systèmes de logiciels de gestion du type SCADA qui, avec le développement des réseaux intelligents, exposent l’industrie de l’énergie à des vulnérabilités informatiques.
Les usages malveillants de cette ceinture de fer.
Cette ceinture de fer pourrait servir à deux types d’usages malveillants.
Tout d’abord le renseignement.
Les deux nations intéressées par le renseignement seraient, entre autres, les Etats-Unis et la Chine : les Etats-Unis pour surveiller encore plus étroitement notre territoire et protéger leur navigation naturelle dans l’Atlantique et en Méditerranée et les Chinois pour marquer ceux-ci.
La recherche de renseignement qu’elle soit phonique, acoustique ou électromagnétique pourrait avoir deux objectifs :
-le renseignement maritime : il s'agirait de surveiller le trafic au large à l'aide d'hydrophones, d'antennes flottantes déployées sous l'eau et d'aériens radio ou radar, le tout à l'abri de stations méteo : bref le transfert sur une foule de sites fixes : des éoliennes en mer à proximité de nos côtes, de tout ce qu'on trouvait sur des chalutiers au bon vieux temps de la guerre froide.
-le renseignement terrestre dont le but serait de surveiller les activités portuaires, industrielles et de transport civil comme militaire.
Des objectifs plus agressifs ?
Il pourrait y avoir d’autres usages encore plus agressifs à partir de cette muraille géante si d’autres acteurs s’y introduisaient ou en prenaient le contrôle.
D'une manière générale, l'éolien en mer faciliterait grâce à des moyens électroniques actifs, l’écoute de tous bâtiments et la capture de leur signature phonique en association avec leur image, leur capacité manœuvrière et logistique.
Contre l'activité maritime en général cela pourrait être le brouillage des communications.
Contre la France la menace pourrait être l'écoute permanente et le perfectionnement de la connaissance des moyens de communication radio notre marine et, potentiellement, le brouillage des moyens radio et des radars d'approche tant à usage maritime que terrestre.
Des risques immenses pour la France.
Les risques, au plan stratégique, apparaissent immenses pour la France du fait de son positionnement géographique :
-la mise en oeuvre de menaces à l'encontre de notre activité portuaire et aéroportuaire, le même type de menaces sur les industries littorales telles la Cogema à la Hague ou l'industrie des missiles à Bordeaux. Que dire par ailleurs de celles qui pèseraient sur nos arsenaux et nos ports militaires dans ces conditions ?
RépondreSupprimer-les autres risques seraient liés aux possibilités de sabotages, de coups de main ou d'attaques exercées par des puissances secondaires ou des groupes terroristes appuyés en sous-main par des Etats, des organisations subversives en liaison avec des sociétés commerciales à partir de ce rideau de sites fixes à la vue de nos côtes.
Conclusion.
Nos responsables politiques et notre administration tétanisés par l’idéologie climatique doivent sortir de leur candeur ou d’une indifférence qui constituerait une forfaiture, afin de prendre conscience de ces risques considérables et d'en analyser les conséquences.
La ceinture de fer de notre littoral risque de se transformer en un carcan mortel si d'aventure l’État ne prenait pas les choses en main en adoptant les moyens indispensables pour contrôler le déploiement et l'usage de ces moyens d'investigation et d'établir des zones de non déploiement près de sites sensibles.
http://www.economiematin.fr/news-eolien-mer-politique-beton-littoral-posokhow
Ôh qu'il est loin le 'moulin de Daudet' qui moulait du grain les jours de mistral comme les éoliennes à 18 pales qui tournaient en grinçant au far-west et remplissaient des bacs d'eau pour les locomotives, aujourd'hui, il n'est plus question d'utilité, de rentabilité, mais d'imbécillité et d'escroqueritités !
SupprimerLa merde est au pouvoir, c'est marron de partout. C'est aussi ce qu'ils appellent 'l'intelligence artificielle'.
POUR UN NUMÉRIQUE RESPONSABLE, SOLIDAIRE ET CITOYEN
RépondreSupprimerpar OLIVIER RAJZMAN
24/04/2021
Seulement 25% des PME sont équipées d'un outil de GED.
La Covid-19 est venue accélérer la croissance des entreprises du Numérique. Véritable calamité pour certains, elle s'est transformée en véritable opportunité pour notre industrie.
Certes, la digitalisation avait déjà, avant la crise, un bel avenir avec l'arrivée en 2019 du format Chorus Pro , de la dématérialisation des bulletins de paie, duportail France Num , et prochainement avec la facturation électronique obligatoire pour toutes les entreprises à partir de 2023 .
La Covid-19 accélère la pénétration du digital dans les PME encore peu équipées. Si les ERP sont en général bien présents au sein des organisations, la dématérialisation, aux bénéfices pourtant nombreux, a longtemps fait figure de parent pauvre. Seulement 25% des PME sont équipées d'un outil de GED. Moins d'une organisation sur 5 utilise une GED en France .
La dématérialisation au service du télétravail
C'est évidemment le télétravail, longtemps boudé par les directions, qui est au centre de tous les débats. En France, 25% de la population active était en télétravail pendant le confinement, soit près de 8 millions de personnes .
Le télétravail aura des impacts forts sur l'économie, sur l'immobilier, sur nos modes de déplacement, de consommation, et sur notre relation au travail tout simplement. Il est le meilleur tremplin pour la dématérialisation, dont l'objectif est la disparition progressive du papier dans les services administratifs et financiers.
Durant le confinement, certaines sociétés ont plébiscité les plateformes de gestion électronique documentaire car elles ne pouvaient plus payer leurs fournisseurs faute d'un processus existant en mode dématérialisé. Comment faire circuler des photocopies de factures dans un parapheur lorsque les signataires ne sont plus au bureau ? Comment rapprocher une facture avec son bon de commande quand celui-ci est classé dans le dossier papier ?
Ce virage vers le Tout Numérique est une bonne nouvelle pour les entreprises, qui vont améliorer leur productivité, pour les éditeurs de logiciels et prestataires de services qui vont exploiter ce gisement inespéré, mais il peut aussi être porteur de mauvaises nouvelles, car il va accroître les inégalités et accélérer le réchauffement climatique.
Le Numérique, source d'inégalités et fort émetteur de gaz à effets de serre
RépondreSupprimerDans ce contexte de crise sanitaire et sociale inédite, mais aussi de forte croissance pour les acteurs du Numérique - éditeurs, intégrateurs, prestataires - n'est-il pas temps de réfléchir à notre responsabilité sur les impacts du Numérique au sein des entreprises, de la société civile et dans l'environnement ?
L'environnement, d'abord, c'est un sujet prioritaire qui fait appel à la responsabilité de chacun. Il faut savoir que le numérique est un fort émetteur à gaz à effets de serre dans le monde avec un passage de 3 à 7% d'ici 20 ans au niveau mondial.
Concernant les entreprises, de nombreuses TPE, en particulier les commerçants n'ont ni la culture ni le budget pour s'équiper en Numérique alors que nous parlons d'outils indispensables à leur survie. Les ventes en ligne représentent près de 10% du commerce de détail en France. Certaines sociétés ne seront pas en mesure de rattraper leur retard, et l'écart avec leur concurrent se creusera nécessairement.
Au sein même des entreprises, beaucoup de Français sont encore éloignés voire incapable de gérer les tâches administratives sous forme numérique, comment les aider alors que même leur entreprise va leur demander d'être rapidement à niveau.
Plus de 20% des français ne sont pas à l'aise avec l 'outil informatique , on peut parler d'illettrisme numérique alors que certains services n'existent plus qu'en mode numérique. L'état lui-même bascule de plus en plus vers des services sur internet.
Ainsi, 800 000 personnes résidant dans la région Hauts-de-France n'ont pas utilisé internet au cours de l'année, soit un habitant sur six, une proportion comparable au niveau national.8
Cet état de fait ne peut nous laisser indifférent, et nous ne pouvons laisser derrière nous ces petites entreprises et ces personnes fragilisées par cette inéluctable quête du le Tout Numérique.
Une prise de conscience au plus haut niveau
Les multiples mesures mises en place par le gouvernement depuis plusieurs mois ont pour but de renforcer le financement des entreprises, réduire les inégalités dues à la fracture numérique, relancer l'économie en accélérant la digitalisation des TPE/PME : plus de 7 milliards seront disponibles pour accompagner la transformation numérique , réduire les impôts de production, etc.
En novembre 2020, le gouvernement annonçait un nouveau plan de relance estimé à 250 millions d'euros pour former et accompagner les Français à l'utilisation des services digitaux, par 4000 conseillers numériques qui travailleront au service de collectivités locale et de structures privées .
Ce mouvement initié par le gouvernement doit être relayé par nos entreprises au titre de la solidarité et de notre engagement citoyen.
Du concret avec la démarche RSE
RépondreSupprimerBeaucoup ont déjà entamé cette démarche, principalement les grandes entreprises au travers de la RSE (Responsabilité Sociétale et Environnementale). C'est maintenant à nos structures plus petites de nous emparer de cet outil. Il s'agit sensibiliser nos collègues et collaborateurs au travers de formations ou de jeux, en virtuel ou en présentiel, à l'environnement et à la solidarité. De nombreuses plateformes et associations proposent ce type d'accompagnement. Citons par exemple les plateformes d'engagement citoyen « Vendredi » et « l'Ascenceur », et pour l'environnement, la « Fresque du Climat » ou « Ma Petite Planète ».
Parce que la solidarité n'est pas qu'un mot !
http://www.economiematin.fr/news-numerique-reponsable-solidaire-citoyen
Comme je l'avais très bien expliqué le samedi 22 juin 2013
Supprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2013/06/touchez-pas-cest-collector.html
Touchez pas ! c'est collector ! Comme TOUT passe par la 'NSA' et que TOUT est ouvert, la National Security Agency devrait s'en prendre plein la gueule avec tous les virus lâchés sur la toile ! mais paaaaas du tout ! PAS-DU-TOUT ! Il ouvrent, voient la bombe (ou en mettent une) et referment le paquet avant de l'envoyer.
Prévisions Deagel choquantes pour 2025… Guerre, réduction de la population et effondrement de l'Ouest
RépondreSupprimerPar Doug Casey
Homme international
23 avril 2021
International Man: Deagel est une source privée en ligne pour les capacités militaires des États-nations du monde. Il a récemment publié une prévision quinquennale choquante.
Le rapport analyse les pays en fonction de la taille de la population projetée, du PIB, du budget de la défense, etc.
Dans ce document, ils prévoient une réduction de 70 % de la taille de la population des États-Unis. C'est une prédiction audacieuse. Que pensez-vous de ceci ?
Doug Casey: Je dois dire que je n’étais pas familier avec Deagel - il garde un profil bas. Deagel exerce le même métier que Jane's, qui est dans l’analyse des systèmes d’armes depuis de nombreuses décennies.
Un coup d'œil sur le site Web de Deagel, qui est assez sophistiqué, montre clairement que nous n'avons pas affaire à un blogueur qui concocte un appât scandaleux. Il semble être bien connecté avec les entrepreneurs de la défense et les agences gouvernementales comme la CIA.
Ils ont prédit qu’environ 70 % de la population américaine, et à peu près le même pourcentage en Europe, va disparaître d’ici 2025. Il est difficile de croire que quiconque à leur place ferait une telle prévision. Il n'y a pas de raison commerciale logique à cela, d'autant plus que cela a été fait avant que l'hystérie COVID ne s'empare du monde. Cela étend la crédulité du lecteur.
Cela pourrait-il arriver ? Ce serait la chose la plus importante de l'histoire du monde. At-il une base dans la réalité, ou est-ce juste un exercice de pêche à la traîne bizarre ? Je ne suis pas sûr - il est difficile de prendre pratiquement n'importe quoi de n'importe quelle source pour argent comptant ces jours-ci. Mais depuis plusieurs années, je dis que la Troisième Guerre mondiale serait essentiellement une guerre biologique. Bien sûr, il comportera également des éléments conventionnels, nucléaires, spatiaux et IA / informatiques substantiels, mais sa composante la plus grave sera biologique. Essentiellement, cela impliquera l'utilisation de bactéries et de virus pour éliminer l'ennemi. Il y a de fortes chances que ce soit entre les États-Unis et la Chine. Mais puisque n'importe qui avec un CRISPR dans son garage peut pirater le génome et l'ADN de presque tout et n'importe qui… il n'y a aucune limite aux possibilités.
Certes, du point de vue chinois, une guerre biologique a tout le sens du monde. C’est parce que les Chinois Han partagent de nombreuses similitudes génétiques. Vraisemblablement, une bactérie ou un virus peut être élevé pour favoriser les Chinois et éliminer presque tout le monde. Le fait est que tout ce qui peut être fait sera finalement fait. C’est juste la loi des grands nombres.
Quelqu'un pourrait répondre: "Eh bien, c'est horriblement raciste." Bien sûr, c'est raciste. En dépit des arguments rationnels et philosophiques à son encontre, tous les groupes ethniques et tous les pays sont tout naturellement racistes. La peur des différents groupes raciaux et ethniques s'est développée chez les humains, comme mécanisme de survie, au cours des centaines de milliers d'années depuis que nous sommes devenus biologiquement modernes.
Toutes les races et tous les groupes ethniques aiment à penser qu’ils sont «les meilleurs» ou les plus dignes, et que les non-membres sont «d’autres», peut-être seulement marginalement humains. La guerre biologique joue directement dans le sentiment.
RépondreSupprimerLes Américains qui, comme tout le monde, se considèrent comme «les bons», croient que nous sommes immunisés contre cela. Cependant, n'oubliez pas que les États-Unis ont été les pionniers de la guerre biologique moderne. Fort Detrick, dans le Maryland, en est l'épicentre depuis plus de 70 ans, et il existe sans aucun doute de nombreux autres sites plus clandestins où les agences gouvernementales américaines travaillent sur la guerre biologique. Il ne fait aucun doute que la Chine et d’autres grandes puissances travaillent également dans la clandestinité. Personne ne souhaite en faire la publicité pour de nombreuses raisons.
Ce qui me choque, ce n'est pas qu'une guerre biologique soit recherchée ou même activement mise en guerre, mais qu'une organisation connectée comme Deagel le dise publiquement. Ce n’est pas comme si ce qui se passe dans la communauté des fantômes est un livre ouvert.
Deagel ne dit pas explicitement ce qui, exactement, causera la grande mort. Mais la guerre biologique présente de nombreux avantages par rapport aux autres types de guerre, elle sera donc probablement présentée. C'est probablement inévitable, maintenant que la technologie l'a rendu pratique.
Quels sont les avantages de la guerre biologique? Qu'est-ce que les généraux de wargaming pourraient aimer à ce sujet ?
Premièrement, il ne détruit pas le matériel. C’est un énorme avantage. Après tout, quel est l’intérêt de conquérir un pays si tout ce que vous avez à montrer est une ruine radioactive fumante ? C’est bien entendu l’avantage majeur de la bombe à neutrons; elle tue les gens mais limite les dommages aux bâtiments. Les armes biologiques rendent les armes atomiques obsolètes.
Deuxièmement, les armes biologiques peuvent être structurées pour attaquer uniquement certains groupes raciaux. C’est potentiellement un gros avantage ou un inconvénient pour la Chine. La diversité de la population des États-Unis pourrait également être un avantage ou un désavantage, selon qui frappe en premier. Mais, du bon côté, vous pouvez peut-être immuniser votre propre population, ou du moins les militaires et les travailleurs «essentiels», pour contrôler les dégâts.
Troisièmement, les armes biologiques sont très bon marché et faciles à fabriquer. Quiconque a accès à un bon laboratoire de chimie du secondaire est en affaires. Il n’est pas nécessaire d’utiliser des U-235 coûteux et délicats ou, d’ailleurs, aucun des jouets indésirables pour lesquels le Pentagone dépense des centaines de milliards de dollars.
Quatrièmement, les armes biologiques n’ont pas besoin de systèmes de livraison sophistiqués; encore une fois, pas besoin de B-2, B-52, missiles de croisière, ICBM ou rien de tout cela. Un touriste malade ou deux, ou quelques colis envoyés par la poste, peuvent faire le travail.
Cinquièmement, les armes biologiques, qu’il s’agisse de virus ou de bactéries, offrent non seulement un déni plausible, mais la possibilité de blâmer un tiers. Vous pouvez lancer une attaque et personne ne peut vraiment savoir qui l'a fait. Ou même qu'une attaque est, en fait, lancée.
La guerre biologique a tous les avantages du point de vue de l’agresseur. Et l’agresseur n’a même pas besoin d’être un État-nation, ce qui est bien sûr une autre excuse pour que les gouvernements continuent de sévir contre leurs populations, comme l’a montré COVID. Les armes à feu sont de bonnes armes d'autodéfense, et les gouvernements tentent de les éliminer; les laboratoires de biowar du sous-sol sont strictement offensants. Imaginez les possibilités d'application bureaucratiques.
RépondreSupprimerInternational Man: De plus, Deagel a inclus un long avertissement, qui stipule:
«Après COVID, nous pouvons tirer deux conclusions majeures:
Le modèle de réussite du monde occidental a été construit sur des sociétés sans résilience qui peuvent à peine résister à des difficultés, même de faible intensité. C'était supposé, mais nous avons obtenu la confirmation complète sans aucun doute.
La crise du COVID sera utilisée pour prolonger la vie de ce système économique mourant grâce à la soi-disant grande réinitialisation. »
Doug, vous avez beaucoup écrit sur le déclin économique, politique, culturel et social aux États-Unis, bien avant que cela ne devienne un sujet de discussion populaire.
Quelque chose a-t-il changé dans votre perspective sur l'avenir des États-Unis ?
Doug Casey: Non. J'ai peur que l'élection de vrais bolcheviks en 2020 - et je n'utilise pas ce terme à la légère - ait scellé son destin. Sans oublier que la nomenklatura de la plupart des grandes villes et états est taillée dans le même tissu.
En fait, les États-Unis sont sur une voie tellement autodestructrice que les Chinois n’ont rien à faire pour gagner. Tout ce qu'ils ont à faire est de se détendre et de se taire. L'Occident se détruit.
Quant à cette crise COVID, elle m'impressionne comme une hystérie à 80 %, une mauvaise saison grippale qui a été disproportionnée. Il est bien connu (dans la mesure où tout peut être connu, compte tenu de la qualité abyssale des reportages et de l'extrême politisation de la question) que le COVID affecte principalement les personnes âgées, les malades et les obèses. L'âge moyen des descendants est de 80 ans; cependant, l'âge de ceux qui meurent est rarement mentionné. Les médias rapportent constamment le nombre de cas de COVID, mais cela n'a pas plus de sens que de compter qui attrape un rhume. Quoi qu'il en soit, tous ceux qui sont infectés ne sont-ils pas immunisés ? Un virus - comme la grippe de Hong Kong, la grippe asiatique, la grippe aviaire et la grippe porcine - devient viral, puis disparaît. Même la grippe espagnole, qui était en fait grave, allait et venait sans détruire l'économie. Néanmoins, le public a été tellement terrorisé qu'il panique à l'idée de prendre des injections expérimentales potentiellement dangereuses. Même s'il existe de nombreux médicaments bon marché qui peuvent atténuer le virus après le diagnostic, ils ne sont jamais prescrits. Les opinions des médecins et des scientifiques de classe mondiale qui diffèrent de Fauci - un employé du gouvernement surpayé à vie - sont activement réprimées. Cependant, c'est un tout autre sujet.
Il y a une chose que je remets en question à propos de la déclaration de Deagel que vous avez citée: «La crise du COVID sera utilisée pour prolonger la vie de ce système économique mourant grâce à quelque chose appelé la grande réinitialisation.» C’est une déclaration très étrange car la crise ne prolonge pas la vie du système économique mourant. Il met le dernier clou dans son cercueil. Ce serait bien d'entendre comment ils le comprennent, car COVID semble être médicalement exagéré. La grande réinitialisation n'a rien à voir avec la préservation du système économique actuel; il s’agit d’en officialiser un nouveau.
RépondreSupprimerVoici une pensée sauvage et folle. Et si le vrai problème n'était pas tant le virus COVID lui-même.
Et si le vrai problème était les nouveaux vaccins. Et si, après X mois ou années, ils se révèlent avoir des effets très mortels ? Il y a une raison pour laquelle de nouveaux médicaments sont testés sur une période de plusieurs années, ce qui est loin d’être le cas ici. Ted Turner, Bill Gates et de nombreux autres qui pensent être une «élite» disent depuis longtemps que la population de la Terre devrait être réduite radicalement, peut-être de 80%. Est-il trop choquant de croire qu'un groupe en profiterait pour abattre la population humaine ? C’est quelque chose qui serait difficile à croire même dans un roman de science-fiction. Mais cela semble désormais techniquement réalisable. L'histoire est remplie - envahie, en fait - de psychopathe qui essaient de détruire tout le monde une fois au pouvoir.
En fait, la science-fiction est un bien meilleur prédicteur de l'avenir que n'importe quel groupe de réflexion. Alors peut-être y a-t-il un Dr Evil en général, soucieux d'éliminer les déplorables et autres indésirables. S'il existe, je doute que la version transgenre réveillée d'aujourd'hui de James Bond puisse le contrer. Qui sait où cela va ? Mais c’est la mauvaise direction et la tendance s’accélère toujours.
International Man: La clause de non-responsabilité contenue dans le rapport Deagel continue en disant:
«L'effondrement du système financier occidental - et finalement de la civilisation occidentale - a été le principal moteur des prévisions avec une confluence de crise avec un résultat dévastateur. Comme COVID l'a prouvé, les sociétés occidentales qui embrassent le multiculturalisme et l'extrême libéralisme sont incapables de faire face à des difficultés réelles.
La civilisation occidentale voit-elle une confluence de crises se réunir dans une tempête parfaite ?
Doug Casey: C'est un très bon point. Il semble que tout commence à se produire en même temps et à un rythme qui s'accélère hyperboliquement. Alors que les mondes de la science et de la technologie se rapprochent de la singularité utopique de Ray Kurzweil, les mondes de la politique et de la sociologie se rapprochent d’une anti-singularité dystopique.
Examinons brièvement les aspects financiers, économiques, sociaux et politiques de l’effondrement potentiel.
Nous sommes absolument en route vers une gigantesque crise financière, caractérisée par la destruction du dollar américain. Et avec lui, les économies d’un grand pourcentage de la population de la planète s’appauvriront parce que leurs économies sont en dollars. Une grande partie de la valeur que les gens pensaient avoir dans les actions, les obligations, l'immobilier, les retraites et les assurances pourrait disparaître.
RépondreSupprimerC’est déjà assez grave, mais ce qui est pire, ce sont les conséquences économiques. Nous sommes susceptibles d’assister à un chômage de masse, à un effondrement de l’activité commerciale et à des faillites d’entreprises, même si les impôts augmentent radicalement. Je suis de plus en plus d'avis qu'il y aura un boom de crack en cours de route; cependant, nous pourrions y entrer au moment même où nous parlons.
Ce qui est encore pire, ce sont les ramifications sociales, telles que la théorie critique de la race, qui met l’accent sur les différences entre les groupes raciaux, créant une véritable haine raciale. Une conséquence des bouleversements financiers et économiques sera des émeutes comme celles de 2020. La migration massive de personnes de cultures étrangères qui ne partagent pas les valeurs occidentales vers les États-Unis et l'Europe est déstabilisante. Les États-Unis sont en fait devenus un empire national multiculturel.
Les conséquences politiques sont évidentes. Les Biden à Washington, DC sont exactement les mêmes types de personnalité qui ont pris le contrôle de la Russie en 1917 ou de la France en 1789. Ils ne vont pas abandonner l'appareil du pouvoir maintenant qu'ils l'ont. Ils trouveront un moyen de se réinstaller en 2024.
Et les militaires ? Les États-Unis dépensent environ 1 billion de dollars par an en défense, mais personne ne le sait avec certitude. Ces budgets sont compliqués; les dépenses militaires sont cachées ici, là et partout. Il ne défend pas les États-Unis; cela ne fait que contrarier les étrangers. Il est également intéressant de noter que le ministère de la Défense tente maintenant d’extirper les opinions politiques conservatrices des soldats de base.
Mais revenons à ce qui pourrait faire chuter les populations d’Amérique du Nord et d’Europe de plus de 50 %. Peut-être que Deagel anticipe un grave effondrement de la société complexe parce que la nourriture ne sera pas cultivée, transformée et envoyée dans les villes. Peut-être que COVID est considéré comme un simple catalyseur. La plupart des habitants du monde hautement urbanisé d’aujourd’hui, des habitants des cabines aux rats du ghetto, sont incapables de survivre plus d’une semaine en cas de rupture des chaînes d’approvisionnement.
International Man: Le rapport discute également d'une prédiction concernant une guerre potentielle impliquant la Russie et la Chine contre les États-Unis.
Que pensez-vous de ceci ? Est-il probable que nous assistons à un conflit de ce type dans les années 2020 ?
Doug Casey: Comme je l'ai dit plus tôt, une guerre, du moins avec la Chine, semble inévitable. Il sera probablement fomenté par les États-Unis car, à mesure que l'économie va mal, les gouvernements recherchent toujours quelqu'un d'autre, un étranger, à blâmer.
À ce stade - et je reconnais que cela scandalisera les jingo et les nationalistes - le gouvernement américain est en fait la force la plus dangereuse de la planète. Beaucoup plus dangereux que les Chinois, les Russes ou quiconque. Pourquoi ? Le gouvernement américain est unique en ce qu'il recherche activement et agressivement les problèmes absolument partout, se mordant le nez dans tout. Seuls les États-Unis ont des troupes dans une centaine d'autres pays et mènent des guerres chaudes dans plusieurs autres.
RépondreSupprimerOn dit, par exemple, que les Russes sont des agresseurs parce qu’ils pourraient reprendre la Crimée et la région du Donbass. La plupart des Américains, qui ne peuvent même pas trouver ces endroits sur la carte, ignorent que la Crimée faisait partie de la Russie depuis qu'elle a été prise aux Ottomans au 18ème siècle et qu'elle est principalement peuplée d'ethnies russes. Nikita Kruschev l'a transféré arbitrairement de la RSS de Russie à la RSS d'Ukraine en 1954 pour des raisons politiques personnelles peu de temps après la mort de Staline. Le problème actuel n’a commencé qu’après que les États-Unis ont fomenté un coup d’état, une soi-disant révolution des couleurs, en Ukraine en 2014. Il était alors logique que Poutine le reprenne, tout comme les États-Unis ont tenté de renverser Castro après avoir évincé Batista.
En tout état de cause, c’est un problème entre la Russie et l’Ukraine et aucune de nos affaires. Le régime de Biden qui s'enfonce est quelque peu analogue à la menace de guerre de la Russie contre les États-Unis qui possèdent Porto Rico. Nous n’avons pas besoin d’une guerre sérieuse avec la Russie pour rien.
Taiwan est similaire. Historiquement, c’est juste une province chinoise sécessionniste - ou pas. C'est peut-être un gouvernement en exil. Mais peu importe; ce sont des légalismes dénués de sens. Franchement, je suis du côté de Taïwan, mais ce n’est pas notre affaire de s’ils entrent en guerre les uns avec les autres. L'intervention du gouvernement américain pourrait facilement déclencher un conflit avec la Chine. Cela pourrait se terminer par le naufrage de quelques groupes de transporteurs américains ou évoluer vers la troisième guerre mondiale.
Et, bien sûr, nous sommes toujours en Afghanistan, en Asie centrale et au Moyen-Orient. De plus, l'Afrique et Dieu sait où d'autre. Les États-Unis frappent inutilement et stupidement les nids de frelons partout dans le monde, se faisant faillite et se faisant des ennemis, préparant le terrain pour quelque chose de vraiment significatif.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/doug-casey/shocking-2025-deagel-forecast-war-population-reduction-and-the-collapse-of-the-west/
C'est l'éternelle dualité entre le riche qui dirige et le Peuple qui invente. C'est d'un côté l'argent-valeur qui n'existe pas face à la puissance de l'intelligence de plus de 7 milliards d'habitants !
Supprimer(...) Vraisemblablement, une bactérie ou un virus peut être élevé pour favoriser les Chinois et éliminer presque tout le monde. (...)
Dès le printemps 2020 un observateur a révélé 'la guerre ethnique'. Comment cela se passe: Nous disposons de sources sûres quant à l'invasion de poissons (de même espèces) sur le littoral. Pareillement qu'en flottaient d'autres en d'autres lieux et, des groupes d'oiseaux morts (de même espèces) étaient retrouvés au sol.
(...) Les armes biologiques rendent les armes atomiques obsolètes. (...)
Rien à voir avec l'incidence de conductivité.
(...) Doug Casey: Comme je l'ai dit plus tôt, une guerre, du moins avec la Chine, semble inévitable. (...)
HAHAHA ! Il ne faudrait pas 3 minutes à la Chine pour rayer n'importe quel Etat dans le monde. Alors; les 'Etats-Unis'...
Une adolescente de 18 ans subit 3 chirurgies cérébrales à partir de caillots sanguins après le vaccin J&J
RépondreSupprimerUne adolescente du Nevada a été mise dans le coma, placée sur un respirateur et a subi trois chirurgies cérébrales après avoir développé des caillots sanguins environ une semaine après avoir reçu le vaccin Johnson & Johnson.
Par Megan Redshaw
Défense de la santé des enfants
23 avril 2021
Une adolescente du Nevada qui a reçu le vaccin COVID de Johnson & Johnson (J&J) le 1er avril a subi trois chirurgies cérébrales pour réparer les caillots sanguins qu'elle a développés environ une semaine après avoir reçu le vaccin, a rapporté le Las Vegas Review-Journal.
Selon le porte-parole de la famille Bret Johnson, après qu'Emma Burkey, 18 ans, ait subi des convulsions, les médecins l'ont placée dans un coma provoqué et sous un respirateur. La lycéenne s'est améliorée et est maintenant éveillée et sans respirateur, mais elle a toujours besoin d'un tube de trachéotomie, ce qui a nui à sa capacité de parler.
«Elle s'améliore lentement», a déclaré Johnson au Las Vegas Review-Journal. «Le mot que nous avons reçu de ses parents la nuit dernière était« lentement, lentement lentement ». Pendant un moment là-bas, sa situation et son état étaient complètement inconnus. Très effrayant et très incertain, honnêtement.
Bien que Burkey ait subi une «lésion cérébrale massive», ses parents sont «prudemment optimistes», a déclaré Johnson.
Burkey a d'abord été traité à l'hôpital St. Rose Dominican à Henderson avant d'être transporté par avion au centre médical de l'Université de Loma Linda, dans le sud de la Californie, pour des soins spécialisés.
Selon Fox 5 Las Vegas, Burkey était l'une des six femmes dont le cas est en cours d'examen par les agences de santé américaines, qui ont suspendu la semaine dernière le vaccin en invoquant des inquiétudes concernant les caillots sanguins.
Un panel des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a déclaré que Burkey et d'autres femmes avaient des maux de tête et des maux de dos avant la découverte de caillots sanguins.
Le panel du CDC a également révélé que Burkey avait reçu de l'héparine, un anticoagulant qui est généralement un traitement standard pour les caillots sanguins, mais dans des cas comme celui de Burkey, il peut en fait aggraver la situation.
«Si quelqu'un arrive avec ce syndrome vraiment plutôt rare de thrombocytopénie thrombotique où vous avez des thromboses, le moyen le plus courant de le traiter serait l'héparine», a déclaré le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef de la Maison Blanche, lors d'un point de presse du 13 avril à la Maison Blanche . «Ce serait une erreur dans cette situation car cela pourrait être dangereux et aggraver la situation.»
Comme The Defender l’a rapporté le 16 avril, Children’s Health Defense a interrogé les données du Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) des CDC pour les événements associés aux troubles de la coagulation. VAERS a produit un total de 795 rapports pour les trois vaccins du 14 décembre 2020 au 8 avril. Sur les 795 cas signalés, il y avait 400 rapports attribués à Pfizer, 337 rapports à Moderna et 56 rapports associés à J&J.
RépondreSupprimerLes autorités sanitaires américaines ont recommandé une pause pour les vaccinations J&J la semaine dernière pendant qu'elles enquêtent sur des rapports sur ce qu'elles ont décrit comme des caillots «rares et graves». Le Comité consultatif des CDC sur les pratiques d'immunisation doit se réunir vendredi pour examiner s'il faut reprendre les vaccinations avec le vaccin à dose unique de J&J, et si oui, quelles recommandations ou restrictions d'utilisation devraient être mises en place.
L’Agence européenne des médicaments a déclaré mardi que son comité de sécurité avait recommandé qu’un avertissement concernant une maladie rare et grave de caillot sanguin soit ajouté aux informations sur le produit du vaccin J&J. L'agence, qui supervise la réglementation pharmaceutique dans l'UE, a déclaré que les avantages l'emportaient toujours sur les risques du vaccin, mais a noté que les gens devraient être conscients des symptômes rares de caillots sanguins afin de pouvoir être rapidement traités s'ils développent des symptômes.
Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la défense de la santé des enfants. CHD planifie de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans un effort pour défendre la santé de nos enfants et obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la réussite de la mission de CHD.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/no_author/18-year-old-undergoes-3-brain-surgeries-from-blood-clots-after-jj-vaccine/
L'expérimentation d'essais de formules diverses (comme souris de laboratoires) montre bien que les analyses déterminent les actions sur telle ou tel receveur.
SupprimerRencontrez la CIA médicale
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Le blog de Jon Rappoport
23 avril 2021
Hier, j’ai présenté, étape par étape, la réfutation par le Dr Andrew Kaufman d’une affirmation typique selon laquelle le SRAS-CoV-2 a été isolé et prouvé son existence.
Vous retrouvez ces affirmations d '«isolement» dans de nombreuses études, dans la section «méthodes», où les chercheurs décrivent leurs procédures en détail.
Il est cependant évident que les chercheurs ont leur propre définition spéciale du mot «isolé». Pour eux, cela signifie en fait non isolé. C’est comme s’ils avaient décidé que «soleil» signifiait «obscurité».
Ces chercheurs créent une soupe dans un plat dans un laboratoire. Ils mettent des produits chimiques et des médicaments toxiques dans la soupe. Ils mettent des cellules de singe et / ou humaines dans la soupe. Il y a beaucoup d'autres éléments génétiques dans le breuvage - y compris, soi-disant, le virus.
Les cellules, privées de nutriments et empoisonnées, commencent à mourir. Les chercheurs affirment alors que LE VIRUS doit être en train de tuer. Par conséquent, le virus EST dans la soupe et il est mortel.
Mais il n'y a aucune preuve que le virus non isolé soit dans la soupe, et il n'y a aucune preuve qu'il est en train de tuer.
Sur le dos de ces absurdités, une déclaration est faite: il y a une pandémie, et la cause en est un virus, nommé SARS-CoV-2.
Pour aller encore plus loin, les chercheurs affirment avoir cartographié la séquence génétique du virus. Basé sur quoi ? Comparé à quoi ? Ils n’ont pas de spécimen isolé du virus. Comment séquencer quelque chose que vous n’avez pas ? Pas toi.
Bien sûr, cela soulève toutes sortes de questions troublantes sur «la pandémie». Depuis un an, je réponds en détail à ces questions.
Mais la racine de la tromperie vient au début, avec l'affirmation qu'un nouveau virus a été découvert.
De plus, comme je l’ai montré dans un certain nombre d’articles, «le virus» est la plus grande couverture jamais inventée. Il est utilisé pour obscurcir les vraies raisons pour lesquelles des gens meurent, dans de nombreux endroits - les crimes permanents du gouvernement et des entreprises, tels que la pollution massive de l'air et de l'eau.
Wuhan est l'un de ces endroits. La pollution atmosphérique mortelle chronique plane sur la ville depuis longtemps. Un résultat fréquent est la pneumonie - qui a été soudainement mise en évidence comme le symptôme cardinal de la «nouvelle pandémie virale».
Des chercheurs peu alertes auraient dû être en mesure de faire le lien entre la pollution de l'air et la pneumonie. Et sans aucun doute, ils l'ont fait - jusqu'à ce qu'ils soient muselés par le gouvernement chinois.
Le même schéma de base existait dans certaines régions d'Afrique dans les années 1980: des personnes mourant du manque d'assainissement de base, de l'approvisionnement en eau contaminée, de la surpopulation dans les villes, des vaccins toxiques, de la faim forcée et de la famine, de la pauvreté, de la guerre, des terres agricoles volées par des entreprises agro-industrielles géantes, etc.
Mais soudain, tout cela était: un virus. VIH. Du jour au lendemain, les pouvoirs en place avaient une histoire de couverture pour les âges.
Le VIH, comme le SRAS-CoV-2, est confronté au même défi: l'absence de preuves qu'il a jamais été découvert.
Depuis 1988, je détaille et documente l’utilisation du «virus» - qui signifie UNE HISTOIRE SUR UN VIRUS - comme une opération secrète conçue pour détourner l’attention de ce qui rend les gens malades et les tue.
«Combien de personnes avons-nous affamé aujourd'hui ?»
«Environ 5 000.»
"Bien. Et comment expliquons-nous cela ?
«Le virus a attaqué leur système immunitaire.»
«Tout le monde achète cette fiction ?»
"Oui Monsieur. Nos responsables de la santé publique sont très persuasifs. »
Rencontrez la CIA médicale.
Les agents CDC exécutent des opérations secrètes mondiales.
Ce sont les chasseurs de virus.
Ces éclaireurs sont le service de renseignement épidémique (EIS) peu connu du CDC. Ils créent de la désinformation à une échelle qui doit rendre la CIA jalouse.
RépondreSupprimerLes diplômés de ce programme EIS, comme l'a fièrement déclaré le CDC, ont continué à occuper des postes clés dans le cartel médical global: chirurgiens généraux; Directeurs de CDC; les doyens et professeurs des facultés de médecine; cadres de fondations médicales; les dirigeants des compagnies pharmaceutiques et des assurances; les responsables de la santé publique; RÉDACTEURS MÉDICAUX ET REPORTERS DANS LES SORTIES MÉDIATIQUES. —Puissance, à des moments clés.
C’est un club d’initiés fidèle. Ils collaborent pour présenter des couvertures de premier ordre, numéro un, aux dimensions extraordinaires. Ils inventent la réalité médicale à partir de rien.
Voici un bref extrait du CDC, «50 Years of the Epidemic Intelligence Service» (publié en 2001):
«En 1951, l'EIS a été créé par le CDC après le début de la guerre de Corée en tant que système d'alerte précoce contre la guerre biologique et les épidémies d'origine humaine. Les agents du SIE sélectionnés pour des affectations de deux ans sur le terrain étaient principalement des médecins et d'autres professionnels de la santé… qui se concentraient sur les éclosions de maladies infectieuses. L'EIS s'est élargi pour inclure un éventail de professionnels de la santé publique, tels que des chercheurs postdoctoraux en statistique, épidémiologie, microbiologie, anthropologie, sociologie et sciences du comportement. Depuis 1951, environ 2500 agents du SIE ont répondu à des demandes d'assistance épidémiologique aux États-Unis et dans le monde. Chaque année, les agents du SIE participent à plusieurs centaines d’enquêtes sur les maladies et les blessures, permettant aux CDC et à ses partenaires de santé publique de faire des recommandations pour améliorer la santé et la sécurité du public. » (italiques ajoutés)
Plusieurs centaines d'enquêtes par an. Une occasion sans précédent de transformer la vérité en propagande. Contrôle des informations sur les maladies. Contrôlez sur le terrain, où les agents de l'EIS se précipitent sur les lieux des «épidémies» et envoient leurs déclarations dans les couloirs sacrés des universités et du CDC, dans la presse, dans Big Pharma, dans plusieurs agences gouvernementales.
Le contrôle de l'information signifie la désinformation. C’est à cela que sert l’EIE. Ils n’ont jamais rencontré d’histoire de virus qu’ils n’ont pas aimée. Ils concoctent ces histoires.
Ils défendent le cartel médical. Et ils fournissent une couverture pour les crimes des méga-entreprises. Y a-t-il une ville où des personnes pauvres meurent, parce que des pesticides terribles se déversent dans les réserves d’eau et le sol? Non, c'est un virus. Il y a une ville où la pollution industrielle pousse les gens à la limite de l'échec du système immunitaire? Non, c'est un virus.
Et voici la capsuleuse. Leur propagande est si bonne que la plupart des gens de l'EIS le croient eux-mêmes. Vous n’atteignez pas ce genre de servitude robotique sans un lavage de cerveau intense. Le premier volet du programme de contrôle de l'esprit s'appelle l'école de médecine.
L'EIS voudrait vous faire croire que le monde entier est attaqué par des virus, tout le temps. C’est leur mission.
RépondreSupprimerEt bien sûr, cela renforce l'établissement des vaccins parce que, pour chaque virus, il doit y avoir un vaccin: la piqûre dans le bras.
L'EIS. Le groupe de frères du CDC. La CIA médicale.
Parmi les «épidémies» dans lesquelles l'EIS a joué un rôle clé: la variole (éradication); 2003 SRAS; Zika.
Le SRAS et le Zika étaient carrément des ratés. Les prédictions et les avertissements d'un grand danger à l'horizon ne se sont jamais matérialisés.
Il y a de nombreuses années, après que la soi-disant campagne d'éradication de la variole (vaccination massive) ait été déclarée triomphante, en Afrique, il y a eu une réunion secrète du personnel de l'Organisation mondiale de la santé à Genève. Il a été décidé de ne plus jamais utiliser ce vaccin. Pourquoi? Parce qu'il A CAUSÉ des cas de variole.
Dans un marché libre véritablement ouvert (s’il en existait un), coupé du financement gouvernemental et de leur propre club d’initiés, le CDC et l’EIS s’effondreraient dans la chaleur intense d’un débat honnête avec des chercheurs indépendants.
Puisque ce marché libre n’existe pas, le travail de rejeter la CIA médicale et leurs articles de couverture est notre travail.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/joseph-mercola/meet-the-medical-cia/
La virologue chinoise Li-Meng Yan a démontré que ce virus avait été saisi, analysé et reformaté en diverses énergies combinatoires (jusqu'à 3300 d'après JJ Crevecoeur).
Supprimer😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
Li-Meng Yan, virologue chinoise (MD, PhD)
jeudi 8 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
La seule façon d'avancer maintenant est la spéculation folle et risquée
RépondreSupprimerPar Charles Hugh Smith
OfTwoMinds.com
23 avril 2021
C’est tellement pathétique, non ? La seule façon d'avancer en Amérique est de tirer parti des paris les plus risqués.
Il est douloureusement évident que le seul moyen d’avancer en Amérique est la spéculation folle et risquée, mais personne ne semble même remarquer cette réalité austère et stupéfiante. Pourquoi les gens s'entassent-ils dans des paris follement risqués sur des véhicules spéculatifs comme Gamestop et Dogecoin ? La réponse évidente est que d'autres ont récolté une décennie ou deux de salaire en quelques semaines, et l'écrémage de quelques centaines de milliers de dollars en quelques semaines ou quelques mois est le seul moyen pour un salarié moyen d'acheter une maison, financer un compte de retraite, se permettre d'avoir une famille, etc.
Regardez la réalité de la stagnation salariale: je gagnais 12 $ de l’heure en 1986, et je n’étais pas un techno-gourou hautement rémunéré ou un shill de Wall Street. 12 $ de l’heure était un salaire correct en 1986, mais ce n’était pas fantastique. Aujourd'hui, 35 ans plus tard, 12 $ est toujours un salaire correct. Beaucoup de gens gagnent moins de 12 $ / heure.
Mais qu'est-il arrivé au coût des soins de santé, du logement, de la garde d'enfants et de tout ce qui est nécessaire pour fonder une famille au cours de ces 35 ans ? Ces coûts ont explosé plus haut. Il était déjà difficile d'acheter une maison en 1986 pour 12 $ de l'heure, mais maintenant, vous plaisantez ? Selon les régions, le coût d'une maison modeste a triplé ou a été multiplié par cinq, voire par dix au cours des 35 dernières années.
Pour ce qui est d’avancer en créant votre propre entreprise, c’est une autre blague amère. En 1986, j'ai pu offrir à nos employés célibataires une assurance maladie décente de 50 $ chacun et ceux qui ont une famille pour environ 150 $ par mois. Nos employés n'ont pas payé un centime pour cette couverture. Nous (les employeurs) avons payé tous les frais d'assurance maladie ainsi que l'indemnisation des travailleurs, l'assurance responsabilité civile et l'assurance chômage (fédérale et étatique).
Selon le Bureau of Labor Statistics (BLS), l'indice des prix à la consommation (IPC) a augmenté de telle sorte que ce que 1 $ acheté en 1986 coûte maintenant 2,40 $. Essayez d'acheter une véritable assurance santé pour un employé aujourd'hui pour 50 $ X 2,4 = 120 $ par mois. L'IPC est une blague pathétique en ce qui concerne le logement, la garde d'enfants, les soins de santé, l'enseignement supérieur et toutes les autres dépenses importantes liées à la création d'une famille.
Toutes les dépenses liées à l'exploitation d'une entreprise ont grimpé en flèche alors même que la responsabilité civile, les coûts de conformité et les frais indésirables ont grimpé en flèche. Et par définition, vous êtes «riche», même si vous perdez de l'argent, parce que vous êtes propriétaire d'une entreprise, il y a donc un objectif fiscal sur votre dos alors que les gouvernements des États et locaux augmentent les frais, pénalités, amendes et taxes sur tout ce qui n'est pas déjà surtaxé.
RépondreSupprimerQuant à l'obtention d'un diplôme d'études supérieures pour vous placer au-dessus de la concurrence, l'inflation des titres de compétences est encore pire que l'inflation des prix. Il y a 100 autres candidats également qualifiés pour chaque créneau bien rémunéré, et si vous acceptez (stupidement) le travail à gros prix, votre vie en dehors du travail est terminée. Vous êtes essentiellement un serviteur sous contrat bien rémunéré de vos maîtres d'entreprise en Amérique.
Et maintenant que vous êtes «riche», vous êtes également un âne des impôts, payant entre 40% et 50% de vos revenus en impôts. Les milliardaires et leurs entreprises paient peu ou rien, car ils ont les esquives fiscales (fondations philanthro-capitalistes, trucs fiscaux offshore, subventions édictées par des politiciens achetés à bas prix, etc.), mais vous, serviteur sous contrat de Corporate America - vous sont «riches» et devraient payer plus.
- voir graphiques sur site -
Alors s'il vous plaît, travaillez plus dur et gagnez encore plus de revenus, et si vous êtes chanceux, nous vous laisserons garder une part des revenus les plus élevés. Mais peut-être pas, parce que, eh bien, vous êtes «riche». Vous ne possédez rien et pouvez à peine vous permettre une famille, mais vous êtes «riche» en termes de revenus, et c'est ce qui compte.
Et donc le dernier meilleur espoir pour la main-d'œuvre non élite sans les privilèges d'une famille riche et bien connectée est de jouer aux tables les plus risquées du casino de la Réserve fédérale, en maximisant la marge (emprunter de l'argent sur son portefeuille d'actions) et en achetant des options, ce qui expirer sans valeur si le pari va vers le sud.
Parce que la réalité de la vie américaine est que les moyens d'aller de l'avant se résument à: 1) choisir des parents riches 2) gagner à la loterie 3) suivre la voie du FEU (indépendance financière, prendre une retraite anticipée) qui nécessite un travail bien rémunéré et très bas dépenses, 4) rejoindre la start-up logicielle d'un ami qui est achetée par Microsoft, Google, Apple ou Facebook pour des méga-millions, ou 5) jouer et gagner aux tables les plus risquées du casino de la Fed.
- voir graphiques sur site -
RépondreSupprimerJetez un œil à trois graphiques: la dette sur marge (plus haut de tous les temps), la masse monétaire M2 (plus haut de tous les temps) et la vitesse de la monnaie (plus bas de tous les temps). La Fed crée des milliards de dollars à partir de rien qui se déverse dans des bulles d'actifs spéculatifs, des parieurs sans autre option réaliste pour aller de l'avant, maximiser leurs comptes sur marge pour augmenter leurs paris sur les tables les plus risquées et pendant ce temps, de retour dans l'économie réelle, la stagnation règne. suprême: les salaires stagnants, la formation de famille / ménage stagnante, la formation d'entreprise stagnante et la vitesse de l'argent est en chute libre vers l'argent mort.
C'est tellement pathétique, n'est-ce pas ? Le seul moyen qui reste pour progresser en Amérique est de tirer parti des paris les plus risqués aux tables les plus risquées, en pariant que tout le monde sera gagnant aux tables truquées de la Fed - mais vous devez jouer pour gagner.
Ou perdre, mais personne ne le mentionne. Tout ce que vous entendrez dans le casino de la Fed, c'est que la Fed a notre dos, jusqu'à ce que tout le casino s'effondre dans un tas putride de fraude, de corruption, de cupidité, de risque systémique et d'orgueil.
https://www.oftwominds.com/blogapr21/crazy-risk4-21.html
C'est vrai qu'aujourd'hui le monde gagne pareil qu'il y a 40 ans alors que tout les produits & services ont augmenté malgré le progrès qui aurait dû les rendre dix fois moins chers !
SupprimerC'est 'l'astuce' du 'choc pétrolier' qui (d'après un bureau qui fixe les prix des MP à la tête du client) rendu toutes les matières à un prix traversant le plafond SANS ENRICHIR les producteurs !!
Mulcting-by-the-mile
RépondreSupprimerEric Peters
22 avril 2021
Le gouvernement a poussé les voitures «économes en carburant» au public pendant des décennies - et a maintenant l'intention de punir le public pour les conduire.
En les taxant au kilomètre. Pour compenser leur efficacité énergétique. En apparence, pour compenser la perte de «revenus» qui ne sont pas collectés - via la taxe sur le carburant. Ce qui, bien sûr, sera toujours collecté, en totalité - en plus de la taxe sur la conduite.
Cela nous indique que l’objet de l’exercice n’est pas de réduire la consommation de carburant.
C'est pour réduire la conduite. En le rendant de plus en plus chère à conduire.
Pas seulement en le taxant au kilomètre, non plus.
Cette taxe se transformera inévitablement en taxation à temps - à partir du jour. C'est ce qu'on appelle la «tarification de la congestion» - et cela signifie taxer les gens pour quand (et où) ils conduisent - comme pendant les heures de «pointe», comme le matin en voiture et le soir pour rentrer chez soi. Afin de dissuader les gens de conduire lorsqu'ils ont besoin de conduire et de les encourager à rouler. . . moyens de transport gouvernementaux: le bus ou le train toujours impopulaire, qui ne peut devenir populaire qu'en le rendant trop cher à conduire.
Cela a toujours été l’objectif sous-jacent, mais maintenant il devient explicite. Le secrétaire aux transports du régime Biden récemment élu (s) s'est récemment prononcé - pour ainsi dire - en faveur du mulcting-by-the-mile au niveau fédéral et dans des États comme l'Oregon, il y a une législation en cours pour imposer la même idée à ce niveau.
La législation de l'Oregon imposerait une taxe par mile sur les véhicules «économes en carburant» à partir de 2026.
Quels véhicules sont suffisamment «économes en carburant» pour que leur avantage en termes de consommation d'essence devienne une obligation fiscale? Toute voiture atteignant 30 MPG ou plus - ainsi que les voitures électriques et les voitures hybrides - dont l'ironie est probablement perdue pour les personnes qui les ont achetées en pensant au moins en partie à combien d'argent elles allaient économiser sur l'essence.
Cette affaire est d'un morceau avec la surprise maintenant appréciée par les gens qui se sont alignés pour le Holy Jab pensant que cela signifierait qu'ils seraient autorisés à retirer le Holy Rag. . . qui découvrent maintenant qu'ils doivent toujours porter le chiffon (dans l'Oregon, une législation est en cours pour rendre le port du chiffon permanent, nonobstant Holy Jabs).
Soi-disant, le mulcting-by-the-mile est simplement un nécessaire pour compenser la diminution supposée imprévue des recettes fiscales sur les carburants - une affirmation qui repose sur une hypothèse de stupidité myope presque au-delà de la crédibilité, même en ce qui concerne le gouvernement. Ces Wise Central Planners pourraient-ils - comme ils se perçoivent eux-mêmes - ne pas vraiment voir cela en forçant (par le biais de réglementations et de mandats) les voitures à devenir toujours plus «efficaces» - et même à être si «efficaces» qu'elles n'utilisent pas du tout d'essence - c'est-à-dire , la voiture électrique - que les recettes de la taxe sur l'essence diminueraient ?
RépondreSupprimerNonobstant l'augmentation du coût payé par les personnes qui achètent ces voitures «efficaces».
Les voitures électriques ne sont pas bon marché, si vous ne l’avez pas remarqué - et même les voitures hybrides coûtent plusieurs milliers de dollars de plus que leurs équivalents non hybrides. Quels acheteurs de ces voitures ont payé en avant, en supposant qu'ils paieraient moins sur la route.
Quelqu'un doit probablement être remboursé.
Peut-être y a-t-il lieu de justifier une action collective dirigée contre le gouvernement même qui a encouragé l'achat de ces voitures, en particulier pour «économiser de l'essence».
Mais vous ne pouvez pas poursuivre mon oncle. Il jouit d'une «immunité souveraine» - comme le baron de Ye Olden Days qui pouvait se débrouiller avec les filles du village sur lequel il se tenait.
Peut-être que la chose à faire est de conduire le SUV ou la muscle car le plus gourmand en essence que vous puissiez trouver. Alors au moins, vous serez exempté du cumul de kilométrage. Sauf bien sûr que vous ne le serez pas, car cela deviendra - comme ci-dessus - un mulcting pour la conduite, appliqué à tout le monde.
Il y a aussi une question qui est suppliée mais qui ne se pose presque jamais quand on parle de mulcting by the mile: qu'est-il arrivé à tout l'argent qui était censé aller vers «les routes» ?
OberBefehlsHaber der Transport Buttigieg dit - et on dit la même chose en Oregon et dans d’autres États qui se lèchent les côtelettes à chaque kilomètre - il n’ya tout simplement pas assez d’argent pour «les routes». Ce qu'ils ne disent pas, c'est que ce n'est pas à cause des véhicules «économes en carburant» - qui sont plus conduits, payant ainsi plus de taxes sur l'essence - mais plutôt parce que l'argent collecté via les taxes sur l'essence est utilisé pour des choses qui ne sont pas des routes - comme les pistes cyclables, dans certains cas où se trouvait une route (ou une voie de circulation pour les voitures). Ou pour les points de contrôle de «sécurité» aléatoires, où vous n’avez pas besoin d’être ivre pour être obligé de prouver que vous ne l’êtes pas.
Ce qui, d'ailleurs, est un autre facteur de dissuasion à conduire. Vous pouvez en fait être ivre - et ne pas être obligé de prouver que vous êtes sobre - dans le bus ou le train du gouvernement.
Passez le Smirnov, camarade.
RépondreSupprimerL'argent qui est censé financer les routes est également détourné pour financer ce que l'on appelle huileusement «l'infrastructure» - qui signifiait autrefois des choses comme les routes et les ponts, etc. Tout comme «émissions» signifiait autrefois pollution (cela signifie désormais le dioxyde de carbone, un «polluant» au même titre que les taxes FICA sont des «contributions»).
«Infrastructure» - dans BidenSpeak - signifie toutes sortes de choses qui n'ont rien à voir avec les routes et les ponts, sauf en ce qui concerne le détournement de fonds. Par exemple, 10 milliards de dollars pour financer une société civile pour le climat. Que diriez-vous de 20 milliards de dollars supplémentaires pour «faire progresser l'équité raciale et la justice environnementale» ? Il y a aussi un Everest d'argent - 175 milliards de dollars - pour subventionner davantage les voitures électriques «économes en carburant».
Dont les propriétaires de meuniers seront alors mulctés au kilomètre pour compenser. Plus - presque certainement - d'autres mulctings, comme par des augmentations des taxes appliquées à l'électricité.
En plus des taxes sur l'essence - qu'ils continueront également de payer, même s'ils ne conduisent pas - via l'augmentation du coût de la nourriture et des autres produits de première nécessité apportés par les véhicules utilitaires qui continueront de le payer et de le faire payer par tout le monde.
Et gardez à l’esprit que ce n’est pas seulement l’argent qui est sur la table. C’est la mobilité.
Ils ne visent pas seulement à rendre la conduite plus chère, afin de la décourager, ils visent à la contrôler - ce qu’ils pourront faire électroniquement, à distance, automatiquement. Chaque fois qu'ils ne veulent pas que vous conduisiez, ils enverront simplement le signal - que les voitures connectées modernes recevront - pour rester stationné, même si vous pouvez vous permettre d'être mulcté par le mile.
Pas de couche pour le visage ? Pas de «vaccin» ?
Pas de conduite.
Ça arrive.
https://www.ericpetersautos.com/2021/04/22/mulcting-by-the-mile/
Alors que le pétrole ABIOTIQUE est éternel, les merdias ont justifié leurs actions afin de contraindre les consommateur à 'moins polluer'. Or, il se trouve (Cà alors !!) que la dite pollution vient en des millions de fois plus par les volcans terrestres et sources chaudes sous marines ! Toute cette 'pollution' est recyclée immédiatement depuis des millénaires par les eaux traversées depuis le magma jusqu'à la surface et par l'atmosphère qui s'équilibre tout seul depuis des milliards d'années.
Supprimer