C'est pourquoi les hôpitaux peuvent facturer 6000 $ ou 60000 $ pour la même procédure exacte
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 13 FÉVRIER 2021 - 17:00
Il y a plusieurs mois, nous avons souligné comment de nouvelles lois sur la divulgation forceraient les hôpitaux à divulguer le coût des services et les tarifs négociés par les assureurs. Maintenant, les chiffres commencent à affluer - et ils sont laids.
Environ 6 000 hôpitaux à travers le pays commencent à révéler les tarifs qu'ils négocient avec les assureurs pour un certain nombre de procédures. Les chiffres montrent à quel point les prix varient pour la même procédure en fonction de la personne qui paie, comme le souligne un nouveau rapport du Wall Street Journal.
Par exemple, le rapport a révélé qu'une césarienne peut coûter entre 6 241 $ et 60,584 $ - tout dépend de l'assureur qui la couvre. Niall Brennan, directeur général du Health Care Cost Institute, a déclaré: «Il met en lumière la folie des prix des soins de santé aux États-Unis. Il est au centre de la crise de l’abordabilité des soins de santé aux États-Unis. »
Les tarifs sont un facteur clé des coûts massifs des soins de santé aux États-Unis, parmi les plus élevés au monde. C'était une règle de l'administration Trump qui mettait en lumière les différences de tarification des procédures - certaines des plus grandes lacunes de tarification de toute industrie américaine. Gerard Anderson, économiste de la santé à l'Université Johns Hopkins, a commenté: «Ces écarts de prix sont propres au secteur des soins de santé et des hôpitaux.»
Les prix ont un effet direct sur les consommateurs, car ils augmentent les primes et les franchises. Et, dans une révélation étonnante, "les dépenses totales américaines en assurance maladie privée ont augmenté de 50% au cours de la dernière décennie jusqu'en 2019, selon les chiffres fédéraux", écrit le Journal.
Le rapport a révélé qu'un système de 24 hôpitaux de Californie du Nord avait parfois des fourchettes de prix «extrêmes» pour les procédures. Une procédure cardiaque variait entre 89 752 $ et 515 697 $, selon l'assureur. Pour ceux qui paient de leur poche, la procédure coûte 325 703 $. Le système, appelé Sutter Health, a réalisé un chiffre d'affaires de 13 milliards de dollars en 2019.Il est connu pour avoir intenté une action antitrust de la California State AG en 2018. Le système a payé 575 millions de dollars pour régler les réclamations.
Le directeur financier de Sutter, Brian Dean, a déclaré: «Nous entamons des négociations avec chaque compagnie d'assurance maladie ou payeur de bonne foi et dans le but final de fournir aux patients un accès à des soins de qualité et abordables.»
«La variation des données reflète une forte concurrence sur les marchés de l'assurance commerciale», a-t-il soutenu.
Un ancien dirigeant d'assurance a déclaré au Journal qu'ils pouvaient s'attendre aux mêmes types de larges fourchettes de tarification à travers le pays:
«L'écart de prix du système californien pour les procédures examinées par le Journal se situe probablement dans la partie supérieure, mais des tendances similaires seront observées dans de nombreux hôpitaux du pays, a déclaré Alan Muney, un ancien cadre de Cigna Corp. ce que vous allez voir dans les grands systèmes de livraison », a-t-il déclaré.
Les prix payés par les assureurs privés dans le secteur hospitalier de 1,2 billion de dollars du pays sont souvent bien plus élevés que les montants payés aux hôpitaux par le programme Medicare, qui sont fixés par le gouvernement. Les plans proposés par les assureurs sous Medicare ou Medicaid obtiennent souvent des tarifs liés à ces prix obligatoires. »
Les assureurs ont de meilleures chances d'obtenir de meilleurs tarifs s'ils peuvent conduire plus de patients dans un certain hôpital, a déclaré un autre ancien dirigeant d'assurance. Les hôpitaux, quant à eux, fixent parfois leurs prix avec "peu d'incidence sur le coût réel ou la valeur d'un service", indique le rapport. Les hôpitaux fixent plutôt les prix en fonction de leurs propres objectifs de marges et en fonction de ce que le marché paiera.
Les patients assurés privés génèrent généralement des marges - et les hôpitaux qui ont augmenté les marges n'ont généralement pas réduit les coûts, mais ont plutôt augmenté les revenus en augmentant les tarifs facturés aux assureurs commerciaux, selon une étude. Les économistes ont constaté que la qualité n'est généralement pas meilleure dans les hôpitaux plus chers. Michael Chernew, professeur Leonard D. Schaeffer de politique des soins de santé à la Harvard Medical School, a déclaré: «Nous n'avons pas trouvé de preuves que le prix est un excellent signal de qualité.»
Les nouvelles données attireront davantage les yeux des assureurs et des hôpitaux que les consommateurs. Elizabeth Mitchell, directrice générale du Purchaser Business Group on Health, qui représente les principaux employeurs, a déclaré qu'ils utiliseraient les données pour choisir les hôpitaux à utiliser et comment négocier avec les assureurs.
Le Journal a examiné un code cardiaque pour les procédures de valve cardiaque impliquant un cathétérisme effectué sur des patients présentant des facteurs de risque. Il a confirmé que les écarts de prix les plus importants se trouvaient dans les procédures qui coûtaient le plus:
Sept assureurs paient le taux négocié le plus bas, 89 752 $, pour leurs plans Medicare. Le prix le plus bas pour un régime d'assurance commerciale, le type offert aux employeurs, est de 197 900 $. À l'extrémité supérieure, les frais sont de 515 697 $ pour les patients dont les plans de santé ne disposent pas de l'hôpital en réseau.
Pour les arthroplasties de la hanche et du genou, les plans Medicaid et Medicare ont payé les prix les plus bas à l'hôpital Modesto, respectivement 3 264 $ et 16 349 $. Le prix le plus bas payé par un assureur commercial a totalisé 51 895 $. Le taux le plus élevé a atteint 81 617 dollars, là encore pour les patients dont l’assurance n’incluait pas l’hôpital Modesto en réseau.
Rappelez-vous, nous avons d'abord évoqué les projets du président Trump d'instituer ces plans de transparence en janvier.
L'industrie de 1,2 billion de dollars, qui représente environ 6 % de l'économie du pays, est maintenant soumise à plus de transparence qu'elle n'en a vu depuis des décennies. Le but d'instituer les divulgations, selon l'administration Trump, était l'espoir que la bonne vieille dynamique du marché se déclenchera et aidera à faire baisser les prix à tous les niveaux.
Auparavant, la tarification des hôpitaux était négociée de manière confidentielle entre les hôpitaux et les groupes d'employeurs et les compagnies d'assurance qui paient les soins.
Beaucoup ont critiqué ce système pour avoir obscurci les taux du marché et contribué à faire grimper le coût des primes d'assurance maladie payées par les employeurs et les travailleurs. La hausse des prix des hôpitaux a représenté environ un cinquième de la croissance des dépenses de santé du pays au cours des 50 dernières années.
Maintenant, nous verrons de première main si un marché libre et ouvert peut aider à résoudre certains des problèmes de l'industrie. Du moins, jusqu'à ce que le président Biden annule les nouvelles règles.
... par le grand gouvernement, pour le grand gouvernement
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 13 FÉVRIER 2021 - 14:30 Rédigé par MN Gordon via EconomicPrism.com,
L'un des sous-produits notables de l'ère actuelle de la déraison est la popularité des mensonges en tant que question de politique publique. Nous clarifierons cette affirmation dans un instant. Mais d'abord, un certain contexte est de mise…
Mercredi, le Bureau of Labor Statistics a rapporté que l'indice des prix à la consommation (IPC) a augmenté de 0,3 pour cent en janvier. Pas mal, tant que vous n’avez pas besoin de conduire. Si vous l'avez fait, vous avez peut-être remarqué que votre argent ne vous a pas mené aussi loin. L'indice de l'essence a augmenté de 7,4% en janvier.
Ce qui se passe ?
Au cours des 10 derniers mois, le prix du pétrole s'est tranquillement rétabli, passant d'un niveau extrêmement négatif en avril 2020 à plus de 58 $ pour un baril de brut West Texas Intermediate (WTI). Et l’indice des prix des denrées alimentaires de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture est à son plus haut niveau depuis juillet 2014. Les principaux facteurs contribuant à sa hausse sont les augmentations des prix des céréales.
Notre intuition est que les prix à la consommation augmenteront beaucoup plus et plus rapidement en 2021 que ne le prévoient les compteurs de haricots du Bureau of Labor Statistics. Dans l'intervalle, les fabricants de produits consommables peuvent masquer l'inflation des prix en réduisant la taille des produits, tout en maintenant le même prix. La ruse de la shrinkflation n'est pas nouvelle sur le marché. Cependant, lorsque les gouvernements surémettent leur monnaie, cela devient beaucoup plus répandu.
La semaine dernière, par exemple, Nutella a confirmé qu'elle réduirait ses pots de 400 grammes à 350 grammes en raison de la hausse des coûts de production. Mais ce n'est pas tout. En 2020, les paquets de chiens bretzels de Nathan ont été réduits de cinq hot-dogs à quatre.
Les autres produits courants qui ont rétréci en 2020 comprennent: Downey Unstoppables (10 oz à 8,6 oz), Charmin Ultra Strong (286 feuilles à 264), Dawn (petite bouteille, 8 oz à 7 oz), Lay's Potato Chips (sac de fête, 15,25 oz) à 13 oz), Keebler Club Crackers (13,7 oz à 12,5 oz), Charmin Mega roll (réduit de 20 feuilles), Powerade (32 oz à 28 oz), Puffs (56 mouchoirs à 48) et les baisers de Hershey (format familial sacs réduits de 18 oz à 16 oz).
Bien sûr, les fabricants ne font que jouer la main qui leur a été distribuée. Ils savent que les consommateurs sont plus susceptibles de limiter leurs achats en raison d'une hausse des prix contre une réduction de poids. Ils ne font que réagir à la hausse des prix des matières premières et des matières premières. Mais qu'est-ce qui motive cela?
Trop de stimulus ne suffit jamais La demande de biens et de services a-t-elle soudainement augmenté ? Les cultures céréalières ont-elles souffert d'une poussée d'acariens et de coléoptères ? La hausse des prix du pétrole est-elle due à des changements normaux de la demande saisonnière ?
Peut-être que ces variables - et d’autres - ont quelque chose à voir avec ce qui semble être une inflation modérée des prix à la consommation, en supposant que vous vous fiez aux chiffres de propagande du gouvernement. Mais nous pensons qu’il se passe quelque chose de bien plus important.
L'une des questions les plus brûlantes qui font actuellement l'objet de plaisanteries à Washington est la suivante: combien de stimulus suffit-il ?
Chaque politicien et bureaucrate semble avoir une réponse. Par exemple, la secrétaire au Trésor Janet Yellen pense que l'adoption du projet de loi de relance proposé de 1,9 billion de dollars ramènera l'économie américaine au plein emploi d'ici l'année prochaine. Le sénateur Mitt Romney veut envoyer des chèques de 3 000 $, par enfant, aux familles américaines.
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez et le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer offrent une aide de 2 milliards de dollars pour payer les frais de funérailles et d'inhumation de ceux qui sont décédés du COVID-19. Le sénateur Bernie Sanders veut payer des chèques de 2000 $, comme promis. Plusieurs autres démocrates, dont Schumer et la sénatrice Elizabeth Warren, demandent à Biden d'annuler 50000 $ de dette de prêt étudiant, par étudiant, par décret.
Ce que nous avons ici, les amis, est un smash épique et une prise. Mais d'où vient cet argent? D'où vient la loi CARES de 2,2 billions de dollars? D'où vient le supplément de 900 milliards de dollars?
Naturellement, l'onglet a été ajouté au dos de la dette fédérale. Mais qui a financé la dette? Qui a acheté les bons du Trésor émis pour que tout ce cash puisse rentrer dans l'économie?
Vous connaissez la réponse. Le Trésor emprunte la fausse monnaie à la Réserve fédérale. La Fed obtient les faux dollars à prêter au Trésor en créant un nouveau crédit à partir de rien.
Non seulement ce programme fournit de l'argent de relance apparemment gratuit. Il supprime également artificiellement les taux d'intérêt. Ainsi, une fois de plus, les faux taux d’intérêt ont gonflé une autre énorme bulle immobilière résidentielle (une histoire que nous suivons pour un autre jour).
Pourtant, selon Washington, trop de stimuli ne suffit jamais.
Voici pourquoi…
Par le grand gouvernement pour le grand gouvernement N'oubliez pas que l'inflation des prix à la consommation n'est que l'effet. L'inflation, dans son vrai sens, est l'inflation de la masse monétaire. C’est là que l’inflation commence. C’est là que réside le coupable.
Vous voyez, l'inflation est produite par un grand gouvernement pour un grand gouvernement… et au détriment de la liberté individuelle et de la liberté. L'économiste de l'école autrichienne, Ludwig von Mises, dans son ouvrage The Theor
Vous voyez, l'inflation est produite par un grand gouvernement pour un grand gouvernement… et au détriment de la liberté individuelle et de la liberté. L'économiste de l'école autrichienne, Ludwig von Mises, dans son travail, The Theory of Money and Credit, a élaboré la relation - et où elle mène - il y a plusieurs décennies:
«L'inflation est le complément fiscal de l'étatisme et du gouvernement arbitraire. C'est un rouage dans le complexe des politiques et des institutions qui conduisent progressivement au totalitarisme.
Sans politiques d'inflation, un grand gouvernement ne serait pas possible. Cela n’a rien de nouveau. La dépréciation de l'argent par les gouvernements dure depuis des milliers d'années.
La corruption actuelle de vos dollars se poursuit depuis l'adoption de la Federal Reserve Act en 1913. Et elle dure depuis 1971, lorsque Nixon a mis fin à la convertibilité du dollar en or par les gouvernements étrangers.
Le dollar a perdu plus de 96% de sa valeur depuis 1913. Cela signifie que le dollar d’aujourd’hui vaudrait moins de 4 cents en 1913. Voici le point…
La dette nationale américaine dépasse 27 900 milliards de dollars. Pourtant, le produit intérieur brut réel, au quatrième trimestre 2020, n'était que de 18,8 billions de dollars. Le déficit budgétaire pour 2020 seulement était de 3,1 billions de dollars. Le projet de loi de sauvetage du coronavirus à venir, dans la foulée de la loi CARES de 2,2 billions de dollars et d'un supplément de 900 milliards de dollars, garantit qu'au moins 1,9 billion de dollars supplémentaires - en plus d'au moins un autre billion - s'ajouteront à la dette en 2021.
L’économie n’a aucun moyen de s’en sortir. La dette ne sera jamais honnêtement payée. Mais ce sera mal payé. Et vous aurez à le payer. En fait, vous l'êtes déjà. Vous le payez par inflationnisme.
Les dollars que vous détenez. Les dollars que vous gagnez. L'argent que vous utilisez pour acheter les choses que vous voulez et dont vous avez besoin. Ils ont été corrompus.
Et comme de plus en plus de faux dollars sont distribués pour stimuler d'une manière ou d'une autre l'économie, le stock de dollars existant est dilué. La valeur du dollar vaut de moins en moins. De plus, en retour, cette inflation complète l’étatisme, l’arbitraire du gouvernement et la poussée vers le totalitarisme.
Ainsi, lorsque les prix à la consommation augmentent sérieusement, et que vos dirigeants politiques blâment les pervers escrocs capitalistes et proposent des contrôles des prix pour résoudre le problème de leur fabrication, vous saurez que les scélérats parlent par le cou.
Le stimulus est un mensonge… dirigé par un grand gouvernement pour un grand gouvernement.
Depuis les premiers humains sur Terre (Odette & Richard) la valeur de tout a été falsifiée jusqu'à prétendre que ce qui brille à plus de valeur (brille au soleil ou l'électricité brille à l'ombre) que ce qui demeure à l'ombre !. Or il peut exister des personnes très brillantes, des savants, des découvreurs, des personnes très imaginatives, des créateurs, ces gens là ont besoin d'une société afin d'en partager le fruit. Chaque personne représente une valeur. Une valeur qui lui est personnelle. Mais, à la place de l'être humain comme valeur juste et universelle, les dictateurs ont préféré l'étalon or ! dont le volume est limité (21 m3) et son prix au plancher fixé par le Bureau des Dictateurs ! D'où l'inutilité des substituts comme celle des 'dirigeants' !
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 13 FÉVRIER 2021 - 17:30 Rédigé par Gail Tverberg via le blog Our Finite World,
Il y a un grand nombre de personnes qui font de la modélisation énergétique. À mon avis, presque tous s'égarent dans leur modélisation parce qu'ils ne comprennent pas comment fonctionne réellement l'économie.
La modélisation qui se rapproche le plus de l'exactitude est celle qui sous-tend le livre de 1972, The Limits to Growth de Donella Meadows et d'autres. Cette modélisation était basée sur des quantités physiques de ressources, sans aucun système financier. Le modèle de base, montré ici, indique que les limites seraient atteintes quelques années plus tard que nous semblons réellement les atteindre. La ligne noire en pointillé de la figure 1 indique où je voyais l'économie mondiale en janvier 2019, sur la base des limites que nous semblions déjà atteindre à ce moment-là.
- voir graphique sur site -
Figure 1. Scénario de base de 1972 Limits to Growth, imprimé à l'aide des graphiques d'aujourd'hui par Charles Hall et John Day dans «Revisiting Limits to Growth After Peak Oil», avec une ligne pointillée ajoutée correspondant à l'endroit où je voyais l'économie mondiale en janvier 2019, en fonction du fonctionnement de l’économie à cette époque.
Les auteurs de The Limits to Growth ont déclaré que l'on ne peut pas s'attendre à ce que leur modèle soit correct une fois les limites atteintes (ce qui est à peu près maintenant), donc même ce modèle est loin d'être parfait. On ne peut donc pas se fier à ce modèle pour montrer que la population continuera d'augmenter jusqu'à après 2050.
De nombreux lecteurs sont familiarisés avec les calculs de retour d'énergie sur l'énergie investie (EROEI). Ce sont les favoris de nombreuses personnes qui suivent le problème du pic pétrolier. Un ratio élevé d'énergie restituée à l'énergie investie est considéré comme favorable, tandis qu'un ratio faible est considéré comme défavorable. Les sources d'énergie avec des EROEI similaires sont supposées équivalentes. Même ces similitudes peuvent être trompeuses. Ils font paraître le vent et le solaire intermittents beaucoup plus utiles qu'ils ne le sont en réalité.
D'autres modélisations, comme celle des compagnies pétrolières, sont également erronées. Leur modélisation tend à rendre les futurs approvisionnements en combustibles fossiles beaucoup plus disponibles qu'ils ne le sont en réalité.
Tout cela est lié à une conférence que je prévois de donner aux chercheurs en énergie plus tard en février. Jusqu'à présent, tout ce qui est épinglé est le résumé, que je reproduis ici dans la section [1], ci-dessous.
[1] Résumé: L'économie approche de l'effondrement à court terme, pas du pic pétrolier. Le résultat est assez différent. La façon dont une personne perçoit l'économie mondiale fait une énorme différence dans la façon dont on la modélise. Un gros problème est de savoir dans quelle mesure les différentes parties de l'économie sont connectées. Les premiers chercheurs ont supposé que le pétrole était le principal produit énergétique; s'il était possible de trouver des substituts appropriés au pétrole, le danger d'épuisement des ressources pétrolières pourrait être retardé presque indéfiniment.
En fait, le fonctionnement de l'économie mondiale est contrôlé par les lois de la physique. Toutes les pièces sont étroitement liées. Le problème des rendements décroissants affecte beaucoup plus que l'approvisionnement en pétrole; il affecte le charbon, le gaz naturel, l'extraction minérale en général, la production d'eau douce et la production alimentaire. Sur la base des travaux de Joseph Tainter, nous savons également qu'une complexité accrue est également sujette à des rendements décroissants.
Lorsqu'une personne modélise le fonctionnement du système, il devient évident qu'au fur et à mesure que le système ajoute une complexité croissante, la part de la production économique qui peut être retournée aux travailleurs n'appartenant pas à l'élite sous forme de biens et de services diminue considérablement. Cela conduit à une augmentation de la disparité salariale à mesure que la complexité croissante s'ajoute à l'économie. À mesure que l'économie se rapproche de ses limites, l'augmentation des disparités salariales conduit indirectement à une tendance à la baisse des prix du pétrole et d'autres produits de base, car un nombre croissant de travailleurs n'appartenant pas à l'élite sont incapables de se payer une maison, une voiture et même une alimentation adéquate.
Un deuxième effet de complexité accrue est l'utilisation croissante de produits durables disponibles grâce à la technologie. Beaucoup de ces biens durables ne sont abordables qu'avec des dispositifs financiers de décalage temporel tels que des prêts ou la vente d'actions. Alors que les travailleurs n'appartenant pas à l'élite deviennent de plus en plus incapables de se permettre la production de l'économie, ces dispositifs de décalage dans le temps fournissent un moyen d'augmenter la demande (et donc les prix) de produits de tous types, y compris le pétrole. Ces dispositifs de décalage temporel sont sujets à des manipulations de la part des banques centrales, dans certaines limites.
Les calculs standard de l'énergie restituée sur l'énergie investie (EROEI) ignorent le fait que la complexité accrue a tendance à avoir un impact très néfaste sur l'économie en raison des rendements décroissants qu'elle produit. Pour corriger cela, les calculs EROEI d’aujourd’hui ne devraient être utilisés que pour comparer des systèmes énergétiques de complexité similaire. Les systèmes énergétiques les moins complexes sont basés sur la biomasse brûlée et l'énergie des animaux. Les combustibles fossiles représentent un pas en avant en complexité, mais ils peuvent toujours être stockés jusqu'à ce que leur utilisation soit requise. Les énergies renouvelables intermittentes sont bien en avance sur les combustibles fossiles en termes de complexité: elles nécessitent des systèmes sophistiqués de stockage et de distribution et ne peuvent donc pas être considérées comme équivalentes au pétrole ou à l'électricité distribuable.
Le manque de compréhension du fonctionnement réel de l'économie a conduit à l'incapacité de comprendre plusieurs points importants:
(i) Il faut s'attendre à des prix du pétrole bas plutôt qu'à des prix élevés lorsque l'économie atteint ses limites,
(ii) La plupart des réserves de combustibles fossiles seront laissées dans le sol en raison des bas prix,
(iii) L'économie connaît le phénomène historique de l'effondrement plutôt que du pic pétrolier, et
(iv) Si l'économie ne doit pas s'effondrer, nous avons besoin de sources d'énergie fournissant une plus grande quantité d'énergie nette par habitant pour compenser les rendements décroissants.
[2] Le problème énergétique mondial, tel qu’il est généralement compris par les chercheurs d’aujourd’hui C'est mon observation que de nombreux chercheurs pensent que nous, les humains, sommes responsables de ce qui se passe avec l'extraction future des combustibles fossiles, ou du choix de remplacer les énergies renouvelables intermittentes par les combustibles fossiles. Ils ne voient généralement aucun problème à «manquer» dans un proche avenir. Si l'épuisement était imminent, le problème serait probablement annoncé par une flambée des prix.
De l'avis prédominant, la quantité de futurs combustibles fossiles disponibles dépend de la quantité de ressources énergétiques qui peuvent être extraites avec la technologie disponible. Ainsi, une estimation correcte des ressources pouvant être extraites est nécessaire. Le pétrole semble être le plus rare sur la base de ses estimations de réserves et des vastes avantages qu'il offre à la société. Ainsi, il est communément admis que la production de pétrole «culminera» et commencera à décliner en premier, avant le charbon et le gaz naturel.
Dans cette optique, la demande est quelque chose dont nous n'avons jamais besoin de nous inquiéter parce que l'énergie, et en particulier le pétrole, est une nécessité. Les gens choisiront l'énergie plutôt que d'autres produits parce qu'ils paieront ce qui est nécessaire pour avoir un approvisionnement énergétique adéquat. En conséquence, les prix du pétrole et des autres énergies augmenteront presque à l'infini, ce qui permettra d'en extraire beaucoup plus. Ces prix plus élevés permettront également de remplacer l’électricité intermittente plus coûteuse aux combustibles fossiles actuels.
Une énorme quantité de combustibles fossiles supplémentaires peut être extraite, selon ceux qui sont principalement préoccupés par la perte de biodiversité et le changement climatique. Ceux qui analysent EROEI ont tendance à croire que la baisse de l'EROEI limitera la quantité de futurs combustibles fossiles extraits à une quantité totale extraite plus petite. Pour cette raison, l'énergie provenant de sources supplémentaires, telles que l'éolien et le solaire intermittents, sera nécessaire pour répondre à la demande énergétique totale de la société.
Les études EROEI se concentrent sur la question de savoir si l'EROEI d'une substitution proposée donnée est, dans un certain sens, suffisamment élevé pour ajouter de l'énergie à l'économie. Le calcul de l'EROEI ne fait aucune distinction entre l'énergie disponible uniquement à travers des systèmes très complexes et l'énergie disponible à partir de systèmes moins complexes.
Les chercheurs d'EROEI, ou peut-être ceux qui s'appuient sur les indications des chercheurs d'EROEI, semblent croire que les besoins énergétiques des économies sont flexibles dans une très large gamme. Ainsi, une économie peut réduire sa consommation d'énergie sans impact particulièrement grave.
[3] La vraie histoire semble être que le résultat négatif que nous atteignons est l'effondrement, pas le pic pétrolier. L'économie est un système auto-organisé alimenté par l'énergie. Cela fait qu'il se comporte de manière très inattendue. [3a] L'économie est étroitement liée par les lois de la physique. La consommation d'énergie (dissipation) est nécessaire pour tous les aspects de l'économie. Les gens comprennent souvent que la fabrication de biens et de services nécessite une dissipation d'énergie. Ce qu’ils ne réalisent pas, c’est que presque tous les emplois d’aujourd’hui nécessitent également une dissipation d’énergie. Sans énergie supplémentaire, les humains ne pourraient récolter que des fruits et légumes sauvages et chasser en utilisant les outils les plus simples. Ou, ils pourraient tenter une simple horticulture en utilisant un bâton pour creuser un endroit dans le sol pour planter une graine.
En termes de physique, l'économie est une structure dissipative, qui est une structure auto-organisée qui se développe avec le temps. D'autres exemples de structures dissipatives comprennent les ouragans, les plantes et les animaux de tous types, les écosystèmes et les systèmes stellaires. Sans un apport d'énergie à dissiper (c'est-à-dire de la nourriture à manger, dans le cas des humains), ces structures dissipatives s'effondreraient.
Nous savons que le corps humain a de nombreux systèmes différents, tels qu'un système cardiovasculaire, un système digestif et un système nerveux. L'économie a également de nombreux systèmes différents et est tout aussi étroitement liée. Par exemple, l'économie ne peut pas se passer d'un système de transport, pas plus qu'un être humain ne peut se passer d'un système cardiovasculaire.
Ce système auto-organisé agit sans notre direction, tout comme notre cerveau ou notre système circulatoire agit sans notre direction. En fait, nous avons très peu de contrôle sur ces systèmes.
L'économie auto-organisée permet à des systèmes de croyances communs d'apparaître qui semblent justes mais qui sont en réalité basés sur des modèles comportant de nombreuses hypothèses incorrectes. Les gens ont désespérément besoin et veulent une solution «heureuse pour toujours». Le fort besoin d'un résultat souhaitable favorise la sélection de modèles qui conduisent à la conclusion que s'il y a un problème, il est dans de nombreuses années. Les opinions politiques contradictoires semblent être fondées sur des modèles différents, tout aussi faux, de la façon dont les dirigeants mondiaux peuvent résoudre la situation énergétique difficile à laquelle le monde est confronté.
La vraie histoire est que l’économie auto-organisée du monde déterminera pour nous ce qui nous attend, et nous ne pouvons pratiquement rien faire pour changer le résultat. Curieusement, si nous regardons le modèle à long terme, il semble presque y avoir une main directrice derrière le résultat. Selon Peter Ward et Donald Brownlee dans Rare Earth, il y a eu un grand nombre de coïncidences apparentes qui ont permis à la vie sur terre de s'installer et de s'épanouir pendant quatre milliards d'années. Peut-être que cette «chance» continuera.
[3b] À mesure que l'économie atteint ses limites, les produits de tous types atteignent simultanément des rendements décroissants. Il est en effet vrai que l'économie atteint des rendements décroissants de l'offre de pétrole à mesure qu'elle atteint ses limites. Le pétrole est très précieux car il est dense en énergie et facilement transportable. L'huile qui peut être extraite, raffinée et livrée aux marchés nécessaires en utilisant le moins de ressources (y compris la main-d'œuvre humaine) a tendance à être extraite en premier. C'est plus tard que sont construits des puits plus profonds qui sont plus éloignés des marchés. En raison de ces problèmes, l'extraction de pétrole a tendance à atteindre des rendements décroissants, au fur et à mesure que l'on en extrait.
Si c'était le seul aspect de l'économie qui enregistrait des rendements décroissants, alors les modèles issus d'une perspective de pic pétrolier auraient du sens. Nous pourrions nous éloigner du pétrole, simplement en transférant l'utilisation du pétrole vers des substituts bien choisis.
Il devient clair quand une personne regarde la situation que les produits de toutes sortes atteignent des rendements décroissants. L'eau douce atteint des rendements décroissants. Nous pouvons ajouter plus en utilisant le dessalement et en pompant de l'eau là où cela est nécessaire, mais cette approche est extrêmement coûteuse. À mesure que la population et l'industrialisation augmentent, le besoin en eau douce augmente, ce qui fait de la baisse des rendements de l'eau douce un réel problème.
Les minéraux de toutes sortes atteignent des rendements décroissants, notamment l'uranium, le lithium, le cuivre et la roche phosphatée (utilisée comme engrais). La raison pour laquelle cela se produit est que nous avons tendance à extraire ces minéraux plus rapidement qu'ils ne sont remplacés par l'altération des roches, y compris le substratum rocheux. En fait, la couche arable utilisable tend à atteindre des rendements décroissants en raison de l'érosion. De plus, avec l'augmentation de la population, la quantité de nourriture requise ne cesse d'augmenter, ce qui exerce une pression supplémentaire sur les terres agricoles et rend plus difficile le maintien d'un niveau acceptable de terre végétale.
[3c] Une complexité accrue entraîne également des rendements décroissants. Dans son livre, L'effondrement des sociétés complexes, Joseph Tainter souligne que la complexité atteint des rendements décroissants, tout comme les matières premières.
À titre d'exemple, il est facile de voir que les dépenses supplémentaires en soins de santé atteignent des rendements décroissants. La découverte d'antibiotiques a clairement eu un impact énorme sur les soins de santé, à un coût relativement faible. Maintenant, un article récent s'intitule, La chasse aux antibiotiques devient de plus en plus difficile à mesure que la résistance se développe. Le retour sur investissement en dollars des autres médicaments a également tendance à baisser, à mesure que des solutions aux maladies les plus courantes sont trouvées, et les chercheurs doivent se concentrer sur les maladies qui affectent peut-être 500 personnes dans le monde.
De même, les dépenses consacrées à l'enseignement supérieur ont des rendements décroissants. Poursuivant l'exemple médical ci-dessus, la formation d'un nombre croissant de chercheurs, tous à la recherche de nouveaux antibiotiques, peut éventuellement mener à la découverte de plus d'antibiotiques. Mais le retour sur investissement en ce qui concerne la formation de ces chercheurs ne sera pas aussi important que le retour sur investissement pour la formation des premiers chercheurs qui ont trouvé les premiers antibiotiques.
[3d] Les salaires n'augmentent pas suffisamment pour que tous les coûts plus élevés associés aux nombreux types de rendements décroissants puissent être récupérés simultanément. Le système de santé (du moins aux États-Unis) a tendance à laisser ses coûts plus élevés se répercuter sur les consommateurs. Nous pouvons le voir en regardant dans quelle mesure l'indice des prix à la consommation des soins médicaux (IPC) augmente par rapport à l'IPC d'ensemble de la figure 2.
- voir graphique sur site -
Figure 2. Indice des prix à la consommation pour les soins médicaux par rapport à tous les articles, dans le graphique de la Réserve fédérale de Saint-Louis.
Le coût élevé (et en augmentation rapide) de l'enseignement supérieur est un autre coût qui est répercuté sur les consommateurs - les étudiants et leurs parents. Dans ce cas, les prêts sont utilisés pour rendre le coût élevé moins problématique.
Bien entendu, si les consommateurs sont confrontés à des coûts médicaux et éducatifs plus élevés, il est également difficile de se permettre le coût plus élevé des produits énergétiques. Avec ces coûts plus élevés, les jeunes ont tendance à vivre plus longtemps avec leurs parents, économisant sur les produits énergétiques nécessaires pour avoir leur propre maison et leur propre véhicule. Il va sans dire que la baisse du revenu net de nombreuses personnes, après déduction des frais de soins de santé et des remboursements de prêts étudiants, agit pour réduire la demande de pétrole et de produits énergétiques et contribue ainsi au problème de la persistance de la faiblesse des prix du pétrole.
[3e] La complexité accrue tend à accroître les disparités salariales. La réduction des dépenses des travailleurs à faible revenu tend à maintenir les prix des combustibles fossiles à la baisse, semblable à l'impact identifié dans la section [3d]. À mesure que l'économie devient plus complexe, les entreprises ont tendance à devenir plus grandes et plus hiérarchisées. Les travailleurs d'élite (ceux qui ont plus de formation ou qui ont plus de responsabilités de supervision) gagnent plus que les travailleurs non élites. La mondialisation ajoute à cet effet, car les travailleurs des pays à hauts salaires sont de plus en plus en concurrence avec les travailleurs des pays à bas salaires. Même les programmeurs informatiques peuvent rencontrer cette difficulté, car la programmation est de plus en plus déplacée en Chine et en Inde.
- voir graphique sur site -
Figure 3. Figure par Pew Research Center in Trends in Income and Wealth Inequality, publié le 9 janvier 2020. https://www.pewsocialtrends.org/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/
Les personnes à faible revenu consacrent une part disproportionnée de leurs revenus aux produits de base, car tout le monde a besoin de manger environ 2 000 calories de nourriture par jour. De plus, tout le monde a besoin d'une sorte d'abri, de vêtements et de moyens de transport de base. Tous ces types de consommation sont intensifs en matières premières. Les personnes à revenus très élevés ont tendance à acheter de manière disproportionnée plus de biens et de services qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources, comme l'éducation de leurs enfants dans les universités d'élite. Ils peuvent également utiliser une partie de leurs revenus pour acheter des actions, en espérant que leur valeur augmentera.
Avec un déplacement de la distribution des revenus vers ceux qui ont des revenus élevés, la demande de produits de tous types a tendance à stagner, voire à baisser. Moins de gens peuvent acheter de nouvelles voitures et moins de gens peuvent se permettre des vacances impliquant des voyages. Ainsi, à mesure que la complexité s'ajoute, il y a tendance à exercer une pression à la baisse sur le prix du pétrole et d'autres produits énergétiques.
[4] Les prix du pétrole ont été inférieurs à ceux dont les producteurs ont besoin depuis 2012.
- voir graphique sur site -
Figure 4. Figure créée par Gail Tverberg en utilisant les données mensuelles moyennes du prix du pétrole Brent de l'EIA, ajustées pour l'inflation à l'aide de l'indice IPC pour tous les articles pour les consommateurs urbains.
En février 2014, Steven Kopits a fait une présentation à l'Université de Columbia expliquant l'état de l'industrie pétrolière. J'ai écrit un article décrivant cette présentation intitulée, Début de la fin ? Les compagnies pétrolières réduisent leurs dépenses. Les compagnies pétrolières signalaient que les prix avaient été trop bas pour qu'elles puissent réaliser un profit suffisant pour un réinvestissement, dès 2012. En termes corrigés de l'inflation, c'était alors que les prix du pétrole étaient d'environ 120 dollars le baril.
Même les pays exportateurs de pétrole du Moyen-Orient ont besoin de prix du pétrole étonnamment élevés parce que leurs économies dépendent des bénéfices des compagnies pétrolières pour fournir la grande majorité de leurs recettes fiscales. Si les prix du pétrole sont trop bas, des taxes adéquates ne peuvent être perçues. Sans fonds pour les programmes d'emploi et les subventions alimentaires, il y aura probablement des soulèvements de citoyens mécontents qui ne peuvent pas maintenir un niveau de vie suffisant.
En regardant la figure 4, nous voyons qu'il y a très peu de temps que les prix du Brent ont dépassé 120 dollars le baril. Même avec toutes les récentes mesures de relance de la banque centrale et les dépenses déficitaires des économies du monde entier, les prix du Brent restent inférieurs à 60 dollars le baril.
[5] Les taux d'intérêt et le montant de la dette font également une énorme différence dans les prix du pétrole. D'après la figure 4, les prix du pétrole sont très irréguliers. Une grande partie de cette irrégularité semble être associée à des variations des taux d'intérêt et du niveau de la dette. En fait, en juillet 2008, ce que j'appellerais la bulle de la dette associée au logement subprime et aux cartes de crédit s'est effondrée, faisant baisser brusquement les prix du pétrole de leur sommet. Fin 2008, l'assouplissement quantitatif (QE) (visant à faire baisser les taux d'intérêt) a été ajouté juste avant une remontée des prix en 2009 et 2010. Les prix ont de nouveau chuté, lorsque les États-Unis ont interrompu le QE fin 2014.
Si nous y réfléchissons, l'augmentation de la dette rend les achats tels que les voitures, les maisons et les nouvelles usines plus abordables. En fait, plus le taux d'intérêt est bas, plus ces articles deviennent abordables. On peut s'attendre à ce que le nombre d'achats de l'un de ces articles augmente avec une dette accrue et des taux d'intérêt plus bas. Ainsi, nous nous attendons à ce que les prix du pétrole augmentent au fur et à mesure que la dette augmente et baissent au fur et à mesure de leur retrait. Maintenant, il y a beaucoup de questions: pourquoi les prix du pétrole n'ont-ils pas augmenté davantage, avec tous les stimulants qui ont été ajoutés? Atteignons-nous les limites du stimulus? Les taux d'intérêt sont-ils aussi bas que possible et l'encours de la dette aussi élevé que possible?
[6] La complexité croissante de l'économie contribue à l'énorme encours de la dette. Dans une économie très complexe, un grand nombre de biens et services durables sont produits. Des exemples de biens durables comprendraient les machines utilisées dans les usines et les pipelines de toutes sortes. Les biens durables comprendraient également les véhicules de tous types, y compris les véhicules utilisés pour les entreprises et les véhicules utilisés par les consommateurs pour leur propre bénéfice. Au sens large ici, les biens durables comprendraient les bâtiments de tous types, y compris les usines, les écoles, les bureaux et les maisons. Cela comprendrait également les éoliennes et les panneaux solaires.
Des services durables seraient également produits. Par exemple, un diplôme universitaire aurait des avantages durables, on l'espère. Un programme informatique aurait de la valeur une fois terminé. Ainsi, un service de conseil est en mesure de vendre ses programmes à des acheteurs potentiels.
D'une manière ou d'une autre, il faut payer pour tous ces biens durables. Nous pouvons voir cela plus facilement pour le consommateur. Un prêt qui permet de rembourser les biens durables sur leur durée de vie prévue rendra ces biens plus abordables.
De même, un fabricant doit payer les nombreux travailleurs qui fabriquent tous les biens durables. Leur travail ajoute de la valeur aux produits finis, mais cette valeur ne sera pas réalisée tant que les produits finis ne seront pas mis en service.
D'autres approches de financement peuvent également être utilisées, notamment la vente d'obligations ou d'actions. L'intention sous-jacente est de fournir des services financiers décalés. Les taux d'intérêt associés à ces services financiers décalés sont désormais manipulés à la baisse par les banques centrales pour rendre ces services plus abordables. Cela fait partie de ce qui empêche les cours des actions à un niveau élevé et les prix des matières premières de tomber plus bas que leurs niveaux actuels.
Ces prêts, obligations et actions offrent une promesse de valeur future. Cette valeur n'existera que s'il y a suffisamment de combustibles fossiles et d'autres ressources pour créer des biens et services physiques afin de tenir ces promesses. Les banques centrales peuvent imprimer de l'argent, mais elles ne peuvent pas imprimer des biens et services réels. Si j'ai raison de dire que l'effondrement est à venir, tout le système de la dette semble certainement s'effondrer. Les actions semblent certainement perdre de leur valeur. C'est inquiétant. Le point final de toute cette complexité supplémentaire semble être l'effondrement financier, à moins que le système ne puisse réellement ajouter les biens et services promis.
[7] L'électricité intermittente s'intègre très mal dans les lignes d'alimentation juste à temps. Une économie complexe nécessite de longues lignes d'approvisionnement. Habituellement, ces conduites d'alimentation sont exploitées juste à temps. Si une partie d'une ligne d'alimentation rencontre des problèmes, la fabrication doit s'arrêter. Par exemple, les constructeurs automobiles de nombreuses régions du monde découvrent qu'ils doivent suspendre la production car il est impossible de se procurer les puces semi-conductrices nécessaires. Si l'électricité est temporairement indisponible, c'est une autre façon de perturber la chaîne d'approvisionnement.
La manière standard de contourner les ruptures temporaires dans les chaînes d'approvisionnement est de constituer un inventaire plus important, mais cela coûte cher. Un inventaire supplémentaire doit être stocké et surveillé. Il a probablement également besoin de financement.
[8] L'économie mondiale semble aujourd'hui proche de l'effondrement. L'économie auto-organisée pousse maintenant l'économie de nombreuses manières étranges qui conduisent indirectement à une consommation d'énergie moindre et finissent par s'effondrer. Même avant le COVID-19, l'économie mondiale semblait atteindre des limites de croissance, comme l'indique la figure 1, publiée en janvier 2019. Par exemple, le recyclage de nombreuses énergies renouvelables n'était plus rentable à des prix du pétrole plus bas après 2014. Cela a conduit La Chine doit interrompre la plupart de ses efforts de recyclage, à compter du 1er janvier 2018, même si ce changement a entraîné la perte d'emplois. Les ventes de voitures chinoises ont chuté en 2018, 2019 et 2020, un schéma étrange pour un pays supposé en croissance rapide.
La réponse des dirigeants mondiaux au COVID-19 a poussé l'économie mondiale plus loin dans le sens de la contraction. Les entreprises qui étaient déjà faibles sont celles qui ont le plus de difficulté à fonctionner de manière rentable.
De plus, les problèmes d'endettement se multiplient dans le monde. Par exemple, on ne sait pas si le monde aura besoin d'autant de centres commerciaux ou d'immeubles de bureaux à l'avenir. Une personne s'attendrait logiquement à ce que la valeur des bâtiments inutiles diminue, réduisant la valeur de bon nombre de ces propriétés en deçà de leur niveau d'endettement.
Lorsque ces problèmes sont combinés, il semble probable que l'économie mondiale ne soit pas loin de s'effondrer, ce qui est l'une de mes affirmations dans la section [1]. Il semble également que mes autres affirmations de la section [1] soient vraies:
(i) Il faut s'attendre à des prix du pétrole bas plutôt qu'à des prix élevés lorsque l'économie atteint ses limites,
(ii) la plupart des réserves de combustibles fossiles seront laissées dans le sol en raison des bas prix, et
(iv) Si l'économie ne doit pas s'effondrer, nous avons besoin de sources d'énergie fournissant une plus grande quantité d'énergie nette par habitant pour compenser les rendements décroissants.
En ce qui concerne (iv), l'approvisionnement en énergie éolienne et solaire disponible (net ou autre) est minime par rapport à l'énergie totale requise pour faire fonctionner l'économie mondiale. Ce problème, à lui seul, empêcherait une grande réinitialisation utilisant le vent et l’énergie solaire d’être véritablement une solution aux problèmes d’aujourd’hui. Au lieu de cela, les plans pour une grande réinitialisation ont tendance à agir comme une dissimulation temporaire de l'effondrement.
Les tomates poussent et mûrissent comme avant, le pétrole abiotique sort aux derricks comme avant, l'eau coule aux sources et va se jeter dans les océans qui refusent de déborder comme avant, jusque là, tout est gratuit, l'herbe, les forêt, les poissons, etc. Mais, est arrivé le coût. Même l'air comme l'eau ont aujourd'hui une 'valeur' !! HAHAHA ! Vous voulez marcher sur Terre ? Vous devez payer ! Vous voulez vous arrêter ? Stationner ? Vous devez payer ! Vous faites un enfant ? Il n'est pas à vous !
Contrôle numérique : comment les Big Tech se tournent vers l'alimentation et l'agriculture (et ce que cela signifie)
by GRAIN 26 Jan 2021
Les entreprises technologiques et les plateformes de distribution les plus importantes du monde, telles que Microsoft et Amazon, ont commencé à s'implanter dans le secteur alimentaire. Quelles sont les implications pour les petits agriculteurs et les systèmes alimentaires locaux ?
Cette évolution conduit à une intégration forte et puissante entre les entreprises qui fournissent des produits aux agriculteurs (pesticides, tracteurs, drones, etc.) et celles qui contrôlent les flux de données et ont accès aux consommateurs.
Côté intrants, l'agro-industrie s'inscrit dans la tendance en amenant les agriculteurs à utiliser ses applications de téléphonie mobile pour leur fournir des données, sur la base desquelles elle peut apporter un « conseil » aux agriculteurs.
Côté extrants, nous voyons les grandes plateformes électroniques investir pour faire leur entrée dans le secteur et prendre le contrôle de la distribution alimentaire.
Ensemble, elles favorisent l'utilisation d'intrants chimiques et de machines coûteuses, ainsi que la production de matières premières destinée à des entreprises plutôt qu'à des marchés locaux. Elles encouragent la centralisation, la concentration et l'uniformité, et sont propices aux abus et à la monopolisation.
Il y a quelques années, l'entreprise technologique japonaise Fujitsu a construit une ferme verticale pilote sur une parcelle de terrain aux environs de Hanoï. Cette ferme high-tech, qui ressemble plus à une usine, produit de la laitue sur des étagères superposées dans une serre de haute technologie entièrement fermée, gérée par des ordinateurs centraux au Japon. Les ordinateurs sont connectés à un système de « cloud » (ou de « nuage informatique ») que Fujitsu exploite en partenariat avec l'un des plus grands distributeurs alimentaires du Japon, Aeon. Cette ferme est à la fois impressionnante et déroutante : une telle débauche de ressources et d'énergie pour la production de quelques plateaux de laitue de faible valeur ?
L'économie improbable de l'agriculture verticale n'a pas diminué son attrait dans la Silicon Valley. Depuis 2014, les startups de fermes verticales ont amassé 1,8 milliard USD fournis par des investisseurs technologiques comme le fondateur d'Amazon Jeff Bezos et la SoftBank japonaise, un montant plus important que l'ensemble des investissements directs étrangers annuels dans l'agriculture. Pourtant, malgré ces énormes rentrées de fonds, les fermes high-tech construites par ces entreprises n'occupent qu'une surface dérisoire dans le monde, équivalente à 30 hectares.1Cela ne change guère la donne pour la production alimentaire mondiale.
Tout près de sa ferme verticale dans la banlieue de Hanoï, Fujitsu expérimente une autre ferme qui offre une vision différente et plus réaliste de l'approche adoptée par les entreprises technologiques pour se lancer dans le secteur agricole. Cette exploitation est située sur un terrain extérieur ordinaire et ne se distingue en rien des exploitations voisines. La seule différence significative est que tous les ouvriers de la ferme Fujitsu portent des smartphones fournis par l'entreprise et que chacun de leurs mouvements est surveillé. Les heures de travail, leur productivité, les intrants qu'ils appliquent sont soigneusement consignés et enregistrés au Japon, sur le cloud de l'entreprise. Fujitsu déploie les technologies numériques les plus récentes pour répondre à l'impératif séculaire des entreprises de maximiser l'exploitation du travail.2
Il est essentiel de regarder au-delà du battage médiatique. Oui, il est possible de mettre les technologies numériques au service des agriculteurs, des consommateurs, des travailleurs agricoles et de l'environnement. Mais les technologies ne se développent pas en vase clos ; elles sont déterminées par l'argent et le pouvoir, qui sont tous deux extrêmement concentrés dans le secteur technologique. Dans une époque où quelques grandes sociétés disposent d'un contrôle sans précédent sur les données, les communications et le système alimentaire, l'agriculture numérique va évoluer de manière à renforcer leur pouvoir et leurs bénéfices, à moins que nous ne nous organisions pour agir et éviter que cela se produise.
Récolter des données
Dans le monde des technologies numériques, le pouvoir est basé sur les données, sur la capacité à collecter et traiter d'énormes quantités de données. Ainsi, tout comme les autres secteurs de l'économie, les grandes entreprises (qu'il s'agisse d'entreprises technologiques, de fournisseurs de télécommunications, de chaînes de supermarchés, d'entreprises alimentaires, d'agro-industries ou de banques) se précipitent pour collecter le plus de données possible à partir de tous les nœuds du système alimentaire et de trouver des moyens d'en tirer profit. Ces efforts sont de plus en plus intégrés et connectés grâce à des partenariats d'entreprise, des fusions et des rachats, et ils ouvrent la possibilité d'une mainmise des entreprises beaucoup plus profonde et complète sur le système alimentaire.3
Les principaux acteurs de ce mix sont les entreprises technologiques mondiales, plus connues sous le nom de Big Tech. Le tableau 1 recense certaines de leurs initiatives dans le secteur alimentaire. Elles sont nouvelles dans l'agriculture, mais elles y investissent désormais massivement, en particulier dans les plateformes d'informations numériques connectées à leurs services cloud.
Microsoft, par exemple, est en train de mettre en place une plateforme d'agriculture numérique appelée Azure FarmBeats qui fonctionne grâce à la technologie de cloud computing massive et mondiale de l'entreprise, Azure.4 La plateforme est destinée à fournir aux agriculteurs des données et des analyses en temps réel sur l'état de leurs sols et de leur eau, la croissance de leurs cultures, la situation au niveau des ravageurs et des maladies et les changements météorologiques et climatiques imminents auxquels ils peuvent être confrontés. La valeur de ces informations et conseils dépend des volumes et de la qualité des données que Microsoft peut récolter et analyser avec des algorithmes. C'est pourquoi il s'associe aux principales entreprises développant des drones agricoles et des systèmes de capteurs, ainsi qu'aux entreprises développant des technologies qui peuvent recevoir et agir sur les informations transmises par FarmBeats : les tracteurs high-tech, les drones de pulvérisation de pesticides et d'autres machines connectées au cloud d'Azure.
Les entreprises agro-industrielles, en particulier celles qui vendent des semences, des pesticides et des engrais, ont une longueur d'avance sur les Big Tech. Les plus grands acteurs de l'agro-industrie disposent tous d'applications, couvrant désormais des millions d'hectares d'exploitations, qui amènent les agriculteurs à leur fournir des données en échange de conseils et de réductions sur l'application de leurs produits (voir l'encadré : L'agro-industrie passe au numérique). Bayer, la plus grande entreprise de pesticides et de semences au monde, affirme que son application est déjà utilisée dans des fermes couvrant plus de 24 millions d'hectares aux États-Unis, au Canada, au Brésil, en Europe et en Argentine.
Bayer, comme les autres entreprises agro-industrielles, doit louer l'infrastructure numérique dont elle a besoin pour exécuter son application auprès de l'une des grandes entreprises technologiques qui contrôlent les services en cloud mondiaux.5 En l'occurrence, il s'agit d'Amazon Web Services (AWS), la plus grande plateforme de services cloud au monde, devant Microsoft, Google et Alibaba. Amazon, qui, comme Microsoft, développe sa propre plateforme d'agriculture numérique, peut potentiellement exploiter les données collectées par Bayer et les nombreuses autres entreprises qui utilisent ses services cloud. Elle a ainsi un énorme avantage sur ces entreprises, non seulement en termes de quantité de données auxquelles elle peut accéder, mais aussi en termes de capacité à analyser ces données et à en tirer profit à plus long terme. Ensuite, la logique que nous commençons déjà à voir se concrétiser va dans le sens d'une intégration entre les entreprises qui fournissent des produits aux agriculteurs (pesticides, tracteurs, drones, etc.) et celles qui contrôlent les flux de données.6
L'agro-industrie passe au numérique
Les dernières années ont vu apparaître une explosion d'applications mobiles proposées aux agriculteurs par les sociétés de pesticides et d'engrais pour les « aider » à prendre des décisions sur ce qu'il faut planter, les quantités de produits phytosanitaires à pulvériser, le moment de récolter, et bien d'autres choses.
Lorsque Monsanto a racheté la Climate Corporation en 2013 pour près d'un milliard de dollars, beaucoup étaient perplexes. Pourquoi une société agrochimique rachèterait-elle une société qui vend une assurance contre les intempéries aux agriculteurs ? Une partie de la réponse se trouve dans « Climate FieldView », une série d'applications de téléphonie mobile sur lesquelles l'entreprise travaillait pour amener les agriculteurs à transmettre des données sur leurs champs en échange de conseils ce qu'il faut planter et quand le faire. Monsanto a alors affirmé que la « science des données » pourrait être une opportunité de revenus de 20 milliards USD au-delà de son activité principale portant sur les semences et les produits chimiques.7
Fieldview8 est désormais fonctionnel, principalement aux États-Unis. Peu importe que Monsanto ait été repris par Bayer entre-temps, intégrant encore plus de « science des données ». La stratégie visant à amener les agriculteurs à transmettre des données en échange de « conseils » semble intéressante pour toute entreprise qui vise à vendre des intrants chimiques aux agriculteurs. Le fonctionnement du système est en gros le suivant : Vous ouvrez un compte Fieldview en ligne et vous téléchargez des données historiques sur le terrain (normalement fournies par une société de services dans votre région) et toutes sortes d'autres données (telles que des informations sur les semis, les pulvérisations, les semences utilisées, etc.). Ensuite, vous installez le « cab-app » sur votre tracteur, un petit dispositif de localisation qui enregistre des données sur toutes sortes d'opérations effectuées par le tracteur sur le terrain et télécharge les données sur le lecteur FieldView de l'entreprise dans le cloud. Désormais, Bayer a accès à toutes les données agricoles que vous saisissez et téléchargez (densité de semences, utilisation d'engrais et de produits chimiques, etc.). Bayer va ensuite superposer vos informations avec ses propres bases de données sur la qualité du sol, les ravageurs et les maladies, la météo, l'humidité, etc., et va vous recommander ce que vous devriez acheter auprès d'eux pour résoudre les problèmes – le tout à partir de votre application. Vous pouvez associer votre compte Fieldview aux « PLUS Rewards » de Bayer et bénéficier de remises et de services liés à tous les produits chimiques qu'ils vous font acheter, notamment leur herbicide phare, le « Roundup ». Avertissement : cela ne fonctionne qu'avec le maïs et le soja.
Bayer n'est que l'une des entreprises qui s'efforcent d'obtenir un accès direct aux champs de leurs clients pour vendre leurs produits. BASF propose son application Xarvio pour faire la même chose9. Leur outil « scouting » vous aide à identifier les mauvaises herbes, les maladies, les insectes, etc. dans votre champ et à prévoir quand ils deviennent un problème. L'outil Field manager vous indique quand pulvériser et fertiliser, en quelle quantité et, si vous le souhaitez (et moyennant un supplément), l'application Healthy Fields vous propose de « laisser [BASF] s'occuper de la planification, de la mise en œuvre et de la documentation des activités de protection des cultures ». BASF envoie ensuite les pulvérisateurs dans vos champs lorsque ses équipes décident que c'est nécessaire.
En 2019, Syngenta a acheté Cropio, ajoutant ainsi la principale société d'agriculture numérique d'Europe de l'Est à sa plateforme numérique CropWise en pleine expansion. Avec l'acquisition de Cropbio, Syngenta s'est vantée d'être « la seule entreprise agricole à avoir accès à des plateformes de gestion de premier plan dans les quatre principaux marchés agricoles : aux États-Unis avec Land.db, au Brésil avec Strider, en Chine avec la Modern Agricultural Platform et maintenant l'Europe de l'Est avec Cropio. Au total, plus de 40 millions d'hectares au niveau mondial seront gérés à l'aide d'un outil numérique Syngenta, avec le projet d'un doublement d'ici la fin de l'année 2020. »10
Pour ne pas se laisser distancer, Yara – la plus grande entreprise d'engrais au monde – propose tout un ensemble d'outils numériques pour évaluer vos besoins en engrais, comme Yaralrix, qui transforme votre téléphone en analyseur d'azote et Atfarm, qui vous permet d'analyser vos champs par des images satellite et de procéder à une application sélective des engrais. Et bien sûr, une fois que vous savez ce dont vous avez besoin, Yara est là pour vous vendre le produit.11
Tout cela peut sembler assez déconnecté des réalités et des besoins des quelque 500 millions de petites exploitations agricoles familiales dans le monde, qui produisent une grande partie de la nourriture mondiale. Les applications high-tech comme les tracteurs sans conducteur et les drones de pulvérisation de pesticides actuellement développés ne leur sont clairement pas destinés. Surtout, ce sont les données collectées qui font la qualité des informations que les plateformes numériques fournissent aux agriculteurs. Ainsi, pour les fermes situées dans des zones où il y a une importante collecte de données (analyses régulières du sol, études sur le terrain, mesures de rendement, etc.) et pour les fermes qui peuvent s'offrir de nouvelles technologies qui collectent des données (comme de nouveaux tracteurs, des drones ou des capteurs de terrain), les sociétés technologiques peuvent collecter de gros volumes de données de haute qualité et en temps réel. Elles ont développé des algorithmes pour traiter et analyser les données et prétendent qu'elles peuvent fournir à ces agriculteurs des conseils sur l'application d'engrais, l'utilisation de pesticides et les périodes de récolte qui sont assez spécifiques et utiles à leurs exploitations.Néanmoins, si les exploitations agricoles de la région pratiquent la monoculture, cela fait également une énorme différence, car cela simplifie considérablement la collecte et l'analyse des données, ainsi que les recommandations.
Les petites exploitations, cependant, ont tendance à être situées dans des zones où il y a peu ou pas de services de vulgarisation et pratiquement aucune collecte centralisée de données de terrain. Ces services ont été détruits dans les pays du Sud au cours de décennies d'ajustement structurel. Les petites exploitations agricoles ne peuvent pas non plus se permettre les technologies de collecte de données à prix élevé que les grandes exploitations agricoles peuvent utiliser pour transmettre des informations au cloud. De ce fait, les données que les entreprises technologiques collectent dans les petites exploitations seront inévitablement de très mauvaise qualité.
Les entreprises technologiques et les gouvernements promouvant l'agriculture numérique ne cherchent pas à remédier à ce manque de données de terrain sur les petites exploitations. Si des fonds, en particulier des fonds publics, sont investis dans les infrastructures reliant les populations rurales aux réseaux de téléphonie mobile et Internet, notamment dans le cadre de la nouvelle course à la 5G, aucun nouveau financement n'est investi dans les services de vulgarisation agricole publics. Au contraire, les fournisseurs d'intrants qui assurent actuellement une vulgarisation minimale aux agriculteurs qui achètent leurs produits se tournent vers l'agriculture numérique pour réduire leur présence sur le terrain. L'objectif est plutôt de contourner ce déficit d'informations, d'utiliser des données satellitaires et tout le fatras de données de terrain pouvant être collectés auprès des agronomes privés et publics, des ONG et des entreprises alimentaires qui continuent de rendre visite aux agriculteurs.
Les conseils que les petits agriculteurs recevront de ces réseaux numériques, via des messages texte sur leurs téléphones portables, seront loin d'être révolutionnaires. Et si ces agriculteurs pratiquent l'agroécologie et la polyculture, les conseils qu'ils recevront seront totalement inutiles. Mais, de toute façon, le but recherché n'est pas vraiment de fournir de bons conseils aux agriculteurs. Pour les entreprises qui investissent dans l'agriculture numérique, l'objectif est d'intégrer des millions de petits agriculteurs dans un vaste réseau numérique contrôlé de manière centralisée, dans lequel ils sont fortement encouragés, voire obligés, à acheter leurs produits (intrants, machines et services financiers) et de leur fournir des produits agricoles qu'ils peuvent ensuite revendre.
Comment les « big tech » et l'intelligence artificielle contrôlent nos achats
De plus en plus, les grandes plateformes de distribution alimentaire utilisent des logiciels d'intelligence artificielle (IA) pour prédire nos préférences alimentaires et nous amener à acheter plus.
"Puisque les produits que vous emportez vont dans votre panier virtuel, veuillez ne pas prendre des choses pour d'autres acheteurs." Notification pour les clients d'Amazon Go. Source : Shinya Suzuki sur Flickr Will Broome est le fondateur d'Ubamarket, une entreprise britannique qui a créé une application d'achat qui permet aux gens de payer des articles via leur téléphone, de créer des listes et de rechercher les ingrédients et les allergènes contenus dans les produits. « Notre système d'IA surveille les comportements des gens plutôt que leurs achats, et plus vous faites d'achats, plus l'IA en sait sur les types de produits que vous aimez », explique-t-il. « Le module d'IA n'est pas seulement conçu pour faire les choses évidentes, il apprend au fur et à mesure et devient anticipatif. » « Nous avons découvert qu'avec l'application, le contenu moyen des paniers est en hausse de 20 % et les gens qui possèdent cette application sont trois fois plus susceptibles de revenir faire leurs achats dans ce magasin », dit M. Broome.
Le consultant en vente au détail Daniel Burke, de Blick Rothenberg, appelle cela « le Saint Graal [...] pour construire un profil de clients et suggérer un produit avant qu'ils ne se rendent compte que c'est ce qu'ils voulaient. »
En Allemagne, une start-up berlinoise appelée SO1 fait quelque chose de similaire avec son système d'IA pour les détaillants. Elle affirme que neuf fois plus de personnes achètent les produits suggérés par l'IA plutôt que ceux proposés par les promotions traditionnelles, même lorsque les remises sont inférieures de 30 %.
Le géant de la vente en ligne Amazon n'est pas en reste au niveau de la collecte des données. Il dispose d'immenses quantités d'informations sur ses clients à partir de leurs achats en ligne et via ses produits tels que ses enceintes interactives Echo Dot, auxquelles vous pouvez demander de faire les choses à votre place. Il se lance maintenant dans la vente physique, avec des magasins physiques regorgeant de technologies de vision informatique assistées par IA. Cela signifie que dans ses épiceries Amazon Go, actuellement en service dans 27 localités aux États-Unis, les gens peuvent faire leurs achats sans interaction avec un humain ou une caisse. Ils passent simplement leur smartphone sur le scanner lorsqu'ils entrent dans le supermarché, prennent ce qu'ils veulent acheter, puis ressortent tout simplement du magasin. Bien sûr, l'IA surveille et vous envoie une facture à la fin.
Lorsqu'en 2017 Amazon a racheté Whole Food Markets, un important réseau d'épiceries bio avec plus de 400 magasins à travers les États-Unis, cela a fait trembler le secteur. Amazon veut que vous achetiez en ligne, mais ne se soucie pas de savoir si vous voulez qu'on vous livre votre nourriture à domicile ou si vous voulez la récupérer en boutique ; vous pouvez maintenant faire les deux. Il ne fait aucun doute qu'ils vous inciteront bientôt à acheter certains produits, en fonction de vos préférences qu'ils ont stockées dans leurs bases de données géantes.
Selon la société de recherche Gartner, plus des trois quarts des grandes enseignes dans le monde disposent déjà de systèmes d'IA ou prévoient d'en installer bientôt. Son expert, Sandeep Unni, explique que la pandémie mondiale a accéléré cette tendance, car elle a radicalement changé les habitudes de consommation.
Tout cela peut sembler agréable et pratique pour les clients qui s'y intéressent, mais pour les entreprises, c'est encore mieux, car les gens ont tendance à acheter plus en réponse aux incitations personnalisées. De plus, la banalisation du profilage personnalisé lié au commerce électronique suscite de sérieuses inquiétudes. Qui contrôle les quantités massives de données collectées, à qui appartiennent-elles et qu'en fait-on ? « L'expérience client est en train de devenir la nouvelle monnaie », affirme Gartner.12 Ainsi, vos préférences pourraient déjà être mises en vente quelque part au plus offrant. Et si le profilage des personnes était basé sur l'origine ethnique, le statut socio-économique, la sexualité ? Et que deviennent les petits magasins d'alimentation et les marchés locaux qui n'ont pas les moyens de se lancer dans l'intelligence artificielle ?
Au cours des vingt dernières années, le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, a consacré une grande partie de sa fortune à essayer de faire adopter par les petits agriculteurs des pays du Sud ce qu'il présente comme « les semences, les pesticides et les engrais les plus avancés », vendus et développés par les plus grandes entreprises agroalimentaires du monde. Bien qu'il ait investi des millions, voire des milliards, dans les centres de recherche internationaux promouvant ces technologies et des programmes comme l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), ses efforts ont eu peu d'impact, et les taux d'adoption des technologies restent faibles.13
B. Gates mise sur le fait que l'agriculture numérique peut changer les choses. En septembre 2020, Microsoft et AGRA ont officialisé un partenariat14 pour aider Microsoft à déployer sa plateforme Azure FarmBeats dans tout le continent et approfondir leurs efforts conjoints visant à déployer l'application d'assistant virtuel (« chatbot ») Kuzabot de Microsoft, qui fournit aux petits agriculteurs des conseils via WhatsApp et SMS, y compris des informations sur les intrants à utiliser et les entreprises auprès desquelles acheter.15 Microsoft avait déjà conclu un partenariat avec l'Institut international de recherche sur les cultures pour les tropiques semi-arides (ICRISAT) financé par Bill Gates en Inde avec une application similaire qui fournissait des conseils aux agriculteurs sur le moment de semer leurs graines, et a été déployée par les services de vulgarisation agricole de gouvernement de l’État du Karnataka.16
Parallèlement, FarmBeats de Microsoft intègre la start-up américaine Climate Edge dans sa plateforme.17Climate Edge se décrit comme « un courtier en mégadonnées pour le secteur agricole en développement ». Pour résumer, son activité consiste à rassembler des données sur les petits agriculteurs fournies par les consultants agricoles, les ONG, les entreprises et les chercheurs qui utilisent sa plateforme, puis à vendre ces informations à des compagnies d'assurance, à des organismes de certification, à des distributeurs de pesticides, à de grandes entreprises alimentaires comme Unilever et même aux ONG qui souhaitent prouver que leurs projets ont augmenté les rendements.18
Microsoft et ses partenaires ne sont pas les seuls à développer des plateformes de données et de communications numériques qu'ils peuvent ensuite vendre aux entreprises de pesticides et à d'autres qui souhaitent influencer les choix des agriculteurs. Le principal fournisseur de services de conseil par assistant virtuel aux petits agriculteurs au Kenya, Arifu, a pour partenaire la société multinationale de semences et de pesticides Syngenta. Arifu affirme que sa plateforme numérique « crée une boucle de rétroaction en générant une demande pour les graines de Syngenta [...]. Grâce à Arifu, Syngenta peut atteindre une population pour laquelle il aurait autrement eu besoin de faire appel à de coûteux et rares « ambassadeurs » sur le terrain. »19Mais les économies de coûts pour les entreprises d'intrants comme Syngenta ne sont que la partie émergée de l'iceberg des bénéfices qui peuvent être réalisés par ceux qui contrôlent l'espace croissant de l'agriculture numérique.
Arifu fait maintenant partie d'une plateforme numérique kényane plus importante appelée Digifarm et exploitée par la filiale kényane de Vodafone, Safaricom. Digifarm fournit à des millions de petits agriculteurs au Kenya des services d'assistant virtuel comme Arifu, leur vend des intrants et une assurance-récolte, leur offre des prêts, achète et vend leurs produits, le tout via la plateforme nationale de monnaie numérique de Safaricom, M-PESA. Pour ces services, Safaricom facture des frais sur toutes les transactions. (Voir encadré : Miser sur les communautés rurales)
Digifarm, et des plateformes similaires dans d'autres parties du monde sont saluées pour la fourniture de services financiers aux populations rurales qui, autrement, ne pourraient pas y accéder (c'est ce que l'on appelle « la banque des non bancables »). Mais cela laisse dans l'ombre ce qui se passe réellement.20Ces plateformes ne rendent pas « bancables » les connaissances des petits agriculteurs ou de leurs diverses variétés de semences et d'animaux. Pour devenir bancables, les agriculteurs doivent se conformer au système : ils doivent acheter les intrants qui sont préconisés et vendus à crédit (à des taux d'intérêt élevés), suivre les « conseils » de l'assistant virtuel pour avoir droit à l'assurance-récolte (qu'ils doivent payer), vendre leurs récoltes à l'entreprise (à un prix non négociable) et recevoir des paiements sur une application de monnaie numérique (moyennant des frais). Tout faux pas peut nuire à la solvabilité d'un agriculteur et à son accès au financement et aux marchés. C'est de l'agriculture contractuelle à grande échelle.
« J'ai [...] suivi toutes les leçons de la formation », a déclaré Wilson Kibet, un agriculteur kényan de 50 ans qui a contracté auprès de Digifarm un prêt à 15 % d'intérêt pour acheter un lot de semences de maïs hybride et d'intrants chimiques et qui a suivi les conseils fournis. « Ils nous ont même dit de ne pas planter de haricots au milieu des rangs de maïs. »21
En novembre 2020, le Brésil a lancé une plateforme numérique nationale pour les paiements et les virements instantanés, appelée Pix. Une fois la nouvelle application installée sur leurs téléphones portables, les Brésiliens peuvent effectuer des paiements et des virements 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans avoir besoin d'un compte bancaire.22 On estime qu'aujourd'hui environ 60 millions de Brésiliens, soit 35 % de la population, n'ont pas de compte bancaire parce qu'ils n'ont pas les moyens de payer les frais bancaires, ne disposent pas d'adresse fixe ou des documents personnels exigés, ou vivent dans des communautés rurales isolées, éloignées des agences bancaires. Mais beaucoup de ces personnes ont des téléphones portables et peuvent accéder à Pix.
La situation est similaire ailleurs. Selon la Banque mondiale, 1,7 milliard de personnes dans le monde ne disposent pas de compte bancaire, parmi lesquels 1,1 milliard possèdent un téléphone portable. Il existe donc un énorme marché financier potentiel que les entreprises technologiques, connues sous le nom de fintechs, peuvent exploiter en remplaçant ainsi les géants traditionnels du système financier.
À elle seule, la Chine compte environ 224 millions de personnes sans compte bancaire et les deux géants de la technologie du pays, Alibaba et Tencent, ont lancé une offensive vigoureuse dans le but d'intégrer leurs plateformes de commerce électronique dominantes, leurs applications de paiement numérique et leurs services de microprêt qui, moyennant une commission, négocient des microcrédits auprès des banques sur la base des données d'achat compilées sur les consommateurs individuels. Les profits sont potentiellement énormes, ce qui explique pourquoi la branche microprêt d'Alibaba, Ant, a généré une offre record de 3 000 milliards USD lors de son introduction en bourse (IPO) en octobre 2020, soit la plus grande introduction en bourse de l'histoire. Les inquiétudes quant à la façon dont une telle concentration de pouvoir et une surveillance peu rigoureuse du crédit pourraient nuire à l'économie dans son ensemble ont poussé le gouvernement chinois à présenter de nouvelles règles antitrust sur les fintechs, ce qui a conduit Ant à retirer son introduction en bourse à la dernière minute.23
Le contrôle des monopoles n'est pas le seul problème. La monnaie numérique crée de nouvelles possibilités de vol, de fraude et d'endettement, ce qui accentue la vulnérabilité les personnes peu expérimentées dans le domaine bancaire et financier. Cela offre également la possibilité d'une surveillance et d'un contrôle accrus de l'État, comme c'est le cas en Chine, où des projets sont en cours de développement pour intégrer les plateformes de monnaie numérique aux efforts de l'État visant à contrôler le comportement des gens.24 Et les agriculteurs devraient se demander ce que cela signifie lorsqu'une entreprise comme Alibaba, avec son contrôle croissant sur les habitudes d'achat des gens, s'associe aux plus grandes entreprises d'élevage industriel afin de développer l'intelligence artificielle pour leurs élevages de porcs industriels.25
Un autre avantage supposé pour les agriculteurs de ces plateformes numériques émergentes est qu'elles éliminent la dépendance à l'égard des « intermédiaires ».26 En effet, les agriculteurs trouvent des moyens créatifs d'utiliser les plateformes numériques pour vendre directement aux consommateurs, en particulier en cette période de Covid-19, et les agriculteurs ont potentiellement beaucoup de possibilités d'utiliser les technologies numériques pour renforcer leur pouvoir de négociation, surtout s'ils le font par le biais de coopératives ou d'autres structures collectives. Mais, même dans de tels cas positifs, les gens doivent encore faire le travail « intermédiaire » de collecte, de distribution et de vente des aliments produits à la ferme et, dans une grande partie du monde, ce travail est encore effectué par des millions de petits commerçants et vendeurs, pour la plupart des femmes, qui vendent la nourriture dans les villes des alentours.
Epicerie Amazon Go. Source : Shinya Suzuki sur Flickr
Ce serait formidable si les plateformes numériques pouvaient être conçues de façon à aider ces deux pôles de la chaîne alimentaire à mieux communiquer et se coordonner, et à éliminer les entreprises et les cartels avides qui s'interposent souvent entre les deux. Mais ce n'est pas dans l'intérêt des grandes entreprises qui déploient les plateformes d'agriculture numérique d'aujourd'hui. Elles utiliseront leurs plateformes numériques pour augmenter leur pouvoir de fixation des prix sur les agriculteurs (voir encadré : Agriculteurs, attention : Singapour vous regarde !) et amener les ouvriers agricoles à rejoindre le « milieu » élargi du système alimentaire, placé sous le contrôle de leurs centres de commande invisibles, tout comme Uber l'a fait avec les taxis ou Rappi et iFood l'ont fait avec les livraisons en ligne d'épicerie et de restauration en Amérique latine. Les femmes commerçantes et vendeuses du système alimentaire deviendront essentiellement des travailleuses à la pièce, ainsi que des consommatrices de leurs produits financiers, payant des frais sur les transactions monétaires numériques et des intérêts sur les prêts de microcrédit.
Prenons par exemple Twiga Foods, l'une des nombreuses startups agrotechnologiques financées par le programme 4Afrika de Microsoft.27 Elle a été fondée par un universitaire américain qui, tout en étudiant les marchés de gros de Nairobi, a été convaincu par le potentiel de mettre en lien directement les agriculteurs avec les petits vendeurs, en contournant les puissants cartels. Avec le soutien de la Banque mondiale, de Microsoft et d'un autre fonds de capital-risque, Twiga Foods a constitué une flotte de camions pour s'approvisionner en aliments auprès d'agriculteurs en périphérie de Nairobi et les livrer directement à un réseau de petits vendeurs de la ville. Toutes les transactions sont organisées via des téléphones portables, y compris les paiements, et exécutées sur la plateforme numérique de Microsoft et les services en cloud d'Azure.28
Ce premier succès de Twiga a attiré l'attention de plus grands acteurs, à la recherche d'un moyen de s'implanter enfin sur le marché de la consommation en pleine expansion de l'Afrique. Goldman Sachs et la famille française propriétaire des supermarchés Auchan ont pris des participations importantes dans l'entreprise. Twiga s'est associé à IBM, un autre fournisseur de services en cloud de premier plan, pour tester un programme de banque numérique avec ses fournisseurs. Et, tout récemment, Twiga a conclu un partenariat avec la plus grande société de commerce électronique du Kenya, si bien que Twiga vend maintenant des aliments directement aux consommateurs, en supprimant le rôle des petits vendeurs pour lesquels il avait été initialement créé. Twiga a également annoncé son intention de « profiter » du réseau de supermarchés d'Auchan en pleine expansion pour s'étendre en Afrique de l'Ouest.29
Twiga a peut-être créé des gains d'efficacité dans le système de distribution alimentaire du Kenya, mais ces économies ne sont pas redistribuées aux agriculteurs et aux vendeurs. L'impact le plus significatif de Twiga est d'avoir remodelé la distribution alimentaire, en utilisant à peu près la même force de travail, pour permettre aux entreprises de s'insérer au milieu et d'extraire de la richesse.
Le chemin que les entreprises font prendre à l'agriculture numérique et à la distribution alimentaire s'inscrit dans le cadre de l'évolution récente plus globale du commerce de détail. La pandémie de Covid-19 accélère la transition vers la vente au détail en ligne de produits alimentaires, que les grandes entreprises technologiques comme Alibaba et Amazon soutiennent activement (voir encadré : Comment les « big tech » et l'intelligence artificielle contrôlent nos achats). Alors que ces entreprises tentent de s'affirmer dans des pays où la distribution alimentaire est encore largement entre les mains de réseaux de petits vendeurs et commerçants et/ou de systèmes de vente en gros réglementés par l'État, elles attachent beaucoup d'importance à la promotion des plateformes numériques en tant qu'option de commercialisation privilégiée pour les agriculteurs, tout en dissimulant leurs propres ambitions monopolistiques.
En Inde, par exemple, où une bataille acharnée fait rage depuis des années pour empêcher les grandes chaînes de vente au détail de s'implanter dans le pays, les entreprises colonisent maintenant l'espace de vente au détail par le biais du commerce électronique. Walmart est entré en Inde en 2016 grâce à une prise de contrôle, pour 3,3 milliards USD, de la start-up de vente au détail en ligne Jet.com, et a continué en 2018 avec une prise de contrôle, pour 16 milliards USD de la plus grande plateforme de vente au détail en ligne en Inde, Flipkart. Amazon n'est pas loin derrière. Aujourd'hui, Walmart et Amazon contrôlent désormais près des deux tiers du secteur de la vente au détail numérique en Inde.
L'expansion commerciale de la vente au détail en ligne en Inde est une menace directe pour des millions de colporteurs, de petits négociants et détaillants, les magasins kirana et les petites boutiques familiales. Amazon et Walmart cassent les prix, offrent des remises importantes et utilisent d'autres pratiques commerciales déloyales pour attirer les clients vers leurs plateformes en ligne. Lorsque les deux sociétés ont généré des ventes de plus de 3 milliards USD en seulement six jours d'une vente éclair au festival de Diwali, les petits détaillants indiens ont appelé désespérément au boycott des achats en ligne.30
Mais de plus en plus d'entreprises viennent pour s'emparer d'une part du marché de détail numérique en pleine croissance en Inde. En 2020, Facebook et le géant américain du capital-investissement KKR s’étaient engagés à investir plus de 7 milliards USD dans Reliance Jio, la boutique en ligne de l'un des plus grands magasins de détail en Inde. Les clients pourront bientôt faire leurs achats chez RelianceJio via l'application de dialogue en ligne de Facebook, WhatsApp.31
Bien que les achats en ligne n'aient pas décollé en Amérique latine comme dans certaines autres régions, leur croissance actuelle est énorme. Elle est portée par l'essor des applications de téléphonie mobile pour la livraison telles que « Rappi » qui offre toute une gamme de services, allant de la nourriture à la pharmacie et en passant par la banque ou les livres, pour n'en citer que quelques-uns. L'entreprise a connu une croissance extraordinaire en Amérique latine, doublant de taille tous les quatre ou cinq mois et s'implantant dans neuf pays de la région au cours des seules cinq dernières années. Son slogan est « Corremos por ti » (« Nous courons pour toi »), et elle est désormais évaluée à 3,5 milliards USD. Selon Luis Techera, de Rappi Mexico, la valeur stratégique de l'entreprise réside dans les informations collectées sur le comportement d'achat de ses clients : « Si, par exemple, Gillette veut lancer un nouveau rasoir électrique, ils peuvent demander à Rappi de s'adresser à 100 000 personnes qui ont acheté un rasoir Gillette par le passé, ont entre 27 et 35 ans et vivent dans une zone donnée. »32
En 2014, la société singapourienne Olam, troisième transformateur de cacao au monde, a lancé ce qu'elle appelle le système d'information agricole d'Olam (Olam Farmer Information System - OFIS) en Côte d'Ivoire et au Ghana. Olam explique que sa « technologie permet au personnel de terrain d'enquêter et d'enregistrer, sur place, des milliers d'exploitations, le paysage environnant, ainsi que la situation sociale des agriculteurs ».
« Les données – parmi lesquelles la taille de l'exploitation, l'emplacement, l'âge des vergers, l'infrastructure économique, sociale et sanitaire et les systèmes de soutien écologique – sont collectées au niveau de l'exploitation sur un appareil portatif par le personnel de terrain formé d'Olam [...] Le personnel de terrain d'Olam informe les agriculteurs de la manière dont les données seront potentiellement utilisées et leur garantit que toute donnée personnelle ne serait accessible qu'aux employés d'Olam et à certains clients sélectionnés d'Olam dans le cadre d'un accord de conditions d'utilisation approprié et par ailleurs en toute confidentialité. Après le briefing, l'agriculteur consent à fournir des informations pertinentes ou se retire de l'opération. La base de données OFIS appartient à Olam International Limited à Singapour et tous les processus et protocoles liés aux données personnelles sont conformes aux lois ou aux pratiques de Singapour. Le GPS est largement utilisé pour géolocaliser l'endroit où se trouvent les agriculteurs, repérer les exploitations et cartographier les principaux points d'infrastructure sociale dans les villages. Les données provenant de cette cartographie et des enquêtes auprès des agriculteurs sont introduites dans la base de données d'Olam via une application Android, puis visualisées via une interface de cartes en ligne et un outil graphique d'analyse pour générer des rapports.33
Olam dit qu'il utilise ces données pour aider les agriculteurs à maximiser leur productivité et à éviter la déforestation. Comme par hasard, il omet de mentionner la façon dont il pourrait utiliser cette collecte de renseignements pour faire baisser les prix et maximiser ses propres profits.
Les petits agriculteurs au Ghana et en Côte d'Ivoire sont dans une guerre de longue haleine avec Olam et les autres négociants à propos des prix du cacao. L'asymétrie de pouvoir est telle que ces producteurs de cacao gagnent péniblement 1,31 USD par jour, ce qui est bien inférieur au seuil de 1,90 USD défini par l'ONU pour l'extrême pauvreté, un quart de cette somme provenant de sources autres que le cacao.34 En octobre 2019, les gouvernements du Ghana et de Côte d'Ivoire ont pris des mesures pour améliorer la situation en exigeant que les entreprises versent un « différentiel de revenu vital » de 400 USD la tonne pour permettre d'augmenter les paiements aux agriculteurs (une position en retrait par rapport à leur proposition de fixer un prix plancher minimum, qui a été rejetée par les entreprises). Mais maintenant, le Ghana et la Côte d'Ivoire disent que les gros négociants, notamment Olam, remettent déjà en cause le programme. Ils affirment qu'Olam, le troisième transformateur de cacao dans le monde, essaie délibérément de réduire ses achats de fèves en provenance du Ghana et de Côte d’Ivoire pour saboter le programme de « différentiel de revenu vital ».35
Faire de l'agriculture numérique un outil utile pour les gens ?
Les agriculteurs, petits et grands, utilisent déjà les nouvelles technologies numériques. Comme le disent les publicités, « il existe de multiples façons dont ces technologies pourraient être exploitées pour améliorer les systèmes alimentaires, pour tous. Qui pourrait être contre le fait que les agriculteurs en sachent davantage sur la fertilité de leurs sols et la santé de leurs cultures avec une application sur leur téléphone ? Ou contre des services qui fournissent une connexion plus directe avec les marchés et les consommateurs auxquels ils peuvent vendre leurs produits ? » Le problème est de savoir qui contrôle les données et qui donne les conseils, en plus des questions importantes sur le degré de sécurité pour les utilisateurs de ces systèmes en pleine évolution et les façons dont ils pourraient faciliter la collusion entre entreprises, l'évasion fiscale et d'autres activités délictueuses. Au-delà de ces problèmes, nous devons également nous pencher sur l'impact des technologies numériques elles-mêmes et sur la manière dont elles affectent les connaissances et les pratiques des agriculteurs locaux.
Il existe un certain nombre d'initiatives qui visent à rompre la dépendance vis-à-vis des services numériques high-tech contrôlés par les entreprises qui sont désormais imposés aux agriculteurs. L'un est « FarmHack », une communauté mondiale d'agriculteurs qui construisent et modifient leurs outils et partagent gratuitement ces informations en ligne. Certaines nouvelles sociétés informatiques sont en train de s'orienter vers des échanges d'informations participatifs et non exclusifs, non seulement au sein de communautés locales, mais aussi avec de petits producteurs et transformateurs confrontés à des situations similaires dans le monde, par exemple sur les techniques de lutte antiparasitaire.36
Au cours de la dernière décennie, de nombreux réseaux entre agriculteurs ont vu le jour à travers le monde pour partager des informations et des conseils, dont beaucoup utilisent des outils numériques pour communiquer. Un exemple récent de la façon dont les agriculteurs ont utilisé les outils numériques pour faire parvenir leurs produits aux consommateurs a été fourni lorsque la crise de Covid a coupé les circuits officiels de distribution alimentaire. Dans de nombreuses régions du monde, les agriculteurs se connectent aux réseaux sociaux ou aux outils de commerce électronique pour organiser des marchés alternatifs. Dans le Karnataka, en Inde, des agriculteurs ont commencé à utiliser Twitter pour publier des vidéos de leurs produits et communiquer avec les acheteurs. D’autres ont réactivé les systèmes traditionnels de troc, pour pallier leur manque de liquidités et faire correspondre l’offre et la demande.37
Au Brésil, avec la fermeture des marchés en plein air et la concentration de la distribution alimentaire dans les grands supermarchés où les petits agriculteurs n'ont pas d'entrée directe, le mouvement des petits agriculteurs MPA a organisé un système de distribution avec une coopérative de chauffeurs de taxi et un groupe de consommateurs, fonctionnant en ligne via WhatsApp et une page Web avec un menu hebdomadaire des articles disponibles. Aujourd'hui, ce qu'on appelle l'« infobasket » atteint en moyenne 300 paniers alimentaires par semaine, en particulier des aliments frais, qui parviennent jusqu'à environ 3 000 consommateurs à Rio de Janeiro et ses environs.38 Une quarantaine d'« Unités de production paysanne » organisent la logistique.
Toutes ces initiatives locales sont excellentes et méritent tout notre soutien. La question est de savoir si elles peuvent résister à l'assaut des plateformes et des services que les entreprises développent et déploient actuellement, tous fortement orientés vers l'agriculture industrielle. Comme nous l'avons vu dans ce rapport, elles favorisent l'utilisation d'intrants chimiques et de machines coûteuses, ainsi que la production de produits de base destinés à des entreprises plutôt qu'à des marchés locaux. Elles encouragent la centralisation, la concentration et l'uniformité, sont propices aux abus et à la monopolisation. En conséquence, elles ne feront que nous plonger plus profondément dans les multiples crises qui frappent le système alimentaire mondial.
Il faut résister partout à cette prise de contrôle de l'agriculture numérique par les entreprises. Pour y parvenir, les producteurs alimentaires (agriculteurs, pêcheurs, petits détaillants, vendeurs de rue, ouvriers agricoles et autres) doivent agir ensemble pour briser le pouvoir des Big Tech et de leurs milliardaires et lutter pour une vision différente, basée sur une participation démocratique et diversifiée à la production et au partage des connaissances et des informations.
*****
Tableau 1. Entreprises et institutions qui se lancent dans l'agriculture numérique
Implication des plus grandes entreprises technologiques mondiales dans l'agriculture numérique
Microsoft Développement du projet FarmBeats qui offre un éventail de technologies contrôlées via le cloud Microsoft pour une agriculture « basée sur les données » qui surveille et analyse l'état des sols, l'eau, les cultures, les données climatiques et les données météorologiques actualisées. Initiative Microsoft 4Afrika avec l'AGRA visant à créer une solution technologique pour l'agriculture au Kenya, au Nigéria, au Rwanda, au Ghana, en Tanzanie, en Ouganda, au Malawi et en Éthiopie.
Apple Collabore avec Agworld pour développer une montre Apple pour l'agriculture de précision qui fonctionne de façon à centraliser la gestion de l'exploitation agricole en fournissant des informations agronomiques et l'historique des cultures du champ ; des synthèses de la situation financière de l'exploitation ; des notifications avec les recommandations des agronomes de l'exploitation ; et des informations lorsque le champ est prêt pour la récolte. La montre Apple Agworld est disponible aux États-Unis, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Afrique du Sud et au Chili. Apple a également lancé l'application Resolution, un logiciel de gestion d'exploitation basé sur le cloud qui contient une carte de l'exploitation pour enregistrer et stocker les événements ou les tâches quotidiennes dans cette exploitation.
Amazon Acquisition de WholeFood pour 16 milliards USD et investissement de plus de 500 millions USD dans des stocks alimentaires en Inde et en Australie. Amazon Web Service (AWS) propose une technologie d'agriculture de précision visant à intégrer les données agricoles à l'échelle mondiale. Parmi les utilisateurs d'AWS figurent Indian Farmers Fertilizer Cooperative Limited (IFFCO), le projet WeFarm en Afrique et le japonais Yanmar qui a développé Smart Greenhouse. Farmobile aide les agriculteurs à collecter et à interpréter les données de l'exploitation et à gagner de l'argent avec ces informations.
Facebook Investissement de 5,7 milliards USD dans Reliance Jio, le plus grand opérateur de téléphonie mobile en Inde. Jio a lancé une application mobile axée sur les agriculteurs, Jio Krishi, en 2020. Elle fournit aux petits exploitants des conseils sur les techniques d'agriculture de précision et les aide à prendre des décisions fondées sur des données sur des sujets comme les semis, l'irrigation et la lutte antiparasitaire.
Google Développement de Earth Map avec la plateforme géospatiale Hand-in-Hand de la FAO afin de proposer un outil de mégadonnées sur le climat, l'environnement et l'agriculture.
Alibaba Procède à la fusion de commerces alimentaires de détail hors ligne et en ligne avec un investissement de 12,7 milliards USD dans des magasins physiques et en cours d'acquisition de l'enseigne française Auchan pour 3,6 milliards USD supplémentaires. Acquisition de 57 % des parts de Milk New Zealand Dairy pour garantir plus de 9 500 litres de lait par semaine pour la vente en ligne en Chine. Implication des plus grandes entreprises agrochimiques mondiales dans l'agriculture numérique
Syngenta/ChemChina Syngenta a acheté Cropio en 2019, une société de plateformes numériques, pour développer sa promotion de l'agriculture numérique. Au total, plus de 40 millions d'hectares au niveau mondial seront gérés à l'aide d'un outil numérique Syngenta, avec le projet d'un doublement de ce chiffre d'ici la fin de l'année 2020.
Bayer/Monsanto Bayer possède Climate FieldView, via l'acquisition de Monsanto, et climate.com qu'il a acquis il y a quelques années
BASF BASF dispose de Xarvio : cette application aide à identifier les mauvaises herbes, les maladies, les insectes, etc. sur le terrain, à prévoir quand ils deviennent un problème et conseille quand traiter ou fertiliser. BASF met actuellement en place une coentreprise avec le géant de la technologie Bosch pour promouvoir l'agriculture numérique.
Corteva Corteva possède Granular « De chaque graine à chaque champ, Granular vous donne les outils pour relever les défis dans toute votre exploitation. »
FMC FMC Corp. a annoncé le lancement d'Arc Farm Intelligence, une plateforme d'agriculture de précision exclusive qui, selon lui, permet aux producteurs et aux conseillers de prévoir plus précisément la pression des ravageurs avant qu'elle ne devienne un problème.
Implication des institutions internationales dans l'agriculture numérique
AGRA Microsoft s'est associé à AGRA pour soutenir la transformation numérique de l'agriculture. Fait partie de l'initiative 4Afrika de Microsoft. « Nous apprécions beaucoup la possibilité de bénéficier de l'aide de l'architecture numérique de Microsoft sur les écosystèmes numériques et les plateformes de mégadonnées », déclare Vanessa Adams, vice-présidente en charge des partenariats stratégiques et responsable de projet chez AGRA.
CGIAR Le CGIAR a créé une « Plateforme pour le Big Data dans l'Agriculture » qui regroupe tous ses travaux sur l'agriculture numérique. Il travaille avec Microsoft pour fournir des mégadonnées aux petits agriculteurs.
FAO Google et la FAO ont lancé un nouvel outil de mégadonnées pour tous. « Je suis convaincu que la transformation de nos systèmes alimentaires pour nourrir le monde se fera avec une agriculture numérique », a déclaré le Directeur général de la FAO, QU Dongyu.
Banque mondiale La Banque mondiale finance plusieurs initiatives d'agriculture numérique. Son avis est le suivant : « Les technologies numériques peuvent réduire considérablement les coûts de mise en relation des vendeurs et des acheteurs ; réduire les inégalités d'accès à l'information, aux connaissances, aux technologies et aux marchés ; aider les agriculteurs à prendre des décisions plus précises sur la gestion des ressources en fournissant, traitant et analysant plus rapidement une quantité croissante de données ; et potentiellement obtenir des économies d'échelle dans l'agriculture, rendant ainsi les petits producteurs plus compétitifs. »
1 Emiko Terazono, « Vertical farming: hope or hype ? » Financial Times, 31 octobre 2020 : https://www.ft.com/content/0e3aafca-2170-4552-9ade-68177784446e; les données sur les IDE proviennent de FAOSTAT : http://www.fao.org/faostat/en/#data/FDI
2 En 2016, des membres de l'équipe de GRAIN ont visité l'exploitation de Fujitsu aux environs de Hanoï.
3 Pat Mooney, « Too big to feed », IPES, 2017 : http://www.ipes-food.org/_img/upload/files/Concentration_FullReport.pdf. Le Groupe ETC a réalisé d'excellents rapports sur la concentration des entreprises dans les secteurs de l'alimentation et de la technologie, ainsi que sur les questions liées à la numérisation du système alimentaire. Voir : https://www.etcgroup.org/
4« Azure FarmBeats », consulté en novembre 2020 https://www.microsoft.com/en-in/campaign/azure-farmbeats/#anchor-2
5 Precision Planting, « FieldView plus frequently asked questions », consulté en novembre 2020, https://cloud.precisionplanting.com/fv/faq
6 IPES-Food, « Too big to feed : Exploring the impacts of mega-mergers, concentration, of power in the agri-food sector », 2017, http://www.ipes-food.org/_img/upload/files/Concentration_FullReport.pdf
7 Bruce Upbin, « Monsanto Buys Climate Corp For $930 Million ». Forbes, 2 octobre 2013. https://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2013/10/02/monsanto-buys-climate-corp-for-930-million/?sh=47e57d69177a 8 Climate Fieldview : https://climate.com/
9 Xarvio Digital Farming Solutions: https://www.xarvio.com/fr/fr.html
11 Yara, « Solutions and tools for modern farming », https://www.yara.com/crop-nutrition/products-and-solutions/precision-farming/
12 Gartner, « Gartner Predicts At Least Two Top Global Retailers Will Establish Robot Resource Organizations to Manage Nonhuman Workers By 2025 », 4 février 2020. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2020-02-04-gartner-predicts-at-least-two-top-global-retailers-wi
13 Rosa Luxembourg Stiftung, « False promises: The alliance for a green revolution in Africa (AGRA) », juillet 2020 https://www.rosalux.de/en/publication/id/42635
14 « Microsoft reaffirms its commitment to the Alliance for a Green Revolution in Africa to support digital transformation in agriculture », 20 septembre 2020, https://news.microsoft.com/en-xm/2020/09/22/microsoft-reaffirms-its-commitment-to-the-alliance-for-a-green-revolution-in-africa-to-support-digital-transformation-in-agriculture/
16 « Digital Agriculture: Farmers in India are using AI to increase crop yields », 7 novembre 2017, https://news.microsoft.com/en-in/features/ai-agriculture-icrisat-upl-india/ ; Plateforme du CGIAR pour les mégadonnées dans l'agriculture, « Webinar on scaling in practice », 10 novembre 2020, https://bigdata.cgiar.org/blog-post/webinar-scaling-in-practice/
17« The world's first services marketplace for smallholder agriculture », https://www.climate-edge.com/
18Ryan Loftus, « The future of farming: The start-up digitizing agriculture in developing nations », https://www.kaspersky.com/blog/secure-futures-magazine/climate-edge-agriculture-technology/28968/
19 « Meet Arifu, the social enterprise that uses technology to empower the BoP! », 10 juin 2018, https://medium.com/@benandalex/meet-arifu-the-social-enterprise-providing-education-without-borders-8bd52e13c5a5
20 Gianluca Iazzolino, « Harvesting data: Who benefits from platformization of agricultural finance in Kenya? », 29 mars 2019, https://developingeconomics.org/2019/03/29/harvesting-data-who-benefits-from-platformization-of-agricultural-finance-in-kenya/
21 Duncan Miriri, « Credit from Safaricom's farming app sows seeds of change in Kenya », Reuters, 15 juin 2020, https://ca.reuters.com/article/idUSL8N2DH3EW
22 Fernanda Bompan et Álvaro Campos, « Volume diário de transações no Pix surpreende e já ultrapassa R$ 50 milhões », Valor, 12 novembre 2020 : https://valor.globo.com/live/noticia/2020/11/12/pix-ja-teve-135-mil-transacoes-em-um-unico-dia-diz-vilain-da-febraban.ghtml
23 Sun Yu, « China’s banking regulator signals tougher fintech antitrust laws », Financial Times, 11 novembre 2020 : https://www.ft.com/content/843b3f60-292b-431f-a94c-93c78bc72bae
24 Nicole Kobie, « The complicated truth about China's social credit system », Wired, 7 juin 2019 : https://www.wired.co.uk/article/china-social-credit-system-explained
25 Xiaowei Wang, « Behind China’s ‘pork miracle’: how technology is transforming rural hog farming », Guardian, 8 October 2020: https://www.theguardian.com/environment/2020/oct/08/behind-chinas-pork-miracle-how-technology-is-transforming-rural-hog-farming
26 Gianluca Iazzolino, op cit, https://developingeconomics.org/2019/03/29/harvesting-data-who-benefits-from-platformization-of-agricultural-finance-in-kenya/
27« Investing in African agri-tech », site web de Microsoft : https://www.microsoft.com/africa/4afrika/african-agri-tech.aspx?wt.mc_id=AID2418386_QSG_PD_SCL_378707
28« Kenyan agriculture and logistics company unlocks market access across the country », site web de Microsoft website, 22 juillet 2020 : https://customers.microsoft.com/en-ca/story/832373-twiga-foods-professional-services-microsoft365-en-kenya
29« Twiga Foods entices France’s richest family », 12 juin 2019, https://www.dhahabu.co.ke/2019/06/12/twiga-foods-entices-frances-richest-family/
30 GRAIN, « Black Diwali: E-commerce eats away at the livelihoods of small retailers », 26 novembre 2019, https://www.grain.org/en/article/6362-black-diwali-e-commerce-eats-away-at-the-livelihoods-of-small-retailers
31 TechCrunch, « Reliance and Facebook pilot JioMart grocery shopping on WhatsApp », https://techcrunch.com/2020/04/26/reliance-and-facebook-pilot-jiomart-orders-on-whatsapp/
32 “Más que tu dinero, a Rappi le interesan tus datos”, Forbes Mexico, 6 janvier 2020. https://www.forbes.com.mx/mas-que-tu-dinero-a-rappi-le-interesan-tus-datos/
33 Zoe Maddison, « Olam Farmer Information System (OFIS): improving smallholder productivity and livelihoods », dans FAO et UIT, « E-agriculture in Action: Big Data for Agriculture », 2019 : https://www.itu.int/en/ITU-D/ICT-Applications/Documents/Publications/Big%20Data%20for%20Agriculture.pdf
34 Terry Slavin, « Extreme poverty still fuelling deforestation from cocoa in West Africa », Reuters, 10 mars 2020 : https://www.reutersevents.com/sustainability/extreme-poverty-still-fuelling-deforestation-cocoa-west-africa
35 Isis Almeida et al., « Chocolate war: Hershey, Mars accused of trying to undermine cocoa farmers’ pay », Los Angeles Times, 1er décembre 2020 : https://www.latimes.com/business/story/2020-12-01/chocolate-war-cocoa-growers-hershey-mars-ghana-ivory-coast
36 IPES-Food, op cit, http://www.ipes-food.org/_img/upload/files/Concentration_FullReport.pdf
37 GRAIN, « Des millions de personnes forcées de choisir entre la faim ou le Covid-19 », mai 2020. https://grain.org/e/6466
38 Cesta camponesa de alimentos saudáveis: http://www.cestacamponesa.com.br/estatica/index.php
Le Royaume-Uni construit le premier aéroport au monde ... pour les voitures volantes Innovation technologique des voitures volantes d'aéroport
Le taxi de l'avion S-A1 «sera 100 % électrique, décollera verticalement, puis passera à la portance sur les ailes».
08 févr.2021 Sean Fleming Rédacteur principal, contenu formatif
Un aéroport éphémère pour les taxis volants électriques sera opérationnel plus tard cette année près de la ville britannique de Coventry. Le marché des taxis aériens électriques pourrait valoir 500 milliards de dollars rien qu'aux États-Unis. Mais la technologie fait toujours face à des défis réglementaires. Est-ce un oiseau ? Est-ce un avion ? Ou est-ce une voiture volante qui arrive pour atterrir dans le tout premier aéroport au monde construit spécifiquement pour les véhicules volants électriques ?
Cela peut sembler sortir d'un film de science-fiction, mais cet aéroport est en cours de préparation pour novembre 2021 près de la ville britannique de Coventry.
L'installation Air-One sera ouverte pendant un mois seulement et est le fruit d'une collaboration entre des agences gouvernementales, des entreprises du secteur privé et l'industrie aéronautique. Il a été développé par Urban Air Port, avec la participation de la division Urban Air Mobility de Hyundai Motor Group et du conseil municipal de Coventry.
As-tu lu? Alors que le premier avion électrique de Nouvelle-Zélande décolle, voici ce qui se passe avec le vol électrique La prochaine grande perturbation arrive. Comment les villes peuvent se préparer aux "voitures volantes ''
L'aéroport éphémère est en cours de construction comme preuve de concept d'un hub zéro émission pour les futurs modes de déplacement. Les véhicules électriques à décollage et atterrissage verticaux (eVTOL) sont suggérés comme moyen à faible émission de carbone de réduire la congestion lorsque les gens se déplacent entre les centres urbains.
«Les voitures ont besoin de routes. Les trains ont besoin de rails. Les avions ont besoin d'aéroports. Les eVTOL auront besoin de ports aériens urbains », a déclaré Ricky Sandhu, fondateur et président exécutif d'Urban Air Port. «Les voitures volantes étaient un vol futuriste de fantaisie. Air-One apportera un transport aérien urbain propre aux masses et libérera un nouveau monde aéroporté de mobilité zéro émission. »
«Les marchés de la navette aéroport et du taxi aérien sont viables», selon un rapport technique de la NASA de novembre 2018, qui estimait «une valeur de marché totale disponible significative aux États-Unis à 500 milliards de dollars». Bien que le rapport ait également souligné que les eVTOL peuvent être confrontés à «d'importantes contraintes juridiques et réglementaires, météorologiques, de certification, de perception publique et d'infrastructure».
Il n'y a actuellement aucune voiture volante ou drone transportant des passagers au Royaume-Uni. Pourtant, l'installation susciterait l'intérêt des entreprises de logistique en particulier. L'utilisation de drones aéroportés pour livrer des colis a été écartée presque aussi souvent qu'on en a discuté, en raison des défis de leur opération dans des zones densément peuplées. Mais la technologie pourrait s'avérer utile comme moyen de transport de marchandises entre les hubs de transport, et de gros drones cargo, fabriqués par Malloy Aeronautics, seront présentés sur le site.
CHANGEMENT CLIMATIQUE Que fait le Forum économique mondial pour aider l'aviation à atteindre ses objectifs de zéro net ?
Montrer Moins cher qu'un hachoir
Uber et Hyundai ont annoncé qu'ils travaillaient ensemble pour développer un service de taxi aérien Uber lors du Consumer Electronics Show de janvier 2020 à Las Vegas. Ils ont également dévoilé un modèle grandeur nature de l'un des avions prévus. Baptisé S-A1, il sera 100 % électrique, décollera verticalement, puis passera à la portance aile; il peut transporter quatre personnes à des vitesses allant jusqu'à 290 kilomètres par heure à une altitude comprise entre 300 et 600 mètres.
Selon un article du journal Times, les avions eVTOL sont «plus silencieux, plus légers, moins chers et plus écologiques que les hélicoptères». L'idée est que ces véhicules pourraient permettre aux gens de parcourir de courtes distances à travers les étendues urbaines et soulager la pression sur les liaisons de transport existantes et encombrées.
Une déclaration de Hyundai fait une comparaison similaire, en disant: «L'empreinte physique d'un port aérien urbain est 60 % plus petite qu'un héliport traditionnel (l'infrastructure existante la plus comparable). Grâce à une construction innovante, les sites peuvent être installés en quelques jours, émettre des émissions de carbone nettes nulles et peuvent être entièrement exploités
Tout a commencé avec les ULM. Pas bête çà ! On pourrait même faire des terroristes qui larguent des bombes depuis leur engin ! Puis, sont arrivés les drones. Là au moins le pilote ne court aucun risque. L'engin est presque silencieux, tout petit il peut être très haut et disparaître à la vue et être muni de caméras qui voient tout. Et en plus il peut porter des grenades qu'il largue de là-haut ni vu ni connu ! Pas bête çà ! Il pourrait aussi larguer des fioles de virus pendant la nuit.
Et puis, sont arrivées les 'voitures volantes' ! ÂAh les 'voitures volantes' ! Des voitures assez puissantes (moteur d'avion) qui peuvent tout surveiller et même... même porter des canons pour tuer quiconque qui ne se conforme pas à la dictature en place ! Puis aussi des voitures volantes sans pilotes à bord afin que ceux qui tirent d'en-bas...
Nouvelles du Japon. Samedi 13 février, 23h08 temps standard du Japon
le 14 février 2021
Ce samedi, comme tous les jours j’étais connecté pour une conversation vidéo avec mon fils depuis Tokyo. Ici il était 14 heures passé lorsque subitement l’image se figea et le son fut coupé. Moins d’une minute plus tard mon fils put rétablir la liaison et il m’annonça qu’une grosse secousse tellurique venait de secouer sa maison pendant plusieurs secondes. Son épouse dormait et ses enfants étaient chez leurs grands-parents. Il n’y eut pas de dégats en dehors de quelques objets tombés au sol et l’eau de l’aquarium dangereusement agitée mais sans avoir débordé. J’assistais donc en direct à un tremblement de terre comme il y en a presque quotidiennement sur l’ensemble de l’archipel à différentes magnitude. Naturellement nous nous remémorâmes le grand tremblement du 11 mars 2011. Ce jour-là marqua l’ensemble de la population du Japon et endommagea son industrie, un événement qui resta gravé dans les mémoires et ne laissa comme souvenir aux Occidentaux que l’accident nucléaire de Fukushima-Daiichi.
La secousse de ce 13 février 2020 fut de magnitude 7,1, située à 60 kilomètres des côtes de la Préfecture de Fukushima et à 60 kilomètres de profondeur. Il s’agit d’une nouvelle réplique du grand tremblement de terre du 11 mars 2011 (Magn.9)
Les Occidentaux ne comprennent pas que le Japon est exposé aux pires risques naturels. Il y a des tremblements de terre, près de 300 par an de toutes sortes d’intensité, des tsunami, des typhons, des vagues de froid sibérien, de très fortes chaleurs l’été. Il fut un temps où la malaria sévissait jusqu’à Tokyo. Elle fut totalement éradiquée à la fin des années 1960. Il est dès lors très facile de comprendre le rapport très particulier des Japonais avec la nature et ses forces indomptables. En Europe la moindre petite canicule ou la plus petite vague de froid font la une des journaux et dans certains pays de cette Europe totalement déconnectée des réalités des éléments naturels, une canicule procure vite un prétexte pour créer un impôt sécheresse, par exemple.
Bref, les Japonais vivent quotidiennement avec les éléments naturels. Les Occidentaux ont l’outrecuidance de se prétendre capables de maîtriser ces éléments naturels comme par exemple modifier l’évolution du climat : c’est pire qu’une délirante prétention, c’est idiot et dangereux pour le bien-être des populations. Mais il y a bien pire. Au cours de l’épidémie de SARS-CoV-2 le Japon, très respectueux de sa Constitution (plus ou moins imposée par le Général McArthur à la fin de la seconde guerre mondiale), n’a jamais outrepassé la loi. Il n’y a jamais eu de confinement, ni de couvre-feu, ni de fermetures autoritaires des magasins, des universités ou des écoles. À ma connaissance seuls les bars à filles ont été fermés et les écoles ont été également fermées quelques semaines au printemps 2020. Le port du masque dans les lieux publics est laissé à l’appréciation de chacun. Le japon est un autre monde …
Dernière nouvelle : à 18h27, heure standard du Japon, ce dimanche 14 février un tremblement de terre de magnitude 4,5 a eu lieu au même endroit que la veille, la vie continue.
-16°C à Houston (Texas), Galveston (-7°C !/Golf du Mexique), San Antonio -16°C ! Dallas -20°C, Wichita (Kansas, Nord Texas) -31°C Soir 1/3 des Etats-Unis ( forme en 'V') à -0°C ! (Espace central Nord-Sud)
N-Y: 3°C, LA :7°C.
D'années en années les USA se refroidissent à éliminer TOUTES végétations ! (et vie animale). Chaque année des records de froids y sont enregistrés.
Voir: ventusky.com
Nord Australie +28°C (fin d'été le 21 Mars) Sud Australie (Melbourne) +21°C
Le chef de l'OTAN s'interroge sur les chars de combat à énergie solaire
February 14th, 2021
Y a-t-il un meilleur badge pour montrer l'effondrement intellectuel de l'Occident que l'idée, d'un chef de l'OTAN, que nous devrions installer des panneaux solaires sur les chars du champ de bataille ? Dans cent ans, il y aura une étape de l'effondrement de la civilisation appelée la phase du «char de combat à énergie solaire». Une idée si radioactivement stupide que la première question de tout écrivain scientifique est "est-ce une satire ?"
Outre tout le rapport puissance / poids non démarreur, il y a le problème de la guerre nocturne et des jours de pluie, le camouflage d'une surface brillante et la vulnérabilité générale du verre et de l'électronique dans une situation connue pour «avoir des balles».
Des chars de combat à énergie solaire ? Oh le dilemme: comment camoufler les panneaux solaires et collecter la lumière du soleil ?
Non seulement ces réservoirs à énergie solaire risquent d'être immobilisés par un tir perdu, mais ils pourraient être abattus avec une bombe de peinture.
Un autre jour à Fall of the West Le chef de l'OTAN suggère des chars de combat avec des panneaux solaires alors que les militaires passent au vert Thomas Harding, Nouvelles nationales
Le chef de l'OTAN [Jens Stoltenberg] a suggéré que les militaires devraient faire progresser la recherche sur les véhicules à faibles émissions en raison des avantages qu'ils apportent, lors d'un séminaire en ligne intitulé Nouvelles idées pour l'OTAN 2030.
«L'OTAN devrait faire sa part pour examiner comment nous pouvons réduire les émissions des opérations militaires», a-t-il déclaré lors de l'événement de Chatham House. «Nous savons que les chars de combat lourds ou les avions de combat et les navires de guerre consomment beaucoup de combustibles fossiles et émettent des gaz à effet de serre et nous devons donc examiner comment réduire ces émissions par des carburants alternatifs, des panneaux solaires ou d'autres moyens de mener nos missions. "
Les émissions de carbone d'un char de combat principal Abrams américain de 60 tonnes sont calculées comme l'équivalent de 10 voitures Mercedes-Benz.
Diverses réponses sur Twitter: Jaime Carrasco: Les Russes et les Chinois adoreraient ça.
Nick DuCate: À quel point devez-vous être éveillé pour suggérer une «guerre zéro émission»?
Payal Hindu dit: "Et ensuite…" Des armes nucléaires biodégradables ? "
Jon Salero: Le premier porte-avions à voile au monde à venir…
L'EEF [décrit Jens Stoltenberg comme] «Un Norvégien du Parti travailliste qui vit dans un pays sans soleil 1/3 de l'année, géographiquement l'un des plus hostiles à la guerre des chars et possède certaines des plus grandes réserves de pétrole du monde. [Montre une vidéo de Poutine se dissolvant dans le rire].
Antonio Panardi: Dans une bataille entre la classe de maternelle de ma fille et les forces de l’OTAN de 2030, j’aurais probablement mis mon argent dans la maternelle. Pour résoudre les problèmes de lignes d'approvisionnement, la réponse est sûrement: a / trouvez plus de combustibles fossiles sur vos propres terres.
Si l'objectif est une armée plus verte, la réponse est - a / passer au nucléaire (si possible), et b / obtenir un nouveau commandant en chef.
Dans la défense de Stoltenberg, (si ce n'est pas abuser du mot défense, pas plus qu'il ne l'a déjà fait), il ne parle probablement pas de réservoirs solaires purs, mais d'une sorte de réservoir hybride et bien que son objectif soit incontestablement la «guerre climatique» (à quel point ces Mercedes sont-elles diaboliques? Benz?), Il soutient que cela réduirait également le besoin et le risque de lignes d'approvisionnement. Étant donné que le MPG du réservoir est d'environ un demi-mille par gallon sur une route de campagne, la puissance totale requise pour déplacer un objet de 60 tonnes permet des «économies» de l'ordre de 0,2 % des besoins totaux environ. Il n'est pas certain que les avantages soient même mesurables à la même échelle que les coûts de complexité, de composants et de taux de défaillance.
Willis Eschenbach calcule: 1 gal. diesel = ~ 40 kWh. Panneau solaire, ~ 1 kWh par jour. Panneau solaire ~ 17 pieds carrés. Vous pourriez en installer quatre sur un réservoir M1. Plus 4 batteries Tesla Powerwall, 1/2 tonne. Tous les 10 jours, vous pouvez déplacer votre char d'assaut de 0,6 mile… (965 m) en été.
Stoltenberg n'est pas le seul militaire à essayer de passer au vert. Le Truman Center aux États-Unis soutient que l'armée ne devrait pas être si dépendante des combustibles fossiles:
L’armée américaine est le plus grand consommateur institutionnel de carburant au monde, représentant 2% de la consommation de pétrole de notre pays et 93 % de la consommation d’énergie du gouvernement américain. Pour chaque augmentation de 10 dollars du prix du pétrole, le ministère de la Défense doit fournir 1,3 milliard de dollars supplémentaires par an, qui doivent être détournés de la formation, de la maintenance et d'autres éléments essentiels à la mission dans le budget du DoD. Cela signifie que notre dépendance au pétrole menace directement l'état de préparation de nos troupes.
La meilleure façon de réduire les émissions dans l'armée est d'avoir une si grande armée dans une économie si puissante que vous n'aurez jamais à mener une guerre. Brûlez ces combustibles fossiles !
Temps froid au Royaume-Uni: la Tamise gèle pour la première fois en 60 ans - Photo
La Tamise à Londres a gelé pour la première fois en 60 ans alors que les températures chutaient du jour au lendemain.
Par STEVEN BROWN 15:26, vendredi 12 février 2021
BBC Weather: températures «au-dessus de zéro» alors que la neige continue
Pour la première fois depuis 1963, des parties de la Tamise ont été gelées alors que des témoins ont repéré des mouettes perchées sur la surface glacée de Teddington. La rivière Great Ouse dans le Cambridgeshire a également été gelée en laissant les bateaux bloqués.
ARTICLES LIÉS
Le Met Office émet 3 jours d'alertes météorologiques - Prévisions de blizzards
La Grande-Bretagne se prépare pour l'explosion de l'Arctique à -8 ° C CE SOIR Cela survient lorsque les températures sont tombées en dessous de 0 ° C dans certaines parties de l'Angleterre.
À Ravensworth, dans le Yorkshire du Nord, les températures ont chuté à -15,3 ° C la nuit dernière alors que le Royaume-Uni se préparait à supporter jusqu'à quatre pouces de neige et des coups de vent de 50 mph aujourd'hui.
À Newcastle, les familles se sont réveillées dans la ville recouverte de neige, le temps hivernal frappant également certaines parties du nord-est de l'Écosse ainsi que les régions côtières du nord-est de l'Angleterre.
Le Met Office a émis plusieurs avertissements pour des averses de neige à travers l'Écosse avec jusqu'à 3 cm de chute prévue dans Angus et dans l'Aberdeenshire.
La Tamise est gelée pour la première fois en 60 ans
- voir photo sur site -
Tamise gelée pour la première fois en 60 ans (Image: Tony Kershaw / SWNS) Mouettes vues sur la glace après le gel de la Tamise
- voir photo sur site -
L'alerte météo indiquait: «De nouvelles averses de neige, les plus fréquentes vendredi soir à travers Angus et l'Aberdeenshire, devenant de moins en moins nombreuses et plus légères samedi matin.
«De nouvelles accumulations de 1 à 3 cm sont attendues, mais localement de 5 à 10 cm sur les hauteurs du nord-est de l'Écosse.
"De plus, des étendues glacées se formeront lorsque toute neige partiellement fondue recongèlera, en particulier aux niveaux inférieurs."
Le temps glacial survient alors que 15 stations météorologiques britanniques ont enregistré mercredi leur température la plus basse jamais enregistrée en février.
La Tamise gèle pour la première fois en 60 ans
- voir photo sur site -
La neige a couvert Newcastle alors que les températures chutaient
BBC Weather: une tempête de neige verglaçante frappera le Royaume-Uni quelques heures avant que la chaleur ne déferle sur la Grande-Bretagne
Radar de neige britannique: une nouvelle carte rend la Grande-Bretagne BLEUE alors que la prévision de la bombe polaire gelée reviendra
Prévisions de neige: un grand gel de -11 ° C va frapper dans HEURES alors que de fortes chutes de neige et des blizzards blitz UK
Alors que l'Écosse a enregistré sa nuit de février la plus froide depuis 1955.
Oli Claydon, un porte-parole du Met Office, a déclaré: "Habituellement, vous vous attendez à ce que les records soient battus par point tel ou tel degré, mais ici nous examinons de grandes différences."
M. Claydon a poursuivi: "Il reste encore quelques jours de froid à traverser et un peu plus de neige dans certaines parties de l'Écosse, mais la tendance est que le week-end va annoncer un changement vers des conditions plus douces."
Il a averti qu'il y avait encore un risque de pluie verglaçante dimanche et qu'un avertissement jaune pour la glace a été émis par le Met Office.
- voir photo sur site -
L'Écosse est couverte de neige de la pointe aux pieds dans d'incroyables images de la NASA [COMMENT]
Le Met Office émet des avertissements météorologiques dans tout le pays
Le Met Office émet des avertissements météorologiques dans tout le pays (Image: Met Office) La présentatrice météo de Sky News, Nazaneen Ghaffar, a déclaré: "Demain, la pluie, la neige et peut-être la pluie verglaçante se propageront vers l'est vers l'ouest de la Grande-Bretagne.
«Il y aura également beaucoup de vent dans l'ouest, mais les températures y seront plus élevées que récemment.
"Pendant ce temps, l'est sera plus sec et plus lumineux mais plus froid, à part quelques averses de neige se poursuivant sur le nord-est de l'Écosse."
Alors que l'Écosse et le nord de l'Angleterre ont connu de la neige et un temps plus froid, d'autres régions ont été témoins d'incendies de forêt en raison de la végétation sèche.
La neige recouvre le Peak District
- voir photo sur site -
L'Écosse s'attend à voir plus de neige tomber
- voir photo sur site -
Le Devon, les Cornouailles et l'Écosse ont vu la végétation se dessécher, selon le commandant de la zone Bruce Farquharson du Service d'incendie et de sauvetage d'Écosse.
À Dartmoor, un énorme incendie a éclaté à la suite d'un crachement de vents violents qui ont englouti la région.
On ne sait pas encore ce qui a déclenché le feu.
Mais un porte-parole des services d'incendie et de sauvetage du Devon et du Somerset a déclaré qu'une enquête était en cours.
Pourquoi vous devriez envisager de commander The Matrix Revealed
Feb 13 par Jon Rappoport
Ma méga-collection, The Matrix Revealed, contient des interviews de deux hommes qui expliquent plus loin comment Matrix Reality est construit, brique par brique, que tout ce que j'ai jamais rencontré.
Le premier homme est Ellis Medavoy (pseudonyme), un maître de propagande à la retraite qui, pendant de nombreuses années, a servi le gouvernement de l'État profond / de l'ombre. Au fil d'une série d'entretiens (28 entretiens, 290 pages), Ellis révèle comment l'espace, le temps et le rythme de l'esprit sont façonnés par des opérateurs qui en savent plus sur la vraie psychologie que tous les universitaires de tous les collèges du monde.
Le deuxième homme est un hypnothérapeute brillant, Jack True. Jack et moi avons fait des recherches ensemble pendant plusieurs années. Dans 43 entretiens (320 pages), Jack met à nu ses expériences avec les patients et comment il a découvert des mécanismes de l'esprit qui pouvaient être manipulés - ou utilisés pour libérer l'esprit de ses propres pièges, détournements et habitudes profondément enracinées.
Ensemble, ces deux hommes m'ont montré plus sur la matrice que je n'en avais trouvé au cours de décennies d'enquête. Leurs idées portent autant sur la libération que sur le contrôle de l'esprit.
The Matrix Revealed contient également mon cours de logique, conçu pour plonger les personnes ayant un niveau de lecture au lycée dans les premières vagues de réflexion et d'analyse rationnelles.
Vous pouvez commander la collection ici.
la matrice a révélé
Voici le contenu complet de The Matrix Revealed:
* 250 mégaoctets d'informations.
* Plus de 1100 pages de texte.
* Dix heures et demie d'audio.
Les 2 bonus à eux seuls sont assez extraordinaires:
* Mon cours complet de 18 leçons, LOGIQUE ET ANALYSE, qui comprend le manuel de l'enseignant et l'audio pour vous guider. Je vendais auparavant le cours pour 375 $. Il s'agit d'une nouvelle façon d'enseigner la logique, matière qui manquait aux écoles depuis des décennies.
* Le texte complet (331 pages) de AIDS INC., Le livre qui a révélé une conspiration de fraude scientifique au plus profond de l'établissement de recherche médicale. Le livre est devenu un article recherché depuis sa publication en 1988. Il contient des informations sur les virus, les tests médicaux et l'invention de maladies qui sont, maintenant et à l'avenir, vitales pour notre compréhension des fausses épidémies qui surviennent au milieu de nous. . Je vous assure que les révélations du livre vous surprendront; ils coupent beaucoup plus profondément et sont plus subtils que les scénarios de «virus fabriqué en laboratoire».
Le cœur et l'âme de ce produit sont les interviews textuelles que j'ai menées avec des initiés de Matrix, qui ont une connaissance de première main de la façon dont les principales illusions de notre monde sont assemblées:
* ELLIS MEDAVOY, maître des relations publiques, de la propagande et de la tromperie, qui a travaillé pour des contrôleurs clés dans les arènes médicales et politiques. 28 entretiens, 290 pages.
* JACK TRUE, l'hypnothérapeute le plus créatif de la planète. La compréhension anti-matrice de Jack de l'esprit et de la façon de le libérer est sans précédent. Ses idées sont uniques et stupéfiantes. 43 entretiens, 320 pages.
* RICHARD BELL, analyste financier et trader, dont la compréhension profonde de la manipulation de marché et du trucage économique est pour le moins formidable. 16 entretiens, 132 pages.
Également compris:
* Plusieurs autres entretiens avec de brillants analystes de la matrice. 53 pages.
* Les dix heures et demie d'audio mp3 sont ma présentation solo, basée sur ces interviews et mes propres recherches. Titre: L'échiquier planétaire multidimensionnel - La matrice contre le déconditionnement de l'individu.
(Tout le matériel est numérique. Lors de la commande, vous recevrez un e-mail contenant un lien vers celui-ci.)
Ce travail consiste à rétablir le pouvoir individuel, au-delà de ce que la matrice implique et représente. Il s’agit de perspicacité, oui, mais il s’agit aussi de libérer la conscience de l’habitude d’accepter la vie dans les conditions par lesquelles elle nous est donnée.
La pensée et l'action peuvent s'aligner sur Matrix, ou elles peuvent prendre une direction beaucoup plus aventureuse et galvanisante. Une direction passionnante unique à chaque individu.
Jon Rappoport
L'auteur de trois collections explosives, THE MATRIX REVEALED, EXIT FROM THE MATRIX et POWER HORS THE MATRIX, Jon était candidat à un siège du Congrès américain dans le 29e district de Californie. Il maintient un cabinet de conseil pour les clients privés, dont le but est l'expansion de la puissance créatrice personnelle. Nommé pour un prix Pulitzer, il a travaillé comme journaliste d'investigation pendant 30 ans, écrivant des articles sur la politique, la médecine et la santé pour CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern et d'autres journaux et magazines aux États-Unis et en Europe. Jon a donné des conférences et des séminaires sur la politique mondiale, la santé, la logique et le pouvoir créatif à des publics du monde entier. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir ses e-mails NoMoreFakeNews gratuits ici ou ses e-mails gratuits OutsideTheRealityMachine ici.
La créativité humaine a toujours inquiété les pouvoirs. L’ambition de l’idéologie écologiste est de soumettre l’inventivité humaine à des critères politiques.
15 FÉVRIER 2021 Par Patrick Aulnas.
L’angoisse climatique et la peur de l’énergie nucléaire ont été développées dans l’opinion pour promouvoir une idéologie autoritariste. Seuls les militants écologistes en sont conscients. La candeur domine dans la population.
Dans les démocraties, l’idéologie écologiste connaît un indéniable succès dans la population et parmi les dirigeants politiques. Les préoccupations concernant le changement climatique ont remplacé le questionnement sur les limites de la croissance que le rapport Meadows de 1972 avait vulgarisé. Mais il s’agit de la même problématique.
Voici donc plus de cinquante ans que le sujet a émergé dans l’opinion publique. En 1990 l’écologie n’intéressait pas encore grand-monde ; elle devient aujourd’hui un enjeu politique.
Par électoralisme, les politiciens s’alignent sur l’opinion. Leur suivisme va-t-il déboucher sur la révolution anti-productiviste qu’appellent de leurs vœux les militants écologistes ? Ou y aura-t-il, comme bien souvent en politique, des retournements ?
ÉCOLOGIE ET ÉCOLOGISME
Ne pas confondre ! L’écologie étudie les rapports entre les êtres vivants et leur milieu naturel. Cette approche est de plus en plus nécessaire face aux phénomènes de croissance auxquels nous sommes confrontés. La population mondiale aura approximativement décuplé de 1800 à 2100, passant de un à 10 milliards d’êtres humains, selon les prévisions de l’ONU.
Le PIB mondial, estimé à environ 250 milliards de dollars en 1800, s’est élevé à 73 500 milliards en 2015. Ces deux croissances parallèles ne peuvent pas être infinies. C’est une évidence. Mais jusqu’à présent, la croissance économique a été bénéfique puisqu’elle a entraîné une augmentation du niveau de vie sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Le PIB moyen par être humain était de 250 dollars en 1800 et de 10 000 dollars en 2015. Bien sûr, les inégalités de développement sont considérables.
Les préoccupations écologiques sont donc normales. Mais l’écologisme n’est pas l’écologie. L’écologisme politique est tout autre chose, une idéologie et même une sorte de nouvelle religion anti-technicienne pour les plus extrémistes.
Des penseurs, par exemple Jacques Ellul, ont développé au XXe siècle l’idée que la technique nous asservit. Selon lui, la civilisation technicienne, qui apparaît en Occident au XIXe siècle, débouche sur un enchaînement pernicieux. Tout problème devient technique et doit trouver une solution technique.
Nous sommes donc de plus en plus dominés par un monstre que nous avons créé et qui s’est autonomisé. Nous sommes devenus dépendants de la technique. Elle ne nous libère pas.
De là vient l’idéologie écologiste. Son ambition est de soumettre l’inventivité humaine à des critères politiques. La créativité humaine a toujours inquiété les pouvoirs, mais depuis deux siècles, elle s’était largement libérée. L’écologisme veut la remettre à la niche par la politique.
Selon cette idéologie, la politique doit donc dominer sciences et techniques, empêcher que leur autonomie ne détermine le devenir historique. Pour les croyants écologistes, c’est au pouvoir politique de décider des orientations de la recherche et de ce qu’il convient de développer pour aboutir à des productions.
La liberté de chercher, d’innover, de concevoir un produit ou un service n’est qu’une fausse liberté, une addiction à la technique. Seul le pouvoir politique doit orienter le devenir de l’Homme. Cette sacralisation du politique était également le fait des marxistes et constitue encore un trait dominant de la social-démocratie. Elle conduit à accroître indéfiniment le rôle de l’État et n’est donc pas très originale.
De cette manière de penser résultent les programmes des partis écologistes. Elle explique l’opposition au nucléaire, n’émettant pourtant aucun gaz à effet de serre. Trop technique, elle échappe aux politiciens. Elle justifie la réglementation minutieuse de la production de logements, de voitures, d’appareils de chauffage, etc. Elle éclaire l’acharnement à conclure des conventions internationales se limitant pour l’instant à des promesses, mais permettant de stigmatiser l’État qui n’aurait pas respecté sa promesse.
Des tribunaux administratifs ont même en France condamné l’État pour non-respect de ses engagements écologistes. Il existe désormais un corpus juridique écologiste et même un ordre moral écologiste auquel tout politicien doit adhérer sous peine d’échec. Cela va de l’extrême droite à l’extrême gauche. Personne n’y échappe.
AVEUGLEMENT DE L’IDÉOLOGIE ÉCOLOGISTE
Il faut vraiment être aveugle ou avoir désespérément besoin d’une idéologie pour adhérer à de telles idées. La vie de l’être humain des sociétés riches du XXIe siècle est incomparablement plus libre, plus confortable, plus douce, plus sûre face à la maladie ou aux accidents que celle des hommes des siècles passés. L’espérance de vie a considérablement augmenté, l’alphabétisation s’est généralisée, la culture a été diffusée par l’éducation.
Tous ces progrès résultent des sciences et techniques. Sans elles, nous serions encore dans les masures des serfs d’antan ou dans les châteaux forts glaciaux du Moyen Âge.
En vérité, sciences et techniques ne conduisent pas à une nouvelle servitude mais nous montrent le chemin de la liberté. Il faut en effet une formation intellectuelle bien supérieure pour travailler aujourd’hui.
Sciences et techniques imposent des exigences conceptuelles qui étaient à des années-lumière de l’esprit du paysan du XVIe siècle. Et la capacité de raisonner sur un problème d’électronique, de droit ou d’agronomie, exigée de la classe moyenne, emporte inéluctablement une meilleure compréhension des phénomènes de pouvoir et une volonté politique individuelle.
L’autonomie de l’individu, base de la révolution de la liberté au siècle des Lumières, sort renforcée de notre évolution scientifico-technique depuis trois siècles.
L’intelligence humaine n’est pas parcellisée. Elle forme un tout. Le médecin, l’ingénieur, le technicien ne peuvent pas ne pas se poser des questions politiques. La capacité de réflexion qu’exige leur travail ne s’évanouit pas subitement dans les périodes de loisir.
Le pouvoir politique actuel, dans les riches démocraties occidentales, en a une conscience aigüe puisque la communication politique est devenue une spécialité professionnelle. Il ne suffit plus de décider pour être obéi. Encore faut-il faire comprendre la pertinence des décisions prises. L’intelligence technicienne induit l’intelligence politique.
LA TECHNIQUE NOUS LIBÈRE DES ANCESTRALES ALIÉNATIONS
Cela s’appelle la liberté. Non seulement la technique améliore notre vie matérielle mais elle nous libère des ancestrales aliénations. Les réticences qui se font jour peu à peu face à l’autoritarisme écologiste, par exemple l’implantation d’éoliennes géantes, ne sont que les prolégomènes d’une évolution probable.
Comment alors allons-nous traiter la problématique écologique ? Par le pragmatisme technologique et non par la contrainte idéologique et politique. Les recherches sur la fusion nucléaire progressent remarquablement, nous faisant espérer une énergie propre en quantité importante. L’économie circulaire se développe. Nous recyclons de plus en plus.
Selon certaines sources, la population humaine commencera à diminuer dès la fin de ce siècle. La pression écologique humaine sur la nature se réduira avec le nombre d’individus. L’intelligence artificielle, qui progresse à grands pas, remplacera avantageusement Homo sapiens dans les tâches répétitives, qu’elles soient intellectuelles ou manuelles.
L’Homme pourra se concentrer sur ce qui fait sa singularité : l’intelligence et la sensibilité. Nul besoin d’idéologie politique pour inventer et ressentir.
Rickards prévient que le "Green New Deal '' est déjà en cours
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 14 FÉV 2021 - 18:40 Rédigé par James Rickards via The Daily Reckoning,
À présent, vous avez entendu parler du Green New Deal, un programme ambitieux pour décarboner l’économie. Le Green New Deal global appelle à mettre fin à l'utilisation du pétrole et du gaz naturel, au passage aux véhicules électriques, à l'énergie solaire, éolienne et géothermique, à l'imposition de taxes sur le carbone pour réduire les émissions de C02 et à l'octroi de subventions gouvernementales aux technologies énergétiques sans carbone.
Les États-Unis chercheraient également à intégrer ces politiques et priorités dans de nouveaux traités commerciaux et accords multilatéraux. Le président Biden a déjà entamé ce processus en rejoignant l’Accord de Paris sur le climat, ce qui n’est en fait pas grand-chose; c'est surtout pour le spectacle.
L'Accord de Paris est également une plate-forme pour la poursuite du Green New Deal.
Mais il est difficile de concevoir un autre programme qui ferait plus de tort à l’économie américaine et donnerait plus d’impulsion aux Chinois, aux Russes et aux Iraniens.
Biden a temporairement suspendu tous les nouveaux baux et permis de forage pétrolier et gazier sur les terres fédérales. Il agit rapidement pour rendre l'interdiction permanente. Cette interdiction tuera l'industrie de la fracturation hydraulique et contribuera à détruire ce qui reste de l'industrie du charbon. En raison de l'offre réduite, elle augmentera les prix de l'énergie à l'échelle mondiale. Les nouvelles taxes sur les émissions de carbone augmenteront encore les prix.
Pourquoi tuer le pipeline Keystone XL ?
De manière très significative, Biden a également annulé le pipeline Keystone XL. Il s'agit d'un pipeline qui transporte du pétrole de l'Alberta, au Canada, vers le centre des États-Unis. Le pipeline irait ensuite au Nebraska, où il y aurait un hub et un centre de distribution.
Tuer le pipeline coûterait des dizaines de milliers d'emplois. Et quand on compte les fournisseurs et les sous-traitants, il pourrait s'agir d'au moins 100 000 emplois perdus bien rémunérés, principalement des emplois syndiqués avec avantages sociaux.
Mais le fait est que le pétrole arrive toujours de toute façon. Ce pétrole du Canada arrive toujours aux États-Unis, sauf qu'il vient par camion et train. C’est la raison pour laquelle vous créez un pipeline. Il est plus rapide et moins coûteux de transporter le pétrole par pipeline que de le transporter par camion et par train. Ce que nous avons maintenant n'est qu'un pipeline sur roues avec une différence…
Ils émettent beaucoup plus de gaz carbonique . Tous ces camions et tous ces trains mettent plus de gaz carbonique dans l'atmosphère qu'un pipeline. Encore une fois, c’est pourquoi vous créez un pipeline.
Donc, si vous faites cela pour des raisons économiques, cela n’a aucun sens parce que vous avez détruit peut-être 100 000 emplois bien rémunérés. Si vous le faites pour des raisons environnementales, cela n’a pas de sens, car vous aurez plus d’émissions de gaz carbonique provenant des trains et des camions que par le pipeline. Mais ils l’ont quand même fait.
C'est un bon exemple de ce que j'appelle le triomphe de l'idéologie sur le bon sens. Le bon sens dira, construisez un pipeline pour les raisons que je viens de mentionner. Mais cela ne correspond ni à l’idéologie ni à leur vision du monde. Ils sont immunisés contre les faits. Ils disent simplement que les pipelines sont mauvais, alors débarrassez-vous d'eux.
Une couverture de propagande pour les vrais objectifs
Biden justifie le Green New Deal par la peur du changement climatique. Je ne veux pas me lancer dans le débat sur le changement climatique aujourd’hui. Mais il y a une bonne science qui dit que le gaz carbonique est plus ou moins un gaz trace inoffensif, pas la menace existentielle que de nombreux écologistes voudraient vous faire croire.
La science du climat ne fournit presque aucune preuve que de légers changements de température observables ont quoi que ce soit à voir avec les émissions de gaz carbonique. Il est beaucoup plus probable que les changements de température soient le résultat de cycles d'éruptions solaires et d'éruptions volcaniques. Certaines données suggèrent fortement que la Terre se refroidit lentement, pas se réchauffe.
Les tactiques de peur sur les «coûts» des ouragans ont plus à voir avec les maisons coûteuses construites sur des îles-barrières exposées (subventionnées par les programmes d'assurance fédéraux) que l'intensité des tempêtes, qui étaient en fait plus importantes et plus fréquentes dans les années 1940.
Le changement climatique est une couverture de propagande pour les objectifs réels d'une augmentation des taxes, d'une réglementation accrue, d'une croissance plus lente et des faveurs des entrepreneurs technologiques. C’est le rêve d’un mondialiste.
Et le Congrès ?
Lorsque vous additionnez tout cela, les propositions de Biden détruiront les emplois bien rémunérés avec des avantages dans le secteur de l’énergie, augmenteront les coûts de l’énergie pour les consommateurs et contribueront à une croissance économique stable.
Néanmoins, étant donné l'élan idéologique derrière le Green New Deal et les impératifs de mise en œuvre rapide des politiques, il semble probable que certaines de ces dispositions malavisées deviendront des lois au détriment des consommateurs et de l'économie dans son ensemble.
Mais les chances que les parties les plus radicales du Green New Deal deviennent loi sont problématiques. Les résultats économiques et géopolitiques défavorables projetés feront probablement dérailler le programme au Congrès. Mais il ne peut y avoir aucune assurance à ce sujet. Ce sera l'une des priorités législatives que Biden met sur une voie rapide car une prise de contrôle républicaine de la Chambre en 2022 l'arrêterait indéfiniment.
Mais l'agenda du changement climatique s'infiltre dans tous les aspects de la politique, y compris la politique monétaire. Le rôle initial des banques centrales était de fournir une monnaie saine, ce qui, à son tour, facilitait les emprunts publics.
À la fin du 19e siècle, une nouvelle mission a été ajoutée, qui était d'être un prêteur de dernier recours pour les banques elles-mêmes en cas de crise financière. Il a estimé qu'en cas de crise, la banque centrale devrait prêter librement aux banques solvables contre des garanties solides à un taux d'intérêt élevé. Cela a été renversé.
La version actuelle consiste à prêter librement à quiconque sans garantie à un taux d’intérêt nul.
Du prêteur de dernier recours au Climate Savior
Après 1934, la Réserve fédérale et d'autres banques centrales ont reçu de larges pouvoirs de réglementation sur les banques de leur juridiction. Enfin, en 1978, la loi Humphrey-Hawkins a donné à la Réserve fédérale un double mandat, qui comprenait la stabilité des prix et la création d'emplois.
Avec le mandat de création d'emplois dans son portefeuille, la Fed a été autorisée à interférer avec presque tous les aspects de l'économie réelle, y compris les emplois, l'inflation, les taux d'intérêt, la liquidité et la réglementation financière.
Comme si cela ne suffisait pas, l’économiste Barry Eichengreen appelle désormais les banques centrales, en particulier la Fed, à utiliser leurs pouvoirs de régulation pour contrôler le changement climatique! Une partie de l'ordre du jour porterait sur l'inégalité raciale, l'inégalité des revenus et l'accès au crédit pour les groupes défavorisés.
Ces objectifs sont peut-être louables, mais c'est loin du rôle de la Fed en tant que prêteur de dernier recours.
Ce qui est effrayant dans cette poussée pour élargir le mandat de la Fed, ce n’est pas qu’elle ne peut pas fonctionner, mais qu’elle le pourrait. Une banque centrale pourrait obliger les banques commerciales à prêter de l'argent aux sociétés de production d'énergie solaire et éolienne et à refuser le crédit aux sociétés pétrolières.
Une banque centrale pourrait exiger davantage de prêts aux quartiers défavorisés et exiger qu'aucun crédit ne soit accordé aux fabricants d'armes à feu ou aux marchands d'armes à feu.
Il n'y a aucun aspect de l'économie et de l'activité commerciale qui ne puisse être affecté positivement par le crédit obligatoire ou détruit par le manque de crédit et d'accès au système de paiement. Cela se fait déjà dans une certaine mesure par les cabales des banques commerciales. Il serait encore plus puissant s'il était requis par les banques centrales.
C'est exactement le résultat dont les philosophes et les politologues ont mis en garde pendant des siècles. C'est exactement la raison pour laquelle les Américains ont aboli deux banques centrales américaines au 19e siècle.
N'importe quelle partie qui contrôle l'argent peut contrôler le monde. Une solution consiste à abolir la Fed. Une autre solution consiste à abandonner l'argent et à passer à quelque chose que la Fed ne peut pas contrôler - l'or.
Hausse du prix de l’électricité : la faute aux taxes qui augmentent depuis 20 ans
Au total, les taxes représentent environ 37 % de la facture d’électricité, et le prix HT est taxé à environ 48 %.
15 FÉVRIER 2021 Par Valentine Rault.
Alors que les prix de l’électricité connaissent une nouvelle hausse, les salariés d’EDF eux sont en grève. Au côté d’une partie de la classe politique, notamment la France Insoumise, les syndicats se mobilisent contre le projet Hercule, qui prévoit une division en trois parties des activités du groupe et une plus grande ouverture aux investissements privés.
Quatorze ans après l’ouverture à la concurrence des marchés de l’énergie, les prix de l’électricité ont augmenté de 50 %, et connaissent une hausse plus forte que l’inflation depuis 2009.
On a pu lire dans la presse que cette augmentation était due à l’échec de la mise en concurrence, et que l’entrée des acteurs privés n’avait fait que monter les prix au détriment des consommateurs.
Pourtant, lorsqu’on se penche sur la composition d’une facture d’électricité, on se rend compte que ce sont les taxes et contributions qui ont massivement augmenté, et que le marché reste largement aux mains d’EDF et des décideurs publics.
UNE FACTURE D’ÉLECTRICITÉ COMPLEXE À LIRE
En France, le prix de l’électricité est fixé chaque année par la Commission de Régulation de l’Énergie, qui décide du montant du tarif réglementé de l’électricité (le tarif Bleu d’EDF).
Actuellement, la méthode de calcul prend en compte :
Le coût de production d’électricité : il rassemble le coût de l’accès régulé à l’électricité nucléaire (ARENH), soit le prix facturé par EDF aux autres fournisseurs pour les faire bénéficier de la production du parc nucléaire français et le prix du marché de gros. La TURPE : le tarif d’utilisation du réseau public d’électricité, c’est-à-dire le coût d’acheminement de l’énergie par les réseaux de transport et de distribution. Le complément à la fourniture d’électricité. La rémunération de la consommation de l’électricité par EDF via une marge dite normale. Rassemblant tous ces éléments, le tarif fixé par la CRE doit obligatoirement couvrir les coûts supportés par EDF. La totalité des éléments susmentionnés représente la part hors taxe du prix, auquel il faut ensuite ajouter les diverses taxes et contributions.
Depuis 2003, le prix HT du kilowattheure (kWh) a augmenté de 39 %. Intéressons nous maintenant aux taxes, qui représentent environ un tiers de la facture :
Contribution aux charges de Service Public de l’Électricité : la CSPE est la principale taxe sur l’électricité. Elle finance une partie du budget du médiateur de l’Energie, la péréquation tarifaire, ainsi que les surcoûts liés au rachat de l’électricité verte. La Taxe sur la Consommation Finale d’Électricité : la TFCE est une taxe prélevée par les fournisseurs d’électricité pour le compte des collectivités locales des départements et des communes. Le taux de la TCFE peut varier d’une collectivité à l’autre. La Contribution Tarifaire d’Acheminement : la CTA finance le régime des retraites des personnels d’EDF-GDF partis à la retraite avant 2005. Elle est taxée sur la partie acheminement de l’abonnement. La TVA : elle s’applique à la fois sur la partie fixe du prix (abonnement et consommation) et sur les taxes.
DES TAXES DIFFICILES À JUSTIFIER ET EN AUGMENTATION CONSTANTE
La taxe qui a connu la plus forte hausse est la CSPE : + 650 % depuis 2002 ! Cette taxe finance en grande partie la politique gouvernementale de soutien aux énergies renouvelables.
Légalement, EDF est obligé de racheter une partie de l’électricité « verte », par exemple d’acheter de l’électricité produite par les éoliennes et les panneaux photovoltaïques. L’essor des énergies renouvelables explique donc une bonne partie des hausses successives de la CSPE.
En 2013, la Commission de régulation de l’Énergie estimait que la CSPE seule représenterait 30 % de la hausse totale des tarifs réglementés dans les années suivantes.
Actuellement, elle représente en moyenne 100 euros par an et par ménage. Une autre taxe se cache dans les factures : la CTA. Assise sur la part fixe du tarif d’acheminement, la CTA ne sert qu’à une chose : financer les retraites des anciens salariés d’EDF-GDF.
Mise en place en 2004 par l’État, elle est récoltée au profit de la Caisse nationale des industries électriques et gazières. Son taux a d’abord été fixé à 20,14 %, avant d’être augmenté en 2013 (dans la Loi de financement de la Sécurité sociale) pour s’établir à 27,04 %.
La raison de cette augmentation ? Assurer l’équilibre du régime spécial des retraités de l’ex EDF-GDF. Autrement dit, ce sont les contribuables français qui financent le régime particulièrement généreux des industries gazières. Rappelons que selon la Cour des comptes, ces salariés partent à la retraite à l’âge de 57,7 ans en moyenne, avec une pension moyenne de 3592 euros brut.
La CTA ne finance pour l’instant que les pensions des agents partis à la retraite avant 2005, mais on voit mal EDF se priver d’une telle manne.
Au total, les taxes représentent environ 37 % de la facture d’électricité, et le prix HT est taxé à environ 48 %.
Voici le calcul que nous avons fait à partir d’une facture d’électricité standard. Le montant total est de 79,15 euros pour deux mois. L’abonnement et la consommation représentent 53,26 euros (prix HT), les taxes 25,89 euros.
Divisons le prix total par le prix HT : 79,15 / 53,26 = 1,4861. Pour arriver au prix TTC, il faut donc augmenter le prix HT de 48,62 %.
LES FOURNISSEURS PRIVÉS ONT PEU DE MARGE POUR FAIRE JOUER LA CONCURRENCE
Malgré l’ouverture à la concurrence en 2007, les fournisseurs autres qu’EDF ne disposent que de peu de moyen pour faire baisser les prix. Alors que l’électricité française provient en majorité du nucléaire (ce qui contribue à en faire la moins chère d’Europe), les autres entreprises ne peuvent pas exploiter elles-mêmes le parc, et sont donc contraintes d’acheter leur électricité directement à EDF. La firme continue de gérer 80 % de la puissance de production installée sur le territoire français.
De même, l’accès à l’énergie nucléaire par la concurrence est plafonné à 25 % de l’électricité produite par EDF (c’est-à-dire que 25 % maximum du courant produit est accessible aux autres fournisseurs).
Le PDG de Total préconise ainsi de déplafonner cet accès pour les fournisseurs alternatifs, afin de réellement ouvrir le marché à la concurrence. Une demande justifiée qui est pour l’instant totalement refusée par EDF. Les concurrents sont également soumis aux mêmes taxes qu’EDF : il y a donc plus d’un tiers de la facture sur laquelle les fournisseurs ne peuvent rien faire.
Pour faire baisser les prix de l’électricité, une solution simple s’impose : libéraliser considérablement le marché et permettre une vraie mise en concurrence des différents fournisseurs.
La France peut-elle tenir encore longtemps ? d’Agnès Verdier-Molinié
Ce que l’on voit, ce sont les 2800 milliards d’euros de dette à fin 2020. Ce qu’on ne voit pas, ce sont les plus de 4000 milliards d’engagements hors bilan…
15 FÉVRIER 2021 Par Francis Richard.
« La France peut-elle tenir encore longtemps ? »
La réponse est non. Quel est le problème ? L’endettement public. Rien de nouveau.
En 2005 déjà, le rapport Pébereau sur la dette publique avait tiré la sonnette d’alarme : elle n’était pourtant que de 1067 milliards d’euros à fin 2004… sans compter les engagements hors bilan :
« En 1978, la dette représentait moins de 10 % du PIB, en 2002 moins 50 %, en 2007, 64,5 % du PIB avant de s’envoler progressivement pour atteindre 98,1 % en 2019 et finalement 120 % en 2020. »
Et encore l’endettement public ainsi calculé n’est que la pointe de l’iceberg. Ce que l’on voit, ce sont les 2800 milliards d’euros de dette à fin 2020. Ce qu’on ne voit pas, ce sont les plus de 4000 milliards d’engagements hors bilan…
NE PAS REMBOURSER LA DETTE
D’aucuns proposent de ne pas rembourser la dette et même de dépenser plus en augmentant les recettes : en rétablissant l’impôt de solidarité sur la fortune et en taxant les plus aisés, c’est-à-dire les riches.
Ils ne voient pas que, sans les investisseurs, il n’y aurait « plus de versement des retraites, plus de financement des salaires des agents publics, plus de versement des prestations sociales, etc. »
Ils ne voient pas que la crise qui en résulterait ne serait pas uniquement économique mais financière et qu’il faudrait renflouer le secteur bancaire qui détient une part importante de cette dette.
LE PRIX À PAYER
Agnès Verdier-Molinié donne brièvement trois exemples pour montrer que ce n’est pas une option.
En Grèce, le défaut a été évité, mais cela a tout de même coûté très cher et continue de coûter très cher à la population :
« Le parti grec Syriza voulait annuler la dette grecque, ils ont vite compris que ce n’était pas crédible […]. Les banques ont accepté des échanges de dettes, l’Europe a permis d’augmenter la durée de remboursement et de faire baisser les taux mais il n’y a eu aucune annulation de la dette qui aurait voulu dire défaut de la Grèce et catastrophe pour tous. La Grèce a ensuite mis 7 ans pour pouvoir à nouveau emprunter sur les marchés. »
Elle cite un article du Point du 2 avril 2020, où Jean-Claude Trichet, ancien président de la BCE, dit que les mesures suggérées par certains pour résoudre le problème des dettes publiques – une inflation élevée ou le dépôt de bilan des États – seraient catastrophiques :
« J’ai vu, en tant que président du Club de Paris, combien cette dernière solution [le dépôt de bilan des États] était traumatisante en Amérique latine. »
Elle rappelle enfin qu’en 1797 les républicains, après le coup d’État du 18 fructidor, avaient pris le pouvoir et fait « voter une loi annulant les deux tiers de la dette publique » :
« Il faudra attendre presque vingt ans, sous la Restauration, pour de nouveau lever un grand emprunt. »
Depuis 45 ans, l’État est déficitaire et n’a emprunté que pour combler ses déficits de fonctionnement et pour rembourser les emprunts précédents venus à échéance. Cela ne peut continuer indéfiniment.
Pourtant, comme si la croissance pouvait se décréter, l’idée chimérique de certains est de « faire de la dette en plus pour générer de la croissance et arriver à payer la dette ». C’est pour concrétiser une telle idée que Christine Lagarde a été nommée à la tête de la BCE…
L’UE s’est mise à emprunter en son nom propre en misant sur le fait que les pays frugaux paieraient pour les pays dépensiers. Mais cette fuite en avant n’est pas durable, car un jour les frugaux ne voudront plus payer et tout le monde paiera, d’une manière ou d’une autre :
« Il va vite s’avérer irréaliste de vouloir tout concilier : taux d’intérêt à zéro, inflation à 2 %, un euro pas trop fort par rapport au dollar, une Europe qui s’endette sans créer de nouveaux impôts. »
LA FRANCE, UN ENFER FISCAL
En France, on sait ce qu’il faut faire pour créer de nouveaux impôts, furtivement ou pas. On pourra, par exemple, augmenter la CSG (Contribution sociale généralisée) des retraités moyens et aisés de 8,3 à 9,2 % ou, une fois de plus, faire payer les riches.
En France, on est riche (sic) quand on fait partie du premier décile, c’est-à-dire « à partir d’un revenu fiscal mensuel de 4600 euros » ou, selon l’Observatoire des inégalités, à partir de 3470 euros par mois » ; soit deux fois le revenu médian…
La France est un enfer fiscal. Il existe en effet 483 impôts, taxes et cotisations. Si les articles du Code général des impôts n’ont pas été augmentés en nombre, ils « se sont boursouflés de l’intérieur »…
Ce qu’on voit, ce sont les prétendus cadeaux aux entreprises – CICE (crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi) ou Pacte de responsabilité. Ce qu’on ne voit pas, ce sont les hausses :
d’impôts sur la main-d’œuvre, sur les outils de production ; de cotisations sociales. Ainsi « la France est le pays qui, avec la Grèce, possède dans la zone euro la fiscalité la plus lourde sur les entreprises par rapport à sa valeur ajoutée ».
LA FRANCE ET SON COÛT DE PRODUCTION DES SERVICES PUBLICS
Si encore l’État rendait des services à la hauteur de ses ponctions. Mais le coût de production de ses services est de 27 % du PIB en 2018, soit 3,6 % de plus que la moyenne des 21 pays européens, soit 84 milliards d’euros.
Ce surcoût correspond… à son déficit habituel. Il est dû entre autres à la superposition des niveaux de décision, si bien qu’il s’avère être « un système à la fois ruineux et ingouvernable », qui, de plus, remplit mal ses missions régaliennes.
Ce surcoût pèse, via la fiscalité, sur les entreprises. Avant la crise induite par la (folle) politique sanitaire, la dette des entreprises françaises s’élevait déjà à 2000 milliards, deux fois plus élevée en proportion que celle de leurs homologues allemandes :
« La dette vient en grande partie du fait que nos entreprises sont plus imposées, cela pèse aussi sur l’investissement et donc sur l’emploi. »
LES REMÈDES
Agnès Verdier-Molinié propose des remèdes à l’endettement public qui ne sont pas dans l’air du temps mais qui sont inévitables. Ce sont tous des remèdes de libération, faute de quoi, et à ce rythme, la France ne tiendra plus longtemps :
Baisser les impôts : ceux des Français (pour faire revenir les riches qui sont partis), ceux des entreprises, ceux sur le patrimoine (exonérer de droits de succession les entreprises et augmenter l’abattement sur les donations).
Baisser les dépenses publiques : reculer l’âge de la retraite, réduire le nombre d’agents dans la fonction publique, rationaliser les prestations sociales, réduire le train de vie de l’État.
Libérer le travail : faciliter les accords d’entreprises, diminuer les contraintes qui pèsent sur les entreprises (pour sauver ce qui reste de l’industrie et, pourquoi pas, réindustrialiser), supprimer le statut public des agents de l’État.
Décentraliser les décisions : c’est-à-dire le contraire de décentrer et déléguer au privé.
Bref, cela revient à suivre les bons exemples des pays frugaux (Danemark, Suède et Pays-Bas) qui se portent mieux que la France (moins de dépenses publiques, moins de chômage et une richesse par habitant supérieure) :
« Si nous voulons rester libres, ne pas voir débarquer le FMI, il va falloir faire preuve de bon sens et appliquer les réformes qui marchent chez les autres et on verra à quel point la France peut réussir. »
D’Agnès Verdier-Molinié, chez Albin Michel :
La France peut-elle tenir encore longtemps ? En marche vers l’immobilisme Ce que doit faire le (prochain) président On va dans le mur 60 milliards d’économie !
Les banques (qui n'ont pas d'argent cause aux non-remboursements) 'prêtent' de l'argent qu'elles s'imaginent avoir (faut dire qu'aux claviers d'ordinateurs tout est possible !) au client qu'est l'Etat (tout en sachant que la somme créditée ne pourra JAMAIS être remboursée). Pourquoi ? Parce que l'Etat (dictature républicaine) se dit et s'imagine être propriétaire du pays qui est listé dans la colonne des 'répondants' ! L'idée des ordures qui dirigent est de faire passer par évidence tout un pays aux mains d'organismes privée comme il en a été pour la Banque de France le 7 Janvier 1973 (VGE ministre des Finances sous Pompidou).
Par Edward Curtin EdwardCurtin.com 15 février 2021
«La CIA et les médias font partie de la même conspiration criminelle», a écrit Douglas Valentine dans son livre important, The CIA As Organized Crime.
C'est vrai. Les grands médias d’entreprise sont des sténographes des opérations psychologiques en cours de l’État de sécurité nationale visant le peuple américain, tout comme ils l’ont fait pour un public international. Nous avons longtemps été soumis à cette «guerre de l'information», dont le but est de gagner les cœurs et les esprits du peuple américain et de les pacifier en victimes de leur propre complicité, comme cela était pratiqué il y a longtemps par la CIA au Vietnam et par la New York Times, CBS, etc. sur le peuple américain à l'époque et au fil des ans alors que l'État de guerre américain menait des guerres sans fin, des coups d'État, des opérations sous faux drapeau et des assassinats au pays et à l'étranger.
Une autre façon d'exprimer cela est de dire à toutes fins pratiques lorsqu'il s'agit de questions qui concernent d'importantes questions étrangères et nationales, la CIA et les grands médias d'entreprise ne peuvent être distingués.
Pour ceux qui lisent et étudient l'histoire, on sait depuis longtemps que la CIA a placé ses agents dans toutes les agences du gouvernement américain, comme l'explique Fletcher Prouty dans The Secret Team, The CIA and Its Allies in Control of the United States et le monde; que les officiers de la CIA Cord Myer et Frank Wisner ont mis en œuvre des programmes secrets pour amener certains des représentants les plus virulents de la liberté intellectuelle parmi les intellectuels, les journalistes et les écrivains à être leurs voix pour la non-liberté et la censure, comme l'explique Frances Stonor Saunders dans The Cultural Cold War et Joel Whitney dans Finks, entre autres; sur lequel Cord Myer s’est particulièrement concentré et a réussi à «courtiser la gauche compatible» puisque les ailiers de droite étaient déjà dans la poche de l’Agence. Tout cela est documenté et non contesté. Cela ne choque que ceux qui ne font pas leurs devoirs et voient ce qui se passe aujourd'hui en dehors d'un vaste contexte historique.
Avec la montée en puissance des médias alternatifs et un large éventail de voix dissidentes sur Internet, l'establishment s'est senti menacé et est allé sur la défensive. Il n'est donc pas surprenant que ces mêmes médias d'entreprise d'élite mènent désormais la charge pour une censure accrue et le déni de la liberté d'expression à ceux qu'ils jugent dangereux, qu'il s'agisse de guerres, d'élections truquées, de coups d'État étrangers, de COVID-19, de vaccinations, ou les mensonges des médias d'entreprise eux-mêmes. Ayant déjà interdit aux critiques d'écrire dans leurs pages et / ou de parler sur leurs écrans, ces géants des médias veulent que l'apaisement des voix dissidentes soit complet.
L'autre jour, le New York Times avait ce titre:
Robert Kennedy Jr. interdit d'Instagram en raison de fausses déclarations de virus.
Remarquez l'absence du mot allégué avant «fausses déclarations de virus». C'est de la culpabilité par titre. C'est un morceau de propagande parfait qui se présente comme un reportage, car il accuse Kennedy, un homme brillant et honorable, de fausseté et de stupidité, justifiant ainsi l'interdiction d'Instagram, et c'est une incitation à une censure accrue de M. Kennedy par Facebook qui possède Instagram. Cette interdiction devrait suivre bientôt, comme l'espère la journaliste du Times Jennifer Jett, puisqu'elle écrit de manière accusatrice que RFK, Jr. «fait bon nombre des mêmes affirmations sans fondement à plus de 300 000 abonnés» sur Facebook. Jett s'est assurée que son rapport soit également envoyé à msn.com et au Boston Globe.
Ceci est un exemple de la censure en cours avec beaucoup, beaucoup plus à suivre. Ce qui était autrefois fait sous le couvert de l'omission est maintenant fait ouvertement et effrontément, encouragé par ceux qui, dans un acte de mauvaise foi, prétendent être les défenseurs du premier amendement et de l'importance d'un débat libre dans une démocratie. Nous glissons rapidement dans un ordre social totalitaire irréel.
Ce qui m'amène aux travaux récents de Glenn Greenwald et Matt Taibbi, qui ont tous deux vivement et à juste titre dénoncé cette censure. Si je comprends bien leurs arguments, ils vont comme ça.
Premièrement, les médias d'entreprise ont aujourd'hui divisé le territoire et ne parlent qu'à leur propre public dans les chambres d'écho: des libéraux aux libéraux (lire: le Parti démocrate «prétendument» libéral), comme le New York Times, NBC, etc., et conservateurs aux conservateurs (lire "le" prétendument "conservateur Donald Trump), tels que Fox News, Breitbart, etc. Ils ont abandonné le journalisme de la vieille école qui, malgré ses défauts, impliquait l'objectivité et le reportage de faits et de perspectives disparates, mais dans des limites . Depuis la numérisation des actualités, leurs nouveaux modèles économiques s'adressent à ces publics distincts car ce sont des choix très lucratifs. Il est axé sur les affaires depuis que les médias électroniques ont remplacé le papier, les revenus publicitaires ont évolué et la capacité des gens à se concentrer sur des questions complexes a considérablement diminué. Le journalisme de la vieille école en souffre et des écrivains tels que Greenwald et Taibbi et Chris Hedges (qui ont interviewé Taibbi et sont d'accord: la première partie ici) ont emmené leur travail sur Internet pour échapper à ces catégories restrictives et à la censure qui l'accompagne.
Deuxièmement, le grand appel à la censure n'est pas quelque chose que les entreprises de la Silicon Valley veulent parce qu'elles veulent que plus de gens utilisent leurs médias, car cela signifie plus d'argent pour elles, mais elles subissent des pressions pour le faire par les médias traditionnels de la vieille école, tels que The New Le York Times, qui emploie maintenant des «tattletales et censeurs», des gens qui sont des imbéciles assoiffés de pouvoir, pour flairer les voix dissidentes dont ils peuvent recommander l'interdiction. Greenwald dit:
Ils le font en partie pour le pouvoir: pour garantir que personne, mais ils peuvent contrôler le flux d'informations. Ils le font en partie par idéologie et par orgueil: la croyance que leur vision du monde est si incontestablement juste que toute dissidence est une «désinformation» intrinsèquement dangereuse.
Ainsi, la presse écrite et la télévision à l'ancienne ne sont pas sur la même page que Facebook, Twitter, etc., mais ont des agendas opposés.
En bref, ces changements et la censure concernent l'argent et le pouvoir dans le monde des médias alors que l'entreprise a été transformée par la révolution numérique.
Je pense que c'est une demi-vérité qui cache un problème plus vaste. La censure n'est pas motivée par des journalistes avides de pouvoir du Times, de CNN ou de tout autre média. Tous ces médias et leurs employés ne sont que la couche externe de l'oignon, le moyen par lequel les messages sont envoyés et les personnes contrôlées. Ces entreprises et leurs employés font ce qu'on leur dit, que ce soit explicitement ou implicitement, car ils savent qu'il est dans leur intérêt financier de le faire. S'ils ne jouent pas leur rôle dans ce jeu de propagande tordu et complexe, ils en souffriront. Ils seront éliminés, tout comme les individus agaçants qui osent éplucher l'oignon jusqu'au cœur. Pour chaque entreprise de médias, il y a une partie d'un grand appareil de renseignement interconnecté - un système, un complexe - dont le but est le pouvoir, la richesse et la domination pour un très petit nombre au détriment du plus grand nombre. La CIA et les médias font partie de la même conspiration criminelle.
Affirmer que les entreprises de la Silicon Valley ne veulent pas censurer mais subissent des pressions de la part des médias d'entreprise traditionnels n'a pas de sens. Ces entreprises sont profondément liées aux agences de renseignement américaines, tout comme le NY Times, CNN, NBC, etc. Elles font également partie de ce que l'on appelait autrefois Operation Mockingbird, le programme de la CIA visant à contrôler, utiliser et infiltrer les médias. Seuls les plus naïfs penseraient qu'un tel programme n'existe pas aujourd'hui.
Dans Surveillance Valley, la journaliste d'investigation Yasha Levine documente comment les entreprises technologiques de la Silicon Valley comme Facebook, Amazon et Google sont liées au complexe militaro-industriel-renseignement-média en matière de surveillance et de censure; comment Internet a été créé par le Pentagone; et même comment ces acteurs obscurs sont profondément impliqués dans le soi-disant mouvement de protection de la vie privée qui s'est développé après les révélations d'Edward Snowden. Comme Valentine, et de manière très détaillée, Levine montre comment le complexe militaro-industriel-renseignement-numérique-médias fait partie de la même conspiration criminelle que les médias traditionnels avec leurs seigneurs de la CIA. C'est un club.
Cependant, beaucoup de gens pourraient trouver cela difficile à croire parce que cela fait éclater tant de bulles, y compris celle qui prétend que ces entreprises de technologie sont poussées à la censure par des gens comme le New York Times, etc. La vérité est qu'Internet était une armée. et outil de renseignement depuis le tout début et ce ne sont pas les médias traditionnels de l'entreprise qui lui donnent ses ordres de marche.
Cela étant, ce ne sont pas les propriétaires des médias d'entreprise ou leurs employés qui sont les contrôleurs ultimes derrière la vaste répression actuelle de la dissidence, mais les agences de renseignement qui contrôlent les médias grand public et les monopoles de la Silicon Valley tels que Facebook, Twitter, Google , etc. Toutes ces entreprises médiatiques ne sont que la couche externe de l'oignon, le moyen par lequel les messages sont envoyés et les gens contrôlés.
Mais pour qui ces agences de renseignement travaillent-elles? Pas pour eux-mêmes.
Ils travaillent pour leurs seigneurs, les gens très riches, les banques, les institutions financières et les entreprises qui possèdent les États-Unis et qui l'ont toujours fait. Dans une simple tournure du destin, ces super riches possèdent naturellement les entreprises médiatiques qui sont essentielles à leur contrôle de la majorité de la richesse mondiale à travers les histoires qu’ils racontent. C'est une relation symbiotique. Comme FDR l'a dit sans ambages en 1933, cette coterie de forces riches est «l'élément financier des grands centres [qui] appartient au gouvernement depuis l'époque d'Andrew Jackson». Leur richesse et leur pouvoir ont augmenté de façon exponentielle depuis lors, et leurs tentacules connectés se sont encore étendus pour créer ce qui est un État profond international qui implique des entités telles que le FMI, la Banque mondiale, le Forum économique mondial, ceux qui se réunissent chaque année à Davos, etc. Ce sont les seigneurs internationaux qui font tout leur possible pour faire avancer le monde vers une dictature mondiale.
Comme on le sait, ou devrait l'être, la CIA a été la création de Wall St. et sert les intérêts des riches propriétaires. Peter Dale Scott, dans «The State, the Deep State, and the Wall Street Overworld», dit d'Allen Dulles, le plus ancien directeur de la CIA et l'avocat de Wall St. pour Sullivan et Cromwell:
Il semble y avoir peu de différence dans l'influence d'Allen Dulles, qu'il soit avocat de Wall Street ou directeur de la CIA.
C’était Dulles, longtemps lié à la Standard Oil de Rockefeller, aux sociétés internationales et ami des agents et des scientifiques nazis, qui était chargé d’élaborer des propositions pour la CIA. Il a été habilement aidé par cinq banquiers ou investisseurs de Wall Street, y compris le précité Frank Wisner qui plus tard, en tant qu'officier de la CIA, a déclaré que son «puissant Wurlitzer» était «capable de jouer n'importe quel air de propagande qu'il désirait». C’est ce qu’il a fait en recrutant des intellectuels, des écrivains, des journalistes, des organisations syndicales et les grands médias d’entreprise, etc. pour propager les messages de la CIA.
Greenwald, Taibbi et Hedges sont corrects jusqu'à un certain point, mais ils s'arrêtent net. Leur critique du journalisme old school à la manière du modèle Manufacturing of Consent d'Edward Herman et Noam Chomsky, bien que vraie pour autant, ne parvient pas à épingler le vrai âne. Comme les journalistes de la vieille école qui savaient implicitement jusqu'où ils pouvaient aller, ces types le savent aussi, comme s'il y avait une porte électronique invisible qui les empêche d'errer en territoire dangereux.
La censure de Robert Kennedy, Jr. est un cas exemplaire. Son bannissement d'Instagram et le ridicule que les médias grand public lui ont infligé pendant des années ne sont pas simplement parce qu'il soulève des questions profondément éclairées sur les vaccins, Bill Gates, les sociétés pharmaceutiques, etc. Ses critiques suggèrent que quelque chose de bien plus dangereux est en train de se produire: la disparition de la démocratie et la montée d'un ordre totalitaire qui implique une surveillance totale, un contrôle, un eugénisme, etc. par les riches dirigés par leurs propagandistes du renseignement.
L'appeler un super diffuseur de canulars et un théoricien du complot vise non seulement à le faire taire sur des problèmes médicaux spécifiques, mais à faire taire sa voix puissante et articulée sur toutes les questions. Réfléchir sérieusement à sa réflexion scientifique profondément informée sur les vaccins, l'Organisation mondiale de la santé, la Fondation Bill et Melinda Gates, etc., c'est ouvrir une boîte de vers que les puissants veulent bien fermer.
C'est parce que RFK, Jr. est également un critique sévère de l'énorme pouvoir de la CIA et de sa propagande qui remonte à tant de décennies et a été utilisée pour dissimuler les assassinats de son père et de son oncle, JFK, par l'État de sécurité nationale. C'est pourquoi son merveilleux livre récent, American Values: Lessons I Learned from My Family, qui ne contient pas un mot sur les vaccins, a été évité par les critiques de livres traditionnels; car l'image qu'il peint accuse férocement la CIA de multiples manières tout en accusant également les médias de masse qui en ont été les porte-parole. Ces vers doivent être conservés dans la boîte, tout comme doit l'être le pouvoir des seigneurs internationaux représentés par l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial avec sa grande réinitialisation. Ils doivent être rejetés comme des théories du complot farfelues qui ne méritent pas d'être débattues ou exposées.
Robert Kennedy, Jr., par son nom et son dévouement à la recherche de la vérité, évoque le fantôme de son père, le dernier politicien qui, en raison de son vaste soutien à travers les divisions raciales et de classe, aurait pu unifier le pays et apprivoiser le pouvoir de la CIA de contrôler le récit qui a permis le pillage du monde et du pays pour les riches seigneurs.
Alors ils l'ont tué.
Il y a une raison pour laquelle Noam Chomsky est un exemple pour Hedges, Greenwald et Taibbi. Il contrôle l'ouvre-boîte pour beaucoup. Il a fixé les paramètres de ce qui est considéré comme acceptable pour être considéré comme un journaliste ou un intellectuel sérieux. Les assassinats des Kennedy, le 11 septembre ou une remise en cause de l'histoire officielle de Covid-19 ne sont pas parmi eux, et ils sont donc évités.
Dénoncer la censure, comme ils l'ont fait, est admirable. Mais maintenant, Greenwald, Taibbi et Hedges doivent monter à la porte interdite avec le panneau qui dit - «Ici et pas plus loin» - et sauter par-dessus. C’est là que se trouvent les histoires vraies. C’est alors qu’ils verront les vers se tortiller.
La bataille à deux fronts de Joe Biden contre Covid et le changement climatique pourrait entraîner de graves pénuries alimentaires pour les consommateurs américains
Par Robert Bridge Culture stratégique 15 février 2021
Aux États-Unis, les agriculteurs locaux, semble-t-il, sont évincés des affaires ou payés pour ne pas produire de denrées alimentaires, tandis que Big Agriculture se préoccupe plus d'exporter ses approvisionnements que de maintenir les stocks alimentaires nationaux sains et abordables.
Dans un effort pour combattre deux guerres en même temps - contre une pandémie ainsi que contre un prétendu changement climatique - l'administration Biden risque de mettre les États-Unis sur une trajectoire accélérée avec des pénuries alimentaires et une flambée des prix dès cette année.
Scellé à l'intérieur de sa forteresse de la Maison Blanche, entouré d'un anneau d'acier et de milliers de gardes nationaux, le président américain Joe Biden a été occupé à signer une série de décrets sans la nuisance du débat démocratique et des bavardages du Congrès. L’une de ces actions présidentielles envisage la conservation de 30% des terres et des eaux du pays au cours de la prochaine décennie. D'où viendront toutes ces terres protégées? Peut-être de Bill Gates, qui possède maintenant l'acte de la plupart des terres agricoles de la nation? Douteux. La réponse vient de petits agriculteurs indépendants, dont les activités agricoles, disent les démocrates, sont responsables de 10 pour cent des émissions de gaz à effet de serre causées par l'homme, censées faire frire la planète.
Alors qu'il occupait le «Bureau du président élu», jusqu'alors inconnu, le dirigeant démocrate a déclaré qu'il paierait les agriculteurs américains pour qu'ils «mettent leurs terres en conservation» et vivent sans leurs «cultures commerciales». Combien les laboureurs recevront-ils? n'a pas été divulgué, ni si ce programme sera imposé aux agriculteurs contre leur volonté.
Une autre raison pour laquelle l’avenir n’est pas de bon augure pour l’agriculture américaine est que le candidat de Biden au poste de secrétaire à l’agriculture n’est nul autre que Tom Vilsack, qui a également été chef de l’USDA dans l’administration Obama. Biden a déclaré que Vilsack aidera l'agriculture américaine à devenir «la première au monde à atteindre des émissions nettes nulles [à effet de serre]». Mais est-ce que quelqu'un envisage ce qui se passera si ou quand l'Amérique atteint une production alimentaire nette zéro à un moment où le reste du monde accumule des approvisionnements limités? La qualité de la nourriture produite sera tout aussi préoccupante.
Sous Obama, Vilsack a heureusement percuté un certain nombre de technologies délectables du Dr Frankenstein, comme des animaux de ferme clonés, de la viande cultivée en laboratoire et d'autres nouveaux organismes génétiquement modifiés (OGM), dont beaucoup proviennent de Monsanto. Ainsi, bien qu'il y ait probablement quelque chose à manger dans la nouvelle Amérique de Biden, il pourrait être difficile de l'appeler `` nourriture ''. En effet, pour les Américains qui préfèrent une abondance de produits biologiques frais de la ferme par opposition à certains artificiels, 3D imitation de viande, le cauchemar ne fait que commencer.
Un nouvel avenir sans nourriture?
Paradoxalement, à un moment où les États-Unis se trouvent en plein milieu d'une pandémie, qui a entraîné un étirement des chaînes d'approvisionnement au point de rupture, ils n'épargnent pas pour un `` jour de pluie '', mais exportent plutôt leurs produits agricoles comme il n'y a pas de lendemain. Considérez les exportations de maïs uniquement vers la Chine, ci-dessous.
Le maïs est le gagnant aujourd'hui et tout tourne autour des exportations alors que la Chine est de nouveau revenue sur le marché aujourd'hui avec une énorme vente à l'exportation de 1,7 million de tonnes de maïs américain. Jusqu'à présent, la semaine a été chargée pour le maïs américain: https: //t.co/MDXdCJ7H7J pic.twitter.com/VJ5PuS3OIa
- RitaBuyse (@ACOMRB) 28 janvier 2021
Et quand elle n'achète pas des approvisionnements réguliers en maïs, la Chine achète des quantités massives d'éthanol américain, le biocarburant à base de maïs. La puissance économique asiatique a acheté «environ 200 millions de gallons» d'éthanol pour le premier semestre 2021, ce qui correspond à son précédent record d'importations annuelles de biocarburant à base de maïs, a déclaré à Reuters Ray Young, directeur financier de Archer Daniels Midland Co.
Dans le même temps, le soja, deuxième culture commerciale en importance aux États-Unis, qui est utilisé dans de nombreux produits ainsi que pour le bétail, a également connu une sorte de déroute qui devrait s’aggraver au fil de l’année.
«La ruée vers les haricots survient alors que les exportations record de soja aux États-Unis et une grande culture nationale historiquement importante ont réduit les approvisionnements et envoyé les prix au plus haut depuis 2014», poursuit l'article de Reuters. «Les problèmes de récolte en Amérique du Sud en raison du temps sec ont encore alimenté les inquiétudes concernant les approvisionnements et la sécurité alimentaire mondiale pendant la pandémie de coronavirus.»
La National Oilseed Processors Association (NOPA), qui représente 95% de l'industrie basée aux États-Unis, a déclaré que le broyage de 2020 était le plus important jamais réalisé, «aidé par la demande de biocarburant diesel et une production anormalement faible du premier producteur de farine de soja en Argentine. Un rythme aussi rapide pourrait se poursuivre pendant seulement quelques mois de plus, selon les analystes cités par la NOPA, après quoi les approvisionnements en soja «sont incertains».
La question doit être répétée: si les États-Unis comprennent qu'ils font face à une situation potentiellement critique en matière de sécurité alimentaire en pleine pandémie, pourquoi continuent-ils à exporter à une vitesse vertigineuse? Alors que les grandes puissances agricoles, comme l'Argentine, le Brésil, l'Ukraine, la Russie et la Chine, prennent des mesures pour protéger leurs approvisionnements alimentaires nationaux, en maintenant les prix sous contrôle, les États-Unis semblent contrer la tendance.
L'Ukraine limite 20 à 21 exportations de maïs, 24,0 mmt contre 29,0 mmt l'année précédente.
L'Ukraine ne permet pas au marché mondial de puiser dans ses stocks de maïs. # Maïs #agtrade
- National Farmers (@NatlFarmers) 26 janvier 2021
Peut-être que la chose la plus proche d'une sirène d'avertissement de danger est venue d'un rapport récent de Bloomberg qui portait le titre, `` La Chine a tellement soif de soja que l'Amérique pourrait bientôt importer. '' La question, cependant, que l'article n'ose jamais poser est : 'importation d'où?'
«L’appétit de la Chine pour le soja américain vide les silos au point que les transformateurs américains devront peut-être importer le plus de haricots depuis des années cet été», a commencé l’article. «L'essor des expéditions américaines vers la Chine survient après que le Brésil et d'autres pays ont effectivement manqué de fournitures exportables - perspectives auxquelles les commerçants d'Amérique du Nord sont maintenant confrontés.
Christian Westbrook, l'animateur de Ice Age Farmer qui a mis en garde contre une potentielle «famine artificielle» depuis un certain temps, a résumé la situation comme «game over».
"C’est pourquoi, voir l’administration Biden appliquer ces terribles décrets, c’est insensé", a commenté Westbrook. «D'autres pays prennent des mesures frénétiques… pour protéger leurs approvisionnements alimentaires nationaux, maintenir les prix bas et pouvoir nourrir leurs animaux, puis, à leur tour, être en mesure de nourrir leur population. Pas ici."
En effet, ce qui semble se produire aux États-Unis, c'est que les agriculteurs locaux sont évincés des affaires ou payés pour ne pas produire de denrées alimentaires, tandis que la grande agriculture est plus soucieuse d'exporter ses approvisionnements que de maintenir les stocks alimentaires nationaux sûrs et abordables. Cela semble être une politique imprudente dans le meilleur des cas; au plus fort d'une pandémie, cependant, c'est simplement une recette pour une catastrophe.
Bill Gates et le programme de dépopulation. Robert F.Kennedy Junior demande une enquête
Par Peter Koenig Recherche mondiale 15 février 2021 Publié pour la première fois par GR le 18 avril 2020
**
Depuis plus de vingt ans, Bill Gates et sa Fondation, la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF), vaccinent avant tout les enfants par millions dans les zones reculées des pays pauvres, principalement en Afrique et en Asie. La plupart de leur programme de vaccination a eu des résultats désastreux, provoquant la maladie même (polio, par exemple en Inde) et stérilisant les jeunes femmes (Kenya, avec des vaccins antitétaniques modifiés). Beaucoup d'enfants sont morts. Beaucoup de programmes ont été exécutés avec le soutien de l'OMS et - oui - de l'Agence des Nations Unies chargée de la protection des enfants, l'UNICEF.
La plupart de ces campagnes de vaccination ont été mises en œuvre sans le consentement éclairé des enfants, des parents, des tuteurs ou des enseignants, ni avec le consentement éclairé, ou avec un faux consentement, des autorités gouvernementales respectives. Dans la foulée, la Fondation Gates a été poursuivie par des gouvernements du monde entier, du Kenya, de l'Inde, des Philippines - et plus encore.
Bill Gates a une image étrange de lui-même. Il se considère comme le Messie qui sauve le monde grâce à la vaccination - et à la réduction de la population.
À peu près au moment où le rapport Rockefeller 2010 a été publié, avec son scénario encore plus tristement célèbre de «Lock Step», précisément le scénario dont nous vivons actuellement le début, Bill Gates a parlé lors d'une émission TED en Californie, «Innover to Zero »Sur l'utilisation de l'énergie.
Il a utilisé cette présentation TED pour promouvoir ses programmes de vaccination, en disant littéralement: «Si nous faisons un très bon travail de vaccination des enfants, nous pouvons réduire la population mondiale de 10 à 15%».
Regardez-le sur YouTube.
- voir sur site -
Cela ressemble beaucoup à de l'eugénisme.
La vidéo, le premier 6’45 "," La vérité sur Bill Gates et son programme de vaccination désastreux ", vous en dira plus.
Lire aussi Agenda mondialiste des vaccins de Gates: un gagnant-gagnant pour les produits pharmaceutiques et la vaccination obligatoire par Robert F Kennedy Jr
Robert F Kennedy Jr, un fervent défenseur des droits de l’enfant et militant anti-vaccination, a lancé une pétition envoyée à la Maison Blanche, appelant à des «enquêtes sur la« Fondation Bill et Melinda Gates »pour faute médicale et crimes contre l’humanité»
«À l'avant-garde, Bill Gates a déclaré publiquement son intérêt à« réduire la croissance démographique »de 10 à 15%, au moyen de la vaccination. Gates, l'UNICEF et l'OMS ont déjà été accusés de manière crédible de stériliser intentionnellement des enfants kényans en utilisant un antigène HCG caché dans les vaccins contre le tétanos ». (Extrait du texte de la pétition)
(Au moment de la rédaction de cet article, la pétition comptait plus de 265 000. Il en faut 100 000 pour une réponse de la Maison Blanche)
Vidéo: Robert F. Kennedy Junior
- voir sur site -
Robert. F. Kennedy expose le programme de vaccination de Bill Gates
Maintenant, M. Gates et ses alliés, y compris Big-Pharma, l'OMS, l'UNICEF, le Dr Anthony Fauci, Directeur du NIAID / NIH, un proche allié de M. Gates - et bien sûr, Agenda ID2020, proposent de (forcer) vacciner 7 milliards de personnes dans le monde, avec leur concoction d'un vaccin (jusqu'à présent) non testé contre le coronavirus. C'est une aubaine de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma et pour tous ceux qui soutiennent le vaccin. Personne ne saura vraiment ce que contiendra le cocktail vaccinal. Ils ont l'intention de commencer par le Sud global (pays en développement), puis de se déplacer progressivement vers le nord (pays développés).
Attention, il n'est pas nécessaire de recourir à un vaccin pour guérir le virus corona. Il existe de nombreux remèdes:
Le professeur français Didier Raoult, qui est l'un des 5 meilleurs scientifiques mondiaux sur les maladies transmissibles, a suggéré l'utilisation de l'hydroxychloroquine (chloroquine ou Plaquenil), un médicament bien connu, simple et peu coûteux, également utilisé pour lutter contre le paludisme, et cela a montré efficacité avec les coronavirus antérieurs tels que le SRAS. À la mi-février 2020, des essais cliniques dans son institut et en Chine ont déjà confirmé que le médicament pouvait réduire la charge virale et apporter une amélioration spectaculaire. Les scientifiques chinois ont publié leurs premiers essais sur plus de 100 patients et ont annoncé que la Commission nationale chinoise de la santé recommanderait la chloroquine dans ses nouvelles lignes directrices pour traiter Covid-19. (Peter Koenig, 1er avril 2020)
Big Brother vous espionne de milliers de façons, et toutes ces informations sont désormais transférées dans des «systèmes de fusion» centralisés
12 FÉVRIER 2021 Par Michael Snyder
Big Brother vous regarde. Malheureusement, la plupart des gens ne réalisent pas à quel point la grille de surveillance est devenue étendue. Lorsque vous vous rendez au travail ou à l'école, les lecteurs de plaques d'immatriculation suivent systématiquement votre destination. Dans les grandes villes, des milliers de caméras de sécurité hautement avancées (dont beaucoup sont équipées de la technologie de reconnaissance faciale) surveillent chacun de vos mouvements. Si les autorités détectent que vous faites quelque chose de suspect, elles peuvent rapidement consulter vos dossiers criminels, financiers et médicaux. Bien sûr, s'ils veulent creuser plus profondément, votre téléphone et votre ordinateur produisent constamment un trésor de données de surveillance. Rien de ce que vous faites sur l'un ou l'autre d'entre eux n'est jamais privé.
Dans le passé, la compilation de toutes ces informations prenait beaucoup de temps. Mais maintenant, des géants de la technologie tels que Microsoft, Motorola, Cisco et Palantir vendent des «systèmes de fusion» aux gouvernements du monde entier. Ces «systèmes de fusion» peuvent intégrer instantanément des données de surveillance provenant de milliers de sources différentes, ce qui a totalement transformé la façon dont l'application de la loi est menée dans nombre de nos plus grandes villes.
Arthur Holland Michel est senior fellow au Carnegie Council for Ethics in International Affairs, et il a été invité à visiter un «système de fusion» utilisé par la ville de Chicago appelé Citigraf…
Il a cliqué sur «ENQUÊTER» et Citigraf s'est mis au travail sur l'agression signalée. Le logiciel fonctionne sur ce que Genetec appelle un «moteur de corrélation», une suite d'algorithmes qui parcourent les dossiers de police historiques d'une ville et les flux de capteurs en direct, à la recherche de modèles et de connexions. Quelques secondes plus tard, une longue liste de pistes possibles est apparue à l'écran, y compris une liste d'individus précédemment arrêtés dans le quartier pour des crimes violents, les adresses du domicile des libérés conditionnels vivant à proximité, un catalogue d'appels 911 récents similaires, des photographies et des numéros de plaque d'immatriculation de véhicules qui avait été détecté en train de s'éloigner de la scène à grande vitesse, et les flux vidéo de toutes les caméras qui auraient pu capter des preuves du crime lui-même, y compris celles montées sur les bus et les trains qui passaient. Plus qu'assez d'informations, en d'autres termes, pour qu'un officier réponde à cet appel initial 911 avec un sens presque télépathique de ce qui vient de se dérouler.
Mais ces systèmes ne sont pas seulement utilisés pour traquer les criminels.
En fait, ils peuvent être utilisés pour enquêter sur n'importe qui.
À une autre occasion, Arthur Holland Michel a eu l'opportunité de tester le «système de fusion» que Microsoft avait construit pour New York…
Le responsable du NYPD m'a montré comment il pouvait consulter la fiche de rap de n'importe quel habitant de la ville, les listes de leurs associés connus, les cas dans lesquels ils avaient été nommés comme victime d'un crime ou comme témoin, et, s'ils avaient une voiture, une carte thermique de où ils avaient tendance à conduire et un historique complet de leurs violations de stationnement. Puis il m'a tendu le téléphone. Allez-y, dit-il; rechercher un nom.
Un tourbillon de personnes me vint à l'esprit: des amis. Les amoureux. Ennemis. Au final, j’ai choisi la victime d’une fusillade dont j’avais été témoin à Brooklyn quelques années plus tôt. Il est apparu tout de suite, avec ce qui semblait être plus d'informations personnelles que moi, ou même peut-être un officier curieux, n'avais le droit de savoir sans ordonnance du tribunal. Me sentant un peu étourdi, j'ai rendu le téléphone.
Si c'est ce qui se passe dans les grandes villes comme Chicago et New York, pouvez-vous imaginer la technologie que les agences de l'alphabet du gouvernement fédéral doivent maintenant posséder ?
Bien sûr, cela ne se produit pas uniquement aux États-Unis.
recherche préalable
De l'autre côté de l'Atlantique, un projet européen commun de surveillance appelé ROXANNE suscite beaucoup d'inquiétude…
Acronyme de réseau en temps réel, teXt et speaker ANalytics pour lutter contre la criminalité organisée, il a été annoncé en novembre l'implication de la République dans le projet en cours de développement en Suisse.
Une plate-forme basée sur la biométrie pour surveiller et réprimer le crime organisé, une application supplémentaire de ROXANNE dont ses créateurs font la publicité gratuite est la capacité de surveiller les coupables de discours de haine et d'extrémisme politique présumés.
De nouvelles lois strictes contre le «discours de haine» et «l'extrémisme politique» sont en train d'être instituées dans toute l'Europe, et ce nouvel outil aidera à traquer les «criminels de la pensée».
En particulier, ce nouvel outil surveillera fortement «les sites de médias sociaux tels que Facebook, YouTube ainsi que les plates-formes de télécommunications normales»…
Produit d'Horizon 2020 financé par l'UE pour favoriser les nouvelles technologies de surveillance, ROXANNE travaille sur des sites de médias sociaux tels que Facebook, YouTube ainsi que sur des plates-formes de télécommunications normales pour identifier, classer et suivre les visages et les voix permettant aux autorités de brosser un tableau plus détaillé. du réseau faisant l'objet de l'enquête, que ce soit en relation avec des activités criminelles ou celles jugées politiquement extrêmes.
En permettant aux autorités de s'appuyer sur des données brutes provenant de diverses sources et plates-formes afin de reconnaître les modèles de discours, les traits du visage et la géolocalisation communs, le résultat final est à la fois d'identifier les suspects et de brosser un tableau complexe des réseaux mis sous le microscope.
Donc, si vous vivez en Europe et que vous pensez que vous pourriez être coupable de «crime de pensée» à un moment donné, vous voudrez peut-être vous débarrasser de votre téléphone et de votre ordinateur.
Sérieusement.
Les choses ont vraiment mal tourné là-bas, et ce n'est qu'une question de temps avant que la folie atteigne le même niveau aux États-Unis, car nous empruntons exactement la même voie.
Ici, aux États-Unis, de plus en plus de voix politiques sont «déplatformées» chaque jour qui passe. Le journaliste progressiste Jordan Chariton a initialement applaudi lorsque les conservateurs étaient déplatformés, mais à ce stade, il regrette ses appels à la censure maintenant que YouTube a supprimé l'une de ses vidéos ...
Cependant, après que YouTube ait extrait une vidéo de sa propre chaîne présentant des images de l'émeute du 6 janvier pour avoir enfreint les politiques de la plate-forme contre le «spam et les pratiques trompeuses», le Chariton a inversé sa position.
Déclarez votre indépendance ! Profitez en dehors du système truqué ! Protégez-vous de la tyrannie et de l'effondrement économique. Apprenez à vivre librement et répandez la paix !
«Avec le temps de réfléchir, et en voyant l’attaque de la censure de la Silicon Valley, je regrette ce tweet créé dans [la] chaleur du moment», a écrit le journaliste progressiste. "Que certains câblodistributeurs / YouTube induisent en erreur le public avec des allégations malhonnêtes manquant de preuves réelles, ils ne devraient pas être ciblés."
Tout est amusant et amusant quand cela arrive à «l'autre côté», mais quand cela vous arrive soudainement, cela devient réel.
Ils veulent vraiment contrôler ce que nous faisons, disons et pensons tous, et la grille de surveillance de Big Brother devient de plus en plus étouffante d'année en année.
Si nous ne mettons pas de limites à cette technologie tant que nous le pouvons encore, ce n'est qu'une question de temps avant que notre société ne devienne un cauchemar dystopique bien plus horrible que tout ce que George Orwell a osé imaginer.
Le documentaire «The New Normal» de Happen.network enquête sur la spéculation selon laquelle la pandémie COVID-19 a été planifiée - ou du moins est exploitée - par un groupe d'élite technologique qui dicte la politique aux gouvernements du monde entier afin de pousser un agenda totalitaire.
De nombreuses pièces mobiles sont impliquées, des mauvaises données qui gonflent les taux de mortalité COVID-19 aux problèmes avec les tests PCR qui entraînent des taux de faux positifs très élevés. Un taux de mortalité faussement gonflé suscite davantage de peur parmi la population, tandis qu'un nombre trompeusement élevé de cas peut être utilisé pour justifier davantage de fermetures et de fermetures d'entreprises.
Tout cela sert à promouvoir le programme ultime de «reconstruire en mieux» et de «réinitialiser» le monde à une «nouvelle normalité». À la base de l'agenda, cependant, se trouve un important changement économique et de pouvoir dont seule une minorité de personnes est consciente, impulsé par la quatrième révolution industrielle.
La quatrième révolution industrielle intégrera l'IA aux humains
La première révolution industrielle, qui a eu lieu du début au milieu des années 1800, a amené l'utilisation de l'énergie à vapeur dans le monde entier. La deuxième révolution industrielle a eu lieu de la fin du 19e au début du 20e siècle et a impliqué des progrès dans les industries sidérurgique, électrique et automobile. 1
La troisième révolution industrielle, selon Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), «a utilisé l'électronique et les technologies de l'information pour automatiser la production», alors que la quatrième révolution industrielle, dit-il, a déjà commencé et «est caractérisée par une fusion de technologies qui brouille les frontières entre les sphères physique, numérique et biologique. »2
C'est la nouvelle émergence de l'intelligence artificielle (IA) et l'intégration avec les humains. En août 2020, par exemple, Elon Musk a révélé une société qu'il a fondée appelée Neuralink, qui implique une micropuce implantée chirurgicalement qui est connectée à votre cerveau et synchronisée avec l'IA, dans le but de permettre un jour aux humains de contrôler des membres artificiels ou même de s'engager dans la télépathie. Musk l'a décrit comme «un Fitbit dans votre crâne avec de minuscules fils». 3
Alors que certains ont annoncé l'innovation, d'autres l'ont décrite comme un cyborg - la fusion d'un humain et d'une machine. La vidéo présente Kai-Fu Lee, qui a écrit le livre «AI Super-Powers: China, Silicon Valley, and the New World Order».
Ancien dirigeant de Google Chine, il pense qu'il y aura un déplacement rapide d'emplois à mesure que les robots remplaceront les travailleurs, et dans les 10 prochaines années, tant d'emplois seront remplacés que les gens devront trouver le bonheur sans travailler. Amazon a également déclaré que des entrepôts d'expédition entièrement automatisés, dans lesquels des robots remplaceront les humains exécutant les commandes, pourraient être dans seulement 10 ans.4
La moitié des employés auront besoin d'une «requalification» d'ici 2025
Dans le cadre de son sommet sur la réinitialisation des emplois, le WEF a également déclaré que 50 % de tous les employés devront se requalifier d'ici 2025, «alors que la« double perturbation »des impacts économiques de la pandémie et de l'automatisation croissante transformant les emplois prend racine.» 5 affirme WEF 85 millions d'emplois pourraient être supprimés d'ici 2025, tandis que 97 millions de plus pourraient être créés pour remédier à «la nouvelle division du travail entre les humains, les machines et les algorithmes».
Mais la réalité est que seule une fraction des personnes trouverait probablement du travail dans ce monde axé sur l'IA, ce qui nécessiterait l'introduction d'un revenu de base universel.
Cela peut sembler une bonne chose au départ, mais lorsque votre capacité à gagner un revenu indépendant est détruite, vous devenez dépendant et à la merci de l'élite qui contrôle ce revenu et les ressources qui l'entourent. L'annulation universelle de la dette peut également émerger - en échange de la déchéance de tous les droits à la propriété privée à l'avenir. Quant à ses effets sur les gens, Schwab a écrit: 6
«La quatrième révolution industrielle, enfin, changera non seulement ce que nous faisons, mais aussi qui nous sommes. Cela affectera notre identité et tous les enjeux qui y sont associés: notre sens de la vie privée, nos notions de propriété, nos modes de consommation, le temps que nous consacrons au travail et aux loisirs, et comment nous développons nos carrières, cultivons nos compétences, rencontrons des gens, et entretenir les relations.
Cela change déjà notre santé et conduit à un moi «quantifié», et plus tôt que nous ne le pensons, cela peut conduire à une augmentation humaine. La liste est interminable car elle n’est liée que par notre imagination. »
En juin 2019, le Royaume-Uni a publié un livre blanc annonçant qu'il avait établi un partenariat avec le WEF «pour façonner la gouvernance mondiale de l'innovation technologique». Dans leur document de politique, «Réglementation pour la quatrième révolution industrielle», il est indiqué: 7
«Les percées technologiques dans des domaines allant de l'intelligence artificielle aux biotechnologies annoncent maintenant une quatrième révolution industrielle, avec le pouvoir de remodeler presque tous les secteurs dans chaque pays. Notre stratégie industrielle positionne le Royaume-Uni pour tirer le meilleur parti de cette transformation mondiale. »
Les politiciens, les chefs d'entreprise et même la famille royale font partie de ceux qui ont récemment commencé à appeler la société à «reconstruire en mieux». Ce slogan fait partie de la plus grande campagne «Great Reset», comme le magazine Time l'a publié en couverture en novembre 2020.8 Marc Benioff, propriétaire et coprésident de Time, est membre du conseil d'administration du WEF ainsi que président inaugural de leur Centre de la quatrième révolution industrielle.
Le but même de «reconstruire en mieux» est de supprimer ce qui était autrefois «normal» et de le remplacer par quelque chose de différent. Selon le WEF, cela implique de «réinventer le capitalisme» 10 et de le remplacer par une «économie des parties prenantes».
Aussi connu sous le nom de capitalisme des parties prenantes, Forbes a décrit l'économie des parties prenantes comme «la notion qu'une entreprise se concentre sur la satisfaction des besoins de toutes ses parties prenantes: clients, employés, partenaires, la communauté et la société dans son ensemble.» 11
L'idée du capitalisme des parties prenantes existe depuis au moins 1932 et a également été approuvée par près de 200 PDG de grandes entreprises en août 2019.12 Cependant, elle est maintenant accélérée dans le cadre de The Great Reset. Comme le documentaire l'a noté, le WEF a fait des prédictions sur le monde en 2030 via une publication sur les réseaux sociaux. Parmi eux:
Vous ne possédez rien - et vous en serez heureux. Tout ce que vous voulez, vous le louerez, et il sera livré par drone. Les valeurs occidentales auront été testées jusqu'au point de rupture. Les nouvelles politiques du Premier ministre britannique Boris Johnson sont également conformes aux objectifs du WEF. Cela comprend l'interdiction des voitures à essence et diesel d'ici 2030, le blocage de l'accès des véhicules aux routes secondaires et de nouvelles taxes au kilomètre qui pourraient rendre la conduite très coûteuse. C’est presque comme si le Royaume-Uni tentait de supprimer la propriété des voitures.
La conduite autonome est peut-être le prochain scénario, ce qui sonne encore une fois comme une bonne chose à première vue, mais sert en fin de compte à réduire l'autonomie. L'IA sera tellement meilleure pour conduire que les gens, explique le documentaire, que finalement la plupart des gens auront peur de conduire. Peu de temps après, les humains ne seront plus du tout autorisés à conduire.
La création d’une «classe inutile»
Yuval Noah Harari, professeur au département d'histoire de l'Université hébraïque de Jérusalem, a mis en garde contre les dangers de l'IA, de sorte que la technologie pourrait perturber la société humaine et le sens même de la vie humaine de nombreuses manières.13 Le colonialisme des données et la dictature numérique sont des possibilités très réelles, tout comme la division du monde en élites riches et autres, qui finissent par devenir des «colonies de données exploitées».
Une inégalité sans précédent émergera, à mesure qu'une «classe inutile est créée» - «inutile non pas du point de vue de leurs amis et de leur famille», dit Harari, «mais inutile du point de vue du système économique et politique. Et cette classe inutile sera séparée par un écart de plus en plus grand avec l'élite toujours plus puissante.
Une course aux armements de l'IA est déjà en cours entre les États-Unis et la Chine, et la plupart des autres pays seront laissés pour compte, perturbant l'équilibre mondial. Selon Harari: 14
«Pensez simplement à ce qui arrivera aux économies en développement une fois qu'il sera moins cher de produire des textiles ou des voitures en Californie qu'au Mexique?
Et qu'adviendra-t-il de la politique dans votre pays dans vingt ans, quand quelqu'un à San Francisco ou à Pékin connaîtra toute l'histoire médicale et personnelle de chaque politicien, de chaque juge et de chaque journaliste de votre pays, y compris toutes leurs escapades sexuelles, toutes leurs faiblesses mentales et toutes leurs relations corrompues ?
Sera-ce encore un pays indépendant ou deviendra-t-il une colonie de données ? Lorsque vous disposez de suffisamment de données, vous n’avez pas besoin d’envoyer des soldats pour contrôler un pays. »
La Fondation Rockefeller a présenté un scénario de pandémie en 2010
La Fondation Rockefeller et Bill Gates soutiennent également The Great Reset.15 En 2010, la Fondation Rockefeller a publié un rapport intitulé «Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international», qui utilise la planification de scénarios pour explorer les moyens par lesquels la technologie et la croissance / développement et le gouvernement pourrait jouer au cours des prochaines décennies. L'un des scénarios qu'ils ont détaillé était une pandémie avec des similitudes étranges avec COVID-19: 16
«En 2012, la pandémie que le monde prévoyait depuis des années a finalement frappé. Contrairement au H1N1 de 2009, cette nouvelle souche de grippe - provenant d’oies sauvages - était extrêmement virulente et mortelle.
Même les pays les plus préparés à une pandémie ont été rapidement submergés lorsque le virus s'est répandu dans le monde entier, infectant près de 20% de la population mondiale et tuant 8 millions en seulement sept mois, la majorité d'entre eux étant de jeunes adultes en bonne santé.
La pandémie a également eu un effet mortel sur les économies: la mobilité internationale des personnes et des biens a été stoppée, affaiblissant des industries comme le tourisme et brisant les chaînes d'approvisionnement mondiales. Même localement, des magasins et des immeubles de bureaux normalement animés sont restés vides pendant des mois, sans employés ni clients. »
Alors que la pandémie se poursuit, «les dirigeants nationaux du monde entier ont fléchi leur autorité et imposé des règles et des restrictions hermétiques, du port obligatoire de masques faciaux aux contrôles de la température corporelle aux entrées et aux espaces communs comme les gares et les supermarchés.»
Le contrôle et la surveillance autoritaires accrus des citoyens se sont poursuivis même après la fin de la pandémie et ont été accueillis dans un premier temps en échange d'une «plus grande sécurité et stabilité».
En décembre 2020, la Fondation Rockefeller a publié «Reprendre le contrôle: une réinitialisation de la réponse américaine au COVID-19» .17 Parmi ses conseils, il y a l'intensification des tests COVID-19, y compris chez les écoliers - un scénario problématique non seulement en raison de son coût exorbitant (42,5 milliards de dollars aux États-Unis pour février à juin 2021) mais aussi à cause des faux positifs qui résulteront des tests COVID-19 défectueux.
Serait-ce un moyen d'augmenter intentionnellement les taux d'infection afin de justifier davantage de verrouillages - et une nouvelle destruction économique des pauvres et de la classe moyenne ?
Pourquoi maintenant pourrait être le «moment idéal» pour une réinitialisation
S'il y avait un plan secret pour une prise de contrôle mondiale, la pandémie COVID-19 présente le scénario parfait pour son succès. Premièrement, un problème est créé: le coronavirus est libéré et une pandémie mondiale est déclarée. Ensuite, une réaction est créée - à savoir, la peur. Cela s'accélère et des verrouillages s'ensuivent, forçant les entreprises à fermer et les économies à détruire.
La dernière étape est celle où la «solution» est créée - dans ce cas, les masses de chômeurs pourraient recevoir un revenu de base universel crédité sur les identifiants numériques soutenus par Microsoft de Gates et les Rockefeller, qui sont implantés dans votre main. Des villes intelligentes s'ensuivent, ainsi qu'une surveillance 24/7. Ceci est rendu possible par le déploiement des réseaux 5G, une «mise à niveau» essentielle des performances pour la numérisation de la société, la surveillance et la collecte de données.
Il y a cependant des signes de résistance dans le monde entier, y compris la marche de la police pour la liberté, qui a eu lieu en novembre 2020 en Espagne pour protester contre la violation des libertés des citoyens et protéger les libertés civiles.18 L'Alliance mondiale pour la liberté, formée à Stockholm, en Suède. , en novembre 2020, vise également à promouvoir la liberté mondiale19.
En ces temps d'incertitude, certains l'ont comparé à vivre dans un brouillard de guerre - un brouillard de guerre COVID. Pourtant, voir à travers le brouillard est le premier pas vers la victoire.
1 History.com, Industrial Revolution 2, 6 World Economic Forum January 14, 2016 3 Business Insider August 28, 2020 4 The Verge May 1, 2019 5 WEF October 21, 2020 7 UK Policy Paper June 11, 2019 8 TIME, The Great Reset 9 Council for Inclusive Capitalism 10 World Economic Forum July 13, 2020 11, 12 Forbes January 5, 2020 13, 14 WEF January 24, 2020 15 YouTube, August 4, 2020 16 The Rockefeller Foundation, Scenarios for the Future of Technology and International Development 2010 17 The Rockefeller Foundation, Taking Back Control: A Resetting of America’s Response to COVID-19 18 RAIR Foundation USA November 2020 19 World Freedom Alliance
En premier, sont arrivés les chemtrails qui, depuis le ciel, descendaient des milliards de milliards de nano-particules vers la terre. A en juger par la réaction immédiate des pays dits 'avancés' effectivement tous les gens sont devenus cons, cons à s'enfermer, cons à porter des masques et cons jusqu'à la piqûre létale promise avant noel ! C'est donc un premier succès ces largages par avions. Après ces grands oiseaux sont arrivés les petits, les drones qui se contentent de larguer des fioles de virus ici ou là afin de garder les cons sous couvert. Mais, les dirigeants en eurent vite plein les coudes de garder autant de monde en dessous et décidèrent alors de piquer toute la planète ! Avec même un bonus x mille dollars pour celle ou celui qui se fera piquer deux fois !
Comprenez que par mesure sanitaire toutes les personnes décédées de l'escrovid-19 ne peuvent qu'être brûlées ou passées aux broyeurs.
Marchand d'énergie: nous avons officiellement atteint "Holy S * it Levels"
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 14 FÉV 2021 - 17:22
Mise à jour (17 h 15 HE): Au fur et à mesure que la journée avançait, au milieu de la détérioration des prévisions météorologiques et de la baisse de la demande (malgré les urgences d'ERCOT), notre contact commerçant dans une entreprise énergétique de Houston résume la situation de manière aussi éloquente et succincte que jamais:
Comme il le montre dans les tableaux ci-dessous, le Day Ahead Clear pour l'énergie est fondamentalement devenu sans offre ...
7413 $ pour North Hub (le hub le plus liquide).
Les services auxiliaires, en particulier les réserves réactives qui ont émis un avis opérationnel indiquant qu'ils avaient besoin de plus d'offres, n'ont pas le même plafond de 9 000 $. je
t effacé un onze gabillion comique; en fait un 11 950 $ bon marché ..... PAR MEGAWATT.
Faites le calcul simple à ce sujet.
Si vous êtes un détaillant, obligé de, disons simplement, 25 MW, et que vous n'avez pas couvert (ce qui signifie que vous l'avez laissé être rempli par ERCOT au prix d'équilibre du marché), vous venez d'encourir un coût de 7,1 millions de dollars 24 heures sur 24 pour un seule journée.
- voir cadre sur site -
Si j'étais un parieur, je dirais que les gens vont faire faillite et que nous verrons plus de consolidation sur ce marché, avant une refonte massive de la structure du marché.
Combien de temps avant que Washington n'intervienne avec une enquête sur les marchés de l'électricité? Un renflouement pour les opérateurs de réseau et peut-être un soulagement pour les résidents réels qui - nous sommes désespérément tristes à dire - risquent de mourir de froid au milieu de cette `` tempête parfaite '' de températures glaciales et de l'absence de fourniture d'électricité pour fournir de la chaleur.
* * *
La puissance de gros pour la livraison dimanche se négociait entre 3 000 et 7 000 dollars le mégawattheure à certains endroits, le triple des records établis à certains endroits samedi et une augmentation stupéfiante de 2 672% par rapport à vendredi au hub ouest du Texas. Selon les données compilées par Bloomberg, les prix moyens de l'électricité au comptant étaient d'un peu moins de 1000 dollars par mégawattheure pendant les heures de pointe dimanche matin.
Comme l'a si éloquemment expliqué un négociant en énergie de Houston, les consommateurs d'électricité du Texas sont sur le point de se faire «pilonner sans relâche» alors que les prix explosent:
Effrayant comme une vague de merde ...
La journée de dimanche a dégagé 4765 pour le pic et 2297 pour le hors-pic. MAINS VERS LE BAS PAR LA PLUS HAUTE CLAIR SUR ENREGISTREMENT.
Et oui, tous ces gens sur griddy payaient 9 $ le KWh plus tôt dans la journée et continuent à se faire pilonner sans lubrification
«Les prix au comptant devraient atteindre 9 000 $ lundi et mardi», a déclaré Brian Lavertu, un négociant pour Active Power Investments.
«C'est une masse d'air assez brutale», a déclaré Bob Oravec, prévisionniste principal de l'agence au US Weather Prediction Center.
«L'air froid est ancré dans la partie centrale du pays. Les températures élevées sont incroyablement froides, environ 50 degrés sous la moyenne. »
- voir graphique sur site -
Et la situation au Texas va de mal en pis: les modèles de prévisions météorologiques suggèrent que le vortex polaire continuera à déverser de l'air arctique dans une grande partie du centre des États-Unis jusqu'au 20 février.
- voir carte sur site -
En conséquence, l'opérateur du réseau électrique du Texas, ERCOT, a publié une déclaration mettant en garde contre une "urgence énergétique" et des "pannes tournantes" menaçantes au moment où les résidents ont le plus besoin d'électricité pour chauffer leur maison:
L'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) demande aux consommateurs et aux entreprises de réduire autant que possible leur consommation d'électricité du dimanche 14 février au mardi 16 février.
«Nous connaissons une demande électrique record en raison des températures extrêmement froides qui ont frappé le Texas», a déclaré Bill Magness, président et chef de la direction d'ERCOT.
«Dans le même temps, nous faisons face à des pannes de production plus élevées que la normale en raison des turbines éoliennes gelées et de l'approvisionnement limité en gaz naturel disponible pour les unités de production. Nous demandons aux Texans de prendre des mesures simples et sûres pour réduire leur consommation d'énergie pendant cette période. temps."
Voici quelques conseils pour réduire la consommation d'électricité:
Baissez les thermostats à 68 degrés F (+20°C).
Fermez les stores et les stores pour réduire la quantité de chaleur perdue par les fenêtres.
Éteignez et débranchez les lumières et les appareils non essentiels.
Évitez d'utiliser de gros appareils (c.-à-d. Fours, machines à laver, etc.).
Les entreprises devraient réduire au minimum l'utilisation de l'éclairage électrique et des équipements consommateurs d'électricité autant que possible.
Les gros consommateurs d'électricité devraient envisager d'arrêter ou de réduire les processus de production non essentiels.
Compte tenu des températures prolongées sous le point de congélation, les mesures de conservation doivent être mises en œuvre de manière sûre et raisonnable.
ERCOT a les outils et les procédures en place pour maintenir un système électrique fiable dans des conditions de réseau serré. Si les réserves de puissance tombent trop bas, ERCOT peut avoir besoin de déclarer une alerte d'urgence énergétique, ou EEA. La déclaration d'un EEE permet à l'exploitant du réseau de profiter de ressources supplémentaires qui ne sont disponibles que dans des conditions de rareté.
Il existe trois niveaux d'EEE et les interruptions rotatives ne sont mises en œuvre qu'en dernier recours pour maintenir la fiabilité du système électrique.
D'autres marchés évoluent sur le froid:
Le gaz à Chicago a atteint 220 dollars par mmBtu, ont déclaré les commerçants.
- voir carte sur site -
Le gaz physique coûtait jusqu'à 300 $ le mmBtu dans un hub du Texas.
Les prix du gaz dans l'Oklahoma ont oscillé entre 50 $ et 600 $.
Les prix au comptant du gaz dans l'est des États-Unis sont restés modérés dans un contexte de températures plus douces, évalués entre 4 et 12 dollars par mmBtu vendredi, selon les données de prix compilées par Bloomberg.
Cette décision de l'ERCOT intervient après que nous ayons averti pour la première fois d'une crise imminente jeudi, lorsque nous avons signalé que les prix du gaz naturel dans les États des plaines avaient atteint des niveaux jamais vus auparavant à la suite d'une brutale explosion de vortex polaire ...
- voir graphique sur site -
... qui a littéralement coupé l'approvisionnement en nattie au milieu des gelées des têtes de puits, réduisant les recettes de production au moment où elles sont le plus nécessaires par la demande de chauffage des clients, nous avons dit que, puisque l'explosion hivernale devrait durer toute la semaine, il est probable que les prix du nattie à travers les états des plaines pourraient atteindre les niveaux de batshit du GME.
- voir graphique sur site -
Un jour plus tard, c'est exactement ce qui s'est passé parce que les températures glaciales provoquant des pannes d'équipement, des arrêts temporaires et des torches dans au moins quatre usines de traitement de gaz naturel ...
L'usine à gaz Benedum de Targa Resources dans le comté d'Upton a été touchée pendant 7 heures pendant la nuit, co. dit dans un dépôt L'installation RCF de l'unité Bennett Ranch d'Occidental Petroleum dans le comté de Yoakum, qui est utilisée pour l'EOR, a été touchée pendant 9 heures jeudi: dépôt L'usine à gaz Goldsmith de DCP Midstream dans le comté d'Ector touchée pendant 1 heure jeudi: dépôt L'usine à gaz voisine d'Occidental, une autre installation EOR, a été touchée par l'incident DCP Midstream: dépôt ... nous avons frappé le marché proverbial sans offre où tout natgas disponible serait acheté à pratiquement n'importe quel prix, c'est pourquoi les prix du milieu du continent tels que le spot de gaz Oneok OGT nat ont explosé de 3,46 $ il y a une semaine à 9 $ mercredi, 60,28 $ plus tard Jeudi et un fou de 377,13 $ vendredi, en hausse de 32 000% en quelques jours. C'est l'un de ces endroits où avoir un disjoncteur de limite supérieure pourrait en fait être utile, même s'il n'y a tout simplement pas assez de produit pour satisfaire la demande à n'importe quel prix, d'où le mouvement explosif.
- voir graphique sur site -
Les hubs du Midcontinent ont de nouveau mené la flambée des prix le 12 février alors que les prévisions météorologiques prévoyaient que les températures les plus froides de plus d'une décennie frapperaient la région au cours du prochain week-end de vacances. Platts a rapporté que dans des endroits du Kansas, de l'Oklahoma et de l'est de l'Arkansas, les prix des plaques tournantes se négociaient à des niveaux records en une seule journée d'environ 200 $ à 300 $ / MMBtu. Les hubs régionaux, qui ne desservent généralement qu'une demande locale limitée, ont connu une concurrence féroce entre les expéditeurs, les services publics et les utilisateurs finaux cherchant à répondre aux exigences du week-end.
À un emplacement de Enable Gas Transmission, le marché au comptant s'est négocié jusqu'à 500 $ avec des prix moyens pondérés stables à la mi-session autour de 359 $ / MMBtu. Dans d'autres hubs à proximité, les marchés au comptant sont passés à des sommets vertigineux et records avec One Oak Oklahoma à 374 $ (graphique ci-dessus), Southern Star à 275 $, Panhandle à 225 $ et ANR Oklahoma à 205 $. À l'emplacement de référence de la région, NGPL Midcontinent, le marché détenait environ 205 $ / MMBtu, selon les données de l'Intercontinental Exchange.
Et alors que les utilisateurs finaux du Midcontinent se disputent le gaz disponible, les expéditeurs ont agi rapidement pour réduire les transmissions vers les marchés voisins. Le 12 février, les livraisons nettes de gaz à l'arrivée ont grimpé à 180 Mpi3 / j - leur plus haut record depuis 2005. En janvier, la région du Midcontinent - qui livre généralement du gaz aux marchés voisins - a enregistré des transmissions sortantes nettes en moyenne de près de 3,1 Gpi3 / ré.
- voir graphique sur site -
Bien sûr, comme Natgas est devenu sans offre, ce n'était qu'une question d'heures avant que le produit de base en aval immédiat, l'électricité, ne fasse de même et c'est précisément ce qui s'est passé du jour au lendemain en tant que prix de gros de l'électricité sur tous les marchés américains vendredi.
Faisant écho à ce que nous avons dit vendredi, Platts a écrit que "alors que la masse d'air arctique continue de couvrir une grande partie du centre des États-Unis, le Service météorologique national des États-Unis a publié plusieurs avis de temps violent. dans la semaine prochaine pour une grande partie du Haut-Midwest et du Midcontinent, ainsi que pour certaines régions du nord-ouest et du nord du Texas. Les températures quotidiennes dans certains endroits seront comprises entre 30 et 40 degrés sous la moyenne, selon le NWS. Eastern PJM, Le nord-ouest et une grande partie du Texas sont également soumis aux avertissements de tempête hivernale et aux avis météorologiques hivernaux. "
C'est une nouvelle catastrophique non seulement pour le gel continu de la distribution de gaz naturel, mais pour l'explosion des prix de l'électricité qui pourrait voir de nombreux clients voir une facture d'électricité de février en milliers, voire en dizaines de milliers. Voici ce qu'un négociant en énergie d'une société énergétique de Houston nous a conseillé vendredi:
Les prix en réponse au froid persistant ont poussé les attentes de charge à des sommets hivernaux sans précédent, et à égalité avec les journées d'été les plus chaudes que l'ISO ait connues. Les pénuries réelles pourraient persister si les unités ne sont pas intempéries et tomber en panne à tout moment. Le pic du lundi est actuellement de 4000, et le balweek du mardi au vendredi est de 1000 à 2000. Les heures creuses (nuits) ont également échangé des niveaux insensés, le solde du mois s'échangeant à 650 $. Pour référence, l'été 2018 n'a jamais failli toucher ces niveaux. Le commerce le plus élevé sur un balday était d'environ 2000 $, si je ne me trompe pas.
Le PUC se réunit aujourd'hui pour discuter de la coordination et des efforts potentiels de conservation, mais cet événement écrasera probablement plusieurs entreprises qui ne sont pas suffisamment garanties pour résister (sans jeu de mots) à la tempête de l'OMI. Et tous ces gens sur griddy pourraient littéralement envisager de payer 4 $ + par KWh dans tout l'État (par opposition à 12 cents ou quel que soit le taux que vous avez obtenu chez vous), poussant les factures d'électricité sur la lune.
Un jour plus tard, le prix de pointe à Ercot ouest en temps réel a atteint un sommet absolu de 5500 $, contre 302 $ la veille. Si quelqu'un a un peu de gaz naturel supplémentaire en stock, c'est le moment de le vendre et d'acheter une île privée.
Ce qui suit est une description de l'impact de l'effondrement de l'approvisionnement en gaz naturel sur la flambée des prix de l'électricité aux États-Unis, avec l'aimable autorisation de Platts:
Texas
Les prix de l'ERCOT le lendemain ont atteint des sommets records sur l'Intercontinental Exchange alors que les températures dans tout le Texas devraient chuter à deux chiffres le 15 février. Les températures de Dallas devraient chuter à 8 degrés Fahrenheit, et Houston a été prévue à 34 F (+1°C), selon CustomWeather .
Les températures extrêmement froides ont également affecté l'approvisionnement éolien en ERCOT, la production du 15 février devrait chuter de 52,5 % à 27,8 GWh alors que les températures froides affectaient les éoliennes. DeAnn Walker, président de la Commission des services publics du Texas, a déclaré lors d'une réunion le 11 février qu'il y avait des "problèmes avec certaines centrales de production de gaz étant réduites" et que "les éoliennes sont toutes gelées", ce qui exerce une pression à la hausse sur déjà des prix exorbitants.
ERCOT North Hub en temps réel le lendemain 15 février, les prix de l'électricité aux heures de pointe ont grimpé en flèche pour se négocier au-dessus de 3000 $, en hausse par rapport à son précédent règlement de 325 $ / MWh. Les prix du lendemain ont battu des records et ils n'avaient pas vu de prix similaires à quatre chiffres depuis le 15 août 2019, lorsque les prix se sont stabilisés autour de 1848 $ / MWh.
Le solde de la semaine en temps réel de l'ERCOT North Hub du 16 au 19 février a grimpé pour atteindre 1500 $ / MWh, et le forfait hors pointe du solde du mois du 16 au 28 février a grimpé environ 499,75 $ à négocier à 650 $ / MWh.
En réponse à la ruée sans précédent, le régulateur pétrolier / gazier du Texas, le RRC, a approuvé des dispositions d'urgence et averti que le gel profond pourrait avoir un "impact grave" sur les approvisionnements en énergie, a déclaré que les centrales électriques pourraient avoir du mal à acquérir du gaz pour les générateurs.
Javier Blas, de Bloomberg, a déclaré: «Les services publics du Texas demandent aux citoyens de conserver l'électricité si possible, car les prix de l'ERCOT dépassent les 5 000 dollars par MWh (!!!) et atteignent le plafond de 9 000 dollars dans de nombreux nœuds. Le réseau électrique du Texas fait face à une demande massive aussi froide. le temps frappe les États du sud et du centre des États-Unis. "
Central
Dans le Midcontinent ISO, Indiana Hub en pointe a atteint son prix le plus élevé depuis janvier 2019 pour s'échanger au-dessus de 100 $ / MWh. Le bal de la semaine s'est également redressé pour atteindre un prix comparable à celui du paquet de flux du lendemain. Alors que le vortex polaire continue d'avoir un impact sur la région, le prix moyen de février à ce jour a bondi de près de 70% d'un mois sur l'autre et a presque doublé d'année en année. La prévision de la demande MISO pour le 15 février est la plus forte depuis août 2020 à 98,63 GW.
À partir du 12 février, le MISO déclare des opérations conservatrices en raison des températures extrêmement froides et des risques d'approvisionnement en carburant des générateurs jusqu'au 16 février. Tous les travaux de maintenance de la transmission et de la production seront suspendus dans les zones touchées, et tous les plans de pannes devraient être revus, selon le l'avis le plus récent du gestionnaire de réseau.
Dans PJM, AD Hub aux heures de pointe s'échangeait dans la tranche supérieure de 70 $ / MWh, augmentant à deux chiffres de jour en jour. PJM West Hub a également progressé pour se négocier au milieu des 60 $ / MWh. La demande d'électricité devrait commencer à reculer légèrement dans les prochains jours, mais elle devrait rester relativement forte.
Ouest
Les prix de l'électricité dans l'Ouest ont atteint les trois chiffres, les prix les plus élevés de l'année jusqu'à présent, alors qu'un système de tempête du Pacifique devait frapper le nord-ouest du Pacifique pour générer de fortes accumulations de neige et de glace de Portland à Seattle. Au milieu de la Colombie aux heures de pointe pour les 15 et 16 février, la livraison a augmenté d'environ 116,25 $ pour s'échanger à 155 $ / MWh, et le forfait hors pointe a augmenté d'environ 113,50 $ pour s'échanger autour de 146,75 $ / MWh.
Les forfaits californiens pour les 15 et 16 février ont augmenté, avec SP15 en pointe en hausse d'environ 117 $ / MWh pour s'échanger autour de 193 $ / MWh, et NP15 en pointe grimpant de 32,75 $ pour s'échanger autour de 106,75 $ / MWh. La demande de pointe des opérateurs de réseau indépendants californiens a soutenu la remontée des prix, la demande prévue pour le 15 février en hausse de 1,9% à 26,7 GW.
Les forfaits du sud-ouest ont connu des augmentations de prix de 200 $ / MWh à tous les niveaux, car le service météorologique prévoyait des refroidissements éoliens entre -10 et -25 degrés communs dans l'est du Nouveau-Mexique. Palo Verde aux heures de pointe coûtait environ 270,25 $ / MWh et Four Corners aux heures de pointe se négociait à 314 $ / MWh.
Nord-est
Les packages d'alimentation de l'ISO New England et du NYISO ont été plus mitigés le 12 février. Mass Hub en pointe a chuté de ses récents sommets pour se négocier au milieu des 70 $ / MWh. Le Bal de la semaine, en revanche, a augmenté de 3 $ pour atteindre 87,50 $ / MWh.
Les prix marginaux de localisation dans l'opérateur de système indépendant de New York étaient également limités, la zone G ajoutant environ 2,50 $ pour se négocier autour de 91,25 $ / MWh et la zone J NYC chutant d'environ 7 $ à 94,50 $ / MWh. Les forfaits correspondants hors pointe ont augmenté chacun d'environ 5,50 $ pour se négocier au milieu des 70 $ / MWh. Malgré certaines baisses, les prix régionaux de l'électricité dans les deux ISO sont restés élevés.
Contrairement au reste du pays, le nord-est des États-Unis devrait connaître un temps plus calme, avec des températures élevées à Boston et à New York qui devraient légèrement augmenter pour atteindre les 30 secondes le 15 février avec des chances modérées de neige et de pluie, selon le service météorologique.
C'est pourquoi les hôpitaux peuvent facturer 6000 $ ou 60000 $ pour la même procédure exacte
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 13 FÉVRIER 2021 - 17:00
Il y a plusieurs mois, nous avons souligné comment de nouvelles lois sur la divulgation forceraient les hôpitaux à divulguer le coût des services et les tarifs négociés par les assureurs. Maintenant, les chiffres commencent à affluer - et ils sont laids.
Environ 6 000 hôpitaux à travers le pays commencent à révéler les tarifs qu'ils négocient avec les assureurs pour un certain nombre de procédures. Les chiffres montrent à quel point les prix varient pour la même procédure en fonction de la personne qui paie, comme le souligne un nouveau rapport du Wall Street Journal.
Par exemple, le rapport a révélé qu'une césarienne peut coûter entre 6 241 $ et 60,584 $ - tout dépend de l'assureur qui la couvre. Niall Brennan, directeur général du Health Care Cost Institute, a déclaré: «Il met en lumière la folie des prix des soins de santé aux États-Unis. Il est au centre de la crise de l’abordabilité des soins de santé aux États-Unis. »
Les tarifs sont un facteur clé des coûts massifs des soins de santé aux États-Unis, parmi les plus élevés au monde. C'était une règle de l'administration Trump qui mettait en lumière les différences de tarification des procédures - certaines des plus grandes lacunes de tarification de toute industrie américaine. Gerard Anderson, économiste de la santé à l'Université Johns Hopkins, a commenté: «Ces écarts de prix sont propres au secteur des soins de santé et des hôpitaux.»
Les prix ont un effet direct sur les consommateurs, car ils augmentent les primes et les franchises. Et, dans une révélation étonnante, "les dépenses totales américaines en assurance maladie privée ont augmenté de 50% au cours de la dernière décennie jusqu'en 2019, selon les chiffres fédéraux", écrit le Journal.
Le rapport a révélé qu'un système de 24 hôpitaux de Californie du Nord avait parfois des fourchettes de prix «extrêmes» pour les procédures. Une procédure cardiaque variait entre 89 752 $ et 515 697 $, selon l'assureur. Pour ceux qui paient de leur poche, la procédure coûte 325 703 $. Le système, appelé Sutter Health, a réalisé un chiffre d'affaires de 13 milliards de dollars en 2019.Il est connu pour avoir intenté une action antitrust de la California State AG en 2018. Le système a payé 575 millions de dollars pour régler les réclamations.
Le directeur financier de Sutter, Brian Dean, a déclaré: «Nous entamons des négociations avec chaque compagnie d'assurance maladie ou payeur de bonne foi et dans le but final de fournir aux patients un accès à des soins de qualité et abordables.»
«La variation des données reflète une forte concurrence sur les marchés de l'assurance commerciale», a-t-il soutenu.
Un ancien dirigeant d'assurance a déclaré au Journal qu'ils pouvaient s'attendre aux mêmes types de larges fourchettes de tarification à travers le pays:
«L'écart de prix du système californien pour les procédures examinées par le Journal se situe probablement dans la partie supérieure, mais des tendances similaires seront observées dans de nombreux hôpitaux du pays, a déclaré Alan Muney, un ancien cadre de Cigna Corp. ce que vous allez voir dans les grands systèmes de livraison », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerLes prix payés par les assureurs privés dans le secteur hospitalier de 1,2 billion de dollars du pays sont souvent bien plus élevés que les montants payés aux hôpitaux par le programme Medicare, qui sont fixés par le gouvernement. Les plans proposés par les assureurs sous Medicare ou Medicaid obtiennent souvent des tarifs liés à ces prix obligatoires. »
Les assureurs ont de meilleures chances d'obtenir de meilleurs tarifs s'ils peuvent conduire plus de patients dans un certain hôpital, a déclaré un autre ancien dirigeant d'assurance. Les hôpitaux, quant à eux, fixent parfois leurs prix avec "peu d'incidence sur le coût réel ou la valeur d'un service", indique le rapport. Les hôpitaux fixent plutôt les prix en fonction de leurs propres objectifs de marges et en fonction de ce que le marché paiera.
Les patients assurés privés génèrent généralement des marges - et les hôpitaux qui ont augmenté les marges n'ont généralement pas réduit les coûts, mais ont plutôt augmenté les revenus en augmentant les tarifs facturés aux assureurs commerciaux, selon une étude. Les économistes ont constaté que la qualité n'est généralement pas meilleure dans les hôpitaux plus chers. Michael Chernew, professeur Leonard D. Schaeffer de politique des soins de santé à la Harvard Medical School, a déclaré: «Nous n'avons pas trouvé de preuves que le prix est un excellent signal de qualité.»
Les nouvelles données attireront davantage les yeux des assureurs et des hôpitaux que les consommateurs. Elizabeth Mitchell, directrice générale du Purchaser Business Group on Health, qui représente les principaux employeurs, a déclaré qu'ils utiliseraient les données pour choisir les hôpitaux à utiliser et comment négocier avec les assureurs.
Le Journal a examiné un code cardiaque pour les procédures de valve cardiaque impliquant un cathétérisme effectué sur des patients présentant des facteurs de risque. Il a confirmé que les écarts de prix les plus importants se trouvaient dans les procédures qui coûtaient le plus:
Sept assureurs paient le taux négocié le plus bas, 89 752 $, pour leurs plans Medicare. Le prix le plus bas pour un régime d'assurance commerciale, le type offert aux employeurs, est de 197 900 $. À l'extrémité supérieure, les frais sont de 515 697 $ pour les patients dont les plans de santé ne disposent pas de l'hôpital en réseau.
Pour les arthroplasties de la hanche et du genou, les plans Medicaid et Medicare ont payé les prix les plus bas à l'hôpital Modesto, respectivement 3 264 $ et 16 349 $. Le prix le plus bas payé par un assureur commercial a totalisé 51 895 $. Le taux le plus élevé a atteint 81 617 dollars, là encore pour les patients dont l’assurance n’incluait pas l’hôpital Modesto en réseau.
Rappelez-vous, nous avons d'abord évoqué les projets du président Trump d'instituer ces plans de transparence en janvier.
L'industrie de 1,2 billion de dollars, qui représente environ 6 % de l'économie du pays, est maintenant soumise à plus de transparence qu'elle n'en a vu depuis des décennies. Le but d'instituer les divulgations, selon l'administration Trump, était l'espoir que la bonne vieille dynamique du marché se déclenchera et aidera à faire baisser les prix à tous les niveaux.
Auparavant, la tarification des hôpitaux était négociée de manière confidentielle entre les hôpitaux et les groupes d'employeurs et les compagnies d'assurance qui paient les soins.
RépondreSupprimerBeaucoup ont critiqué ce système pour avoir obscurci les taux du marché et contribué à faire grimper le coût des primes d'assurance maladie payées par les employeurs et les travailleurs. La hausse des prix des hôpitaux a représenté environ un cinquième de la croissance des dépenses de santé du pays au cours des 50 dernières années.
Maintenant, nous verrons de première main si un marché libre et ouvert peut aider à résoudre certains des problèmes de l'industrie. Du moins, jusqu'à ce que le président Biden annule les nouvelles règles.
https://www.zerohedge.com/markets/new-hospital-disclosure-rules-reveal-extreme-range-pricing-common-medical-procedures
... par le grand gouvernement, pour le grand gouvernement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 13 FÉVRIER 2021 - 14:30
Rédigé par MN Gordon via EconomicPrism.com,
L'un des sous-produits notables de l'ère actuelle de la déraison est la popularité des mensonges en tant que question de politique publique. Nous clarifierons cette affirmation dans un instant. Mais d'abord, un certain contexte est de mise…
Mercredi, le Bureau of Labor Statistics a rapporté que l'indice des prix à la consommation (IPC) a augmenté de 0,3 pour cent en janvier. Pas mal, tant que vous n’avez pas besoin de conduire. Si vous l'avez fait, vous avez peut-être remarqué que votre argent ne vous a pas mené aussi loin. L'indice de l'essence a augmenté de 7,4% en janvier.
Ce qui se passe ?
Au cours des 10 derniers mois, le prix du pétrole s'est tranquillement rétabli, passant d'un niveau extrêmement négatif en avril 2020 à plus de 58 $ pour un baril de brut West Texas Intermediate (WTI). Et l’indice des prix des denrées alimentaires de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture est à son plus haut niveau depuis juillet 2014. Les principaux facteurs contribuant à sa hausse sont les augmentations des prix des céréales.
Notre intuition est que les prix à la consommation augmenteront beaucoup plus et plus rapidement en 2021 que ne le prévoient les compteurs de haricots du Bureau of Labor Statistics. Dans l'intervalle, les fabricants de produits consommables peuvent masquer l'inflation des prix en réduisant la taille des produits, tout en maintenant le même prix. La ruse de la shrinkflation n'est pas nouvelle sur le marché. Cependant, lorsque les gouvernements surémettent leur monnaie, cela devient beaucoup plus répandu.
La semaine dernière, par exemple, Nutella a confirmé qu'elle réduirait ses pots de 400 grammes à 350 grammes en raison de la hausse des coûts de production. Mais ce n'est pas tout. En 2020, les paquets de chiens bretzels de Nathan ont été réduits de cinq hot-dogs à quatre.
Les autres produits courants qui ont rétréci en 2020 comprennent: Downey Unstoppables (10 oz à 8,6 oz), Charmin Ultra Strong (286 feuilles à 264), Dawn (petite bouteille, 8 oz à 7 oz), Lay's Potato Chips (sac de fête, 15,25 oz) à 13 oz), Keebler Club Crackers (13,7 oz à 12,5 oz), Charmin Mega roll (réduit de 20 feuilles), Powerade (32 oz à 28 oz), Puffs (56 mouchoirs à 48) et les baisers de Hershey (format familial sacs réduits de 18 oz à 16 oz).
Bien sûr, les fabricants ne font que jouer la main qui leur a été distribuée. Ils savent que les consommateurs sont plus susceptibles de limiter leurs achats en raison d'une hausse des prix contre une réduction de poids. Ils ne font que réagir à la hausse des prix des matières premières et des matières premières. Mais qu'est-ce qui motive cela?
Trop de stimulus ne suffit jamais
La demande de biens et de services a-t-elle soudainement augmenté ? Les cultures céréalières ont-elles souffert d'une poussée d'acariens et de coléoptères ? La hausse des prix du pétrole est-elle due à des changements normaux de la demande saisonnière ?
Peut-être que ces variables - et d’autres - ont quelque chose à voir avec ce qui semble être une inflation modérée des prix à la consommation, en supposant que vous vous fiez aux chiffres de propagande du gouvernement. Mais nous pensons qu’il se passe quelque chose de bien plus important.
RépondreSupprimerL'une des questions les plus brûlantes qui font actuellement l'objet de plaisanteries à Washington est la suivante: combien de stimulus suffit-il ?
Chaque politicien et bureaucrate semble avoir une réponse. Par exemple, la secrétaire au Trésor Janet Yellen pense que l'adoption du projet de loi de relance proposé de 1,9 billion de dollars ramènera l'économie américaine au plein emploi d'ici l'année prochaine. Le sénateur Mitt Romney veut envoyer des chèques de 3 000 $, par enfant, aux familles américaines.
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez et le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer offrent une aide de 2 milliards de dollars pour payer les frais de funérailles et d'inhumation de ceux qui sont décédés du COVID-19. Le sénateur Bernie Sanders veut payer des chèques de 2000 $, comme promis. Plusieurs autres démocrates, dont Schumer et la sénatrice Elizabeth Warren, demandent à Biden d'annuler 50000 $ de dette de prêt étudiant, par étudiant, par décret.
Ce que nous avons ici, les amis, est un smash épique et une prise. Mais d'où vient cet argent? D'où vient la loi CARES de 2,2 billions de dollars? D'où vient le supplément de 900 milliards de dollars?
Naturellement, l'onglet a été ajouté au dos de la dette fédérale. Mais qui a financé la dette? Qui a acheté les bons du Trésor émis pour que tout ce cash puisse rentrer dans l'économie?
Vous connaissez la réponse. Le Trésor emprunte la fausse monnaie à la Réserve fédérale. La Fed obtient les faux dollars à prêter au Trésor en créant un nouveau crédit à partir de rien.
Non seulement ce programme fournit de l'argent de relance apparemment gratuit. Il supprime également artificiellement les taux d'intérêt. Ainsi, une fois de plus, les faux taux d’intérêt ont gonflé une autre énorme bulle immobilière résidentielle (une histoire que nous suivons pour un autre jour).
Pourtant, selon Washington, trop de stimuli ne suffit jamais.
Voici pourquoi…
Par le grand gouvernement pour le grand gouvernement
N'oubliez pas que l'inflation des prix à la consommation n'est que l'effet. L'inflation, dans son vrai sens, est l'inflation de la masse monétaire. C’est là que l’inflation commence. C’est là que réside le coupable.
Vous voyez, l'inflation est produite par un grand gouvernement pour un grand gouvernement… et au détriment de la liberté individuelle et de la liberté. L'économiste de l'école autrichienne, Ludwig von Mises, dans son ouvrage The Theor
Vous voyez, l'inflation est produite par un grand gouvernement pour un grand gouvernement… et au détriment de la liberté individuelle et de la liberté. L'économiste de l'école autrichienne, Ludwig von Mises, dans son travail, The Theory of Money and Credit, a élaboré la relation - et où elle mène - il y a plusieurs décennies:
«L'inflation est le complément fiscal de l'étatisme et du gouvernement arbitraire. C'est un rouage dans le complexe des politiques et des institutions qui conduisent progressivement au totalitarisme.
Sans politiques d'inflation, un grand gouvernement ne serait pas possible. Cela n’a rien de nouveau. La dépréciation de l'argent par les gouvernements dure depuis des milliers d'années.
La corruption actuelle de vos dollars se poursuit depuis l'adoption de la Federal Reserve Act en 1913. Et elle dure depuis 1971, lorsque Nixon a mis fin à la convertibilité du dollar en or par les gouvernements étrangers.
RépondreSupprimerLe dollar a perdu plus de 96% de sa valeur depuis 1913. Cela signifie que le dollar d’aujourd’hui vaudrait moins de 4 cents en 1913. Voici le point…
La dette nationale américaine dépasse 27 900 milliards de dollars. Pourtant, le produit intérieur brut réel, au quatrième trimestre 2020, n'était que de 18,8 billions de dollars. Le déficit budgétaire pour 2020 seulement était de 3,1 billions de dollars. Le projet de loi de sauvetage du coronavirus à venir, dans la foulée de la loi CARES de 2,2 billions de dollars et d'un supplément de 900 milliards de dollars, garantit qu'au moins 1,9 billion de dollars supplémentaires - en plus d'au moins un autre billion - s'ajouteront à la dette en 2021.
L’économie n’a aucun moyen de s’en sortir. La dette ne sera jamais honnêtement payée. Mais ce sera mal payé. Et vous aurez à le payer. En fait, vous l'êtes déjà. Vous le payez par inflationnisme.
Les dollars que vous détenez. Les dollars que vous gagnez. L'argent que vous utilisez pour acheter les choses que vous voulez et dont vous avez besoin. Ils ont été corrompus.
Et comme de plus en plus de faux dollars sont distribués pour stimuler d'une manière ou d'une autre l'économie, le stock de dollars existant est dilué. La valeur du dollar vaut de moins en moins. De plus, en retour, cette inflation complète l’étatisme, l’arbitraire du gouvernement et la poussée vers le totalitarisme.
Ainsi, lorsque les prix à la consommation augmentent sérieusement, et que vos dirigeants politiques blâment les pervers escrocs capitalistes et proposent des contrôles des prix pour résoudre le problème de leur fabrication, vous saurez que les scélérats parlent par le cou.
Le stimulus est un mensonge… dirigé par un grand gouvernement pour un grand gouvernement.
https://www.zerohedge.com/economics/big-government-big-government
Depuis les premiers humains sur Terre (Odette & Richard) la valeur de tout a été falsifiée jusqu'à prétendre que ce qui brille à plus de valeur (brille au soleil ou l'électricité brille à l'ombre) que ce qui demeure à l'ombre !. Or il peut exister des personnes très brillantes, des savants, des découvreurs, des personnes très imaginatives, des créateurs, ces gens là ont besoin d'une société afin d'en partager le fruit. Chaque personne représente une valeur. Une valeur qui lui est personnelle. Mais, à la place de l'être humain comme valeur juste et universelle, les dictateurs ont préféré l'étalon or ! dont le volume est limité (21 m3) et son prix au plancher fixé par le Bureau des Dictateurs ! D'où l'inutilité des substituts comme celle des 'dirigeants' !
SupprimerOù la modélisation énergétique va mal
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 13 FÉVRIER 2021 - 17:30
Rédigé par Gail Tverberg via le blog Our Finite World,
Il y a un grand nombre de personnes qui font de la modélisation énergétique. À mon avis, presque tous s'égarent dans leur modélisation parce qu'ils ne comprennent pas comment fonctionne réellement l'économie.
La modélisation qui se rapproche le plus de l'exactitude est celle qui sous-tend le livre de 1972, The Limits to Growth de Donella Meadows et d'autres. Cette modélisation était basée sur des quantités physiques de ressources, sans aucun système financier. Le modèle de base, montré ici, indique que les limites seraient atteintes quelques années plus tard que nous semblons réellement les atteindre. La ligne noire en pointillé de la figure 1 indique où je voyais l'économie mondiale en janvier 2019, sur la base des limites que nous semblions déjà atteindre à ce moment-là.
- voir graphique sur site -
Figure 1. Scénario de base de 1972 Limits to Growth, imprimé à l'aide des graphiques d'aujourd'hui par Charles Hall et John Day dans «Revisiting Limits to Growth After Peak Oil», avec une ligne pointillée ajoutée correspondant à l'endroit où je voyais l'économie mondiale en janvier 2019, en fonction du fonctionnement de l’économie à cette époque.
Les auteurs de The Limits to Growth ont déclaré que l'on ne peut pas s'attendre à ce que leur modèle soit correct une fois les limites atteintes (ce qui est à peu près maintenant), donc même ce modèle est loin d'être parfait. On ne peut donc pas se fier à ce modèle pour montrer que la population continuera d'augmenter jusqu'à après 2050.
De nombreux lecteurs sont familiarisés avec les calculs de retour d'énergie sur l'énergie investie (EROEI). Ce sont les favoris de nombreuses personnes qui suivent le problème du pic pétrolier. Un ratio élevé d'énergie restituée à l'énergie investie est considéré comme favorable, tandis qu'un ratio faible est considéré comme défavorable. Les sources d'énergie avec des EROEI similaires sont supposées équivalentes. Même ces similitudes peuvent être trompeuses. Ils font paraître le vent et le solaire intermittents beaucoup plus utiles qu'ils ne le sont en réalité.
D'autres modélisations, comme celle des compagnies pétrolières, sont également erronées. Leur modélisation tend à rendre les futurs approvisionnements en combustibles fossiles beaucoup plus disponibles qu'ils ne le sont en réalité.
Tout cela est lié à une conférence que je prévois de donner aux chercheurs en énergie plus tard en février. Jusqu'à présent, tout ce qui est épinglé est le résumé, que je reproduis ici dans la section [1], ci-dessous.
[1] Résumé: L'économie approche de l'effondrement à court terme, pas du pic pétrolier. Le résultat est assez différent.
La façon dont une personne perçoit l'économie mondiale fait une énorme différence dans la façon dont on la modélise. Un gros problème est de savoir dans quelle mesure les différentes parties de l'économie sont connectées. Les premiers chercheurs ont supposé que le pétrole était le principal produit énergétique; s'il était possible de trouver des substituts appropriés au pétrole, le danger d'épuisement des ressources pétrolières pourrait être retardé presque indéfiniment.
En fait, le fonctionnement de l'économie mondiale est contrôlé par les lois de la physique. Toutes les pièces sont étroitement liées. Le problème des rendements décroissants affecte beaucoup plus que l'approvisionnement en pétrole; il affecte le charbon, le gaz naturel, l'extraction minérale en général, la production d'eau douce et la production alimentaire. Sur la base des travaux de Joseph Tainter, nous savons également qu'une complexité accrue est également sujette à des rendements décroissants.
Lorsqu'une personne modélise le fonctionnement du système, il devient évident qu'au fur et à mesure que le système ajoute une complexité croissante, la part de la production économique qui peut être retournée aux travailleurs n'appartenant pas à l'élite sous forme de biens et de services diminue considérablement. Cela conduit à une augmentation de la disparité salariale à mesure que la complexité croissante s'ajoute à l'économie. À mesure que l'économie se rapproche de ses limites, l'augmentation des disparités salariales conduit indirectement à une tendance à la baisse des prix du pétrole et d'autres produits de base, car un nombre croissant de travailleurs n'appartenant pas à l'élite sont incapables de se payer une maison, une voiture et même une alimentation adéquate.
RépondreSupprimerUn deuxième effet de complexité accrue est l'utilisation croissante de produits durables disponibles grâce à la technologie. Beaucoup de ces biens durables ne sont abordables qu'avec des dispositifs financiers de décalage temporel tels que des prêts ou la vente d'actions. Alors que les travailleurs n'appartenant pas à l'élite deviennent de plus en plus incapables de se permettre la production de l'économie, ces dispositifs de décalage dans le temps fournissent un moyen d'augmenter la demande (et donc les prix) de produits de tous types, y compris le pétrole. Ces dispositifs de décalage temporel sont sujets à des manipulations de la part des banques centrales, dans certaines limites.
Les calculs standard de l'énergie restituée sur l'énergie investie (EROEI) ignorent le fait que la complexité accrue a tendance à avoir un impact très néfaste sur l'économie en raison des rendements décroissants qu'elle produit. Pour corriger cela, les calculs EROEI d’aujourd’hui ne devraient être utilisés que pour comparer des systèmes énergétiques de complexité similaire. Les systèmes énergétiques les moins complexes sont basés sur la biomasse brûlée et l'énergie des animaux. Les combustibles fossiles représentent un pas en avant en complexité, mais ils peuvent toujours être stockés jusqu'à ce que leur utilisation soit requise. Les énergies renouvelables intermittentes sont bien en avance sur les combustibles fossiles en termes de complexité: elles nécessitent des systèmes sophistiqués de stockage et de distribution et ne peuvent donc pas être considérées comme équivalentes au pétrole ou à l'électricité distribuable.
Le manque de compréhension du fonctionnement réel de l'économie a conduit à l'incapacité de comprendre plusieurs points importants:
(i) Il faut s'attendre à des prix du pétrole bas plutôt qu'à des prix élevés lorsque l'économie atteint ses limites,
(ii) La plupart des réserves de combustibles fossiles seront laissées dans le sol en raison des bas prix,
(iii) L'économie connaît le phénomène historique de l'effondrement plutôt que du pic pétrolier, et
(iv) Si l'économie ne doit pas s'effondrer, nous avons besoin de sources d'énergie fournissant une plus grande quantité d'énergie nette par habitant pour compenser les rendements décroissants.
[2] Le problème énergétique mondial, tel qu’il est généralement compris par les chercheurs d’aujourd’hui
C'est mon observation que de nombreux chercheurs pensent que nous, les humains, sommes responsables de ce qui se passe avec l'extraction future des combustibles fossiles, ou du choix de remplacer les énergies renouvelables intermittentes par les combustibles fossiles. Ils ne voient généralement aucun problème à «manquer» dans un proche avenir. Si l'épuisement était imminent, le problème serait probablement annoncé par une flambée des prix.
De l'avis prédominant, la quantité de futurs combustibles fossiles disponibles dépend de la quantité de ressources énergétiques qui peuvent être extraites avec la technologie disponible. Ainsi, une estimation correcte des ressources pouvant être extraites est nécessaire. Le pétrole semble être le plus rare sur la base de ses estimations de réserves et des vastes avantages qu'il offre à la société. Ainsi, il est communément admis que la production de pétrole «culminera» et commencera à décliner en premier, avant le charbon et le gaz naturel.
RépondreSupprimerDans cette optique, la demande est quelque chose dont nous n'avons jamais besoin de nous inquiéter parce que l'énergie, et en particulier le pétrole, est une nécessité. Les gens choisiront l'énergie plutôt que d'autres produits parce qu'ils paieront ce qui est nécessaire pour avoir un approvisionnement énergétique adéquat. En conséquence, les prix du pétrole et des autres énergies augmenteront presque à l'infini, ce qui permettra d'en extraire beaucoup plus. Ces prix plus élevés permettront également de remplacer l’électricité intermittente plus coûteuse aux combustibles fossiles actuels.
Une énorme quantité de combustibles fossiles supplémentaires peut être extraite, selon ceux qui sont principalement préoccupés par la perte de biodiversité et le changement climatique. Ceux qui analysent EROEI ont tendance à croire que la baisse de l'EROEI limitera la quantité de futurs combustibles fossiles extraits à une quantité totale extraite plus petite. Pour cette raison, l'énergie provenant de sources supplémentaires, telles que l'éolien et le solaire intermittents, sera nécessaire pour répondre à la demande énergétique totale de la société.
Les études EROEI se concentrent sur la question de savoir si l'EROEI d'une substitution proposée donnée est, dans un certain sens, suffisamment élevé pour ajouter de l'énergie à l'économie. Le calcul de l'EROEI ne fait aucune distinction entre l'énergie disponible uniquement à travers des systèmes très complexes et l'énergie disponible à partir de systèmes moins complexes.
Les chercheurs d'EROEI, ou peut-être ceux qui s'appuient sur les indications des chercheurs d'EROEI, semblent croire que les besoins énergétiques des économies sont flexibles dans une très large gamme. Ainsi, une économie peut réduire sa consommation d'énergie sans impact particulièrement grave.
[3] La vraie histoire semble être que le résultat négatif que nous atteignons est l'effondrement, pas le pic pétrolier. L'économie est un système auto-organisé alimenté par l'énergie. Cela fait qu'il se comporte de manière très inattendue.
[3a] L'économie est étroitement liée par les lois de la physique.
La consommation d'énergie (dissipation) est nécessaire pour tous les aspects de l'économie. Les gens comprennent souvent que la fabrication de biens et de services nécessite une dissipation d'énergie. Ce qu’ils ne réalisent pas, c’est que presque tous les emplois d’aujourd’hui nécessitent également une dissipation d’énergie. Sans énergie supplémentaire, les humains ne pourraient récolter que des fruits et légumes sauvages et chasser en utilisant les outils les plus simples. Ou, ils pourraient tenter une simple horticulture en utilisant un bâton pour creuser un endroit dans le sol pour planter une graine.
En termes de physique, l'économie est une structure dissipative, qui est une structure auto-organisée qui se développe avec le temps. D'autres exemples de structures dissipatives comprennent les ouragans, les plantes et les animaux de tous types, les écosystèmes et les systèmes stellaires. Sans un apport d'énergie à dissiper (c'est-à-dire de la nourriture à manger, dans le cas des humains), ces structures dissipatives s'effondreraient.
RépondreSupprimerNous savons que le corps humain a de nombreux systèmes différents, tels qu'un système cardiovasculaire, un système digestif et un système nerveux. L'économie a également de nombreux systèmes différents et est tout aussi étroitement liée. Par exemple, l'économie ne peut pas se passer d'un système de transport, pas plus qu'un être humain ne peut se passer d'un système cardiovasculaire.
Ce système auto-organisé agit sans notre direction, tout comme notre cerveau ou notre système circulatoire agit sans notre direction. En fait, nous avons très peu de contrôle sur ces systèmes.
L'économie auto-organisée permet à des systèmes de croyances communs d'apparaître qui semblent justes mais qui sont en réalité basés sur des modèles comportant de nombreuses hypothèses incorrectes. Les gens ont désespérément besoin et veulent une solution «heureuse pour toujours». Le fort besoin d'un résultat souhaitable favorise la sélection de modèles qui conduisent à la conclusion que s'il y a un problème, il est dans de nombreuses années. Les opinions politiques contradictoires semblent être fondées sur des modèles différents, tout aussi faux, de la façon dont les dirigeants mondiaux peuvent résoudre la situation énergétique difficile à laquelle le monde est confronté.
La vraie histoire est que l’économie auto-organisée du monde déterminera pour nous ce qui nous attend, et nous ne pouvons pratiquement rien faire pour changer le résultat. Curieusement, si nous regardons le modèle à long terme, il semble presque y avoir une main directrice derrière le résultat. Selon Peter Ward et Donald Brownlee dans Rare Earth, il y a eu un grand nombre de coïncidences apparentes qui ont permis à la vie sur terre de s'installer et de s'épanouir pendant quatre milliards d'années. Peut-être que cette «chance» continuera.
[3b] À mesure que l'économie atteint ses limites, les produits de tous types atteignent simultanément des rendements décroissants.
Il est en effet vrai que l'économie atteint des rendements décroissants de l'offre de pétrole à mesure qu'elle atteint ses limites. Le pétrole est très précieux car il est dense en énergie et facilement transportable. L'huile qui peut être extraite, raffinée et livrée aux marchés nécessaires en utilisant le moins de ressources (y compris la main-d'œuvre humaine) a tendance à être extraite en premier. C'est plus tard que sont construits des puits plus profonds qui sont plus éloignés des marchés. En raison de ces problèmes, l'extraction de pétrole a tendance à atteindre des rendements décroissants, au fur et à mesure que l'on en extrait.
Si c'était le seul aspect de l'économie qui enregistrait des rendements décroissants, alors les modèles issus d'une perspective de pic pétrolier auraient du sens. Nous pourrions nous éloigner du pétrole, simplement en transférant l'utilisation du pétrole vers des substituts bien choisis.
Il devient clair quand une personne regarde la situation que les produits de toutes sortes atteignent des rendements décroissants. L'eau douce atteint des rendements décroissants. Nous pouvons ajouter plus en utilisant le dessalement et en pompant de l'eau là où cela est nécessaire, mais cette approche est extrêmement coûteuse. À mesure que la population et l'industrialisation augmentent, le besoin en eau douce augmente, ce qui fait de la baisse des rendements de l'eau douce un réel problème.
RépondreSupprimerLes minéraux de toutes sortes atteignent des rendements décroissants, notamment l'uranium, le lithium, le cuivre et la roche phosphatée (utilisée comme engrais). La raison pour laquelle cela se produit est que nous avons tendance à extraire ces minéraux plus rapidement qu'ils ne sont remplacés par l'altération des roches, y compris le substratum rocheux. En fait, la couche arable utilisable tend à atteindre des rendements décroissants en raison de l'érosion. De plus, avec l'augmentation de la population, la quantité de nourriture requise ne cesse d'augmenter, ce qui exerce une pression supplémentaire sur les terres agricoles et rend plus difficile le maintien d'un niveau acceptable de terre végétale.
[3c] Une complexité accrue entraîne également des rendements décroissants.
Dans son livre, L'effondrement des sociétés complexes, Joseph Tainter souligne que la complexité atteint des rendements décroissants, tout comme les matières premières.
À titre d'exemple, il est facile de voir que les dépenses supplémentaires en soins de santé atteignent des rendements décroissants. La découverte d'antibiotiques a clairement eu un impact énorme sur les soins de santé, à un coût relativement faible. Maintenant, un article récent s'intitule, La chasse aux antibiotiques devient de plus en plus difficile à mesure que la résistance se développe. Le retour sur investissement en dollars des autres médicaments a également tendance à baisser, à mesure que des solutions aux maladies les plus courantes sont trouvées, et les chercheurs doivent se concentrer sur les maladies qui affectent peut-être 500 personnes dans le monde.
De même, les dépenses consacrées à l'enseignement supérieur ont des rendements décroissants. Poursuivant l'exemple médical ci-dessus, la formation d'un nombre croissant de chercheurs, tous à la recherche de nouveaux antibiotiques, peut éventuellement mener à la découverte de plus d'antibiotiques. Mais le retour sur investissement en ce qui concerne la formation de ces chercheurs ne sera pas aussi important que le retour sur investissement pour la formation des premiers chercheurs qui ont trouvé les premiers antibiotiques.
[3d] Les salaires n'augmentent pas suffisamment pour que tous les coûts plus élevés associés aux nombreux types de rendements décroissants puissent être récupérés simultanément.
Le système de santé (du moins aux États-Unis) a tendance à laisser ses coûts plus élevés se répercuter sur les consommateurs. Nous pouvons le voir en regardant dans quelle mesure l'indice des prix à la consommation des soins médicaux (IPC) augmente par rapport à l'IPC d'ensemble de la figure 2.
- voir graphique sur site -
Figure 2. Indice des prix à la consommation pour les soins médicaux par rapport à tous les articles, dans le graphique de la Réserve fédérale de Saint-Louis.
Le coût élevé (et en augmentation rapide) de l'enseignement supérieur est un autre coût qui est répercuté sur les consommateurs - les étudiants et leurs parents. Dans ce cas, les prêts sont utilisés pour rendre le coût élevé moins problématique.
Bien entendu, si les consommateurs sont confrontés à des coûts médicaux et éducatifs plus élevés, il est également difficile de se permettre le coût plus élevé des produits énergétiques. Avec ces coûts plus élevés, les jeunes ont tendance à vivre plus longtemps avec leurs parents, économisant sur les produits énergétiques nécessaires pour avoir leur propre maison et leur propre véhicule. Il va sans dire que la baisse du revenu net de nombreuses personnes, après déduction des frais de soins de santé et des remboursements de prêts étudiants, agit pour réduire la demande de pétrole et de produits énergétiques et contribue ainsi au problème de la persistance de la faiblesse des prix du pétrole.
RépondreSupprimer[3e] La complexité accrue tend à accroître les disparités salariales. La réduction des dépenses des travailleurs à faible revenu tend à maintenir les prix des combustibles fossiles à la baisse, semblable à l'impact identifié dans la section [3d].
À mesure que l'économie devient plus complexe, les entreprises ont tendance à devenir plus grandes et plus hiérarchisées. Les travailleurs d'élite (ceux qui ont plus de formation ou qui ont plus de responsabilités de supervision) gagnent plus que les travailleurs non élites. La mondialisation ajoute à cet effet, car les travailleurs des pays à hauts salaires sont de plus en plus en concurrence avec les travailleurs des pays à bas salaires. Même les programmeurs informatiques peuvent rencontrer cette difficulté, car la programmation est de plus en plus déplacée en Chine et en Inde.
- voir graphique sur site -
Figure 3. Figure par Pew Research Center in Trends in Income and Wealth Inequality, publié le 9 janvier 2020. https://www.pewsocialtrends.org/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/
Les personnes à faible revenu consacrent une part disproportionnée de leurs revenus aux produits de base, car tout le monde a besoin de manger environ 2 000 calories de nourriture par jour. De plus, tout le monde a besoin d'une sorte d'abri, de vêtements et de moyens de transport de base. Tous ces types de consommation sont intensifs en matières premières. Les personnes à revenus très élevés ont tendance à acheter de manière disproportionnée plus de biens et de services qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources, comme l'éducation de leurs enfants dans les universités d'élite. Ils peuvent également utiliser une partie de leurs revenus pour acheter des actions, en espérant que leur valeur augmentera.
Avec un déplacement de la distribution des revenus vers ceux qui ont des revenus élevés, la demande de produits de tous types a tendance à stagner, voire à baisser. Moins de gens peuvent acheter de nouvelles voitures et moins de gens peuvent se permettre des vacances impliquant des voyages. Ainsi, à mesure que la complexité s'ajoute, il y a tendance à exercer une pression à la baisse sur le prix du pétrole et d'autres produits énergétiques.
[4] Les prix du pétrole ont été inférieurs à ceux dont les producteurs ont besoin depuis 2012.
- voir graphique sur site -
Figure 4. Figure créée par Gail Tverberg en utilisant les données mensuelles moyennes du prix du pétrole Brent de l'EIA, ajustées pour l'inflation à l'aide de l'indice IPC pour tous les articles pour les consommateurs urbains.
En février 2014, Steven Kopits a fait une présentation à l'Université de Columbia expliquant l'état de l'industrie pétrolière. J'ai écrit un article décrivant cette présentation intitulée, Début de la fin ? Les compagnies pétrolières réduisent leurs dépenses. Les compagnies pétrolières signalaient que les prix avaient été trop bas pour qu'elles puissent réaliser un profit suffisant pour un réinvestissement, dès 2012. En termes corrigés de l'inflation, c'était alors que les prix du pétrole étaient d'environ 120 dollars le baril.
Même les pays exportateurs de pétrole du Moyen-Orient ont besoin de prix du pétrole étonnamment élevés parce que leurs économies dépendent des bénéfices des compagnies pétrolières pour fournir la grande majorité de leurs recettes fiscales. Si les prix du pétrole sont trop bas, des taxes adéquates ne peuvent être perçues. Sans fonds pour les programmes d'emploi et les subventions alimentaires, il y aura probablement des soulèvements de citoyens mécontents qui ne peuvent pas maintenir un niveau de vie suffisant.
RépondreSupprimerEn regardant la figure 4, nous voyons qu'il y a très peu de temps que les prix du Brent ont dépassé 120 dollars le baril. Même avec toutes les récentes mesures de relance de la banque centrale et les dépenses déficitaires des économies du monde entier, les prix du Brent restent inférieurs à 60 dollars le baril.
[5] Les taux d'intérêt et le montant de la dette font également une énorme différence dans les prix du pétrole.
D'après la figure 4, les prix du pétrole sont très irréguliers. Une grande partie de cette irrégularité semble être associée à des variations des taux d'intérêt et du niveau de la dette. En fait, en juillet 2008, ce que j'appellerais la bulle de la dette associée au logement subprime et aux cartes de crédit s'est effondrée, faisant baisser brusquement les prix du pétrole de leur sommet. Fin 2008, l'assouplissement quantitatif (QE) (visant à faire baisser les taux d'intérêt) a été ajouté juste avant une remontée des prix en 2009 et 2010. Les prix ont de nouveau chuté, lorsque les États-Unis ont interrompu le QE fin 2014.
Si nous y réfléchissons, l'augmentation de la dette rend les achats tels que les voitures, les maisons et les nouvelles usines plus abordables. En fait, plus le taux d'intérêt est bas, plus ces articles deviennent abordables. On peut s'attendre à ce que le nombre d'achats de l'un de ces articles augmente avec une dette accrue et des taux d'intérêt plus bas. Ainsi, nous nous attendons à ce que les prix du pétrole augmentent au fur et à mesure que la dette augmente et baissent au fur et à mesure de leur retrait. Maintenant, il y a beaucoup de questions: pourquoi les prix du pétrole n'ont-ils pas augmenté davantage, avec tous les stimulants qui ont été ajoutés? Atteignons-nous les limites du stimulus? Les taux d'intérêt sont-ils aussi bas que possible et l'encours de la dette aussi élevé que possible?
[6] La complexité croissante de l'économie contribue à l'énorme encours de la dette.
Dans une économie très complexe, un grand nombre de biens et services durables sont produits. Des exemples de biens durables comprendraient les machines utilisées dans les usines et les pipelines de toutes sortes. Les biens durables comprendraient également les véhicules de tous types, y compris les véhicules utilisés pour les entreprises et les véhicules utilisés par les consommateurs pour leur propre bénéfice. Au sens large ici, les biens durables comprendraient les bâtiments de tous types, y compris les usines, les écoles, les bureaux et les maisons. Cela comprendrait également les éoliennes et les panneaux solaires.
Des services durables seraient également produits. Par exemple, un diplôme universitaire aurait des avantages durables, on l'espère. Un programme informatique aurait de la valeur une fois terminé. Ainsi, un service de conseil est en mesure de vendre ses programmes à des acheteurs potentiels.
D'une manière ou d'une autre, il faut payer pour tous ces biens durables. Nous pouvons voir cela plus facilement pour le consommateur. Un prêt qui permet de rembourser les biens durables sur leur durée de vie prévue rendra ces biens plus abordables.
RépondreSupprimerDe même, un fabricant doit payer les nombreux travailleurs qui fabriquent tous les biens durables. Leur travail ajoute de la valeur aux produits finis, mais cette valeur ne sera pas réalisée tant que les produits finis ne seront pas mis en service.
D'autres approches de financement peuvent également être utilisées, notamment la vente d'obligations ou d'actions. L'intention sous-jacente est de fournir des services financiers décalés. Les taux d'intérêt associés à ces services financiers décalés sont désormais manipulés à la baisse par les banques centrales pour rendre ces services plus abordables. Cela fait partie de ce qui empêche les cours des actions à un niveau élevé et les prix des matières premières de tomber plus bas que leurs niveaux actuels.
Ces prêts, obligations et actions offrent une promesse de valeur future. Cette valeur n'existera que s'il y a suffisamment de combustibles fossiles et d'autres ressources pour créer des biens et services physiques afin de tenir ces promesses. Les banques centrales peuvent imprimer de l'argent, mais elles ne peuvent pas imprimer des biens et services réels. Si j'ai raison de dire que l'effondrement est à venir, tout le système de la dette semble certainement s'effondrer. Les actions semblent certainement perdre de leur valeur. C'est inquiétant. Le point final de toute cette complexité supplémentaire semble être l'effondrement financier, à moins que le système ne puisse réellement ajouter les biens et services promis.
[7] L'électricité intermittente s'intègre très mal dans les lignes d'alimentation juste à temps.
Une économie complexe nécessite de longues lignes d'approvisionnement. Habituellement, ces conduites d'alimentation sont exploitées juste à temps. Si une partie d'une ligne d'alimentation rencontre des problèmes, la fabrication doit s'arrêter. Par exemple, les constructeurs automobiles de nombreuses régions du monde découvrent qu'ils doivent suspendre la production car il est impossible de se procurer les puces semi-conductrices nécessaires. Si l'électricité est temporairement indisponible, c'est une autre façon de perturber la chaîne d'approvisionnement.
La manière standard de contourner les ruptures temporaires dans les chaînes d'approvisionnement est de constituer un inventaire plus important, mais cela coûte cher. Un inventaire supplémentaire doit être stocké et surveillé. Il a probablement également besoin de financement.
[8] L'économie mondiale semble aujourd'hui proche de l'effondrement.
L'économie auto-organisée pousse maintenant l'économie de nombreuses manières étranges qui conduisent indirectement à une consommation d'énergie moindre et finissent par s'effondrer. Même avant le COVID-19, l'économie mondiale semblait atteindre des limites de croissance, comme l'indique la figure 1, publiée en janvier 2019. Par exemple, le recyclage de nombreuses énergies renouvelables n'était plus rentable à des prix du pétrole plus bas après 2014. Cela a conduit La Chine doit interrompre la plupart de ses efforts de recyclage, à compter du 1er janvier 2018, même si ce changement a entraîné la perte d'emplois. Les ventes de voitures chinoises ont chuté en 2018, 2019 et 2020, un schéma étrange pour un pays supposé en croissance rapide.
La réponse des dirigeants mondiaux au COVID-19 a poussé l'économie mondiale plus loin dans le sens de la contraction. Les entreprises qui étaient déjà faibles sont celles qui ont le plus de difficulté à fonctionner de manière rentable.
RépondreSupprimerDe plus, les problèmes d'endettement se multiplient dans le monde. Par exemple, on ne sait pas si le monde aura besoin d'autant de centres commerciaux ou d'immeubles de bureaux à l'avenir. Une personne s'attendrait logiquement à ce que la valeur des bâtiments inutiles diminue, réduisant la valeur de bon nombre de ces propriétés en deçà de leur niveau d'endettement.
Lorsque ces problèmes sont combinés, il semble probable que l'économie mondiale ne soit pas loin de s'effondrer, ce qui est l'une de mes affirmations dans la section [1]. Il semble également que mes autres affirmations de la section [1] soient vraies:
(i) Il faut s'attendre à des prix du pétrole bas plutôt qu'à des prix élevés lorsque l'économie atteint ses limites,
(ii) la plupart des réserves de combustibles fossiles seront laissées dans le sol en raison des bas prix, et
(iv) Si l'économie ne doit pas s'effondrer, nous avons besoin de sources d'énergie fournissant une plus grande quantité d'énergie nette par habitant pour compenser les rendements décroissants.
En ce qui concerne (iv), l'approvisionnement en énergie éolienne et solaire disponible (net ou autre) est minime par rapport à l'énergie totale requise pour faire fonctionner l'économie mondiale. Ce problème, à lui seul, empêcherait une grande réinitialisation utilisant le vent et l’énergie solaire d’être véritablement une solution aux problèmes d’aujourd’hui. Au lieu de cela, les plans pour une grande réinitialisation ont tendance à agir comme une dissimulation temporaire de l'effondrement.
https://www.zerohedge.com/energy/where-energy-modeling-goes-wrong
Escrovid-19
SupprimerLes tomates poussent et mûrissent comme avant, le pétrole abiotique sort aux derricks comme avant, l'eau coule aux sources et va se jeter dans les océans qui refusent de déborder comme avant, jusque là, tout est gratuit, l'herbe, les forêt, les poissons, etc. Mais, est arrivé le coût. Même l'air comme l'eau ont aujourd'hui une 'valeur' !! HAHAHA ! Vous voulez marcher sur Terre ? Vous devez payer ! Vous voulez vous arrêter ? Stationner ? Vous devez payer ! Vous faites un enfant ? Il n'est pas à vous !
Contrôle numérique : comment les Big Tech se tournent vers l'alimentation et l'agriculture (et ce que cela signifie)
RépondreSupprimerby GRAIN
26 Jan 2021
Les entreprises technologiques et les plateformes de distribution les plus importantes du monde, telles que Microsoft et Amazon, ont commencé à s'implanter dans le secteur alimentaire. Quelles sont les implications pour les petits agriculteurs et les systèmes alimentaires locaux ?
Cette évolution conduit à une intégration forte et puissante entre les entreprises qui fournissent des produits aux agriculteurs (pesticides, tracteurs, drones, etc.) et celles qui contrôlent les flux de données et ont accès aux consommateurs.
Côté intrants, l'agro-industrie s'inscrit dans la tendance en amenant les agriculteurs à utiliser ses applications de téléphonie mobile pour leur fournir des données, sur la base desquelles elle peut apporter un « conseil » aux agriculteurs.
Côté extrants, nous voyons les grandes plateformes électroniques investir pour faire leur entrée dans le secteur et prendre le contrôle de la distribution alimentaire.
Ensemble, elles favorisent l'utilisation d'intrants chimiques et de machines coûteuses, ainsi que la production de matières premières destinée à des entreprises plutôt qu'à des marchés locaux. Elles encouragent la centralisation, la concentration et l'uniformité, et sont propices aux abus et à la monopolisation.
Il y a quelques années, l'entreprise technologique japonaise Fujitsu a construit une ferme verticale pilote sur une parcelle de terrain aux environs de Hanoï. Cette ferme high-tech, qui ressemble plus à une usine, produit de la laitue sur des étagères superposées dans une serre de haute technologie entièrement fermée, gérée par des ordinateurs centraux au Japon. Les ordinateurs sont connectés à un système de « cloud » (ou de « nuage informatique ») que Fujitsu exploite en partenariat avec l'un des plus grands distributeurs alimentaires du Japon, Aeon. Cette ferme est à la fois impressionnante et déroutante : une telle débauche de ressources et d'énergie pour la production de quelques plateaux de laitue de faible valeur ?
L'économie improbable de l'agriculture verticale n'a pas diminué son attrait dans la Silicon Valley. Depuis 2014, les startups de fermes verticales ont amassé 1,8 milliard USD fournis par des investisseurs technologiques comme le fondateur d'Amazon Jeff Bezos et la SoftBank japonaise, un montant plus important que l'ensemble des investissements directs étrangers annuels dans l'agriculture. Pourtant, malgré ces énormes rentrées de fonds, les fermes high-tech construites par ces entreprises n'occupent qu'une surface dérisoire dans le monde, équivalente à 30 hectares.1Cela ne change guère la donne pour la production alimentaire mondiale.
Tout près de sa ferme verticale dans la banlieue de Hanoï, Fujitsu expérimente une autre ferme qui offre une vision différente et plus réaliste de l'approche adoptée par les entreprises technologiques pour se lancer dans le secteur agricole. Cette exploitation est située sur un terrain extérieur ordinaire et ne se distingue en rien des exploitations voisines. La seule différence significative est que tous les ouvriers de la ferme Fujitsu portent des smartphones fournis par l'entreprise et que chacun de leurs mouvements est surveillé. Les heures de travail, leur productivité, les intrants qu'ils appliquent sont soigneusement consignés et enregistrés au Japon, sur le cloud de l'entreprise. Fujitsu déploie les technologies numériques les plus récentes pour répondre à l'impératif séculaire des entreprises de maximiser l'exploitation du travail.2
Il est essentiel de regarder au-delà du battage médiatique. Oui, il est possible de mettre les technologies numériques au service des agriculteurs, des consommateurs, des travailleurs agricoles et de l'environnement. Mais les technologies ne se développent pas en vase clos ; elles sont déterminées par l'argent et le pouvoir, qui sont tous deux extrêmement concentrés dans le secteur technologique. Dans une époque où quelques grandes sociétés disposent d'un contrôle sans précédent sur les données, les communications et le système alimentaire, l'agriculture numérique va évoluer de manière à renforcer leur pouvoir et leurs bénéfices, à moins que nous ne nous organisions pour agir et éviter que cela se produise.
RépondreSupprimerRécolter des données
Dans le monde des technologies numériques, le pouvoir est basé sur les données, sur la capacité à collecter et traiter d'énormes quantités de données. Ainsi, tout comme les autres secteurs de l'économie, les grandes entreprises (qu'il s'agisse d'entreprises technologiques, de fournisseurs de télécommunications, de chaînes de supermarchés, d'entreprises alimentaires, d'agro-industries ou de banques) se précipitent pour collecter le plus de données possible à partir de tous les nœuds du système alimentaire et de trouver des moyens d'en tirer profit. Ces efforts sont de plus en plus intégrés et connectés grâce à des partenariats d'entreprise, des fusions et des rachats, et ils ouvrent la possibilité d'une mainmise des entreprises beaucoup plus profonde et complète sur le système alimentaire.3
Les principaux acteurs de ce mix sont les entreprises technologiques mondiales, plus connues sous le nom de Big Tech. Le tableau 1 recense certaines de leurs initiatives dans le secteur alimentaire. Elles sont nouvelles dans l'agriculture, mais elles y investissent désormais massivement, en particulier dans les plateformes d'informations numériques connectées à leurs services cloud.
Microsoft, par exemple, est en train de mettre en place une plateforme d'agriculture numérique appelée Azure FarmBeats qui fonctionne grâce à la technologie de cloud computing massive et mondiale de l'entreprise, Azure.4 La plateforme est destinée à fournir aux agriculteurs des données et des analyses en temps réel sur l'état de leurs sols et de leur eau, la croissance de leurs cultures, la situation au niveau des ravageurs et des maladies et les changements météorologiques et climatiques imminents auxquels ils peuvent être confrontés. La valeur de ces informations et conseils dépend des volumes et de la qualité des données que Microsoft peut récolter et analyser avec des algorithmes. C'est pourquoi il s'associe aux principales entreprises développant des drones agricoles et des systèmes de capteurs, ainsi qu'aux entreprises développant des technologies qui peuvent recevoir et agir sur les informations transmises par FarmBeats : les tracteurs high-tech, les drones de pulvérisation de pesticides et d'autres machines connectées au cloud d'Azure.
Les entreprises agro-industrielles, en particulier celles qui vendent des semences, des pesticides et des engrais, ont une longueur d'avance sur les Big Tech. Les plus grands acteurs de l'agro-industrie disposent tous d'applications, couvrant désormais des millions d'hectares d'exploitations, qui amènent les agriculteurs à leur fournir des données en échange de conseils et de réductions sur l'application de leurs produits (voir l'encadré : L'agro-industrie passe au numérique). Bayer, la plus grande entreprise de pesticides et de semences au monde, affirme que son application est déjà utilisée dans des fermes couvrant plus de 24 millions d'hectares aux États-Unis, au Canada, au Brésil, en Europe et en Argentine.
RépondreSupprimerBayer, comme les autres entreprises agro-industrielles, doit louer l'infrastructure numérique dont elle a besoin pour exécuter son application auprès de l'une des grandes entreprises technologiques qui contrôlent les services en cloud mondiaux.5 En l'occurrence, il s'agit d'Amazon Web Services (AWS), la plus grande plateforme de services cloud au monde, devant Microsoft, Google et Alibaba. Amazon, qui, comme Microsoft, développe sa propre plateforme d'agriculture numérique, peut potentiellement exploiter les données collectées par Bayer et les nombreuses autres entreprises qui utilisent ses services cloud. Elle a ainsi un énorme avantage sur ces entreprises, non seulement en termes de quantité de données auxquelles elle peut accéder, mais aussi en termes de capacité à analyser ces données et à en tirer profit à plus long terme. Ensuite, la logique que nous commençons déjà à voir se concrétiser va dans le sens d'une intégration entre les entreprises qui fournissent des produits aux agriculteurs (pesticides, tracteurs, drones, etc.) et celles qui contrôlent les flux de données.6
L'agro-industrie passe au numérique
Les dernières années ont vu apparaître une explosion d'applications mobiles proposées aux agriculteurs par les sociétés de pesticides et d'engrais pour les « aider » à prendre des décisions sur ce qu'il faut planter, les quantités de produits phytosanitaires à pulvériser, le moment de récolter, et bien d'autres choses.
Lorsque Monsanto a racheté la Climate Corporation en 2013 pour près d'un milliard de dollars, beaucoup étaient perplexes. Pourquoi une société agrochimique rachèterait-elle une société qui vend une assurance contre les intempéries aux agriculteurs ? Une partie de la réponse se trouve dans « Climate FieldView », une série d'applications de téléphonie mobile sur lesquelles l'entreprise travaillait pour amener les agriculteurs à transmettre des données sur leurs champs en échange de conseils ce qu'il faut planter et quand le faire. Monsanto a alors affirmé que la « science des données » pourrait être une opportunité de revenus de 20 milliards USD au-delà de son activité principale portant sur les semences et les produits chimiques.7
Fieldview8 est désormais fonctionnel, principalement aux États-Unis. Peu importe que Monsanto ait été repris par Bayer entre-temps, intégrant encore plus de « science des données ». La stratégie visant à amener les agriculteurs à transmettre des données en échange de « conseils » semble intéressante pour toute entreprise qui vise à vendre des intrants chimiques aux agriculteurs. Le fonctionnement du système est en gros le suivant :
RépondreSupprimerVous ouvrez un compte Fieldview en ligne et vous téléchargez des données historiques sur le terrain (normalement fournies par une société de services dans votre région) et toutes sortes d'autres données (telles que des informations sur les semis, les pulvérisations, les semences utilisées, etc.).
Ensuite, vous installez le « cab-app » sur votre tracteur, un petit dispositif de localisation qui enregistre des données sur toutes sortes d'opérations effectuées par le tracteur sur le terrain et télécharge les données sur le lecteur FieldView de l'entreprise dans le cloud. Désormais, Bayer a accès à toutes les données agricoles que vous saisissez et téléchargez (densité de semences, utilisation d'engrais et de produits chimiques, etc.).
Bayer va ensuite superposer vos informations avec ses propres bases de données sur la qualité du sol, les ravageurs et les maladies, la météo, l'humidité, etc., et va vous recommander ce que vous devriez acheter auprès d'eux pour résoudre les problèmes – le tout à partir de votre application.
Vous pouvez associer votre compte Fieldview aux « PLUS Rewards » de Bayer et bénéficier de remises et de services liés à tous les produits chimiques qu'ils vous font acheter, notamment leur herbicide phare, le « Roundup ».
Avertissement : cela ne fonctionne qu'avec le maïs et le soja.
Bayer n'est que l'une des entreprises qui s'efforcent d'obtenir un accès direct aux champs de leurs clients pour vendre leurs produits. BASF propose son application Xarvio pour faire la même chose9. Leur outil « scouting » vous aide à identifier les mauvaises herbes, les maladies, les insectes, etc. dans votre champ et à prévoir quand ils deviennent un problème. L'outil Field manager vous indique quand pulvériser et fertiliser, en quelle quantité et, si vous le souhaitez (et moyennant un supplément), l'application Healthy Fields vous propose de « laisser [BASF] s'occuper de la planification, de la mise en œuvre et de la documentation des activités de protection des cultures ». BASF envoie ensuite les pulvérisateurs dans vos champs lorsque ses équipes décident que c'est nécessaire.
En 2019, Syngenta a acheté Cropio, ajoutant ainsi la principale société d'agriculture numérique d'Europe de l'Est à sa plateforme numérique CropWise en pleine expansion. Avec l'acquisition de Cropbio, Syngenta s'est vantée d'être « la seule entreprise agricole à avoir accès à des plateformes de gestion de premier plan dans les quatre principaux marchés agricoles : aux États-Unis avec Land.db, au Brésil avec Strider, en Chine avec la Modern Agricultural Platform et maintenant l'Europe de l'Est avec Cropio. Au total, plus de 40 millions d'hectares au niveau mondial seront gérés à l'aide d'un outil numérique Syngenta, avec le projet d'un doublement d'ici la fin de l'année 2020. »10
Pour ne pas se laisser distancer, Yara – la plus grande entreprise d'engrais au monde – propose tout un ensemble d'outils numériques pour évaluer vos besoins en engrais, comme Yaralrix, qui transforme votre téléphone en analyseur d'azote et Atfarm, qui vous permet d'analyser vos champs par des images satellite et de procéder à une application sélective des engrais. Et bien sûr, une fois que vous savez ce dont vous avez besoin, Yara est là pour vous vendre le produit.11
Une fracture numérique
RépondreSupprimerTout cela peut sembler assez déconnecté des réalités et des besoins des quelque 500 millions de petites exploitations agricoles familiales dans le monde, qui produisent une grande partie de la nourriture mondiale. Les applications high-tech comme les tracteurs sans conducteur et les drones de pulvérisation de pesticides actuellement développés ne leur sont clairement pas destinés. Surtout, ce sont les données collectées qui font la qualité des informations que les plateformes numériques fournissent aux agriculteurs. Ainsi, pour les fermes situées dans des zones où il y a une importante collecte de données (analyses régulières du sol, études sur le terrain, mesures de rendement, etc.) et pour les fermes qui peuvent s'offrir de nouvelles technologies qui collectent des données (comme de nouveaux tracteurs, des drones ou des capteurs de terrain), les sociétés technologiques peuvent collecter de gros volumes de données de haute qualité et en temps réel. Elles ont développé des algorithmes pour traiter et analyser les données et prétendent qu'elles peuvent fournir à ces agriculteurs des conseils sur l'application d'engrais, l'utilisation de pesticides et les périodes de récolte qui sont assez spécifiques et utiles à leurs exploitations.Néanmoins, si les exploitations agricoles de la région pratiquent la monoculture, cela fait également une énorme différence, car cela simplifie considérablement la collecte et l'analyse des données, ainsi que les recommandations.
Les petites exploitations, cependant, ont tendance à être situées dans des zones où il y a peu ou pas de services de vulgarisation et pratiquement aucune collecte centralisée de données de terrain. Ces services ont été détruits dans les pays du Sud au cours de décennies d'ajustement structurel. Les petites exploitations agricoles ne peuvent pas non plus se permettre les technologies de collecte de données à prix élevé que les grandes exploitations agricoles peuvent utiliser pour transmettre des informations au cloud. De ce fait, les données que les entreprises technologiques collectent dans les petites exploitations seront inévitablement de très mauvaise qualité.
Les entreprises technologiques et les gouvernements promouvant l'agriculture numérique ne cherchent pas à remédier à ce manque de données de terrain sur les petites exploitations. Si des fonds, en particulier des fonds publics, sont investis dans les infrastructures reliant les populations rurales aux réseaux de téléphonie mobile et Internet, notamment dans le cadre de la nouvelle course à la 5G, aucun nouveau financement n'est investi dans les services de vulgarisation agricole publics. Au contraire, les fournisseurs d'intrants qui assurent actuellement une vulgarisation minimale aux agriculteurs qui achètent leurs produits se tournent vers l'agriculture numérique pour réduire leur présence sur le terrain. L'objectif est plutôt de contourner ce déficit d'informations, d'utiliser des données satellitaires et tout le fatras de données de terrain pouvant être collectés auprès des agronomes privés et publics, des ONG et des entreprises alimentaires qui continuent de rendre visite aux agriculteurs.
Les conseils que les petits agriculteurs recevront de ces réseaux numériques, via des messages texte sur leurs téléphones portables, seront loin d'être révolutionnaires. Et si ces agriculteurs pratiquent l'agroécologie et la polyculture, les conseils qu'ils recevront seront totalement inutiles. Mais, de toute façon, le but recherché n'est pas vraiment de fournir de bons conseils aux agriculteurs. Pour les entreprises qui investissent dans l'agriculture numérique, l'objectif est d'intégrer des millions de petits agriculteurs dans un vaste réseau numérique contrôlé de manière centralisée, dans lequel ils sont fortement encouragés, voire obligés, à acheter leurs produits (intrants, machines et services financiers) et de leur fournir des produits agricoles qu'ils peuvent ensuite revendre.
RépondreSupprimerComment les « big tech » et l'intelligence artificielle contrôlent nos achats
De plus en plus, les grandes plateformes de distribution alimentaire utilisent des logiciels d'intelligence artificielle (IA) pour prédire nos préférences alimentaires et nous amener à acheter plus.
"Puisque les produits que vous emportez vont dans votre panier
virtuel, veuillez ne pas prendre des choses pour d'autres acheteurs." Notification pour les clients d'Amazon Go. Source : Shinya Suzuki sur Flickr
Will Broome est le fondateur d'Ubamarket, une entreprise britannique qui a créé une application d'achat qui permet aux gens de payer des articles via leur téléphone, de créer des listes et de rechercher les ingrédients et les allergènes contenus dans les produits. « Notre système d'IA surveille les comportements des gens plutôt que leurs achats, et plus vous faites d'achats, plus l'IA en sait sur les types de produits que vous aimez », explique-t-il. « Le module d'IA n'est pas seulement conçu pour faire les choses évidentes, il apprend au fur et à mesure et devient anticipatif. » « Nous avons découvert qu'avec l'application, le contenu moyen des paniers est en hausse de 20 % et les gens qui possèdent cette application sont trois fois plus susceptibles de revenir faire leurs achats dans ce magasin », dit M. Broome.
Le consultant en vente au détail Daniel Burke, de Blick Rothenberg, appelle cela « le Saint Graal [...] pour construire un profil de clients et suggérer un produit avant qu'ils ne se rendent compte que c'est ce qu'ils voulaient. »
En Allemagne, une start-up berlinoise appelée SO1 fait quelque chose de similaire avec son système d'IA pour les détaillants. Elle affirme que neuf fois plus de personnes achètent les produits suggérés par l'IA plutôt que ceux proposés par les promotions traditionnelles, même lorsque les remises sont inférieures de 30 %.
Le géant de la vente en ligne Amazon n'est pas en reste au niveau de la collecte des données. Il dispose d'immenses quantités d'informations sur ses clients à partir de leurs achats en ligne et via ses produits tels que ses enceintes interactives Echo Dot, auxquelles vous pouvez demander de faire les choses à votre place. Il se lance maintenant dans la vente physique, avec des magasins physiques regorgeant de technologies de vision informatique assistées par IA. Cela signifie que dans ses épiceries Amazon Go, actuellement en service dans 27 localités aux États-Unis, les gens peuvent faire leurs achats sans interaction avec un humain ou une caisse. Ils passent simplement leur smartphone sur le scanner lorsqu'ils entrent dans le supermarché, prennent ce qu'ils veulent acheter, puis ressortent tout simplement du magasin. Bien sûr, l'IA surveille et vous envoie une facture à la fin.
Lorsqu'en 2017 Amazon a racheté Whole Food Markets, un important réseau d'épiceries bio avec plus de 400 magasins à travers les États-Unis, cela a fait trembler le secteur. Amazon veut que vous achetiez en ligne, mais ne se soucie pas de savoir si vous voulez qu'on vous livre votre nourriture à domicile ou si vous voulez la récupérer en boutique ; vous pouvez maintenant faire les deux. Il ne fait aucun doute qu'ils vous inciteront bientôt à acheter certains produits, en fonction de vos préférences qu'ils ont stockées dans leurs bases de données géantes.
RépondreSupprimerSelon la société de recherche Gartner, plus des trois quarts des grandes enseignes dans le monde disposent déjà de systèmes d'IA ou prévoient d'en installer bientôt. Son expert, Sandeep Unni, explique que la pandémie mondiale a accéléré cette tendance, car elle a radicalement changé les habitudes de consommation.
Tout cela peut sembler agréable et pratique pour les clients qui s'y intéressent, mais pour les entreprises, c'est encore mieux, car les gens ont tendance à acheter plus en réponse aux incitations personnalisées. De plus, la banalisation du profilage personnalisé lié au commerce électronique suscite de sérieuses inquiétudes. Qui contrôle les quantités massives de données collectées, à qui appartiennent-elles et qu'en fait-on ? « L'expérience client est en train de devenir la nouvelle monnaie », affirme Gartner.12 Ainsi, vos préférences pourraient déjà être mises en vente quelque part au plus offrant. Et si le profilage des personnes était basé sur l'origine ethnique, le statut socio-économique, la sexualité ? Et que deviennent les petits magasins d'alimentation et les marchés locaux qui n'ont pas les moyens de se lancer dans l'intelligence artificielle ?
(Source: https://www.bbc.com/news/technology-54522442)
Un nuage à l'horizon
Au cours des vingt dernières années, le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, a consacré une grande partie de sa fortune à essayer de faire adopter par les petits agriculteurs des pays du Sud ce qu'il présente comme « les semences, les pesticides et les engrais les plus avancés », vendus et développés par les plus grandes entreprises agroalimentaires du monde. Bien qu'il ait investi des millions, voire des milliards, dans les centres de recherche internationaux promouvant ces technologies et des programmes comme l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), ses efforts ont eu peu d'impact, et les taux d'adoption des technologies restent faibles.13
B. Gates mise sur le fait que l'agriculture numérique peut changer les choses. En septembre 2020, Microsoft et AGRA ont officialisé un partenariat14 pour aider Microsoft à déployer sa plateforme Azure FarmBeats dans tout le continent et approfondir leurs efforts conjoints visant à déployer l'application d'assistant virtuel (« chatbot ») Kuzabot de Microsoft, qui fournit aux petits agriculteurs des conseils via WhatsApp et SMS, y compris des informations sur les intrants à utiliser et les entreprises auprès desquelles acheter.15 Microsoft avait déjà conclu un partenariat avec l'Institut international de recherche sur les cultures pour les tropiques semi-arides (ICRISAT) financé par Bill Gates en Inde avec une application similaire qui fournissait des conseils aux agriculteurs sur le moment de semer leurs graines, et a été déployée par les services de vulgarisation agricole de gouvernement de l’État du Karnataka.16
Parallèlement, FarmBeats de Microsoft intègre la start-up américaine Climate Edge dans sa plateforme.17Climate Edge se décrit comme « un courtier en mégadonnées pour le secteur agricole en développement ». Pour résumer, son activité consiste à rassembler des données sur les petits agriculteurs fournies par les consultants agricoles, les ONG, les entreprises et les chercheurs qui utilisent sa plateforme, puis à vendre ces informations à des compagnies d'assurance, à des organismes de certification, à des distributeurs de pesticides, à de grandes entreprises alimentaires comme Unilever et même aux ONG qui souhaitent prouver que leurs projets ont augmenté les rendements.18
RépondreSupprimerMicrosoft et ses partenaires ne sont pas les seuls à développer des plateformes de données et de communications numériques qu'ils peuvent ensuite vendre aux entreprises de pesticides et à d'autres qui souhaitent influencer les choix des agriculteurs. Le principal fournisseur de services de conseil par assistant virtuel aux petits agriculteurs au Kenya, Arifu, a pour partenaire la société multinationale de semences et de pesticides Syngenta. Arifu affirme que sa plateforme numérique « crée une boucle de rétroaction en générant une demande pour les graines de Syngenta [...]. Grâce à Arifu, Syngenta peut atteindre une population pour laquelle il aurait autrement eu besoin de faire appel à de coûteux et rares « ambassadeurs » sur le terrain. »19Mais les économies de coûts pour les entreprises d'intrants comme Syngenta ne sont que la partie émergée de l'iceberg des bénéfices qui peuvent être réalisés par ceux qui contrôlent l'espace croissant de l'agriculture numérique.
Arifu fait maintenant partie d'une plateforme numérique kényane plus importante appelée Digifarm et exploitée par la filiale kényane de Vodafone, Safaricom. Digifarm fournit à des millions de petits agriculteurs au Kenya des services d'assistant virtuel comme Arifu, leur vend des intrants et une assurance-récolte, leur offre des prêts, achète et vend leurs produits, le tout via la plateforme nationale de monnaie numérique de Safaricom, M-PESA. Pour ces services, Safaricom facture des frais sur toutes les transactions. (Voir encadré : Miser sur les communautés rurales)
Digifarm, et des plateformes similaires dans d'autres parties du monde sont saluées pour la fourniture de services financiers aux populations rurales qui, autrement, ne pourraient pas y accéder (c'est ce que l'on appelle « la banque des non bancables »). Mais cela laisse dans l'ombre ce qui se passe réellement.20Ces plateformes ne rendent pas « bancables » les connaissances des petits agriculteurs ou de leurs diverses variétés de semences et d'animaux. Pour devenir bancables, les agriculteurs doivent se conformer au système : ils doivent acheter les intrants qui sont préconisés et vendus à crédit (à des taux d'intérêt élevés), suivre les « conseils » de l'assistant virtuel pour avoir droit à l'assurance-récolte (qu'ils doivent payer), vendre leurs récoltes à l'entreprise (à un prix non négociable) et recevoir des paiements sur une application de monnaie numérique (moyennant des frais). Tout faux pas peut nuire à la solvabilité d'un agriculteur et à son accès au financement et aux marchés. C'est de l'agriculture contractuelle à grande échelle.
« J'ai [...] suivi toutes les leçons de la formation », a déclaré Wilson Kibet, un agriculteur kényan de 50 ans qui a contracté auprès de Digifarm un prêt à 15 % d'intérêt pour acheter un lot de semences de maïs hybride et d'intrants chimiques et qui a suivi les conseils fournis. « Ils nous ont même dit de ne pas planter de haricots au milieu des rangs de maïs. »21
Miser sur les communautés rurales
RépondreSupprimerEn novembre 2020, le Brésil a lancé une plateforme numérique nationale pour les paiements et les virements instantanés, appelée Pix. Une fois la nouvelle application installée sur leurs téléphones portables, les Brésiliens peuvent effectuer des paiements et des virements 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans avoir besoin d'un compte bancaire.22 On estime qu'aujourd'hui environ 60 millions de Brésiliens, soit 35 % de la population, n'ont pas de compte bancaire parce qu'ils n'ont pas les moyens de payer les frais bancaires, ne disposent pas d'adresse fixe ou des documents personnels exigés, ou vivent dans des communautés rurales isolées, éloignées des agences bancaires. Mais beaucoup de ces personnes ont des téléphones portables et peuvent accéder à Pix.
La situation est similaire ailleurs. Selon la Banque mondiale, 1,7 milliard de personnes dans le monde ne disposent pas de compte bancaire, parmi lesquels 1,1 milliard possèdent un téléphone portable. Il existe donc un énorme marché financier potentiel que les entreprises technologiques, connues sous le nom de fintechs, peuvent exploiter en remplaçant ainsi les géants traditionnels du système financier.
À elle seule, la Chine compte environ 224 millions de personnes sans compte bancaire et les deux géants de la technologie du pays, Alibaba et Tencent, ont lancé une offensive vigoureuse dans le but d'intégrer leurs plateformes de commerce électronique dominantes, leurs applications de paiement numérique et leurs services de microprêt qui, moyennant une commission, négocient des microcrédits auprès des banques sur la base des données d'achat compilées sur les consommateurs individuels. Les profits sont potentiellement énormes, ce qui explique pourquoi la branche microprêt d'Alibaba, Ant, a généré une offre record de 3 000 milliards USD lors de son introduction en bourse (IPO) en octobre 2020, soit la plus grande introduction en bourse de l'histoire. Les inquiétudes quant à la façon dont une telle concentration de pouvoir et une surveillance peu rigoureuse du crédit pourraient nuire à l'économie dans son ensemble ont poussé le gouvernement chinois à présenter de nouvelles règles antitrust sur les fintechs, ce qui a conduit Ant à retirer son introduction en bourse à la dernière minute.23
Le contrôle des monopoles n'est pas le seul problème. La monnaie numérique crée de nouvelles possibilités de vol, de fraude et d'endettement, ce qui accentue la vulnérabilité les personnes peu expérimentées dans le domaine bancaire et financier. Cela offre également la possibilité d'une surveillance et d'un contrôle accrus de l'État, comme c'est le cas en Chine, où des projets sont en cours de développement pour intégrer les plateformes de monnaie numérique aux efforts de l'État visant à contrôler le comportement des gens.24 Et les agriculteurs devraient se demander ce que cela signifie lorsqu'une entreprise comme Alibaba, avec son contrôle croissant sur les habitudes d'achat des gens, s'associe aux plus grandes entreprises d'élevage industriel afin de développer l'intelligence artificielle pour leurs élevages de porcs industriels.25
Les nouveaux intermédiaires
RépondreSupprimerUn autre avantage supposé pour les agriculteurs de ces plateformes numériques émergentes est qu'elles éliminent la dépendance à l'égard des « intermédiaires ».26 En effet, les agriculteurs trouvent des moyens créatifs d'utiliser les plateformes numériques pour vendre directement aux consommateurs, en particulier en cette période de Covid-19, et les agriculteurs ont potentiellement beaucoup de possibilités d'utiliser les technologies numériques pour renforcer leur pouvoir de négociation, surtout s'ils le font par le biais de coopératives ou d'autres structures collectives. Mais, même dans de tels cas positifs, les gens doivent encore faire le travail « intermédiaire » de collecte, de distribution et de vente des aliments produits à la ferme et, dans une grande partie du monde, ce travail est encore effectué par des millions de petits commerçants et vendeurs, pour la plupart des femmes, qui vendent la nourriture dans les villes des alentours.
Epicerie Amazon Go. Source : Shinya Suzuki sur Flickr
Ce serait formidable si les plateformes numériques pouvaient être conçues de façon à aider ces deux pôles de la chaîne alimentaire à mieux communiquer et se coordonner, et à éliminer les entreprises et les cartels avides qui s'interposent souvent entre les deux. Mais ce n'est pas dans l'intérêt des grandes entreprises qui déploient les plateformes d'agriculture numérique d'aujourd'hui. Elles utiliseront leurs plateformes numériques pour augmenter leur pouvoir de fixation des prix sur les agriculteurs (voir encadré : Agriculteurs, attention : Singapour vous regarde !) et amener les ouvriers agricoles à rejoindre le « milieu » élargi du système alimentaire, placé sous le contrôle de leurs centres de commande invisibles, tout comme Uber l'a fait avec les taxis ou Rappi et iFood l'ont fait avec les livraisons en ligne d'épicerie et de restauration en Amérique latine. Les femmes commerçantes et vendeuses du système alimentaire deviendront essentiellement des travailleuses à la pièce, ainsi que des consommatrices de leurs produits financiers, payant des frais sur les transactions monétaires numériques et des intérêts sur les prêts de microcrédit.
Prenons par exemple Twiga Foods, l'une des nombreuses startups agrotechnologiques financées par le programme 4Afrika de Microsoft.27 Elle a été fondée par un universitaire américain qui, tout en étudiant les marchés de gros de Nairobi, a été convaincu par le potentiel de mettre en lien directement les agriculteurs avec les petits vendeurs, en contournant les puissants cartels. Avec le soutien de la Banque mondiale, de Microsoft et d'un autre fonds de capital-risque, Twiga Foods a constitué une flotte de camions pour s'approvisionner en aliments auprès d'agriculteurs en périphérie de Nairobi et les livrer directement à un réseau de petits vendeurs de la ville. Toutes les transactions sont organisées via des téléphones portables, y compris les paiements, et exécutées sur la plateforme numérique de Microsoft et les services en cloud d'Azure.28
Ce premier succès de Twiga a attiré l'attention de plus grands acteurs, à la recherche d'un moyen de s'implanter enfin sur le marché de la consommation en pleine expansion de l'Afrique. Goldman Sachs et la famille française propriétaire des supermarchés Auchan ont pris des participations importantes dans l'entreprise. Twiga s'est associé à IBM, un autre fournisseur de services en cloud de premier plan, pour tester un programme de banque numérique avec ses fournisseurs. Et, tout récemment, Twiga a conclu un partenariat avec la plus grande société de commerce électronique du Kenya, si bien que Twiga vend maintenant des aliments directement aux consommateurs, en supprimant le rôle des petits vendeurs pour lesquels il avait été initialement créé. Twiga a également annoncé son intention de « profiter » du réseau de supermarchés d'Auchan en pleine expansion pour s'étendre en Afrique de l'Ouest.29
Twiga a peut-être créé des gains d'efficacité dans le système de distribution alimentaire du Kenya, mais ces économies ne sont pas redistribuées aux agriculteurs et aux vendeurs. L'impact le plus significatif de Twiga est d'avoir remodelé la distribution alimentaire, en utilisant à peu près la même force de travail, pour permettre aux entreprises de s'insérer au milieu et d'extraire de la richesse.
RépondreSupprimerLe chemin que les entreprises font prendre à l'agriculture numérique et à la distribution alimentaire s'inscrit dans le cadre de l'évolution récente plus globale du commerce de détail. La pandémie de Covid-19 accélère la transition vers la vente au détail en ligne de produits alimentaires, que les grandes entreprises technologiques comme Alibaba et Amazon soutiennent activement (voir encadré : Comment les « big tech » et l'intelligence artificielle contrôlent nos achats). Alors que ces entreprises tentent de s'affirmer dans des pays où la distribution alimentaire est encore largement entre les mains de réseaux de petits vendeurs et commerçants et/ou de systèmes de vente en gros réglementés par l'État, elles attachent beaucoup d'importance à la promotion des plateformes numériques en tant qu'option de commercialisation privilégiée pour les agriculteurs, tout en dissimulant leurs propres ambitions monopolistiques.
En Inde, par exemple, où une bataille acharnée fait rage depuis des années pour empêcher les grandes chaînes de vente au détail de s'implanter dans le pays, les entreprises colonisent maintenant l'espace de vente au détail par le biais du commerce électronique. Walmart est entré en Inde en 2016 grâce à une prise de contrôle, pour 3,3 milliards USD, de la start-up de vente au détail en ligne Jet.com, et a continué en 2018 avec une prise de contrôle, pour 16 milliards USD de la plus grande plateforme de vente au détail en ligne en Inde, Flipkart. Amazon n'est pas loin derrière. Aujourd'hui, Walmart et Amazon contrôlent désormais près des deux tiers du secteur de la vente au détail numérique en Inde.
L'expansion commerciale de la vente au détail en ligne en Inde est une menace directe pour des millions de colporteurs, de petits négociants et détaillants, les magasins kirana et les petites boutiques familiales. Amazon et Walmart cassent les prix, offrent des remises importantes et utilisent d'autres pratiques commerciales déloyales pour attirer les clients vers leurs plateformes en ligne. Lorsque les deux sociétés ont généré des ventes de plus de 3 milliards USD en seulement six jours d'une vente éclair au festival de Diwali, les petits détaillants indiens ont appelé désespérément au boycott des achats en ligne.30
Mais de plus en plus d'entreprises viennent pour s'emparer d'une part du marché de détail numérique en pleine croissance en Inde. En 2020, Facebook et le géant américain du capital-investissement KKR s’étaient engagés à investir plus de 7 milliards USD dans Reliance Jio, la boutique en ligne de l'un des plus grands magasins de détail en Inde. Les clients pourront bientôt faire leurs achats chez RelianceJio via l'application de dialogue en ligne de Facebook, WhatsApp.31
Bien que les achats en ligne n'aient pas décollé en Amérique latine comme dans certaines autres régions, leur croissance actuelle est énorme. Elle est portée par l'essor des applications de téléphonie mobile pour la livraison telles que « Rappi » qui offre toute une gamme de services, allant de la nourriture à la pharmacie et en passant par la banque ou les livres, pour n'en citer que quelques-uns. L'entreprise a connu une croissance extraordinaire en Amérique latine, doublant de taille tous les quatre ou cinq mois et s'implantant dans neuf pays de la région au cours des seules cinq dernières années. Son slogan est « Corremos por ti » (« Nous courons pour toi »), et elle est désormais évaluée à 3,5 milliards USD. Selon Luis Techera, de Rappi Mexico, la valeur stratégique de l'entreprise réside dans les informations collectées sur le comportement d'achat de ses clients : « Si, par exemple, Gillette veut lancer un nouveau rasoir électrique, ils peuvent demander à Rappi de s'adresser à 100 000 personnes qui ont acheté un rasoir Gillette par le passé, ont entre 27 et 35 ans et vivent dans une zone donnée. »32
RépondreSupprimerAgriculteurs, attention : Singapour vous regarde !
En 2014, la société singapourienne Olam, troisième transformateur de cacao au monde, a lancé ce qu'elle appelle le système d'information agricole d'Olam (Olam Farmer Information System - OFIS) en Côte d'Ivoire et au Ghana. Olam explique que sa « technologie permet au personnel de terrain d'enquêter et d'enregistrer, sur place, des milliers d'exploitations, le paysage environnant, ainsi que la situation sociale des agriculteurs ».
« Les données – parmi lesquelles la taille de l'exploitation, l'emplacement, l'âge des vergers, l'infrastructure économique, sociale et sanitaire et les systèmes de soutien écologique – sont collectées au niveau de l'exploitation sur un appareil portatif par le personnel de terrain formé d'Olam [...] Le personnel de terrain d'Olam informe les agriculteurs de la manière dont les données seront potentiellement utilisées et leur garantit que toute donnée personnelle ne serait accessible qu'aux employés d'Olam et à certains clients sélectionnés d'Olam dans le cadre d'un accord de conditions d'utilisation approprié et par ailleurs en toute confidentialité. Après le briefing, l'agriculteur consent à fournir des informations pertinentes ou se retire de l'opération. La base de données OFIS appartient à Olam International Limited à Singapour et tous les processus et protocoles liés aux données personnelles sont conformes aux lois ou aux pratiques de Singapour. Le GPS est largement utilisé pour géolocaliser l'endroit où se trouvent les agriculteurs, repérer les exploitations et cartographier les principaux points d'infrastructure sociale dans les villages. Les données provenant de cette cartographie et des enquêtes auprès des agriculteurs sont introduites dans la base de données d'Olam via une application Android, puis visualisées via une interface de cartes en ligne et un outil graphique d'analyse pour générer des rapports.33
Olam dit qu'il utilise ces données pour aider les agriculteurs à maximiser leur productivité et à éviter la déforestation. Comme par hasard, il omet de mentionner la façon dont il pourrait utiliser cette collecte de renseignements pour faire baisser les prix et maximiser ses propres profits.
Les petits agriculteurs au Ghana et en Côte d'Ivoire sont dans une guerre de longue haleine avec Olam et les autres négociants à propos des prix du cacao. L'asymétrie de pouvoir est telle que ces producteurs de cacao gagnent péniblement 1,31 USD par jour, ce qui est bien inférieur au seuil de 1,90 USD défini par l'ONU pour l'extrême pauvreté, un quart de cette somme provenant de sources autres que le cacao.34 En octobre 2019, les gouvernements du Ghana et de Côte d'Ivoire ont pris des mesures pour améliorer la situation en exigeant que les entreprises versent un « différentiel de revenu vital » de 400 USD la tonne pour permettre d'augmenter les paiements aux agriculteurs (une position en retrait par rapport à leur proposition de fixer un prix plancher minimum, qui a été rejetée par les entreprises). Mais maintenant, le Ghana et la Côte d'Ivoire disent que les gros négociants, notamment Olam, remettent déjà en cause le programme. Ils affirment qu'Olam, le troisième transformateur de cacao dans le monde, essaie délibérément de réduire ses achats de fèves en provenance du Ghana et de Côte d’Ivoire pour saboter le programme de « différentiel de revenu vital ».35
RépondreSupprimerFaire de l'agriculture numérique un outil utile pour les gens ?
Les agriculteurs, petits et grands, utilisent déjà les nouvelles technologies numériques. Comme le disent les publicités, « il existe de multiples façons dont ces technologies pourraient être exploitées pour améliorer les systèmes alimentaires, pour tous. Qui pourrait être contre le fait que les agriculteurs en sachent davantage sur la fertilité de leurs sols et la santé de leurs cultures avec une application sur leur téléphone ? Ou contre des services qui fournissent une connexion plus directe avec les marchés et les consommateurs auxquels ils peuvent vendre leurs produits ? » Le problème est de savoir qui contrôle les données et qui donne les conseils, en plus des questions importantes sur le degré de sécurité pour les utilisateurs de ces systèmes en pleine évolution et les façons dont ils pourraient faciliter la collusion entre entreprises, l'évasion fiscale et d'autres activités délictueuses. Au-delà de ces problèmes, nous devons également nous pencher sur l'impact des technologies numériques elles-mêmes et sur la manière dont elles affectent les connaissances et les pratiques des agriculteurs locaux.
Il existe un certain nombre d'initiatives qui visent à rompre la dépendance vis-à-vis des services numériques high-tech contrôlés par les entreprises qui sont désormais imposés aux agriculteurs. L'un est « FarmHack », une communauté mondiale d'agriculteurs qui construisent et modifient leurs outils et partagent gratuitement ces informations en ligne. Certaines nouvelles sociétés informatiques sont en train de s'orienter vers des échanges d'informations participatifs et non exclusifs, non seulement au sein de communautés locales, mais aussi avec de petits producteurs et transformateurs confrontés à des situations similaires dans le monde, par exemple sur les techniques de lutte antiparasitaire.36
Au cours de la dernière décennie, de nombreux réseaux entre agriculteurs ont vu le jour à travers le monde pour partager des informations et des conseils, dont beaucoup utilisent des outils numériques pour communiquer. Un exemple récent de la façon dont les agriculteurs ont utilisé les outils numériques pour faire parvenir leurs produits aux consommateurs a été fourni lorsque la crise de Covid a coupé les circuits officiels de distribution alimentaire. Dans de nombreuses régions du monde, les agriculteurs se connectent aux réseaux sociaux ou aux outils de commerce électronique pour organiser des marchés alternatifs. Dans le Karnataka, en Inde, des agriculteurs ont commencé à utiliser Twitter pour publier des vidéos de leurs produits et communiquer avec les acheteurs. D’autres ont réactivé les systèmes traditionnels de troc, pour pallier leur manque de liquidités et faire correspondre l’offre et la demande.37
Au Brésil, avec la fermeture des marchés en plein air et la concentration de la distribution alimentaire dans les grands supermarchés où les petits agriculteurs n'ont pas d'entrée directe, le mouvement des petits agriculteurs MPA a organisé un système de distribution avec une coopérative de chauffeurs de taxi et un groupe de consommateurs, fonctionnant en ligne via WhatsApp et une page Web avec un menu hebdomadaire des articles disponibles. Aujourd'hui, ce qu'on appelle l'« infobasket » atteint en moyenne 300 paniers alimentaires par semaine, en particulier des aliments frais, qui parviennent jusqu'à environ 3 000 consommateurs à Rio de Janeiro et ses environs.38 Une quarantaine d'« Unités de production paysanne » organisent la logistique.
RépondreSupprimerToutes ces initiatives locales sont excellentes et méritent tout notre soutien. La question est de savoir si elles peuvent résister à l'assaut des plateformes et des services que les entreprises développent et déploient actuellement, tous fortement orientés vers l'agriculture industrielle. Comme nous l'avons vu dans ce rapport, elles favorisent l'utilisation d'intrants chimiques et de machines coûteuses, ainsi que la production de produits de base destinés à des entreprises plutôt qu'à des marchés locaux. Elles encouragent la centralisation, la concentration et l'uniformité, sont propices aux abus et à la monopolisation. En conséquence, elles ne feront que nous plonger plus profondément dans les multiples crises qui frappent le système alimentaire mondial.
Il faut résister partout à cette prise de contrôle de l'agriculture numérique par les entreprises. Pour y parvenir, les producteurs alimentaires (agriculteurs, pêcheurs, petits détaillants, vendeurs de rue, ouvriers agricoles et autres) doivent agir ensemble pour briser le pouvoir des Big Tech et de leurs milliardaires et lutter pour une vision différente, basée sur une participation démocratique et diversifiée à la production et au partage des connaissances et des informations.
*****
Tableau 1. Entreprises et institutions qui se lancent dans l'agriculture numérique
Implication des plus grandes entreprises technologiques mondiales dans l'agriculture numérique
Microsoft
Développement du projet FarmBeats qui offre un éventail de technologies contrôlées via le cloud Microsoft pour une agriculture « basée sur les données » qui surveille et analyse l'état des sols, l'eau, les cultures, les données climatiques et les données météorologiques actualisées.
Initiative Microsoft 4Afrika avec l'AGRA visant à créer une solution technologique pour l'agriculture au Kenya, au Nigéria, au Rwanda, au Ghana, en Tanzanie, en Ouganda, au Malawi et en Éthiopie.
Apple
RépondreSupprimerCollabore avec Agworld pour développer une montre Apple pour l'agriculture de précision qui fonctionne de façon à centraliser la gestion de l'exploitation agricole en fournissant des informations agronomiques et l'historique des cultures du champ ; des synthèses de la situation financière de l'exploitation ; des notifications avec les recommandations des agronomes de l'exploitation ; et des informations lorsque le champ est prêt pour la récolte. La montre Apple Agworld est disponible aux États-Unis, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Afrique du Sud et au Chili.
Apple a également lancé l'application Resolution, un logiciel de gestion d'exploitation basé sur le cloud qui contient une carte de l'exploitation pour enregistrer et stocker les événements ou les tâches quotidiennes dans cette exploitation.
Amazon
Acquisition de WholeFood pour 16 milliards USD et investissement de plus de 500 millions USD dans des stocks alimentaires en Inde et en Australie.
Amazon Web Service (AWS) propose une technologie d'agriculture de précision visant à intégrer les données agricoles à l'échelle mondiale. Parmi les utilisateurs d'AWS figurent Indian Farmers Fertilizer Cooperative Limited (IFFCO), le projet WeFarm en Afrique et le japonais Yanmar qui a développé Smart Greenhouse.
Farmobile aide les agriculteurs à collecter et à interpréter les données de l'exploitation et à gagner de l'argent avec ces informations.
Facebook
Investissement de 5,7 milliards USD dans Reliance Jio, le plus grand opérateur de téléphonie mobile en Inde. Jio a lancé une application mobile axée sur les agriculteurs, Jio Krishi, en 2020. Elle fournit aux petits exploitants des conseils sur les techniques d'agriculture de précision et les aide à prendre des décisions fondées sur des données sur des sujets comme les semis, l'irrigation et la lutte antiparasitaire.
Google
Développement de Earth Map avec la plateforme géospatiale Hand-in-Hand de la FAO afin de proposer un outil de mégadonnées sur le climat, l'environnement et l'agriculture.
Alibaba
Procède à la fusion de commerces alimentaires de détail hors ligne et en ligne avec un investissement de 12,7 milliards USD dans des magasins physiques et en cours d'acquisition de l'enseigne française Auchan pour 3,6 milliards USD supplémentaires.
Acquisition de 57 % des parts de Milk New Zealand Dairy pour garantir plus de 9 500 litres de lait par semaine pour la vente en ligne en Chine.
Implication des plus grandes entreprises agrochimiques mondiales dans l'agriculture numérique
Syngenta/ChemChina
Syngenta a acheté Cropio en 2019, une société de plateformes numériques, pour développer sa promotion de l'agriculture numérique. Au total, plus de 40 millions d'hectares au niveau mondial seront gérés à l'aide d'un outil numérique Syngenta, avec le projet d'un doublement de ce chiffre d'ici la fin de l'année 2020.
Bayer/Monsanto
Bayer possède Climate FieldView, via l'acquisition de Monsanto, et climate.com qu'il a acquis il y a quelques années
BASF
BASF dispose de Xarvio : cette application aide à identifier les mauvaises herbes, les maladies, les insectes, etc. sur le terrain, à prévoir quand ils deviennent un problème et conseille quand traiter ou fertiliser.
BASF met actuellement en place une coentreprise avec le géant de la technologie Bosch pour promouvoir l'agriculture numérique.
Corteva
RépondreSupprimerCorteva possède Granular « De chaque graine à chaque champ, Granular vous donne les outils pour relever les défis dans toute votre exploitation. »
FMC
FMC Corp. a annoncé le lancement d'Arc Farm Intelligence, une plateforme d'agriculture de précision exclusive qui, selon lui, permet aux producteurs et aux conseillers de prévoir plus précisément la pression des ravageurs avant qu'elle ne devienne un problème.
Implication des institutions internationales dans l'agriculture numérique
AGRA
Microsoft s'est associé à AGRA pour soutenir la transformation numérique de l'agriculture. Fait partie de l'initiative 4Afrika de Microsoft. « Nous apprécions beaucoup la possibilité de bénéficier de l'aide de l'architecture numérique de Microsoft sur les écosystèmes numériques et les plateformes de mégadonnées », déclare Vanessa Adams, vice-présidente en charge des partenariats stratégiques et responsable de projet chez AGRA.
CGIAR
Le CGIAR a créé une « Plateforme pour le Big Data dans l'Agriculture » qui regroupe tous ses travaux sur l'agriculture numérique. Il travaille avec Microsoft pour fournir des mégadonnées aux petits agriculteurs.
FAO
Google et la FAO ont lancé un nouvel outil de mégadonnées pour tous. « Je suis convaincu que la transformation de nos systèmes alimentaires pour nourrir le monde se fera avec une agriculture numérique », a déclaré le Directeur général de la FAO, QU Dongyu.
Banque mondiale
La Banque mondiale finance plusieurs initiatives d'agriculture numérique. Son avis est le suivant : « Les technologies numériques peuvent réduire considérablement les coûts de mise en relation des vendeurs et des acheteurs ; réduire les inégalités d'accès à l'information, aux connaissances, aux technologies et aux marchés ; aider les agriculteurs à prendre des décisions plus précises sur la gestion des ressources en fournissant, traitant et analysant plus rapidement une quantité croissante de données ; et potentiellement obtenir des économies d'échelle dans l'agriculture, rendant ainsi les petits producteurs plus compétitifs. »
1 Emiko Terazono, « Vertical farming: hope or hype ? » Financial Times, 31 octobre 2020 : https://www.ft.com/content/0e3aafca-2170-4552-9ade-68177784446e; les données sur les IDE proviennent de FAOSTAT : http://www.fao.org/faostat/en/#data/FDI
2 En 2016, des membres de l'équipe de GRAIN ont visité l'exploitation de Fujitsu aux environs de Hanoï.
3 Pat Mooney, « Too big to feed », IPES, 2017 : http://www.ipes-food.org/_img/upload/files/Concentration_FullReport.pdf. Le Groupe ETC a réalisé d'excellents rapports sur la concentration des entreprises dans les secteurs de l'alimentation et de la technologie, ainsi que sur les questions liées à la numérisation du système alimentaire. Voir : https://www.etcgroup.org/
4« Azure FarmBeats », consulté en novembre 2020 https://www.microsoft.com/en-in/campaign/azure-farmbeats/#anchor-2
5 Precision Planting, « FieldView plus frequently asked questions », consulté en novembre 2020, https://cloud.precisionplanting.com/fv/faq
6 IPES-Food, « Too big to feed : Exploring the impacts of mega-mergers, concentration, of power in the agri-food sector », 2017, http://www.ipes-food.org/_img/upload/files/Concentration_FullReport.pdf
RépondreSupprimer7 Bruce Upbin, « Monsanto Buys Climate Corp For $930 Million ». Forbes, 2 octobre 2013. https://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2013/10/02/monsanto-buys-climate-corp-for-930-million/?sh=47e57d69177a
8 Climate Fieldview : https://climate.com/
9 Xarvio Digital Farming Solutions: https://www.xarvio.com/fr/fr.html
10 Syngenta, « Syngenta acquires Cropio », 2 septembre 2019, https://www.syngenta.com/en/company/media/syngenta-news/year/2019/syngenta-acquires-cropio
11 Yara, « Solutions and tools for modern farming », https://www.yara.com/crop-nutrition/products-and-solutions/precision-farming/
12 Gartner, « Gartner Predicts At Least Two Top Global Retailers Will Establish Robot Resource Organizations to Manage Nonhuman Workers By 2025 », 4 février 2020. https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2020-02-04-gartner-predicts-at-least-two-top-global-retailers-wi
13 Rosa Luxembourg Stiftung, « False promises: The alliance for a green revolution in Africa (AGRA) », juillet 2020
https://www.rosalux.de/en/publication/id/42635
14 « Microsoft reaffirms its commitment to the Alliance for a Green Revolution in Africa to support digital transformation in agriculture », 20 septembre 2020, https://news.microsoft.com/en-xm/2020/09/22/microsoft-reaffirms-its-commitment-to-the-alliance-for-a-green-revolution-in-africa-to-support-digital-transformation-in-agriculture/
15 AGRA, « AGRA Covid-19 situation report », 29 mai 2020. https://agra.org/wp-content/uploads/2020/06/Sit_Rep_May_29.pdf
16 « Digital Agriculture: Farmers in India are using AI to increase crop yields », 7 novembre 2017,
https://news.microsoft.com/en-in/features/ai-agriculture-icrisat-upl-india/ ; Plateforme du CGIAR pour les mégadonnées dans l'agriculture, « Webinar on scaling in practice », 10 novembre 2020, https://bigdata.cgiar.org/blog-post/webinar-scaling-in-practice/
17« The world's first services marketplace for smallholder agriculture », https://www.climate-edge.com/
18Ryan Loftus, « The future of farming: The start-up digitizing agriculture in developing nations », https://www.kaspersky.com/blog/secure-futures-magazine/climate-edge-agriculture-technology/28968/
19 « Meet Arifu, the social enterprise that uses technology to empower the BoP! », 10 juin 2018, https://medium.com/@benandalex/meet-arifu-the-social-enterprise-providing-education-without-borders-8bd52e13c5a5
20 Gianluca Iazzolino, « Harvesting data: Who benefits from platformization of agricultural finance in Kenya? », 29 mars 2019, https://developingeconomics.org/2019/03/29/harvesting-data-who-benefits-from-platformization-of-agricultural-finance-in-kenya/
21 Duncan Miriri, « Credit from Safaricom's farming app sows seeds of change in Kenya », Reuters, 15 juin 2020, https://ca.reuters.com/article/idUSL8N2DH3EW
22 Fernanda Bompan et Álvaro Campos, « Volume diário de transações no Pix surpreende e já ultrapassa R$ 50 milhões », Valor, 12 novembre 2020 : https://valor.globo.com/live/noticia/2020/11/12/pix-ja-teve-135-mil-transacoes-em-um-unico-dia-diz-vilain-da-febraban.ghtml
23 Sun Yu, « China’s banking regulator signals tougher fintech antitrust laws », Financial Times, 11 novembre 2020 : https://www.ft.com/content/843b3f60-292b-431f-a94c-93c78bc72bae
RépondreSupprimer24 Nicole Kobie, « The complicated truth about China's social credit system », Wired, 7 juin 2019 : https://www.wired.co.uk/article/china-social-credit-system-explained
25 Xiaowei Wang, « Behind China’s ‘pork miracle’: how technology is transforming rural hog farming », Guardian, 8 October 2020: https://www.theguardian.com/environment/2020/oct/08/behind-chinas-pork-miracle-how-technology-is-transforming-rural-hog-farming
26 Gianluca Iazzolino, op cit, https://developingeconomics.org/2019/03/29/harvesting-data-who-benefits-from-platformization-of-agricultural-finance-in-kenya/
27« Investing in African agri-tech », site web de Microsoft : https://www.microsoft.com/africa/4afrika/african-agri-tech.aspx?wt.mc_id=AID2418386_QSG_PD_SCL_378707
28« Kenyan agriculture and logistics company unlocks market access across the country », site web de Microsoft website, 22 juillet 2020 : https://customers.microsoft.com/en-ca/story/832373-twiga-foods-professional-services-microsoft365-en-kenya
29« Twiga Foods entices France’s richest family », 12 juin 2019, https://www.dhahabu.co.ke/2019/06/12/twiga-foods-entices-frances-richest-family/
30 GRAIN, « Black Diwali: E-commerce eats away at the livelihoods of small retailers », 26 novembre 2019, https://www.grain.org/en/article/6362-black-diwali-e-commerce-eats-away-at-the-livelihoods-of-small-retailers
31 TechCrunch, « Reliance and Facebook pilot JioMart grocery shopping on WhatsApp »,
https://techcrunch.com/2020/04/26/reliance-and-facebook-pilot-jiomart-orders-on-whatsapp/
32 “Más que tu dinero, a Rappi le interesan tus datos”, Forbes Mexico, 6 janvier 2020. https://www.forbes.com.mx/mas-que-tu-dinero-a-rappi-le-interesan-tus-datos/
33 Zoe Maddison, « Olam Farmer Information System (OFIS): improving smallholder productivity and livelihoods », dans FAO et UIT, « E-agriculture in Action: Big Data for Agriculture », 2019 : https://www.itu.int/en/ITU-D/ICT-Applications/Documents/Publications/Big%20Data%20for%20Agriculture.pdf
34 Terry Slavin, « Extreme poverty still fuelling deforestation from cocoa in West Africa », Reuters, 10 mars 2020 : https://www.reutersevents.com/sustainability/extreme-poverty-still-fuelling-deforestation-cocoa-west-africa
35 Isis Almeida et al., « Chocolate war: Hershey, Mars accused of trying to undermine cocoa farmers’ pay », Los Angeles Times, 1er décembre 2020 : https://www.latimes.com/business/story/2020-12-01/chocolate-war-cocoa-growers-hershey-mars-ghana-ivory-coast
36 IPES-Food, op cit, http://www.ipes-food.org/_img/upload/files/Concentration_FullReport.pdf
37 GRAIN, « Des millions de personnes forcées de choisir entre la faim ou le Covid-19 », mai 2020. https://grain.org/e/6466
38 Cesta camponesa de alimentos saudáveis: http://www.cestacamponesa.com.br/estatica/index.php
https://grain.org/fr/article/6596-controle-numerique-comment-les-big-tech-se-tournent-vers-l-alimentation-et-l-agriculture-et-ce-que-cela-signifie
Le Royaume-Uni construit le premier aéroport au monde ... pour les voitures volantes
RépondreSupprimerInnovation technologique des voitures volantes d'aéroport
Le taxi de l'avion S-A1 «sera 100 % électrique, décollera verticalement, puis passera à la portance sur les ailes».
08 févr.2021
Sean Fleming
Rédacteur principal, contenu formatif
Un aéroport éphémère pour les taxis volants électriques sera opérationnel plus tard cette année près de la ville britannique de Coventry.
Le marché des taxis aériens électriques pourrait valoir 500 milliards de dollars rien qu'aux États-Unis.
Mais la technologie fait toujours face à des défis réglementaires.
Est-ce un oiseau ? Est-ce un avion ? Ou est-ce une voiture volante qui arrive pour atterrir dans le tout premier aéroport au monde construit spécifiquement pour les véhicules volants électriques ?
Cela peut sembler sortir d'un film de science-fiction, mais cet aéroport est en cours de préparation pour novembre 2021 près de la ville britannique de Coventry.
L'installation Air-One sera ouverte pendant un mois seulement et est le fruit d'une collaboration entre des agences gouvernementales, des entreprises du secteur privé et l'industrie aéronautique. Il a été développé par Urban Air Port, avec la participation de la division Urban Air Mobility de Hyundai Motor Group et du conseil municipal de Coventry.
As-tu lu?
Alors que le premier avion électrique de Nouvelle-Zélande décolle, voici ce qui se passe avec le vol électrique
La prochaine grande perturbation arrive. Comment les villes peuvent se préparer aux "voitures volantes ''
Plus qu'un vol de fantaisie
RépondreSupprimerL'aéroport éphémère est en cours de construction comme preuve de concept d'un hub zéro émission pour les futurs modes de déplacement. Les véhicules électriques à décollage et atterrissage verticaux (eVTOL) sont suggérés comme moyen à faible émission de carbone de réduire la congestion lorsque les gens se déplacent entre les centres urbains.
«Les voitures ont besoin de routes. Les trains ont besoin de rails. Les avions ont besoin d'aéroports. Les eVTOL auront besoin de ports aériens urbains », a déclaré Ricky Sandhu, fondateur et président exécutif d'Urban Air Port. «Les voitures volantes étaient un vol futuriste de fantaisie. Air-One apportera un transport aérien urbain propre aux masses et libérera un nouveau monde aéroporté de mobilité zéro émission. »
«Les marchés de la navette aéroport et du taxi aérien sont viables», selon un rapport technique de la NASA de novembre 2018, qui estimait «une valeur de marché totale disponible significative aux États-Unis à 500 milliards de dollars». Bien que le rapport ait également souligné que les eVTOL peuvent être confrontés à «d'importantes contraintes juridiques et réglementaires, météorologiques, de certification, de perception publique et d'infrastructure».
Il n'y a actuellement aucune voiture volante ou drone transportant des passagers au Royaume-Uni. Pourtant, l'installation susciterait l'intérêt des entreprises de logistique en particulier. L'utilisation de drones aéroportés pour livrer des colis a été écartée presque aussi souvent qu'on en a discuté, en raison des défis de leur opération dans des zones densément peuplées. Mais la technologie pourrait s'avérer utile comme moyen de transport de marchandises entre les hubs de transport, et de gros drones cargo, fabriqués par Malloy Aeronautics, seront présentés sur le site.
CHANGEMENT CLIMATIQUE
Que fait le Forum économique mondial pour aider l'aviation à atteindre ses objectifs de zéro net ?
Montrer
Moins cher qu'un hachoir
Uber et Hyundai ont annoncé qu'ils travaillaient ensemble pour développer un service de taxi aérien Uber lors du Consumer Electronics Show de janvier 2020 à Las Vegas. Ils ont également dévoilé un modèle grandeur nature de l'un des avions prévus. Baptisé S-A1, il sera 100 % électrique, décollera verticalement, puis passera à la portance aile; il peut transporter quatre personnes à des vitesses allant jusqu'à 290 kilomètres par heure à une altitude comprise entre 300 et 600 mètres.
Selon un article du journal Times, les avions eVTOL sont «plus silencieux, plus légers, moins chers et plus écologiques que les hélicoptères». L'idée est que ces véhicules pourraient permettre aux gens de parcourir de courtes distances à travers les étendues urbaines et soulager la pression sur les liaisons de transport existantes et encombrées.
RépondreSupprimerUne déclaration de Hyundai fait une comparaison similaire, en disant: «L'empreinte physique d'un port aérien urbain est 60 % plus petite qu'un héliport traditionnel (l'infrastructure existante la plus comparable). Grâce à une construction innovante, les sites peuvent être installés en quelques jours, émettre des émissions de carbone nettes nulles et peuvent être entièrement exploités
https://www.weforum.org/agenda/2021/02/uk-first-airport-electric-flying-cars/
Tout a commencé avec les ULM.
SupprimerPas bête çà ! On pourrait même faire des terroristes qui larguent des bombes depuis leur engin !
Puis, sont arrivés les drones. Là au moins le pilote ne court aucun risque. L'engin est presque silencieux, tout petit il peut être très haut et disparaître à la vue et être muni de caméras qui voient tout.
Et en plus il peut porter des grenades qu'il largue de là-haut ni vu ni connu !
Pas bête çà ! Il pourrait aussi larguer des fioles de virus pendant la nuit.
Et puis, sont arrivées les 'voitures volantes' ! ÂAh les 'voitures volantes' ! Des voitures assez puissantes (moteur d'avion) qui peuvent tout surveiller et même... même porter des canons pour tuer quiconque qui ne se conforme pas à la dictature en place !
Puis aussi des voitures volantes sans pilotes à bord afin que ceux qui tirent d'en-bas...
Nouvelles du Japon. Samedi 13 février, 23h08 temps standard du Japon
RépondreSupprimerle 14 février 2021
Ce samedi, comme tous les jours j’étais connecté pour une conversation vidéo avec mon fils depuis Tokyo. Ici il était 14 heures passé lorsque subitement l’image se figea et le son fut coupé. Moins d’une minute plus tard mon fils put rétablir la liaison et il m’annonça qu’une grosse secousse tellurique venait de secouer sa maison pendant plusieurs secondes. Son épouse dormait et ses enfants étaient chez leurs grands-parents. Il n’y eut pas de dégats en dehors de quelques objets tombés au sol et l’eau de l’aquarium dangereusement agitée mais sans avoir débordé. J’assistais donc en direct à un tremblement de terre comme il y en a presque quotidiennement sur l’ensemble de l’archipel à différentes magnitude. Naturellement nous nous remémorâmes le grand tremblement du 11 mars 2011. Ce jour-là marqua l’ensemble de la population du Japon et endommagea son industrie, un événement qui resta gravé dans les mémoires et ne laissa comme souvenir aux Occidentaux que l’accident nucléaire de Fukushima-Daiichi.
La secousse de ce 13 février 2020 fut de magnitude 7,1, située à 60 kilomètres des côtes de la Préfecture de Fukushima et à 60 kilomètres de profondeur. Il s’agit d’une nouvelle réplique du grand tremblement de terre du 11 mars 2011 (Magn.9)
Les Occidentaux ne comprennent pas que le Japon est exposé aux pires risques naturels. Il y a des tremblements de terre, près de 300 par an de toutes sortes d’intensité, des tsunami, des typhons, des vagues de froid sibérien, de très fortes chaleurs l’été. Il fut un temps où la malaria sévissait jusqu’à Tokyo. Elle fut totalement éradiquée à la fin des années 1960. Il est dès lors très facile de comprendre le rapport très particulier des Japonais avec la nature et ses forces indomptables. En Europe la moindre petite canicule ou la plus petite vague de froid font la une des journaux et dans certains pays de cette Europe totalement déconnectée des réalités des éléments naturels, une canicule procure vite un prétexte pour créer un impôt sécheresse, par exemple.
Bref, les Japonais vivent quotidiennement avec les éléments naturels. Les Occidentaux ont l’outrecuidance de se prétendre capables de maîtriser ces éléments naturels comme par exemple modifier l’évolution du climat : c’est pire qu’une délirante prétention, c’est idiot et dangereux pour le bien-être des populations. Mais il y a bien pire. Au cours de l’épidémie de SARS-CoV-2 le Japon, très respectueux de sa Constitution (plus ou moins imposée par le Général McArthur à la fin de la seconde guerre mondiale), n’a jamais outrepassé la loi. Il n’y a jamais eu de confinement, ni de couvre-feu, ni de fermetures autoritaires des magasins, des universités ou des écoles. À ma connaissance seuls les bars à filles ont été fermés et les écoles ont été également fermées quelques semaines au printemps 2020. Le port du masque dans les lieux publics est laissé à l’appréciation de chacun. Le japon est un autre monde …
Dernière nouvelle : à 18h27, heure standard du Japon, ce dimanche 14 février un tremblement de terre de magnitude 4,5 a eu lieu au même endroit que la veille, la vie continue.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/02/14/nouvelles-du-japon-samedi-13-fevrier-23h08-temps-standard-du-japon/
Latitudes (env.)
SupprimerVillefranche-sur-Saône = Nord Japon
Sud Japon (Kagoshima) = Marrakesh (Maroc)
-16°C à Houston (Texas), Galveston (-7°C !/Golf du Mexique), San Antonio -16°C ! Dallas -20°C,
Wichita (Kansas, Nord Texas) -31°C
Soir 1/3 des Etats-Unis ( forme en 'V') à -0°C ! (Espace central Nord-Sud)
N-Y: 3°C, LA :7°C.
D'années en années les USA se refroidissent à éliminer TOUTES végétations ! (et vie animale).
Chaque année des records de froids y sont enregistrés.
Voir: ventusky.com
Nord Australie +28°C (fin d'été le 21 Mars)
Sud Australie (Melbourne) +21°C
Le chef de l'OTAN s'interroge sur les chars de combat à énergie solaire
RépondreSupprimerFebruary 14th, 2021
Y a-t-il un meilleur badge pour montrer l'effondrement intellectuel de l'Occident que l'idée, d'un chef de l'OTAN, que nous devrions installer des panneaux solaires sur les chars du champ de bataille ? Dans cent ans, il y aura une étape de l'effondrement de la civilisation appelée la phase du «char de combat à énergie solaire». Une idée si radioactivement stupide que la première question de tout écrivain scientifique est "est-ce une satire ?"
Outre tout le rapport puissance / poids non démarreur, il y a le problème de la guerre nocturne et des jours de pluie, le camouflage d'une surface brillante et la vulnérabilité générale du verre et de l'électronique dans une situation connue pour «avoir des balles».
Des chars de combat à énergie solaire ?
Oh le dilemme: comment camoufler les panneaux solaires et collecter la lumière du soleil ?
Non seulement ces réservoirs à énergie solaire risquent d'être immobilisés par un tir perdu, mais ils pourraient être abattus avec une bombe de peinture.
Un autre jour à Fall of the West
Le chef de l'OTAN suggère des chars de combat avec des panneaux solaires alors que les militaires passent au vert
Thomas Harding, Nouvelles nationales
Le chef de l'OTAN [Jens Stoltenberg] a suggéré que les militaires devraient faire progresser la recherche sur les véhicules à faibles émissions en raison des avantages qu'ils apportent, lors d'un séminaire en ligne intitulé Nouvelles idées pour l'OTAN 2030.
«L'OTAN devrait faire sa part pour examiner comment nous pouvons réduire les émissions des opérations militaires», a-t-il déclaré lors de l'événement de Chatham House. «Nous savons que les chars de combat lourds ou les avions de combat et les navires de guerre consomment beaucoup de combustibles fossiles et émettent des gaz à effet de serre et nous devons donc examiner comment réduire ces émissions par des carburants alternatifs, des panneaux solaires ou d'autres moyens de mener nos missions. "
Les émissions de carbone d'un char de combat principal Abrams américain de 60 tonnes sont calculées comme l'équivalent de 10 voitures Mercedes-Benz.
Diverses réponses sur Twitter:
Jaime Carrasco: Les Russes et les Chinois adoreraient ça.
Nick DuCate: À quel point devez-vous être éveillé pour suggérer une «guerre zéro émission»?
Payal Hindu dit: "Et ensuite…" Des armes nucléaires biodégradables ? "
Jon Salero: Le premier porte-avions à voile au monde à venir…
RépondreSupprimerL'EEF [décrit Jens Stoltenberg comme] «Un Norvégien du Parti travailliste qui vit dans un pays sans soleil 1/3 de l'année, géographiquement l'un des plus hostiles à la guerre des chars et possède certaines des plus grandes réserves de pétrole du monde. [Montre une vidéo de Poutine se dissolvant dans le rire].
Antonio Panardi: Dans une bataille entre la classe de maternelle de ma fille et les forces de l’OTAN de 2030, j’aurais probablement mis mon argent dans la maternelle.
Pour résoudre les problèmes de lignes d'approvisionnement, la réponse est sûrement: a / trouvez plus de combustibles fossiles sur vos propres terres.
Si l'objectif est une armée plus verte, la réponse est - a / passer au nucléaire (si possible), et b / obtenir un nouveau commandant en chef.
Dans la défense de Stoltenberg, (si ce n'est pas abuser du mot défense, pas plus qu'il ne l'a déjà fait), il ne parle probablement pas de réservoirs solaires purs, mais d'une sorte de réservoir hybride et bien que son objectif soit incontestablement la «guerre climatique» (à quel point ces Mercedes sont-elles diaboliques? Benz?), Il soutient que cela réduirait également le besoin et le risque de lignes d'approvisionnement. Étant donné que le MPG du réservoir est d'environ un demi-mille par gallon sur une route de campagne, la puissance totale requise pour déplacer un objet de 60 tonnes permet des «économies» de l'ordre de 0,2 % des besoins totaux environ. Il n'est pas certain que les avantages soient même mesurables à la même échelle que les coûts de complexité, de composants et de taux de défaillance.
Willis Eschenbach calcule: 1 gal. diesel = ~ 40 kWh. Panneau solaire, ~ 1 kWh par jour. Panneau solaire ~ 17 pieds carrés. Vous pourriez en installer quatre sur un réservoir M1. Plus 4 batteries Tesla Powerwall, 1/2 tonne. Tous les 10 jours, vous pouvez déplacer votre char d'assaut de 0,6 mile… (965 m) en été.
Stoltenberg n'est pas le seul militaire à essayer de passer au vert. Le Truman Center aux États-Unis soutient que l'armée ne devrait pas être si dépendante des combustibles fossiles:
L’armée américaine est le plus grand consommateur institutionnel de carburant au monde, représentant 2% de la consommation de pétrole de notre pays et 93 % de la consommation d’énergie du gouvernement américain. Pour chaque augmentation de 10 dollars du prix du pétrole, le ministère de la Défense doit fournir 1,3 milliard de dollars supplémentaires par an, qui doivent être détournés de la formation, de la maintenance et d'autres éléments essentiels à la mission dans le budget du DoD. Cela signifie que notre dépendance au pétrole menace directement l'état de préparation de nos troupes.
La meilleure façon de réduire les émissions dans l'armée est d'avoir une si grande armée dans une économie si puissante que vous n'aurez jamais à mener une guerre. Brûlez ces combustibles fossiles !
https://joannenova.com.au/2021/02/nato-chief-wonders-about-solar-powered-battle-tanks/
Demain: Les avions en papier ! HAHAHAHA !
SupprimerSur le site (facebook) d'Amémie Paul - (2:46:55) :
RépondreSupprimerQL18 - Parlons Santé avec Thierry Casasnovas et Amélie Paul
https://www.facebook.com/ameliepaul/videos/10157401371711467
Temps froid au Royaume-Uni: la Tamise gèle pour la première fois en 60 ans - Photo
RépondreSupprimerLa Tamise à Londres a gelé pour la première fois en 60 ans alors que les températures chutaient du jour au lendemain.
Par STEVEN BROWN
15:26, vendredi 12 février 2021
BBC Weather: températures «au-dessus de zéro» alors que la neige continue
Pour la première fois depuis 1963, des parties de la Tamise ont été gelées alors que des témoins ont repéré des mouettes perchées sur la surface glacée de Teddington. La rivière Great Ouse dans le Cambridgeshire a également été gelée en laissant les bateaux bloqués.
ARTICLES LIÉS
Le Met Office émet 3 jours d'alertes météorologiques - Prévisions de blizzards
La Grande-Bretagne se prépare pour l'explosion de l'Arctique à -8 ° C CE SOIR
Cela survient lorsque les températures sont tombées en dessous de 0 ° C dans certaines parties de l'Angleterre.
À Ravensworth, dans le Yorkshire du Nord, les températures ont chuté à -15,3 ° C la nuit dernière alors que le Royaume-Uni se préparait à supporter jusqu'à quatre pouces de neige et des coups de vent de 50 mph aujourd'hui.
À Newcastle, les familles se sont réveillées dans la ville recouverte de neige, le temps hivernal frappant également certaines parties du nord-est de l'Écosse ainsi que les régions côtières du nord-est de l'Angleterre.
Le Met Office a émis plusieurs avertissements pour des averses de neige à travers l'Écosse avec jusqu'à 3 cm de chute prévue dans Angus et dans l'Aberdeenshire.
La Tamise est gelée pour la première fois en 60 ans
- voir photo sur site -
Tamise gelée pour la première fois en 60 ans (Image: Tony Kershaw / SWNS)
Mouettes vues sur la glace après le gel de la Tamise
- voir photo sur site -
L'alerte météo indiquait: «De nouvelles averses de neige, les plus fréquentes vendredi soir à travers Angus et l'Aberdeenshire, devenant de moins en moins nombreuses et plus légères samedi matin.
«De nouvelles accumulations de 1 à 3 cm sont attendues, mais localement de 5 à 10 cm sur les hauteurs du nord-est de l'Écosse.
"De plus, des étendues glacées se formeront lorsque toute neige partiellement fondue recongèlera, en particulier aux niveaux inférieurs."
Le temps glacial survient alors que 15 stations météorologiques britanniques ont enregistré mercredi leur température la plus basse jamais enregistrée en février.
La Tamise gèle pour la première fois en 60 ans
- voir photo sur site -
La neige a couvert Newcastle alors que les températures chutaient
BBC Weather: une tempête de neige verglaçante frappera le Royaume-Uni quelques heures avant que la chaleur ne déferle sur la Grande-Bretagne
Radar de neige britannique: une nouvelle carte rend la Grande-Bretagne BLEUE alors que la prévision de la bombe polaire gelée reviendra
Prévisions de neige: un grand gel de -11 ° C va frapper dans HEURES alors que de fortes chutes de neige et des blizzards blitz UK
Alors que l'Écosse a enregistré sa nuit de février la plus froide depuis 1955.
RépondreSupprimerOli Claydon, un porte-parole du Met Office, a déclaré: "Habituellement, vous vous attendez à ce que les records soient battus par point tel ou tel degré, mais ici nous examinons de grandes différences."
M. Claydon a poursuivi: "Il reste encore quelques jours de froid à traverser et un peu plus de neige dans certaines parties de l'Écosse, mais la tendance est que le week-end va annoncer un changement vers des conditions plus douces."
Il a averti qu'il y avait encore un risque de pluie verglaçante dimanche et qu'un avertissement jaune pour la glace a été émis par le Met Office.
- voir photo sur site -
L'Écosse est couverte de neige de la pointe aux pieds dans d'incroyables images de la NASA [COMMENT]
Le Met Office émet des avertissements météorologiques dans tout le pays
Le Met Office émet des avertissements météorologiques dans tout le pays (Image: Met Office)
La présentatrice météo de Sky News, Nazaneen Ghaffar, a déclaré: "Demain, la pluie, la neige et peut-être la pluie verglaçante se propageront vers l'est vers l'ouest de la Grande-Bretagne.
«Il y aura également beaucoup de vent dans l'ouest, mais les températures y seront plus élevées que récemment.
"Pendant ce temps, l'est sera plus sec et plus lumineux mais plus froid, à part quelques averses de neige se poursuivant sur le nord-est de l'Écosse."
Alors que l'Écosse et le nord de l'Angleterre ont connu de la neige et un temps plus froid, d'autres régions ont été témoins d'incendies de forêt en raison de la végétation sèche.
La neige recouvre le Peak District
- voir photo sur site -
L'Écosse s'attend à voir plus de neige tomber
- voir photo sur site -
Le Devon, les Cornouailles et l'Écosse ont vu la végétation se dessécher, selon le commandant de la zone Bruce Farquharson du Service d'incendie et de sauvetage d'Écosse.
À Dartmoor, un énorme incendie a éclaté à la suite d'un crachement de vents violents qui ont englouti la région.
On ne sait pas encore ce qui a déclenché le feu.
Mais un porte-parole des services d'incendie et de sauvetage du Devon et du Somerset a déclaré qu'une enquête était en cours.
https://www.express.co.uk/news/weather/1397093/uk-cold-weather-forecast-river-thames-london-picture-freezing-snow-winter-video-met-office
Pourquoi vous devriez envisager de commander The Matrix Revealed
RépondreSupprimerFeb 13
par Jon Rappoport
Ma méga-collection, The Matrix Revealed, contient des interviews de deux hommes qui expliquent plus loin comment Matrix Reality est construit, brique par brique, que tout ce que j'ai jamais rencontré.
Le premier homme est Ellis Medavoy (pseudonyme), un maître de propagande à la retraite qui, pendant de nombreuses années, a servi le gouvernement de l'État profond / de l'ombre. Au fil d'une série d'entretiens (28 entretiens, 290 pages), Ellis révèle comment l'espace, le temps et le rythme de l'esprit sont façonnés par des opérateurs qui en savent plus sur la vraie psychologie que tous les universitaires de tous les collèges du monde.
Le deuxième homme est un hypnothérapeute brillant, Jack True. Jack et moi avons fait des recherches ensemble pendant plusieurs années. Dans 43 entretiens (320 pages), Jack met à nu ses expériences avec les patients et comment il a découvert des mécanismes de l'esprit qui pouvaient être manipulés - ou utilisés pour libérer l'esprit de ses propres pièges, détournements et habitudes profondément enracinées.
Ensemble, ces deux hommes m'ont montré plus sur la matrice que je n'en avais trouvé au cours de décennies d'enquête. Leurs idées portent autant sur la libération que sur le contrôle de l'esprit.
The Matrix Revealed contient également mon cours de logique, conçu pour plonger les personnes ayant un niveau de lecture au lycée dans les premières vagues de réflexion et d'analyse rationnelles.
Vous pouvez commander la collection ici.
la matrice a révélé
Voici le contenu complet de The Matrix Revealed:
* 250 mégaoctets d'informations.
* Plus de 1100 pages de texte.
* Dix heures et demie d'audio.
Les 2 bonus à eux seuls sont assez extraordinaires:
* Mon cours complet de 18 leçons, LOGIQUE ET ANALYSE, qui comprend le manuel de l'enseignant et l'audio pour vous guider. Je vendais auparavant le cours pour 375 $. Il s'agit d'une nouvelle façon d'enseigner la logique, matière qui manquait aux écoles depuis des décennies.
* Le texte complet (331 pages) de AIDS INC., Le livre qui a révélé une conspiration de fraude scientifique au plus profond de l'établissement de recherche médicale. Le livre est devenu un article recherché depuis sa publication en 1988. Il contient des informations sur les virus, les tests médicaux et l'invention de maladies qui sont, maintenant et à l'avenir, vitales pour notre compréhension des fausses épidémies qui surviennent au milieu de nous. . Je vous assure que les révélations du livre vous surprendront; ils coupent beaucoup plus profondément et sont plus subtils que les scénarios de «virus fabriqué en laboratoire».
Le cœur et l'âme de ce produit sont les interviews textuelles que j'ai menées avec des initiés de Matrix, qui ont une connaissance de première main de la façon dont les principales illusions de notre monde sont assemblées:
* ELLIS MEDAVOY, maître des relations publiques, de la propagande et de la tromperie, qui a travaillé pour des contrôleurs clés dans les arènes médicales et politiques. 28 entretiens, 290 pages.
RépondreSupprimer* JACK TRUE, l'hypnothérapeute le plus créatif de la planète. La compréhension anti-matrice de Jack de l'esprit et de la façon de le libérer est sans précédent. Ses idées sont uniques et stupéfiantes. 43 entretiens, 320 pages.
* RICHARD BELL, analyste financier et trader, dont la compréhension profonde de la manipulation de marché et du trucage économique est pour le moins formidable. 16 entretiens, 132 pages.
Également compris:
* Plusieurs autres entretiens avec de brillants analystes de la matrice. 53 pages.
* Les dix heures et demie d'audio mp3 sont ma présentation solo, basée sur ces interviews et mes propres recherches. Titre: L'échiquier planétaire multidimensionnel - La matrice contre le déconditionnement de l'individu.
(Tout le matériel est numérique. Lors de la commande, vous recevrez un e-mail contenant un lien vers celui-ci.)
Ce travail consiste à rétablir le pouvoir individuel, au-delà de ce que la matrice implique et représente. Il s’agit de perspicacité, oui, mais il s’agit aussi de libérer la conscience de l’habitude d’accepter la vie dans les conditions par lesquelles elle nous est donnée.
La pensée et l'action peuvent s'aligner sur Matrix, ou elles peuvent prendre une direction beaucoup plus aventureuse et galvanisante. Une direction passionnante unique à chaque individu.
Jon Rappoport
L'auteur de trois collections explosives, THE MATRIX REVEALED, EXIT FROM THE MATRIX et POWER HORS THE MATRIX, Jon était candidat à un siège du Congrès américain dans le 29e district de Californie. Il maintient un cabinet de conseil pour les clients privés, dont le but est l'expansion de la puissance créatrice personnelle. Nommé pour un prix Pulitzer, il a travaillé comme journaliste d'investigation pendant 30 ans, écrivant des articles sur la politique, la médecine et la santé pour CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern et d'autres journaux et magazines aux États-Unis et en Europe. Jon a donné des conférences et des séminaires sur la politique mondiale, la santé, la logique et le pouvoir créatif à des publics du monde entier. Vous pouvez vous inscrire pour recevoir ses e-mails NoMoreFakeNews gratuits ici ou ses e-mails gratuits OutsideTheRealityMachine ici.
https://blog.nomorefakenews.com
L’idéologie écologiste : d’ancestrales aliénations
RépondreSupprimerLa créativité humaine a toujours inquiété les pouvoirs. L’ambition de l’idéologie écologiste est de soumettre l’inventivité humaine à des critères politiques.
15 FÉVRIER 2021
Par Patrick Aulnas.
L’angoisse climatique et la peur de l’énergie nucléaire ont été développées dans l’opinion pour promouvoir une idéologie autoritariste. Seuls les militants écologistes en sont conscients. La candeur domine dans la population.
Dans les démocraties, l’idéologie écologiste connaît un indéniable succès dans la population et parmi les dirigeants politiques. Les préoccupations concernant le changement climatique ont remplacé le questionnement sur les limites de la croissance que le rapport Meadows de 1972 avait vulgarisé. Mais il s’agit de la même problématique.
Voici donc plus de cinquante ans que le sujet a émergé dans l’opinion publique. En 1990 l’écologie n’intéressait pas encore grand-monde ; elle devient aujourd’hui un enjeu politique.
Par électoralisme, les politiciens s’alignent sur l’opinion. Leur suivisme va-t-il déboucher sur la révolution anti-productiviste qu’appellent de leurs vœux les militants écologistes ? Ou y aura-t-il, comme bien souvent en politique, des retournements ?
ÉCOLOGIE ET ÉCOLOGISME
Ne pas confondre ! L’écologie étudie les rapports entre les êtres vivants et leur milieu naturel. Cette approche est de plus en plus nécessaire face aux phénomènes de croissance auxquels nous sommes confrontés. La population mondiale aura approximativement décuplé de 1800 à 2100, passant de un à 10 milliards d’êtres humains, selon les prévisions de l’ONU.
Le PIB mondial, estimé à environ 250 milliards de dollars en 1800, s’est élevé à 73 500 milliards en 2015. Ces deux croissances parallèles ne peuvent pas être infinies. C’est une évidence. Mais jusqu’à présent, la croissance économique a été bénéfique puisqu’elle a entraîné une augmentation du niveau de vie sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Le PIB moyen par être humain était de 250 dollars en 1800 et de 10 000 dollars en 2015. Bien sûr, les inégalités de développement sont considérables.
Les préoccupations écologiques sont donc normales. Mais l’écologisme n’est pas l’écologie. L’écologisme politique est tout autre chose, une idéologie et même une sorte de nouvelle religion anti-technicienne pour les plus extrémistes.
Des penseurs, par exemple Jacques Ellul, ont développé au XXe siècle l’idée que la technique nous asservit. Selon lui, la civilisation technicienne, qui apparaît en Occident au XIXe siècle, débouche sur un enchaînement pernicieux. Tout problème devient technique et doit trouver une solution technique.
Nous sommes donc de plus en plus dominés par un monstre que nous avons créé et qui s’est autonomisé. Nous sommes devenus dépendants de la technique. Elle ne nous libère pas.
RépondreSupprimerDe là vient l’idéologie écologiste. Son ambition est de soumettre l’inventivité humaine à des critères politiques. La créativité humaine a toujours inquiété les pouvoirs, mais depuis deux siècles, elle s’était largement libérée. L’écologisme veut la remettre à la niche par la politique.
Selon cette idéologie, la politique doit donc dominer sciences et techniques, empêcher que leur autonomie ne détermine le devenir historique. Pour les croyants écologistes, c’est au pouvoir politique de décider des orientations de la recherche et de ce qu’il convient de développer pour aboutir à des productions.
La liberté de chercher, d’innover, de concevoir un produit ou un service n’est qu’une fausse liberté, une addiction à la technique. Seul le pouvoir politique doit orienter le devenir de l’Homme. Cette sacralisation du politique était également le fait des marxistes et constitue encore un trait dominant de la social-démocratie. Elle conduit à accroître indéfiniment le rôle de l’État et n’est donc pas très originale.
De cette manière de penser résultent les programmes des partis écologistes. Elle explique l’opposition au nucléaire, n’émettant pourtant aucun gaz à effet de serre. Trop technique, elle échappe aux politiciens. Elle justifie la réglementation minutieuse de la production de logements, de voitures, d’appareils de chauffage, etc. Elle éclaire l’acharnement à conclure des conventions internationales se limitant pour l’instant à des promesses, mais permettant de stigmatiser l’État qui n’aurait pas respecté sa promesse.
Des tribunaux administratifs ont même en France condamné l’État pour non-respect de ses engagements écologistes. Il existe désormais un corpus juridique écologiste et même un ordre moral écologiste auquel tout politicien doit adhérer sous peine d’échec. Cela va de l’extrême droite à l’extrême gauche. Personne n’y échappe.
AVEUGLEMENT DE L’IDÉOLOGIE ÉCOLOGISTE
Il faut vraiment être aveugle ou avoir désespérément besoin d’une idéologie pour adhérer à de telles idées. La vie de l’être humain des sociétés riches du XXIe siècle est incomparablement plus libre, plus confortable, plus douce, plus sûre face à la maladie ou aux accidents que celle des hommes des siècles passés. L’espérance de vie a considérablement augmenté, l’alphabétisation s’est généralisée, la culture a été diffusée par l’éducation.
Tous ces progrès résultent des sciences et techniques. Sans elles, nous serions encore dans les masures des serfs d’antan ou dans les châteaux forts glaciaux du Moyen Âge.
En vérité, sciences et techniques ne conduisent pas à une nouvelle servitude mais nous montrent le chemin de la liberté. Il faut en effet une formation intellectuelle bien supérieure pour travailler aujourd’hui.
Sciences et techniques imposent des exigences conceptuelles qui étaient à des années-lumière de l’esprit du paysan du XVIe siècle. Et la capacité de raisonner sur un problème d’électronique, de droit ou d’agronomie, exigée de la classe moyenne, emporte inéluctablement une meilleure compréhension des phénomènes de pouvoir et une volonté politique individuelle.
L’autonomie de l’individu, base de la révolution de la liberté au siècle des Lumières, sort renforcée de notre évolution scientifico-technique depuis trois siècles.
RépondreSupprimerL’intelligence humaine n’est pas parcellisée. Elle forme un tout. Le médecin, l’ingénieur, le technicien ne peuvent pas ne pas se poser des questions politiques. La capacité de réflexion qu’exige leur travail ne s’évanouit pas subitement dans les périodes de loisir.
Le pouvoir politique actuel, dans les riches démocraties occidentales, en a une conscience aigüe puisque la communication politique est devenue une spécialité professionnelle. Il ne suffit plus de décider pour être obéi. Encore faut-il faire comprendre la pertinence des décisions prises. L’intelligence technicienne induit l’intelligence politique.
LA TECHNIQUE NOUS LIBÈRE DES ANCESTRALES ALIÉNATIONS
Cela s’appelle la liberté. Non seulement la technique améliore notre vie matérielle mais elle nous libère des ancestrales aliénations. Les réticences qui se font jour peu à peu face à l’autoritarisme écologiste, par exemple l’implantation d’éoliennes géantes, ne sont que les prolégomènes d’une évolution probable.
Comment alors allons-nous traiter la problématique écologique ? Par le pragmatisme technologique et non par la contrainte idéologique et politique. Les recherches sur la fusion nucléaire progressent remarquablement, nous faisant espérer une énergie propre en quantité importante. L’économie circulaire se développe. Nous recyclons de plus en plus.
Selon certaines sources, la population humaine commencera à diminuer dès la fin de ce siècle. La pression écologique humaine sur la nature se réduira avec le nombre d’individus. L’intelligence artificielle, qui progresse à grands pas, remplacera avantageusement Homo sapiens dans les tâches répétitives, qu’elles soient intellectuelles ou manuelles.
L’Homme pourra se concentrer sur ce qui fait sa singularité : l’intelligence et la sensibilité. Nul besoin d’idéologie politique pour inventer et ressentir.
https://www.contrepoints.org/2021/02/15/391077-ideologie-ecologiste
Rickards prévient que le "Green New Deal '' est déjà en cours
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 14 FÉV 2021 - 18:40
Rédigé par James Rickards via The Daily Reckoning,
À présent, vous avez entendu parler du Green New Deal, un programme ambitieux pour décarboner l’économie. Le Green New Deal global appelle à mettre fin à l'utilisation du pétrole et du gaz naturel, au passage aux véhicules électriques, à l'énergie solaire, éolienne et géothermique, à l'imposition de taxes sur le carbone pour réduire les émissions de C02 et à l'octroi de subventions gouvernementales aux technologies énergétiques sans carbone.
Les États-Unis chercheraient également à intégrer ces politiques et priorités dans de nouveaux traités commerciaux et accords multilatéraux. Le président Biden a déjà entamé ce processus en rejoignant l’Accord de Paris sur le climat, ce qui n’est en fait pas grand-chose; c'est surtout pour le spectacle.
L'Accord de Paris est également une plate-forme pour la poursuite du Green New Deal.
Mais il est difficile de concevoir un autre programme qui ferait plus de tort à l’économie américaine et donnerait plus d’impulsion aux Chinois, aux Russes et aux Iraniens.
Biden a temporairement suspendu tous les nouveaux baux et permis de forage pétrolier et gazier sur les terres fédérales. Il agit rapidement pour rendre l'interdiction permanente. Cette interdiction tuera l'industrie de la fracturation hydraulique et contribuera à détruire ce qui reste de l'industrie du charbon. En raison de l'offre réduite, elle augmentera les prix de l'énergie à l'échelle mondiale. Les nouvelles taxes sur les émissions de carbone augmenteront encore les prix.
Pourquoi tuer le pipeline Keystone XL ?
De manière très significative, Biden a également annulé le pipeline Keystone XL. Il s'agit d'un pipeline qui transporte du pétrole de l'Alberta, au Canada, vers le centre des États-Unis. Le pipeline irait ensuite au Nebraska, où il y aurait un hub et un centre de distribution.
Tuer le pipeline coûterait des dizaines de milliers d'emplois. Et quand on compte les fournisseurs et les sous-traitants, il pourrait s'agir d'au moins 100 000 emplois perdus bien rémunérés, principalement des emplois syndiqués avec avantages sociaux.
Mais le fait est que le pétrole arrive toujours de toute façon. Ce pétrole du Canada arrive toujours aux États-Unis, sauf qu'il vient par camion et train. C’est la raison pour laquelle vous créez un pipeline. Il est plus rapide et moins coûteux de transporter le pétrole par pipeline que de le transporter par camion et par train. Ce que nous avons maintenant n'est qu'un pipeline sur roues avec une différence…
Ils émettent beaucoup plus de gaz carbonique . Tous ces camions et tous ces trains mettent plus de gaz carbonique dans l'atmosphère qu'un pipeline. Encore une fois, c’est pourquoi vous créez un pipeline.
Donc, si vous faites cela pour des raisons économiques, cela n’a aucun sens parce que vous avez détruit peut-être 100 000 emplois bien rémunérés. Si vous le faites pour des raisons environnementales, cela n’a pas de sens, car vous aurez plus d’émissions de gaz carbonique provenant des trains et des camions que par le pipeline. Mais ils l’ont quand même fait.
C'est un bon exemple de ce que j'appelle le triomphe de l'idéologie sur le bon sens. Le bon sens dira, construisez un pipeline pour les raisons que je viens de mentionner. Mais cela ne correspond ni à l’idéologie ni à leur vision du monde. Ils sont immunisés contre les faits. Ils disent simplement que les pipelines sont mauvais, alors débarrassez-vous d'eux.
Une couverture de propagande pour les vrais objectifs
Biden justifie le Green New Deal par la peur du changement climatique. Je ne veux pas me lancer dans le débat sur le changement climatique aujourd’hui. Mais il y a une bonne science qui dit que le gaz carbonique est plus ou moins un gaz trace inoffensif, pas la menace existentielle que de nombreux écologistes voudraient vous faire croire.
La science du climat ne fournit presque aucune preuve que de légers changements de température observables ont quoi que ce soit à voir avec les émissions de gaz carbonique. Il est beaucoup plus probable que les changements de température soient le résultat de cycles d'éruptions solaires et d'éruptions volcaniques. Certaines données suggèrent fortement que la Terre se refroidit lentement, pas se réchauffe.
RépondreSupprimerLes tactiques de peur sur les «coûts» des ouragans ont plus à voir avec les maisons coûteuses construites sur des îles-barrières exposées (subventionnées par les programmes d'assurance fédéraux) que l'intensité des tempêtes, qui étaient en fait plus importantes et plus fréquentes dans les années 1940.
Le changement climatique est une couverture de propagande pour les objectifs réels d'une augmentation des taxes, d'une réglementation accrue, d'une croissance plus lente et des faveurs des entrepreneurs technologiques. C’est le rêve d’un mondialiste.
Et le Congrès ?
Lorsque vous additionnez tout cela, les propositions de Biden détruiront les emplois bien rémunérés avec des avantages dans le secteur de l’énergie, augmenteront les coûts de l’énergie pour les consommateurs et contribueront à une croissance économique stable.
Néanmoins, étant donné l'élan idéologique derrière le Green New Deal et les impératifs de mise en œuvre rapide des politiques, il semble probable que certaines de ces dispositions malavisées deviendront des lois au détriment des consommateurs et de l'économie dans son ensemble.
Mais les chances que les parties les plus radicales du Green New Deal deviennent loi sont problématiques. Les résultats économiques et géopolitiques défavorables projetés feront probablement dérailler le programme au Congrès. Mais il ne peut y avoir aucune assurance à ce sujet. Ce sera l'une des priorités législatives que Biden met sur une voie rapide car une prise de contrôle républicaine de la Chambre en 2022 l'arrêterait indéfiniment.
Mais l'agenda du changement climatique s'infiltre dans tous les aspects de la politique, y compris la politique monétaire. Le rôle initial des banques centrales était de fournir une monnaie saine, ce qui, à son tour, facilitait les emprunts publics.
À la fin du 19e siècle, une nouvelle mission a été ajoutée, qui était d'être un prêteur de dernier recours pour les banques elles-mêmes en cas de crise financière. Il a estimé qu'en cas de crise, la banque centrale devrait prêter librement aux banques solvables contre des garanties solides à un taux d'intérêt élevé. Cela a été renversé.
La version actuelle consiste à prêter librement à quiconque sans garantie à un taux d’intérêt nul.
Du prêteur de dernier recours au Climate Savior
Après 1934, la Réserve fédérale et d'autres banques centrales ont reçu de larges pouvoirs de réglementation sur les banques de leur juridiction. Enfin, en 1978, la loi Humphrey-Hawkins a donné à la Réserve fédérale un double mandat, qui comprenait la stabilité des prix et la création d'emplois.
Avec le mandat de création d'emplois dans son portefeuille, la Fed a été autorisée à interférer avec presque tous les aspects de l'économie réelle, y compris les emplois, l'inflation, les taux d'intérêt, la liquidité et la réglementation financière.
RépondreSupprimerComme si cela ne suffisait pas, l’économiste Barry Eichengreen appelle désormais les banques centrales, en particulier la Fed, à utiliser leurs pouvoirs de régulation pour contrôler le changement climatique! Une partie de l'ordre du jour porterait sur l'inégalité raciale, l'inégalité des revenus et l'accès au crédit pour les groupes défavorisés.
Ces objectifs sont peut-être louables, mais c'est loin du rôle de la Fed en tant que prêteur de dernier recours.
Ce qui est effrayant dans cette poussée pour élargir le mandat de la Fed, ce n’est pas qu’elle ne peut pas fonctionner, mais qu’elle le pourrait. Une banque centrale pourrait obliger les banques commerciales à prêter de l'argent aux sociétés de production d'énergie solaire et éolienne et à refuser le crédit aux sociétés pétrolières.
Une banque centrale pourrait exiger davantage de prêts aux quartiers défavorisés et exiger qu'aucun crédit ne soit accordé aux fabricants d'armes à feu ou aux marchands d'armes à feu.
Il n'y a aucun aspect de l'économie et de l'activité commerciale qui ne puisse être affecté positivement par le crédit obligatoire ou détruit par le manque de crédit et d'accès au système de paiement. Cela se fait déjà dans une certaine mesure par les cabales des banques commerciales. Il serait encore plus puissant s'il était requis par les banques centrales.
C'est exactement le résultat dont les philosophes et les politologues ont mis en garde pendant des siècles. C'est exactement la raison pour laquelle les Américains ont aboli deux banques centrales américaines au 19e siècle.
N'importe quelle partie qui contrôle l'argent peut contrôler le monde. Une solution consiste à abolir la Fed. Une autre solution consiste à abandonner l'argent et à passer à quelque chose que la Fed ne peut pas contrôler - l'or.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/rickards-warns-green-new-deal-already-underway
Hausse du prix de l’électricité : la faute aux taxes qui augmentent depuis 20 ans
RépondreSupprimerAu total, les taxes représentent environ 37 % de la facture d’électricité, et le prix HT est taxé à environ 48 %.
15 FÉVRIER 2021
Par Valentine Rault.
Alors que les prix de l’électricité connaissent une nouvelle hausse, les salariés d’EDF eux sont en grève. Au côté d’une partie de la classe politique, notamment la France Insoumise, les syndicats se mobilisent contre le projet Hercule, qui prévoit une division en trois parties des activités du groupe et une plus grande ouverture aux investissements privés.
Quatorze ans après l’ouverture à la concurrence des marchés de l’énergie, les prix de l’électricité ont augmenté de 50 %, et connaissent une hausse plus forte que l’inflation depuis 2009.
On a pu lire dans la presse que cette augmentation était due à l’échec de la mise en concurrence, et que l’entrée des acteurs privés n’avait fait que monter les prix au détriment des consommateurs.
Pourtant, lorsqu’on se penche sur la composition d’une facture d’électricité, on se rend compte que ce sont les taxes et contributions qui ont massivement augmenté, et que le marché reste largement aux mains d’EDF et des décideurs publics.
UNE FACTURE D’ÉLECTRICITÉ COMPLEXE À LIRE
En France, le prix de l’électricité est fixé chaque année par la Commission de Régulation de l’Énergie, qui décide du montant du tarif réglementé de l’électricité (le tarif Bleu d’EDF).
Actuellement, la méthode de calcul prend en compte :
Le coût de production d’électricité : il rassemble le coût de l’accès régulé à l’électricité nucléaire (ARENH), soit le prix facturé par EDF aux autres fournisseurs pour les faire bénéficier de la production du parc nucléaire français et le prix du marché de gros.
La TURPE : le tarif d’utilisation du réseau public d’électricité, c’est-à-dire le coût d’acheminement de l’énergie par les réseaux de transport et de distribution.
Le complément à la fourniture d’électricité.
La rémunération de la consommation de l’électricité par EDF via une marge dite normale.
Rassemblant tous ces éléments, le tarif fixé par la CRE doit obligatoirement couvrir les coûts supportés par EDF. La totalité des éléments susmentionnés représente la part hors taxe du prix, auquel il faut ensuite ajouter les diverses taxes et contributions.
Depuis 2003, le prix HT du kilowattheure (kWh) a augmenté de 39 %.
Intéressons nous maintenant aux taxes, qui représentent environ un tiers de la facture :
Contribution aux charges de Service Public de l’Électricité : la CSPE est la principale taxe sur l’électricité. Elle finance une partie du budget du médiateur de l’Energie, la péréquation tarifaire, ainsi que les surcoûts liés au rachat de l’électricité verte.
RépondreSupprimerLa Taxe sur la Consommation Finale d’Électricité : la TFCE est une taxe prélevée par les fournisseurs d’électricité pour le compte des collectivités locales des départements et des communes. Le taux de la TCFE peut varier d’une collectivité à l’autre.
La Contribution Tarifaire d’Acheminement : la CTA finance le régime des retraites des personnels d’EDF-GDF partis à la retraite avant 2005. Elle est taxée sur la partie acheminement de l’abonnement.
La TVA : elle s’applique à la fois sur la partie fixe du prix (abonnement et consommation) et sur les taxes.
DES TAXES DIFFICILES À JUSTIFIER ET EN AUGMENTATION CONSTANTE
La taxe qui a connu la plus forte hausse est la CSPE : + 650 % depuis 2002 ! Cette taxe finance en grande partie la politique gouvernementale de soutien aux énergies renouvelables.
Légalement, EDF est obligé de racheter une partie de l’électricité « verte », par exemple d’acheter de l’électricité produite par les éoliennes et les panneaux photovoltaïques. L’essor des énergies renouvelables explique donc une bonne partie des hausses successives de la CSPE.
En 2013, la Commission de régulation de l’Énergie estimait que la CSPE seule représenterait 30 % de la hausse totale des tarifs réglementés dans les années suivantes.
Actuellement, elle représente en moyenne 100 euros par an et par ménage.
Une autre taxe se cache dans les factures : la CTA. Assise sur la part fixe du tarif d’acheminement, la CTA ne sert qu’à une chose : financer les retraites des anciens salariés d’EDF-GDF.
Mise en place en 2004 par l’État, elle est récoltée au profit de la Caisse nationale des industries électriques et gazières. Son taux a d’abord été fixé à 20,14 %, avant d’être augmenté en 2013 (dans la Loi de financement de la Sécurité sociale) pour s’établir à 27,04 %.
La raison de cette augmentation ? Assurer l’équilibre du régime spécial des retraités de l’ex EDF-GDF. Autrement dit, ce sont les contribuables français qui financent le régime particulièrement généreux des industries gazières. Rappelons que selon la Cour des comptes, ces salariés partent à la retraite à l’âge de 57,7 ans en moyenne, avec une pension moyenne de 3592 euros brut.
La CTA ne finance pour l’instant que les pensions des agents partis à la retraite avant 2005, mais on voit mal EDF se priver d’une telle manne.
Au total, les taxes représentent environ 37 % de la facture d’électricité, et le prix HT est taxé à environ 48 %.
Voici le calcul que nous avons fait à partir d’une facture d’électricité standard. Le montant total est de 79,15 euros pour deux mois. L’abonnement et la consommation représentent 53,26 euros (prix HT), les taxes 25,89 euros.
Divisons le prix total par le prix HT : 79,15 / 53,26 = 1,4861. Pour arriver au prix TTC, il faut donc augmenter le prix HT de 48,62 %.
LES FOURNISSEURS PRIVÉS ONT PEU DE MARGE POUR FAIRE JOUER LA CONCURRENCE
RépondreSupprimerMalgré l’ouverture à la concurrence en 2007, les fournisseurs autres qu’EDF ne disposent que de peu de moyen pour faire baisser les prix. Alors que l’électricité française provient en majorité du nucléaire (ce qui contribue à en faire la moins chère d’Europe), les autres entreprises ne peuvent pas exploiter elles-mêmes le parc, et sont donc contraintes d’acheter leur électricité directement à EDF. La firme continue de gérer 80 % de la puissance de production installée sur le territoire français.
De même, l’accès à l’énergie nucléaire par la concurrence est plafonné à 25 % de l’électricité produite par EDF (c’est-à-dire que 25 % maximum du courant produit est accessible aux autres fournisseurs).
Le PDG de Total préconise ainsi de déplafonner cet accès pour les fournisseurs alternatifs, afin de réellement ouvrir le marché à la concurrence. Une demande justifiée qui est pour l’instant totalement refusée par EDF. Les concurrents sont également soumis aux mêmes taxes qu’EDF : il y a donc plus d’un tiers de la facture sur laquelle les fournisseurs ne peuvent rien faire.
Pour faire baisser les prix de l’électricité, une solution simple s’impose : libéraliser considérablement le marché et permettre une vraie mise en concurrence des différents fournisseurs.
Sources :
https://electricite.net/guides/fact …
https://www.fournisseurs-electricit …
https://prix-elec.com/tarifs/augmen …
https://www.kelwatt.fr/guide/augmen …
https://www.contrepoints.org/2021/02/15/391104-hausse-du-prix-de-lelectricite-la-faute-aux-taxes-qui-augmentent-depuis-20-ans
La France peut-elle tenir encore longtemps ? d’Agnès Verdier-Molinié
RépondreSupprimerCe que l’on voit, ce sont les 2800 milliards d’euros de dette à fin 2020. Ce qu’on ne voit pas, ce sont les plus de 4000 milliards d’engagements hors bilan…
15 FÉVRIER 2021
Par Francis Richard.
« La France peut-elle tenir encore longtemps ? »
La réponse est non. Quel est le problème ? L’endettement public. Rien de nouveau.
En 2005 déjà, le rapport Pébereau sur la dette publique avait tiré la sonnette d’alarme : elle n’était pourtant que de 1067 milliards d’euros à fin 2004… sans compter les engagements hors bilan :
« En 1978, la dette représentait moins de 10 % du PIB, en 2002 moins 50 %, en 2007, 64,5 % du PIB avant de s’envoler progressivement pour atteindre 98,1 % en 2019 et finalement 120 % en 2020. »
Et encore l’endettement public ainsi calculé n’est que la pointe de l’iceberg. Ce que l’on voit, ce sont les 2800 milliards d’euros de dette à fin 2020. Ce qu’on ne voit pas, ce sont les plus de 4000 milliards d’engagements hors bilan…
NE PAS REMBOURSER LA DETTE
D’aucuns proposent de ne pas rembourser la dette et même de dépenser plus en augmentant les recettes : en rétablissant l’impôt de solidarité sur la fortune et en taxant les plus aisés, c’est-à-dire les riches.
Ils ne voient pas que, sans les investisseurs, il n’y aurait « plus de versement des retraites, plus de financement des salaires des agents publics, plus de versement des prestations sociales, etc. »
Ils ne voient pas que la crise qui en résulterait ne serait pas uniquement économique mais financière et qu’il faudrait renflouer le secteur bancaire qui détient une part importante de cette dette.
LE PRIX À PAYER
Agnès Verdier-Molinié donne brièvement trois exemples pour montrer que ce n’est pas une option.
En Grèce, le défaut a été évité, mais cela a tout de même coûté très cher et continue de coûter très cher à la population :
« Le parti grec Syriza voulait annuler la dette grecque, ils ont vite compris que ce n’était pas crédible […]. Les banques ont accepté des échanges de dettes, l’Europe a permis d’augmenter la durée de remboursement et de faire baisser les taux mais il n’y a eu aucune annulation de la dette qui aurait voulu dire défaut de la Grèce et catastrophe pour tous. La Grèce a ensuite mis 7 ans pour pouvoir à nouveau emprunter sur les marchés. »
Elle cite un article du Point du 2 avril 2020, où Jean-Claude Trichet, ancien président de la BCE, dit que les mesures suggérées par certains pour résoudre le problème des dettes publiques – une inflation élevée ou le dépôt de bilan des États – seraient catastrophiques :
« J’ai vu, en tant que président du Club de Paris, combien cette dernière solution [le dépôt de bilan des États] était traumatisante en Amérique latine. »
Elle rappelle enfin qu’en 1797 les républicains, après le coup d’État du 18 fructidor, avaient pris le pouvoir et fait « voter une loi annulant les deux tiers de la dette publique » :
« Il faudra attendre presque vingt ans, sous la Restauration, pour de nouveau lever un grand emprunt. »
REMBOURSER LA DETTE EN L’AUGMENTANT
RépondreSupprimerDepuis 45 ans, l’État est déficitaire et n’a emprunté que pour combler ses déficits de fonctionnement et pour rembourser les emprunts précédents venus à échéance. Cela ne peut continuer indéfiniment.
Pourtant, comme si la croissance pouvait se décréter, l’idée chimérique de certains est de « faire de la dette en plus pour générer de la croissance et arriver à payer la dette ». C’est pour concrétiser une telle idée que Christine Lagarde a été nommée à la tête de la BCE…
L’UE s’est mise à emprunter en son nom propre en misant sur le fait que les pays frugaux paieraient pour les pays dépensiers. Mais cette fuite en avant n’est pas durable, car un jour les frugaux ne voudront plus payer et tout le monde paiera, d’une manière ou d’une autre :
« Il va vite s’avérer irréaliste de vouloir tout concilier : taux d’intérêt à zéro, inflation à 2 %, un euro pas trop fort par rapport au dollar, une Europe qui s’endette sans créer de nouveaux impôts. »
LA FRANCE, UN ENFER FISCAL
En France, on sait ce qu’il faut faire pour créer de nouveaux impôts, furtivement ou pas. On pourra, par exemple, augmenter la CSG (Contribution sociale généralisée) des retraités moyens et aisés de 8,3 à 9,2 % ou, une fois de plus, faire payer les riches.
En France, on est riche (sic) quand on fait partie du premier décile, c’est-à-dire « à partir d’un revenu fiscal mensuel de 4600 euros » ou, selon l’Observatoire des inégalités, à partir de 3470 euros par mois » ; soit deux fois le revenu médian…
La France est un enfer fiscal. Il existe en effet 483 impôts, taxes et cotisations. Si les articles du Code général des impôts n’ont pas été augmentés en nombre, ils « se sont boursouflés de l’intérieur »…
Ce qu’on voit, ce sont les prétendus cadeaux aux entreprises – CICE (crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi) ou Pacte de responsabilité. Ce qu’on ne voit pas, ce sont les hausses :
d’impôts sur la main-d’œuvre, sur les outils de production ;
de cotisations sociales.
Ainsi « la France est le pays qui, avec la Grèce, possède dans la zone euro la fiscalité la plus lourde sur les entreprises par rapport à sa valeur ajoutée ».
LA FRANCE ET SON COÛT DE PRODUCTION DES SERVICES PUBLICS
RépondreSupprimerSi encore l’État rendait des services à la hauteur de ses ponctions. Mais le coût de production de ses services est de 27 % du PIB en 2018, soit 3,6 % de plus que la moyenne des 21 pays européens, soit 84 milliards d’euros.
Ce surcoût correspond… à son déficit habituel. Il est dû entre autres à la superposition des niveaux de décision, si bien qu’il s’avère être « un système à la fois ruineux et ingouvernable », qui, de plus, remplit mal ses missions régaliennes.
Ce surcoût pèse, via la fiscalité, sur les entreprises. Avant la crise induite par la (folle) politique sanitaire, la dette des entreprises françaises s’élevait déjà à 2000 milliards, deux fois plus élevée en proportion que celle de leurs homologues allemandes :
« La dette vient en grande partie du fait que nos entreprises sont plus imposées, cela pèse aussi sur l’investissement et donc sur l’emploi. »
LES REMÈDES
Agnès Verdier-Molinié propose des remèdes à l’endettement public qui ne sont pas dans l’air du temps mais qui sont inévitables. Ce sont tous des remèdes de libération, faute de quoi, et à ce rythme, la France ne tiendra plus longtemps :
Baisser les impôts : ceux des Français (pour faire revenir les riches qui sont partis), ceux des entreprises, ceux sur le patrimoine (exonérer de droits de succession les entreprises et augmenter l’abattement sur les donations).
Baisser les dépenses publiques : reculer l’âge de la retraite, réduire le nombre d’agents dans la fonction publique, rationaliser les prestations sociales, réduire le train de vie de l’État.
Libérer le travail : faciliter les accords d’entreprises, diminuer les contraintes qui pèsent sur les entreprises (pour sauver ce qui reste de l’industrie et, pourquoi pas, réindustrialiser), supprimer le statut public des agents de l’État.
Décentraliser les décisions : c’est-à-dire le contraire de décentrer et déléguer au privé.
CONCLUSION
RépondreSupprimerBref, cela revient à suivre les bons exemples des pays frugaux (Danemark, Suède et Pays-Bas) qui se portent mieux que la France (moins de dépenses publiques, moins de chômage et une richesse par habitant supérieure) :
« Si nous voulons rester libres, ne pas voir débarquer le FMI, il va falloir faire preuve de bon sens et appliquer les réformes qui marchent chez les autres et on verra à quel point la France peut réussir. »
D’Agnès Verdier-Molinié, chez Albin Michel :
La France peut-elle tenir encore longtemps ?
En marche vers l’immobilisme
Ce que doit faire le (prochain) président
On va dans le mur
60 milliards d’économie !
https://www.contrepoints.org/2021/02/15/391055-la-france-peut-elle-tenir-encore-longtemps-dagnes-verdier-molinie
Les banques (qui n'ont pas d'argent cause aux non-remboursements) 'prêtent' de l'argent qu'elles s'imaginent avoir (faut dire qu'aux claviers d'ordinateurs tout est possible !) au client qu'est l'Etat (tout en sachant que la somme créditée ne pourra JAMAIS être remboursée). Pourquoi ? Parce que l'Etat (dictature républicaine) se dit et s'imagine être propriétaire du pays qui est listé dans la colonne des 'répondants' !
SupprimerL'idée des ordures qui dirigent est de faire passer par évidence tout un pays aux mains d'organismes privée comme il en a été pour la Banque de France le 7 Janvier 1973 (VGE ministre des Finances sous Pompidou).
Ouverture du bidon de vers de la CIA
RépondreSupprimerPar Edward Curtin
EdwardCurtin.com
15 février 2021
«La CIA et les médias font partie de la même conspiration criminelle», a écrit Douglas Valentine dans son livre important, The CIA As Organized Crime.
C'est vrai. Les grands médias d’entreprise sont des sténographes des opérations psychologiques en cours de l’État de sécurité nationale visant le peuple américain, tout comme ils l’ont fait pour un public international. Nous avons longtemps été soumis à cette «guerre de l'information», dont le but est de gagner les cœurs et les esprits du peuple américain et de les pacifier en victimes de leur propre complicité, comme cela était pratiqué il y a longtemps par la CIA au Vietnam et par la New York Times, CBS, etc. sur le peuple américain à l'époque et au fil des ans alors que l'État de guerre américain menait des guerres sans fin, des coups d'État, des opérations sous faux drapeau et des assassinats au pays et à l'étranger.
Une autre façon d'exprimer cela est de dire à toutes fins pratiques lorsqu'il s'agit de questions qui concernent d'importantes questions étrangères et nationales, la CIA et les grands médias d'entreprise ne peuvent être distingués.
Pour ceux qui lisent et étudient l'histoire, on sait depuis longtemps que la CIA a placé ses agents dans toutes les agences du gouvernement américain, comme l'explique Fletcher Prouty dans The Secret Team, The CIA and Its Allies in Control of the United States et le monde; que les officiers de la CIA Cord Myer et Frank Wisner ont mis en œuvre des programmes secrets pour amener certains des représentants les plus virulents de la liberté intellectuelle parmi les intellectuels, les journalistes et les écrivains à être leurs voix pour la non-liberté et la censure, comme l'explique Frances Stonor Saunders dans The Cultural Cold War et Joel Whitney dans Finks, entre autres; sur lequel Cord Myer s’est particulièrement concentré et a réussi à «courtiser la gauche compatible» puisque les ailiers de droite étaient déjà dans la poche de l’Agence. Tout cela est documenté et non contesté. Cela ne choque que ceux qui ne font pas leurs devoirs et voient ce qui se passe aujourd'hui en dehors d'un vaste contexte historique.
Avec la montée en puissance des médias alternatifs et un large éventail de voix dissidentes sur Internet, l'establishment s'est senti menacé et est allé sur la défensive. Il n'est donc pas surprenant que ces mêmes médias d'entreprise d'élite mènent désormais la charge pour une censure accrue et le déni de la liberté d'expression à ceux qu'ils jugent dangereux, qu'il s'agisse de guerres, d'élections truquées, de coups d'État étrangers, de COVID-19, de vaccinations, ou les mensonges des médias d'entreprise eux-mêmes. Ayant déjà interdit aux critiques d'écrire dans leurs pages et / ou de parler sur leurs écrans, ces géants des médias veulent que l'apaisement des voix dissidentes soit complet.
L'autre jour, le New York Times avait ce titre:
Robert Kennedy Jr. interdit d'Instagram en raison de fausses déclarations de virus.
Remarquez l'absence du mot allégué avant «fausses déclarations de virus». C'est de la culpabilité par titre. C'est un morceau de propagande parfait qui se présente comme un reportage, car il accuse Kennedy, un homme brillant et honorable, de fausseté et de stupidité, justifiant ainsi l'interdiction d'Instagram, et c'est une incitation à une censure accrue de M. Kennedy par Facebook qui possède Instagram. Cette interdiction devrait suivre bientôt, comme l'espère la journaliste du Times Jennifer Jett, puisqu'elle écrit de manière accusatrice que RFK, Jr. «fait bon nombre des mêmes affirmations sans fondement à plus de 300 000 abonnés» sur Facebook. Jett s'est assurée que son rapport soit également envoyé à msn.com et au Boston Globe.
Ceci est un exemple de la censure en cours avec beaucoup, beaucoup plus à suivre. Ce qui était autrefois fait sous le couvert de l'omission est maintenant fait ouvertement et effrontément, encouragé par ceux qui, dans un acte de mauvaise foi, prétendent être les défenseurs du premier amendement et de l'importance d'un débat libre dans une démocratie. Nous glissons rapidement dans un ordre social totalitaire irréel.
RépondreSupprimerCe qui m'amène aux travaux récents de Glenn Greenwald et Matt Taibbi, qui ont tous deux vivement et à juste titre dénoncé cette censure. Si je comprends bien leurs arguments, ils vont comme ça.
Premièrement, les médias d'entreprise ont aujourd'hui divisé le territoire et ne parlent qu'à leur propre public dans les chambres d'écho: des libéraux aux libéraux (lire: le Parti démocrate «prétendument» libéral), comme le New York Times, NBC, etc., et conservateurs aux conservateurs (lire "le" prétendument "conservateur Donald Trump), tels que Fox News, Breitbart, etc. Ils ont abandonné le journalisme de la vieille école qui, malgré ses défauts, impliquait l'objectivité et le reportage de faits et de perspectives disparates, mais dans des limites . Depuis la numérisation des actualités, leurs nouveaux modèles économiques s'adressent à ces publics distincts car ce sont des choix très lucratifs. Il est axé sur les affaires depuis que les médias électroniques ont remplacé le papier, les revenus publicitaires ont évolué et la capacité des gens à se concentrer sur des questions complexes a considérablement diminué. Le journalisme de la vieille école en souffre et des écrivains tels que Greenwald et Taibbi et Chris Hedges (qui ont interviewé Taibbi et sont d'accord: la première partie ici) ont emmené leur travail sur Internet pour échapper à ces catégories restrictives et à la censure qui l'accompagne.
Deuxièmement, le grand appel à la censure n'est pas quelque chose que les entreprises de la Silicon Valley veulent parce qu'elles veulent que plus de gens utilisent leurs médias, car cela signifie plus d'argent pour elles, mais elles subissent des pressions pour le faire par les médias traditionnels de la vieille école, tels que The New Le York Times, qui emploie maintenant des «tattletales et censeurs», des gens qui sont des imbéciles assoiffés de pouvoir, pour flairer les voix dissidentes dont ils peuvent recommander l'interdiction. Greenwald dit:
Ils le font en partie pour le pouvoir: pour garantir que personne, mais ils peuvent contrôler le flux d'informations. Ils le font en partie par idéologie et par orgueil: la croyance que leur vision du monde est si incontestablement juste que toute dissidence est une «désinformation» intrinsèquement dangereuse.
Ainsi, la presse écrite et la télévision à l'ancienne ne sont pas sur la même page que Facebook, Twitter, etc., mais ont des agendas opposés.
En bref, ces changements et la censure concernent l'argent et le pouvoir dans le monde des médias alors que l'entreprise a été transformée par la révolution numérique.
Je pense que c'est une demi-vérité qui cache un problème plus vaste. La censure n'est pas motivée par des journalistes avides de pouvoir du Times, de CNN ou de tout autre média. Tous ces médias et leurs employés ne sont que la couche externe de l'oignon, le moyen par lequel les messages sont envoyés et les personnes contrôlées. Ces entreprises et leurs employés font ce qu'on leur dit, que ce soit explicitement ou implicitement, car ils savent qu'il est dans leur intérêt financier de le faire. S'ils ne jouent pas leur rôle dans ce jeu de propagande tordu et complexe, ils en souffriront. Ils seront éliminés, tout comme les individus agaçants qui osent éplucher l'oignon jusqu'au cœur. Pour chaque entreprise de médias, il y a une partie d'un grand appareil de renseignement interconnecté - un système, un complexe - dont le but est le pouvoir, la richesse et la domination pour un très petit nombre au détriment du plus grand nombre. La CIA et les médias font partie de la même conspiration criminelle.
RépondreSupprimerAffirmer que les entreprises de la Silicon Valley ne veulent pas censurer mais subissent des pressions de la part des médias d'entreprise traditionnels n'a pas de sens. Ces entreprises sont profondément liées aux agences de renseignement américaines, tout comme le NY Times, CNN, NBC, etc. Elles font également partie de ce que l'on appelait autrefois Operation Mockingbird, le programme de la CIA visant à contrôler, utiliser et infiltrer les médias. Seuls les plus naïfs penseraient qu'un tel programme n'existe pas aujourd'hui.
Dans Surveillance Valley, la journaliste d'investigation Yasha Levine documente comment les entreprises technologiques de la Silicon Valley comme Facebook, Amazon et Google sont liées au complexe militaro-industriel-renseignement-média en matière de surveillance et de censure; comment Internet a été créé par le Pentagone; et même comment ces acteurs obscurs sont profondément impliqués dans le soi-disant mouvement de protection de la vie privée qui s'est développé après les révélations d'Edward Snowden. Comme Valentine, et de manière très détaillée, Levine montre comment le complexe militaro-industriel-renseignement-numérique-médias fait partie de la même conspiration criminelle que les médias traditionnels avec leurs seigneurs de la CIA. C'est un club.
Cependant, beaucoup de gens pourraient trouver cela difficile à croire parce que cela fait éclater tant de bulles, y compris celle qui prétend que ces entreprises de technologie sont poussées à la censure par des gens comme le New York Times, etc. La vérité est qu'Internet était une armée. et outil de renseignement depuis le tout début et ce ne sont pas les médias traditionnels de l'entreprise qui lui donnent ses ordres de marche.
Cela étant, ce ne sont pas les propriétaires des médias d'entreprise ou leurs employés qui sont les contrôleurs ultimes derrière la vaste répression actuelle de la dissidence, mais les agences de renseignement qui contrôlent les médias grand public et les monopoles de la Silicon Valley tels que Facebook, Twitter, Google , etc. Toutes ces entreprises médiatiques ne sont que la couche externe de l'oignon, le moyen par lequel les messages sont envoyés et les gens contrôlés.
RépondreSupprimerMais pour qui ces agences de renseignement travaillent-elles? Pas pour eux-mêmes.
Ils travaillent pour leurs seigneurs, les gens très riches, les banques, les institutions financières et les entreprises qui possèdent les États-Unis et qui l'ont toujours fait. Dans une simple tournure du destin, ces super riches possèdent naturellement les entreprises médiatiques qui sont essentielles à leur contrôle de la majorité de la richesse mondiale à travers les histoires qu’ils racontent. C'est une relation symbiotique. Comme FDR l'a dit sans ambages en 1933, cette coterie de forces riches est «l'élément financier des grands centres [qui] appartient au gouvernement depuis l'époque d'Andrew Jackson». Leur richesse et leur pouvoir ont augmenté de façon exponentielle depuis lors, et leurs tentacules connectés se sont encore étendus pour créer ce qui est un État profond international qui implique des entités telles que le FMI, la Banque mondiale, le Forum économique mondial, ceux qui se réunissent chaque année à Davos, etc. Ce sont les seigneurs internationaux qui font tout leur possible pour faire avancer le monde vers une dictature mondiale.
Comme on le sait, ou devrait l'être, la CIA a été la création de Wall St. et sert les intérêts des riches propriétaires. Peter Dale Scott, dans «The State, the Deep State, and the Wall Street Overworld», dit d'Allen Dulles, le plus ancien directeur de la CIA et l'avocat de Wall St. pour Sullivan et Cromwell:
Il semble y avoir peu de différence dans l'influence d'Allen Dulles, qu'il soit avocat de Wall Street ou directeur de la CIA.
C’était Dulles, longtemps lié à la Standard Oil de Rockefeller, aux sociétés internationales et ami des agents et des scientifiques nazis, qui était chargé d’élaborer des propositions pour la CIA. Il a été habilement aidé par cinq banquiers ou investisseurs de Wall Street, y compris le précité Frank Wisner qui plus tard, en tant qu'officier de la CIA, a déclaré que son «puissant Wurlitzer» était «capable de jouer n'importe quel air de propagande qu'il désirait». C’est ce qu’il a fait en recrutant des intellectuels, des écrivains, des journalistes, des organisations syndicales et les grands médias d’entreprise, etc. pour propager les messages de la CIA.
Greenwald, Taibbi et Hedges sont corrects jusqu'à un certain point, mais ils s'arrêtent net. Leur critique du journalisme old school à la manière du modèle Manufacturing of Consent d'Edward Herman et Noam Chomsky, bien que vraie pour autant, ne parvient pas à épingler le vrai âne. Comme les journalistes de la vieille école qui savaient implicitement jusqu'où ils pouvaient aller, ces types le savent aussi, comme s'il y avait une porte électronique invisible qui les empêche d'errer en territoire dangereux.
RépondreSupprimerLa censure de Robert Kennedy, Jr. est un cas exemplaire. Son bannissement d'Instagram et le ridicule que les médias grand public lui ont infligé pendant des années ne sont pas simplement parce qu'il soulève des questions profondément éclairées sur les vaccins, Bill Gates, les sociétés pharmaceutiques, etc. Ses critiques suggèrent que quelque chose de bien plus dangereux est en train de se produire: la disparition de la démocratie et la montée d'un ordre totalitaire qui implique une surveillance totale, un contrôle, un eugénisme, etc. par les riches dirigés par leurs propagandistes du renseignement.
L'appeler un super diffuseur de canulars et un théoricien du complot vise non seulement à le faire taire sur des problèmes médicaux spécifiques, mais à faire taire sa voix puissante et articulée sur toutes les questions. Réfléchir sérieusement à sa réflexion scientifique profondément informée sur les vaccins, l'Organisation mondiale de la santé, la Fondation Bill et Melinda Gates, etc., c'est ouvrir une boîte de vers que les puissants veulent bien fermer.
C'est parce que RFK, Jr. est également un critique sévère de l'énorme pouvoir de la CIA et de sa propagande qui remonte à tant de décennies et a été utilisée pour dissimuler les assassinats de son père et de son oncle, JFK, par l'État de sécurité nationale. C'est pourquoi son merveilleux livre récent, American Values: Lessons I Learned from My Family, qui ne contient pas un mot sur les vaccins, a été évité par les critiques de livres traditionnels; car l'image qu'il peint accuse férocement la CIA de multiples manières tout en accusant également les médias de masse qui en ont été les porte-parole. Ces vers doivent être conservés dans la boîte, tout comme doit l'être le pouvoir des seigneurs internationaux représentés par l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial avec sa grande réinitialisation. Ils doivent être rejetés comme des théories du complot farfelues qui ne méritent pas d'être débattues ou exposées.
Robert Kennedy, Jr., par son nom et son dévouement à la recherche de la vérité, évoque le fantôme de son père, le dernier politicien qui, en raison de son vaste soutien à travers les divisions raciales et de classe, aurait pu unifier le pays et apprivoiser le pouvoir de la CIA de contrôler le récit qui a permis le pillage du monde et du pays pour les riches seigneurs.
RépondreSupprimerAlors ils l'ont tué.
Il y a une raison pour laquelle Noam Chomsky est un exemple pour Hedges, Greenwald et Taibbi. Il contrôle l'ouvre-boîte pour beaucoup. Il a fixé les paramètres de ce qui est considéré comme acceptable pour être considéré comme un journaliste ou un intellectuel sérieux. Les assassinats des Kennedy, le 11 septembre ou une remise en cause de l'histoire officielle de Covid-19 ne sont pas parmi eux, et ils sont donc évités.
Dénoncer la censure, comme ils l'ont fait, est admirable. Mais maintenant, Greenwald, Taibbi et Hedges doivent monter à la porte interdite avec le panneau qui dit - «Ici et pas plus loin» - et sauter par-dessus. C’est là que se trouvent les histoires vraies. C’est alors qu’ils verront les vers se tortiller.
Reprinted with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/edward-curtin/opening-the-cias-can-of-worms/
La bataille à deux fronts de Joe Biden contre Covid et le changement climatique pourrait entraîner de graves pénuries alimentaires pour les consommateurs américains
RépondreSupprimerPar Robert Bridge
Culture stratégique
15 février 2021
Aux États-Unis, les agriculteurs locaux, semble-t-il, sont évincés des affaires ou payés pour ne pas produire de denrées alimentaires, tandis que Big Agriculture se préoccupe plus d'exporter ses approvisionnements que de maintenir les stocks alimentaires nationaux sains et abordables.
Dans un effort pour combattre deux guerres en même temps - contre une pandémie ainsi que contre un prétendu changement climatique - l'administration Biden risque de mettre les États-Unis sur une trajectoire accélérée avec des pénuries alimentaires et une flambée des prix dès cette année.
Scellé à l'intérieur de sa forteresse de la Maison Blanche, entouré d'un anneau d'acier et de milliers de gardes nationaux, le président américain Joe Biden a été occupé à signer une série de décrets sans la nuisance du débat démocratique et des bavardages du Congrès. L’une de ces actions présidentielles envisage la conservation de 30% des terres et des eaux du pays au cours de la prochaine décennie. D'où viendront toutes ces terres protégées? Peut-être de Bill Gates, qui possède maintenant l'acte de la plupart des terres agricoles de la nation? Douteux. La réponse vient de petits agriculteurs indépendants, dont les activités agricoles, disent les démocrates, sont responsables de 10 pour cent des émissions de gaz à effet de serre causées par l'homme, censées faire frire la planète.
Alors qu'il occupait le «Bureau du président élu», jusqu'alors inconnu, le dirigeant démocrate a déclaré qu'il paierait les agriculteurs américains pour qu'ils «mettent leurs terres en conservation» et vivent sans leurs «cultures commerciales». Combien les laboureurs recevront-ils? n'a pas été divulgué, ni si ce programme sera imposé aux agriculteurs contre leur volonté.
Une autre raison pour laquelle l’avenir n’est pas de bon augure pour l’agriculture américaine est que le candidat de Biden au poste de secrétaire à l’agriculture n’est nul autre que Tom Vilsack, qui a également été chef de l’USDA dans l’administration Obama. Biden a déclaré que Vilsack aidera l'agriculture américaine à devenir «la première au monde à atteindre des émissions nettes nulles [à effet de serre]». Mais est-ce que quelqu'un envisage ce qui se passera si ou quand l'Amérique atteint une production alimentaire nette zéro à un moment où le reste du monde accumule des approvisionnements limités? La qualité de la nourriture produite sera tout aussi préoccupante.
Sous Obama, Vilsack a heureusement percuté un certain nombre de technologies délectables du Dr Frankenstein, comme des animaux de ferme clonés, de la viande cultivée en laboratoire et d'autres nouveaux organismes génétiquement modifiés (OGM), dont beaucoup proviennent de Monsanto. Ainsi, bien qu'il y ait probablement quelque chose à manger dans la nouvelle Amérique de Biden, il pourrait être difficile de l'appeler `` nourriture ''. En effet, pour les Américains qui préfèrent une abondance de produits biologiques frais de la ferme par opposition à certains artificiels, 3D imitation de viande, le cauchemar ne fait que commencer.
RépondreSupprimerUn nouvel avenir sans nourriture?
Paradoxalement, à un moment où les États-Unis se trouvent en plein milieu d'une pandémie, qui a entraîné un étirement des chaînes d'approvisionnement au point de rupture, ils n'épargnent pas pour un `` jour de pluie '', mais exportent plutôt leurs produits agricoles comme il n'y a pas de lendemain. Considérez les exportations de maïs uniquement vers la Chine, ci-dessous.
Le maïs est le gagnant aujourd'hui et tout tourne autour des exportations alors que la Chine est de nouveau revenue sur le marché aujourd'hui avec une énorme vente à l'exportation de 1,7 million de tonnes de maïs américain. Jusqu'à présent, la semaine a été chargée pour le maïs américain: https: //t.co/MDXdCJ7H7J pic.twitter.com/VJ5PuS3OIa
- RitaBuyse (@ACOMRB) 28 janvier 2021
Et quand elle n'achète pas des approvisionnements réguliers en maïs, la Chine achète des quantités massives d'éthanol américain, le biocarburant à base de maïs. La puissance économique asiatique a acheté «environ 200 millions de gallons» d'éthanol pour le premier semestre 2021, ce qui correspond à son précédent record d'importations annuelles de biocarburant à base de maïs, a déclaré à Reuters Ray Young, directeur financier de Archer Daniels Midland Co.
Dans le même temps, le soja, deuxième culture commerciale en importance aux États-Unis, qui est utilisé dans de nombreux produits ainsi que pour le bétail, a également connu une sorte de déroute qui devrait s’aggraver au fil de l’année.
«La ruée vers les haricots survient alors que les exportations record de soja aux États-Unis et une grande culture nationale historiquement importante ont réduit les approvisionnements et envoyé les prix au plus haut depuis 2014», poursuit l'article de Reuters. «Les problèmes de récolte en Amérique du Sud en raison du temps sec ont encore alimenté les inquiétudes concernant les approvisionnements et la sécurité alimentaire mondiale pendant la pandémie de coronavirus.»
La National Oilseed Processors Association (NOPA), qui représente 95% de l'industrie basée aux États-Unis, a déclaré que le broyage de 2020 était le plus important jamais réalisé, «aidé par la demande de biocarburant diesel et une production anormalement faible du premier producteur de farine de soja en Argentine. Un rythme aussi rapide pourrait se poursuivre pendant seulement quelques mois de plus, selon les analystes cités par la NOPA, après quoi les approvisionnements en soja «sont incertains».
RépondreSupprimerLa question doit être répétée: si les États-Unis comprennent qu'ils font face à une situation potentiellement critique en matière de sécurité alimentaire en pleine pandémie, pourquoi continuent-ils à exporter à une vitesse vertigineuse? Alors que les grandes puissances agricoles, comme l'Argentine, le Brésil, l'Ukraine, la Russie et la Chine, prennent des mesures pour protéger leurs approvisionnements alimentaires nationaux, en maintenant les prix sous contrôle, les États-Unis semblent contrer la tendance.
L'Ukraine limite 20 à 21 exportations de maïs, 24,0 mmt contre 29,0 mmt l'année précédente.
L'Ukraine ne permet pas au marché mondial de puiser dans ses stocks de maïs. # Maïs #agtrade
- National Farmers (@NatlFarmers) 26 janvier 2021
Peut-être que la chose la plus proche d'une sirène d'avertissement de danger est venue d'un rapport récent de Bloomberg qui portait le titre, `` La Chine a tellement soif de soja que l'Amérique pourrait bientôt importer. '' La question, cependant, que l'article n'ose jamais poser est : 'importation d'où?'
«L’appétit de la Chine pour le soja américain vide les silos au point que les transformateurs américains devront peut-être importer le plus de haricots depuis des années cet été», a commencé l’article. «L'essor des expéditions américaines vers la Chine survient après que le Brésil et d'autres pays ont effectivement manqué de fournitures exportables - perspectives auxquelles les commerçants d'Amérique du Nord sont maintenant confrontés.
Christian Westbrook, l'animateur de Ice Age Farmer qui a mis en garde contre une potentielle «famine artificielle» depuis un certain temps, a résumé la situation comme «game over».
"C’est pourquoi, voir l’administration Biden appliquer ces terribles décrets, c’est insensé", a commenté Westbrook. «D'autres pays prennent des mesures frénétiques… pour protéger leurs approvisionnements alimentaires nationaux, maintenir les prix bas et pouvoir nourrir leurs animaux, puis, à leur tour, être en mesure de nourrir leur population. Pas ici."
En effet, ce qui semble se produire aux États-Unis, c'est que les agriculteurs locaux sont évincés des affaires ou payés pour ne pas produire de denrées alimentaires, tandis que la grande agriculture est plus soucieuse d'exporter ses approvisionnements que de maintenir les stocks alimentaires nationaux sûrs et abordables. Cela semble être une politique imprudente dans le meilleur des cas; au plus fort d'une pandémie, cependant, c'est simplement une recette pour une catastrophe.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/joe-bidens-two-front-battle-against-covid-and-climate-change-may-trigger-severe-food-shortages-for-u-s-consumers/
Bill Gates et le programme de dépopulation. Robert F.Kennedy Junior demande une enquête
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Recherche mondiale
15 février 2021
Publié pour la première fois par GR le 18 avril 2020
**
Depuis plus de vingt ans, Bill Gates et sa Fondation, la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF), vaccinent avant tout les enfants par millions dans les zones reculées des pays pauvres, principalement en Afrique et en Asie. La plupart de leur programme de vaccination a eu des résultats désastreux, provoquant la maladie même (polio, par exemple en Inde) et stérilisant les jeunes femmes (Kenya, avec des vaccins antitétaniques modifiés). Beaucoup d'enfants sont morts. Beaucoup de programmes ont été exécutés avec le soutien de l'OMS et - oui - de l'Agence des Nations Unies chargée de la protection des enfants, l'UNICEF.
La plupart de ces campagnes de vaccination ont été mises en œuvre sans le consentement éclairé des enfants, des parents, des tuteurs ou des enseignants, ni avec le consentement éclairé, ou avec un faux consentement, des autorités gouvernementales respectives. Dans la foulée, la Fondation Gates a été poursuivie par des gouvernements du monde entier, du Kenya, de l'Inde, des Philippines - et plus encore.
Bill Gates a une image étrange de lui-même. Il se considère comme le Messie qui sauve le monde grâce à la vaccination - et à la réduction de la population.
À peu près au moment où le rapport Rockefeller 2010 a été publié, avec son scénario encore plus tristement célèbre de «Lock Step», précisément le scénario dont nous vivons actuellement le début, Bill Gates a parlé lors d'une émission TED en Californie, «Innover to Zero »Sur l'utilisation de l'énergie.
Il a utilisé cette présentation TED pour promouvoir ses programmes de vaccination, en disant littéralement: «Si nous faisons un très bon travail de vaccination des enfants, nous pouvons réduire la population mondiale de 10 à 15%».
Regardez-le sur YouTube.
- voir sur site -
Cela ressemble beaucoup à de l'eugénisme.
La vidéo, le premier 6’45 "," La vérité sur Bill Gates et son programme de vaccination désastreux ", vous en dira plus.
Lire aussi Agenda mondialiste des vaccins de Gates: un gagnant-gagnant pour les produits pharmaceutiques et la vaccination obligatoire par Robert F Kennedy Jr
Robert F Kennedy Jr, un fervent défenseur des droits de l’enfant et militant anti-vaccination, a lancé une pétition envoyée à la Maison Blanche, appelant à des «enquêtes sur la« Fondation Bill et Melinda Gates »pour faute médicale et crimes contre l’humanité»
«À l'avant-garde, Bill Gates a déclaré publiquement son intérêt à« réduire la croissance démographique »de 10 à 15%, au moyen de la vaccination. Gates, l'UNICEF et l'OMS ont déjà été accusés de manière crédible de stériliser intentionnellement des enfants kényans en utilisant un antigène HCG caché dans les vaccins contre le tétanos ». (Extrait du texte de la pétition)
Lien vers la pétition.
RépondreSupprimerSi vous souhaitez signer la pétition, cliquez ici
(Au moment de la rédaction de cet article, la pétition comptait plus de 265 000. Il en faut 100 000 pour une réponse de la Maison Blanche)
Vidéo: Robert F. Kennedy Junior
- voir sur site -
Robert. F. Kennedy expose le programme de vaccination de Bill Gates
Maintenant, M. Gates et ses alliés, y compris Big-Pharma, l'OMS, l'UNICEF, le Dr Anthony Fauci, Directeur du NIAID / NIH, un proche allié de M. Gates - et bien sûr, Agenda ID2020, proposent de (forcer) vacciner 7 milliards de personnes dans le monde, avec leur concoction d'un vaccin (jusqu'à présent) non testé contre le coronavirus. C'est une aubaine de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma et pour tous ceux qui soutiennent le vaccin. Personne ne saura vraiment ce que contiendra le cocktail vaccinal. Ils ont l'intention de commencer par le Sud global (pays en développement), puis de se déplacer progressivement vers le nord (pays développés).
Attention, il n'est pas nécessaire de recourir à un vaccin pour guérir le virus corona. Il existe de nombreux remèdes:
Le professeur français Didier Raoult, qui est l'un des 5 meilleurs scientifiques mondiaux sur les maladies transmissibles, a suggéré l'utilisation de l'hydroxychloroquine (chloroquine ou Plaquenil), un médicament bien connu, simple et peu coûteux, également utilisé pour lutter contre le paludisme, et cela a montré efficacité avec les coronavirus antérieurs tels que le SRAS. À la mi-février 2020, des essais cliniques dans son institut et en Chine ont déjà confirmé que le médicament pouvait réduire la charge virale et apporter une amélioration spectaculaire. Les scientifiques chinois ont publié leurs premiers essais sur plus de 100 patients et ont annoncé que la Commission nationale chinoise de la santé recommanderait la chloroquine dans ses nouvelles lignes directrices pour traiter Covid-19. (Peter Koenig, 1er avril 2020)
Soyez conscient, éveillé, alerte et averti.
Reprinted with permission from GlobalResearch.ca.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/no_author/bill-gates-and-the-depopulation-agenda-robert-f-kennedy-junior-calls-for-an-investigation/
Big Brother vous espionne de milliers de façons, et toutes ces informations sont désormais transférées dans des «systèmes de fusion» centralisés
RépondreSupprimer12 FÉVRIER 2021
Par Michael Snyder
Big Brother vous regarde. Malheureusement, la plupart des gens ne réalisent pas à quel point la grille de surveillance est devenue étendue. Lorsque vous vous rendez au travail ou à l'école, les lecteurs de plaques d'immatriculation suivent systématiquement votre destination. Dans les grandes villes, des milliers de caméras de sécurité hautement avancées (dont beaucoup sont équipées de la technologie de reconnaissance faciale) surveillent chacun de vos mouvements. Si les autorités détectent que vous faites quelque chose de suspect, elles peuvent rapidement consulter vos dossiers criminels, financiers et médicaux. Bien sûr, s'ils veulent creuser plus profondément, votre téléphone et votre ordinateur produisent constamment un trésor de données de surveillance. Rien de ce que vous faites sur l'un ou l'autre d'entre eux n'est jamais privé.
Dans le passé, la compilation de toutes ces informations prenait beaucoup de temps. Mais maintenant, des géants de la technologie tels que Microsoft, Motorola, Cisco et Palantir vendent des «systèmes de fusion» aux gouvernements du monde entier. Ces «systèmes de fusion» peuvent intégrer instantanément des données de surveillance provenant de milliers de sources différentes, ce qui a totalement transformé la façon dont l'application de la loi est menée dans nombre de nos plus grandes villes.
Arthur Holland Michel est senior fellow au Carnegie Council for Ethics in International Affairs, et il a été invité à visiter un «système de fusion» utilisé par la ville de Chicago appelé Citigraf…
Il a cliqué sur «ENQUÊTER» et Citigraf s'est mis au travail sur l'agression signalée. Le logiciel fonctionne sur ce que Genetec appelle un «moteur de corrélation», une suite d'algorithmes qui parcourent les dossiers de police historiques d'une ville et les flux de capteurs en direct, à la recherche de modèles et de connexions. Quelques secondes plus tard, une longue liste de pistes possibles est apparue à l'écran, y compris une liste d'individus précédemment arrêtés dans le quartier pour des crimes violents, les adresses du domicile des libérés conditionnels vivant à proximité, un catalogue d'appels 911 récents similaires, des photographies et des numéros de plaque d'immatriculation de véhicules qui avait été détecté en train de s'éloigner de la scène à grande vitesse, et les flux vidéo de toutes les caméras qui auraient pu capter des preuves du crime lui-même, y compris celles montées sur les bus et les trains qui passaient. Plus qu'assez d'informations, en d'autres termes, pour qu'un officier réponde à cet appel initial 911 avec un sens presque télépathique de ce qui vient de se dérouler.
Mais ces systèmes ne sont pas seulement utilisés pour traquer les criminels.
RépondreSupprimerEn fait, ils peuvent être utilisés pour enquêter sur n'importe qui.
À une autre occasion, Arthur Holland Michel a eu l'opportunité de tester le «système de fusion» que Microsoft avait construit pour New York…
Le responsable du NYPD m'a montré comment il pouvait consulter la fiche de rap de n'importe quel habitant de la ville, les listes de leurs associés connus, les cas dans lesquels ils avaient été nommés comme victime d'un crime ou comme témoin, et, s'ils avaient une voiture, une carte thermique de où ils avaient tendance à conduire et un historique complet de leurs violations de stationnement. Puis il m'a tendu le téléphone. Allez-y, dit-il; rechercher un nom.
Un tourbillon de personnes me vint à l'esprit: des amis. Les amoureux. Ennemis. Au final, j’ai choisi la victime d’une fusillade dont j’avais été témoin à Brooklyn quelques années plus tôt. Il est apparu tout de suite, avec ce qui semblait être plus d'informations personnelles que moi, ou même peut-être un officier curieux, n'avais le droit de savoir sans ordonnance du tribunal. Me sentant un peu étourdi, j'ai rendu le téléphone.
Si c'est ce qui se passe dans les grandes villes comme Chicago et New York, pouvez-vous imaginer la technologie que les agences de l'alphabet du gouvernement fédéral doivent maintenant posséder ?
Bien sûr, cela ne se produit pas uniquement aux États-Unis.
recherche préalable
De l'autre côté de l'Atlantique, un projet européen commun de surveillance appelé ROXANNE suscite beaucoup d'inquiétude…
Acronyme de réseau en temps réel, teXt et speaker ANalytics pour lutter contre la criminalité organisée, il a été annoncé en novembre l'implication de la République dans le projet en cours de développement en Suisse.
Une plate-forme basée sur la biométrie pour surveiller et réprimer le crime organisé, une application supplémentaire de ROXANNE dont ses créateurs font la publicité gratuite est la capacité de surveiller les coupables de discours de haine et d'extrémisme politique présumés.
De nouvelles lois strictes contre le «discours de haine» et «l'extrémisme politique» sont en train d'être instituées dans toute l'Europe, et ce nouvel outil aidera à traquer les «criminels de la pensée».
En particulier, ce nouvel outil surveillera fortement «les sites de médias sociaux tels que Facebook, YouTube ainsi que les plates-formes de télécommunications normales»…
Produit d'Horizon 2020 financé par l'UE pour favoriser les nouvelles technologies de surveillance, ROXANNE travaille sur des sites de médias sociaux tels que Facebook, YouTube ainsi que sur des plates-formes de télécommunications normales pour identifier, classer et suivre les visages et les voix permettant aux autorités de brosser un tableau plus détaillé. du réseau faisant l'objet de l'enquête, que ce soit en relation avec des activités criminelles ou celles jugées politiquement extrêmes.
En permettant aux autorités de s'appuyer sur des données brutes provenant de diverses sources et plates-formes afin de reconnaître les modèles de discours, les traits du visage et la géolocalisation communs, le résultat final est à la fois d'identifier les suspects et de brosser un tableau complexe des réseaux mis sous le microscope.
RépondreSupprimerDonc, si vous vivez en Europe et que vous pensez que vous pourriez être coupable de «crime de pensée» à un moment donné, vous voudrez peut-être vous débarrasser de votre téléphone et de votre ordinateur.
Sérieusement.
Les choses ont vraiment mal tourné là-bas, et ce n'est qu'une question de temps avant que la folie atteigne le même niveau aux États-Unis, car nous empruntons exactement la même voie.
Ici, aux États-Unis, de plus en plus de voix politiques sont «déplatformées» chaque jour qui passe. Le journaliste progressiste Jordan Chariton a initialement applaudi lorsque les conservateurs étaient déplatformés, mais à ce stade, il regrette ses appels à la censure maintenant que YouTube a supprimé l'une de ses vidéos ...
Cependant, après que YouTube ait extrait une vidéo de sa propre chaîne présentant des images de l'émeute du 6 janvier pour avoir enfreint les politiques de la plate-forme contre le «spam et les pratiques trompeuses», le Chariton a inversé sa position.
Déclarez votre indépendance !
Profitez en dehors du système truqué ! Protégez-vous de la tyrannie et de l'effondrement économique. Apprenez à vivre librement et répandez la paix !
«Avec le temps de réfléchir, et en voyant l’attaque de la censure de la Silicon Valley, je regrette ce tweet créé dans [la] chaleur du moment», a écrit le journaliste progressiste. "Que certains câblodistributeurs / YouTube induisent en erreur le public avec des allégations malhonnêtes manquant de preuves réelles, ils ne devraient pas être ciblés."
Tout est amusant et amusant quand cela arrive à «l'autre côté», mais quand cela vous arrive soudainement, cela devient réel.
Ils veulent vraiment contrôler ce que nous faisons, disons et pensons tous, et la grille de surveillance de Big Brother devient de plus en plus étouffante d'année en année.
Si nous ne mettons pas de limites à cette technologie tant que nous le pouvons encore, ce n'est qu'une question de temps avant que notre société ne devienne un cauchemar dystopique bien plus horrible que tout ce que George Orwell a osé imaginer.
https://www.activistpost.com/2021/02/big-brother-is-spying-on-you-in-thousands-of-ways-and-all-of-that-info-now-goes-into-centralized-fusion-systems.html
Le nouveau documentaire normal
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
15 février 2021
Le documentaire «The New Normal» de Happen.network enquête sur la spéculation selon laquelle la pandémie COVID-19 a été planifiée - ou du moins est exploitée - par un groupe d'élite technologique qui dicte la politique aux gouvernements du monde entier afin de pousser un agenda totalitaire.
De nombreuses pièces mobiles sont impliquées, des mauvaises données qui gonflent les taux de mortalité COVID-19 aux problèmes avec les tests PCR qui entraînent des taux de faux positifs très élevés. Un taux de mortalité faussement gonflé suscite davantage de peur parmi la population, tandis qu'un nombre trompeusement élevé de cas peut être utilisé pour justifier davantage de fermetures et de fermetures d'entreprises.
Tout cela sert à promouvoir le programme ultime de «reconstruire en mieux» et de «réinitialiser» le monde à une «nouvelle normalité». À la base de l'agenda, cependant, se trouve un important changement économique et de pouvoir dont seule une minorité de personnes est consciente, impulsé par la quatrième révolution industrielle.
La quatrième révolution industrielle intégrera l'IA aux humains
La première révolution industrielle, qui a eu lieu du début au milieu des années 1800, a amené l'utilisation de l'énergie à vapeur dans le monde entier. La deuxième révolution industrielle a eu lieu de la fin du 19e au début du 20e siècle et a impliqué des progrès dans les industries sidérurgique, électrique et automobile. 1
La troisième révolution industrielle, selon Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), «a utilisé l'électronique et les technologies de l'information pour automatiser la production», alors que la quatrième révolution industrielle, dit-il, a déjà commencé et «est caractérisée par une fusion de technologies qui brouille les frontières entre les sphères physique, numérique et biologique. »2
C'est la nouvelle émergence de l'intelligence artificielle (IA) et l'intégration avec les humains. En août 2020, par exemple, Elon Musk a révélé une société qu'il a fondée appelée Neuralink, qui implique une micropuce implantée chirurgicalement qui est connectée à votre cerveau et synchronisée avec l'IA, dans le but de permettre un jour aux humains de contrôler des membres artificiels ou même de s'engager dans la télépathie. Musk l'a décrit comme «un Fitbit dans votre crâne avec de minuscules fils». 3
Alors que certains ont annoncé l'innovation, d'autres l'ont décrite comme un cyborg - la fusion d'un humain et d'une machine. La vidéo présente Kai-Fu Lee, qui a écrit le livre «AI Super-Powers: China, Silicon Valley, and the New World Order».
RépondreSupprimerAncien dirigeant de Google Chine, il pense qu'il y aura un déplacement rapide d'emplois à mesure que les robots remplaceront les travailleurs, et dans les 10 prochaines années, tant d'emplois seront remplacés que les gens devront trouver le bonheur sans travailler. Amazon a également déclaré que des entrepôts d'expédition entièrement automatisés, dans lesquels des robots remplaceront les humains exécutant les commandes, pourraient être dans seulement 10 ans.4
La moitié des employés auront besoin d'une «requalification» d'ici 2025
Dans le cadre de son sommet sur la réinitialisation des emplois, le WEF a également déclaré que 50 % de tous les employés devront se requalifier d'ici 2025, «alors que la« double perturbation »des impacts économiques de la pandémie et de l'automatisation croissante transformant les emplois prend racine.» 5 affirme WEF 85 millions d'emplois pourraient être supprimés d'ici 2025, tandis que 97 millions de plus pourraient être créés pour remédier à «la nouvelle division du travail entre les humains, les machines et les algorithmes».
Mais la réalité est que seule une fraction des personnes trouverait probablement du travail dans ce monde axé sur l'IA, ce qui nécessiterait l'introduction d'un revenu de base universel.
Cela peut sembler une bonne chose au départ, mais lorsque votre capacité à gagner un revenu indépendant est détruite, vous devenez dépendant et à la merci de l'élite qui contrôle ce revenu et les ressources qui l'entourent. L'annulation universelle de la dette peut également émerger - en échange de la déchéance de tous les droits à la propriété privée à l'avenir. Quant à ses effets sur les gens, Schwab a écrit: 6
«La quatrième révolution industrielle, enfin, changera non seulement ce que nous faisons, mais aussi qui nous sommes. Cela affectera notre identité et tous les enjeux qui y sont associés: notre sens de la vie privée, nos notions de propriété, nos modes de consommation, le temps que nous consacrons au travail et aux loisirs, et comment nous développons nos carrières, cultivons nos compétences, rencontrons des gens, et entretenir les relations.
Cela change déjà notre santé et conduit à un moi «quantifié», et plus tôt que nous ne le pensons, cela peut conduire à une augmentation humaine. La liste est interminable car elle n’est liée que par notre imagination. »
En juin 2019, le Royaume-Uni a publié un livre blanc annonçant qu'il avait établi un partenariat avec le WEF «pour façonner la gouvernance mondiale de l'innovation technologique». Dans leur document de politique, «Réglementation pour la quatrième révolution industrielle», il est indiqué: 7
«Les percées technologiques dans des domaines allant de l'intelligence artificielle aux biotechnologies annoncent maintenant une quatrième révolution industrielle, avec le pouvoir de remodeler presque tous les secteurs dans chaque pays. Notre stratégie industrielle positionne le Royaume-Uni pour tirer le meilleur parti de cette transformation mondiale. »
La grande réinitialisation
RépondreSupprimerLes politiciens, les chefs d'entreprise et même la famille royale font partie de ceux qui ont récemment commencé à appeler la société à «reconstruire en mieux». Ce slogan fait partie de la plus grande campagne «Great Reset», comme le magazine Time l'a publié en couverture en novembre 2020.8 Marc Benioff, propriétaire et coprésident de Time, est membre du conseil d'administration du WEF ainsi que président inaugural de leur Centre de la quatrième révolution industrielle.
Le but même de «reconstruire en mieux» est de supprimer ce qui était autrefois «normal» et de le remplacer par quelque chose de différent. Selon le WEF, cela implique de «réinventer le capitalisme» 10 et de le remplacer par une «économie des parties prenantes».
Aussi connu sous le nom de capitalisme des parties prenantes, Forbes a décrit l'économie des parties prenantes comme «la notion qu'une entreprise se concentre sur la satisfaction des besoins de toutes ses parties prenantes: clients, employés, partenaires, la communauté et la société dans son ensemble.» 11
L'idée du capitalisme des parties prenantes existe depuis au moins 1932 et a également été approuvée par près de 200 PDG de grandes entreprises en août 2019.12 Cependant, elle est maintenant accélérée dans le cadre de The Great Reset. Comme le documentaire l'a noté, le WEF a fait des prédictions sur le monde en 2030 via une publication sur les réseaux sociaux. Parmi eux:
Vous ne possédez rien - et vous en serez heureux.
Tout ce que vous voulez, vous le louerez, et il sera livré par drone.
Les valeurs occidentales auront été testées jusqu'au point de rupture.
Les nouvelles politiques du Premier ministre britannique Boris Johnson sont également conformes aux objectifs du WEF. Cela comprend l'interdiction des voitures à essence et diesel d'ici 2030, le blocage de l'accès des véhicules aux routes secondaires et de nouvelles taxes au kilomètre qui pourraient rendre la conduite très coûteuse. C’est presque comme si le Royaume-Uni tentait de supprimer la propriété des voitures.
La conduite autonome est peut-être le prochain scénario, ce qui sonne encore une fois comme une bonne chose à première vue, mais sert en fin de compte à réduire l'autonomie. L'IA sera tellement meilleure pour conduire que les gens, explique le documentaire, que finalement la plupart des gens auront peur de conduire. Peu de temps après, les humains ne seront plus du tout autorisés à conduire.
La création d’une «classe inutile»
Yuval Noah Harari, professeur au département d'histoire de l'Université hébraïque de Jérusalem, a mis en garde contre les dangers de l'IA, de sorte que la technologie pourrait perturber la société humaine et le sens même de la vie humaine de nombreuses manières.13 Le colonialisme des données et la dictature numérique sont des possibilités très réelles, tout comme la division du monde en élites riches et autres, qui finissent par devenir des «colonies de données exploitées».
Une inégalité sans précédent émergera, à mesure qu'une «classe inutile est créée» - «inutile non pas du point de vue de leurs amis et de leur famille», dit Harari, «mais inutile du point de vue du système économique et politique. Et cette classe inutile sera séparée par un écart de plus en plus grand avec l'élite toujours plus puissante.
RépondreSupprimerUne course aux armements de l'IA est déjà en cours entre les États-Unis et la Chine, et la plupart des autres pays seront laissés pour compte, perturbant l'équilibre mondial. Selon Harari: 14
«Pensez simplement à ce qui arrivera aux économies en développement une fois qu'il sera moins cher de produire des textiles ou des voitures en Californie qu'au Mexique?
Et qu'adviendra-t-il de la politique dans votre pays dans vingt ans, quand quelqu'un à San Francisco ou à Pékin connaîtra toute l'histoire médicale et personnelle de chaque politicien, de chaque juge et de chaque journaliste de votre pays, y compris toutes leurs escapades sexuelles, toutes leurs faiblesses mentales et toutes leurs relations corrompues ?
Sera-ce encore un pays indépendant ou deviendra-t-il une colonie de données ? Lorsque vous disposez de suffisamment de données, vous n’avez pas besoin d’envoyer des soldats pour contrôler un pays. »
La Fondation Rockefeller a présenté un scénario de pandémie en 2010
La Fondation Rockefeller et Bill Gates soutiennent également The Great Reset.15 En 2010, la Fondation Rockefeller a publié un rapport intitulé «Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international», qui utilise la planification de scénarios pour explorer les moyens par lesquels la technologie et la croissance / développement et le gouvernement pourrait jouer au cours des prochaines décennies. L'un des scénarios qu'ils ont détaillé était une pandémie avec des similitudes étranges avec COVID-19: 16
«En 2012, la pandémie que le monde prévoyait depuis des années a finalement frappé. Contrairement au H1N1 de 2009, cette nouvelle souche de grippe - provenant d’oies sauvages - était extrêmement virulente et mortelle.
Même les pays les plus préparés à une pandémie ont été rapidement submergés lorsque le virus s'est répandu dans le monde entier, infectant près de 20% de la population mondiale et tuant 8 millions en seulement sept mois, la majorité d'entre eux étant de jeunes adultes en bonne santé.
La pandémie a également eu un effet mortel sur les économies: la mobilité internationale des personnes et des biens a été stoppée, affaiblissant des industries comme le tourisme et brisant les chaînes d'approvisionnement mondiales. Même localement, des magasins et des immeubles de bureaux normalement animés sont restés vides pendant des mois, sans employés ni clients. »
Alors que la pandémie se poursuit, «les dirigeants nationaux du monde entier ont fléchi leur autorité et imposé des règles et des restrictions hermétiques, du port obligatoire de masques faciaux aux contrôles de la température corporelle aux entrées et aux espaces communs comme les gares et les supermarchés.»
RépondreSupprimerLe contrôle et la surveillance autoritaires accrus des citoyens se sont poursuivis même après la fin de la pandémie et ont été accueillis dans un premier temps en échange d'une «plus grande sécurité et stabilité».
En décembre 2020, la Fondation Rockefeller a publié «Reprendre le contrôle: une réinitialisation de la réponse américaine au COVID-19» .17 Parmi ses conseils, il y a l'intensification des tests COVID-19, y compris chez les écoliers - un scénario problématique non seulement en raison de son coût exorbitant (42,5 milliards de dollars aux États-Unis pour février à juin 2021) mais aussi à cause des faux positifs qui résulteront des tests COVID-19 défectueux.
Serait-ce un moyen d'augmenter intentionnellement les taux d'infection afin de justifier davantage de verrouillages - et une nouvelle destruction économique des pauvres et de la classe moyenne ?
Pourquoi maintenant pourrait être le «moment idéal» pour une réinitialisation
S'il y avait un plan secret pour une prise de contrôle mondiale, la pandémie COVID-19 présente le scénario parfait pour son succès. Premièrement, un problème est créé: le coronavirus est libéré et une pandémie mondiale est déclarée. Ensuite, une réaction est créée - à savoir, la peur. Cela s'accélère et des verrouillages s'ensuivent, forçant les entreprises à fermer et les économies à détruire.
La dernière étape est celle où la «solution» est créée - dans ce cas, les masses de chômeurs pourraient recevoir un revenu de base universel crédité sur les identifiants numériques soutenus par Microsoft de Gates et les Rockefeller, qui sont implantés dans votre main. Des villes intelligentes s'ensuivent, ainsi qu'une surveillance 24/7. Ceci est rendu possible par le déploiement des réseaux 5G, une «mise à niveau» essentielle des performances pour la numérisation de la société, la surveillance et la collecte de données.
Il y a cependant des signes de résistance dans le monde entier, y compris la marche de la police pour la liberté, qui a eu lieu en novembre 2020 en Espagne pour protester contre la violation des libertés des citoyens et protéger les libertés civiles.18 L'Alliance mondiale pour la liberté, formée à Stockholm, en Suède. , en novembre 2020, vise également à promouvoir la liberté mondiale19.
En ces temps d'incertitude, certains l'ont comparé à vivre dans un brouillard de guerre - un brouillard de guerre COVID. Pourtant, voir à travers le brouillard est le premier pas vers la victoire.
Sources and References
RépondreSupprimer1 History.com, Industrial Revolution
2, 6 World Economic Forum January 14, 2016
3 Business Insider August 28, 2020
4 The Verge May 1, 2019
5 WEF October 21, 2020
7 UK Policy Paper June 11, 2019
8 TIME, The Great Reset
9 Council for Inclusive Capitalism
10 World Economic Forum July 13, 2020
11, 12 Forbes January 5, 2020
13, 14 WEF January 24, 2020
15 YouTube, August 4, 2020
16 The Rockefeller Foundation, Scenarios for the Future of Technology and International Development 2010
17 The Rockefeller Foundation, Taking Back Control: A Resetting of America’s Response to COVID-19
18 RAIR Foundation USA November 2020
19 World Freedom Alliance
https://www.lewrockwell.com/2021/02/joseph-mercola/the-new-normal-documentary/
En premier, sont arrivés les chemtrails qui, depuis le ciel, descendaient des milliards de milliards de nano-particules vers la terre. A en juger par la réaction immédiate des pays dits 'avancés' effectivement tous les gens sont devenus cons, cons à s'enfermer, cons à porter des masques et cons jusqu'à la piqûre létale promise avant noel ! C'est donc un premier succès ces largages par avions.
SupprimerAprès ces grands oiseaux sont arrivés les petits, les drones qui se contentent de larguer des fioles de virus ici ou là afin de garder les cons sous couvert. Mais, les dirigeants en eurent vite plein les coudes de garder autant de monde en dessous et décidèrent alors de piquer toute la planète ! Avec même un bonus x mille dollars pour celle ou celui qui se fera piquer deux fois !
Comprenez que par mesure sanitaire toutes les personnes décédées de l'escrovid-19 ne peuvent qu'être brûlées ou passées aux broyeurs.
Marchand d'énergie: nous avons officiellement atteint "Holy S * it Levels"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 14 FÉV 2021 - 17:22
Mise à jour (17 h 15 HE): Au fur et à mesure que la journée avançait, au milieu de la détérioration des prévisions météorologiques et de la baisse de la demande (malgré les urgences d'ERCOT), notre contact commerçant dans une entreprise énergétique de Houston résume la situation de manière aussi éloquente et succincte que jamais:
"Nous avons officiellement atteint les 'Holy Fucking Shit Levels' ici ..."
Comme il le montre dans les tableaux ci-dessous, le Day Ahead Clear pour l'énergie est fondamentalement devenu sans offre ...
7413 $ pour North Hub (le hub le plus liquide).
Les services auxiliaires, en particulier les réserves réactives qui ont émis un avis opérationnel indiquant qu'ils avaient besoin de plus d'offres, n'ont pas le même plafond de 9 000 $. je
t effacé un onze gabillion comique; en fait un 11 950 $ bon marché ..... PAR MEGAWATT.
Faites le calcul simple à ce sujet.
Si vous êtes un détaillant, obligé de, disons simplement, 25 MW, et que vous n'avez pas couvert (ce qui signifie que vous l'avez laissé être rempli par ERCOT au prix d'équilibre du marché), vous venez d'encourir un coût de 7,1 millions de dollars 24 heures sur 24 pour un seule journée.
- voir cadre sur site -
Si j'étais un parieur, je dirais que les gens vont faire faillite et que nous verrons plus de consolidation sur ce marché, avant une refonte massive de la structure du marché.
Combien de temps avant que Washington n'intervienne avec une enquête sur les marchés de l'électricité? Un renflouement pour les opérateurs de réseau et peut-être un soulagement pour les résidents réels qui - nous sommes désespérément tristes à dire - risquent de mourir de froid au milieu de cette `` tempête parfaite '' de températures glaciales et de l'absence de fourniture d'électricité pour fournir de la chaleur.
* * *
La puissance de gros pour la livraison dimanche se négociait entre 3 000 et 7 000 dollars le mégawattheure à certains endroits, le triple des records établis à certains endroits samedi et une augmentation stupéfiante de 2 672% par rapport à vendredi au hub ouest du Texas. Selon les données compilées par Bloomberg, les prix moyens de l'électricité au comptant étaient d'un peu moins de 1000 dollars par mégawattheure pendant les heures de pointe dimanche matin.
Comme l'a si éloquemment expliqué un négociant en énergie de Houston, les consommateurs d'électricité du Texas sont sur le point de se faire «pilonner sans relâche» alors que les prix explosent:
Effrayant comme une vague de merde ...
La journée de dimanche a dégagé 4765 pour le pic et 2297 pour le hors-pic. MAINS VERS LE BAS PAR LA PLUS HAUTE CLAIR SUR ENREGISTREMENT.
Et oui, tous ces gens sur griddy payaient 9 $ le KWh plus tôt dans la journée et continuent à se faire pilonner sans lubrification
«Les prix au comptant devraient atteindre 9 000 $ lundi et mardi», a déclaré Brian Lavertu, un négociant pour Active Power Investments.
«Le pouvoir sera sauvage jusqu'à mardi.»
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
«C'est une masse d'air assez brutale», a déclaré Bob Oravec, prévisionniste principal de l'agence au US Weather Prediction Center.
«L'air froid est ancré dans la partie centrale du pays. Les températures élevées sont incroyablement froides, environ 50 degrés sous la moyenne. »
- voir graphique sur site -
Et la situation au Texas va de mal en pis: les modèles de prévisions météorologiques suggèrent que le vortex polaire continuera à déverser de l'air arctique dans une grande partie du centre des États-Unis jusqu'au 20 février.
- voir carte sur site -
En conséquence, l'opérateur du réseau électrique du Texas, ERCOT, a publié une déclaration mettant en garde contre une "urgence énergétique" et des "pannes tournantes" menaçantes au moment où les résidents ont le plus besoin d'électricité pour chauffer leur maison:
L'Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) demande aux consommateurs et aux entreprises de réduire autant que possible leur consommation d'électricité du dimanche 14 février au mardi 16 février.
«Nous connaissons une demande électrique record en raison des températures extrêmement froides qui ont frappé le Texas», a déclaré Bill Magness, président et chef de la direction d'ERCOT.
«Dans le même temps, nous faisons face à des pannes de production plus élevées que la normale en raison des turbines éoliennes gelées et de l'approvisionnement limité en gaz naturel disponible pour les unités de production. Nous demandons aux Texans de prendre des mesures simples et sûres pour réduire leur consommation d'énergie pendant cette période. temps."
Voici quelques conseils pour réduire la consommation d'électricité:
Baissez les thermostats à 68 degrés F (+20°C).
Fermez les stores et les stores pour réduire la quantité de chaleur perdue par les fenêtres.
Éteignez et débranchez les lumières et les appareils non essentiels.
Évitez d'utiliser de gros appareils (c.-à-d. Fours, machines à laver, etc.).
Les entreprises devraient réduire au minimum l'utilisation de l'éclairage électrique et des équipements consommateurs d'électricité autant que possible.
Les gros consommateurs d'électricité devraient envisager d'arrêter ou de réduire les processus de production non essentiels.
Compte tenu des températures prolongées sous le point de congélation, les mesures de conservation doivent être mises en œuvre de manière sûre et raisonnable.
ERCOT a les outils et les procédures en place pour maintenir un système électrique fiable dans des conditions de réseau serré. Si les réserves de puissance tombent trop bas, ERCOT peut avoir besoin de déclarer une alerte d'urgence énergétique, ou EEA. La déclaration d'un EEE permet à l'exploitant du réseau de profiter de ressources supplémentaires qui ne sont disponibles que dans des conditions de rareté.
Il existe trois niveaux d'EEE et les interruptions rotatives ne sont mises en œuvre qu'en dernier recours pour maintenir la fiabilité du système électrique.
D'autres marchés évoluent sur le froid:
Le gaz à Chicago a atteint 220 dollars par mmBtu, ont déclaré les commerçants.
- voir carte sur site -
Le gaz physique coûtait jusqu'à 300 $ le mmBtu dans un hub du Texas.
Les prix du gaz dans l'Oklahoma ont oscillé entre 50 $ et 600 $.
Les prix au comptant du gaz dans l'est des États-Unis sont restés modérés dans un contexte de températures plus douces, évalués entre 4 et 12 dollars par mmBtu vendredi, selon les données de prix compilées par Bloomberg.
RépondreSupprimerCette décision de l'ERCOT intervient après que nous ayons averti pour la première fois d'une crise imminente jeudi, lorsque nous avons signalé que les prix du gaz naturel dans les États des plaines avaient atteint des niveaux jamais vus auparavant à la suite d'une brutale explosion de vortex polaire ...
- voir graphique sur site -
... qui a littéralement coupé l'approvisionnement en nattie au milieu des gelées des têtes de puits, réduisant les recettes de production au moment où elles sont le plus nécessaires par la demande de chauffage des clients, nous avons dit que, puisque l'explosion hivernale devrait durer toute la semaine, il est probable que les prix du nattie à travers les états des plaines pourraient atteindre les niveaux de batshit du GME.
- voir graphique sur site -
Un jour plus tard, c'est exactement ce qui s'est passé parce que les températures glaciales provoquant des pannes d'équipement, des arrêts temporaires et des torches dans au moins quatre usines de traitement de gaz naturel ...
L'usine à gaz Benedum de Targa Resources dans le comté d'Upton a été touchée pendant 7 heures pendant la nuit, co. dit dans un dépôt
L'installation RCF de l'unité Bennett Ranch d'Occidental Petroleum dans le comté de Yoakum, qui est utilisée pour l'EOR, a été touchée pendant 9 heures jeudi: dépôt
L'usine à gaz Goldsmith de DCP Midstream dans le comté d'Ector touchée pendant 1 heure jeudi: dépôt
L'usine à gaz voisine d'Occidental, une autre installation EOR, a été touchée par l'incident DCP Midstream: dépôt
... nous avons frappé le marché proverbial sans offre où tout natgas disponible serait acheté à pratiquement n'importe quel prix, c'est pourquoi les prix du milieu du continent tels que le spot de gaz Oneok OGT nat ont explosé de 3,46 $ il y a une semaine à 9 $ mercredi, 60,28 $ plus tard Jeudi et un fou de 377,13 $ vendredi, en hausse de 32 000% en quelques jours. C'est l'un de ces endroits où avoir un disjoncteur de limite supérieure pourrait en fait être utile, même s'il n'y a tout simplement pas assez de produit pour satisfaire la demande à n'importe quel prix, d'où le mouvement explosif.
- voir graphique sur site -
Les hubs du Midcontinent ont de nouveau mené la flambée des prix le 12 février alors que les prévisions météorologiques prévoyaient que les températures les plus froides de plus d'une décennie frapperaient la région au cours du prochain week-end de vacances. Platts a rapporté que dans des endroits du Kansas, de l'Oklahoma et de l'est de l'Arkansas, les prix des plaques tournantes se négociaient à des niveaux records en une seule journée d'environ 200 $ à 300 $ / MMBtu. Les hubs régionaux, qui ne desservent généralement qu'une demande locale limitée, ont connu une concurrence féroce entre les expéditeurs, les services publics et les utilisateurs finaux cherchant à répondre aux exigences du week-end.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerÀ un emplacement de Enable Gas Transmission, le marché au comptant s'est négocié jusqu'à 500 $ avec des prix moyens pondérés stables à la mi-session autour de 359 $ / MMBtu. Dans d'autres hubs à proximité, les marchés au comptant sont passés à des sommets vertigineux et records avec One Oak Oklahoma à 374 $ (graphique ci-dessus), Southern Star à 275 $, Panhandle à 225 $ et ANR Oklahoma à 205 $. À l'emplacement de référence de la région, NGPL Midcontinent, le marché détenait environ 205 $ / MMBtu, selon les données de l'Intercontinental Exchange.
Et alors que les utilisateurs finaux du Midcontinent se disputent le gaz disponible, les expéditeurs ont agi rapidement pour réduire les transmissions vers les marchés voisins. Le 12 février, les livraisons nettes de gaz à l'arrivée ont grimpé à 180 Mpi3 / j - leur plus haut record depuis 2005. En janvier, la région du Midcontinent - qui livre généralement du gaz aux marchés voisins - a enregistré des transmissions sortantes nettes en moyenne de près de 3,1 Gpi3 / ré.
- voir graphique sur site -
Bien sûr, comme Natgas est devenu sans offre, ce n'était qu'une question d'heures avant que le produit de base en aval immédiat, l'électricité, ne fasse de même et c'est précisément ce qui s'est passé du jour au lendemain en tant que prix de gros de l'électricité sur tous les marchés américains vendredi.
Faisant écho à ce que nous avons dit vendredi, Platts a écrit que "alors que la masse d'air arctique continue de couvrir une grande partie du centre des États-Unis, le Service météorologique national des États-Unis a publié plusieurs avis de temps violent. dans la semaine prochaine pour une grande partie du Haut-Midwest et du Midcontinent, ainsi que pour certaines régions du nord-ouest et du nord du Texas. Les températures quotidiennes dans certains endroits seront comprises entre 30 et 40 degrés sous la moyenne, selon le NWS. Eastern PJM, Le nord-ouest et une grande partie du Texas sont également soumis aux avertissements de tempête hivernale et aux avis météorologiques hivernaux. "
C'est une nouvelle catastrophique non seulement pour le gel continu de la distribution de gaz naturel, mais pour l'explosion des prix de l'électricité qui pourrait voir de nombreux clients voir une facture d'électricité de février en milliers, voire en dizaines de milliers. Voici ce qu'un négociant en énergie d'une société énergétique de Houston nous a conseillé vendredi:
Les prix en réponse au froid persistant ont poussé les attentes de charge à des sommets hivernaux sans précédent, et à égalité avec les journées d'été les plus chaudes que l'ISO ait connues. Les pénuries réelles pourraient persister si les unités ne sont pas intempéries et tomber en panne à tout moment. Le pic du lundi est actuellement de 4000, et le balweek du mardi au vendredi est de 1000 à 2000. Les heures creuses (nuits) ont également échangé des niveaux insensés, le solde du mois s'échangeant à 650 $. Pour référence, l'été 2018 n'a jamais failli toucher ces niveaux. Le commerce le plus élevé sur un balday était d'environ 2000 $, si je ne me trompe pas.
Le PUC se réunit aujourd'hui pour discuter de la coordination et des efforts potentiels de conservation, mais cet événement écrasera probablement plusieurs entreprises qui ne sont pas suffisamment garanties pour résister (sans jeu de mots) à la tempête de l'OMI. Et tous ces gens sur griddy pourraient littéralement envisager de payer 4 $ + par KWh dans tout l'État (par opposition à 12 cents ou quel que soit le taux que vous avez obtenu chez vous), poussant les factures d'électricité sur la lune.
Un jour plus tard, le prix de pointe à Ercot ouest en temps réel a atteint un sommet absolu de 5500 $, contre 302 $ la veille. Si quelqu'un a un peu de gaz naturel supplémentaire en stock, c'est le moment de le vendre et d'acheter une île privée.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCe qui suit est une description de l'impact de l'effondrement de l'approvisionnement en gaz naturel sur la flambée des prix de l'électricité aux États-Unis, avec l'aimable autorisation de Platts:
Texas
Les prix de l'ERCOT le lendemain ont atteint des sommets records sur l'Intercontinental Exchange alors que les températures dans tout le Texas devraient chuter à deux chiffres le 15 février. Les températures de Dallas devraient chuter à 8 degrés Fahrenheit, et Houston a été prévue à 34 F (+1°C), selon CustomWeather .
Les températures extrêmement froides ont également affecté l'approvisionnement éolien en ERCOT, la production du 15 février devrait chuter de 52,5 % à 27,8 GWh alors que les températures froides affectaient les éoliennes. DeAnn Walker, président de la Commission des services publics du Texas, a déclaré lors d'une réunion le 11 février qu'il y avait des "problèmes avec certaines centrales de production de gaz étant réduites" et que "les éoliennes sont toutes gelées", ce qui exerce une pression à la hausse sur déjà des prix exorbitants.
ERCOT North Hub en temps réel le lendemain 15 février, les prix de l'électricité aux heures de pointe ont grimpé en flèche pour se négocier au-dessus de 3000 $, en hausse par rapport à son précédent règlement de 325 $ / MWh. Les prix du lendemain ont battu des records et ils n'avaient pas vu de prix similaires à quatre chiffres depuis le 15 août 2019, lorsque les prix se sont stabilisés autour de 1848 $ / MWh.
Le solde de la semaine en temps réel de l'ERCOT North Hub du 16 au 19 février a grimpé pour atteindre 1500 $ / MWh, et le forfait hors pointe du solde du mois du 16 au 28 février a grimpé environ 499,75 $ à négocier à 650 $ / MWh.
En réponse à la ruée sans précédent, le régulateur pétrolier / gazier du Texas, le RRC, a approuvé des dispositions d'urgence et averti que le gel profond pourrait avoir un "impact grave" sur les approvisionnements en énergie, a déclaré que les centrales électriques pourraient avoir du mal à acquérir du gaz pour les générateurs.
Javier Blas, de Bloomberg, a déclaré: «Les services publics du Texas demandent aux citoyens de conserver l'électricité si possible, car les prix de l'ERCOT dépassent les 5 000 dollars par MWh (!!!) et atteignent le plafond de 9 000 dollars dans de nombreux nœuds. Le réseau électrique du Texas fait face à une demande massive aussi froide. le temps frappe les États du sud et du centre des États-Unis. "
Central
Dans le Midcontinent ISO, Indiana Hub en pointe a atteint son prix le plus élevé depuis janvier 2019 pour s'échanger au-dessus de 100 $ / MWh. Le bal de la semaine s'est également redressé pour atteindre un prix comparable à celui du paquet de flux du lendemain. Alors que le vortex polaire continue d'avoir un impact sur la région, le prix moyen de février à ce jour a bondi de près de 70% d'un mois sur l'autre et a presque doublé d'année en année. La prévision de la demande MISO pour le 15 février est la plus forte depuis août 2020 à 98,63 GW.
À partir du 12 février, le MISO déclare des opérations conservatrices en raison des températures extrêmement froides et des risques d'approvisionnement en carburant des générateurs jusqu'au 16 février. Tous les travaux de maintenance de la transmission et de la production seront suspendus dans les zones touchées, et tous les plans de pannes devraient être revus, selon le l'avis le plus récent du gestionnaire de réseau.
RépondreSupprimerDans PJM, AD Hub aux heures de pointe s'échangeait dans la tranche supérieure de 70 $ / MWh, augmentant à deux chiffres de jour en jour. PJM West Hub a également progressé pour se négocier au milieu des 60 $ / MWh. La demande d'électricité devrait commencer à reculer légèrement dans les prochains jours, mais elle devrait rester relativement forte.
Ouest
Les prix de l'électricité dans l'Ouest ont atteint les trois chiffres, les prix les plus élevés de l'année jusqu'à présent, alors qu'un système de tempête du Pacifique devait frapper le nord-ouest du Pacifique pour générer de fortes accumulations de neige et de glace de Portland à Seattle. Au milieu de la Colombie aux heures de pointe pour les 15 et 16 février, la livraison a augmenté d'environ 116,25 $ pour s'échanger à 155 $ / MWh, et le forfait hors pointe a augmenté d'environ 113,50 $ pour s'échanger autour de 146,75 $ / MWh.
Les forfaits californiens pour les 15 et 16 février ont augmenté, avec SP15 en pointe en hausse d'environ 117 $ / MWh pour s'échanger autour de 193 $ / MWh, et NP15 en pointe grimpant de 32,75 $ pour s'échanger autour de 106,75 $ / MWh. La demande de pointe des opérateurs de réseau indépendants californiens a soutenu la remontée des prix, la demande prévue pour le 15 février en hausse de 1,9% à 26,7 GW.
Les forfaits du sud-ouest ont connu des augmentations de prix de 200 $ / MWh à tous les niveaux, car le service météorologique prévoyait des refroidissements éoliens entre -10 et -25 degrés communs dans l'est du Nouveau-Mexique. Palo Verde aux heures de pointe coûtait environ 270,25 $ / MWh et Four Corners aux heures de pointe se négociait à 314 $ / MWh.
Nord-est
Les packages d'alimentation de l'ISO New England et du NYISO ont été plus mitigés le 12 février. Mass Hub en pointe a chuté de ses récents sommets pour se négocier au milieu des 70 $ / MWh. Le Bal de la semaine, en revanche, a augmenté de 3 $ pour atteindre 87,50 $ / MWh.
Les prix marginaux de localisation dans l'opérateur de système indépendant de New York étaient également limités, la zone G ajoutant environ 2,50 $ pour se négocier autour de 91,25 $ / MWh et la zone J NYC chutant d'environ 7 $ à 94,50 $ / MWh. Les forfaits correspondants hors pointe ont augmenté chacun d'environ 5,50 $ pour se négocier au milieu des 70 $ / MWh. Malgré certaines baisses, les prix régionaux de l'électricité dans les deux ISO sont restés élevés.
Contrairement au reste du pays, le nord-est des États-Unis devrait connaître un temps plus calme, avec des températures élevées à Boston et à New York qui devraient légèrement augmenter pour atteindre les 30 secondes le 15 février avec des chances modérées de neige et de pluie, selon le service météorologique.
https://www.zerohedge.com/energy/energy-emergency-texas-power-provider-warns-rotating-outages-cold-weather-tests-limits-grid