« Il n’y aura pas de coupure cet hiver » nous assure-t-on. Mais la réalité des chiffres de notre production d’électricité nous incite à penser le contraire.
20 NOVEMBRE 2020
Par Michel Negynas.
Mme Borne est « un peu » inquiète pour notre approvisionnement l’hiver prochain. « Cela va nécessiter une très grande vigilance pour éviter des coupures l’hiver prochain. »
On le serait à moins. Ci-dessous, un tableau de la puissance installée en France au 1er mai 2020. (en MW) d’après eCO2mix, le site officiel de RTE (Réseau de Transport de l’Électricité) :
La première colonne chiffre les puissances totales, brutes.
La deuxième colonne chiffre les maxima produites à la pointe de l’hiver et dans l’absolu ces trois dernières années, prises sur le site eCO2 mix. Ces chiffres sont toutefois incroyablement optimistes, compte tenu du contexte, et si on regarde les détails :
Le nucléaire a été complètement désorganisé par la pandémie, les révisions de tranche ont du retard et nous aurons 900 GW de moins cet hiver (deuxième tranche de Fessenheim).
Les quelques sources charbon et fioul encore disponibles ont vocation à être arrêtées dans les années qui viennent. Elles sont dans un triste état, et pour certaines, pratiquement plus mobilisables.
Le gaz n’a jamais dépassé 10 GW ; il est constitué de quelques grosses centrales, mais aussi de nombreuses installations industrielles, en particulier de co-génération, pas forcément disponibles à la demande.
L’hydraulique en hiver n’a jamais dépassé 16 GW, par nature. Tout n’est pas mobilisable en même temps.
La biomasse n’a jamais dépassé 1 GW, elle provient d’une centrale et de nombreuses installations de valorisation de déchets, dont la fourniture d’électricité n’est pas forcément l’objectif principal.
À 19 heures en hiver, il peut y avoir des nuits sans vent. Il y en a quasiment chaque année.
Dernière pointe récente : 94 GW en février 2017. Record historique : 102 GW en 2012.
Une nuit d’hiver sans vent, on voit que le total possible dans le meilleur des cas est de 89 GW. Et il est peu probable qu’on y arrive. Nous sommes donc très inquiets, comme RTE et comme Mme Borne.
Mais il y a des mesures prises, dixit Mme Borne, un « bouquet de leviers » :
Le tarif Écowatt : moyennant des rabais, les consommateurs sont priés par SMS de différer des consommations… au moment où ils en ont le plus besoin ?
Les effacements type EJP des gros consommateurs : mais ils existent déjà, donc il ne faut pas les prendre comme un levier par rapport aux historiques.
Et surtout les « thermomètres intelligents » : comme le consommateur est par nature bête, on l’aidera à acheter des thermomètres qui pallieront ses neurones.
Tout cela ne nous rassure guère, avouons le. D’autant que M. Brottes, président de RTE, avoue :
« »Si tous ces gestes barrières ne suffisent pas, et si nos capacités d’importation sont épuisées, il faudrait utiliser des délestages, des coupures temporaires ciblées et maîtrisées », selon François Brottes, qui ne se risque pas à préciser combien de Français pourraient être concernés par de telles situations. RTE insiste sur le fait que ce scénario est très hypothétique.
»Il n’y aura pas de black-out », a insisté M. Brottes. »
Nous sommes prévenus. C’est comme pour le Covid : tout passe par les gestes barrières. Et comment assurer « qu’il n’y aura pas de black out » pour un réseau au maximum de ses possibilités de production, la nuit, en plein hiver, avec des productions aléatoires non pilotables (éolien, solaire) qui peuvent mettre la pagaille à tout moment ? Et des voisins (Angleterre, Belgique, Espagne, Italie…) encore davantage en manque de capacités pilotables que nous ?
Il ne reste plus qu’à prier pour qu’il y ait du vent cet hiver, que le réchauffement sévisse, ou que les centrales à lignite et charbon allemandes fonctionnent à plein.
Ou alors soyons fous, tiens, redémarrons Fessenheim…
https://www.contrepoints.org/2020/11/20/374139-electricite-faut-il-sinquieter-dun-possible-black-out
Électricité : un blackout comme dans les années 1970 ?
RépondreSupprimerFaut-il nous préparer à vivre comme dans les années 1970 ou dans un pays sous-développé, avec des coupures de courant régulières, puisque nous n’avons plus de quoi fournir suffisamment d’électricité ?
19 NOVEMBRE 2020
Par Sébastien Richet.
Nous sortons à peine de la crise du coronavirus qu’on nous réassène sereinement la venue dans un futur proche, d’ici 2022 au plus tard, d’un blackout national, c’est-à-dire d’une incapacité à fournir l’électricité que les Français et leur industrie demandent avec, pour conséquence, l’effondrement généralisé du réseau.
LE BLACKOUT, QU’EST-CE DONC ?
Depuis la fin de la mise en service de nouvelles productions pilotables (centrales thermiques – nucléaire, gaz, charbon – et hydrauliques vers le milieu des années 1990), la consommation des Français a continué d’augmenter comme elle le fait quasiment partout dans le monde. Par exemple, les réseaux pour l’internet et la téléphonie portable consomment plus de 3 % de l’énergie produite en France.
On a bien ajouté des énergies non pilotables (éolien et solaire) mais bien qu’en puissance théorique importantes, elles ne comptent en fait que pour quelques pourcents de la consommation usuelle, c’est-à-dire quand on en a besoin. Qui plus est, par leur absence de modulation intrinsèque, elles contribuent à la perte de fréquence du réseau donc elles le fragilisent.
Aujourd’hui, après avoir sacrifié le « palier N4 » sur l’autel de le politique – nous devions avoir des réacteurs tout neufs construits au fil du temps pour compenser l’augmentation de la consommation – et alors que nous sacrifions de nouveau Fessenheim (2 % de la production nationale), on nous annonce que l’électricité va manquer.
On devra procéder au mieux à des coupures (je me rappelle cette époque dans les années 70 où le courant était coupé et où allumer une lampe n’était pas garanti – pas plus que réfrigérer de la nourriture), ce qui ressemble à s’y méprendre à la situation des pays en voie de développement, mais pire, à un blackout, c’est-à-dire une perte généralisée du réseau.
Ce qui est choquant est que cela est présenté comme une chose inéluctable qui a du bon… puisque lié à l’essor des énergies intermittentes.
LE BLACKOUT A DU BON, VRAIMENT ?
Celui de faire mourir prématurément des personnes fragiles ou d’augmenter les risques de coupures dans les hôpitaux (panne des diesels de secours peu entretenus faute de moyens) ?
Ou celui de coûter plusieurs milliards d’euros par jour sans électricité alors que la France doit faire face à la crise économique liée au virus Corona ?
Celui de convaincre les entreprises de délocaliser encore plus vers des pays où l’électricité est dorénavant garantie ?
Ou encore être responsable de la chute de l’ensemble du réseau européen par effet domino ?
C’EST FOLIE QUE TOUT CELA !
Arrêtons le massacre et remettons notre industrie énergétique en ordre de marche, il en va de la santé physique morale et économique des Français !
Nous devons engager d’autres chantiers, cesser de découpler nos moyens de production et redonner à EDF les moyens de se développer de nouveau au fil des besoins de notre pays, voire au-delà pour permettre à notre balance commerciale d’afficher des bénéfices.
https://www.contrepoints.org/2020/11/19/376344-electricite-un-blackout-comme-dans-les-annees-70
Nous devons protéger la liberté d'expression des médecins dissidents
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 19/11/2020 - 21:40
Rédigé par 'The COVID Physician' via TheCritic.co.uk,
Liberté. Le droit de ne pas être soumis à la torture, aux traitements inhumains et aux mauvais traitements; l'interdiction de la servitude; le droit à la liberté et à la sécurité de la personne; le droit à un procès équitable; liberté d'expression; liberté de pensée, de conscience et de religion; le droit à la vie privée et à la vie de famille; liberté d'association; absence de discrimination; et la police par consentement est tellement pré-Covid-19. La réponse gouvernementale à la pandémie de coronavirus a massacré ces droits humains fondamentaux.
Les maréchaux Weaselly Covid en gilets haute visibilité aboient maintenant agressivement contre moi, me disant de «prendre du recul ! et «couvrez-vous le nez !». J'ai arrêté de résister ou d'essayer de les apaiser avec raison. J'ai arrêté d'essayer de les rassurer que je suis médecin. Leurs sourcils se froncent: un médecin dissident n'est pas vraiment un médecin, ou est le pire type d'écume.
Nous vivons dans un monde étrange où les militants des minorités font campagne pour l'euthanasie commerciale: un monde dans lequel un nombre restreint de personnes élues et non élues dicte que 100 % d'entre nous ne sont pas autorisés à prendre le risque de 0,0 6% d'une mort naturelle due à une maladie respiratoire (un événement terminal très fréquent) à un âge moyen de 82 ans. C'est de la folie totale alors que des personnes plus jeunes et en meilleure forme se suicident à des taux croissants sous les restrictions répressives de verrouillage, les économies s'effondrent et d'autres maladies débilitantes continuent d'écraser, de tuer et de neutraliser les 99,94 % restants.
Matt Hancock défend actuellement le droit d'une petite minorité de malades en phase terminale de voyager à l'étranger pour un décès Dignitas, tout en refusant à tous les autres le droit de faire face au petit risque de mort par Covid-19 afin de vivre dans la dignité et la liberté au Royaume-Uni. . En quoi cela a-t-il un sens ?
Deux éléphants dans la chambre
(1) Comment en sommes-nous arrivés là ?
(2) Comment éviter que cela ne se reproduise ?
Ce sont les deux questions que les journalistes d'investigation traditionnels et le parlement ne semblent pas pouvoir résoudre. Nos maîtres se sont constamment tournés vers une question qui nous préoccupe depuis des mois: comment en sortir ? Avec cet accent, ils se sont hâtés de notre emprisonnement perpétuel. Comment être certain que la question posée en privé n'est pas plutôt comment capitaliser sur cette situation ?
Comment on est venu ici ?
RépondreSupprimerTout d'abord, il vaut la peine de demander d'où vient le virus ? Les preuves de la communauté scientifique appuient l'hypothèse selon laquelle il pourrait avoir été génétiquement modifié en laboratoire. En mai 2020, le professeur Luc Montagnier, le virologue qui a remporté le prix Nobel pour la découverte du virus du VIH, a corroboré les inquiétudes des scientifiques indiens à partir de janvier 2020 selon lesquelles il existe quatre régions distinctes du génome du SRAS-CoV-2 qui semblent avoir été épissées des génomes du VIH.
Le Dr Limeng Yan va plus loin en disant que Covid-19 a été intentionnellement développé comme arme biologique. Quelles autres intrigues est le Dr Robert Gallo, un contemporain d'Anthony Fauci au National Institute of Health (NIH) et un autre poids lourd de la course des années 1980 pour isoler le virus du VIH, semble avoir brièvement pesé contre l'article précédent de Limeng de septembre 2020 sur un laboratoire. théorie de la chimère. Alors, qui sommes-nous censés croire en cette toile enchevêtrée ?
La connaissance technologique des armes biologiques et de leurs antidotes est entre les mains de quelques particuliers, entreprises et installations militaires
Saviez-vous qu'à la suite de graves préoccupations scientifiques, il y avait un moratoire du gouvernement américain sur les NIH menant des recherches dangereuses et contraires à l'éthique sur les virus «gain de fonction» (GOF) aux États-Unis ? Cependant, les États-Unis ont continué à financer la recherche sur le coronavirus au laboratoire BSL-4 de Wuhan au cours de cette période de moratoire de 2014 à 2017. La recherche du GOF augmente le danger des virus et les arme. Saviez-vous que le financement à cet effet provient de l’Institut national de la santé du professeur Anthony Fauci et de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses ? Savez-vous que les États-Unis financent et soutiennent la recherche virologique avec, entre autres, la Chine depuis plus de 15 ans ? En effet, la recherche sino-américaine du GOF parrainée par le NIH et le NIAID de Fauci, impliquant la «femme chauve-souris» du laboratoire de Wuhan BSL-4, Zhengli-Li Shi, a été autorisée à se poursuivre pendant ce moratoire.
Comment éviter que cela ne se reproduise ?
Pour répondre à la deuxième question de la prévention, il faut à nouveau se demander comment nous sommes arrivés à ce point de paralysie mondiale où l'OMS, une entité supranationale largement inexplicable, antidémocratique et tentaculaire sous l'influence privée de la Fondation Gates et Pharma appelle les coups, les bandes nous de nos droits de l'homme et de la liberté que dieu nous a donnée. Dans ce nouveau monde courageux, la connaissance technologique des armes biologiques et de leurs antidotes est entre les mains de quelques particuliers, entreprises et installations militaires.
Comment se fait-il que les appareils scientifiques civils appartenant à l'État pour protéger la population soient inexistants ou totalement inadéquats ? À tel point que nos gouvernements doivent se jeter dans le giron des cartels pharmaceutiques profiteurs et de leurs universités parrainées. Pourquoi notre conseiller scientifique en chef, notre conseiller médical en chef et notre remodulateur mathématique en chef semblent-ils avoir des tatouages de cartel sur leur CV ? Feriez-vous confiance aux tueur à gages de Big Pharma pour vous conseiller et vous guérir ?
Ne serait-il pas préférable d’avoir des experts indépendants et responsables, financés par l’État, qui seraient moins enclins à la politisation et aux motivations de profit qui détruisent notre mode de vie ? N'est-ce pas préférable aux partenariats public-privé collusoires, corrompus et clandestins tels que SAGE ? Même le rédacteur en chef de l’establishment BMJ est venu tardivement pour exprimer sa grave préoccupation concernant «la politisation, la corruption et la suppression de la science». Comme Michael Gove l'a dit (et s'est rétracté par la suite), «je pense que les gens en ont assez des experts des organisations avec des acronymes, disant qu'ils savent ce qui est le mieux et se trompent constamment.»
RépondreSupprimerEn ce qui concerne la préparation à une pandémie, le gouvernement (vraisemblablement en collaboration avec les mêmes acteurs mondiaux non étatiques) se serait organisé pour une crise de santé publique telle que celle dans laquelle nous nous trouvons actuellement, mais il semble vouloir garder les conclusions de le rapport d'Opération Cygnus sous clé. Pourquoi ?
Qu'a dit Sir Simon Stevens, PDG de NHSE lors d'une conférence de presse le 5 mai 2020? Ce porte-stylo sournois et de carrière a déclaré qu'il citait le Dr Alison Pittard, consultant aux soins intensifs. Cela, dans la pratique, signifie qu'il se dégageait de toute responsabilité et responsabilité pour la déclaration. Il a dit qu'il lui avait parlé la veille et qu'elle avait dit: «Ici et maintenant, nous ne pouvons pas empêcher le cancer de se développer, ici et maintenant, nous ne pouvons pas immédiatement prévenir les crises cardiaques ou les accidents vasculaires cérébraux ... mais nous pouvons réduire la propagation du cancer coronavirus dans la communauté. »
C'est une déclaration problématique et fatalement trompeuse. Stevens devrait avoir honte d’avoir fait une phrase politique des paroles du Dr Pittard; en particulier en citant son nom pour plus d'authenticité et de protection.
Tout d'abord, si ma collègue a dit cela, comprenez qu'elle opère dans un cocon spécialisé très compartimenté en USI, à l'extrémité la plus pointue d'un service du NHS chroniquement sous-financé et bloqué. Elle sera traumatisée, sensibilisée et conditionnée par le sous-financement de Simon Stevens de son service et les morts excessives manifestes de mars et avril.
Deuxièmement, sachez que nous pouvons empêcher le cancer de se développer et arrêter les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux. C'est ce qu'on appelle le dépistage, le diagnostic précoce, l'intervention précoce et la chirurgie rapide; de telles choses étaient des phénomènes quotidiens normaux avant mars. Les compagnies pharmaceutiques ont consacré des milliards pour nous dire que c'était possible. Maintenant, Simon Stevens, le Dr Alison Pittard et Pharma nous disent que ce n'est pas possible et gaspillent 2,4 milliards de livres par jour à un service national de Covid, ce qui représente six fois le budget quotidien de l'ensemble du NHS.
Troisièmement, comment l’expression sonore bien intentionnée d’un consultant en soins intensifs peut-elle être le dernier mot en médecine communautaire ? Le verrouillage est-il réellement un moyen efficace d'arrêter la propagation de cette maladie ? C’est discutable et non absolu. Je suis d'accord que nous pourrions le supprimer et continuer à donner des coups de pied sur la route, aboutissant à des pics périodiques et saisonniers plus élevés. Mais comment et quand (si jamais) sortons-nous de sa stratégie - un vaccin à l'huile de serpent ? Sinon, nous aurions pu être comme la Suède et en finir avec. Je doute que les vérificateurs laïcs prennent la peine d’analyser la sagesse de Simon Stevens.
Quelques jours plus tard, dans le Sunday Times, Chris Hopson, le directeur général de NHS Providers, a chanté sans réfléchir:
Vous ne pouvez pas empêcher quelqu'un d'avoir une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral, mais vous pouvez contrôler le volume de patients Covid-19 en utilisant des verrouillages pour réduire le taux d'infection ... le NHS soutiendra certainement que le gouvernement devrait être très prudent pour sortir de verrouillage.
RépondreSupprimerCovid-19 et varicelle
Maintenant, imaginez si une nouvelle varicelle descendait sur terre comme de nulle part, car c'est ainsi que le SRAS-CoV-2 semble être arrivé. Ce parallèle peut aider à faciliter une perspective commune. Cela aurait bien pu être bien plus dommageable et certainement plus terrifiant que le SRAS-CoV-2. Imaginez: pas d’immunité préalable, pas de partage préalable d’une sucette lors d’une fête avec l’enfant d’un ami pour assurer une immunité large, sûre et naturelle avant l’âge adulte. Les jeunes adultes, les adultes et les personnes âgées mourraient en masse de pathologies multisystémiques. Les marques de vérole frappaient la terreur psychologique; il n'y aurait pas de remède, pas de vaccin. Petit à petit, nous apprendrions à y faire face, à l'embrasser comme un enfant, un rite de passage que vous préféreriez avoir.
Quant à moi, j'avais acquis une immunité sans le savoir à un moment de ma vie. J'ai découvert cela parce que j'avais besoin d'une preuve sérologique pour travailler dans un service pédiatrique d'un hôpital dans la trentaine. Donc, je suis soulagé que mon enfant ait peut-être eu Covid-19 comme probablement moi. Voir des centaines d'écoles et leurs jeunes professeurs refuser le faible risque d'ouvrir boutique et de retourner travailler me semblait une folie dangereuse: pas d'immunité, pas d'éducation , pas d'emplois, pas d'avenir, pas de vie. Nous avons désespérément besoin d'un réservoir de personnes résilientes et naturellement immunisées pour protéger les personnes non immunisées, vulnérables et âgées. Plus de chances de supprimer le virus de cette manière qu'avec un vaccin précipité. Je peux aussi bien le dire maintenant avant qu'il ne devienne criminel de le faire. Le monde a perdu la raison.
Médecins dissidents, crimes de pensée et injustice arbitraire
Beaucoup ont demandé pourquoi plus de médecins et d'infirmières ne proposent pas une vérité alternative et pourquoi ils ne le font pas ouvertement. Tout d'abord, comprenez l'appareil d'État (y compris l'organisme de réglementation des médecins, le GMC) qui a mis son pied dans un blocage inébranlable: pandémie catastrophique (rien de tel), verrouillage philanthropique, Wonder Vaccine.
Ensuite, prenez l'assaut extraordinaire du GMC contre le droit du chirurgien consultant senior à la liberté d'expression. Le Dr Mohammed Adil a été lynché métaphoriquement; balançant de façon inquiétante à l'entrée du GMC depuis son stéthoscope redondant - un avertissement de gangland de la cabale de la drogue au reste d'entre nous. Ensuite, rappelez-vous ce qui arrive à un dénonciateur du NHS, en dépit des soi-disant lois de protection contre le dénonciation, en se familiarisant avec l'incroyable bouc émissaire, camouflage, injustice et «incompétence» judiciaire distribués au Dr Chris Day sur 6 années et comptage.
Maintenant, sachez qu'en 2016, pour la première fois depuis au moins 2006 selon des cas compilés par le GMC, un médecin, chirurgien ophtalmologiste consultant John Brookes est sorti de son tribunal disciplinaire sans aucune sanction, même si le tribunal a conclu qu'il était coupable de faute. Son offense ? Une liaison sexuelle de 15 mois avec un patient actuel. Même une suspension nominale d'un mois ne convenait pas: il était jugé trop «unique» dans ses talents chirurgicaux et trop précieux pour ses patients. Le tribunal du GMC a fait de son cas une «circonstance exceptionnelle». Le tribunal est allé plus loin dans ses sympathies et a déclaré qu'il s'agissait d'une affaire sexuelle consensuelle et solidaire - jusqu'à ce que le patient abandonné tweeté son affront au PDG de l'hôpital de Brookes.
RépondreSupprimerLe GMC ne fait plus les droits de l’homme pour tous, ni la morale, l’éthique et Hippocrate en soi. Il fait des devoirs. Les tâches sont faites pour les employeurs. Le cas GMC du Dr John Brookes n’a pas été un exemple plus flagrant. Son cas est paradigmatique des dégâts, de la démoralisation et de la déstabilisation du corps médical. Il y a dix ans, il aurait probablement été radié du registre GMC pour une telle infraction.
Mais qu'en est-il du Dr Adil, président de la World Doctors Alliance ? Il est un collègue du Dr Heiko Schöning, le médecin allemand arrêté au Speaker’s Corner à Hyde Park le 26 septembre 2020. Qu'a fait Adil pour justifier son arrestation? Après avoir été témoin de plusieurs mois de soins de santé mondiaux et locaux et que les membres du public souffrent, il a courageusement (certains diraient extrêmement inopportun) s'est exprimé sur YouTube avec une passion admirable pour l'assaut mondial contre les libertés civiles, la santé publique, le NHS la santé de ses propres patients par des mesures gouvernementales disproportionnées. Il a qualifié la pandémie de canular. Vous pouvez trouver la vidéo ici.
Le Dr Heiko Schöning est arrêté pour avoir pris la parole au Speakers Corner, Hyde Park, 26 septembre 2020.
Le GMC n’a pas aimé. Il l'a suspendu de ses patients et de sa carrière de 30 ans dans le NHS pendant 12 mois, en attendant le tribunal. Pas d'attributs uniques, pas de «doigts magiques», pas de relation sexuelle «consensuelle et solidaire» avec un patient pour l'aider à éviter une suspension provisoire ni l'accusation d'exercer son droit légal à la liberté d'expression.
Je ne dis pas que je suis d'accord avec lui. «Hoax» n'est peut-être pas le mot le plus approprié à utiliser dans cette situation. Le Dr Limeng Yan utilise la «fraude». Mais comment le savoir avec certitude ? Peut-être s'agit-il d'un canular en ce sens que, dans notre hystérie collective, nous nous conduisons à l'auto-illusion fatale ? Comment le GMC le sait-il ? Ce ne est pas. Il a une foi aveugle dans le récit parrainé par l'État-pharma-médias. N'oubliez pas que des voix solitaires se sont déjà prononcées lorsque Tony Blair a affirmé au monde que l'Irak possédait des armes de destruction massive. L'histoire a prouvé que ces voix solitaires et renégates avaient raison. Regardez ce qui est devenu alors le Moyen-Orient, puis l'Europe et maintenant le monde. Nous avons cru en nos politiciens et non aux experts. Rappelez-vous le sort étrange et horrible qui a frappé l'inspecteur d'armes de principe, le Dr David Kelly.
Le GMC ne semble pas se soucier de savoir si le Dr Adil a raison. Might a raison. Il est sorti de la ligne et a dit sa vérité. Il doit être réduit au silence et professionnellement ruiné avant qu'un autre médecin ne parle. Il ne s’agit pas d’un discours criblé de haine, mais d’une inquiétude sincère que la réponse du gouvernement à cette pandémie n’est pas médicalement ou scientifiquement valable.
RépondreSupprimerLa principale préoccupation du GMC est sa responsabilité statutaire et son objectif primordial tels qu'énoncés dans la loi médicale de 1983 (telle que modifiée), en particulier la nécessité:
Protéger, promouvoir et maintenir la santé, la sécurité et le bien-être du public;
Maintenir la confiance du public dans la profession;
Promouvoir et maintenir des normes professionnelles et une conduite appropriées pour les membres de la profession.
Comme l'a rapporté le BMJ:
Un porte-parole du GMC a déclaré: «Le tribunal des ordonnances provisoires a imposé une suspension provisoire de l’enregistrement du Dr Adil, à la suite de notre renvoi, afin de protéger les patients et la confiance du public. Cette suspension provisoire reste en place pendant que nous examinons les préoccupations concernant l’aptitude du Dr Adil à pratiquer. »
Eh bien, qui dit qu'il protège les patients et maintient la confiance du public pour voir le GMC violer la liberté d'expression légale d'un médecin senior ? Des milliers de personnes sont venues le soutenir. Il n'est que l'un parmi un quart de million de médecins agréés. Pourquoi est-il si préoccupé par son influence ? Laissez-le parler et être entendu. Sûrement, il doit avoir quelque chose d'important à dire pour risquer l'appel de sa vie ? Cependant, c'est pourquoi le GMC est concerné, il parle avec réputation et autorité, et donc le GMC doit le saper.
Le GMC ne fait plus les droits de l’homme pour tous, ni la morale, l’éthique et Hippocrate en soi. Il fait des devoirs. Les tâches sont faites pour les employeurs. Le cas GMC du Dr John Brookes n’a pas été un exemple plus flagrant. Son cas est paradigmatique des dégâts, de la démoralisation et de la déstabilisation du corps médical. Il y a dix ans, il aurait probablement été radié du registre GMC pour une telle infraction.
Mais qu'en est-il du Dr Adil, président de la World Doctors Alliance ? Il est un collègue du Dr Heiko Schöning, le médecin allemand arrêté au Speaker’s Corner à Hyde Park le 26 septembre 2020. Qu'a fait Adil pour justifier son arrestation ? Après avoir été témoin de plusieurs mois de soins de santé mondiaux et locaux et que les membres du public souffrent, il a courageusement (certains diraient extrêmement inopportun) s'est exprimé sur YouTube avec une passion admirable pour l'assaut mondial contre les libertés civiles, la santé publique, le NHS la santé de ses propres patients par des mesures gouvernementales disproportionnées. Il a qualifié la pandémie de canular. Vous pouvez trouver la vidéo ici.
Le Dr Heiko Schöning est arrêté pour avoir pris la parole au Speakers Corner, Hyde Park, 26 septembre 2020.
RépondreSupprimerLe GMC n’a pas aimé. Il l'a suspendu de ses patients et de sa carrière de 30 ans dans le NHS pendant 12 mois, en attendant le tribunal. Pas d'attributs uniques, pas de «doigts magiques», pas de relation sexuelle «consensuelle et solidaire» avec un patient pour l'aider à éviter une suspension provisoire ni l'accusation d'exercer son droit légal à la liberté d'expression.
Je ne dis pas que je suis d'accord avec lui. «Hoax» n'est peut-être pas le mot le plus approprié à utiliser dans cette situation. Le Dr Limeng Yan utilise la «fraude». Mais comment le savoir avec certitude ? Peut-être s'agit-il d'un canular en ce sens que, dans notre hystérie collective, nous nous conduisons à l'auto-illusion fatale ? Comment le GMC le sait-il ? Ce ne est pas. Il a une foi aveugle dans le récit parrainé par l'État-pharma-médias. N'oubliez pas que des voix solitaires se sont déjà prononcées lorsque Tony Blair a affirmé au monde que l'Irak possédait des armes de destruction massive. L'histoire a prouvé que ces voix solitaires et renégates avaient raison. Regardez ce qui est devenu alors le moyen-orient, puis l'Europe et maintenant le monde. Nous avons cru en nos politiciens et non aux experts. Rappelez-vous le sort étrange et horrible qui a frappé l'inspecteur d'armes de principe, le Dr David Kelly.
Le GMC ne semble pas se soucier de savoir si le Dr Adil a raison. Might a raison. Il est sorti de la ligne et a dit sa vérité. Il doit être réduit au silence et professionnellement ruiné avant qu'un autre médecin ne parle. Il ne s’agit pas d’un discours criblé de haine, mais d’une inquiétude sincère que la réponse du gouvernement à cette pandémie n’est pas médicalement ou scientifiquement valable.
La principale préoccupation du GMC est sa responsabilité statutaire et son objectif primordial tels qu'énoncés dans la loi médicale de 1983 (telle que modifiée), en particulier la nécessité:
Protéger, promouvoir et maintenir la santé, la sécurité et le bien-être du public;
Maintenir la confiance du public dans la profession;
Promouvoir et maintenir des normes professionnelles et une conduite appropriées pour les membres de la profession.
Comme l'a rapporté le BMJ:
Un porte-parole du GMC a déclaré: «Le tribunal des ordonnances provisoires a imposé une suspension provisoire de l’enregistrement du Dr Adil, à la suite de notre renvoi, afin de protéger les patients et la confiance du public. Cette suspension provisoire reste en place pendant que nous examinons les préoccupations concernant l’aptitude du Dr Adil à pratiquer. »
Eh bien, qui dit qu'il protège les patients et maintient la confiance du public pour voir le GMC violer la liberté d'expression légale d'un médecin senior ? Des milliers de personnes sont venues le soutenir. Il n'est que l'un parmi un quart de million de médecins agréés. Pourquoi est-il si préoccupé par son influence ? Laissez-le parler et être entendu. Sûrement, il doit avoir quelque chose d'important à dire pour risquer l'appel de sa vie ? Cependant, c'est pourquoi le GMC est concerné, il parle avec réputation et autorité, et donc le GMC doit le saper.
En lui refusant son droit démocratique à l'expression politique, personnelle et professionnelle, le GMC s'accorde pour nier son droit d'être entendu et le droit du public de l'entendre. Elle lui refuse le droit de rechercher la vérité dans un discours ouvert et démocratique, et le droit de contrôler le gouvernement et de lui demander des comptes. Il nie la diversité et l'égalité des opinions. Elle lui refuse son gagne-pain et le détache inutilement du travail de sa vie et des patients qui comptent sur lui.
RépondreSupprimerOrwell a dit un jour: «Si la liberté signifie quelque chose, cela signifie le droit de dire aux gens ce qu'ils ne veulent pas entendre». Eh bien, bienvenue dans une ferme animale très vétérinaire.
La violation et la criminalisation des droits de l'homme deviennent un véritable engouement pour les organismes officiels et caritatifs. La British Academy, la Royal Society, le GMC, le gouvernement, la police… qui ensuite ? Jonathan Sumption à la retraite de ses fonctions judiciaires est désormais en mesure de parler avec une impunité et une franchise qui ne sont pas accordées au Dr Adil. Comme Adil, c'est un renégat solitaire. Il a souligné l’indifférence des soi-disant organisations de défense des droits civiques telles que Liberty - qui a une histoire d’intervention pour les droits partisans des restes - quand il s’agit de défendre les droits de l’homme de tous.
Nous avons maintenant le parti travailliste qui souhaite criminaliser et censurer notre liberté d'expression. Cette fois, leur influence est «anti-vaxxers», mais même ce terme est problématique. J'imagine que c'est une insulte diffamatoire conçue par les promoteurs de vaccins obligatoires des entreprises qui souhaitent écarter le fait que la plupart des objecteurs ne sont manifestement pas anti-vax. Ils sont simplement et raisonnablement contre les produits pharmaceutiques inutiles, dangereux, précipités et non prouvés où les sociétés à but lucratif bénéficient de l'immunité de l'État contre les poursuites civiles et pénales si le produit pharmaceutique est dangereux.
Ceci est mis à part les problèmes très graves des voies de fait simples, du traitement sans consentement et de la violation du choix du patient. Dans le contexte de ce que nous savons sur les risques du virus, rien de tout cela n'est approprié, ni proportionné. Ce que nous avons maintenant est un principe général de la liberté d'expression discrétionnaire à la demande d'une goutte idéologique. Si vous n'adorez pas à cet autel, votre dieu ne se fait pas nécessairement entendre et peut tout aussi bien ne pas exister.
Le Dr Adil n'est pas le premier ni le seul médecin à accuser l'OMS, la Pharma et les gouvernements d'une pandémie de canular. Saviez-vous que nous avions une pratique relativement sèche d'orchestration de l'appareil pour infliger la terreur au monde et remplir les coffres de Big Pharma en 2009-2010 avec la grippe porcine ? Un médecin et homme politique allemand, le Dr Wolfgang Wodarg, a accusé l'OMS de conspirer avec Pharma pour redéfinir et abaisser le seuil de déclaration de pandémie.
Cela m'amène à un autre médecin qui pourrait également être accusé d '«idées surévaluées» et d'occuper l'autre extrémité du spectre du soi-disant canular pandémique. Elle plaide pour les propagandistes d'entreprise assiégés Whitty, Vallance, Ferguson et Johnson. Elle est Dame Clare Marx, présidente du GMC. Voici ce qu'elle écrivait une semaine avant Lockdown 2.0: [les caractères gras sont les miens].
---------------
Une lettre d'amour GMC
RépondreSupprimer27.10.20
Votre bien-être compte - un message de Dame Clare Marx
Les expériences de cette pandémie ne seront pas uniformes, mais il est certain qu'aucun de nous ne restera inchangé.
Les médecins se sont retrouvés à travailler au bord de leur zone de confort. Certains d'entre vous ont été confrontés à des situations éprouvantes. Certains ont pris des décisions difficiles dans un contexte d'incertitude et de peur. Certains ont été incapables de donner les soins que vous vouliez donner.
Maintenant, en plus de gérer la demande croissante, un lourd arriéré de travaux électifs et la deuxième vague de la pandémie, les médecins se préparent à la tempête hivernale tant attendue.
Nous savons que vous et vos équipes êtes déjà fatigués. Avec à peine le temps de traiter les événements de ces derniers mois, vous êtes nombreux à vous préparer aux inévitables défis à venir.
Cet engagement et cette détermination exigent un énorme effort physique et émotionnel, certains diront que c'est un acte de courage.
Nous nous sommes lancés dans la médecine pour aider les gens et pour améliorer les choses. Mais nous ne pouvons pas faire cela sans prendre soin de nous aussi. Votre bien-être compte - pour vous, vos patients et pour nous en tant que régulateur.
Nous voulons vous soutenir afin que vous puissiez continuer à offrir les meilleurs soins possibles aux patients. Nous avons rassemblé ici des ressources utiles pour vous aider à survivre et à prospérer au cours des prochains mois.
Nous savons tous que ce sera un marathon, pas un sprint.
La nature d'être médecin est d'aller au-delà des attentes pour fournir les soins dont nos patients ont besoin. Mais pour cela, les médecins doivent prendre leur propre bien-être au sérieux.
Au nom du GMC, et en tant que médecin moi-même, je suis extrêmement fier de la réponse de la profession à cette crise.
Merci pour votre dévouement et votre professionnalisme continus. Veuillez prendre soin de vous et les uns des autres.
Dame Clare Marx
Président du Conseil médical général
---------------
Quand j'ai reçu cet appel aux armes, j'ai dû prendre du recul avec un certain étonnement. Je l'ai trouvé non représentatif, condescendant et inapproprié à bien des égards. Cette lettre était insinuation et euphémisme, enveloppée dans un tissu soucieux de notre bien-être. Le problème était mal défini - la santé mentale des médecins échoue-t-elle en raison d'une pandémie apocalyptique ou en raison du verrouillage du gouvernement et de la suspension du NHS habituel ? Ou est-ce l'énorme arriéré qu'elle reconnaît au moins ?
Médecins non dissidents
RépondreSupprimerCependant, certains médecins semblent à l'abri de l'examen minutieux du GMC. Les deux médecins (Drs. Martin Landry et Peter Horby) impliqués dans l'essai d'Oxford Recovery ont-ils été correctement tenus pour responsables de doses inhabituellement élevées d'hydroxychloroquine administrées à des patients hospitalisés probablement vulnérables atteints de Covid-19 avancé ? Cela a peut-être détruit la promesse précoce de l'hydroxychloroquine générique bon marché en tant que traitement prophylactique communautaire et précoce du Covid-19 à des doses faibles et normales, laissant le marché grand ouvert pour des vaccins et des thérapies coûteux, nouveaux et exploitables commercialement. En fait, cela pourrait bien avoir: regardez le médecin-chef, Chris Whitty, rejeter l'hydroxychloroquine à la suite de la récupération.
On pourrait soutenir que le rétablissement aurait peut-être accéléré la disparition de certains de ses participants. Pourtant, c’est le Dr Adil qui reste la cible principale du GMC et l’ennemi public numéro un de notre état dysfonctionnel.
Comment Recovery a-t-il reçu l'approbation éthique pour administrer des doses excessives à des patients vulnérables dans un état avancé de Covid-19 avec de l'hydroxychloroquine alors que les médias traditionnels nous disaient que l'hydroxychloroquine était dangereuse et toxique à des doses normales ? L'essai de récupération a donné une quantité massive d'hydroxychloroquine de 2400 mg au cours des 24 premières heures et de 800 mg toutes les 24 heures suivantes pendant les 9 jours suivants. Qui a proposé et approuvé ces doses ? La dose quotidienne normale est de 200 à 400 mg, et c'est un principe pharmaceutique général que les patients souffrant d'insuffisance organique reçoivent parfois des doses plus faibles pour éviter la toxicité.
Le rétablissement a conclu que l'hydroxychloroquine n'avait aucun effet sur la survie, mais que se passerait-il si c'était le cas et que cela était masqué par sa toxicité potentielle ? Des données émergentes provenant d'autres études nous indiquent que l'hydroxychloroquine peut jouer un rôle efficace dans le Covid-19 à un stade précoce à des doses faibles / normales.
Quelque chose ne va pas. Il semble que le résultat de l'essai de récupération ait provoqué un assassinat de personnage sur l'hydroxychloroquine. Aucun de mes collègues n'est-il préoccupé par cela ? Il y a sûrement un cas à répondre pour ces médecins.
Que ferait l'examen minutieux de GMC sur les Drs. Pittard, Whitty, Landry, Horby et Marx ? Sont-ils simplement des médecins respectueux et conformes aux GMC; sont-ils des professionnels éthiques et compétents; Leurs actions ont-elles protégé les patients et la confiance du public ou causé des préjudices et des décès par négligence grave? Qu'en est-il de leur «aptitude à pratiquer» ? Telles sont les questions complexes et difficiles pour le GMC que seuls quelques renégats solitaires sont prêts à poser.
Que pouvons-nous faire ? J'exhorte le public à faire connaître son point de vue à ses députés et à le copier au sein du GMC et de l'Union de la liberté d'expression. Soumettez les demandes FOIA au GMC, tenez-le responsable - il agit pour vous. Soutenez l'Union de la liberté d'expression et protégez-vous et protégez les autres en y adhérant et en lui faisant un don. Nous vivons une époque intéressante et je crains qu’elles ne deviennent plus intéressantes.
https://www.zerohedge.com/political/we-need-protect-free-speech-dissident-doctors
Aujourd'hui le lancement de la supercherie 'corona' a produit le plus grand nombre de putes jamais rencontré dans le milieu hospitalier ! Cela dit, tournons-nous vers ce 'virus' qui irradie les cellules de proximité et leur filent la 'patate chaude'. Nous constatons à ce débat que la très grande majorité des gens s'écartent, s'effraient, s'éloignent des autres comme s'ils étaient des pestiférés ! Mais le pire est qu'ils se méfient des médecins !!! Ils écoutent les merdias (24/24 h qui n'ont fait AUCUNE étude scientifiques) qui leurs disent qu'il y a un très grands nombre de putes dans le milieu médical qui acceptent des milliers, des millions et bientôt des milliards pour étiqueter un patient mort du cancer, de suicide, d'accident de la route, etc en 'CORONA' !!
SupprimerBien sûr ces dits 'médecins' fortunés seront exclus par le Conseil de l'Ordre, mais c'est CE QU'ILS VEULENT ! Ils veulent se barrer ! Profiter de leur fortune pour aller vivre sur une île déserte, y accrocher leur yacht ou y poser leur avion et vivre !
Mais comment des gens hier encore normaux peuvent-ils aujourd'hui douter de la science ?!
Sont-ce des particules chemtraillées qu'ils ont respiré et retenu dans leur tête devenue un relais transmetteur entre les ordres reçus par satellites via leur téléphone portable qui les a fait devenir fous ? Je dis bien 'fou' car, aux vues de l'agressivité de certaines personnes il n'y a pas d'autres mots !
Donc, nous ne sommes plus dans un monde de grippés corona mais dans un monde de fous qui se croit corona !
Est-ce là le Great Reset annoncé ? Des milliards de fous écartés de leurs enfants, enfermés, piqués puis brûlés pour arriver au chiffre de 500 000 personnes sur Terre qui seraient suffisantes ?!
Un médecin allemand attaqué par une police armée lors d'une diffusion en direct sur YouTube
RépondreSupprimerPhoto de profil de l'utilisateur Tyler Durden
Joseph Watson via Summit News,
par Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 03:30
Des images choquantes en provenance d'Allemagne montrent que le docteur Andreas Noack est attaqué par la police armée au milieu d'un flux YouTube pour avoir apparemment violé les lois sur les coronavirus.
- voir clip sur site -
Le clip montre Noack en conversation avec quelqu'un pendant la diffusion en direct avant qu'il ne soit distrait par des bruits à l'extérieur de sa porte.
Des coups sont alors entendus avec des cris de "Polizei!" avant que des flics armés ne soient vus entrer et ordonner à Noack de se mettre à terre, car il est traité comme une sorte de terroriste violent.
Comme Noack est menotté, un policier masqué semble alors essayer d'arrêter la diffusion en direct mais ne réussit qu'à détourner la caméra.
Les spéculations ont fait rage sur Twitter quant à la raison du raid, certains suggérant que Noack avait été actif dans le traitement des manifestants blessés lors de manifestations anti-lockdown (emprisonnement à domicile).
D'autres ont suggéré que la raison était que Noack avait accueilli trop de personnes dans sa maison, violant les restrictions du COVID-19 sur les rassemblements.
«Je pense que le gars est coupable d'avoir exprimé ses opinions», a déclaré un autre répondant.
«Ils ont remonté l’horloge aux années 30», a fait remarquer un autre.
"Folie !" commenta un autre.
L'Allemagne a connu de nombreuses manifestations massives contre le verrouillage, dont une hier à Berlin au cours de laquelle la police a frappé les manifestants avec des canons à eau.
Comme nous l'avons souligné précédemment, une mère enceinte en Australie a reçu une visite à domicile et a été arrêtée par la police pour le crime d'avoir aidé à organiser une manifestation anti-lock-out sur Facebook.
https://www.zerohedge.com/political/german-doctor-raided-armed-police-during-live-youtube-stream
Le Premier ministre finlandais prévient que le COVID-19 déclenchera une réaction populiste
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 04:15
La Finlande a moins de cas confirmés de COVID-19 que n'importe lequel de ses membres rivaux de l'UE, ce qui a apparemment qualifié la jeune Premier ministre du pays, Sanna Marin, de faire la leçon à ses pairs sur les dangers du populisme de droite alors que Bruxelles se heurte à la Pologne et à la Hongrie. «État de droit», retardant l’aide COVID dont on avait désespérément besoin.
Marin a expliqué que les citoyens blâmeront en fin de compte le gouvernement d'avoir imposé toutes ces restrictions inspirées par le COVID-19 sur les mouvements et les entreprises, dont certaines ont contribué à détruire des entreprises et des carrières, laissant une vague de douleur et de misère, aggravées par l'aggravation de l'abus de drogue et d'alcool. .
La Finlande est le seul membre de l'UE à ne pas voir une résurgence du virus au cours des derniers mois; son taux moyen d'environ 40 cas quotidiens par million d'habitants dure depuis des mois. Le taux de l'Autriche est 20 fois plus élevé (800). Le taux de la République tchèque est de 15x (600), tandis que le taux de la Suède est de 10x (400).
- voir clip sur site -
Alors, que devraient faire les gouvernements européens ? Marin semble penser qu'il serait utile d'accepter une stratégie commune à l'échelle de l'UE. Ou du moins, elle pense que la stratégie contribuerait à assurer la sécurité de la Finlande, si davantage d'États européens y adhéraient.
"Cela provoquera de plus en plus de protestations, et c'est un terreau fertile pour les mouvements populistes à travers l'Europe. Lorsque vous fermez une économie et les lieux de travail des gens, cela entraînera une instabilité politique. Les populistes apportent des réponses faciles à des problèmes difficiles, mais leurs solutions sont rarement les bonnes », a-t-elle ajouté.
La stratégie commune envisagée par Marin comprendrait des tests et un traçage plus complets. Plus de la moitié de la population finlandaise utilise une application de dépistage et de dépistage du gouvernement, que Marin a reconnu pour avoir contribué à maintenir les taux d'infection à un bas niveau. Cependant, en dehors de la Finlande, les efforts de recherche des contacts dans le monde ont largement donné des résultats mitigés.
Elle a également lancé plus de restrictions de voyage, arguant que "nous devons tous réussir pour être en sécurité".
«Ce n'est pas une compétition. Nous devons tous réussir pour être en sécurité ... En Finlande, la situation est plus stable, mais nous sommes également plus à risque si le virus se propage dans d'autres pays. "
Quel que soit l'avantage que les partis populistes pourraient tirer de la pandémie, rien ne s'est encore produit. Mais Marin estime que plus le public est frustré, plus les gens se tourneront vers les populistes de droite qui ont prôné une approche moins restrictive axée sur les plus vulnérables.
La Finlande a l'une des politiques les plus restrictives d'Europe régissant le moment où les voyageurs doivent entrer en quarantaine, bien que l'adhésion au cours de cette période soit en grande partie auto-contrôlée. Alors que l'économie finlandaise a évité le retour de force massif subi par ses voisins, Marin a insisté sur le fait que les gens ont toujours besoin de quelqu'un ou de quelque chose à blâmer pour leurs problèmes.
"Je pense que la situation pourrait s'aggraver et que les gens pourraient être encore plus fatigués. La situation a empiré à l'automne. Les gens veulent souvent trouver quelqu'un à blâmer et souvent les plus faciles à blâmer sont les gouvernements et les politiciens."
Fait important, Marin a déclaré qu'elle ne voyait aucune distinction entre la protection de la santé individuelle et la protection de l'économie, et que les tests - et non les restrictions de voyage - sont vraiment la clé de la suppression ...
RépondreSupprimer"Les tests sont la clé - nous devons tester davantage les gens. C'est la clé pour maintenir la situation sous contrôle. Nous ne voulons pas empêcher les gens de voyager, nous voulons empêcher le virus de se propager."
Cela ressemble presque à quelque chose d'Anders Tegnell, l'architecte de l'approche sans verrouillage de la Suède, pourrait dire.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/finlands-prime-minister-warns-covid-19-will-trigger-populist-backlash
Le corona artificiel fait des siennes en Finlande.
SupprimerLa Grande-Bretagne annonce une augmentation massive des dépenses militaires, la plus importante depuis 1991
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 05:00
Rédigé par Mary Clark via The Epoch Times,
La Grande-Bretagne a annoncé 24,1 milliards de livres supplémentaires (31,8 milliards de dollars) de dépenses militaires, dans le cadre du plus gros investissement du pays dans la défense depuis la guerre froide qui a pris fin il y a 30 ans en 1991.
Les dépenses seront au cours des quatre prochaines années, a déclaré jeudi le Premier ministre Boris Johnson à la Chambre des communes.
C'est 16,5 milliards de livres (21,7 milliards de dollars) de plus que ce qui avait été promis dans le manifeste du gouvernement 2019 (pdf), dépassant le montant de l'engagement du pays à l'OTAN et portant les dépenses de défense, a déclaré Johnson, à au moins 2,2% du PIB.
Parmi les alliés britanniques de l’OTAN, l’investissement global de 190 milliards de livres (251 milliards de dollars) est juste derrière celui des États-Unis, a déclaré Johnson.
«Défendre les sociétés libres et ouvertes»
Il a ajouté que cela sert à protéger les «intérêts et les valeurs» de la Grande-Bretagne et renforce la capacité de «rejoindre les États-Unis et nos alliés pour défendre des sociétés libres et ouvertes».
L’augmentation des dépenses se concentre sur l’espace et la cyberdéfense et créera 40 000 nouveaux emplois pour aider l’économie ravagée par le virus du PCC (Parti communiste chinois) du pays, a déclaré le gouvernement dans un communiqué.
En investissant dans les «fantastiques chantiers navals» du pays, le financement «répandra la prospérité dans tous les coins du Royaume-Uni», a déclaré le secrétaire à la Défense Ben Wallace.
Johnson a déclaré qu'il avait pris la décision de financement «en raison de la pandémie» parce que «la défense du royaume et la sécurité du peuple britannique doivent passer en premier».
Pour faire face à la «menace évolutive» depuis la guerre froide, le gouvernement a reconnu le besoin continu d'investir dans la défense traditionnelle tout en s'orientant nettement vers une «technologie de pointe».
Il a déclaré que cela était nécessaire pour lutter contre les «moyens de plus en plus sophistiqués, y compris dans le cyberespace», des ennemis intéressés de la Grande-Bretagne.
«Nous moderniserons l'équipement et améliorerons les capacités de nos forces armées et agences de renseignement de classe mondiale», a déclaré le gouvernement.
«Nous nous adapterons aux nouvelles menaces, en investissant davantage dans la cybersécurité et en mettant en place le premier Space Command du Royaume-Uni», a-t-il ajouté.
Le maréchal en chef de l'air Mike Wigston prend la parole lors d'un service marquant le 80e anniversaire de la bataille d'Angleterre à l'abbaye de Westminster, dans le centre de Londres, le 20 septembre 2020 (Aaron Chown / Pool / AFP via Getty Images)
L’accent mis par le gouvernement sur la modernisation de l’armée fait suite à un avertissement lancé plus tôt dans la semaine par l’un des principaux chefs de la défense du pays concernant le besoin vital de comprendre «ce que font les acteurs malveillants dans l’espace».
Le chef de la Royal Air Force, Air Chief Marshal, Sir Mike Wigston a déclaré mardi lors de la conférence virtuelle de l'espace de défense 2020 que le développement d'armes antisatellites de la Chine et de la Russie menaçait à la fois la sécurité nationale critique de la Grande-Bretagne et sa vie quotidienne.
RépondreSupprimer«Avantage opérationnel unique»
Avec des pays comme la Chine et la Russie développant des capacités antisatellites, il a dit qu'il serait «étrange» de supposer que des «adversaires potentiels» permettraient à «l'avantage opérationnel unique» dont la Grande-Bretagne et ses alliés ont profité de se poursuivre sans entrave.
Johnson a déclaré que l'environnement militaire international est «plus intensément compétitif» qu'à tout moment depuis la guerre froide, mais la Grande-Bretagne doit être fidèle à son histoire et se tenir aux côtés de ses alliés.
«Pour y parvenir, nous devons améliorer nos capacités à tous les niveaux», a-t-il déclaré.
La Grande-Bretagne a maintenant une chance «de mettre fin à l'ère de la retraite, de transformer nos forces armées, de renforcer notre influence mondiale, de s'unir et de progresser dans tout notre pays, de protéger notre peuple et de défendre les sociétés libres dans lesquelles nous croyons fermement», a déclaré Johnson aux législateurs.
Tout en accueillant favorablement le nouveau chef de file du financement de la défense, Kier Starmer, du Labour, a critiqué le gouvernement pour son «manque de conscience de soi» sur le sous-financement passé et a accusé Johnson d'avoir fait une «annonce de dépenses sans stratégie».
Il a demandé comment le financement serait payé au milieu, en raison de la «gestion de la pandémie» par le gouvernement, du «ralentissement économique le plus marqué de tous les pays du G7».
L’annonce de financement est la première de l’examen intégré du gouvernement qui se terminera l’année prochaine.
Wallace a déclaré que les «excellentes nouvelles» sur le financement donneraient aux militaires la «certitude financière» nécessaire pour mettre à jour, planifier et s'adapter aux menaces modernes.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/britain-announces-massive-military-spending-boost-biggest-1991
(...) Avec des pays comme la Chine et la Russie développant des capacités antisatellites, il a dit qu'il serait «étrange» de supposer que des «adversaires potentiels» permettraient à «l'avantage opérationnel unique» dont la Grande-Bretagne et ses alliés ont profité de se poursuivre sans entrave. (...)
SupprimerLa mort contre les anglais sous couvert d'attaques (non-déclarées et non-destructives comme ils le souhaitent) des russes et chinois en a fait rire plus d'un !!
Les pièges à éviter pour réussir la campagne de vaccination en France, selon un chercheur
RépondreSupprimer12:23 20.11.2020
Par Anastasia Patts
La France est marquée par une forte présence du mouvement des anti-vaccins à cause de laquelle l’État devra réaliser une solide campagne d’information pour la vaccination de masse annoncée pour début 2021, estime le professeur et pharmacologue Bernard Bégaud. En cas d’échec, «on risque le crash».
Sur fond d’annonces de préparation d’une campagne de vaccination massive en France en 2021, le professeur Bernard Bégaud a évoqué dans un entretien au Parisien les pièges que le gouvernement devra éviter pour réussir.
Alors que de nombreux vaccins montrent une efficacité supérieure à 90%, l’ancien président de la commission sur les essais cliniques à l’Agence du médicament (1994-2008) a pointé le risque «d’avoir d’un côté des laboratoires omniprésents sur le devant de la scène» et de l’autre «une montée en puissance des anti-vaccins et des complotistes sur les réseaux sociaux, sans parole publique au milieu».
Lutter contre le mouvement des anti-vaccins
Comme la France «est le pays du monde où la défiance vaccinale est la plus forte» par rapport aux autres pays, le gouvernement devra «jouer son va-tout»:
«Soit tout se passe bien et c’est une réussite historique, soit il n’anticipe pas et on risque le crash», a-t-il expliqué.
Afin de réussir, «le gouvernement doit consulter les experts, les sociologues, les médecins généralistes et pas seulement ses conseillers, au risque d'aller droit dans le mur», selon lui.
Bernard Bégaud a également mis en garde contre la répétition de l’erreur faite sur les masques et celle sur la vaccination anti-H1N1 en 2009 «qui a entamé la confiance des Français».
Selon lui, «une des pistes, comme cela a été fait en 2016 [pour repenser la politique vaccinale, ndlr], est d'instaurer dès maintenant une concertation citoyenne représentative de la diversité française. Il est très important d'impliquer les citoyens».
Appel à la prudence
Suite aux annonces de l’efficacité à 90% du vaccin de Pfizer, la France a réservé 90 millions de doses de vaccins pour permettre à 35 millions de Français, plus de la moitié de la population, de se faire inoculer.
Cependant, le professeur a appelé à la prudence en prenant en compte l’absence de données essentielles sur la tolérance de la molécule.
Enfin, une question logistique se pose, car le vaccin de Pfizer doit être conservé à moins de 70 degrés, une température nécessitant de congélateurs spécifiques que la France devra acquérir.
Avec 10 % de 'chance' de mourir grâce aux vaccins (100 - 90 = 10) et 1 chance de mourir sur moins de 1000 personnes (0,1 %), laquelle choisissez-vous ? HAHAHAHA !
SupprimerQuand la bonne science est supprimée par le complexe politico-médical, les gens meurent
RépondreSupprimerle 20 novembre 2020
Éditorial du British Medical Journal du 13 Novembre, auteur Kamran Abbasi.
Les politiciens et les gouvernements suppriment la science. Ils le font dans l’intérêt public, disent-ils, pour accélérer la disponibilité des diagnostics et des traitements. Ils le font pour soutenir l’innovation, pour mettre des produits sur le marché à une vitesse sans précédent. Ces deux raisons sont en partie plausibles; les plus grandes déceptions sont fondées sur un grain de vérité. Mais le comportement sous-jacent est troublant. La science est supprimée à des fins politiques et financières. Le SARS-CoV-2 a déclenché la corruption de l’État à grande échelle, et c’est nocif pour la santé publique (référence 1, voir les références en cliquant sur le lien en fin de billet). Les politiciens et l’industrie sont responsables de ce détournement de fonds opportuniste. Il en va de même pour les scientifiques et les experts en santé. La pandémie a révélé comment le complexe politico-médical peut être manipulé en cas d’urgence, à un moment où il est encore plus important de sauvegarder la science.
La réponse du Royaume-Uni à la pandémie fournit au moins quatre exemples de suppression de la science ou des scientifiques. Premièrement, la composition, la recherche et les délibérations du Groupe consultatif scientifique pour les urgences (SAGE) étaient initialement secrètes jusqu’à ce qu’une fuite de presse force la transparence (2). La fuite a révélé une implication inappropriée de conseillers gouvernementaux dans le SAGE, tout en révélant une sous-représentation de la santé publique, des soins cliniques, des femmes et minorités ethniques. En effet, le gouvernement a également reçu récemment l’ordre de publier un rapport de 2016 sur les lacunes de la préparation à une pandémie, l’opération Cygnus, à la suite d’un verdict du Bureau du commissaire à l’information (3,4).
Ensuite, la publication d’un rapport de Public Health England sur le SARS-CoV-2 et les inégalités a été retardée par le ministère de la Santé d’Angleterre : une section sur les minorités ethniques a été initialement suspendue, puis, à la suite d’un tollé général, a été publiée dans le cadre d’un rapport de suivi (5,6). Les auteurs de Public Health England ont reçu pour instruction de ne pas parler aux médias. Troisièmement, le 15 octobre, le rédacteur en chef du Lancet s’est plaint qu’un auteur d’un article de recherche, un scientifique du gouvernement britannique, a été interdit de parole par le gouvernement en raison d’un « paysage politique difficile » (7). Maintenant, un nouvel exemple concerne la controverse sur les tests d’anticorps dirigés contre le SARS-CoV-2 (8). L’opération Moonshot du Premier ministre dépend de la disponibilité immédiate et large de tests de diagnostic rapide et précis (9). Elle dépend également de la logique discutable du dépistage de masse – actuellement testé à Liverpool avec un test PCR sub-optimal (10,11).
L’incident est lié à une recherche publiée cette semaine par le BMJ, qui révèle que le gouvernement a acheté un test d’anticorps qui, dans la réalité, est bien en deçà des déclarations de performance faites par ses fabricants (12,13). Des chercheurs de Public Health England et des institutions collaboratrices ont raisonnablement poussé à publier les résultats de leur étude avant que le gouvernement ne s’engage à acheter un million de ces tests, mais ont été bloqués par le ministère de la Santé et le bureau du Premier ministre (14). Pourquoi était-il si important de se procurer ce produit sans examen minutieux ? La publication préalable de recherches (preprint) sur un serveur dédié ou sur un site Web gouvernemental est compatible avec la politique de publication du BMJ. Comme si ce n’était pas opportun, Public Health England a ensuite tenté en vain de bloquer le communiqué de presse du BMJ sur le document de recherche.
RépondreSupprimerLes politiciens prétendent souvent suivre la science, mais c’est une simplification excessive et trompeuse. La science est rarement absolue. Cela s’applique rarement à tous les contextes ou à toutes les populations. Il n’est pas logique de suivre servilement la science ou les preuves. Une meilleure approche consiste pour les politiciens, les décideurs nommés publiquement, à être informés et guidés par la science lorsqu’ils décident de la politique pour leur public. Mais même cette approche ne bénéficie de la confiance du public et des professionnels que si la science est disponible pour un examen minutieux et sans ingérence politique, et si le système est transparent et non compromis par des conflits d’intérêts. La répression de la science et des scientifiques n’est ni nouvelle ni un phénomène particulièrement britannique. Aux États-Unis, le gouvernement du président Trump a manipulé la Food and Drug Administration pour approuver à la hâte des médicaments non prouvés tels que l’hydroxychloroquine et le Remdesivir (15) (voir note de votre serviteur en fin de billet). À l’échelle mondiale, les gens, les politiques et les marchés sont corrompus par des agendas politiques et commerciaux (16).
La réponse du Royaume-Uni à la pandémie repose trop largement sur des scientifiques et d’autres personnes nommées par le gouvernement aux intérêts concurrents inquiétants, y compris des participations dans des entreprises qui fabriquent des tests de diagnostic, des traitements et des vaccins contre le SARS-CoV-2 (17). Les personnes nommées par le gouvernement peuvent ignorer de choisir la science – une autre forme d’utilisation abusive – et se livrer à des pratiques anticoncurrentielles qui favorisent leurs propres produits et ceux d’amis et associés (18).
Comment la science pourrait-elle être sauvegardée en ces temps exceptionnellement troublés ? La première étape est la divulgation complète des intérêts concurrents (conflits d’intérêt) du gouvernement, des politiciens, des conseillers scientifiques et des personnes nommées, tels que les responsables des tests et du traçage, de l’approvisionnement en tests diagnostiques et de la livraison des vaccins. L’étape suivante est une transparence totale sur les systèmes de prise de décision, les processus et surtout savoir qui est responsable de quoi. Une fois que la transparence et la responsabilité sont établies en tant que normes, les personnes employées par le gouvernement ne devraient idéalement travailler que dans des domaines sans rapport avec leurs intérêts concurrents. L’expertise est possible sans intérêts concurrents. Si une règle aussi stricte devient irréalisable, la bonne pratique minimale est que les personnes ayant des intérêts concurrents ne doivent pas être associées aux décisions sur les produits et les politiques dans lesquels elles ont un intérêt financier.
Les gouvernements et l’industrie doivent également cesser d’annoncer une politique scientifique critique par communiqué de presse. De telles mesures mal jugées laissent la science, les médias et les marchés boursiers vulnérables à la manipulation. Une publication claire, ouverte et préalable des bases scientifiques de la politique, des achats et des médicaments miracles est une exigence fondamentale (19). Les enjeux sont considérables pour les politiciens, les conseillers scientifiques et les personnes nommées par le gouvernement. Leur carrière et leurs soldes bancaires peuvent dépendre des décisions qu’ils prennent. Mais ils ont une responsabilité et un devoir plus élevés encore envers le public. La science est un bien public. Il n’est pas nécessaire de la suivre aveuglément, mais il faut en tenir compte de manière équitable. Il est important de noter que la suppression de la science, que ce soit en retardant une publication, en sélectionnant des recherches favorables ou en bâillonnant les scientifiques, est un danger pour la santé publique, causant des décès en exposant les gens à des interventions dangereuses ou inefficaces et en les empêchant de bénéficier de meilleures conditions d’intervention et de prévention. Lorsque tout ceci est mêlé à des décisions commerciales, il s’agit également d’une mauvaise administration de l’argent des contribuables.
RépondreSupprimerLa politisation de la science a été déployée avec enthousiasme par certains des pires autocrates et dictateurs de l’histoire, et elle est malheureusement courante dans les démocraties (20). Le complexe politico-médical tend vers la suppression de la science pour promouvoir et enrichir ceux qui sont au pouvoir. Et, à mesure que les puissants gagnent en succès, s’enrichissent et s’enivrent de plus en plus de pouvoir, les vérités indésirables de la science sont supprimées. Lorsque la bonne science est supprimée, les gens meurent Source : https://doi.org/10.1136/bmj.m4425 où figurent les références.
Notes. 1) cet édito décrit les évènements qui ont eu lieu en Grande-Bretagne mais ce récit n’est pas exclusif. 2) Pour le législateur un médicament est considéré comme « sûr » quand son effet préventif ou curatif a été mis en évidence par des essais randomisés en double-aveugle. Cette procédure lourde et coûteuse a été mise en place par les laboratoires pharmaceutiques afin de valider statistiquement qu’une nouvelle molécule présentait des avantages significatifs en comparaison d’un autre principe actif précédemment utilisé mais se trouvant dans le domaine public et ne générant donc plus de profit pour les dits laboratoires. Il existe cependant des centaines de milliers de « vieilles molécules » qui ont été mises sur le marché, certainement pas toujours après avoir été étudiées par des essais randomisés en double-aveugle, et dont on redécouvre de nouvelles propriétés, l’évolution de la recherche médicale aidant. Cette immense collection de molécules constitue un patrimoine pour l’humanité toute entière. La découverte de leurs nouvelles propriétés, qui d’ailleurs préexistaient, est très gênante pour les laboratoires pharmaceutiques à la recherche de toujours plus de profits car il est interdit de breveter une « vieille » molécule pour une application nouvelle : elle est dans le domaine public, point barre. Tout le problème de l’hydroxychloroquine et du Remdesivir se résume en quelques mots : un traitement avec la première molécule est 500 fois moins coûteux qu’avec la seconde dont l’autorisation de mise sur le marché a été bâclée car les effet secondaires ont été soigneusement passés sous silence. Aux dernières nouvelles l’OMS déconseille fermement l’utilisation du Remdesivir en raison des risques de lésions rénales irréversibles !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/11/20/quand-la-bonne-science-est-supprimee-par-le-complexe-politico-medical-les-gens-meurent/
Sous prétexte de santé publique, la détention sans l'accord ou l'avis préalable des autorités judiciaires compétentes deviendra la norme
RépondreSupprimerSott.net
jeu., 19 nov. 2020 17:35 UTC
Tout porte à croire que les différents gouvernements construisent ou prévoient de construire des camps Covid sous le couvert de la santé publique, et que la détention sans l'accord ou l'avis préalable des autorités judiciaires compétentes deviendra la norme en tous lieux.
Il semble que ce soit déjà le cas en Australie et en Nouvelle-Zélande. En effet, Ben Doherty rapportait ceci le 27 février dernier :
« Des stratégies de distanciation sociale, volontaires dans un premier temps mais appliquées si nécessaire, pourraient être mises en œuvre dans tout le pays. Cela pourrait inclure la mise en quarantaine dans des sites sécurisés désignés (comme le village de Manigurr-ma dans le Territoire du Nord) ; l'isolement à domicile ; l'exclusion, où l'on demande aux gens de s'exclure des jardins d'enfants, des garderies, des écoles, des établissements d'enseignement, des lieux de travail et autres activités ; ou encore la fermeture d'écoles et autres structures. » [1]
Bloomberg écrivait plus récemment :
« La hausse des cas infectés en Australie et au Japon montrent que le monde n'a pas appris de ce qui'il s'est produit ces derniers mois : pour arrêter la propagation, les personnes atteintes d'infections à coronavirus légères ou sans symptômes doivent être forcées à s'isoler, à la fois de leur communauté et de leur famille. » [...] « Les leçons de l'Italie, de la Corée du Sud et d'autres qui ont réussi à contenir des épidémies à grande échelle montrent qu'il existe une approche éprouvée pour stopper la transmission : les faire sortir de leurs maisons et les installer dans des installations centralisées le temps qu'ils guérissent de leurs infections, ce qui généralement ne nécessite pas plus de quelques semaines. » [2]
Confrontée à un nouveau cluster après 102 jours sans cas transmis localement, la Nouvelle-Zélande a rapidement mis en œuvre cette stratégie, plaçant environ 30 personnes — dont au moins deux enfants de moins de 10 ans — en quarantaine centralisée.
Il semble aussi que la France ne fera pas exception à cette nouvelle règle. Le 5 novembre dernier, le Sénat adoptait le Projet de loi autorisant la prorogation de l'état d'urgence sanitaire et portant diverses mesures de gestion de la crise sanitaire. Il fut décidé d'un amendement proposant l'ajout d'un article additionnel après l'article 4. Cet amendement N° 28 permet de déroger aux règles d'affectation et de transfert des personnes détenues prévues dans le code de procédure pénale. Sans être moi-même un juriste, le dernier alinéa de l'article me semble plutôt inquiétant. Il se lit comme suit :
« Les personnes condamnées et les personnes mises en examen, prévenues et accusées placées en détention provisoire peuvent, sans l'accord ou l'avis préalable des autorités judiciaires compétentes, être incarcérées ou transférées dans un établissement pénitentiaire à des fins de lutte contre l'épidémie de Covid-19. Il en est rendu compte immédiatement aux autorités judiciaires compétentes qui peuvent modifier les transferts décidés ou y mettre fin.
RépondreSupprimer« Ces dispositions sont applicables jusqu'au 31 août 2021. » [3]
Vous pouvez consulter le « Projet de loi autorisant la prorogation de l'état d'urgence sanitaire (30 octobre 2020) » sur Scribd ICI.
Des camps Covid au Canada et au Québec
Nous savons déjà que le 8 octobre dernier, le député indépendant de Lanark-Frontenac-Kingston, Randy Hillier, a parlé du plan de détention infâme du gouvernement lors d'une période de questions provinciale devant le gouvernement de l'Ontario. Il a sonné l'alarme face au projet du gouvernement libéral Trudeau d'étendre les installations d'isolement / de quarantaine Covid d'un océan à l'autre. Il s'est levé et a interrogé le gouvernement de Doug Ford de l'Ontario, lui demandant combien de personnes seront détenues et combien de camps de concentration doivent être construits. Il s'est dit préoccupé par leur utilisation actuelle — pour contrôler la propagation du Covid-19 — et a souligné dans la documentation que ces sites pourraient être utilisés pour « d'autres besoins » à l'avenir.
Note de l'éditeur :
Covid-21 — Cette feuille de route correspond-elle vraiment au plan canadien du NOM pour 2021 ? À vous de décider...
L'agenda mondial de Bill Gates et comment nous pouvons résister à sa guerre contre la vie
Confinement : Le nouveau totalitarisme
Documentaire « Covidences 2020 » — Les dommages collatéraux des mesures « sanitaires » au Québec
Il est vrai que le gouvernement canadien est à la recherche de fournisseurs de services tiers pour élaborer une stratégie de « sites de quarantaine / isolement fédéraux » supplémentaires qui, s'ils sont construits, pourraient être utilisés pour « d'autres besoins » pendant les deux prochaines années, si cela est jugé nécessaire pour sauvegarder la santé publique. Des contrats gouvernementaux sont en cours pour fournir les sites en biens et services. La sollicitation de fournisseurs est répertoriée sur le site internet Achatsetventes.gc.ca du Gouvernement du Canada sous forme de lettre d'intérêt (LI) et de demande de renseignements (DDR) pour des « sites fédéraux de quarantaine / d'isolement ».
D'ailleurs, une base d'un camp Covid-19 capable d'héberger près de 100 personnes infectées par le coronavirus a été installée au sud de Portage la Prairie, au Manitoba (Canada). Les installations étaient auparavant utilisées comme camp de travail hydroélectrique et ont été réaménagées pour répondre aux besoins de la Fédération des Métis du Manitoba (MMF). Une clôture menaçante à mailles de chaîne avec du fil de fer barbelé sur le dessus a été érigée autour du périmètre du camp. Jack Park, ministre de l'Énergie et des Infrastructures de la MMF, nous raconte l'état du camp :
RépondreSupprimer« Les camps sont prêts et capables d'accueillir toute personne affectée par la pandémie de Covid-19. Nous les avons entièrement équipés, désinfectés et ils sont prêts à démarrer si quelqu'un en a besoin. Nos services sont disponibles. »
Plus près de chez nous, le chroniqueur Claude Gélinas émettait l'hypothèse que le gouvernement du Québec prépare actuellement des « camps de détention » pour les citoyens. Il utiliserait un langage si commun qu'il ne serait pas destiné à attirer l'attention au moment de trouver un fournisseur pour la prise en charge d'un tel service. L'avis d'appel d'offres # ODIM-2021-0019 (# de référence 1402404 dans le SEAO) a été publié le mercredi 28 octobre 2020 par le Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de l'Ouest-de-l'Île-de-Montréal (CIUSSS-OuestMTL) et porte le titre « Ressource Intermédiaire avec services professionnels de réadaptation long terme pour dix (10) usagers adultes ayant des problèmes de Santé mentale » et les soumissionnaires doivent avoir envoyé leur offre pour le 5 janvier 2021 (pour une ouverture de la « ressource Intermédiaire » le 1er avril 2021). [4]
Pendant que ces enjeux se déroulent à l'insu de la population en général, le Premier ministre du Canada, Justin Trudeau, a comparu le 29 septembre dans le cadre d'une vidéoconférence des Nations Unies où il a discuté de la contribution prévue du Canada pour aider à la lutte mondiale contre la pandémie du COVID-19. Trudeau a alors déclaré que la « pandémie a fourni une opportunité pour la réinitialisation » (Great Reset) et qu'elle permet de « ré-imaginer les systèmes économiques afin d'atteindre les objectifs de l'Agenda 2030. » (Source : Global News) Je crois donc que ce message sans ambiguïté est assez révélateur des véritables intentions des comploteurs globalistes. Comme l'affirmait si bien le comédien et écrivain Michel Noël dans son rôle du Capitaine Bonhomme : « Les sceptiques seront confondus ! ».
Note de l'éditeur :
Le postimpérialisme : esquisse d'un nouvel ordre social
Le Nouvel ordre mondial poursuit son œuvre — Le « Grand Reset du Monde », le transhumanisme et la Quatrième révolution industrielle
Klaus Schwab : Le Grand Reset « mènera à une fusion de notre identité physique, numérique et biologique »
La « Grande Réinitialisation » du Forum économique mondial bénéficie à l'industrie alimentaire et prépare l'enfer pour les populations
Pour le mondialiste Klaus Schwab, après le COVID le monde ne reviendra « jamais » à la normale
RépondreSupprimerRÉFÉRENCES
« Un camp secret COVID-19 capable d'héberger près de 100 personnes infectées par le coronavirus est prêt à l'emploi au Manitoba ». Publié le 5 novembre 2020.
« Révélations Choc — Le Parti communiste chinois déploie les troupes de l'Armée populaire de libération (APL) en Colombie-Britannique ». Publié le 16 octobre 2020.
NOTES
Ben Doherty : Australia's coronavirus pandemic plan: mass vaccinations and stadium quarantine. The Guardian, 27 February 2020.
Sharon Chen, Dong Lyu, Angus Whitley, and Lisa Du : Forced Isolation May Be the Only Way to Stop Resurgence of Virus. Bloomberg News, 13 août 2020.
Sénat : « Projet de loi autorisant la prorogation de l'état d'urgence sanitaire et portant diverses mesures de gestion de la crise sanitaire ». Session ordinaire de 2020-2021, 30 octobre 2020.
« Des camps COVID-19 sont-ils en fabrication à l'ancien pénitencier de Saint-Vincent-de-Paul ? Est-ce possible ? Dossier d'investigation ... ». Publié le 9 novembre 2020.
Source de l'article : Guy Boulianne
Corrections de traduction : Sott.net
https://fr.sott.net/article/36313-Sous-pretexte-de-sante-publique-la-detention-sans-l-accord-ou-l-avis-prealable-des-autorites-judiciaires-competentes-deviendra-la-norme
Les camps de concentrations, les fours et l'excroissance des moyens militaires mis en oeuvre est effrayant, réel et sans opposition !!
Supprimern astéroïde géant, potentiellement dangereux et estimé à 17,4 milliards de dollars frôlera la Terre fin novembre
RépondreSupprimer08:55 20.11.2020
Par Anna Borissova
L’agence spatiale américaine prévient qu’un astéroïde géocroiseur mesurant entre 370 et 820 mètres passera près de la Terre à une distance de quatre millions de kilomètres fin novembre. Ce corps céleste appartient à la catégorie des objets potentiellement dangereux.
Un astéroïde potentiellement dangereux d’une taille estimée entre 370 et 820 mètres passera près de la Terre à la fin novembre, rapporte le site du Centre d'étude des objets géocroiseurs de la NASA.
Il s’agit du corps céleste 153201 (2000 WO107). Il croisera notre planète à une distance minimale, soit à quatre millions de kilomètres, le 29 novembre vers 6h heure de Paris.
Selon la NASA, cette distance est 11 fois supérieure à celle qui nous sépare de la Lune.
Cette fois-ci, l'astéroïde ne constitue pas une menace pour la Terre, bien qu'il soit potentiellement dangereux, car il traverse son orbite.
Un corps céleste estimé à 17,4 milliards de dollars
De plus, selon les estimations de la base de données Asterank, qui a recueilli des informations sur 600.000 astéroïdes, la valeur des minéraux sur le corps céleste 2000 WO107 est estimée à 17,4 milliards de dollars. Cet astéroïde contient du nickel, du fer et du cobalt.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202011201044800771-un-asteroide-geant-potentiellement-dangereux-et-estime-a-174-milliards-de-dollars-frolera-la-terre/
(...) la valeur des minéraux sur le corps céleste 2000 WO107 est estimée à 17,4 milliards de dollars. Cet astéroïde contient du nickel, du fer et du cobalt. (...)
SupprimerEt même pas 1 gramme de cervelle !!!
RépondreSupprimerTerre que j'aime
Des montagnes, aux prairies, aux océans blancs d'écume
Par Bill Sardi
20 novembre 2020
o Dépenser de l'argent
o M & Ms
o Super voitures
o 4 juillet
o Pique-nique dans le parc
o Le serment d'allégeance lors d'événements
o La limonade est réservée aux enfants
o Grands groupes et défilés
o Faire votre propre argent
o Achat de votre première voiture
o Dodgeball quand vous étiez enfant
o Être dans le plus grand pays du monde
o Bijoux
o chips de pommes de terre
o Reine de retour au lycée
o Football / baseball
o Dinde de Thanksgiving
o Fête des Mères
o Chiens
o Hamburgers
o Collection de pièces
o La Grosse Pomme
o Victoria's Secret
o Barbecues
o Glacier
o Vitamines
o Pompage d'essence
o Conduire une voiture
o Aller à la bibliothèque
o Bébés dans des chariots pousseurs
o Trampolines
o Fêtes d'anniversaire
o cadeaux de Noël
o Dr Pepper
o Halloween
o Tir de whisky
o Aquarium de poissons
o Diplômes
o Récréation scolaire
o Posséder une maison
o Vélo
o Bronzage à la plage
o Frisbees
o Bandes dessinées
o Thanksgiving
o Mariages
o Passeport
o Vacances
o Donuts
o Grand Canyon
o Pistolets
o Charité
Maintenant …… ..poof ………. que tout disparaisse!
L'inauguration de THE GREAT RESET abolira tout ce qui précède. Oh, vous ne savez pas ce qu'est le GREAT RESET ? Vous n’en avez jamais entendu parler ? Voici à quoi cela ressemble, «et vous serez heureux», ou bien.
Pas de souveraineté et donc pas de frontières. Pas de traditions. Pas de mariages à l'église ou de funérailles. Pas d'histoire. Pas de Dieu, pas de religion. Aucune propriété. Pas de petites entreprises indépendantes.
Voici quelques-uns des leurres: toutes les dettes sont remises; pas de banques physiques et donc pas de vols de banque; sécurité financière - - revenu garanti; une monnaie pour le monde entier; pas de vol car pas d'argent à voler; pas de pauvreté, tout le monde est égal financièrement indépendamment des différences de compétences; pas de racisme (même là où il n'y avait pas de racisme); pas d'armes à feu ni de munitions, donc pas de meurtre par balles; Contrôle du climat; pas de pétrole; les médicaments seront gratuits.
Voici quelques-uns des inconvénients: absence de sens; pas le choix; aucune incitation; aucune liberté de choix; pas de liberté d'expression ni même d'exutoire pour exprimer vos pensées (censure); aucun moyen de vous défendre; pas de contrôle de l'autorité du gouvernement (pas de déclaration des droits); pas d'élections; des règles établies par le gouvernement, pas par le peuple; pas de papier-monnaie; contrôle social via le contrôle de la monnaie numérique; électricité limitée; très peu de viande dans l'alimentation (et malnutrition massive due au manque de nutriments - - fer, zinc, vitamines); des épidémies virales artificielles perpétuelles et donc une vaccination forcée sans fin pour vous montrer votre allégeance au Nouvel Ordre Mondial. Aucun rassemblement social et donc aucun moyen de renverser le gouvernement; pas de culture; pas de propriété / tout louer; personnes jetables (après 60 ans); surveillance massive.
Qu'est-ce que THE GREAT RESET ?
Une manière de contrôler les populations via un état policier en contrôlant leur argent. En fait, les gens n'auront pas d'argent autre que ce que l'État leur fournit. La pandémie de COVID-19 n'est qu'un complot inventé pour utiliser la peur pour inaugurer le nouvel ordre mondial draconien. Si le Nouvel Ordre Mondial est bon pour nous, pourquoi doivent-ils utiliser des moyens secrets pour le mettre en œuvre ?
Qui est derrière The Great Reset ? Le Fonds monétaire international; La Banque mondiale; Les Nations Unies; L'Organisation mondiale de la santé; MasterCard; Microsoft; Roche noire; La plupart des entreprises d'un milliard de dollars qui prévoient d'acquérir une position anticoncurrentielle.
RépondreSupprimerUn rapport publié dans THE SPECTATOR dit: «En effet, quiconque craint un grand gouvernement et apprécie la liberté d'expression, la liberté de choisir et les droits de propriété, devrait être terrifié. Pourtant, jusqu'à présent, les dirigeants politiques, économiques et religieux, ainsi que les médias traditionnels, semblent inconscients de la menace et ferment les yeux sur les abus dictatoriaux déjà perpétrés au nom de la pandémie…. Pensez aux inégalités, au servage et à la misère.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/land-that-i-love/
Veuillez accepter le fait que quels que soient les résultats, les élections ne changent rien !
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
20 novembre 2020
«Est-ce que le nôtre est un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, ou plutôt une kakistocratie, au profit des coquins au prix des imbéciles ?
~ Thomas Love Peacock
La première partie de la citation ci-dessus est destinée à ces citoyens égarés et dupés qui ont jamais cru que le gouvernement était de, par ou pour le bénéfice du peuple en général. C'était de la propagande depuis le début, car aucun état de ce genre ne s'est jamais produit. Quant à la dernière moitié de cette déclaration, elle est tout à fait correcte, en ce que les quelques bâtards maléfiques qui contrôlent et leurs pions au gouvernement, ont compris que les imbéciles sont plus facilement contrôlés, donc tout ce qui était nécessaire pour obtenir un contrôle total sur la société. était de transformer des individus jadis intelligents en un troupeau de fous collectifs. Cela a été pleinement accompli, donc maintenant les deux classes se composent uniquement des dirigeants et des imbéciles. Il suffit de sortir quelques instants et de regarder les hordes massives de porteurs de masques idiots pour comprendre cette vérité.
En ce qui concerne les élections, George Bernard Shaw, bien que méchant, a dit la vérité quand il a dit dans César et Cléopâtre (1901) acte 3: «Quand un homme stupide fait quelque chose dont il a honte, il déclare toujours que c'est son devoir." Le gouvernement a bien sûr toujours promu le vote comme un droit sacré et un devoir civique, mais ce n'est ni l'un ni l'autre. Il n'y a rien de noble dans le vote, car le vote est simplement un moyen de prétendre que vous avez votre mot à dire en choisissant un maître pour dominer et vous contrôler. En d'autres termes, on s'attend à ce que l'on se délecte d'une activité qui solidifie son propre asservissement, mais qui est en même temps censé le rendre libre ? Ce genre de «logique» déplacée et ridicule dément toute sorte d’intelligence. Y a-t-il quelque chose de plus contradictoire ou absurde qu'une telle notion ? Le même argument de «devoir» pourrait s'appliquer à toute action gouvernementale. Lorsque la classe dirigeante désire une guerre, elle dit simplement au public électoral que ceux qui se trouvent dans d'autres pays devraient être tués parce que c'est un devoir patriotique de le faire. Ainsi, tous ceux qui commettent le meurtre peuvent excuser leur comportement meurtrier en revendiquant le devoir et l'honneur. Le devoir envers le pays (gouvernement) est toujours un signe d'ignorance et des excuses pour la tyrannie, tandis que le devoir envers soi-même, qui exige une responsabilité personnelle, oblige à une pensée intelligente, à l'attention, au raisonnement et au courage.
Donc, à cette élection actuelle, celle qui a envahi l'esprit du peuple, principalement à cause de la division délibérée créée par les dirigeants parmi les masses stupéfiées. Un côté est rouge, l'autre bleu, et «jamais les deux ne se rencontrent». C’est le mantra du troupeau collectif d’Américains liés au «devoir» qui attendent le résultat pour découvrir qui prendra soin d’eux et leur dire ce qu’ils sont autorisés à faire. Vous voyez que le concept de «liberté» en Amérique aujourd'hui repose sur des règles et sur ce qui est autorisé à être normal. La plupart réclament: «S'il vous plaît, gardez-moi en sécurité, et je ferai tout ce que l'on m'ordonne de faire.» Ensuite, la nouvelle norme devient simplement cela, une nouvelle normale qui est tout ce qui est complètement anormal. Mais c'est ainsi que les tyrans effrayent d'abord puis trompent le public crédule, un public qui peut désormais à peine fonctionner sans instruction.
RépondreSupprimerCela fera-t-il une différence quelle tondeuse diabolique est sélectionnée cette fois-ci ? Bien sûr que non, sauf à l'extrême marge. À long terme et avec le temps, il n'y aura littéralement aucune différence. J'entends crier du camp rouge de Trump sur le risque de plus de verrouillages et de vaccins obligatoires, cela venant du même côté qui vient de subir des verrouillages, des vaccins menacés et des menaces de déploiement militaire pour distribuer des vaccins dès que disponibles. Des émeutes, des pillages, des destructions de biens, des agressions, des meurtres et des pertes d'emplois forcées se sont produits sans aucun soulagement en vue pendant cette administration.
Des milliards de dollars ont également été alloués aux auteurs de tout ce programme; plusieurs milliards de dollars ont également été dépensés, tout cet argent volé aux modestes citoyens. Oui, l'autre camp, le côté bleu (D), est de l'extrême gauche et menace des verrouillages, des vaccins, une application plus stricte avec une éventuelle implication militaire et plus de dépenses, qui devront faire beaucoup pour égaler le camp rouge. Tous les nouveaux pillages, émeutes et destructions de biens, ainsi que les pertes d’emplois extrêmes se poursuivront également, et les dépenses seront incontrôlables à mesure que la «grande réinitialisation» se poursuivra. Ce que cela révèle, c'est une hypocrisie, une contradiction et une folie ridicules. Comme je l'ai toujours dit, si personne ne votait, personne ne serait élu et nous serions tous dans une meilleure situation immédiatement. Une fois que le contrôle de la vie revient d'un côté ou de l'autre, nous perdons tous, à chaque fois. Au cours de ma vie, la liberté a diminué chaque année depuis ma naissance, peu importe qui a remporté les élections, et je m'attends à ce que cette tendance se poursuive, comme elle l'a fait pendant la majeure partie de l'histoire de ce pays. Nous ne sommes pas uniques dans cette idiotie, mais nous avons toujours revendiqué la «supériorité» en empruntant encore et encore le même chemin destructeur; exposer ce qui a été défini comme de la folie. Revendiquer la grandeur là où il n'y en a pas n'est pas du tout une consolation.
Tant que ce pays restera divisé, rempli de haine et ignorant complètement la vérité, rien ne changera jamais pour le mieux. La liberté disparaîtra totalement et la tyrannie deviendra encore plus extrême. Continuer ce même processus encore et encore ne fera que détruire tout ce qui nous a été cher au cours de nos vies, et entraînera l'asservissement et la chute des générations futures. Tout ce qui est nécessaire pour arrêter cette poussée totalitaire vers une société communiste technocratique doit être mis en œuvre maintenant, et de nombreux risques devront être pris. Mais avant que cela ne puisse se produire, la division parmi cette population doit être résolue, de sorte que tous se rassemblent pour lutter contre ce gouvernement odieux et le système de contrôle à venir au lieu de se battre les uns contre les autres. Avec la division vient la tyrannie et l'esclavage, sans division, au moins nous avons une chance de survie.
RépondreSupprimer«Rien de si mystique. Les êtres humains ont faim de tuer, c'est tout. Il suffit de quelques politiciens pour attiser la division, ou de quelques démagogues encourageant la haine à s'opposer les uns aux autres. Et puis avant que vous ne le sachiez, vous avez une nation entière qui se mord la queue, tournant en rond jusqu'à ce qu'il ne reste plus que le claquement de dents.
~ Paolo Bacigalupi (2012). “The Drowned Cities: Number 2 in series”, p.128, Hachette UK
https://www.lewrockwell.com/2020/11/gary-d-barnett/please-accept-the-fact-that-regardless-of-outcomes-elections-change-nothing/
La quatrième poursuite de Gardasil contre Merck allègue que son vaccin contre le VPH a causé des blessures débilitantes
RépondreSupprimer«Je veux avertir les enfants des terribles risques associés à ce vaccin et faire savoir aux autres filles blessées qu'elles ne sont pas seules. Le vaccin Gardasil m'a volé la vie. Avant Gardasil, mon avenir était rempli de possibilités infinies.
Par Robert F. Kennedy, Jr.
Défense de la santé des enfants
20 novembre 2020
Aujourd'hui, le cabinet d'avocats national Baum Hedlund Aristei & Goldman et moi avons déposé notre quatrième action en justice Gardasil contre Merck, au nom de Sahara Walker, 19 ans, de Lake Mills, Wisconsin, qui a subi des blessures débilitantes du vaccin contre le VPH.
Quand elle a pris le jab Gardasil à 11 ans, Sahara était heureuse, en bonne santé, populaire, sportive et une superstar académique qui venait de marquer dans le 97e centile supérieur de tous les étudiants du Wisconsin en mathématiques.
Deux jours plus tard, Sahara vomissait et éprouvait des maux de tête, de graves courbatures, de la fièvre et une fatigue écrasante qui la faisaient dormir pendant ses jours. Moins d'un mois plus tard, elle était alitée ou en fauteuil roulant.
Ses symptômes se sont aggravés. En 2015, Sahara a subi 54 rendez-vous chez le médecin et son régime médicamenteux est passé à 55 comprimés par jour. Les spécialistes ont diagnostiqué au Sahara une syncope neurocardiogène, une tachycardie orthostatique posturale (POTS), une forme d'intolérance orthostatique appelée hypotension orthostatique, une neuropathie à petites fibres et une neuropathie autonome auto-immune sévère. Ses blessures l'ont forcée à fréquenter l'école à la maison de la 6e à la 12e année.
Aujourd'hui, Sahara, 19 ans, prend 14 médicaments sur ordonnance et reçoit un traitement d'immunoglobuline intraveineuse coûteux toutes les trois semaines.
«Je veux avertir les enfants des terribles risques associés à ce vaccin et faire savoir aux autres filles blessées qu'elles ne sont pas seules», a expliqué Sahara. «Le vaccin Gardasil m'a volé la vie. Avant Gardasil, mon avenir était rempli de possibilités infinies. Maintenant, ma vie est une parade d'accommodements et d'interventions
médicales. Ce n’est pas ainsi qu’un jeune de 19 ans devrait vivre. Je me bats pour nous tous. "
RépondreSupprimerSi Merck avait averti la mère de Sahara des dangers de Gardasil, elle n’aurait jamais permis à sa fille de recevoir le vaccin contre le VPH.
«Nous sommes pro-vaccins, mais nous n’aurions jamais eu Sahara obtenir Gardasil si nous connaissions les risques», a déclaré la mère de Sahara. «Elle est passée de parfaitement en bonne santé à malade et handicapée quelques jours après le coup. Il ne fait aucun doute que Gardasil a causé ses blessures. "
Des documents internes ont montré que Merck avait sélectionné ses propres données pour induire en erreur la Food and Drug Administration des États-Unis et les médecins sur l'innocuité et l'efficacité de Gardasil. Nous visons à faire en sorte que la justice pour le Sahara et d'autres soit touchée et à forcer Merck à cesser de frauder le public afin que nous puissions protéger nos enfants.
Inscrivez-vous gratuitement aux nouvelles et mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la défense de la santé des enfants. CHD planifie de nombreuses stratégies, y compris juridiques, dans le but de défendre la santé de nos enfants et d'obtenir justice pour ceux qui sont déjà blessés. Votre soutien est essentiel à la réussite de la mission de CHD.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/fourth-gardasil-lawsuit-against-merck-alleges-its-hpv-vaccine-caused-debilitating-injuries/
RépondreSupprimerLa décence inversée
Par Eric -
19 novembre 2020
C’est une simple question:
Comment un «masque» empêche-t-il une personne qui n’est pas malade de distribuer une maladie qu’elle n’a pas ? Une combinaison de pleine lune connectée à un système de recycleur d'oxygène en circuit fermé ne «stopperait pas la propagation» si «l'épandeur» n'a rien à propager.
La réponse du Coronamonomaniac, bien sûr, est que le «masque» protège contre la possibilité que vous soyez malade et que vous ne le réalisiez pas - c'est-à-dire «asymptomatique» - et leur peur de cette possibilité - aussi improbable que cela puisse être en fait - vous oblige à porter le «masque».
On pourrait se demander, dans ce cas, si la possibilité que quelqu'un puisse être un voleur oblige le suspect à garder ses mains bien en vue à tout moment - afin d'apaiser la peur du vol?
Sinon - et la plupart des gens raisonnables conviendraient probablement que ce n’est pas le cas - alors pourquoi une personne qui n’est pas malade doit-elle prétendre - éternellement - qu’elle est malade parce que d’autres ont peur de l’être?
La réponse à cela devrait être évidente: il ne devrait pas avoir à faire semblant d’être malade. Déjà. Ni être fait pour sembler être d'accord avec les principes du culte de la maladie, ce que le port du «masque» implique qu'il le fait.
Il y a quelque chose qui ne va pas dans cette entreprise d'insister pour que les gens modifient leur comportement de manière dégradante - comme en se promenant dans la peur des autres, en évitant la proximité, en portant un «masque» idiot sur leur visage - parce que certaines personnes ont peur.
Pourquoi leur peur ne les oblige-t-elle pas à y faire face plutôt que d’autres à s’y accommoder ?
Sans égard à l'impact sur les autres de leurs accommodements exigés ?
La maladie mentale de la Coronamonomanie exige que tout - et tout le monde - soit subordonné sans limite à la peur illimitée que certaines personnes ont d'une maladie qui, selon toute métrique factuelle, représente beaucoup moins de menace de préjudice réel pour presque tout le monde que les impositions sur lesquelles on insiste.
C'est une bonne définition de travail de l'hystérie de masse, un phénomène extrêmement dangereux lorsqu'il est autorisé à se déchaîner.
RépondreSupprimerLa question devient - comment arrêter sa propagation ?
La difficulté est l'aversion naturelle - et raisonnable - de la plupart des gens pour les conflits. Leur désir de ne pas faire de mal aux autres, s'ils peuvent l'éviter. Nous disons de belles choses sur les mauvaises coupes de cheveux des gens - ou ne disons rien à leur sujet. Nous nous abstenons de toute critique dont nous savons qu’elle ne sera pas bien accueillie.
Nous cherchons à vivre - et à laisser vivre.
Cet instinct décent est utilisé contre la décence - en faisant se sentir mal aux bonnes personnes de ne pas s'en remettre à la peur enragée des autres.
C'est un obstacle qui doit être surmonté et le moyen de le surmonter est de réaliser que vous n'êtes pas une mauvaise personne pour ne pas vous soumettre au chantage émotionnel. Être obligé de dire qu'une mauvaise coupe de cheveux est la meilleure que vous ayez jamais vue et d'être d'accord avec les points de vue avec lesquels vous n'êtes pas d'accord.
Vous savez que vous n'êtes pas malade. Par conséquent, refusez de prétendre que vous êtes malade.
Si quelqu'un d'autre redoute la possibilité que vous soyez malade, c'est son problème à régler. Ce n'est pas votre obligation d'accommoder et s'ils insistent que c'est le cas, il est temps de leur dire non.
Fermement.
Tout comme vous diriez à un enfant criant et piétinant qui essaie de vous faire plier à ses souhaits non. Que ça ne marchera pas. Criez et piétinez vos pieds à votre guise. Nous n’achetons pas ce jouet pour vous calmer.
Et nous n'allons pas non plus porter de «masque» pour vous calmer.
Il y aura bien sûr des cris et des piétinements. Il y en a déjà eu. Et c'est précisément à cause de la déférence des bonnes personnes envers ces piétinements et ces cris nocifs que le chantage émotionnel pour plus de «masquage» a augmenté.
RépondreSupprimerNous endurons ce que nous tolérons.
Arrêtons de le tolérer.
Il n'y a malheureusement pas d'autre moyen de faire face au chantage émotionnel criard et criard. Laissez-les crier et piétiner. Faites-leur voir que leur chantage émotionnel n'a plus de pouvoir sur nous; que notre volonté de le supporter et d'y céder à tout prix est révolue.
Quand quelqu'un dit: «nous sommes tous dans le même bateau» - faites remarquer que «nous» ne sommes pas dans le même bateau. Ne présume pas de parler pour moi.
Quand quelqu'un dit «restez en sécurité», dites-lui que vous préférez rester libre. Entrez en toute confiance dans les magasins qui n'appliquent pas le «masquage», mais dépendent du chantage émotionnel pour vous amener à en mettre un.
Si vous possédez une entreprise, faites savoir à vos clients que vous ne vous attendez pas à ce qu’ils «masquent» et envisagez peut-être même de placer une pancarte à cet effet sur votre porte d’entrée. Cela peut attirer la maladie Polizei sur vous, mais qu'il en soit ainsi. Mettez-les dans la position de devoir vous accuser de violation de la loi - par opposition à «ne pas suivre les directives» - et placez le fardeau sur les tribunaux de prouver votre culpabilité en vertu de la loi.
Arrêtez de sauvegarder. Arrêtez de céder pour vous entendre.
Tout ce spectacle dépend totalement de l'acceptation du chantage émotionnel. Il peut être interrompu et recomposé si les gens décident de ne plus y céder pour ne pas déranger les maîtres chanteurs.
https://www.ericpetersautos.com/2020/11/19/decency-inverted/
Ce programme mondial d'eugénisme rappelle dernièrement jusqu'à l'interdiction de fumer... dans la rue car, la fumée serait cause du cancer !!
SupprimerLe moment est venu pour les Américains de se rebeller contre les verrouillages, les lois masquées et la vaccination forcée
RépondreSupprimerPar Brandon Smith
Marché alternatif
20 novembre 2020
Avec l'élection présidentielle très disputée et les médias grand public hypnotisant le nombre croissant d'infections, le public est maintenant confronté à des questions importantes concernant l'avenir de la réponse à la pandémie. Certains États ont décidé d'introduire unilatéralement des «décrets exécutifs» pour restreindre les mouvements de citoyens, les ouvertures d'entreprises et les activités publiques.
Anthony Fauci est constamment aux nouvelles, appelant les familles à annuler Thanksgiving et Noël et disant aux Américains de simplement «faire ce qu'on nous dit». Les médias essaient généralement de semer la peur dans l'esprit de la population et de peindre partout des images de peste et de mort. Si Biden finit réellement à la Maison Blanche, un verrouillage fédéral et national de haut niveau est sur la table à partir de janvier.
En avril de cette année, j’ai publié un article intitulé «Waves Of Mutilation: Medical Tyranny And The Cashless Society», qui décrivait un modèle d’ingénierie sociale proposé par les mondialistes du MIT et de l’Imperial College de Londres que j’ai appelé «théorie des vagues». Le modèle fonctionne essentiellement comme ceci:
Les gouvernements doivent utiliser la pandémie comme justification de «vagues» de verrouillages restrictifs, suivies de réouvertures contrôlées de l'économie et de l'activité humaine normale. Les mondialistes affirment que cela «ralentira» la propagation du coronavirus et sauvera des vies. Cependant, ils admettent aussi ouvertement que ces cycles de fermetures et d'ouvertures ont d'autres usages.
Au fil du temps, les citoyens s'habituent à l'intrusion gouvernementale dans leur vie quotidienne, et ils s'habituent à l'idée que la bureaucratie leur dise ce qu'ils ne sont pas autorisés à faire lorsqu'il s'agit des activités les plus simples. Le système gêne ainsi toutes les interactions humaines au point que nous demandons constamment la permission. Nous devenons esclaves de la réponse Covid.
Comme l'a déclaré le mondialiste Gideon Lichfield du MIT dans son article «Nous ne retournons pas à la normale»:
«En fin de compte, cependant, je prédis que nous rétablirons la capacité de socialiser en toute sécurité en développant des moyens plus sophistiqués pour identifier qui est un risque de maladie et qui ne l'est pas, et en discriminant - légalement - ceux qui le sont.
… On peut imaginer un monde dans lequel, pour embarquer sur un vol, il faudra peut-être s’inscrire à un service qui suit vos mouvements via votre téléphone. La compagnie aérienne ne serait pas en mesure de voir où vous êtes allé, mais elle recevrait une alerte si vous étiez à proximité de personnes infectées connues ou de points chauds de maladies. Il y aurait des exigences similaires à l’entrée des grands sites, des bâtiments gouvernementaux ou des centres de transports publics. Il y aurait des scanners de température partout, et votre lieu de travail pourrait vous demander de porter un moniteur qui suit votre température ou d'autres signes vitaux. Lorsque les boîtes de nuit demandent une preuve d'âge, à l'avenir, elles pourraient demander une preuve d'immunité - une carte d'identité ou une sorte de vérification numérique via votre téléphone, montrant que vous avez déjà récupéré ou été vacciné contre les dernières souches de virus. "
RépondreSupprimerNotez que Lichfield a suggéré que pour participer à l'économie normale, vous pourriez avoir besoin de prouver que vous avez été «vacciné contre les dernières souches de virus». En d'autres termes, les élites s'attendent à ce qu'il y ait beaucoup plus d'événements viraux ou de mutations APRÈS que Covid 19 ait suivi son cours, et les restrictions et les contrôles que nous voyons aujourd'hui sont censés continuer, peut-être POUR TOUJOURS.
La réalité est que le modèle de vague n'est pas un plan très pratique pour arrêter la propagation virale, mais c'est une méthode parfaite pour conditionner les gens à se soumettre à un niveau élevé de contrôle sur leur vie personnelle qu'ils n'auraient jamais accepté autrement. La réponse de Covid a également été saluée par les élites du Forum économique mondial comme une «opportunité» parfaite pour initier ce qu'ils appellent la «grande réinitialisation».
La réinitialisation est un plan visant à déconstruire ce qui reste du système capitaliste de marché libre, à introduire des contrôles du carbone au nom de la fraude au réchauffement climatique, à instituer un système monétaire mondial sans numéraire, et enfin, à faire entrer l'humanité dans ce qu'ils appellent une «économie partagée» en que la personne moyenne n’a plus le droit de posséder de propriété privée de quelque nature que ce soit et dépend entièrement du système pour ses besoins de base.
Bien entendu, un système aussi complexe de «solutions» (domination) sur chaque individu devrait être géré de manière hautement centralisée. Cela signifie que la gouvernance mondiale par l'establishment élitiste serait le résultat final. Naturellement… les mondialistes prendraient à contrecœur les rênes du pouvoir pour «le plus grand bien».
C'est la situation dans son ensemble, la menace sous-jacente au cœur des verrouillages et des lois Covid. Cela dit, il existe également de nombreux arguments basés sur la logique et les preuves expliquant pourquoi il n'y a aucune raison pour que les gens se soumettent à de telles restrictions. Décrivons-les dans une liste simple:
Le coronavirus tue moins de 1 % des personnes qu'il infecte
RépondreSupprimerDes études médicales aux États-Unis indiquent que le taux de décès par coronavirus pour les citoyens qui ne vivent PAS dans des maisons de soins infirmiers se maintient bien en dessous de 1% en moyenne. Le plus grand pourcentage de décès aux États-Unis a été de loin dans les maisons de soins infirmiers parmi les personnes âgées avec des conditions préexistantes. Les personnes vivant dans des établissements de soins de longue durée représentent 8 % des cas d'infection à Covid, mais 45 % de tous les décès par covid.
La pneumonie à elle seule tue environ 50 000 Américains chaque année selon le CDC, et c'est avec les vaccinations, pourtant, nous sommes censés paniquer et remettre toutes nos libertés au nom de l'arrêt d'une maladie qui affecte un infime pourcentage de la population ? C'est pourquoi les médias et les gouvernements ont décidé de se concentrer davantage sur le nombre d'infections que sur les décès. Le nombre de décès ne justifie pas le degré de panique que l'établissement tente de fomenter.
Les verrouillages détruisent l'économie
Ce sont les mathématiques et la finance de base; le secteur des petites entreprises de l'économie américaine est en train de mourir. Les petites entreprises représentent environ 50% de l'emploi aux États-Unis. L'argent de sauvetage de Covid, géré par des banques internationales comme JP Morgan, n'est pas parvenu à la grande majorité des petites entreprises qui étaient censées le recevoir. Les entreprises qui ont obtenu des renflouements sont toujours au bord de la fermeture ou de la faillite. Tout autre verrouillage sera le dernier clou dans le cercueil de l’économie américaine, à l’exception des grandes entreprises qui bénéficient de la part du lion des fonds de relance.
Combien de vies seront endommagées ou perdues à cause de la pauvreté et de l'effondrement économique si la tendance actuelle se poursuit ? Je soupçonne bien plus que toutes les vies perdues à cause de Covid.
Pourquoi personne dans le courant dominant ne parle-t-il de la solution la plus pratique à la pandémie ? Le petit pourcentage de personnes les plus à risque peut RESTER À LA MAISON et prendre les précautions nécessaires, tandis que le reste d'entre nous continue sa vie. Pourquoi nous a-t-on ordonné de faire exactement le contraire pour que moins de 1 % de la population se sente plus en sécurité ? En quoi est-ce logique, raisonnable ou scientifique ? La seule réponse qui a du sens est que la réponse de verrouillage est une question de contrôle et non de sauvetage.
Les gouverneurs des États n'ont pas le pouvoir de vous priver de vos libertés civiles, et le président non plus
Les restrictions fondées sur des décrets exécutifs n'ont aucune autorité légale en vertu de la Constitution. Ils sont la couleur de la loi, pas la vraie loi. Les lois sont débattues et adoptées par les assemblées législatives des États, et non par les gouverneurs des États. Les décrets ne s'appliquent qu'aux employés de l'État et n'ont aucune incidence sur les citoyens.
Les gauchistes et les étatistes affirment que pendant une crise nationale, le gouverneur a des pouvoirs d'urgence et les États peuvent faire ce qu'ils veulent. C'est faux. En vertu de la constitution et de la Déclaration des droits, les gouverneurs des États ne peuvent pas proclamer une urgence nationale sur la base de leur opinion personnelle, puis se déclarer dictateurs en réponse. Toute «loi» exercée en raison d'un tel processus est donc nulle et non avenue; ils n'ont aucun sens.
RépondreSupprimerSi les États ont la capacité de faire tout ce qu'ils veulent sans surveillance, ils pourraient ramener les lois Jim Crow (entre autres). Les gauchistes soutiennent-ils également cette idée? Si le gouvernement fédéral et le président ont le pouvoir de violer la Déclaration des droits pendant une urgence nationale, alors Donald Trump a le pouvoir d'introduire la loi martiale dans tout le pays en raison des émeutes de gauche. Les gauchistes sont-ils d'accord avec ce résultat?
Il est intéressant pour moi que la gauche politique en particulier soit si désireuse de défendre l'idée que les États et les gouverneurs aient le pouvoir d'appliquer unilatéralement les restrictions à la pandémie sans surveillance ni freins et contrepoids. Pourtant, ils ont été agressivement opposés aux pouvoirs de l'État dans le passé quand ils avaient un président démocrate comme Obama au pouvoir. La gauche s'est également fermement opposée aux décrets exécutifs appliqués par Donald Trump, mais ils applaudissent l'idée de décrets exécutifs sur les lock-out institués par Biden.
Ainsi, les gauchistes soutiennent le pouvoir étatique unilatéral seulement quand il travaille en faveur de leur programme, et ils soutiennent le pouvoir fédéral et présidentiel unilatéral seulement quand il travaille en faveur de leur programme. Quelle surprise…
L'essentiel est le suivant: les pouvoirs du gouvernement de l'État ne remplacent pas la Déclaration des droits. Les pouvoirs du gouvernement fédéral ne remplacent pas la Déclaration des droits. PERSONNE n'a le pouvoir légal de vous priver de vos libertés inhérentes. Ceux qui prétendent le contraire ont quelque chose à gagner de votre asservissement.
Les lois des masques ne sont pas scientifiques
La majorité des masques utilisés par le public aujourd'hui sont des masques en tissu. Même le CDC ne recommande pas l'utilisation de masques en tissu pour leurs propres employés ou travailleurs médicaux. Ils ne recommandent que les masques N95. Ils admettent également que les masques en tissu sont beaucoup moins efficaces pour empêcher le contact avec le virus. Pourtant, le CDC soutient l'application des masques en tissu pour le public.
En plus de cela, certains États et pays dotés des lois sur les masques les plus strictes continuent de voir d'énormes pics d'infections à coronavirus. Par exemple, New York a été l'un des responsables les plus tyranniques des lois sur les masques et des verrouillages aux États-Unis, mais en novembre, l'État a connu une forte augmentation des infections. La Californie, le Michigan et l'Illinois ont également connu des pics d'infection dramatiques ce mois-ci malgré l'application stricte des masques. Alors, où est la science ?
Il semblerait que les masques soient un placebo; s'ils fonctionnaient réellement, alors les États avec l'application la plus agressive devraient voir un ralentissement dramatique des cas, et non des augmentations exponentielles.
En outre, pourquoi de nombreux États et pays essaient-ils d'obliger les citoyens à porter des masques à l'extérieur en plein air et au soleil alors que les virus ne peuvent pas survivre dans de telles conditions ? La lumière UV du soleil est le stérilisateur de la nature, mais personne dans le courant dominant ou au gouvernement ne reconnaît ce fait scientifique. Encore une fois, cela montre que les lois sur les masques concernent le contrôle, pas la science ou sauver des vies.
RépondreSupprimerLa vaccination Covid est inutile et potentiellement dangereuse
Pourquoi les gens devraient-ils se faire vacciner contre un virus dont plus de 99 % survivront facilement de toute façon ? Pourquoi ne pas simplement atteindre «l'immunité collective» grâce à la propagation naturelle des infections et aux anticorps ? Le courant dominant continuera d'ignorer ces questions car elles ne conviennent pas à l'ordre du jour plus large.
Aussi, pourquoi quelqu'un devrait-il faire confiance à un vaccin qui a été précipité en moins d’un an? La Chine et le reste du monde ont passé plus d'une décennie à essayer de développer un vaccin contre le SRAS sans succès, mais nous sommes censés croire qu'ils ont créé un vaccin contre le Covid 19 lié au SRAS en quelques mois ?
La dernière fois que le gouvernement a précipité un vaccin contre une épidémie virale a été la peur de la grippe porcine de 1976, et cela s'est terminé par de nombreux individus définitivement endommagés ou morts en raison de vaccins défectueux.
Comme je l'ai noté dans mon article "Pourquoi le public devrait-il se rebeller contre les vaccinations forcées", publié en mai, il existe de nombreux exemples de tests et de mise en œuvre de vaccins qui tournent très mal, de Bill Gates et de l'Organisation mondiale de la santé qui ont administré des vaccins à des personnes contre la polio , à Novartis et à leurs tests mortels d'un vaccin contre la grippe aviaire sur des sans-abri en Pologne, à GlaxoSmithCline et aux décès d'enfants dus à leur vaccin contre la pneumonie.
Encore une fois, cela ne vaut tout simplement pas le risque d’un virus que plus de 99% des gens survivront. L'idée d'un tel risque imposé au public est totalement inacceptable, mais de nombreux représentants du gouvernement ont soutenu l'idée au cours des six derniers mois. Il est important que le public indique clairement maintenant qu'il ne permettra PAS aux gouvernements des États ou fédéraux de rendre la vaccination obligatoire.
La rébellion est nécessaire pour mettre un terme à la machine à peur
Pour terminer, il y a des raisons infinies pour lesquelles nous devons mettre fin une fois pour toutes au programme de verrouillage de la pandémie. Plus important encore, les verrouillages, les commandes de masques et les plans de vaccination sont un tremplin vers quelque chose de bien pire - la tyrannie médicale et la centralisation à une échelle sans précédent. Je ne suivrai pas personnellement de telles règles parce qu'elles ne sont pas scientifiquement ou moralement valables. Ce sont des absurdités conçues pour effrayer le public et le faire consentir.
Une rébellion contre de telles mesures serait très facile à gagner. Tout ce que nous avons à faire, c'est de refuser de suivre leurs mandats. Que vont-ils faire? Enfermer des millions de personnes? Tirez-nous sur nous? Cela irait en quelque sorte à l'encontre de l'objectif supposé des mesures qu'ils exigent que nous suivions. Et s'il s'agit de violence, qu'il en soit ainsi. Je n'ai aucun problème à me battre pour défendre mes libertés et les libertés des générations futures. Il est peut-être temps pour les conservateurs et les modérés qui s'opposent aux verrouillages de s'organiser pour cet avenir possible.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Alt-Market.us
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/now-is-the-time-for-americans-to-rebel-against-lockdowns-mask-laws-and-forced-vaccination/
Cette mini-épidémie (et non 'pandémie') n'affecte PAS le monde entier, mais, aucun Etat ne doit le faire savoir !
SupprimerLe nombre réel de 'décès par corona' est de l'ordre 1/1000 et donc de diviser le chiffre publié par mille.
Covid-19: se fier aux eaux usées aurait-il permis d’éviter le reconfinement ?
RépondreSupprimer17:24 20.11.2020
Par Oxana Bobrovitch
Est-ce l’indicateur ultime pour prévoir l’arrivée d’une «vague» de Covid-19? Pour le virologue Vincent Maréchal, quantifier le génome viral dans les eaux usées en amont d’une épidémie est aussi crucial que fiable. Selon lui, l’exécutif doit prendre en compte ces données dans ses décisions.
Coup de tonnerre dans le ciel médiatique: un reconfinement n’était sans doute pas nécessaire!
Chiffres et graphiques à l’appui, une journaliste de LCI a dévoilé une information cruciale: au moment du confinement et des annonces du Président, prévisions du nombre de morts apocalyptiques à l’appui, la décrue de la «deuxième vague» était déjà amorcée. Pire même, en Île-de-France, la baisse de la présence du SARS-CoV2 dans les eaux usées avait été détectée dès le 17 octobre, soit à quelques heures de l’entrée en vigueur du couvre-feu, qui a pris effet à cette date à minuit.
Observée de près par Eau de Paris (l’opérateur public chargé de la production et de la distribution de l’eau dans la capitale) et les chercheurs de l’Observatoire épidémiologique dans les eaux usées (Obépine), la quantification du génome viral permet-il d’évaluer et même de prédire la dynamique de l’épidémie avec plus de précision que d’autres indicateurs? Au micro de Sputnik, Vincent Maréchal, Professeur et directeur de l’UFR Sciences de la Vie Paris Faculté des Sciences et Ingénierie de la Sorbonne, prône un «discours modéré», mais dévoile la fiabilité de ses méthodes de veille.
Eaux usées: un signal d’alarme précoce sur l’évolution du Covid-19
150 stations d’épuration de France sont surveillées par des scientifiques pour quantifier le génome viral dans les eaux usées. Dès le mois de mars, ils constataient «une très bonne corrélation entre la quantité du virus dans les eaux usées et la circulation du virus.»
«On a commencé par démontrer que c’était un très bon indicateur de circulation du virus. Ainsi, lorsqu’on a mis le pays sous confinement, on a très vite vu la diminution de masses de virus dans les eaux usées», explique le professeur Vincent Marechal.
Pour une large majorité des Français la jeunesse actuelle est «sacrifiée» en raison du Covid, selon un sondage
De la même façon, «à partir du 20 juin dernier, les stations d’épuration autour de Paris ont de nouveau constaté la présence de virus.» Pour les scientifiques, «ça a signé le retour du virus.» La deuxième vague s’annonçait donc:
«Nous, on a vu apparaître la deuxième vague très tôt dans les eaux usées. C’est un outil qui marche bien», signale Vincent Maréchal.
RépondreSupprimerL’observation a montré que la charge virale n’a cessé d’augmenter pendant tout l’été, jusqu’à ce qu’apparaissent en septembre «d’autres marqueurs épidémiologiques, notamment le taux d’hospitalisation, le taux d’entrée en réanimation.» À partir du 2 novembre, en Île-de-France, la diminution du virus dans les eaux usées a de nouveau été observée, peut-être en raison «du couvre-feu et des vacances scolaires», avance le professeur Maréchal.
Mais pourquoi n’y prête-t-on pas assez attention ?
Les scientifiques peinent à se faire entendre
Loin du battage médiatique, les scientifiques n’ont pourtant pas perdu de temps pour tirer des leçons de la première vague de l’épidémie. Une étude intitulée «Évaluation de l’impact du confinement sur la dynamique du SARS-CoV-2 grâce à la quantification du génome viral dans les eaux usées de Paris» a été publiée dès le 12 avril 2020 sur la plateforme MedRxiv. Même si le sous-titre mentionne que l’article «fait état de nouvelles recherches médicales», non évaluées et qui ne devraient donc «pas être utilisées pour guider la pratique clinique», la méthode semblait fiable.
Et pourtant…
«Pour les gens de l’exécutif qui doivent prendre des décisions, il était difficile de comprendre que cet indicateur voulait dire quelque chose. On était peu nombreux à travailler sur la question. Et avant de prendre une décision, les politiques ont besoin d’être sûrs que les indicateurs soient de qualité. Attitude raisonnable, quand même», temporise Vincent Maréchal.
Un pèlerinage non-déclaré en Normandie provoque une flambée de cas de Covid-19, selon Ouest-France
Cet indicateur entre en scène avec d’autres signes de «retour du virus SARS-CoV-2», plus compréhensibles du grand public, puisqu’ils révèlent des changements visibles au quotidien. Pour le virologue, «le virus a trop circulé durant l’été». Qu’aurait-on donc pu faire début septembre pour limiter la circulation ?
Au début de l’automne, «il n’y avait pas d’autres signes que les eaux usées.» Or, le Professeur Maréchal admet qu’un reconfinement reposant sur un tel argument n’aurait pas été accepté par l’opinion. La tâche n’était pas facile pour la science fondamentale: il faut être «à la fois» en capacité de pouvoir convaincre les scientifiques, les médecins, les politiques que c’est un indicateur intéressant et de dire «attention, le virus circule».
Aussi souligne-t-il également la vigilance trop lâche quant à «l’isolement des cas positifs».
«On a beaucoup testé, mais on n’a pas assez isolé, ou n’a pas assez vérifié que les gens s’isolaient ou étaient testés trop tard. Et les gens ont eu le temps de contaminer autour d’eux», souligne le virologue.
Si elle ne saurait garantir la guérison des malades, une surveillance quantitative des génomes du SARS-CoV-2 dans les eaux usées apparaît au moins comme un outil bon marché et non invasif pour prévenir les épidémies.
Comme pour le '11 Septembre'où les 'hommes de l'ombre' avaient suggéré l'arrivée d'avions (en aluminium qui couperaient des UPN de 80 cm d'épaisseur ! Hahaha !) en oubliant la tour n°7 qui est tombée toute seule de peur d'être touchée ! Hahaha ! voici que leurs prédictions de millions de morts du terroriste Coronapadechance s'avèrent être fausses, délurées, rigolotes et complètement ignobles !
Supprimer'Pire' l'arrivée d'un vaccin où vous aurez 5 % de 'chance' de mourir si vous êtes vacciné contre 1 chance sur 1000 de l'avoir sans vaccin !
Probables Black-out en France cet hiver, le résultat d’une «politique d’apprentis sorciers»
RépondreSupprimer21:15 20.11.2020
Par Maxime Perrotin
Des coupures de courant pourraient survenir cet hiver en cas de pic de demande. Une conséquence du confinement et de la dépendance française au nucléaire, selon Barbara Pompili. L’essayiste Fabien Bouglé y voit plutôt la conséquence d’une politique énergétique pilotée par l’idéologie et teintée d’amateurisme. Analyse.
La France trop dépendante du nucléaire ? C’est l’une des raisons avancées par Barbara Pompili, ministre de la Transition écologique, pour expliquer les coupures de courant que pourraient subir les Français cet hiver. Invitée par BFMTV, celle-ci s’est montrée à moitié rassurante, assurant qu’il n’y aurait pas de «black-out, à priori, si on reste dans le cadre d’un hiver normal.»
Les choses se corsent en revanche pour la ministre lorsque celle-ci annonce qu’«en cas de grosse vague de froid, il faudra faire de la régulation… À l’extrême, on peut envisager des coupures d’électricité, mais des coupures très courtes», confirmant ainsi un réel problème d’alimentation énergétique. Problème qui d’après elle trouve son origine dans le confinement, le calendrier de maintenance des centrales électriques ayant été perturbé au printemps par le confinement.
Des black-out, la faute au nucléaire ? Une «fake news absolue»
«On n’est pas en Union soviétique», lance alors le présentateur, médusé à l’idée qu’un pays comme la France puisse être confronté à une telle situation. Visiblement piquée au vif par la remarque, Barbara Pompili rétorque alors que ceci est dû au «gaspillage» énergétique des Français ainsi que le fait que la France serait «trop dépendante d’une seule énergie». Une référence claire à la filière nucléaire.
Une «fake news absolue», s’emporte au micro de Sputnik l’essayiste Fabien Bouglé, auteur du livre Éoliennes: la face noire de la transition écologique (Éd. du Rocher, 2019).
«C’est vraiment l’hôpital qui se moque de la charité ! Jamais le nucléaire ne serait responsable de ces black-out ! C’est le contraire; c’est la politique d’apprentis sorciers du gouvernement, qui n’a de cesse de détruire notre sécurité électrique en France, qui conduit à ces résultats. On est toujours dans le déni!»
Pour le porte parole du Réseau Ulysse, réseau national anti-éolien et ancien vice-président de la Fédération Environnement durable, si des coupures de courant surviennent en France cet hiver, la responsabilité est à chercher du côté de la «politique déplorable» du gouvernement en matière énergétique, à savoir la dénucléarisation couplée au recours à des énergies intermittentes.
La crise du Covid-19 aurait-elle donc bon dos? Reprenant les chiffres de Réseau de transport de l’électricité (RTE) pour 2018, Fabien Bouglé souligne l’important écart entre le facteur de charge du nucléaire et de l’éolien, «le parc éolien français ne fonctionne qu’à 21,1% de sa capacité maximale de production», martèle-t-il, contre près de 80 % pour le nucléaire, soulignant ainsi la stabilité d’une telle source d’approvisionnement.
«Le black-out est dû à cette désorganisation totale du réseau électrique»
RépondreSupprimerAinsi, diminuer la part du nucléaire dans le mix énergétique au profit d’énergies intermittentes (éolien et solaire) entraine-t-il nécessairement une «instabilité», nécessite le recours à des installations thermiques (gaz, charbon) pour pallier les creux de production. Depuis la fermeture de Fessenheim, la France a ainsi rouvert ses centrales à charbon, «le plus fort émetteur de gaz à effet de serre», s’insurge Fabien Bouglé, qui y voit «le comble du paradoxe».
«Ce qui est incroyable dans la politique d’apprentis sorciers de nos gouvernants actuels, c’est qu’à cause de l’intermittence des éoliennes, ont est obligé de rouvrir des centrales à charbon. Le black-out est dû à cette désorganisation totale du réseau électrique lié à l’installation des éoliennes», affirme-t-il.
Si la fermeture de Fessenheim a fait plaisir aux partis écologistes, cette installation était «amortie et avait une durée de vie de 20 ans encore», souligne Fabien Bouglé. Sa mise à l’arrêt prématurée devrait au passage coûter aux contribuables français 377 millions d’euros à titre de dédommagements à Engie, sans parler des investissements de modernisation qui y furent effectués avant la privatisation du groupe.
«On est en train d’aller dans le mur», estime l’essayiste. Pour lui, si les autorités françaises persistent dans cette voie, les épisodes de pénurie d’approvisionnement énergétique pourraient devenir bien plus fréquents en France et pas forcément qu’en hiver. Un comble pour un pays qui fut précurseur en matière tant de nucléaire que d’indépendance énergétique, estime Fabien Bouglé, qui renvoie au livre d’Hervé Machenaud, ancien directeur chez EDF et membre du comité exécutif du groupe: La France dans le noir; les méfaits de l’idéologie en politique énergétique (éd. Manitoba/Les Belles Lettres).
En guise d’illustration, Fabien Bouglé évoque le cas de la Californie, où les installations éoliennes et solaires n’avaient pas pu faire face à l’explosion de la demande en climatisation cet été. Résultat, cet État se voulant à la pointe en matière d’écologie, avait dû lancer à plein régime ses centrales au gaz tout en imposant durant plusieurs jours des coupures tournantes d’électricité.
En cas de vague de froid, les années passées déjà, la production maximale des réacteurs nucléaires français, épaulée par celle des installations hydroélectriques et même de centrales à charbon, peinait à satisfaire la demande. Des pics de demande durant lesquels la France compte sur les importations d’énergie depuis les pays voisins ou la limitation de production des industries très énergivores. On comprend dès lors que dans une telle situation, la fermeture d’une centrale comme celle de Fessenheim, qui avec ses deux réacteurs de 900 MW chacun, fournissait 2,29 % de l’électricité française, crée un déséquilibre difficile à compenser.
Barbara Pompili, «Ayatollah de l’éolien»?
Le rapport avec la centrale apparait d’autant plus évident que Barbara Pompili, durant son intervention télévisée, évoque «un degré de baisse d’électricité» qui «est l’équivalent de la production de deux réacteurs nucléaires». Face aux reproches qui fusent depuis sur les réseaux sociaux de la part de ceux qui y voient une conséquence de la décision de fermer Fesseinheim, RTE a volé au secours de la ministre.
«La ministre ne disait pas que l’on avait besoin de deux réacteurs en plus», déclare le gestionnaire à LCI, avant de développer: «cela fait quatre ans que l’on communique sur des hivers tendus, car nous sommes dans une période de transition avec des fermetures de moyens de production polluants du parc thermique et le développement des énergies renouvelables qui est en cours.»
RépondreSupprimerEn somme, lier la fermeture de Fessenheim au déficit énergétique de la France, pourtant annoncé par la ministre comme égal à la capacité de production de la centrale alsacienne, serait une mauvaise interprétation de la pensée complexe de Barbara Pompili. Ce soutien, en tout cas, n’étonne pas l’essayiste, qui revient sur la manière dont plusieurs proches de François Hollande ont été recasés à la tête de RTE, tels que François Brottes, député PS à l’origine de la première loi énergétique du quinquennat Hollande ou Xavier Piechaczyk, le conseiller énergie de l’ancien Président socialiste.
«C’est-à-dire que les patrons de RTE –entreprise en charge du raccordement des éoliennes au réseau– sont des promoteurs de l’éolien depuis des années. On voit bien le conflit d’intérêts et pourquoi ils défendent la politique de Barbara Pompili, qui est une Ayatollah de l’éolien.»
à son avis, «il n’est pas trop tard» pour revenir sur «des décisions absurdes». Il rappelle que «la France est l’un des pays les plus vertueux au monde en termes de gaz à effet de serre, puisque grâce à notre nucléaire et à notre hydraulique, on a l’électricité la plus décarbonée au monde!»
Reste à savoir si ceux qui plaident pour la fin du nucléaire n’ont pas déjà remporté la bataille de l’opinion. Selon une étude BVA menée en avril 2019, non seulement les Français sous-estiment la part du nucléaire dans l’approvisionnement énergétique du pays, mais près de deux tiers d’entre eux (69%) estimaient que la production d’électricité nucléaire contribuait au dérèglement climatique. Un comble.
https://fr.sputniknews.com/france/202011201044804569-probables-black-out-france-resultat-politique-apprentis-sorciers/
(...) Les choses se corsent en revanche pour la ministre lorsque celle-ci annonce qu’«en cas de grosse vague de froid, il faudra faire de la régulation… À l’extrême, on peut envisager des coupures d’électricité, mais des coupures très courtes», (...)
Supprimer"Très courtes ! Pas plus d'une semaine ou d'un mois !"
Faut dire que la France secours l'Italie, la Suisse, l'Allemagne, Luxembourg, Belgique et même l'Angleterre en électricité parce que ces cons n'ont pas de centrales nucléaire ! Hahaha ! et ont des putains d'éoliennes à la con !
Une forte pluie verglaçante transforme Vladivostok en patinoire géante - images
RépondreSupprimer19:45 20.11.2020
Par Daria Petliaeva
Des arbres tombés, des voitures gelées, au moins 150.000 personnes privées d’électricité. Tel est le bilan de deux jours de pluie verglaçante dans le Primorié, en Extrême-Orient russe. Du jamais vu depuis 30 ans. Suite à cela, le gouvernement de la région a décrété l’état d’urgence vendredi 20 novembre.
À partir du 18 novembre, le Primorié, une région de l'Extrême-Orient russe, a été frappée par un phénomène naturel puissant: une forte pluie verglaçante, qui a déjà privé d'électricité au moins 150.000 personnes, déclare un communiqué du gouvernement régional paru le 20 novembre. Pour faire face aux conséquences, l’état d’urgence a été décrété dans la région.
«Pendant deux jours les précipitations sous forme de pluie et de neige n’ont pas cessé de tomber dans le Primorié. Les météorologues ont enregistré une épaisseur extrêmement élevée de givre -jusqu'à 12 millimètres- sur les fils et les arbres», fait savoir le communiqué, avant de préciser qu’il s'agit d’un niveau record depuis les 30 dernières années.
Les habitants de la région ont partagé des images de cet événement exceptionnel sur les réseaux sociaux.
«Aujourd'hui Vladivostok [la capitale du Primorié, ndlr] est la capitale glacée de la Russie. La pluie verglaçante nocturne et les vents violents ont enveloppé toutes les surfaces de la ville d'une épaisse croûte gelée» indique la légende de cette vidéo qui montre les voitures entièrement congelées.
«Voilà ce qu’on appelle un système antivol», ironise l’auteur de la séquence.
Faire face aux conséquences
«Afin d’éliminer les conséquences de la tempête, toutes les forces et tous les moyens sont impliqués, y compris le ministère russe des Situations d'urgence, la Marine ainsi que l'armée», précise le gouvernement de la région.
https://fr.sputniknews.com/insolite/202011201044804963-une-forte-pluie-verglacante-transforme-vladivostok-en-patinoire-geante---images/
Accusé de proférer des «fadaises», le Pr Raoult riposte contre son homologue du CHU de Grenoble
RépondreSupprimer20:37 20.11.2020
Le professeur Raoult a déposé plainte pour diffamation contre son homologue du CHU de Grenoble qui l'avait accusé d’avoir «bidonné» son étude sur l’hydroxychloroquine.
Le professeur Didier Raoult a porté plainte pour diffamation contre Jean-Paul Stahl, professeur de maladies infectieuses au CHU de Grenoble, après que celui-ci l’a notamment accusé de proférer des «fadaises» et d’avoir «bidonné» son étude sur l’hydroxychloroquine, a-t-on appris auprès de son avocat vendredi.
«Nous avons déposé plainte avec constitution de partie civile devant le tribunal judiciaire de Marseille suite aux propos injurieux et diffamatoires de M. Stahl lors d’un entretien à CNews en août», a précisé à l’AFP Me Brice Grazzini, l’un des avocats du professeur Raoult, le directeur de l’Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection.
M. Stahl est l’ancien président de la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF), une société savante à l’origine d’une plainte contre le professeur Raoult devant le conseil de l’ordre des médecins, a souligné Me Grazzini. La Spilf reproche plusieurs entorses déontologiques au directeur de l’IHU Méditerranée Infection liées à sa promotion de l’hydroxychloroquine dans le cadre du traitement des malades du Covid-19.
Dans le cadre de ce dossier M. Raoult va comparaître devant la chambre disciplinaire du Conseil de l’ordre en Provence-Alpes-Côte d’Azur, à une date pour l’instant non précisée.
Plusieurs plaintes déposées depuis fin juillet
Cette plainte en diffamation déposée vendredi suit une première plainte de Didier Raoult, fin octobre, sur le même fondement, contre la professeure Karine Lacombe, cheffe du service des maladies infectieuses à l’hôpital Saint-Antoine à Paris, également devant le tribunal judiciaire de la cité phocéenne.
Le professeur Raoult a également porté plainte, jeudi, contre le vice-président de l’Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône, pour «non confraternité», suite à une cinquantaine de tweets de celui-ci le dénigrant.
Fin juillet, le professeur Raoult avait déposé une première plainte, «pour dénonciation calomnieuse», contre Martin Hirsch, le directeur des hôpitaux de Paris (AP-HP). Celui-ci l’avait accusé d’avoir fait un «faux témoignage» lors de son audition devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale le 24 juin.
https://fr.sputniknews.com/france/202011201044805679-accuse-de-proferer-des-fadaises-le-pr-raoult-riposte-contre-son-homologue-du-chu-de-grenoble/
SupprimerLe 'Jean-Paul Stahl, professeur de maladies infectieuses au CHU de Grenoble' mérite d'être rayé par le Conseil de l'Ordre pour injures aux français et à 2 milliards de personnes soignées grâce à l'hydroxy-chloroquine !
Rappelons que l'emploi de l'hydroxy-chloroquine est interdit en France et que ceux qui ont le corona: crèvent !
La panique et le désespoir envahissent l'Amérique alors que les craintes d'un «hiver sombre» continuent d'augmenter
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 11:30
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Vous souvenez-vous plus tôt cette année, lorsque les consommateurs accumulaient fébrilement du papier toilette et que nous voyions des files d'attente colossales dans les banques alimentaires de tout le pays au cours des premières étapes de la pandémie de COVID? Eh bien, cela se reproduit. Maintenant que le vote du 3 novembre est derrière nous, la pandémie est redevenue le principal objectif des médias grand public, et beaucoup de gens paniquent complètement. Tout comme plus tôt cette année, les rayons des magasins à travers le pays sont vides parce que les Américains ne veulent pas être coincés à la maison sans suffisamment de papier hygiénique et de désinfectant pour les mains. Chaque nouvelle restriction qui est annoncée ajoute à la frénésie, et elle en est arrivée au point où de nouvelles restrictions sont littéralement annoncées quotidiennement dans le pays. Et si le nombre de cas qui nous est soumis continue d'augmenter, il est inévitable que cette nouvelle vague de verrouillages se resserre encore.
Au cours des derniers mois, Joe Biden nous a répété à plusieurs reprises que nous avons un «hiver sombre» à venir. Voici un exemple…
"Il est nécessaire de prendre des mesures audacieuses pour lutter contre cette pandémie", a déclaré Biden au Delaware. «Nous sommes toujours confrontés à un hiver très sombre.»
Biden, dont la campagne contre le président Donald Trump a fait du coronavirus un objectif principal, s'est engagé à «ne ménager aucun effort pour inverser cette pandémie une fois que nous serons assermentés le 20 janvier».
Techniquement, l’hiver ne commence que dans un peu plus d’un mois, mais les achats de panique ont déjà commencé.
En Californie, les approvisionnements en papier toilette sont avidement engloutis par des consommateurs craintifs…
Les acheteurs de Temecula avaient déjà vidé le papier et l'allée de nettoyage dans un Walmart local mercredi matin. D'autres vitrines, telles que Trader Joes dans le quartier Silverlake de Los Angeles et Ralphs sur West 9th Street, manquaient tout simplement de ces fournitures.
Un employé d'un Costco à Los Angeles, qui souhaitait rester anonyme, a déclaré que le magasin vendait du papier toilette tous les jours, entre autres fournitures, mais a également déclaré que cela pourrait être attribué aux vacances de Thanksgiving à venir la semaine prochaine.
Des achats de panique similaires semblent se produire à Spokane, Washington…
Dans un tweet dimanche après-midi, le photojournaliste de KREM, Roger Hatcher, a déclaré que Target à Spokane Valley était «assez calme» mais que ses étagères en papier toilette étaient vides.
En fait, des pénuries sont signalées dans tout le pays à ce stade.
Je ne sais pas pourquoi on met autant d’accent sur le papier toilette. Pour moi, avoir suffisamment de nourriture à manger pendant une période prolongée est bien plus une priorité, mais quand les gens ont peur, ils ne pensent pas nécessairement rationnellement.
Et il y a certainement un peu de psychologie dans tout cela. Quand on dit aux gens qu'il y a une «pénurie» de quelque chose, beaucoup d'entre eux se sentent inévitablement motivés à en manquer et à en acheter aussi tant qu'ils le peuvent encore. Les achats de panique ont atteint une telle frénésie que de nombreuses grandes chaînes recommencent à mettre des limites d'achat sur certains articles. Ce qui suit vient de CNN…
RépondreSupprimerChez Kroger (KR), les clients peuvent acheter un maximum de deux articles en ce qui concerne des produits tels que du papier hygiénique, des serviettes en papier, des lingettes désinfectantes et du savon pour les mains. Giant, une chaîne d'épicerie du nord-est, a récemment mis une limite à un sur les achats de papier hygiénique et d'essuie-tout de plus grande taille et de quatre sur le papier hygiénique et les essuie-tout plus petits.
H-E-B au Texas a mis en œuvre des politiques similaires ces dernières semaines. Certains magasins H-E-B ont institué des limites de deux sur les achats de sprays désinfectants et antibactériens, tandis que d'autres magasins ont limité le papier hygiénique et les serviettes en papier à deux.
Ce n'est qu'une des raisons pour lesquelles j'ai toujours encouragé mes lecteurs à se préparer à l'avance.
Si vous avez une famille nombreuse, combien de temps durent deux paquets de papier toilette ?
Vous pouvez essayer d'étendre vos fournitures en limitant les membres de la famille à un certain nombre de carrés par défécation, mais vous serez toujours à court de nourriture très rapidement.
Lorsque vous essayez de vous préparer à une urgence à la dernière minute, vous échouerez presque certainement. Un ou deux voyages à l'épicerie ne résoudront pas le problème, et quiconque pense le contraire est tout simplement illusoire.
Pendant ce temps, le déclin de l'activité économique autour du pays qui est causé par cette nouvelle série de verrouillages crée une nouvelle vague de désespoir économique.
L'autre jour, j'ai écrit sur le fait que certaines personnes faisaient la queue jusqu'à 12 heures pour recevoir des documents d'une banque alimentaire du Texas, et mercredi, il a été rapporté que des «centaines de voitures» étaient alignées pour obtenir de la nourriture à Miami. …
D'énormes files d'attente se sont formées dans une banque alimentaire de Floride avant Thanksgiving et alors que la pandémie de coronavirus s'aggravait aux États-Unis.
Mercredi, des centaines de voitures ont été aperçues en train de faire la queue pour des boîtes de nourriture au Gwen C de Miami
Les boîtes étaient distribuées par la Miami Marlins Foundation au milieu de la pandémie COVID-19 qui a forcé des milliers de Floridiens au chômage.
Malheureusement, la vérité est que cela se produit dans tout le pays, et cette nouvelle série de verrouillages continuera d'aggraver les choses à l'approche de 2021.
Dans de nombreux cas, les gens qui font la queue dans ces banques alimentaires portent de très beaux vêtements et conduisent de très beaux véhicules. Cette grave récession économique les a frappés très «soudainement», mais ceux qui ont lu mes livres ont été prévenus à l'avance que ce scénario précis allait se produire.
Même si cette pandémie disparaissait demain, je continuerais de croire que nous avons un «hiver très sombre» devant nous. Si vous ne vous êtes pas préparé aux temps extrêmement difficiles qui nous attendent, je vous exhorte vivement à le faire.
RépondreSupprimerJusqu'à présent cette année, nous avons été frappés par une crise majeure après l'autre, et la «tempête parfaite» qui a commencé en 2020 ne fera que s'intensifier au cours des prochains mois.
https://www.zerohedge.com/political/panic-and-desperation-sweep-across-america-fears-dark-winter-continue-rise
Les recherches "Panic Attack" et "Night Terror" éclatent aux États-Unis au milieu de la deuxième vague de virus
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 22:00
Les experts en santé publique ont averti à plusieurs reprises que les conditions du COVID-19 devraient empirer à travers le pays avant de s'améliorer.
Les États et les villes réimposent des mesures de distanciation sociale strictes, ainsi que la menace croissante de verrouillage au début de l'année prochaine si une présidence Biden est vue.
La pandémie de virus et les règles strictes de distanciation sociale ont déjà alimenté une crise de santé mentale chez les Américains.
Il y a des mois, nous avons expliqué que les restrictions avaient entraîné une augmentation dangereusement forte de la maladie mentale. Le CDC a récemment déclaré que les perturbations de la vie quotidienne pendant les verrouillages pandémiques, l'anxiété à l'idée de contracter le virus et l'isolement à la maison ont eu un impact considérable sur la santé mentale des Américains.
Alors que la deuxième vague du virus ravage presque tous les États, les données en temps réel sur la santé mentale des Américains via la recherche Google, les tendances de plus de 400 symptômes, signes et conditions de santé suggèrent que la crise de santé mentale continue de faire rage en silence.
En examinant l'ensemble de données sur les symptômes de la recherche COVID-19 de Google, nous avons constaté que les recherches récentes sur «anxiété», «attaque de panique» et «terreur nocturne» sont en hausse ces derniers mois, coïncidant avec la réémergence de la deuxième vague de coronavirus.
Des recherches sur Internet pour «l'anxiété» ont éclaté dans tout le pays ces derniers mois, dépassant les sommets de mars durant la période estivale. Alors que les cas de virus continuent de battre des records cet automne, les niveaux d'anxiété augmenteront également.
Les recherches sur les «attaques de panique» ont également augmenté.
Même la «terreur nocturne» a dépassé les niveaux depuis le début de la pandémie.
Les conséquences imprévues de la pandémie virale et de l'implosion socio-économique du pays semblent être une crise de santé publique.
https://www.zerohedge.com/medical/panic-attack-and-night-terror-searches-erupt-across-us-amid-pandemic
C'est fou ce que les chemtrails peuvent larguer !
SupprimerOn passe de 7 milliards de gros cons qui portent un masque à 7 milliards d'enculés qui en redemandent !
RépondreSupprimerUn hôpital américain sur cinq est au bord d'une crise de personnel
par Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 21:20
Alors que les cas de COVID-19 augmentent, poussant les hospitalisations à des niveaux jamais vus depuis le début de la pandémie, les hôpitaux du pays sont confrontés à une crise de personnel. Selon Bloomberg, 1 hôpital américain sur 5 anticipe une "pénurie critique de personnel" dans une semaine, selon le DHHS.
Les États du Midwest comme le Missouri, le Wisconsin et le Dakota du Nord ont signalé la part la plus élevée d'hôpitaux préoccupés par le manque de personnel alors que les décès et les hospitalisations montent en flèche.
Dans une phrase qui rappelle la couverture du printemps, lorsque les employés des hôpitaux de certains des quartiers les plus mal aimés de New York portaient des sacs poubelles au lieu de l'EPI, Bloomberg a averti qu'une pénurie de médecins et d'infirmières risquait de faire grimper encore plus le taux de mortalité. Les travailleurs de première ligne sont «vulnérables aux conséquences du surmenage», a rapporté Bloomberg. Dans un exemple de la gravité de la situation, les lecteurs peuvent se souvenir d'une éruption de suicides de médecins à New York et dans d'autres endroits également.
De plus, étant donné les problèmes de dotation en personnel, les hôpitaux du pays se préparent à un «pic de vacances», obligeant les travailleurs de la santé à passer encore des vacances loin de leur famille.
Le plus gros problème cette fois-ci est que les zones rurales du Midwest et d'ailleurs, qui ont été largement épargnées plus tôt dans l'année, connaissent désormais des épidémies dans leurs communautés, qui ont dans certains cas mis à rude épreuve les installations les plus usées disponibles dans ces zones.
Voici un exemple: le comté de Siskiyou, tentaculaire et peu peuplé, le long de la frontière nord de la Californie, a franchi une étape importante cette semaine. Après des mois à éviter une épidémie majeure de COVID-19, sept personnes ont été hospitalisées pour des infections à coronavirus et le nombre de lits de soins intensifs disponibles dans le comté est brièvement tombé à zéro, ce qui a plongé les responsables locaux de la santé publique dans une panique totale.
La direction de l'hôpital a supplié les habitants de la ville de porter leurs masques et de se laver les mains, indiquant que davantage d'infections entraîneraient inévitablement une augmentation du nombre de décès.
Autre différence majeure cette fois-ci: au printemps et en été, les flambées se sont largement limitées à une région spécifique du pays, permettant aux ressources et au personnel d'être `` répartis '' des États à faible nombre vers les États à grand nombre. Le problème est qu'à l'heure actuelle, les 50 États voient leurs flambées s'accélérer. Alors que le Midwest a été battu, Chicago n'a pas bénéficié des ressources fédérales ou de l'aide des États voisins que New York a fait au printemps.
C'est l'une des raisons qui rend la récente augmentation des décès plus préoccupante, car si les chiffres continuent d'augmenter, il n'y aura pas de 'cavalerie' pour les États en difficulté.
«Plus tôt dans l'année, nous avons pu redéployer du personnel et des ressources vers ces points chauds», a déclaré un responsable. «Nous parlions vraiment de points chauds. Le problème maintenant est que lorsque chaque endroit est un point chaud, vous perdez la possibilité de vous redéployer. Et c’est aussi simple que cela. »
RépondreSupprimerHeureusement, Pfizer a confirmé vendredi avoir soumis ses documents pour une autorisation d'utilisation d'urgence de son vaccin, qui devrait être administrée aux premiers patients non soumis à l'essai d'ici la mi-décembre, a déclaré la société.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/one-five-us-hospitals-are-verge-staffing-crisis
Le Dominion vote les avocats avant de se retirer brusquement de l'audience d'enquête en Pennsylvanie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 18:15
Rédigé par Debra Heine via American Greatness (nous soulignons),
Jeudi soir, Dominion Voting Systems a renoncé brutalement à assister à une audience d’enquête qui devait avoir lieu vendredi matin avec le comité du gouvernement de l’État de Pennsylvanie.
Lors d'une conférence de presse vendredi matin, le président du comité du gouvernement de l'État, Seth Grove, a déclaré le 1.3. millions de Pennsylvaniens qui ont utilisé les machines à voter de Dominion ont été «traînés à sécher et giflés au visage».
Les législateurs de Pennsylvanie avaient prévu une audition avec le fabricant de machines à voter "pour aider à identifier et corriger toute irrégularité dans le processus électoral", selon le House Republican Caucus.
«Il est d'une importance vitale que les électeurs aient confiance dans les machines qu'ils utilisent pour voter. Dans la foulée de la décertification unilatérale par le gouverneur Tom Wolf de chaque machine à voter du Commonwealth, nous devons savoir si ces nouvelles machines ont répondu aux attentes, si elles sont fiables et si elles ne sont pas sujettes à des interférences », a déclaré le représentant Grove (R-York ).
Dominion avait initialement accepté d'assister à l'audience, avant qu'elle ne soit «brusquement annulée», a déclaré Grove.
«J'ai été impressionné par ce qui semblait être la volonté de Dominion Voting Systems de répondre aux accusations et cela aurait mis 1,3. millions de Pennsylvaniens qui utilisaient leurs machines à l'aise - y compris moi-même, pensant que Dominion était prêt à soutenir publiquement leur produit que les contribuables de l'AP ont investi des millions pour acheter », a-t-il noté pendant le presser.
«Malheureusement, hier soir, Dominion Voting Systems a fait appel à un avocat et a renoncé à son engagement envers la population de Pennsylvanie à fournir ses commentaires dans un format public.
Grove a reproché à l'entreprise de «se retirer dans l'obscurité», plutôt que de comparaître à l'audience avec «honnêteté et intégrité».
Le président du comité a dit qu'il voulait savoir pourquoi une entreprise qui n'avait rien à cacher se retirerait.
«Pourquoi un vendeur de biens publics aurait-il peur de discuter de son produit vendu au public pour le bien public? Si les produits de Dominion réussissaient et fonctionnaient comme ils étaient censés le faire, pourquoi Dominion ne profiterait-il pas de l'occasion pour évaluer publiquement son succès ? » Demanda Grove. «À quel point est-il difficile de dire que« nos machines à voter ont fonctionné exactement comme promis et sont exactes à 100% »?»
«Après des semaines d'accusations, pourquoi Dominion Voting Systems n'a-t-il pas rendu public au public une analyse du succès de ses machines à voter afin d'arrêter leurs accusateurs dans leur élan ? S'ils n'ont rien à cacher, pourquoi se cachent-ils de nous ? Il a demandé.
Les élites américaines - pas Trump - sont responsables de saper la démocratie américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 21:40
Rédigé par Tho Bishop via The Mises Institute,
C'est un cliché exagéré de faire référence à la folie de l'année en cours. Pourtant, 2020 parvient à surprendre. Il semble de plus en plus que 2020 a créé le plus grand défi à la légitimité démocratique du siècle dernier.
Hier a été une journée vraiment remarquable dans l'histoire américaine.
L’équipe juridique officielle du président Donald Trump - dirigée par Rudy Giuliani, Sidney Powell et Jenna Ellis - a présenté un argument selon lequel les élections américaines ont été détournées par un complot impliquant les systèmes de vote du Dominion, la société Smartmatic et des élus des deux partis. L'équipe a affirmé que ces acteurs avaient collaboré avec des ennemis étrangers du président pour s'assurer qu'il perdait les élections de 2020, gonflant activement le total des votes pour Joe Biden. La preuve, disent-ils, comprendra des centaines d'affidavits sous serment et d'autres documents qui valideront leurs accusations. Ils ont également laissé entendre que le ministère de la Justice était activement impliqué dans ce complot ou servait à protéger les personnes impliquées.
La conférence de presse a été riche en affirmations audacieuses et frappantes, mais jusqu'à présent, l'équipe juridique n'a pas fourni suffisamment de documentation pour examiner correctement les allégations formulées. Il est certainement vrai que des questions existaient sur certains de ces systèmes électoraux avant l'élection et que les résultats officiels incluent toutes sortes de tendances électorales sans précédent qui ont soulevé des questions sur leur probabilité statistique. Des résultats improbables ne sont cependant pas des résultats impossibles, et il n'y a aucune accusation selon laquelle des machines à voter ont été utilisées illégalement sans passer par les processus de certification légalement requis.
Toute contestation judiciaire sérieuse de la part de l'équipe de campagne de Trump nécessitera des preuves significatives qu'elle n'a pas encore rendues disponibles. Bien sûr, si les affirmations sont exactes, l’affaire implique un crime qui peut dépasser les capacités du système judiciaire américain.
Ce que la campagne Trump peut légalement prouver, cependant, est presque une question secondaire à ce stade.
La conférence de presse d’hier a enraciné le président américain actuel dans la position que son successeur oint est illégitime et que c’est lui qui détient un mandat démocratique pour gouverner.
L'Amérique a déjà eu des résultats électoraux controversés, comme les élections de 2000 et 1876, qui ont fini par être décidées par les chefs de parti dans une arrière-salle enfumée (le républicain Rutherford Hayes a reçu la présidence de Samuel Tilden en échange de l'abrogation du Reconstructionist- lois de l’époque dans les États du Sud).
Il y a plusieurs différences clés entre ces instances et la tourmente politique actuelle: vous avez maintenant un président populiste en exercice, activement méprisé par la presse institutionnelle, qui est à la fois détesté par l'établissement de son propre parti et passionnément aimé par sa base.
Comme je l'ai noté dans un article quelques jours après l'élection:
Quelle que soit l'issue juridique, l'Amérique est sur le point de se retrouver avec un président qui sera considéré comme illégitime par une grande partie de la population - et peut-être même la majorité de certains États. Il n’ya plus d’institution qui ait la crédibilité pour repousser le sentiment instinctif de millions de personnes qui ont passé ces derniers mois à organiser des défilés de voitures et des Trumptillas que leur démocratie a été détournée par un parti politique qui les méprise.
RépondreSupprimerLa réponse que nous recevrons de la presse institutionnelle, des experts de Very Serious et des différentes têtes parlantes représentant toutes les institutions que Trump s'est moqué et rabaissé à plusieurs reprises est évidente. L'équipe juridique de Trump est rejetée comme un groupe de manivelles partisanes et sycophantiques faisant tourner des théories du complot sans fondement. Donald Trump est dépeint comme un homme-enfant gâté et habilité qui préfère abattre la démocratie américaine plutôt que d'admettre qu'il a perdu. Ses partisans seront rejetés et ridiculisés comme, au mieux, des idiots ou, au pire, des extrémistes de droite potentiellement violents.
Le problème est que, indépendamment de l’opinion que l’on se fait de Donald Trump ou des affirmations spécifiques de son équipe juridique, l’élite américaine et les dirigeants n’ont aucune crédibilité qui leur est propre.
Pendant près de quatre ans, la presse institutionnelle a soutenu diverses fausses histoires sur le président tout en soutenant ses ennemis politiques et en ignorant activement les histoires sur la mauvaise conduite du fils de Joe Biden et les conflits d'intérêts potentiels concernant l'ancien vice-président. L'effort concerté pour poser des questions sérieuses a même forcé des journalistes comme Glenn Greenwald à abandonner une société de médias qu'il avait aidé à fonder.
Dans le même temps, les entreprises Big Tech progressivement alignées (dont beaucoup sont composées d'anciens membres des bureaux politiques de Kamala Harris) ont joué un rôle de plus en plus agressif dans la censure et l'éditorialisation du président Trump et de ses partisans.
Leurs affirmations selon lesquelles ils ont une obligation éthique de combattre la «désinformation» au nom de la «démocratie» sont sapées par leur volonté d'aider activement le Parti communiste chinois à censurer les dissidents.
Pendant ce temps, la classe politique professionnelle de ce pays, saluée comme «experte» par les mauvais acteurs mentionnés ci-dessus, se moque depuis longtemps de la notion de contrôle démocratique. Un exemple explicite a été offert récemment lorsque Jim Jeffrey, un envoyé américain en Syrie, a joyeusement révélé à DefenceOne que les chefs militaires américains avaient réussi à maintenir une présence militaire plus importante dans le pays que ce que le président Trump avait ordonné. Le pouvoir de la bureaucratie professionnelle américaine va au-delà des questions militaires, cependant, et l’espoir d’une grande partie de l’élite américaine est que la politique américaine sera de plus en plus influencée par leurs collègues de l’ONU et d’autres institutions mondialistes. Que ce soit l'Accord de Paris ou la Grande Réinitialisation, de nombreux progressistes américains considèrent de plus en plus les questions politiques très sérieuses comme des questions trop importantes pour être confiées aux électeurs américains.
De plus, l’environnement politique américain est devenu si polarisé et hostile que vous avez de nombreux élus en position d’influence qui méprisent ouvertement de larges pans de la population américaine. Par exemple, la secrétaire d'État de l'Arizona - la femme en charge de l'intégrité électorale dans l'État - a qualifié la base de Trump de «néo-nazis» en 2017. Compte tenu de ses déclarations publiques, pourquoi des partisans de Trump auraient-ils confiance en un organe directeur qu'elle influence compter les votes? Pendant ce temps, le secrétaire d'État du Michigan était un ancien employé du Southern Poverty Law Center, un groupe haineux de gauche.
RépondreSupprimerIl serait bien sûr erroné de suggérer que les élites de la gauche américaine sont seules dans leur haine de leurs ennemis politiques. Alors que la gauche a eu tendance à être plus violente ces dernières années, de nombreux électeurs républicains considèrent la gauche politique comme immorale, anti-américaine et comme une menace pour leurs familles. La différence est qu'en dehors de quelques leviers du pouvoir fédéral détenus par le Parti républicain, la droite américaine n'a pas à peu près le même soutien institutionnel que la gauche actuellement.
Il semble que 2020 soit l'année qui prouve enfin que la façade de la démocratie n'est pas suffisante pour maintenir un corps politique unifié. Le processus électoral ne conduit pas inévitablement au compromis et à la tolérance, mais aboutit plutôt à ceux qui sont au pouvoir et à ceux qui sont politiquement vaincus. Lorsque les perdants des élections ne considèrent pas leur perte comme un véritable reflet de la volonté démocratique, mais plutôt comme un coup d'État illégitime, il est difficile de maintenir la gouvernance d'une population. Joe Biden nommant des républicains de type John Kasich ne fera pas grand-chose pour apaiser et rassurer ceux qui considèrent une présidence Biden comme peu différente d'une force d'occupation.
C'est pourquoi Ludwig von Mises considérait la décentralisation politique et la sécession comme une composante nécessaire de la démocratie libérale. Le véritable objectif du processus démocratique était le transfert pacifique du pouvoir reflétant des changements dans la volonté politique - l'autodétermination politique - plutôt qu'une certaine forme de culte civil de la volonté de la majorité. Lorsque les différences politiques deviennent irréconciliables, une véritable décentralisation politique permet la rupture des unions politiques.
Cela finira-t-il par être le résultat ultime de la position de l'équipe juridique de Trump ? Qui sait. Trump et quelques avocats ne suffiront certainement pas pour renverser les résultats officiels ou pour réussir à stimuler un mouvement de sécession Trump. Ce qui sera intéressant, c'est comment l'institution du Parti républicain répondra à la rhétorique croissante du président.
Sous le président Obama, le Parti républicain est resté civil et soumis tandis que sa base du Tea Party discutait d'idées comme l'annulation et une convention d'États. La stérilité du GOP traditionnel est probablement l'une des principales raisons pour lesquelles Donald Trump a pu prendre le contrôle du parti. Quelle part du GOP moderne continuera à suivre le quarante-cinquième président, et combien finiront par être parfaitement satisfaits d'être partenaires de Joe Biden ?
Ce dont nous pouvons être sûrs, c'est qu'il sera beaucoup plus difficile pour Biden de convaincre bon nombre des 70 millions d'Américains qui ont voté pour Donald Trump plus tôt ce mois-ci.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/markets/americas-elites-not-trump-are-responsible-undermining-american-democracy
Quand il y a 29 États qui se servent de machines truquées et défendues par la ' justice' .... HAHAHAHAHA !
SupprimerL'arnaque «Global Reset»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 20/11/2020 - 23:40
Rédigé par Alasdair Macleod via GoldMoney.com,
Cet article se penche sur les spéculations croissantes sur les réinitialisations étatiques mondiales et sur les raisons pour lesquelles des plans tels que ceux promus par le Forum économique mondial échoueront. Les devises numériques de la banque centrale manqueront tout simplement de temps.
Au lieu de cela, l'effondrement des monnaies fiduciaires non garanties mettra fin à toutes les solutions gouvernementales supranationales à leurs échecs politiques. Déjà, il existe de plus en plus de preuves que l'argent commence à fuir les comptes bancaires pour se diriger vers les actions, les matières premières et même le bitcoin. Il s'agit d'un avertissement précoce d'un effondrement monétaire en évolution rapide.
De plus, rien ne peut maintenant arrêter l'effondrement des monnaies fiduciaires et, avec lui, des plans pour contrôler l'humanité pour la commodité et les ambitions des planificateurs gouvernementaux. Il ne peut y avoir qu'une seule solution étatique et c'est de mobiliser des réserves d'or pour soutenir et sauver leurs devises, qui pour réussir devront être entièrement convertibles en pièces d'or en circulation. Cela exigera également que le rôle des gouvernements soit réaménagé dans un rôle minimaliste non social et non interventionniste, qui ne pourra être atteint qu'après un effondrement complet du système actuel financé par le fiat.
Rien de moins échouera.
The Deep State et The Blob alimentent les théories du complot
De plus en plus, les gens commencent à se rendre compte que leur monde traverse une période de changement rapide et que l'avenir de la monnaie fiduciaire est désormais incertain. Pour la plupart, il est même trop difficile à envisager. Mais les incertitudes croissantes conduisent à des spéculations sauvages sur ce que les dirigeants ont maintenant en réserve pour la race humaine sous la forme d'une réinitialisation globale. Il est temps pour les théoriciens du complot, aidés et encouragés par nos politiciens et nos banquiers centraux qui sont de plus en plus évasifs, parce que les événements échappent à leur contrôle.
Ensuite, il y a le Deep State de l’Amérique, ou son équivalent britannique, le plus récemment baptisé Blob; une entité amorphe composée de la bureaucratie permanente avec son propre agenda. Ces planificateurs sans visage n’ont plus simplement rendu la vie des ministres difficile s’ils s’écartent du cours prédéterminé du blob - immortalisé dans «Yes Minister» et sa série consécutive «Yes First Minister».
Comme nous l'avons vu avec le Brexit, The Blob a truqué les résultats politiques, même complice des élections. Christopher Steele, un ancien officier du MI6 a produit un dossier douteux sur Trump pour influencer l'élection présidentielle américaine de 2016. Mais il n'y a pas d'ex-agent du MI6 en raison de la loi sur les secrets officiels, nous ne pouvons donc que conclure que les renseignements bras de The Blob l'a sanctionné à distance. Le MI6 travaille avec d'autres agences de renseignement dans le cadre de l'accord à cinq yeux et est proche de la CIA. Bien qu’ils ne partagent pas nécessairement des renseignements, il est impossible de concevoir le rôle de Steele dans l’influence du résultat d’une élection présidentielle américaine à l’insu de la CIA. Presque certainement, le fait qu’il ait été commandé a dû être avec la bénédiction de la CIA.
Au moment de la rédaction de cet article, nous ne connaissons pas le résultat de l'élection présidentielle actuelle, mais suffisamment de doute a été jeté sur la validité du processus de vote pour impliquer des parties inconnues dans la gestion du résultat. Cela ne peut jamais être prouvé, mais pour un nombre croissant de sceptiques, cela ressemble à une opération Deep State. Il n'est donc pas étonnant que les complots abondent.
RépondreSupprimerLe Forum économique mondial
Le plus important de ces complots a fait la une des journaux ces dernières semaines. Son ambition est de prendre les devants dans la réinitialisation du monde en démantelant le système capitaliste au profit d'une plus grande règle technocratique - une quatrième révolution industrielle pas moins, même en plantant des micropuces dans les humains pour lire leur cerveau et les contrôler. Le leader est un Klaus Schwab, dont le Forum économique mondial organise le combat annuel de Davos.
En tant que leader du forum de Davos, Schwab se considère probablement comme le coordinateur du gouvernement mondial. Si c'est le cas, à 82 ans, il s'impatiente probablement des progrès vers sa vision personnelle du pouvoir ultime. Le chaos covid et le succès de son programme sur le changement climatique doivent l'encourager à penser qu'il est très proche d'une percée. Alternativement, nous pourrions considérer Schwab comme un Charles Fourier des derniers jours (1772-1837), le philosophe socialiste utopique, dont les idéaux oubliés n'étaient que légèrement plus narcissiques et bizarres que ceux de Schwab.
Alors que les grands et les moins bons aiment la fête annuelle de Davos en tant que lieu de réseautage pour l'industrie politique, quand il s'agit de transférer le pouvoir réel à Schwab, c'est un non-non. Le seul moment où un politicien transfère le pouvoir, c'est lorsqu'il est destitué par son électorat, ses collègues ou l'armée. Et l'histoire est jonchée d'utopistes, comme Schwab, en quête de pouvoir sur leurs semblables. En plus de Charles Fourier, nous pouvons inclure Georg Hegel (1770-1831) et Auguste Comte (1798-1857), ainsi, bien sûr, que Karl Marx. En tant que penseurs ou philosophes, ils étaient tous influents à leur époque et certaines de leurs idées persistent chez les naïfs.
Ainsi, alors que de plus en plus de personnes bien informées commencent à ressentir la fin de l’ordre mondial actuel, supposer que cela accélérera l’accaparement du WEF pour la domination mondiale en influençant les événements est une erreur. Tous nos États profonds, nos blobs et leurs succursales, en particulier les banques centrales, voudront conserver et renforcer leur pouvoir exécutif avec la classe politique de plus en plus utilisée comme couverture. Les planificateurs au niveau national ne vont pas se soumettre aux projets de domination mondiale de M. Schwab. Au lieu de cela, les relations internationales impliquent une coopération mutuelle pour garantir des objectifs purement nationaux, ce que le président Trump était en train de détruire. Du point de vue de l’État profond, c’est peut-être pour cela qu’il a dû être destitué au profit de Biden, qui est une figure conforme de longue date.
Monnaies numériques des banques centrales (CBDC)
RépondreSupprimerIl ne fait aucun doute que les banques centrales souhaitent accroître leur contrôle sur la monnaie et son utilisation, supprimant ainsi l'obstacle des banques commerciales qui produisent l'essentiel de la monnaie en circulation grâce à l'expansion du crédit bancaire. D'un point de vue étatiste, la banque commerciale est un dinosaure, un vestige dépassé de marchés libres, perpétuant un risque systémique inutile et remplacé par la technologie. Les réseaux d'agences disparaîtront avec l'argent liquide, modifiant à jamais les relations entre les banques et le grand public.
En introduisant des comptes bancaires centraux directs pour les membres du public et toutes les entreprises, les banques commerciales deviennent superflues et peuvent être autorisées à mourir. Et si une personne fait faillite avant la fin des banques commerciales, la possibilité de transférer tous ses prêts et dépôts dans les livres d’une banque centrale existera alors. L'élimination du risque systémique par la suppression des banques commerciales est l'un des nombreux objectifs probables à long terme des CBDC. Les banques commerciales peuvent se retrouver avec le rôle des activités de banque d'investissement sur les marchés de capitaux.
On peut imaginer que le développement des CBDC va encore plus loin que le simple remplacement du cash. La stimulation en déposant de l'argent sur des comptes personnels peut être utilisée pour cibler l'augmentation des dépenses des consommateurs, voire des groupes de consommateurs, triés par richesse, emplacement ou d'autres facteurs. Certains consommateurs peuvent être favorisés par rapport à d'autres, de sorte que dans un état de transition, par exemple, une administration en place peut acheter des votes. Bien que cela soit fortement nié, comme nous l'avons vu avec une monnaie fiduciaire sans entraves, l'État rampe progressivement vers des objectifs non déclarés, en utilisant tous les outils à sa disposition. L'élection de politiciens approuvés par l'État profond devient alors possible.
À terme, le financement de tous les projets d'investissement passera sous le contrôle direct de la banque centrale. Et les dépôts d'épargne, toujours perçus comme un frein à la consommation, peuvent être bannis. Des capitaux peuvent être mis à la disposition des régimes gouvernementaux et des entreprises favorisées sur la base de la décision de la banque centrale.
Une future déclaration du gouvernement pourrait être publiée sur les lignes suivantes:
«Votre gouvernement est heureux d'annoncer que le Bureau national d'audit a approuvé un certain nombre de projets d'infrastructure visant à améliorer les communications entre les centres administratifs. Cet investissement sur dix ans garantira environ 500 000 emplois. Le coût sur la durée de vie du projet est de XXX milliards d'unités monétaires. La Banque centrale a confirmé qu'elle mettra le financement de ces projets à la disposition de votre gouvernement et des entrepreneurs agréés du secteur privé. »
Ce serait le paradis des planificateurs. En outre, l'argent de la CBDC peut être retenu ou gelé pour toute personne soupçonnée de crimes et d'évasion fiscale, les affamant en aveux de culpabilité. La justification est toujours qu’il est dans l’intérêt national de veiller à ce que les délits financiers et fiscaux soient éliminés - ce que les banques commerciales ont singulièrement omis de faire. Les paiements à l'étranger peuvent être acheminés via d'autres CBDC, ce qui permet au réseau de la banque centrale de contrôler le commerce mondial. Imaginez simplement que le commerce extérieur se fasse à travers une version plus grande du système de règlement TARGET2 de la zone euro !
Inquiet encore ? Dans les économies avancées, Covid-19 a presque éliminé les liquidités, qui sont sans aucun doute destinées à être entièrement remplacées par les CBDC. La fin de l'argent liquide et des dépôts bancaires permettra à la banque centrale de plafonner le montant d'argent liquide que tout le monde peut détenir et de s'assurer que chacun reçoit un «salaire vital». Déjà signalé, une autre intention est d'éliminer le fardeau des taux d'intérêt et en contrôlant où la masse monétaire est élargie, de gérer l'économie.
RépondreSupprimerIl est communément admis que les responsables de nous savent ce qu’ils font - ils ne le font pas. Ils sont devenus piégés à une extrémité socialiste et redoublent d'efforts pour un plus grand socialisme. Mais leurs rêves de contrôle futur ne sont que de simples évasion. Les individus perdront encore plus de liberté personnelle, mais finalement l'État ne peut pas conquérir la nature humaine et la volonté des individus de faire ce qu'ils veulent. Les Soviétiques l'ont tenté et ont échoué, bien qu'ils aient tué et affamé des millions de personnes.
La perte de confiance dans les monnaies fiduciaires, et en particulier dans celle de la monnaie de réserve mondiale, le dollar américain, sera au cœur de l’effondrement de toute réinitialisation dirigée par l’État. Cela reste le cas, que la monnaie en circulation soit en espèces, en dépôts bancaires ou en CBDC. En effet, l'effondrement pourrait être accéléré par les CBDC, car l'intention est d'accélérer le rythme d'injection de nouveaux capitaux dans l'économie si cela est nécessaire (c'est toujours le cas), et d'imposer des taux d'intérêt négatifs plus profonds, ce qui ne peut être facilement réalisé sous le système monétaire actuel.
Si ces intentions étatistes sont autorisées à prévaloir, ainsi que d'autres programmes tels que l'élimination de l'énergie fossile bon marché et efficace, les perspectives de l'humanité sont extrêmement sombres. À l'instar du communisme, la réinitialisation globale dans laquelle le monde occidental dérive détruira la société. Ceux qui croient aux valeurs libérales au sens original du terme - et non à la connotation socialiste moderne - se trouveront accueillis favorablement par la destruction du système actuel avant qu'il ne se développe davantage.
Le cours d'un effondrement monétaire
La fin des monnaies fiduciaires viendra probablement tôt ou tard, à cause des conséquences de l’impression massive de monnaie d’aujourd’hui, en particulier de dollars. Déjà, les dépenses du gouvernement américain sont financées beaucoup plus par la dépréciation de la monnaie que par les impôts, une condition qui continuera presque certainement à se détériorer rapidement dans les mois à venir. En outre, le système bancaire mondial, qui est extrêmement faiblement capitalisé, fait face à un tsunami de créances douteuses qui ne peut conduire qu'à une défaillance systémique - très probablement dans la zone euro au départ, mais menaçant toutes les autres juridictions par des risques de contrepartie. Il arrive à un point critique et est susceptible de se produire bientôt, peut-être déclenché par la deuxième vague de covid.
Bien avant les deux ou trois ans requis pour qu'une CBDC soit opérationnelle, la monnaie fiduciaire de réserve mondiale, le dollar américain, est déjà hyper-gonflée. Il y a des signes que les marchés commencent à comprendre cela. Le prix du Bitcoin a fortement augmenté, envoyant des signaux à tout le monde que le différentiel entre sa quantité finalement fixée et les taux d'accélération de la dégradation de la monnaie fiduciaire alimente considérablement le prix.
Malgré la crise économique, les marchés boursiers sont poussés vers de nouveaux sommets, les clients non financiers jugeant les actions préférables aux dépôts bancaires. Cela n’a pas aidé la Fed à ramener les taux de dépôt à zéro en mars dernier, bien en deçà de la préférence temporelle de chacun. La Fed a également promis un QE infini afin de financer le déficit budgétaire. Par conséquent, il n'est pas surprenant que les particuliers et les entreprises passent de leurs soldes de trésorerie à des actifs financiers et autres, à l'exception notable des obligations à taux fixe. La hausse des prix des produits de base et des matières premières nous indique également que des dollars sont vendus sur ces marchés.
RépondreSupprimerC'est le point qui manque dans tous les commentaires: la preuve croissante que les marchés, tournés vers l'avenir, commencent à abandonner le dollar. Et une fois que cela dépasse un certain point, rien ne renversera une perte rapide de pouvoir d'achat au point de devenir inutile. Pour éviter ce résultat, les banques centrales dirigées par la Fed doivent immédiatement abandonner le financement inflationniste des déficits budgétaires.
Ça n'arrivera pas. En plus de l'hyperinflation actuelle, il faut ajouter la couverture inflationniste des coûts et des conséquences du sauvetage d'un système bancaire mondial défaillant. Les coûts sont immédiats, en ce sens que les gouvernements prendront sur leurs livres les créances irrécouvrables de chacun. Les conséquences sont que, par le biais de leurs banques centrales, ils n'auront pas d'autre alternative politique que de contrer la crise économique grâce à encore plus d'impression monétaire.
Les rendements des bons du Trésor américain commencent déjà à augmenter, ce qui reflète peut-être ce résultat en évolution, comme le montre la figure 1.
- voir graphique sur site -
La flèche vers le haut en bas à droite du graphique montre que l'élan à la baisse du rendement obligataire s'est inversé, formant une croix d'or; c'est-à-dire que le rendement est supérieur à ses deux moyennes mobiles couramment suivies qui forment à leur tour un croisement avec la moyenne mobile à 55 jours dépassant la moyenne mobile à 200 jours, un indicateur fort d'un tournant majeur et de rendements obligataires plus élevés venir. Le retournement à la hausse des rendements obligataires doit être considéré dans le contexte de l’indice pondéré des échanges du dollar, illustré à la figure 2.
- voir graphique sur site -
Se situant actuellement à 92,40, si le TWI du dollar passe en dessous de 91,75 (le plus bas du 1er septembre), il devrait baisser considérablement. Avec des avoirs étrangers de dollars et de titres financiers libellés en dollars totalisant près de 27 billions de dollars, il est probable que le dumping du dollar sur les bourses étrangères augmentera rapidement. Cela étant, la Fed financera non seulement le déficit budgétaire sans précédent (en temps de paix), mais devra absorber les ventes à l'étranger de bons du Trésor et de dollars américains afin de maintenir le coût du financement gouvernemental supprimé.
Il est de plus en plus évident que cela ne peut être fait. Et avec la fin de la suppression des taux d'intérêt vient l'effondrement des mauvais investissements accumulés, des finances publiques et de la monnaie elle-même.
D'abord les cendres, ensuite, j'espère que le phénix
RépondreSupprimerÉlu en 1929, Hoover fut le premier président américain à penser pouvoir améliorer le système capitaliste de marchés en se réformant, et les résultats furent un désastre. Il a été expulsé de ses fonctions et remplacé par un autre interventionniste, Roosevelt, et la suprématie du gouvernement américain sur les marchés en train de se réformer s'est établie. La situation actuelle est la destination logique de l'erreur selon laquelle les gouvernements peuvent diriger l'économie.
Il se terminera par l’effondrement et le remplacement des monnaies fiduciaires non garanties d’aujourd’hui - les cendres puis le phénix. Tout indique que le moment où tout est réduit en cendres approche rapidement. Les gens avec fiat, gagnant fiat, comptant sur fiat seront appauvris. Un effondrement monétaire sans devise étrangère dans laquelle s’échapper est un événement cataclysmique, comme nous n’avons jamais vu auparavant, pas même à l’époque romaine. S'il ne vous achète pas de nourriture et de chaleur, un million de dollars ne vaut rien.
Les gouvernements n'auront également aucun moyen de collecter des impôts, sauf dans leurs monnaies sans valeur. Ils ne pourront pas payer leurs administrateurs, qui n'ont même pas les moyens de se rendre à leurs bureaux. Leurs pensions et celles de tous les autres seront sans valeur. Il n'y aura aucune incitation pour quiconque au gouvernement sans argent. Et sans argent, il n'y a pas de pouvoir politique.
Il ne peut y avoir qu'une seule solution, et c'est une réinitialisation avec de l'or. La glissade des devises peut être stoppée en les rendant échangeables contre de l'or. La raison d'une réinitialisation adossée à l'or n'est pas tant d'empêcher une monnaie fiduciaire de s'effondrer davantage, mais de l'utiliser pour assurer la distribution la plus large des réserves d'or nationales grâce à une monnaie adossée à l'or réformée. Le Trésor américain affirme qu'il a encore plus de 8 000 tonnes d'or, ce qui, en supposant que l'État profond ne l'a pas attaqué, peut garantir qu'un nouveau dollar, convertible par tout le monde en or, puisse circuler sous forme de monnaie.
Il en va de même pour les autres devises, à des degrés plus ou moins importants en fonction de leurs réserves nationales d'or. Mais pour être crédibles, les pièces d'or doivent également circuler librement avec du papier facilement convertible et des substituts numériques. Le système bancaire doit également être réformé pour mettre fin à l'expansion du crédit bancaire, qui crée des dépôts non adossés à l'or. À ce moment-là, la plupart d'entre eux peuvent être détenus ou protégés par l'État, de sorte qu'une réforme visant à abolir l'expansion du crédit bancaire ne devrait pas être trop difficile.
La mobilisation de l'or de la banque centrale est de loin le meilleur résultat. Il rend le choix de l'argent aux personnes qui l'utilisent pour l'intermédiation entre leur production et leur consommation. Mais très peu de membres du gouvernement, leurs États profonds ou The Blobs, ont la capacité intellectuelle de comprendre ce qui doit être fait. Leurs conseillers sont des inflationnistes pour un homme ou une femme. En outre, l’État profond des États-Unis est obsédé par la menace de la Chine et de la Russie, qui contrôlent à elles deux les marchés internationaux du lingot (Londres et Comex ne sont que du papier), et disposent d’importantes réserves déclarées et non déclarées. La légitimation de l'or transférera une énorme puissance monétaire et géopolitique d'Amérique vers les hégémones asiatiques, auxquelles il est probable que la résistance sera forte.
En outre, il faudra que les gouvernements reviennent sur le processus de socialisation, par lequel en fournissant des prestations sociales et en réglementant tout ce que leurs budgets ont dérapé. Ils doivent viser à réduire la charge totale de leurs activités sur l'économie à moins de 20 %.
RépondreSupprimerÀ la suite d'un effondrement de la monnaie, toute banque centrale qui pense pouvoir utiliser une CBDC pour gérer les résultats du marché sapera sa propre crédibilité. À part les émetteurs de billets adossés à l'or, ils n'auront aucun rôle. Pour que les réformes nécessaires tiennent, il faut abandonner les envolées de fantaisie telles que les ambitions étatistes des planificateurs et des Klaus Schwabs de ce monde, ainsi que toutes les fausses sciences adoptées par les étatistes. Mais du côté positif, un effondrement des monnaies fiduciaires est nécessaire pour balayer le système défaillant actuel, et c'est ce que nous allons tôt ou tard obtenir.
https://www.zerohedge.com/markets/global-reset-scam
Alasdair Macleod ne voit pas plus loin que le bout de son nez !
SupprimerQue vont faire les 'hommes de l'ombre' ? Cette 5 ème colonne utilisera l'EMP ! et, comme le prix de l'or est faux et fixé par un bureau Deep State et non par les transactions, son prix s'affichera à 1 dollar la tonne ! Hahahaha !
Et après tu fais quoi avec ton or et des actions en Bourses ? Hahahaha !
L'élite mondiale est furieuse... Le Nouvel Ordre Mondial vacille sous Trump
RépondreSupprimerSott.net
ven., 20 nov. 2020 17:23 UTC
Ne sachant pas pourquoi le président Trump a été élu, les Rothschild ont utilisé leur média mondialiste pour déclarer que le président Trump menace de détruire le Nouvel Ordre Mondial. Outil de propagande du mondialisme et publication familiale des Rothschild, The Economist a qualifié le président américain de "danger actuel" pour le "Nouvel Ordre Mondial", et a déclaré que les "internationalistes" qui l'ont bâti "se retournent dans leurs tombes."
The Economist qualifie Trump comme la plus grande menace pour le Nouvel Ordre Mondial "libéral" au-dessus d'autres menaces légitimes telles que le djihadisme et le terrorisme, l'expansion de la Chine communiste et l'hostilité de la Corée du Nord.
"Le plus grand danger à l'heure actuelle est peut-être le fait d'avoir un président américain qui méprise les normes internationales, qui dénigre le libre-échange et qui flirte continuellement avec l'abandon du rôle essentiel de l'Amérique dans le maintien de l'ordre juridique mondial", écrit The Economist.
"L'ordre international fondé sur des règles qui a émergé des décombres de la Seconde Guerre mondiale a constitué une énorme amélioration par rapport à toutes les époques précédentes", affirme l'article. "Pourtant, l'internationalisme libéral est aujourd'hui attaqué de plusieurs côtés. La doctrine "America First" de Donald Trump la répudie explicitement. "The Economist décrit la façon dont l'administration Trump voit la scène mondiale, en citant un article écrit par deux de ses conseillers dans un éditorial du Wall Street Journal."
Le monde n'est pas une "communauté mondiale", mais une arène où les nations, les acteurs non gouvernementaux et les entreprises s'engagent et se font concurrence pour obtenir des avantages".
H.R. McMaster et Gary Cohn ont écrit "Nous apportons à ce forum une force militaire, politique, économique, culturelle et morale inégalée. Plutôt que de nier cette nature élémentaire des affaires internationales, nous l'adoptons".
The Economist fait ensuite l'étrange affirmation que, bien qu'il soit directement responsable de nombreuses guerres et de tentatives de coups d'Etat déstabilisatrices dans le monde, le Nouvel Ordre Mondial est "meilleur que toutes les autres alternatives".
"Bien sûr, il y a encore beaucoup de guerres", affirme-t-il. D'une certaine manière, le Nouvel Ordre Mondial, qui a contribué à rendre les guerres internationales beaucoup moins imaginables, a rendu possible, par inadvertance, un plus grand nombre de guerres "intranationales".
"Des pays fragiles et fragiles qui auraient auparavant craint d'être conquis par des voisins plus puissants peuvent maintenant être la proie de guerres civiles ou d'insurrections brutales sans que les mauvais acteurs ne craignent de perdre le territoire national qu'ils cherchent à contrôler".
Des groupes non étatiques, tels que l'État islamique (appellation impropre), peuvent s'emparer, au moins pour un temps, du territoire de gouvernements dysfonctionnels. "Les guerres bien intentionnées mais mal conçues pour changer des régimes odieux ont parfois mal tourné", conclut le magazine en affirmant que les architectes du Nouvel Ordre Mondial du passé "doivent se retourner dans leur tombe", compte tenu du chemin parcouru par Trump et qu'il doit être démis de ses fonctions pour préserver le Nouvel Ordre Mondial.
Source : 50statereport
https://fr.sott.net/article/36316-L-elite-mondiale-est-furieuse-Le-Nouvel-Ordre-Mondial-vacille-sous-Trump
Le confinement et les couvre-feux n'ont aucun effet sur l'épidémie selon LCI
RépondreSupprimerCovidinfos.net
jeu., 19 nov. 2020 23:11 UTC
On observe "une baisse fulgurante des contaminations et même des hopitalisations. On est très loin des 9000 patients en réanimation évoqués par Emmanuel Macron il y a trois semaines. Elle est tellement fulgurante cette baisse qu'elle déjoue même les pronostics les plus optimistes. L'institut Pasteur avait par exemple prévu que même dans le meilleur des cas, on atteindrait un pic en réanimation le 12 novembre à 5500 patients. Aujourd'hui, nous sommes à 4838 alors que nous sommes au pic."
"Reprenons le nombre de contaminations quotidienne, le pic a été atteint le 2 novembre soit le quatrième jour seulement du confinement. C'est beaucoup trop court pour que cette baisse soit directement liée au confinement. Cette hypothèse ne tient donc pas."
"Quid du couvre-feu ? C'est la deuxième hypothèse, parce que dans certaines métropoles il a eu un certain effet, exemple à Paris [...], mais ça marche aussi pour Lille ou pour Saint-Etienne... Sauf que dans certaines métropoles qui pourtant ont échappé au couvre-feu, les contaminations ont là aussi baissé, dès la fin du mois d'octobre. Donc là non plus l'hypothèse du couvre-feu ne tient pas complètement."
"Enfin [...] si on s'en réfère à l'analyse des eaux usées dans lesquelles on détecte le virus très tôt, avant même l'apparition des symptômes, et bien la baisse en ïle-de-France s'amorce dès le 17 octobre, premier jour du couvre-feu, donc là encore, ça laisse penser que cette baisse, ce recul de l'épidémie était déjà amorçé avant l'entrée en vigueur du couvre-feu... Alors on évoque aussi l'hypothèse d'un radoucissement des températures depuis la mi-octobre, les vacances scolaires, mais ça ne convainc pas grand monde."
"Et puis, il y a un quatrième hypothèse, selon les experts, ce serait tout simplement l'évolution naturelle, le cycle de vie du virus, et ça semble se vérifier chez nos voisins européens puisque la baisse qu'on a observée en France s'est produite au même moment en Belgique, aux Pays-Bas et au Luxembourg."[...]
Source : LCI : Virus, les mystères de la deuxième vague
https://fr.sott.net/article/36317-Le-confinement-et-les-couvre-feux-n-ont-aucun-effet-sur-l-epidemie-selon-LCI
Et si toute l'histoire américaine moderne que vous connaissez est fausse ? Et qu'en est-il du COVID-19 ?
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
21 novembre 2020
Je sais que les Américains, jeunes et moins jeunes, n’ont pas le temps d’écouter l’interview de 39 minutes de feu le professeur Antony C. Sutton, qui va à l’encontre de ce qui a été enseigné à l’école sur l’Amérique, le pays de la liberté. Les manuels d'histoire moderne décrivent les États-Unis comme un pays héros qui a sauvé des millions de personnes des despotes qui dominaient les terres étrangères.
Alors, permettez-moi de résumer ce que le Dr Sutton a dit il y a quelques années: l'industrie américaine était derrière le réarmement de la Russie - la «guerre froide» a été inventée; et les entreprises américaines ont soutenu financièrement et industriellement la montée en puissance d'Adolph Hitler en Allemagne. L'Amérique profite des deux côtés des guerres. Les jeunes soldats de l'armée américaine mouraient d'envie de quoi? Comprendre ces faits peut fournir aux Américains une meilleure compréhension de la pandémie de COVID-19 pré-planifiée actuellement en cours.
Il y a des voix étouffées selon lesquelles la pandémie du COVID-19 a été pré-planifiée et inaugurée comme un événement artificiel pour renverser les démocraties occidentales et détruire la libre entreprise américaine, ainsi que le droit à la propriété et même la liberté de mouvement. Croyable ?
Le New York Times dit que tout cela est une «théorie du complot». Déni de l'évidence. Voir le manifeste socialiste en vidéo. Il prédit que l'Amérique deviendra poussière très bientôt. Êtes-vous à bord ? Vous êtes si vous ne résistez pas.
Le conseiller en coronavirus de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, déclare maintenant que «les sceptiques américains en matière de vaccins constituent une menace sérieuse pour la santé publique.» Mais ces essais de vaccins précipités sur le marché sont basés sur un test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) défectueux qui provoque des pseudo-épidémies. Les Américains peuvent être forcés de vacciner sur la base d'un faux test.
Le Dr Stan Monteith (1929-2014) dirigeait son émission de radio en disant: «L'Amérique a les meilleurs ennemis que l'argent puisse acheter ?» Cette déclaration inventée a été tirée du livre du regretté professeur Antony C Sutton du même titre. Pensez à Antifa et BLM.
Les agences de sécurité américaines comme le FBI et la National Security Administration ont certainement l'intelligence de connaître les numéros de plaque d'immatriculation de tous les membres d'Antifa et de BLM. Les ravages que ces groupes produisent sont autorisés par les autorités américaines et diffusés par les médias d'information complices, un agent de propagande dans toute cette tromperie.
Les Américains peuvent-ils être achetés ?
Les Américains peuvent-ils être achetés par de fausses promesses des socialistes ? Tu paries ! Y a-t-il même un employé de restaurant américain qui a refusé d'accepter l'argent gratuit distribué par le gouvernement ? Étant payés plus que ce qu'ils pouvaient gagner en tant que serveurs et serveuses, ces travailleurs étaient incités à NE PAS retourner au travail et trahir ainsi leurs employeurs. Aucun employé de restaurant n'a vu cela.
Les jeunes Américains curieux qui savent tout, grandissant avec un accès électronique à plus de connaissances que leurs ancêtres, ne sauraient pas où chercher pour enquêter sur la véracité de la déclaration du Dr Monteith. Ainsi, je conduirai les lecteurs au creux de la vérité.
RépondreSupprimerMais on dit: "Vous pouvez amener un cheval à l’eau, mais vous ne pouvez pas le faire boire." Vous êtes peut-être un Américain de naissance, mais vous n’êtes pas un vrai Américain tant que vous n’avez pas résisté à ceux qui vous retireraient vos libertés. Ce pour quoi on se bat est différent de ce dont on hérite.
La bravoure de quelques-uns au milieu des traîtres
N'oublions pas que de nombreux colons ont dîné avec les Britanniques pendant que George Washington courait d'un feu de camp à l'autre pour échapper aux Britanniques. Tous les Américains n'accepteront pas le combat, mais ils en profiteront certainement tous par la suite.
C'était Gédéon de la renommée de l'Ancien Testament, en infériorité numérique écrasante, a été chargé par Dieu de trouver «juste quelques hommes courageux» pour repousser une armée adverse. Suivant les instructions, la petite armée de Gideon a opéré furtivement la nuit pour inciter l’ennemi à se battre entre eux.
Lorsque nous voyons des Américains se battre entre eux, nous pouvons sentir la Central Intelligence Agency (CIA) qui a renversé de nombreux gouvernements étrangers de la même manière. La CIA ne saurait-elle pas le mieux comment renverser le gouvernement américain? Les Américains se battent entre eux, en utilisant des machines à voter que la CIA a utilisées pour organiser des prises de contrôle de régimes étrangers.
Ce qu'Antony C. Sutton a révélé
Le Dr Stan Monteith a eu l'occasion d'interviewer l'économiste, historien et auteur anglo-américain Antony C. Sutton (1925-2002).
Ce que Sutton a rapporté:
L'industrie américaine et la banque financent Adolph Hitler
Les antécédents américains dans le financement du communisme en Union soviétique
Sans cette aide américaine, il n'y aurait pas de menace militaire soviétique significative.
Définition
Le fascisme est défini comme lorsque l'industrie possède le gouvernement (la situation actuelle).
Le communisme est défini comme une théorie politique dérivée de Karl Marx, prônant la guerre des classes et conduisant à une société dans laquelle tous les biens appartiennent à l'État et où chaque personne travaille et est payée en fonction de ses capacités et de ses besoins.
Actuellement, plus de 22 entreprises américaines d'un milliard de dollars soutiennent BLM. Le fascisme américain ?
Exposé dans l’interview de Sutton
Le professeur Sutton a souligné dans son entretien:
En 1972, les États-Unis étaient au Vietnam et nous approvisionnions les Soviétiques qui, à leur tour, approvisionnaient les Nord-Vietnamiens en camions.
En 1933, l’industrie et les banques américaines ont financé la montée en puissance d’Hitler, qui comprend General Electric, Osram, Ford Motor, Standard Oil, cette dernière a fourni du tétraéthyle pour augmenter le niveau d’octane de l’essence indispensable à l’aviation allemande.
Les sociétés américaines utilisaient des filiales pour transférer la technologie, les matériaux, avant que les Allemands ne puissent les fabriquer eux-mêmes. L'Allemagne n'avait pas accès aux ressources pétrolières naturelles et utilisait des matières synthétiques à partir du charbon, qui provenaient des États-Unis, G. Farben, une société allemande, obtenue grâce à la technologie Standard Oil pour fabriquer des explosifs.
RépondreSupprimerLes bombardements à saturation au S. ont visé les usines industrielles et électriques allemandes, mais les usines appartenant aux États-Unis n'ont pas été bombardées.
Pourquoi pas d'opposition ?
Pourquoi les institutions américaines ne s'opposent-elles pas à la prise de contrôle des États-Unis par les socialistes, opérant sous la bannière du Forum économique mondial (WEF) en Europe, pour renverser le mode de vie américain de libre entreprise / concurrence? Pourquoi les banquiers américains adhèrent-ils au programme du WEF, qui consiste à contrôler la population américaine via l'élimination du papier-monnaie et de la monnaie numérique forcée qui sera utilisée pour contrôler les Américains; qui éliminera la propriété privée et la propriété privée de toute entreprise ?
C'était la bande dessinée POGO qui disait: "Nous avons rencontré l'ennemi et c'est nous."
Sans cette prise de conscience, les Américains restent naïfs et trompés.
Les jeunes Américains ne sauraient pas le fascisme s'ils le disent
Le professeur Sutton a écrit un certain nombre de livres sur la manière dont l'industrie américaine a favorisé le socialisme / marxisme à travers le monde. Les Américains qui ont fait des études universitaires ne pourraient pas reconnaître le marxisme s’ils le voyaient parce qu’ils n’en ont jamais été informés. Seuls les Américains qui ont immigré d'Europe et d'Amérique du Sud qui ont vécu sous de tels régimes qui sont soudainement arrivés au pouvoir reconnaissent le fascisme et le marxisme qui sont maintenant utilisés de manière trompeuse pour renverser notre mode de vie américain.
L'avenir appartiendra-t-il aux patriotes ou aux mondialistes ?
Parmi les œuvres intitulées de Sutton:
Le complot de la Réserve fédérale
Wall Street et la révolution bolchevique
Wall Street et la montée d'Hitler
Suicide national: aide militaire à l'Union soviétique
La guerre contre l'or
Énergie: la crise créée
Les meilleurs ennemis que l'argent puisse acheter
https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/what-if-the-whole-of-modern-american-history-you-know-is-wrong-and-what-of-covid-19/
Le spectacle Rudy, Sidney et Jenna: une conférence de presse fulgurante pour les âges
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
21 novembre 2020
Hier, j'ai interpellé l'avocat de Trump, Sidney Powell, pour son manque de dossiers judiciaires.
Où est le boeuf, ai-je demandé.
Parce que le temps presse.
De tout ce que j’ai étudié, le montant de la fraude électorale est titanesque. Les affaires judiciaires sont évidemment nécessaires.
Je veux lire les documents de Sidney. Je veux voir l'évolution des affaires devant les tribunaux.
Mais après la conférence de presse monstre d'hier, au cours de laquelle Rudy Giuliani, Sidney et la star surprise Jenna Ellis ont pris la parole, je crois comprendre ce qui se passe réellement ici. En fin de compte, cela n'a rien à voir avec Sidney. J'en parlerai dans une minute.
Premièrement, la conférence de presse a été un sacré événement. Rudy a percé et a frappé à la maison hors du parc. Sidney a fait une présentation fidèle. Jenna Ellis, conseillère juridique de Trump, a servi MAJEUR à la presse rassemblée.
Elle a martelé la distinction entre une présentation d'ouverture (la conférence de presse) et un procès au tribunal, dans lequel les preuves sont présentées en détail.
Elle a déclaré à la presse qu'ils ne rapporteraient même pas précisément cette conférence de presse le lendemain. Son ton était une conviction de fer chauffée dans une forge.
On n’apprend pas cela à l’école ou dans une salle d’audience. Cela vient d'ailleurs.
Rudy a emmené les journalistes à l'école. Il leur a dit que leurs allégations de «manque de preuves» pour fraude étaient ridicules. Les affidavits sont des preuves. Il a agité une liste de déclarations sous serment contre eux, de la part de témoins sur place, qui ont affirmé:
Faux bulletins de vote. Bulletins de vote antérieurs. Bulletins de vote non observés. Bulletins de vote non signés. Montagnes d'entre eux. De plusieurs états.
Sidney a parlé de Dominion Voting Systems, de Smartmatic et de leur logiciel Swiss Cheese avec portes dérobées. Les opportunités faciles pour pirater des machines. L'algorithme mis en place pour inverser les votes de Trump à Biden.
Jenna a déclaré qu'un procureur pouvait prendre des jours pour préparer une affaire concernant un seul crime commis en quelques minutes. Ici, les avocats traitaient une affaire qui s'étendait sur un espace énorme et remontait dans le temps.
ET VOILÀ LE PROBLÈME.
Les avocats de Trump SONT sous l'arme. Au moment où Trump s'est installé dans le bureau ovale, après les élections de 2016, il aurait dû nommer un faucheur à QI élevé, loyal jusqu'à la mort, pour se préparer à ce moment: sa prochaine élection.
Parce qu'il était évident que les démocrates - s'ils ne pouvaient pas le destituer d'abord - allaient appeler tous leurs marqueurs pour l'emmener chez les nettoyeurs en 2020: ils rassembleraient des fantassins, des forces de l'ordre, des journalistes, des bureaucrates, des politiciens de la ville-machine. , des pros de l'informatique, des voyous purs et durs, des agents provocateurs, tous les suspects habituels et les bouts de pot-de-vin dans chaque grande ville dans chaque état clé. Tous les mains sur le pont.
Mais une équipe Trump pour planifier ce genre de 2020 ne s'est pas matérialisée. Pas assez tôt. Pas assez bon. Pas assez complet. Pas assez implacable.
RépondreSupprimerEt parce que Trump est un vendeur et un négociateur, et non un planificateur détaillé, il n’a pas fait appel à cette équipe et n’a pas découvert ses lacunes.
Donc, lorsque le moment est venu, et que les votes pour les élections de 2020 ont afflué, il n'était pas prêt. Pas de la manière dont vous devez être prêt pour ce genre de guerre.
Par conséquent, tout le champ de bataille doit être occupé par ses avocats. Maintenant. Pour le cas de fraude multidimensionnel de toute une vie. Avec des délais imminents.
Aucun petit groupe d'avocats, aussi pointus soit-il, ne pouvait gérer cela à la volée, sans transpirer. Surtout lorsque certains de leurs collègues avocats sautent le navire, parce que leur carrière est menacée par des démocrates fanatiques de gauche de Nome à Tampa.
Et chaque jour, le réseau d’informations gonflé se débat calmement à propos de la fessée du nouveau président Joe, de ses plans et de ses choix possibles pour les postes du cabinet, comme si le ciel était dégagé et que le cap était fixé, et que tout allait bien avec le monde. Justice a été rendue. Les gens ont parlé. Les États-Unis ne sont certainement pas une république bananière.
Droite. Sûr. Dans ces endroits désolés, des troupes avec des fusils prennent le contrôle de la station de radio, qui est tout ce dont vous avez besoin pour organiser un coup d'État. Là-haut, nos meilleurs menteurs professionnels coiffés et poudrés sont DÉJÀ la radio. Et ils déclenchent les élections.
S'ils disent que Rex le chien hirsute est le prochain président, la nation des téléspectateurs hoche la tête et se rendort.
Mais pas cette fois.
Les millions d'électeurs de Trump veulent vivre en liberté, travailler, gagner leur vie, élever leur famille avec le moins d'ingérence possible du gouvernement. Ils ne veulent pas de plus de verrouillages, de dévastations économiques et de mandats COVID inconstitutionnels de la part des gouverneurs de gangsters.
Les millions d'électeurs de Biden veulent ou se soumettront consciencieusement à ces mandats et verrouillages. Ils croient que le gouvernement peut non seulement instaurer l'égalité des chances pour tous, mais aussi garantir «l'égalité des résultats» à tous les niveaux. De cette façon, la longue nuit du désastre.
C'est pourquoi je veux que les électeurs de Trump gagnent.
Pour voir si cela se produit, il doit y avoir un décompte honnête.
Jusqu'à présent, nous avons un nombre de réseaux de nouvelles. C'est tout.
Les avocats vont donc au tribunal.
Je ne professe pas une foi naïve dans le système judiciaire. Mais c’est une route qu’il faut parcourir.
Gagner ou perdre, ce n’est pas fini, car la vérité n’est pas terminée. Déjà.
L'esclavage est toujours en attente et s'infiltre dans les salles du gouvernement, les bureaux et les salles de conférence qui font que les salles de comptage de Las Vegas ressemblent à des chapelles d'églises.
La liberté est dans les maisons et au grand air de l'aventure et de l'effort.
Ce rêve, cette réalité n’est pas morte en Amérique.
Aucun tonnage de verrouillage ou de fraude ne peut le tuer.
OK, Sidney, OK, Rudy, tu ne devrais pas avoir à transporter tout ce fret, mais tu es dans la fente. Le ministère de la Justice devrait être partout avec des mandats flamboyants. Malheureusement, nous ne sommes pas dans un film pré-emballé sur Eliot Ness en train de battre Al Capone.
RépondreSupprimerC'est vous et le système électoral américain. Les décennies des hôtels de ville à emporter à Atlanta, Philadelphie, Detroit et Milwaukee.
Assurez-vous simplement que nous sachions où aller pour lire vos documents judiciaires et les preuves que vous pouvez divulguer dans ces documents. Montrez-nous chaque étape de chaque cas.
Restez à l’écoute de nous, nous resterons à l’écoute de vous.
Ce à quoi nous sommes confrontés maintenant fait partie de la guerre de dix mille ans pour la liberté.
Détermination, guerre, sang, sacrifice: cela a commencé dans des clans dans des grottes; il fit une escale majestueuse dans l'Athènes antique; il a accéléré jusqu'à la signature de la Magna Carta et de la Constitution américaine; il s'est arrêté pour prendre une photo rapide d'un procureur de la Nouvelle-Orléans qui se tenait dehors par une nuit pluvieuse avec une valise pleine de papiers exposant l'assassinat d'un président américain; il est entré dans un autre type de lutte avec des zéros et des uns clignotant à l'intérieur de chefs-d'œuvre technologiques conçus pour inventer la réalité, toute réalité.
C’est toujours la même guerre.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/jon-rappoport/the-rudy-sidney-and-jenna-show-a-blistering-press-conference-for-the-ages/
Piratage à la racine
RépondreSupprimerPar Eric Peters
Eric Peters Autos
21 novembre 2020
Le principal mécanisme d'application déployé pour forcer les Américains à rejoindre le Sickness Cult - pour donner l'apparence d'un accord universel avec ses principes via le port du Holy Rag sur leurs visages - n'est pas le gouvernement.
C'est le marché «libre».
Dans les citations aériennes pour souligner que ce n'est pas gratuit.
Le marché - les entreprises - sont devenus des auxiliaires du gouvernement à force d'avoir accepté qu'ils doivent obtenir l'autorisation du gouvernement pour être en affaires. Ceci, à son tour, donne au gouvernement le contrôle de l'entreprise - qui s'étend désormais à la demande que les entreprises appliquent des «mandats» qui ne sont même pas des lois telles que le port du chiffon sacré dans leurs établissements.
S'ils ne parviennent pas à faire appliquer les «mandats» - quelle que soit leur légalité douteuse - ils sont menacés d’amendes exorbitantes et d’annuler l’autorisation du gouvernement à exercer ses activités.
Et donc ils appliquent les «mandats».
Cela découle naturellement - inévitablement - du précédent établi une fois à la fois selon lequel il appartient aux entreprises de collecter des impôts au nom du gouvernement. Ce qu'ils font maintenant inconsciemment, comme une question de routine.
Comment se fait-il que faire des affaires dans ce pays signifie devenir un collecteur d'impôts impayé pour le gouvernement ainsi que l'exécutant de «mandats» gouvernementaux qui ne sont même pas des lois?
Le concept même de devoir obtenir l'autorisation d'exercer un droit - et quel droit pourrait être plus fondamental que le droit d'acheter et de vendre sans autorisation? - est un anathème pour la moralité et est manifestement inconstitutionnel dans le sens où il est inimaginable que les hommes qui ont écrit la chose et l'ont approuvée aient jamais conçu que des hommes libres seraient tenus de demander la permission du gouvernement pour acheter et vendre.
Cette notion est absurde, aussi ridicule que l'idée que les hommes libres sont obligés d'obtenir la permission du gouvernement pour posséder des armes, ce que tout homme possédait sans permission - et sans conteste - lorsque la Constitution a été ratifiée. Fouillez en vain les registres pour trouver une copie d'un permis de porter une arme à feu de cette époque. Ou toute loi qui l'exige. Et pourtant, les hommes portaient des armes. Personne n'a mis en doute leur droit de le faire - tout comme personne, à l'époque, ne remettait en question le droit des hommes libres d'échanger librement des biens et des services - d'être en affaires - sans l'autorisation du gouvernement.
Parce que les hommes libres ont compris une fois que demander la permission du gouvernement, c'est céder le contrôle au gouvernement. Essayez d'imaginer l'imprimerie de Ben Franklin imprimant librement si Ben savait que le gouvernement pouvait «retirer» sa licence commerciale à son gré.
Alors, comment est-il arrivé que les entreprises doivent obtenir l'autorisation d'échanger librement des biens et des services ?
C'est arrivé parce que les Américains l'ont accepté. Parallèlement à l'impôt sur le revenu, l'éducation de leurs enfants dans les écoles publiques - payée par des impôts obligatoires et sans fin sur les biens immobiliers, évitant ainsi la possibilité d'une véritable propriété du logement - et d'autres éléments du Manifeste communiste.
https://www.lewrockwell.com/2020/11/eric-peters/hacking-at-the-root/
COVID19 - Preuve de fraude mondiale
RépondreSupprimer17 novembre 2020
Iain Davis
Le COVID 19 et les réponses gouvernementales ultérieures semblent faire partie d'un complot international en vue de commettre une fraude. Il semble qu'il n'y ait aucune preuve qu'un virus appelé SARS-CoV-2 provoque une maladie appelée COVID 19.
Parfois, vous devez suivre votre instinct. Je ne suis pas un expert en génétique et, comme toujours, je dois être corrigé. Cependant, mon attention a été attirée sur certaines recherches publiées par la revue médicale espagnole D-Salud-Discovery. Leur conseil consultatif, composé de médecins et de scientifiques éminemment qualifiés, confère une crédibilité supplémentaire à leurs recherches. Leur affirmation est stupéfiante.
Les amorces et sondes génétiques utilisées dans les tests RT-PCR pour identifier le SRAS-CoV-2 ne ciblent rien de spécifique. J'ai suivi les techniques de recherche décrites dans cette traduction anglaise de leur rapport et je peux corroborer l'exactitude de leurs affirmations concernant les séquences nucléotidiques répertoriées dans les protocoles de l'Organisation mondiale de la santé. Vous pouvez faire la même chose.
D-Salud-Discovery indique qu'il n'y a pas de tests capables d'identifier le SRAS-CoV-2. Par conséquent, toutes les allégations concernant l'impact présumé du COVID 19 sur la santé de la population sont sans fondement.
L'ensemble du récit officiel de COVID 19 est une tromperie. Apparemment, il n'y a aucun fondement scientifique pour aucune partie de celui-ci.
Si ces affirmations sont exactes, nous pouvons affirmer qu'il n'y a aucune preuve d'une pandémie, simplement l'illusion d'une pandémie. Nous avons subi des pertes incalculables sans raison évidente, autre que les ambitions de despotes sans scrupules qui souhaitent transformer l'économie mondiale et notre société en fonction de leurs objectifs.
Ce faisant, cette «classe de parasites» a potentiellement commis d'innombrables crimes. Ces crimes peuvent et doivent faire l'objet d'enquêtes et de poursuites devant un tribunal.
IDENTIFICATION DE QUOI EXACTEMENT ?
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a classé le COVID-19 (COronaVIrus Disease 2019). Ils ont déclaré une pandémie mondiale de COVID 19 le 11 mars 2019.
Les directives de l’OMS sur les analyses de laboratoire indiquent:
L'agent étiologique [causalité de la maladie] responsable du groupe de cas de pneumonie à Wuhan a été identifié comme un nouveau bêtacoronavirus, (dans la même famille que le SRAS-CoV et le MERS-CoV) par séquençage de nouvelle génération (NGS) à partir de virus de culture ou directement à partir d'échantillons reçus de plusieurs patients atteints de pneumonie. »
L’OMS affirme que le virus SRAS-CoV-2 est à l’origine de la maladie COVID-19. Ils affirment également que ce virus a été clairement identifié par des chercheurs de Wuhan.
Dans le rapport de situation 1 sur le nouveau coronavirus 2019-nCov de l'OMS, ils déclarent:
Les autorités chinoises ont identifié un nouveau type de coronavirus, qui a été isolé le 7 janvier 2020 …… Le 12 janvier 2020, la Chine a partagé la séquence génétique du nouveau coronavirus pour que les pays l'utilisent dans le développement de kits de diagnostic spécifiques.
Ces deux déclarations de l'OMS suggèrent clairement que le virus SRAS-CoV-2 a été isolé (c'est-à-dire purifié pour étude), puis des séquences génétiques ont été identifiées à partir de l'échantillon isolé. À partir de là, des kits de diagnostic ont été développés et distribués dans le monde entier pour tester le virus dans les villes et les communautés du monde entier. Selon l'OMS et des chercheurs chinois, ces tests permettront de trouver le virus responsable du COVID 19.
RépondreSupprimerPourtant, l'OMS déclare également:
Travaillant directement à partir des informations de séquence, l'équipe a développé une série de tests d'amplification génétique (PCR) utilisés par les laboratoires. »
Les scientifiques de Wuhan ont développé leurs tests d'amplification génétique à partir des «informations de séquence» car il n'y avait pas d'échantillon isolé et purifié du virus dit SARS-CoV-2. Ils ont également montré des images au microscope électronique des virions nouvellement découverts (la boule de protéines hérissée contenant l'ARN viral).
Cependant, ces structures protéiques ne sont pas uniques. Ils ressemblent à d'autres vésicules rondes, telles que les vésicules endocytaires et les exosomes.
Les virologues affirment qu'il n'est pas possible d '«isoler» un virus car ils ne se répliquent qu'à l'intérieur des cellules hôtes. Ils ajoutent que les postulats de Koch ne s’appliquent pas parce qu’ils concernent des bactéries (qui sont des organismes vivants). Au lieu de cela, les virologues observent les effets cytopathogènes du virus (CPE), provoquant la mutation et la dégradation des cellules, dans les cultures cellulaires.
Lorsque les chercheurs chinois ont séquencé pour la première fois le génome complet du SRAS-CoV-2, ils ont observé le CPE dans les cellules Vero E6 et Huh7. Vero E6 est une lignée cellulaire de singe immortalisée et Huh7 sont des cellules cancéreuses immortalisées (tumorigènes). Cela signifie qu'ils ont été maintenus in vitro (dans des cultures de boîtes de Pétri) pendant de nombreuses années.
Au cœur de l'histoire officielle du SRAS-CoV-2 se trouve l'idée qu'il s'agit d'un virus zoonotique, capable de combler le fossé des espèces entre les animaux et les humains. Lorsque des scientifiques du CDC américain ont «infecté» diverses cellules avec le nouveau virus, ils ont noté ce qui suit:
Nous avons examiné la capacité du SRAS-CoV-2 à infecter et à se répliquer dans plusieurs lignées cellulaires communes de primates et humaines, y compris les cellules d'adénocarcinome humain (A549) [cellules pulmonaires], les cellules hépatiques humaines (HUH7.0) et les cellules rénales embryonnaires humaines ( HEK-293T), en plus de Vero E6 et Vero CCL81 [cellules de singe]… Aucun effet cytopathique n'a été observé dans aucune des lignées cellulaires sauf dans les cellules Vero [cellules de singe]… Les cellules HUH7.0 et 293T n'ont montré qu'une réplication virale modeste et Les cellules A549 [cellules du tissu pulmonaire humain] étaient incompatibles avec l'infection par le SRAS-CoV-2. »
Le CDC n'a observé aucun CPE dans les cellules humaines. Ils n'ont vu aucune preuve que ce prétendu virus ait causé une maladie humaine. Ce supposé virus humain n'a pas non plus montré de réplication notable dans les cellules humaines, suggérant qu'une infection d'un humain à l'autre serait impossible.
Constatant ce problème, une équipe de scientifiques polonais a introduit ce «virus» séquencé dans les cellules de l'épithélium humain (voies aériennes). Ils ont observé les effets sur ces cultures d'AOH pendant 5 jours. Ils ont noté une réplication beaucoup plus grande que les scientifiques du CDC, mais ont finalement déclaré:
RépondreSupprimer«Nous n'avons observé aucune libération du virus du côté basolatéral de la culture d'AOH.»
Cela signifie qu'ils n'ont vu aucune preuve des virions supposés rompant la membrane de la paroi cellulaire. Encore une fois, suggérant que ce soi-disant virus n'est pas infectieux chez les êtres humains.
Il n'est pas certain que le SRAS-CoV-2 soit un virus humain capable de provoquer des maladies. Cela peut même ne pas exister physiquement. N'est-ce rien d'autre qu'un concept basé sur des séquences génétiques prédictives ?
VOYAGE DE DÉCOUVERTE
Le Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan et le Centre clinique de santé publique de Shanghai ont publié le premier génome complet du SRAS-CoV-2 (MN908947.1). Cela a été mis à jour plusieurs fois. Cependant, MN908947.1 était la première séquence génétique décrivant l'agent étiologique présumé du COVID 19 (SARS-CoV-2).
Toutes les réclamations, tests, traitements, statistiques, développement de vaccins et politiques qui en résultent sont basés sur cette séquence. Si les tests pour ce nouveau virus n'identifient rien de capable de causer des maladies chez les êtres humains, tout le récit du COVID 19 n'est rien d'autre qu'une mascarade.
Les chercheurs de WUHAN ont déclaré qu'ils avaient effectivement reconstitué la séquence génétique du SRAS-CoV-2 en faisant correspondre des fragments trouvés dans des échantillons avec d'autres séquences génétiques précédemment découvertes. À partir du matériel recueilli, ils ont trouvé une correspondance de 87,1 % avec le coronavirus du SRAS (SARS-Cov). Ils ont utilisé un assemblage de novo et une PCR ciblée et ont trouvé 29 891 paires de bases partageant une correspondance de séquence de 79,6 % avec le SARS-CoV.
Ils ont dû utiliser l'assemblage de novo parce qu'ils n'avaient aucune connaissance a priori de la séquence ou de l'ordre corrects de ces fragments. Tout simplement, la déclaration de l’OMS selon laquelle des chercheurs chinois ont isolé le virus le 7 janvier est fausse.
L'équipe de Wuhan a utilisé 40 cycles d'amplification RT-qPCR pour faire correspondre des fragments d'ADNc (ADN complémentaire construit à partir de fragments d'ARN échantillonnés) avec le génome du coronavirus du SRAS publié (SARS-CoV). Malheureusement, on ne sait pas non plus à quel point le génome original du SRAS-CoV est précis.
En 2003, une équipe de chercheurs de Hong Kong a étudié 50 patients atteints du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS). Ils ont prélevé des échantillons de 2 de ces patients et ont développé une culture dans des cellules hépatiques de singe foetal.
Ils ont créé 30 clones du matériel génétique qu'ils ont trouvé. Incapables de trouver des preuves d'un autre virus connu, ils ont trouvé dans un seul de ces échantillons clonés des séquences génétiques «d'origine inconnue».
En examinant ces séquences d'ARN inconnues, ils ont trouvé une correspondance de 57 % avec le coronavirus bovin et le virus de l'hépatite murine et en ont déduit qu'il appartenait à la famille des Coronaviridae. Considérant ces séquences comme suggérant un virus SARS-CoV nouvellement découvert (les nouvelles découvertes étant l'ambroisie pour les scientifiques), ils ont conçu des amorces RT-PCR pour tester ce nouveau virus. Les chercheurs ont déclaré:
Les amorces de détection du nouveau virus ont été conçues pour la détection par RT-PCR de ce génome de coronavirus humain associé à la pneumonie dans des échantillons cliniques. Sur les 44 échantillons de nasopharynx disponibles auprès des 50 patients atteints du SRAS, 22 présentaient des preuves d'ARN de coronavirus humain associé à la pneumonie.
RépondreSupprimerLa moitié des patients testés, qui présentaient tous les mêmes symptômes, ont été testés positifs pour ce nouveau virus présumé. Personne ne sait pourquoi l'autre moitié a été testée négative pour ce nouveau virus SRAS-CoV. La question n’a pas été posée.
Ce virus supposé n'avait qu'une correspondance de séquence de 57 % avec le coronavirus prétendument connu. Les 43 % restants étaient simplement «là». Les données séquencées ont été produites et enregistrées en tant que nouveau génome sous le numéro d'accès GenBank AY274119.
Les chercheurs de Wuhan ont par la suite trouvé une correspondance de séquence de 79,6 % avec AY274119 et l'ont donc appelée une nouvelle souche de SARS-CoV (2019-nCoV - finalement renommée SARS-CoV-2). Personne, à aucun stade de ce processus, n'avait produit d'échantillon isolé et purifié de quelque virus que ce soit. Tout ce qu'ils avaient, c'était des correspondances de séquence de pourcentage avec d'autres correspondances de séquence de pourcentage.
ISOLER RIEN
Les scientifiques sont très ennuyés car ils n'arrêtent pas de dire que le virus a été isolé mais personne ne les croit. C'est parce que, pour l'instant, personne n'a fourni un seul échantillon purifié du virus SARS-CoV-2. Ce que nous avons à la place est un génome complet et, comme nous sommes sur le point de le découvrir, il n’est pas particulièrement convaincant.
Les journalistes d'investigation Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter ont demandé à certains des scientifiques qui ont dit avoir des images de virions du SRAS-C0V-2 de confirmer qu'il s'agissait d'images d'un virus isolé et purifié. Aucun d'eux ne le pouvait.
En Australie, des scientifiques du Doherty Institute ont annoncé avoir isolé le virus SARS-CoV-2. Lorsqu'on leur a demandé de clarifier les choses, les scientifiques ont déclaré:
«Nous avons des séquences courtes (ARN) du test de diagnostic qui peuvent être utilisées dans les tests de diagnostic»
Cela explique pourquoi le gouvernement australien déclare:
La fiabilité des tests COVID-19 est incertaine en raison de la base de preuves limitée… Il existe des preuves limitées disponibles pour évaluer l'exactitude et l'utilité clinique des tests COVID-19 disponibles.
Au Royaume-Uni, en juillet, un groupe d'universitaires inquiets a écrit une lettre au Premier ministre britannique Boris Johnson dans laquelle ils lui ont demandé de:
Produire des preuves scientifiques évaluées par des pairs de manière indépendante prouvant que le virus Covid-19 a été isolé. »
À ce jour, ils n’ont pas reçu de réponse.
De même, le chercheur britannique Andrew Johnson a adressé une demande d'accès à l'information à Public Health England (PHE). Il leur a demandé de lui fournir leurs dossiers décrivant l'isolement d'un virus SRAS-COV-2. À quoi ils ont répondu:
RépondreSupprimerPHE peut confirmer qu'il ne contient pas d'informations de la manière suggérée par votre demande. "
La chercheuse canadienne Christine Massey a fait une demande similaire d'accès à l'information, demandant la même chose au gouvernement canadien. À quoi le gouvernement canadien a répondu:
Après avoir effectué une recherche approfondie, nous avons le regret de vous informer que nous n'avons pas été en mesure de localiser les enregistrements répondant à votre demande. "
Aux États-Unis, le panneau de diagnostic RT-PCR du Center for Disease Control (CDC) déclare:
… Aucun isolat viral quantifié du 2019-nCoV n'est actuellement disponible …… .. La détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence d'un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l'agent causal des symptômes cliniques. »
Dernière mise à jour le 13 juillet 2020, les CDC n'ont pas encore obtenu d'échantillon viral pur de tout patient déclaré atteint de la maladie du COVID-19. Ils admettent ouvertement que leurs tests ne montrent pas nécessairement si le SRAS-CoV-2 est présent ou provoque le COVID 19.
On nous dit que rien de tout cela n'a d'importance. Que nous sommes ignorants et que nous ne comprenons tout simplement pas la virologie. Par conséquent, nous devons accepter des images de choses dont nous savons qu'elles pourraient être autre chose et des séquences génétiques (qui pourraient être n'importe quoi d'autre) comme preuve concluante que ce virus, et la maladie qu'il est censé causer, sont réels.
TESTER POUR RIEN
L'OMS, et chaque gouvernement, groupe de réflexion, comité directeur des politiques, conseiller scientifique du gouvernement, institutions supranationales et autres qui promeuvent le récit officiel du COVID 19, affirment que le SRAS-CoV-2 cause le COVID 19.
Bien que personne n'ait jamais produit un échantillon de ce supposé virus, le génome présumé du SRAS-CoV-2 a été publié. C'est dans le domaine public.
Les séquences génétiques clés, dans le génome du SRAS-CoV-2, auraient des fonctions spécifiques. Ce sont les protéines cibles que les scientifiques testent pour identifier la présence du «virus». Ceux-ci inclus:
Gène ARN-polymérase (Rd-Rp) - Cela permet à l'ARN du SARS-CoV-2 de se répliquer à l'intérieur du cytoplasme des cellules épithéliales atteintes de COVID 19.
Gène S (Orf2) - cette glycoprotéine forme le pic sur la surface du virion du SRAS-CoV-2 qui est censé faciliter la liaison du SRAS-CoV-2 aux récepteurs ACE2 sur les cellules, permettant à l'ARN à l'intérieur de l'enveloppe de la protéine du virion (capside) de passer dans la cellule maintenant infectée.
Gène E (Orf1ab) - petite protéine membranaire utilisée dans l'assemblage viral
Gène N (Orf9a) - le gène de la nucléocapside qui lie l'ARN dans la formation de la capside
RépondreSupprimerL'OMS tient un registre accessible au public des amorces et sondes RT-PCR utilisées pour tester le SRAS-CoV-2. Les amorces sont des séquences nucléotidiques spécifiques qui se lient (s'hybrident) aux brins antisens et sens de l'ADNc synthétisé (appelées respectivement amorces sens et inverse).
Les brins d'ADNc se séparent lorsqu'ils sont chauffés et se reforment lorsqu'ils sont refroidis. Avant le refroidissement, des séquences nucléotidiques appelées sondes sont introduites pour s'hybrider à des régions cibles spécifiques du génome viral suspecté. Pendant l'amplification, lorsque les régions entre les amorces s'allongent, lorsqu'une amorce frappe une sonde, la sonde se désintègre en libérant un fluorescent ou un colorant qui peut ensuite être lu par les chercheurs.
C'est l'identification de ces marqueurs que les scientifiques prétendent prouver la présence du SRAS-CoV-2 dans un échantillon.
L'outil de recherche d'alignement local de base (BLAST) est un autre élément accessible au public. Cela permet à quiconque de comparer les séquences nucléotidiques publiées avec toutes celles stockées par la base de données génétique des National Institutes of Health (NIH) des États-Unis appelée GenBank. Par conséquent, nous pouvons BLASTER les amorces, sondes et séquences de gènes cibles du SRAS-CoV-2 revendiquées.
Les protocoles d’amorces et de sondes sens et inverses de l’OMS pour le génome viral présumé du SRAS-CoV-2 sont basés sur les profils des gènes RdRp, Orf1, N et E. N'importe qui peut les exécuter via BLAST pour voir ce que nous trouvons.
La séquence nucléotidique vitale RdRP, utilisée comme amorce sens est - ATGAGCTTAGTCCTGTTG. Si nous exécutons un BLAST nucléotidique, celui-ci est enregistré comme un isolat complet de SRAS-CoV-2 avec une identité de séquence à 100%. De même, la séquence d'amorce du gène E inverse - ATATTGCAGCAGTACGCACACA - révèle la présence de la séquence Orf1ab qui identifie également SARS-CoV-2.
Cependant, BLAST nous permet également de rechercher les séquences nucléotidiques des génomes microbiens et humains. Si nous recherchons la séquence RdRp SARS-CoV-2, elle révèle 99 chromosomes humains avec une correspondance d'identité de séquence à 100 %. L'Orf1ab (gène E) renvoie 90 avec une correspondance d'identité de séquence de 100% avec les chromosomes humains.
Faire de même pour ces séquences avec une recherche microbienne trouve 92 microbes avec une correspondance à 100% avec le gène SARS-CoV-2 E et 100 microbes correspondants, avec une identité de séquence à 100%, avec le gène vital SARS-CoV-2 RdRp.
Chaque fois que nous vérifions les soi-disant marqueurs génétiques uniques du SRAS-CoV-2, enregistrés dans les protocoles de l'OMS, nous trouvons des correspondances complètes ou à pourcentage élevé avec divers fragments du génome humain. Cela suggère que les séquences génétiques, censées identifier le SRAS-CoV-2, ne sont pas uniques. Il peut s'agir de n'importe quoi, des séquences microbiennes aux fragments de chromosomes humains.
Les soi-disant vérificateurs de faits, comme le projet Health Feedback de Reuters, ont rapidement rejeté les affirmations de ceux qui avaient remarqué le manque apparent de spécificité dans le génome supposé du SRAS-CoV-2.
RépondreSupprimerEn utilisant une multitude d'arguments d'homme de paille comme, "cette affirmation suggère que chaque test devrait être positif", (ce qui n'est pas le cas), leur tentative de démystification exécute quelque chose comme ceci:
Les amorces sont conçues pour se lier à des séquences nucléotidiques spécifiques qui sont uniques au virus. L’amorce directe peut se lier à un chromosome particulier, mais l’amorce inverse ne se lie pas au même chromosome et le chromosome n’est donc pas présent dans le virus SARS-CoV-2. De plus, parce que les amorces sens et pervers enveloppent la séquence à amplifier, la séquence cDMA entre les amorces est unique au virus.
Cela semble délibérément déformer la signification de ces conclusions en transmettant un argument que personne, à part les vérificateurs de faits eux-mêmes, ne fait valoir. Les recherches BLAST montrent que ces séquences cibles ne sont pas uniques au SARS-CoV-2. Il n'est pas non plus nécessaire de trouver toutes les cibles pour qu'un résultat soit jugé positif.
Des chercheurs marocains ont enquêté sur l'épidémiologie des cas présumés marocains de SRAS-CoV-2. Neuf pour cent étaient positifs pour trois gènes, dix-huit pour cent étaient positifs pour deux gènes et soixante-treize pour cent pour un seul. Comme nous venons de le dire, beaucoup peuvent avoir été positifs pour aucun.
Cela est entièrement conforme aux directives de l’OMS en matière de tests. Ils déclarent:
«Un diagnostic optimal consiste en un NAAT [test d'amplification d'acide nucléique] avec au moins deux cibles indépendantes du génome du SRAS-CoV-2; cependant, dans les zones où la transmission est répandue, un algorithme simple à cible unique peut être utilisé… Un ou plusieurs résultats négatifs n'excluent pas nécessairement l'infection par le SRAS-CoV-2. »
Indépendamment des arguments fallacieux des vérificateurs de faits bien financés, si les amorces avant et arrière identifient des indésirables, peut-être l'un étant le fragment d'un chromosome et l'autre une séquence microbienne, alors la région amplifiée entre eux est probablement également indésirable.
L'argument selon lequel la RT-PCR ne trouve que l'ARN est spécieux. La transcription naturelle (la séparation des brins d'ADN) se produit pendant l'expression génique. Personne ne dit que des chromosomes entiers ou des microbes sont séquencés dans le génome présumé du SRAS-CoV-2. Bien qu'ils puissent, pour tout ce que nous savons. Ils disent que les marqueurs présumés, utilisés pour tester ce supposé virus, ne sont pas adaptés.
Les tests RT-PCR ne séquencent pas le génome entier. Ils recherchent des incidents de fluorescence de sonde spécifique pour indiquer la présence de séquences dites exister. Ces séquences sont définies par MN908947.1 et les mises à jour ultérieures. Ces amorces et sondes ne pouvaient révéler rien d'autre que des correspondances d'ARN extraites d'ADN non codant, parfois appelé «indésirable», ADN (ADNc).
Par exemple, le gène SARS-CoV-2 S est censé être hautement spécifique du génome du virus SARS-CoV-2. La séquence cible est - TTGGCAAAATTCAAGACTCACTTTC. Une recherche microbienne BLAST renvoie 97 correspondances microbiennes avec une correspondance de séquence d'identité à 100 %. La correspondance de pourcentage d'identité la plus faible, parmi les 100 premiers, est de 95 %. Un BLAST du génome humain trouve également une correspondance de séquence à 100 % avec 86 fragments de chromosomes humains.
RépondreSupprimerPeu importe où vous regardez dans le génome supposé du SRAS-CoV-2, il n'y a rien dans les protocoles de test de l'OMS qui identifie clairement de quoi il s'agit. Le génome entier pourrait être faux. Les tests ne prouvent pas l'existence du SRAS-CoV-2. Tout ce qu'ils révèlent est une soupe de matériel génétique non spécifié.
Si tel est le cas, comme il n'y a pas d'isolats ou d'échantillons purifiés du virus, sans test viable, il n'y a aucune preuve que le SRAS-CoV-2 existe. Par conséquent, il n'y a pas non plus de preuve qu'une maladie appelée COVID 19 existe.
Cela signifie qu'il n'y a aucune base scientifique pour toute allégation concernant le nombre de cas de COVID 19, les admissions à l'hôpital ou les chiffres de mortalité. Toutes les mesures prises pour lutter contre ce virus mortel sont très probablement fondées sur rien.
FRAUDE CONCLUSIVE
La fraude est un acte criminel. La définition juridique de la fraude est:
«Une pratique frauduleuse ou un acte délibéré, auquel on a eu recours avec l'intention de priver un autre de ses droits ou, d'une manière ou d'une autre, de lui causer des blessures.»
La définition légale d'un complot est:
"Une combinaison ou une confédération entre deux ou plusieurs personnes constituées en vue de commettre, par leurs efforts conjoints, un acte illégal ou criminel"
Il semble que ceux qui prétendent que nous sommes confrontés à une pandémie n'ont fourni aucune preuve montrant qu'un virus appelé SARS-CoV-2 provoque une maladie appelée COVID 19. Toutes les informations suggérant fortement cette possibilité sont facilement disponibles dans le domaine public. Tout le monde peut le lire.
Pour qu'il y ait fraude, la tromperie doit être volontaire. L’intention doit être de priver délibérément autrui de ses droits ou de lui porter atteinte d’une autre manière. S'il existe des preuves de collusion entre des individus et / ou des organisations pour commettre une fraude, il s'agit alors d'un complot (dans les juridictions de common law) ou d'une entreprise criminelle commune (ECC) en vertu du droit international.
Il semble que COVID 19 a été délibérément utilisé comme casus belli pour faire la guerre à l'humanité. Nous avons été emprisonnés dans nos propres maisons, notre liberté d'errer restreinte, la liberté de parole et d'expression érodée, les droits de manifester restreints, séparés de nos proches, nos entreprises détruites, psychologiquement bombardées, muselées et terrorisées.
Pire encore, bien qu'il n'y ait aucune preuve de mortalité toutes causes sans précédent, il y a eu des pics de décès non saisonniers. Celles-ci sont précisément en corrélation avec les mesures de verrouillage qui ont vu le retrait des services de santé pour lesquels nous payons et une réorientation des services de santé publique pour traiter une maladie présumée à l'exclusion de toutes les autres.
RépondreSupprimerEn outre, ceux qui ont transmis l'histoire du COVID 19 proposent que cette prétendue maladie justifie la restructuration complète de l'économie mondiale, de nos systèmes politiques, de nos sociétés, de nos cultures et de l'humanité elle-même.
Pour être autorisés à participer à leur soi-disant «nouvelle normalité», qui est la transformation globale de toute notre société sans notre consentement, ils insistent pour que nous nous soumettions à leurs conditions.
Celles-ci incluent, mais sans s'y limiter, la surveillance biométrique de tout le monde, le contrôle et la surveillance centralisés de toutes nos transactions, des restrictions commerciales et sociales oppressives et une revendication effective que nous n'avons pas le droit à la souveraineté sur nos propres organes. Ceci constitue la condition de l'esclavage.
Il ne fait aucun doute que nous avons été privés de nos droits et lésés. Dans les juridictions de common law, l'innocence est présumée, mais la preuve que le préjudice a été délibérément causé par un complot international est accablante. Les politiques destructrices, adoptées par les gouvernements du monde entier, ont clairement pris naissance parmi les groupes de réflexion mondialistes et les institutions supranationales bien avant l'émergence de cette pandémie inexistante.
Dans les juridictions du Code Napoléon, la culpabilité est présumée. Pour que les conspirateurs accusés puissent prouver leur innocence, ils doivent montrer que, malgré leurs ressources incommensurables, ils ont collectivement été incapables d'accéder ou de comprendre l'une des preuves librement disponibles suggérant que le COVID 19 est un mythe.
Les responsables du crime de complot en vue de commettre une fraude mondiale devraient être jugés. S'ils sont reconnus coupables, ils devraient être emprisonnés pendant que nous autres essayons de réparer les dommages qu'ils ont déjà infligés.
https://off-guardian.org/2020/11/17/covid19-evidence-of-global-fraud/
(...) Les virologues affirment qu'il n'est pas possible d '«isoler» un virus car ils ne se répliquent qu'à l'intérieur des cellules hôtes. Ils ajoutent que les postulats de Koch ne s’appliquent pas parce qu’ils concernent des bactéries (qui sont des organismes vivants). Au lieu de cela, les virologues observent les effets cytopathogènes du virus (CPE), provoquant la mutation et la dégradation des cellules, dans les cultures cellulaires. (...)
SupprimerComme un virus est une poussière et n'est donc pas vivant, il va se contenter d'irradier (exemple poussières radioactives de Fukushima). Il va donc développer un cancer dans le corps mais un cancer n'est pas transmissible comme le sont (par exemple) les microbes de la grippe. D'où le questionnement sur l'intelligence de ce canular qu'est le corona.
Si le corona s'est développer ici ou là ce n'est pas dû à la transmission d'un être vivant à un autre mais à la respiration individuelle de nano-particules (corona de 0,1 µ à 0,5 µ) larguées par chemtrails ou par drones pour être plus précis.