15:47 10.09.2020
Par Elena Semionova
Sollicité par 20 Minutes suite à la propagation d’une affirmation comme quoi les hôpitaux auraient un intérêt substantiel à déclarer le décès de patients des suites du Covid-19, le ministère de la Santé a démenti, expliquant en outre les critères permettant le recensement d’un patient avec les victimes de cette maladie.
Les théories du complot accompagnent la pandémie de Covid-19 depuis son émergence, et pas qu’en France. L’une d’entre elles affirme que le nombre de décès est gonflé exprès. L’intérêt ? Le versement d’une présumée prime d’un montant de 5.000 euros pour chaque décès déclaré lié à cette maladie.
Le ministère dément
Dans sa réponse à 20 Minutes, le ministère français de la Santé a formellement démenti l’information en question «qui ne réponse sur aucune information ni données».
Comme le précise le média, pour livrer leur bilan des décès dus au Covid-19 –celui disponible au 9 août était de 30.794 victimes- les autorités s’appuient «sur la base Si-Vic» qui repose sur une méthodologie recommandée par l’OMS et «sur un système de suivi mis en place dans les Ehpad et les établissements médico-sociaux».
Selon le ministère, une personne est comptée comme victime du Covid-19 si «elle présente un diagnostic de Covid-19 confirmé biologiquement» et «des signes cliniques et des signes visibles en TDM (tomodensitométrie) thoracique évocateurs du diagnostic de Covid-19».
Des chercheurs chinois confirment l’efficacité d'un médicament russe contre le coronavirus
RépondreSupprimer00:13 11.09.2020
Par Elena Semionova
La Chine a décidé en février dernier de tester un médicament antiviral russe contre le coronavirus; les résultats des essais non définitifs prouvent son efficacité, selon l'Université fédérale de l'Oural.
Des scientifiques chinois ont confirmé que, selon les résultats des recherches préliminaires, le médicament russe Triazavirine était efficace contre le Covid-19, a annoncé le vice-président de l’Académie des sciences de Russie, Valeri Tcharouchine.
Plus tôt, il a été annoncé qu’en février, des scientifiques avaient envoyé ce médicament à l'empire du Milieu et ce, à la demande du consulat chinois d'Ekaterinbourg.
«Le Triazavirine a un effet positif contre le Covid-19: il diminue la durée de la maladie et réduit de nombreux symptômes. Ces informations, nous les avons reçues de la part du Président de l'Université de médecine de Harbin, Yang Baofeng. Pour le moment, la réponse n'est pas officielle car les recherches ne sont pas finies. Le résultat est intermédiaire, a besoin d'être développé, mais l'effet positif existe grosso modo», reprend le communiqué de l'université fédérale de l'Oural.
Selon lui, la Chine a adopté le protocole de l'étude clinique en application duquel des essais sont menés dans dix hôpitaux de la province du Heilongjiang et concernent des patients atteints d'une forme légère ou moyenne - 245 personnes au total.
Une étude similaire est menée à Ekaterinbourg, dans l'Oural.
https://fr.sputniknews.com/sante/202009111044409544-des-chercheurs-chinois-confirment-lefficacite-dun-medicament-russe-contre-le-coronavirus/
Un immunologue russe désigne les maladies incompatibles avec le vaccin contre le coronavirus
RépondreSupprimer10:29 11.09.2020
Par Anastasia Patts
Les maladies associées à l’immunosuppression, notamment les cancers, ainsi que les pathologies inflammatoires et auto-immunes sont des contre-indications à la vaccination contre le nouveau coronavirus, a indiqué à Vetchernyaya Moskva un immunologue russe.
Les contre-indications absolues à la vaccination contre le nouveau coronavirus ont été désignées par un immunologue russe.
Parmi elles, les pathologies liées au traitement par les immunosuppresseurs, notamment les cancers.
«Un tel traitement est associé à l’immunosuppression. Autrement dit, il y a une indication [pour le vaccin, ndlr] d’un côté, mais il y a une contre-indication de l’autre», a expliqué Vladislav Zhemtchugov au média Vetchernyaya Moskva.
Le médecin a également cité les maladies inflammatoires et auto-immunes, l’hémopathie et le lupus érythémateux disséminé (LED).
Cependant, toutes les questions liées à la vaccination relèvent des compétences du médecin traitant, a rappelé M.Zhemtchugov.
Vaccination massive en Russie
Après que le premier vaccin au monde contre le coronavirus, le Spoutnik V, a été enregistré en août, Moscou a lancé une campagne de vaccination gratuite le 9 septembre. Élaboré par le Centre d’épidémiologie et de microbiologie Gamaleïa, ce vaccin sera administré en deux étapes. 21 jours après l’administration de son premier composant, le patient recevra le deuxième.
La Russie a reçu des demandes de plus de 20 pays pour l’achat total d’un milliard de doses. Actuellement, le Mexique se prépare à en recevoir 32 millions, alors qu’une centaine est prévue pour l’Amérique latine.
https://fr.sputniknews.com/sante/202009111044409783-un-immunologue-russe-designe-les-maladies-incompatibles-avec-le-vaccin-contre-le-coronavirus/
A propos de 'l'épidémie corona' nombreuses sont les personnes qui se sont demandées pourquoi les 'forces de l'ordre' mettaient des amendes pour non-port du masque(inutile parce qu'il n'existe pas de masque antivirus), alors qu'elles-mêmes seraient protégées d'en avoir un !
SupprimerIl s'agit là de contraventions qui non pas lieu d'être comme demain l'obligation de porter un pull-over rouge ou bleu !
Effectivement, si un masque protégeait des personnes d'être infectées il n'y aurait pas lieu de partir en guerre contre des milliards de milliards de virus dans l'air ! (Avec ou sans masque, nous respirons toutes & tous 200 000 virus par minute et 2 millions en activité physique).
Les masques dits 'antivirus' (N95 ou FFP2 'bec de canard avec valve d'expiration) ont un maillage de 3 microns tandis que les virus ne mesurent que 0,7 micron !).
- "Vous portez un masque et vous vous plaignez ? Hahaha !"
Test de diagnostic COVID: le pire test jamais conçu ?
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
11 septembre 2020
La nécessité du test COVID est en train d'être envolée. Plus de tests créent automatiquement plus de numéros de cas. Cela permet aux chefs d'État et de gouvernements nationaux de fouetter le public:
"Nous étions en train de rouvrir l'économie, mais maintenant, avec l'augmentation du nombre de cas, nous devrons à nouveau imposer des verrouillages ..."
Cela fait plus de ravages et de destruction économique, ce qui est le véritable objectif de l'opération COVID. Sa cruauté est sans limites.
Dans cet article, je présente des citations de sources officielles sur leur propre test de diagnostic du coronavirus, la PCR.
Alerte spoiler: les trous avoués et les lacunes du test sont dévastateurs.
À partir de «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel» [1]:
«La détection de l'ARN viral peut ne pas indiquer la présence d'un virus infectieux ou que le 2019-nCoV est l'agent causal des symptômes cliniques.»
Traduction: Un test positif ne garantit pas du tout que le virus COVID provoque une infection. Et, euh, en lisant entre les lignes, peut-être que le virus COVID n'est peut-être pas du tout dans le corps du patient non plus.
De l'Organisation mondiale de la santé (OMS): «Guide technique sur la maladie à coronavirus (COVID-19): tests de laboratoire pour le 2019-nCoV chez l'homme» [2]:
«Plusieurs tests qui détectent le 2019-nCoV ont été et sont actuellement en cours de développement, à la fois en interne et dans le commerce. Certains tests peuvent détecter uniquement le nouveau virus [COVID] et certains peuvent également détecter d'autres souches (par exemple SARS-CoV) qui sont génétiquement similaires. »
Traduction: Certains tests PCR sont positifs pour les types de coronavirus qui n'ont rien à voir avec le COVID - y compris les vieux coronas simples qui ne causent rien de plus qu'un rhume.
Le document de l'OMS ajoute ce petit élément: «Limitations de l'utilisation du protocole: les échantillons cliniques facultatifs pour les tests n'ont [n'ont] pas encore été validés.»
Traduction: Nous ne sommes pas sûrs des échantillons de tissus à prélever sur le patient pour que le test ait une validité quelconque.
De la FDA: «Test LabCorp COVID-19RT-PCR Résumé EUA: RÉSUMÉ DE L'AUTORISATION D'UTILISATION D'URGENCE ACCÉLÉRÉE (EUA) TEST COVID-19 RT-PCR (LABORATORY CORPORATION OF AMERICA)» [3]:
«… Le SARS-CoV-2RNA [virus COVID] est généralement détectable dans les échantillons respiratoires pendant la phase aiguë de l'infection. Des résultats positifs indiquent la présence d'ARN du SRAS-CoV-2; une corrélation clinique avec les antécédents du patient et d'autres informations diagnostiques est nécessaire pour déterminer l'état d'infection du patient… L'AGENT DÉTECTÉ PEUT NE PAS ÊTRE LA CAUSE DÉFINIE DE LA MALADIE (les CAPS sont à moi). Les laboratoires situés aux États-Unis et dans leurs territoires sont tenus de signaler tous les résultats positifs aux autorités de santé publique compétentes. »
RépondreSupprimerTraduction: D'une part, nous affirmons que le test peut détecter «généralement» la présence du virus COVID chez un patient. Mais nous admettons que «l'agent détecté» sur le test, par lequel nous entendons le virus COVID, «peut ne pas être la cause définitive de la maladie». Nous admettons également que, sauf si le patient a une infection aiguë, nous ne pouvons pas trouver le COVID. Par conséquent, l'idée de «patients asymptomatiques» confirmée par le test est absurde. Et même si un test positif pour le COVID peut ne pas indiquer la cause réelle de la maladie, tous les tests positifs doivent être signalés - et ils seront comptés comme des «cas de COVID». Indépendamment.
Proposé par un fabricant d’éléments de kit de test PCR, Creative Diagnostics, «SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit» [4]:
"Statut réglementaire: à des fins de recherche uniquement, pas pour des procédures de diagnostic."
Traduction: n'utilisez pas le résultat du test seul pour diagnostiquer une infection ou une maladie. Oups.
"Interférence non spécifique du virus de la grippe A (H1N1), du virus de la grippe B (Yamagata), du virus respiratoire syncytial (type B), de l'adénovirus respiratoire (type 3, type 7), du virus Parainfluenza (type 2), de Mycoplasma Pneumoniae, de Chlamydia pneumoniae , etc."
Traduction: Bien que cette société déclare que le test peut détecter le COVID, elle déclare également que le test peut être FAUX-positif si le patient a l'un des nombreux autres virus non pertinents dans son corps. Qu'est-ce que le test prouve alors ? Qui sait ? Lancer une pièce.
"Application qualitative"
Traduction: Cela signifie clairement que le test n’est pas adapté pour détecter la quantité de virus présente dans le corps du patient. Je couvrirai l’importance de cette admission dans une minute.
«Le résultat de la détection de ce produit est uniquement à titre de référence clinique et ne doit pas être utilisé comme seule preuve pour le diagnostic clinique et le traitement. La prise en charge clinique des patients doit être envisagée en association avec leurs symptômes / signes, leurs antécédents, les autres tests de laboratoire et les réponses au traitement. Les résultats de la détection ne doivent pas être directement utilisés comme preuves pour le diagnostic clinique, et sont uniquement destinés à la référence des cliniciens. »
Traduction: N'utilisez pas le test comme base exclusive pour diagnostiquer une personne avec COVID. Et pourtant, c'est exactement ce que font les autorités sanitaires dans le monde entier. Tous les tests positifs doivent être signalés aux agences gouvernementales, et ils sont comptés comme des cas de COVID.
Ces citations, provenant du gouvernement officiel et de sources de test, torpillent toute la base «scientifique» du test.
Et maintenant, j’ajouterai un autre coup mortel: le test n’a jamais été validé correctement en tant qu’instrument de détection des maladies. Même si nous supposons aveuglément qu'il peut détecter la présence du virus COVID chez un patient, cela ne montre pas COMBIEN de virus se trouve dans le corps. Et c'est la clé, car pour même commencer à parler de maladie réelle dans le monde réel, pas dans un laboratoire, le patient aurait besoin de millions et de millions de virus se répliquant activement dans son corps.
Les partisans du test affirment qu'il PEUT mesurer la quantité de virus dans le corps. À quoi je réponds: prouvez-le.
RépondreSupprimerProuvez-le d'une manière qui aurait dû être prouvée il y a des décennies - mais ne l'a jamais été.
Prenez cinq cents personnes et enlevez des échantillons de tissus. Les personnes qui prélèvent les échantillons ne font PAS le test. Les testeurs ne sauront jamais qui sont les patients et dans quel état ils se trouvent.
Les testeurs exécutent leur PCR sur les échantillons de tissus. Dans chaque cas, ils disent quel virus ils ont trouvé et COMBIEN de virus ils en ont trouvé.
«Très bien, chez les patients 24, 46, 65, 76, 87 et 93, nous avons trouvé beaucoup de virus.»
Maintenant, nous rendons aveugles ces patients. Ils devraient tous être malades, car ils ont tellement de virus qui se répliquent dans leur corps. Sont-ils malades? Courent-ils des marathons? Découvrons-le.
Cette vérification OBVIEUSE du test n'a jamais été effectuée. C'est un énorme scandale. Où sont les résultats des tests contrôlés chez 500 patients, un millier de patients? Nulle part.
Le PCR est une fraude non prouvée.
«Mais… mais… qu'en est-il de tous les malades et mourants… pourquoi sont-ils malades?»
J'ai écrit des milliers de mots pour répondre à cette question, dans des articles précédents. Un certain nombre de conditions - aucune n'impliquant le COVID, et la plupart impliquant d'anciennes maladies traditionnelles - rendent les gens malades.
Il existe d'autres études à grande échelle du test PCR qui n'ont jamais été réalisées. Je les ai couverts en détail, dans des articles précédents. Pour résumer: une étude portant sur un millier de patients, dans laquelle leurs échantillons de tissus sont envoyés à 30 laboratoires différents pour analyse et verdict, pour voir si les résultats sont uniformes d'un laboratoire à l'autre; et une étude de 1000 patients, dans laquelle les résultats sont comparés aux résultats de l'analyse par microcopie électronique. Ces grandes études - jamais faites.
En d'autres termes, le test PCR n'a jamais été testé de manière adéquate; il n'a jamais été correctement validé comme outil de diagnostic.
Voici une citation clé du test PCR [5] du chercheur canadien David Crowe, FLAWS IN CORONAVIRUS PANDEMIC THEORY.
«Un examen de 33 tests RT-PCR pour COVID-19 approuvés dans le cadre des autorisations d'utilisation d'urgence de la FDA américaine a montré un large éventail de différences dans ce que les tests recherchaient et comment ils décidaient de l'avoir trouvé. Les tests recherchent une variété de segments différents («gènes») du génome présumé du COVID-19, qui ne représente qu’environ 1% ou moins du génome total, soit environ 30 000 bases. La pire caractéristique des tests est peut-être de savoir comment ils décident si l’échantillon est positif si plus d’un segment [«gène»] est recherché. Certains tests n'en recherchent qu'un, il doit donc être présent pour un résultat positif. Mais les tests qui recherchent deux segments sont répartis entre ceux qui nécessitent à la fois d'être présents et ceux qui nécessitent l'un ou l'autre pour un positif. Certains tests recherchent trois segments, mais n'en nécessitent que deux, tandis qu'un test insistait sur les trois. Les tests qui permettent à un segment de ne pas être détecté soulèvent la question de savoir comment dire qu'un virus a été détecté alors qu'une partie importante de celui-ci manquait. »
RépondreSupprimerSi la PCR est un test standardisé uniforme, un lapin est un vaisseau spatial.
Parlant du manque d'uniformité dans les résultats des tests, voici une citation de Stephen Bustin, qui est considéré comme l'un des plus grands experts de la PCR dans le monde. L'extrait est de son article de 2017, «Parler de la parole, mais pas marcher: la RT-qPCR comme paradigme du manque de reproductibilité dans la recherche moléculaire» [6]:
«La prise de conscience des problèmes de variabilité associés à la PCR existe depuis longtemps, le premier rapport décrivant des incohérences avec des échantillons répliqués et en série évalués dans et entre les laboratoires dès 1992. Le manque de compréhension théorique des processus dynamiques impliqués dans la PCR, en particulier en ce qui concerne l'amplification de produits d'amplification non reproductibles et / ou inattendus, a également été mise en évidence il y a des décennies. Ces observations et les implications qui en résultent sont largement ignorées. »
Voici l'histoire d'un échec épique du PCR, à découvert, à la vue de tous. La référence est le NY Times du 22 janvier 2007, "La foi dans les tests rapides mène à une épidémie qui ne l'était pas." [7]
«Dr. Brooke Herndon, interniste au centre médical de Dartmouth-Hitchcock, ne pouvait pas arrêter de tousser… À la fin du mois d'avril, d'autres agents de santé de l'hôpital toussaient… »
«Pendant des mois, presque toutes les personnes impliquées pensaient que le centre médical avait eu une énorme poussée de coqueluche, avec des ramifications importantes. Près de 1 000 agents de santé de l'hôpital du Liban, dans le New Hampshire, ont subi un test préliminaire et ont été absents du travail jusqu'à ce que leurs résultats soient connus; 142 personnes, dont le Dr Herndon, ont été informées qu'elles semblaient avoir la maladie; et des milliers ont reçu des antibiotiques et un vaccin pour se protéger. Des lits d'hôpitaux ont été mis hors service, dont certains en soins intensifs.
«Puis, environ huit mois plus tard, les travailleurs de la santé ont été stupéfaits de recevoir un message électronique de l'administration de l'hôpital les informant que tout cela était une fausse alerte.
«Maintenant, alors qu'ils regardent en arrière sur l'épisode, les épidémiologistes et les spécialistes des maladies infectieuses disent que le problème était qu'ils faisaient trop confiance à un test moléculaire rapide et très sensible [PCR] qui les a induits en erreur.»
«Il n'y a pas de données nationales sur les pseudo-épidémies causées par une dépendance excessive sur ces tests moléculaires, a déclaré le Dr Trish M. Perl, épidémiologiste à Johns Hopkins et ancien président de la Society of Health Care Epidemiologists of America. Mais, dit-elle, des pseudo-épidémies se produisent tout le temps. L'affaire Dartmouth a peut-être été l'une des plus importantes, mais ce n'était en aucun cas une exception, a-t-elle déclaré.
RépondreSupprimer«Bon nombre des nouveaux tests moléculaires [PCR] sont rapides mais techniquement exigeants, et chaque laboratoire peut les faire à sa manière. Ces tests, appelés «bières maison», ne sont pas disponibles dans le commerce et il n’existe pas de bonnes estimations de leurs taux d’erreur. Mais leur sensibilité même rend les faux positifs probables, et lorsque des centaines ou des milliers de personnes sont testées, comme cela s'est produit à Dartmouth, les faux positifs peuvent donner l'impression qu'il y a une épidémie.
«Vous êtes dans un petit coin de no man's land», avec les nouveaux tests moléculaires [PCR], a déclaré le Dr Mark Perkins, spécialiste des maladies infectieuses et directeur scientifique de la Foundation for Innovative New Diagnostics, une fondation à but non lucratif soutenue par la Fondation Bill et Melinda Gates. "Tous les paris sont ouverts sur les performances exactes". "
«Avec la coqueluche, elle [Dr. Kretsinger, CDC] a déclaré: «Il y a probablement 100 P.C.R. protocoles et méthodes utilisés dans tout le pays », et on ne sait pas à quelle fréquence l’un d’entre eux est exact. «Nous avons eu un certain nombre d’épidémies dans lesquelles nous pensons que malgré la présence de résultats positifs à la RCP, la maladie n’était pas la coqueluche», a ajouté le Dr Kretsinger.
«Dr. Cathy A. Petti, spécialiste des maladies infectieuses à l'Université de l'Utah, a déclaré que l'histoire avait une leçon claire.
«Le grand message est que chaque laboratoire est vulnérable aux faux positifs», a déclaré le Dr Petti. «Aucun résultat de test n’est absolu et c’est encore plus important avec un résultat de test basé sur P.C.R». »
Il y a plus à rapporter sur le test PCR, et je l'ai fait, mais je ferai ce dernier point pour l'instant: j'ai présenté, au cours des derniers mois, des preuves convaincantes que personne n'a prouvé l'existence du virus COVID, en procédures scientifiques appropriées, en premier lieu. Le test PCR chercherait donc… quoi? Un virus qui n’est pas là?
Et sur le dos de ce test, les gouvernements détruisent les économies du monde entier et un nombre incalculable de vies humaines.
SOURCES:
[1] https://www.fda.gov/media/134922/download
[2] https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/laboratory-guidance
now redirects to…
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance-publications
see also,…
blog.microbiologics.com/2019-novel-coronavirus-what-microbiologists-need-to-know/
[3] https://www.fda.gov/media/136151/download
[4] https://www.creative-diagnostics.com/sars-cov-2-coronavirus-multiplex-rt-qpcr-kit-277854-457.htm
[5] https://theinfectiousmyth.com/book/CoronavirusPanic.pdf
[6] https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/eci.12801
[7] nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/09/jon-rappoport/covid-diagnostic-test-worst-test-ever-devised/
Effectivement, il y a des milliards de milliards de virus dans l'air et, nous en respirons DES milliards chaque jours !! Houlala ! (et ceci depuis DES années !). Et donc, chaque jour nous respirons toutes & tous quelques virus marqués 'corona' ! Donc, les détecteurs ne peuvent pas se tromper: On en a au moins un ! Et donc: vite-vite à l'hosto et passage au four sur la ligne d'arrivée.
SupprimerCOVID-19 : LE CONSEIL SCIENTIFIQUE SE PRONONCE CONTRE UN ISOLEMENT OBLIGATOIRE
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
10/09/2020
Au 9 septembre 2020, 74 départements français étaient en situation vulnérabilité modérée ou élevée sur le plan du Covid-19.
Le Conseil scientifique prône l’adoption par les autorités d’une approche par « droits et devoirs » de l’isolement des patients Covid-19 et de leurs cas contacts… sans pour autant que cet isolement soit obligatoire.
L’isolement : oui, mais pas forcément
À la différence de la plupart des autres pays, jusqu’ici pour lutter contre le Covid-19, en matière d’isolement la France a adopté une approche reposant sur le volontariat : se soumettre à la prise de température à l’entrée des lieux accueillant du public n’est pas obligatoire, installer l’application StopCovid n’est pas obligatoire… Aujourd’hui on apprend que l’isolement, non plus, ne devrait pas être obligatoire. C’est en tout cas ce que recommande le Conseil scientifique Covid-19.
« Le caractère obligatoire de l’isolement des cas et des personnes-contact, s’il peut éventuellement se justifier en période de crise aiguë, doit, dans la période actuelle de gestion d’un risque qui s’étale sur la durée, être bien pesé en matière d’efficacité », estime le Conseil scientifique dans son dernier avis en date, rendu public le 9 septembre 2020. « Si l’isolement devient obligatoire et qu’une série de mesures contraignantes encadrent cette obligation, le risque d’évitement du dépistage, du diagnostic précoce et de refus [de partage des informations sur les personnes-contact] est majeur », estime le Conseil scientifique.
Vers de nouveaux droits pour les personnes en isolement ?
Toujours est-il que l’institution maintient son avis en faveur de l’isolement des patients Covid-19 et de leurs cas contacts, quand ils le souhaitent. Le Conseil scientifique recommande que la priorité soit donnée à l’isolement à domicile (et non dans les « hôtels Covid »), même si cela entraîne l’isolement de l’ensemble des membres du foyer. En plus, le fait de ne pas disposer d’une chambre individuelle ne doit pas être un obstacle à l’isolement à domicile.
Afin que l’auto-isolement soit mieux respecté, le Conseil scientifique propose d’assortir cette obligation d’un certain nombre de droits tels que la prise en charge à domicile des besoins (nourriture, soins de santé, assistantes sociales etc.) si nécessaire et la délivrance aux enfants résidant dans le même foyer d’un certificat justifiant du bien-fondé de leur absence de l’école, si un membre du foyer est en isolement.
http://www.economiematin.fr/news-strategie-isolement-patients-covid19-cas-contacts-conseil-scientifique
Tous les patients sains vont être expulsés sur la lune !
SupprimerL'isolement c'est quoi ? Être dans un endroit où... il n'y a pas de virus (qui se voient !), exemple: chez soi ! Propriété privée, défense d'entrer, essuyez-vous les pieds sur le paillasson ! Hahahaha !
Out Of The Memory Hole: Le fil dystopique du 11 septembre à l'hystérie COVID
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 09/10/2020 - 23:20
Rédigé par Edward Curtin via EdwardCurtin.com,
Pour toute personne assez âgée pour avoir été en vie et au courant des attentats du 11 septembre 2001 et du soi-disant COVID-19 en 2020, la mémoire peut servir à rappeler un étrange parallèle entre les deux opérations.
Cependant, si la mémoire a été effacée par le travail de son oubli ou supprimée par les médias d'entreprise qui la rincent dans le trou de la mémoire, ou si la connaissance fait défaut, ou peut-être que la peur ou la dissonance cognitive bloque la conscience, je voudrais souligner certaines similitudes. cela pourrait inciter quelqu'un à considérer certains parallèles et connexions entre ces deux opérations.
Le lien fondamental qui les lie est que les deux événements ont suscité la peur humaine de la mort.
La peur de la mort est à la base de toutes les peurs. Une peur qui a des racines à la fois biologiques et culturelles. Sur le plan biologique, nous réagissons tous aux menaces de mort par combat ou par fuite. Sur le plan culturel, la peur peut être apaisée ou exacerbée de multiples façons, intentionnellement ou non. Habituellement, la culture sert à atténuer la peur de la mort, qui peut traumatiser les gens, à travers ses symboles et ses mythes. La religion a longtemps servi cet objectif, mais lorsque la religion perd son emprise sur l’imagination des gens, en particulier en ce qui concerne la croyance en l’immortalité, comme l’a fait remarquer Orwell au milieu des années 1940, il reste un immense vide. Sans cette consolation, la peur est généralement calmée par des poursuites insignifiantes.
Dans les cas des attentats du 11 septembre 2001 et de l'opération actuelle contre le virus corona, la peur de la mort a été utilisée par les élites au pouvoir afin de contrôler les populations et d'instituer des agendas planifiés depuis longtemps. Il y a un fil rouge qui relie les deux événements.
Les deux événements étaient clairement prévus et planifiés.
Dans le cas du 11 septembre 2001, comme je l'ai déjà dit, le contrôle de l'esprit linguistique a été soigneusement conçu à l'avance pour évoquer la peur aux niveaux les plus profonds avec l'utilisation de termes répétés tels que Pearl Harbor, Homeland, Ground Zero, the Impensable, et 9/11. Chacun à son tour a contribué à augmenter considérablement le niveau de peur. Chacun s'est inspiré de réunions passées, de documents, d'événements, de discours et de profondes associations de terreur. Ce langage a été évoqué à partir du livre de jeu du sorcier en chef, et non de celui d’un apprenti hors de contrôle.
Et comme David Ray Griffin, le chercheur fondateur du 11 septembre (et d'autres), l'a souligné dans une douzaine de livres méticuleusement argumentés et documentés, les événements de ce jour-là devaient être soigneusement planifiés à l'avance, et les explications officielles post hoc ne peuvent que être décrits comme des miracles scientifiques et non comme des explications scientifiques. Ces miracles comprennent: d'immenses immeubles de grande hauteur à charpente d'acier pour la première fois de l'histoire à tomber sans explosifs ni incendiaires en chute libre; l'un d'eux étant le WTC-7 qui n'a même pas été touché par un avion; un pilote de pirate de l'air présumé, Hani Hanjour, qui pouvait à peine piloter un Piper Cub, pilotant un Boeing 757 massif dans une manœuvre des plus difficiles dans le Pentagone; la sécurité aéroportuaire de quatre aéroports échoue au même moment le même jour; les seize agences de renseignement américaines échouent; le contrôle du trafic aérien échoue, etc. La liste est longue. Et tout cela contrôlé par Oussama Ben Laden. C’est un conte de fées.
Ensuite, nous avons eu les attaques à l'anthrax d'une importance cruciale qui sont liées au 11 septembre. Graeme MacQueen, dans The 2001 Anthrax Deception, montre avec brio qu'il s'agissait également d'un complot domestique.
RépondreSupprimerCes événements planifiés ont conduit à l'invasion de l'Afghanistan, au Patriot Act, au retrait des États-Unis du Traité ABM, à l'invasion de l'Irak, à la guerre en cours contre le terrorisme, etc.
N'oublions pas des années de ces avertissements frauduleux codés par couleur des niveaux terroristes et la recommandation du gouvernement d'utiliser du ruban adhésif autour de vos fenêtres pour se protéger contre une attaque chimique et biologique massive.
Aller à 2020.
Permettez-moi de commencer à l'envers alors que les conceptions à code couleur sont fraîches dans notre esprit. Alors que les verrouillages de COVID-19 étaient en cours, une chose amusante s'est produite car les gens souhaitaient que la vie puisse revenir à la normale et qu'ils puissent être laissés hors de leurs cages. Des designs similaires à code couleur apparaissaient partout en même temps. Ils ont montré le calendrier étape par étape d'un éventuel relâchement des contrôles gouvernementaux si les choses se déroulaient comme prévu. Rouge à jaune à vert. Accrocheur. Rouge orange jaune bleu vert. Comme pour les avertissements terroristes qui ont suivi le 11 septembre 2001. Dans le Massachusetts, un état dit bleu où je vis, son nuancier se termine en bleu, pas en vert, avec la phase 4 bleue appelée «la nouvelle normalité: développement de vaccins et / ou les traitements permettent la reprise de «la nouvelle normalité». »Formulation intéressante. Une reprise qui nous ramène vers le futur.
Comme pour les avertissements du ruban adhésif après le 11 septembre, il est maintenant conseillé à tout le monde de porter un masque. Il est intéressant de noter que la société 3 M, un important vendeur de ruban adhésif, est également l’un des principaux vendeurs mondiaux de masques faciaux. La société devrait produire 50 millions de masques respiratoires N95 par mois d'ici juin 2020 et 2 milliards dans le monde au cours de l'année à venir. Ensuite, il y a le ruban de masquage de 3 M… mais c'est un sujet collant.
Après les attentats du 11 septembre 2001, on nous a répété à plusieurs reprises que le monde était changé à jamais. Maintenant, on nous dit qu'après COVID 19, la vie ne sera plus jamais la même. C'est la «nouvelle normalité», alors que le monde post-11 septembre-pré-Covid-19 devait être l'ancienne nouvelle normalité. Donc tout est différent mais normal aussi. Ainsi, comme le dit le site Web du gouvernement du Massachusetts, dans les jours à venir, nous pourrions être en mesure de promulguer «la reprise de la« nouvelle normalité »». bien.
Comme pour le 11 septembre, il existe de nombreuses preuves que l'épidémie de virus corona était attendue et planifiée; que des gens ont été victimes d’une campagne de propagande visant à utiliser un virus invisible pour nous faire peur dans la soumission et fermer l’économie mondiale pour les élites mondiales. C'est un cas clair, comme le dit Peter Koenig à Michel Chossudovsky dans cette interview incontournable, qui n'est pas une théorie du complot mais un plan factuel flagrant énoncé dans le rapport Rockefeller 2010, l'événement 201 du 18 octobre 2019 et l'Agenda 21, entre autres endroits.
Comme des terroristes amorphes et une guerre contre le «terrorisme», qui est une tactique et donc pas quelque chose que vous pouvez combattre, un virus est invisible sauf lorsque les médias le présentent comme un tas pâle et orangé de boules bizarres flottantes qui sont partout et nulle part. Surveillez votre dos, surveillez votre visage, masquez-vous, lavez-vous les mains, gardez vos distances - vous ne savez jamais quand ces boules à pointes orange peuvent vous attraper.
RépondreSupprimerComme pour le 11 septembre, chaque fois que quelqu'un remet en question le récit officiel de Covid-19, les statistiques officielles, la validité des tests, l'efficacité des masques, les pouvoirs derrière le vaccin annoncé à venir et les horribles conséquences des verrouillages qui sont détruisant des économies, tuant des gens, forçant les gens au désespoir et à se suicider, créant des enfants traumatisés, mettant en faillite des petites et moyennes entreprises pour enrichir les plus riches, etc. ennemi.
Il en est ainsi même lorsque les dissidents sont des médecins, des scientifiques, des intellectuels, etc. très respectés, qui disparaissent régulièrement d'Internet. Avec le 11 septembre, il y avait initialement beaucoup moins de dissidents que maintenant, et la censure des points de vue opposés n’avait donc pas besoin de la censure flagrante qui se développe maintenant chaque jour.
Cette censure se produit partout sur Internet maintenant, rapidement et furtivement, le même Internet qui est imposé à tout le monde comme la nouvelle norme présentée dans le Great Global Reset, le mensonge numérique, où, comme Anthony Fauci l'a dit, personne ne devrait jamais serrer à nouveau la main.
Un monde d'images et d'êtres abstraits dans lequel, comme Arthur Jensen le dit à Howard Beal dans le film Network, «Toutes les nécessités [seront] fournies, toutes les angoisses apaisées, tout l'ennui amusé.» Une dystopie numérique qui approche à grands pas comme peut-être la fin de ce fil rouge qui va du 11 septembre à aujourd'hui.
Heidi Evens et Thomas Hackett écrivent dans le New York Daily News:
Avec l’illusion de la sûreté et de la sécurité de la nation en ruines, les Américains entament le lent et mouvementé processus de guérison d’un traumatisme qui leur semble profondément, cruellement personnel… laissant les citoyens de tout le pays avec la connaissance effrayante de leur vulnérabilité.
That was written on September 12, 2001.
https://www.zerohedge.com/medical/out-memory-hole-dystopian-thread-911-covid-hysteria
(...) La société devrait produire 50 millions de masques respiratoires N95 par mois d'ici juin 2020 et 2 milliards dans le monde au cours de l'année à venir. Ensuite, il y a le ruban de masquage de 3 M… mais c'est un sujet collant. (...)
SupprimerUn lien lie les 2 affaires: Aucun pays au monde n'a dénigré ces recommandations et tous se sont vus appliquer des lois à la 'mord-moi-le-nœud' vu que dans notre espace atmosphérique existe des milliards de milliards de virus, mais, cette fois, faute d'hologramme de ces 'bestioles' volantes nous voilà prévenu que quelque chose occupe l'invisible. Donc après le sensanionalisme du 9/11 avec ses 'avions' qui ne projetaient pas d'ombre (Cà alors !!) et dont pourtant ont été retrouvés des réacteurs (qui ne correspondaient en rien avec les modèles vus !) et même un qui entrait dans le Pentagone par un trou de 3 x 3 m !! nous voila confronté à des virus (particules minérales ou métalliques que tuerait un vaccin !) dont la seule proposition était de faire passer tous les morts de vieillesse, cancer, diabète, accident de la route, suicide, etc étiquetés 'corona' !!
------------------------------
Fin Août début Septembre Mr Sylverstein demandait à des artificiers de démolir 3 tours amiantées au centre de la ville. Alors que les tours dites évacuées de leurs rares occupants attendaient le feu vert pour être tombé un avion apparut dans le ciel de New-York se dirigeant justement vers le WTC !
- "Mais il va foutre en l'air tous les explosifs ce con !!"
- "Z'en faites pas monsieur le chez artificier, je gère les boutons !"
Et donc, quand le Boeing fut projeté sur la première tour côté ombré pour éviter de projeter aussi une ombre de l'avion si côté soleil choisi, il appuya sur le bouton rouge et, comme dans tous les films d'Hollywood où des plans montrent des explosions, le spectacle fut total !
Toutes les caméras étaient là ! Même l'information appelée 'accident d'avion contre un gratte-ciel à N-Y' fit le tour du monde et stoppa toutes les chaînes de télévisions et stations de radios !!
Alors que cet accident banal d'avion conservait l'antenne 'un peu trop longtemps' à rererediffuser en boucle le scratch de l'aéroplane, un second avion (parti de nulle part comme le premier) fut projeté dans le ciel et vint s'écraser sur l'écran du World Tower Center n°2 !
- "Mais alors !!!... Ce n'est pas un accident !! C'est... c'est un attentat !"
Puis arriva l'incident de la fumée projetée sur les façades des tours qui empêcha la projection de l'hologramme d'avion sur la tour n°7 ! Tour n°7 programmée pour s'effondrer ! Et... sans avion cette tour n°7 s'effondra toute seule ! Cà alors !!
Puis l'annonce d'un Boeing qui se serait écrasé contre le Pentagone !! Et là, miracle des miracles, l'aéroplane de 60 m d'envergure s'engouffra dans un trou de souris de 3 m sur 3 !! Cà alors !! Mais comment il a fait çà ?? Cà s'explique pas ! Il est arrivé tellement vite que personne ne l'a vu ! Même pas les caméras de surveillance !! C'est Hollywood ! C'est Hollywood, c'est Hollywood mais quand même il y a eu un avion qui s'est écrasé aussi en forêt ! Et, il a tapé si fort au sol qu'il a disparu en poussières !! Houlala ! Là, c'est un peu trop de conneries ! Écoutons les infos:
- Une conversation téléphonique depuis l'avion vers le sol d'un passager dit 'pris en otage' alors que le 11 Septembre 2001 n'existait pas encore de relais permettant de se parler à de si longues distances ! Là encore c'est le miracle des miracles, d'ailleurs, l'empreinte des tours appelée antécédemment 'Ground zero' s'appelle depuis 'La cour des miracles' !
------------------------
Prochainement sur vos écrans: L'Arrivée des Extra-Terrestres' ! Whôah !
Supprimer- "Enfin ! Depuis qu'on les attendait !"
- "Mais... ils sont déjà venus ! Ils ont fait des milliards de milliards de kilomètres et sont repartis sans rien dire ! Âh les cons ! Âh les cons !"
Québec: Des amendes de 400$ jusqu'à 6000$ pour les personnes qui refusent de porter le masque
RépondreSupprimerjeudi 10 septembre 2020
https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-09-10/covid-19-des-amendes-aux-irresponsables-des-samedi.php
L'État policier mondial monte rapidement
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 09/11/2020 - 02:00
Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Il y a toujours une excuse pour l'application de restrictions totalitaires au public. Il y a toujours une raison. Et, souvent, ces raisons sont conçues pour sembler logiques et pratiques à l'époque.
En Allemagne après la Première Guerre mondiale et au début des années 1930, les militants bolcheviks et le Parti communiste allemand (KPD) se sont livrés à des sabotages économiques agressifs, à des violences de rue et même à des assassinats. Cela, avec la Grande Dépression, a conduit la classe moyenne allemande à soutenir le Parti national-socialiste et le Troisième Reich (fascisme). Une grande partie de l'histoire se concentre sur les horreurs des nazis, mais beaucoup de gens ignorent la menace extrême de la révolution communiste en Europe à cette époque, une menace qui a été utilisée par les nazis comme une justification parfaite pour construire un État policier. On peut soutenir que sans l'existence d'un communisme extrémiste, les fascistes n'auraient jamais eu le soutien public nécessaire pour accéder au pouvoir.
En Russie, après la révolution bolchevique, la police secrète de Tcheka a été créée au nom de la prévention de la «contre-révolution». C'est un aspect intéressant commun au communisme en particulier; ils s'accrochent désespérément au récit selon lequel ILS sont les «révolutionnaires», même lorsqu'ils ont tout le pouvoir. Ainsi, la révolution ne se termine jamais car il y a toujours des gens qui ne sont pas d'accord avec le communisme. Quiconque refuse de se conformer aux mandats marxistes devient un ennemi impérialiste et un épouvantail, et est présenté comme un exemple de la raison pour laquelle la révolution doit se poursuivre perpétuellement. L'État policier doit exister pour toujours pour extirper les classistes pervers qui se cachent dans l'ombre.
Lors de l'épidémie de grippe espagnole de 1918, un virus avec un taux de mortalité beaucoup plus élevé chez les jeunes Américains par rapport au coronavirus d'aujourd'hui, les grandes villes américaines telles que la Nouvelle-Orléans ont institué des mesures de loi martiale et des verrouillages sur l'économie; fermeture d'écoles, d'églises, de transports en commun et de lieux de loisirs. Bien sûr, malgré les affirmations à la suite de Covid, ces mesures n'ont pratiquement rien fait pour arrêter la propagation du virus et le public est devenu frustré par son incapacité à fonctionner dans l'économie quotidienne (cela semble familier). La population a commencé à se rebeller contre les restrictions qui conduisaient à la dégradation financière, et les gouvernements ne pouvaient pas y faire grand-chose.
J'ai remarqué que les médias traditionnels ont tenté au cours des six derniers mois de réécrire l'histoire de la grippe espagnole comme si les mesures de la loi martiale étaient un succès, même si finalement la grippe a suivi son cours naturel dans la majorité des villes américaines. Les infections et les décès se sont poursuivis sans relâche jusqu'à ce que le virus s'épuise et disparaisse (aucun vaccin efficace n'a jamais été produit bien qu'il y ait eu de nombreuses tentatives infructueuses fondées sur l'hypothèse que la maladie était bactérienne). Les actions de loi martiale n'ont servi qu'à faire glisser la chronologie du virus.
On pourrait dire qu'il y a cent ans, les gouvernements ne disposaient pas des mêmes outils qu'aujourd'hui. Mais sommes-nous vraiment beaucoup plus avancés? Les virologues travaillent sur un vaccin efficace contre le SRAS depuis près de deux décennies sans grand succès; l'idée qu'ils pourraient proposer un vaccin efficace pour Covid en l'espace d'un an (comme le suggèrent de nombreux gouvernements) semble absurde. L'histoire nous montre que lorsque les vaccins sont précipités dans la production par les autorités, de très mauvaises choses se produisent.
RépondreSupprimerIndépendamment des mesures de verrouillage, les taux d'infection continuent de grimper dans de nombreux pays, justifiant ainsi des verrouillages ENCORE PLUS LONGS ou plus fréquents. Cela crée un cycle sans fin d'instabilité économique que le public ne peut pas supporter, et beaucoup de gens commencent à se demander à quoi servent les restrictions en cas de pandémie? Il ne s'agit évidemment pas de ralentir le virus et de sauver des vies, car il est peu probable qu'un vaccin efficace soit développé à temps pour que les verrouillages aient de l'importance. Mais, si vous vouliez mettre en œuvre rapidement un système totalitaire, utiliser une menace pour la santé mondiale comme justification pourrait être le ticket.
Le problème pour l'establishment sera le suivant: comment peuvent-ils maintenir la tyrannie une fois qu'ils l'ont? En fin de compte, pour qu'un système totalitaire fonctionne, il a BESOIN qu'une grande partie du public le soutienne en principe. Le public doit croire que la perte de ses libertés est nécessaire à sa survie à long terme.
Ce que je trouve le plus intéressant, c'est la disparité des réponses aux deux côtés de la crise aujourd'hui. Tout comme au début du 20e siècle, nous avons un soulèvement communiste ainsi qu'une pandémie mondiale dont le public se méfie de plus en plus. La façon dont le gouvernement traite chaque problème est évidemment différente.
Par exemple, la réponse des forces de l'ordre aux émeutes du BLM et de l'ANTIFA a été plutôt modérée et passive. J'étais à Pittsburgh pour l'événement du G20 en 2009 et je peux vous dire par expérience que la réponse de la police a été vicieuse et hautement coordonnée, et c'était contre des groupes qui ne faisaient plus que scander des slogans dans la rue sans un permis de la ville ( le gouvernement de la ville n'a donné qu'un seul permis de protestation alors que le G20 était présent à Pittsburgh).
Il n'y a pas eu d'émeutes et de dommages minimes à la propriété privée, mais les forces de l'ordre ont déployé des mesures de pleine force, notamment des formations spartiates, des canons sonores, des balles en caoutchouc et des véhicules blindés. Regardez des séquences vidéo du G20 à Pittsburgh, puis comparez-les aux émeutes de Portland, Seattle, Minneapolis, New York, etc. Il devrait devenir clair pour vous que, pour une raison quelconque, la police reçoit l'ordre de retenir la plupart du temps.
Un autre problème flagrant est la réaction des médias aux émeutes. Ils qualifient les manifestations de exclusivement pacifiques malgré les pillages massifs, la destruction de propriétés privées et la violence. Ils traitent BLM comme sacro-saint et intouchable et agissent comme un chien d'attaque contre quiconque critique les actions de l'organisation. La question de la distanciation sociale et de la propagation du virus est écartée ou ignorée en ce qui concerne la BLM.
Par extension, examinez la réponse des médias grand public aux manifestations contre les restrictions de verrouillage des coronavirus. Pas d'émeutes, pas de pillage, pas de violence de la part des manifestants conservateurs et modérés, pourtant les médias les diabolisent comme s'ils étaient une menace pour le tissu même de notre société. Regardez à quelle vitesse les autorités ont arrêté les personnes qui refusent de suivre les restrictions de verrouillage et tenez compte de la façon dont les arrestations agressives ont été menées dans d'autres pays comme l'Australie, l'Espagne ou le Royaume-Uni pour ne rien faire d'autre que publier des messages sur Facebook ou ne pas porter de masque. dans la rue.
RépondreSupprimerJe pense que mon point ici est clair: l'establishment soutient la violence et les troubles liés à la justice sociale, et sévit durement contre toute résistance à la tyrannie médicale. L'hypocrisie est évidente.
Mais cela soulève quelques questions; comme pourquoi ils sont si désireux de permettre aux émeutes du BLM de se poursuivre? Comme indiqué au début de cet article, je pense que la stratégie est évidente - c'est une tentative à deux volets, un appât et un changement: si les marxistes réussissent et rencontrent peu de résistance de la part du public, alors ils démoliront le système actuel, et le Les institutions élitistes qui les financent comme l'Open Society Foundation de George Soros et la Fondation Ford profiteront de l'occasion pour construire une société collectiviste orwellienne à partir de ses cendres.
D'un autre côté, comme en Allemagne dans les années 1930, les troubles civils provoqués par des groupes d'extrême gauche pourraient également convaincre le grand public que les mesures de la loi martiale sont une solution acceptable et les inciter à sacrifier les protections constitutionnelles pour se débarrasser de la menace. . Il y a eu des exemples de cela récemment lorsque des agents fédéraux ont lancé un ensachage noir de manifestants à Portland en utilisant des fourgonnettes non marquées; tout ce que j'ai vu de la plupart des conservateurs était des acclamations. Cela conduirait sans aucun doute à une structure totalitaire à long terme qui, une fois de plus, profite aux élites qui habitent tous les aspects du gouvernement, y compris la Maison Blanche de Trump.
Dans les deux cas, les élites au pouvoir obtiennent ce qu'elles veulent: un État policier.
En termes de réponse à la pandémie, un État policier est déjà en train d'être établi dans de nombreux pays, et la plupart des Occidentaux étant majoritairement désarmés, il y a peu de chances qu'ils soient en mesure de résister à la répression qui s'ensuivra alors qu'ils tenteront de protester contre les restrictions. Mais qu'en est-il en Amérique ?
C'est pourquoi je ne suis pas surpris que les émeutes du BLM soient encouragées si ouvertement aux États-Unis. Regardez les choses de cette façon: si les élites ne peuvent pas nous amener à accepter la tyrannie médicale de peur de déclencher un soulèvement armé de la part de conservateurs avec une formation et des capacités réelles, alors ils pensent peut-être qu'ils peuvent nous inciter à soutenir la loi martiale au nom de la défaite. la gauche politique.
La seule solution est de refuser de soutenir l'une ou l'autre option. Nous devons repousser l'établissement de la tyrannie médicale et nous opposer à tout dépassement des gouvernements étatiques et fédéraux contre la constitution lorsqu'il s'agit de manifestations. Les émeutes et les pillages peuvent être traités et traités dans les limites de la Déclaration des droits. Aussi, une fois de plus, je tiens à souligner que dans presque tous les endroits où des citoyens armés s'organisent et prennent des mesures de sécurité dans leurs communautés, les manifestations restent pacifiques, ou elles ne se produisent pas du tout.
Il n'y a aucune excuse légitime pour un État policier. Il y a toujours un autre moyen. Quiconque vous dit différent a son propre programme.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/global-police-state-swiftly-rising
Pourquoi cette idée de 'Grand Reset' ? Parce que les machines fabriquent trop ! Il n'y a plus d'esclaves ! Plus d'animaux domestiqués. Et, les riches a milliards sont plus riches que n'importe quel fonctionnaire, donc, faut tout raser, supprimer la monnaie-papier et vider les comptes en banques par simple coupure d'électricité ! Tchac !
SupprimerDonc, on arrive à 'Monde 21' où tout le monde n'a pas d'argent et seulement une allocation mensuelle pour vivre. Pouvez pas déménager because que vous n'avez pas le vaccin (injection létale) ! Donc, vous restez emprisonné chez vous, le 'Fleury-Mérongis' à domicile avec sortie tous les jours pendant 1 h dans la cour !
Les véhicules Tesla «hors de contrôle» «accélèrent de façon inattendue», selon les rapports quotidiens des entreprises chinoises
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 09/10/2020 - 15:45
Quelques jours à peine après qu'une Tesla incontrôlable dans la ville chinoise de Nanchong ait fait 2 morts, le National Business Daily de Chine a rapporté que les véhicules Tesla "accélèrent de façon inattendue", a rapporté Yicai Global dans un coup surprenant (et embarrassant) porté à Tesla. en pleine expansion en Chine ces dernières années.
Le rapport indique qu'il y a eu "quatre accidents impliquant des Tesla" hors de contrôle "" en Chine depuis le seul mois de juin. Il a attribué chacun de ces incidents à une «accélération inattendue» des véhicules. Il n'était pas immédiatement clair pourquoi les médias en Chine, qui ont été particulièrement hospitaliers envers Elon Musk (afin d'accéder à la propriété intellectuelle de l'entreprise selon les cyniques) se seraient soudainement rendus hostiles à l'entreprise dont l'accélération (et la combustion) spontanée connue depuis longtemps. La Chine a-t-elle eu froid aux yeux et a décidé qu'elle n'avait rien à gagner d'un partenariat stratégique Tesla, et se concentrera-t-elle plutôt sur le développement de son propre secteur EV natif ?
De retour le 16 juin, un propriétaire de Model 3 à Nanchang a signalé que sa voiture avait soudainement commencé à prendre de la vitesse et avait atteint 127 km / heure à partir d'une vitesse de départ de 60 km / heure. Il a déclaré qu'il était incapable de ralentir le véhicule en utilisant les freins et qu'il a finalement "perdu le contrôle sur huit kilomètres jusqu'à ce qu'il heurte un monticule, se retourne et s'enflamme".
Les provinces de Shanghai et de Wenzhou ont également connu des incidents similaires, selon le rapport.
Rappelez-vous, il y a quelques jours à peine, nous avons documenté les conséquences horribles d'une Tesla qui a perdu le contrôle dans la ville de Nanchong, en Chine, laissant des corps mutilés éparpillés derrière elle. La vidéo a peint une scène inquiétante, montrant ce qui semble être des corps sans vie dans la rue à la suite de l'événement:
Quelques jours plus tard, le porte-parole de l'État chinois, The Global Times, a déclaré qu'il «soulevait des doutes» sur les fonctions et la qualité de Tesla, selon un article publié samedi dernier.
https://www.zerohedge.com/markets/out-control-tesla-vehicles-accelerate-unexpectedly-chinas-national-business-daily-report
Les pannes de courant arrivent ! Les pannes de courant arrivent !
RépondreSupprimerPar Dr.Jay Lehr
8 septembre 2020
La sous-estimation des problèmes de la Californie a été annoncée par des responsables qui ont admis une dépendance excessive à l’énergie éolienne et solaire. Le gouverneur a déclaré qu'il n'y avait pas assez de vent pour maintenir les turbines en marche, la couverture nuageuse et la tombée de la nuit limitant l'énergie solaire.
L'État a perdu des milliers de mégawatts par rapport à ses besoins. Un mégawatt équivaut à un million de watts, vos ampoules sont pour la plupart de 100 watts. Le gouverneur Newsom a déclaré que «nous n'avons pas réussi à prévoir et à planifier ces pénuries» et a pris la responsabilité. Il veut que chacun économise tout en cherchant de nouvelles sources d'énergie. Qu'ils le veuillent ou non, cette énergie devra être fournie par des combustibles fossiles des États voisins, alors que la Californie continue son intention délirante de passer à une énergie 100% renouvelable.
Le virage de la Californie vers la soi-disant énergie verte, qui est en fait tout sauf, est repris par les dirigeants démocrates à travers le pays. Le candidat Biden s'est engagé à rendre la nation 100% renouvelable d'ici 15 ans.
Si le public veut savoir ce qui va se passer dans une présidence Biden en termes d'énergie, regardez la Californie aujourd'hui. Des formes d'énergie fiables depuis des décennies sont balayées.
Le gouvernement californien agit entièrement en pensant que le changement climatique est une calamité qui peut être stoppée en éliminant les combustibles fossiles. Il en résultera que les habitants des quartiers les plus pauvres et ceux à revenu fixe seront forcés de choisir entre se chauffer ou se nourrir.
Chaque État doit avoir la capacité de produire ou d'organiser l'importation d'énergie pour répondre à ses besoins. L'éolien et le solaire disponibles sur un réseau électrique obligent la sélection de l'énergie fiable à partir de combustibles fossiles, ce qui crée des inefficacités coûteuses.
Les services publics prennent en charge les redondances énergétiques coûteuses pour répondre aux mandats, car ils sont garantis un retour sur investissement. Il existe une incitation perverse à ne pas remplacer ou entretenir les anciens équipements de travail. Plus la sauvegarde fiable est chère, plus elle est rentable pour les utilitaires.
Les systèmes énergétiques cohérents sont conçus en sachant que des parties du système seront de temps en temps hors ligne. Ainsi on assure cela avec la puissance de réserve à portée de main. Cependant, la Californie a fermé sa marge d'erreur en réponse aux sentiments antinucléaires et à l'hystérie du changement climatique.
Les pannes de courant ne peuvent pas toujours être évitées et sont plus fréquentes qu'on ne le pense. Le 10e plus grand nombre de pannes par État entre 2008 et 2017 s'est produit dans l'Illinois au nombre de 871.
Le deuxième plus grand nombre s'est produit au Texas avec près de deux fois plus, mais ils sont tous pâles par rapport à la Californie, qui possède le système d'alimentation électrique le moins fiable du pays. Cela entraîne des pannes d'électricité chaque année. Entre 2008 et 2017, ils ont connu 4297 coupures de courant. C'est un certain nombre d'États vers lesquels un nouvel accord vert est en place.
En 2006, le projet de loi 1368 du Sénat de la Californie a établi les normes d’émission de l’État pour réduire les gaz à effet de serre des centrales électriques. Suite à cette même année, 11 centrales au charbon ont été fermées et 3 ont été converties à la biomasse. Un seul reste. L'État a également réduit sa dépendance normale vis-à-vis de l'énergie des centrales à charbon situées hors de l'État.
RépondreSupprimerIl reste toutes les centrales nucléaires sauf une, à Diablo Canyon. Il ne semble pas important qu'ils ne créent aucune émission de gaz à effet de serre. Ils sont détestés par tous les radicaux environnementaux qui placent l'État plus loin derrière la balle 8. La fermeture de Diablo Canyon est prévue pour 2025.
Et ça empire. L'État souhaite que tous les citoyens passent leurs cuisinières à gaz naturel à l'électricité dans le cadre de leurs initiatives de résistance au réchauffement climatique. Plus de 30 villes ont déjà interdit les appareils à gaz, dont San Francisco. L'État espère également éliminer toutes les voitures à essence et diesel au profit des voitures électriques rechargeables.
La Californie sacrifie une énergie électrique fiable sur l’autel de la lutte contre le changement climatique qui, nous le savons, n’aura aucun impact sur la température de la terre mais le sera probablement sur les ventes de bougies et de lampes de poche. Bienvenue dans le futur dans une administration démocratique. Les pannes de courant arrivent en effet.
https://www.cfact.org/2020/09/08/the-blackouts-are-coming-the-blackouts-are-coming/
Interdire la pub pour les énergies fossiles ? Oui,… mais non !
RépondreSupprimerPar Michel Gay
25 JUILLET 2020
Interdire la publicité pour les moyens de transport (voitures, bateaux, avions,…) et les activités qui consomment des énergies fossiles est la nouvelle idée farfelue (une de plus) des activistes écologistes et de ceux qui ont encadré la fumeuse « convention citoyenne » pour atteindre la décroissance dont ils « rêvent ».
L’énergie, c’est la vie !
Toutes les activités consomment de l’énergie directement pour produire, ou indirectement pour transporter, stocker, manipuler, …
Ostraciser les énergies fossiles qui représentent toujours 90% de la consommation mondiale d’énergie, et quasiment 100% des transports en France, c’est effectivement un bon moyen pour les décroissants d’effondrer l’économie.
Que n’y-ont-ils pas pensé plus tôt !
L’électricité et l’hydrogène qu’il faut fabriquer massivement (avec du nucléaire ?) ne succéderont pas aux énergies fossiles, notamment dans les avions, et les transports lourds. C’est un leurre savamment entretenu qui permet d’enrichir des affairistes et de subventionner en pure perte tout un pan industriel sans avenir.
Il faudra donc fermer les agences de voyages dont le métier est d’organiser des… voyages qui utilisent des moyens de transports. Il restera à promouvoir la marche et le vélo, mais sans respirer trop fort car l’homme émet aussi du CO2 par kilomètre parcouru, et à se balader autour de chez soi car aller loin en voiture ou en avion sera un délit pour les « réactionnaires verts ».
Les concerts des vedettes qui voyagent en avion et dont le barnum se déplace avec de nombreux immenses camion et bus devront aussi être bannis, ainsi que les dizaines de milliers de spectateurs qui viennent dans des véhicules… à pétrole.
Après avoir répandu l’idée fausse selon laquelle la meilleure énergie est celle qui n’est pas consommée (le meilleur livre sera bientôt celui qui n’a pas été écrit…), l’étape suivante est donc d’interdire l’énergie fossile et nucléaire. Il ne restera plus grand-chose à consommer s’il reste seulement les faiblardes énergies intermittentes du vent et du soleil (en France, l’énergie hydraulique est déjà exploitée à son quasi-maximum).
La vie commence, certes, par se nourrir et se protéger des intempéries (ce qui exige déjà de l’énergie), mais c’est aussi le mouvement, la découverte, la rencontre.
L’énergie c’est la vie !
Un sondage favorable ?
Les Français qui saturent du trop-plein de publicités dans les médias (TV, journaux, panneaux, radios, prospectus…) ont, semble-t-il, répondu spontanément favorablement (quelle était la question ?) à cette proposition dans un sondage. Ils n’ont probablement pas perçu les terribles conséquences et les graves inconvénients que cette insidieuse proposition de loi implique. Elle porte en elle le germe liberticide de la réclusion perpétuelle à domicile !
Des associations d’activistes écologistes réclament « l'interdiction de toute promotion ou publicité, directe ou indirecte en faveur des énergies fossiles ou des entreprises qui exploitent, produisent ou distribuent ces énergies fossiles ».
RépondreSupprimerLes Français n’ont pas encore découvert la folie qui se cache derrière cette proposition de loi qui veut bannir les énergies fossiles de nos vies en les rendant détestables au même titre que les cigarettes ou l’alcool avec la loi Evin (qui eux sont directement nuisibles à la santé).
Faudra-t-il bientôt avoir honte d’aller en vacances dans une voiture confortable à l’autre bout de la France, ou en avion à l’autre bout du monde, et montrer du doigt les croisiéristes sur les rivières ou en mer, et les promenades en bateau sur les lacs ?
Faudra-t-il interdire les entreprises « contribuant au changement climatique » comme, par exemple, les marques de vêtements (importations d’Asie et d’Afrique), les importateurs d’ananas, et même bannir la publicité pour la France à destination des touristes étrangers, notamment américains et asiatiques qui se déplacent en avion ?
Une dictature verte ?
Certes, réduire les consommations d’énergies fossiles coûteuses à importer (comme les panneaux photovoltaïques et les éoliennes), et qui vont se tarir un jour (la date fait débat mais probablement au-delà du siècle), est indispensable.
Mais imposer aux entreprises par la loi des restrictions à la liberté faire connaître leurs productions par la publicité et de circuler librement en rendant honteux les moyens de transports avant d’avoir des solutions de remplacement viables à grande échelle est une grossière erreur et un cruel manque de vision à long terme.
Il y a parfois des lois d’apparences sympathiques mais liberticides et dignes d’une dictature qui se cachent sous les meilleures intentions bien habillées.
Comme le chantait Jacques Dutronc en parlant du dragueur des supermarchés : « Il est sympa et attirant, mais… méfiez-vous : c’est un truand ! ».
https://www.vive-le-nucleaire-heureux.com/blog-vive-le-nucleaire-heureux/256-interdire-la-pub-pour-les-energies-fossiles-oui-mais-non.html
La tomate mutante aide à percer les secrets de la fructification
RépondreSupprimerpar University of Tsukuba
10 SEPTEMBRE 2020
Cela peut ressembler à quelque chose d'un film de science-fiction B, mais avec l'aide d'une tomate mutante, des chercheurs japonais ont découvert que le processus de développement des fruits recâblait leur voie métabolique centrale.
Dans une étude publiée ce mois-ci dans Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), des chercheurs de l'Université de Tsukuba ont révélé que la «nouaison» - le processus de développement des fruits dans les plantes - a recâblé la voie du métabolisme central des tomates via une sensibilité accrue à l'hormone végétale gibbérelline.
Les tomates, bien que communément considérées comme des légumes, sont en fait des fruits. La nouaison est le processus par lequel les ovaires des plantes se développent en fruits après la pollinisation et la fertilisation, et dans les tomates, le processus est déclenché par la gibbérelline. Mais le rôle de cette hormone dans les processus métaboliques des ovaires fructifères est encore largement inconnu.
«La pollinisation est généralement la clé de la nouaison, car elle stimule l'accumulation d'hormones de croissance des plantes, y compris la gibbérelline, à l'intérieur des ovaires fécondés», explique l'auteur principal de l'étude, le professeur Tohru Ariizumi. «Les gibbérellines stimulent certains aspects du développement des plantes, comme la nouaison, et déclenchent une croissance rapide des ovaires.
Pour examiner la nouaison dans les tomates, les chercheurs ont utilisé la multi-omique - en particulier, en examinant tous les ARN, protéines et métabolites à petites molécules produits au cours du métabolisme - et des données sur l'activité enzymatique. De plus, ils ont utilisé la modélisation cinétique pour examiner les premiers processus qui se produisent pendant la nouaison. La croissance des ovaires pendant la nouaison a été mesurée à l'aide de tomates mutantes de type sauvage et procera, qui sont hypersensibles à la gibbérelline.
«L'application d'hormones comme la gibbérelline aux ovaires ou des mutations génétiques dans les gènes régulateurs négatifs des cascades hormonales peut entraîner la parthénocarpie», explique le professeur Ariizumi. "La parthénocarpie est une nouaison indépendante de la pollinisation."
Les gibbérellines sont des molécules de signalisation qui déclenchent des cascades de transduction du signal, c'est-à-dire qu'elles activent ou répriment les gènes en aval qui sont responsables de la mise en œuvre de processus de développement et de croissance particuliers.
"Notre étude a examiné les mécanismes biochimiques de la nouaison. Notre analyse a été en mesure de définir les gènes, les protéines, les enzymes et les métabolites qui étaient constamment affectés à la fois par la pollinisation et la parthénocarpie induite par procera, et a mis en évidence que le métabolisme central était constamment recâblé," dit le professeur Ariizumi.
Les résultats de cette étude contribuent à une meilleure compréhension du métabolisme de la nouaison, ce qui conduira à de nouvelles stratégies de production. En particulier, il peut être possible de sélectionner des fruits parthénocarpiques (qui sont sans pépins) et d'augmenter le contrôle de la survie des fruits au cours des premiers stades de développement.
https://phys.org/news/2020-09-mutant-tomato-secrets-fruiting.html
Cibles utopiques et résultats dystopiques: les baisses de tension en Californie
RépondreSupprimerPar Kenneth Green
11 septembre 2020
L'une des erreurs les plus dommageables de notre époque pourrait être l'erreur du «Field of Dreams», qui soutient que «Si vous le construisez, ils viendront». Cette erreur, ce que l'on pourrait également appeler le mythe habilitant de ceux qui favorisent les sociétés planifiées plutôt que les économies de marché, persiste année après année, malgré un bilan presque ininterrompu d'échecs s'étalant sur des décennies et dans certains cas des siècles.
À juste titre, aucun État n'incarne mieux la pensée fantastique derrière «Si vous le construisez» que la Californie, où les planificateurs ont lancé un éventail infini de «cibles ambitieuses» pour tout, de la pureté de l'air au covoiturage des employés, en passant par le trafic des transports en commun et le cyclisme élargi , le déploiement de voitures électriques, des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre, et bien sûr, des objectifs d'énergies renouvelables: plus précisément le rêve d'une société alimentée par des bouffées d'air, des rayons de soleil, des roches chaudes et des vœux pieux.
Mais au cours de l'année de notre Peste 2020, le fantasme renouvelable de Field of Dreams en Californie a peut-être finalement échoué de manière si visible et indéniable au point de donner l'espoir que les citoyens aveugles du Golden State commenceront à exiger de meilleures politiques basées sur l'expérience réelle de «voici ce que nous avons fait, voici notre prochain objectif progressif et réalisable », également connu sous le nom de pragmatisme. Je sais, ayant grandi en Californie, c'est probablement un vœu pieux, mais contrairement à la Californie, je l'admets en fait!
Comme se souviendront ceux qui se soucient de faire fonctionner la climatisation, la Californie poursuit le rêve de l'énergie renouvelable depuis des décennies. En tant que source de connaissances irréprochable, Wikipédia observe:
En 2006, la législature californienne a adopté le Global Warming Solutions Act de 2006 qui fixait l'objectif de 33% de la consommation d'électricité en Californie à être générée par des sources renouvelables d'ici 2020. En 2015, SB350 a mandaté les services publics d'électricité pour acheter 50% de leur électricité à Les sources renouvelables d'ici 2030. Puis, en 2018, le projet de loi 100 du Sénat a été adopté, qui a augmenté l'exigence d'énergies renouvelables pour les services publics d'électricité à 50% d'ici 2026, 60% d'ici 2030 et 100% d'ici 2045.
Comment ça marche pour la Californie? Pas si bien. Un article de Politico observe que la Californie a connu ses premières coupures de courant imprévues en 20 ans le 18 août, lorsque des centaines de milliers de Californiens ont été étouffés par l’une des vagues de chaleur estivales les plus prévisibles de la Californie. Et le courant est de nouveau coupé depuis lors, comme indiqué le 7 septembre: «Les températures étouffantes alimentent les incendies de forêt qui, ce week-end seulement, ont détruit des centrales électriques, forcé les évacuations et coupé l'électricité à environ 70 000 foyers et entreprises.
Bien sûr, tout cela a «déconcerté» et «perplexe» les décideurs politiques californiens et les colporteurs de l'énergie verte, essayant de comprendre ce qui aurait pu arriver sur Terre. Les doigts de blâme sont en vigueur, pointant à peu près toutes les causes possibles (ils blâment même la «déréglementation» énergétique gâchée de la Californie et la débâcle d'Enron), ou rejetant les pauvres opérateurs de système, qui n'ont à peu près rien à dire sur la façon dont le pouvoir est réellement généré dans l'état.
RépondreSupprimerMais tout le monde n'achète pas le «déroutant!» ou «mauvaise gestion!» exclamations des faucons renouvelables:
Au total, les centrales électriques capables de produire près de 6 000 mégawatts, soit environ 15% de l’électricité du réseau californien, ont été signalées comme étant hors ligne lorsque les températures ont augmenté vendredi dernier. Le manque à gagner, que les experts estiment que les responsables auraient dû être en mesure d'éviter, a forcé les gestionnaires du réseau à ordonner des pannes de courant au milieu d'une pandémie et alors que les incendies de forêt se propageaient dans tout l'État.
Mais même si toute la capacité manquante avait été disponible, la Californie aurait probablement encore eu du mal à fournir suffisamment d'électricité aux foyers où les familles faisaient monter les climatiseurs. C’est parce que le gestionnaire du réseau et les régulateurs de l’État comptaient sur l’électricité provenant de centrales qui avaient été définitivement fermées ou qui n’auraient pas pu atteindre de manière réaliste les objectifs fixés pour eux. (c'est moi qui souligne)
Et de quel genre de centrales électriques s'agissait-il? Les centrales au gaz naturel, c’est le type, le type (ainsi que les centrales nucléaires) qui ne sont pas les bienvenus dans le champ de rêves renouvelable de Californie.
Hastings, cité ci-dessus, remporte le prix de la brièveté sur celui-ci: «Le temps chaud et une journée nuageuse ne devraient pas être en mesure de fermer la cinquième économie du monde.» Mais il l'a fait, et continuera de le faire, jusqu'à ce que la Californie remplace les politiques fantastiques d'Hollywood et adopte des politiques de puissance pragmatiques qui maintiendront le climatiseur en marche.
https://www.cfact.org/2020/09/11/utopian-targets-and-dystopian-outcomes-california-brown-outs/
Quand il neige (sur les panneaux solaire) et qu'il n'y a pas de vent... il n'y a pas d'électricité ! Cà alors !
SupprimerON SE LES GÈÈÈÈÈÈÈÈLE !
La France ne vend pas ses bijoux de famille, elle les donne !
RépondreSupprimerle 11 septembre 2020
Dans un peu plus de trois semaines les habitants du « Caillou », entendez la Nouvelle-Calédonie voteront pour ou contre l’indépendance de ce territoire français. J’ai séjourné quelques mois en Nouvelle-Calédonie accueilli par des amis à Poindimié au nord de l’île, en pleine « Kanakie » profonde, et j’ai aussi parcouru les rues et les plages de Nouméa à de nombreuses reprises lorsque j’habitais à Port-Vila. La Nouvelle-Calédonie est un caillou bourré de nickel et de traces de fer et de cobalt et les réserves en minerai, des montagnes entières, semblent inépuisables, un fait géologique très ancien qui attire naturellement les convoitises. La population est majoritairement mélanésienne, les Kanaks, et ceux-ci sont de fait sous la domination des Blancs dont on distingue deux catégories : les Caldoches établis de longue date sur l’île et les Zoreilles plus récemment arrivés sur le Caillou. Certains Caldoches n’ont même pas de liens familiaux avec la métropole tout simplement parce qu’il s’agit de descendants d’anciens forçats oubliés par leurs familles métropolitaines. Libérés des bagnes ils ont travaillé très durement pour se « faire » une nouvelle vie dans l’agriculture et l’élevage. Il faut comprendre que les premiers Caldoches, il y a plus de 150 ans, se retrouvaient libres, une fois leur peine carcérale accomplie, dans une immense île (500 km de long) peuplée d’une poignée de tribus vivant dans la forêt de chasse et de cueillette et accessoirement de pêche. Cette situation a perduré et l’animosité entre Blancs et Mélanésiens n’a jamais cessé d’amplifier au cours des années.
Ce prochain 4 octobre 2020, les Zoreilles ne pourront pas voter car ils ne sont pas nés pour la plupart d’entre eux sur le Caillou et les Caldoches devront justifier de leur longue lignée ancestrale pour pouvoir voter. Il en résultera inévitablement un vote massif en faveur de l’indépendance. Ce sont les lois iniques de la République où sont inscrits au fronton des bâtiments publics de Nouméa le slogan : liberté, égalité, fraternité. Les habitants de la Nouvelle-Calédonie ne sont plus libres de voter, ils ne sont plus égaux et dans ces conditions il ne peut plus y avoir de fraternité. Que va-t-il arriver le lendemain de ce vote ? Toute l’intelligentsia blanche va quitter le Caillou et l’armée française suivra. Ce Caillou deviendra fier de son indépendance mais ce ne sera qu’une illusion, juste le temps de dévaliser les caves des hôtels de Nouméa pour une fête éphémère. Le Caillou deviendra le théâtre d’une lutte sans merci entre l’Australie, le grand voisin, et la Chine déjà très bien implantée avec une immense usine de production de lingots de nickel et de nombreux investissements en trompe-l’oeil dans les tribus pour obtenir leurs agréments d’exploitation des montagnes, le droit coutumier précisant en effet que la propriété terrienne est collective, un petit détail que les Caldoches n’ont jamais vraiment assimilé. Les Australiens perdront la partie car les Kanakes ne les aiment pas du tout.
La France métropolitaine va donc perdre l’un des joyaux, le plus précieux, le plus beau et le plus riche en ressources minières, de son territoire. Quel sera le suivant ?
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/09/11/la-france-ne-vend-pas-ses-bijoux-de-famille-elle-les-donne/
Finies les allocs ?
Supprimer'Pareillement' qu'aux 'colonies' africaines demandant l'indépendance, ils devront toujours... dépendre de quelqu'un.
Los Angeles a-t-elle été touchée par le Covid-19 avant l’annonce de l’épidémie à Wuhan ?
RépondreSupprimer21:23 11.09.2020
Par Ivan Dubrovin
Alors que le premier cas confirmé de Covid-19 a été constaté aux États-Unis mi-janvier, les médecins de Los Angeles ont enregistré à partir du 1er décembre 2019 une hausse suspecte du nombre de patients souffrant de toux. Des chercheurs n’excluent pas que des victimes du coronavirus soient parmi eux.
Étant actuellement le pays le plus touché par le Covid-19, les États-Unis ont officiellement enregistré le premier cas de la maladie le 21 janvier. Toutefois, certains indices font penser que le coronavirus aurait pu atteindre le territoire américain plus tôt, écrit le Los Angeles Times.
Une telle hypothèse a été évoquée par des chercheurs de l’université de Californie à Los Angeles (UCLA) qui ont analysé le nombre de personnes atteintes de toux qui s’étaient adressées aux hôpitaux affiliés à l’UCLA entre début décembre et fin février.
Chiffres clés
Il s’est avéré que, sur cette période, les médecins ont traité 2.938 personnes avec de la toux, soit environ 1.047 de plus que le nombre moyen de patients souffrant du même mal au cours de la même période ces cinq dernières années.
C'était également environ 739 de plus que le nombre de patients admis à l'hiver 2016-2017, qui jusqu'à 2019 avait été la saison de toux la plus importante pour les établissements de santé depuis 2014.
Enfin, 1.138 patients ont été hospitalisés durant ces 12 semaines pour insuffisance respiratoire aiguë. C'était environ 387 de plus que le nombre moyen de patients avec ce syndrome admis au cours des cinq hivers précédents, et environ 210 de plus que le nombre de malades admis à l'hiver 2018-2019, le pire des cinq hivers précédents.
«Un nombre significativement plus élevé de patients souffrant de troubles respiratoires et de maladies à partir de la fin décembre 2019 et se poursuivant jusqu'en février 2020 suggère une propagation communautaire du SARS-CoV-2 avant que la sensibilisation clinique et les capacités de test aient été établies», estime le docteur Joann Elmore, professeur de politique et de gestion de la santé à l'UCLA, cité par le quotidien.
Le sommet de l'iceberg
Cette hypothèse est d’autant plus probable que, selon les dernières recherches, 40% des personnes infectées par le SRAS-CoV-2 ne développent jamais de symptômes de la maladie ou manifestent des symptômes mineurs. Cela signifie, concluent les chercheurs, que les patients qui se sont rendus dans une clinique ou à l’hôpital ne sont probablement que le sommet de l'iceberg.
Quoi qu’il en soit, même s’il n’est pas possible de savoir avec certitude la date d’apparition du virus à Los Angeles ou ailleurs aux États-Unis, les chercheurs estiment que leur étude fournit des détails importants pour les autorités sanitaires surtout quand il s’agit des mesures préventives pour éviter une nouvelle épidémie.
https://fr.sputniknews.com/sante/202009111044419161-los-angeles-a-t-elle-ete-touchee-par-le-covid-19-avant-lannonce-de-lepidemie-a-wuhan/
Pourquoi le taux de mortalité du Covid-19 est-il si bas en Russie ? Des éléments de réponse
RépondreSupprimer22:53 11.09.2020
Par Daria Petliaeva
Le nombre relativement bas de décès dus au Covid-19 en Russie peut être expliqué, entre autres, par le fait que la pandémie est arrivée dans ce pays plus tard qu’en Europe ainsi que par l’assurance médicale obligatoire pour tous, est-il indiqué sur le site officiel destiné à informer sur la situation sanitaire.
Avec 2,8% de taux de mortalité due au Covid-19, la Russie reste l’un des pays les plus épargnés en ce qui concerne le nombre de décès des suites de la maladie, ce qui peut être attribué à plusieurs facteurs dont l’existence d’une assurance maladie pour tous et la meilleure préparation du pays à la pandémie, indique une publication parue le 11 septembre, sur le site stopcoronavirus.rf. consacré à la dynamique de la maladie dans le pays, et fondée sur les avis d’experts.
La pandémie étant arrivée en Russie un peu plus tard qu’en Europe, le pays a eu le temps de «tirer des leçons» et de «mobiliser», «moderniser» et «réaménager» le système national de santé, est-il indiqué. Aussi, la Russie a-t-elle pu se procurer un nombre suffisant de lits dans les hôpitaux ainsi que d’autres équipements, indique le site.
«Cela a permis de fournir des soins hospitaliers à toutes les personnes qui en avaient besoin, y compris, en cas de besoin, dans les unités de réanimation avec utilisation de respirateurs artificiels et oxygénation par membrane extracorporelle (ECMO) [une technique de circulation extracorporelle offrant une assistance à la fois cardiaque et respiratoire, ndlr]», est-il souligné.
Assurance médicale et confinement précoce pour les plus âgés
Une autre raison est pointée du doigt, le système russe d’assurance médicale obligatoire et disponible pour tous.
«Les soins ont été prodigués à tous, quelle que soit la situation financière du patient ou son assurance», est-il indiqué.
L’instauration précoce du régime d’auto-confinement pour les personnes âgées de plus de 65 ans est également mentionnée. En conséquence, les personnes de ce groupe à risque ne représentent que 15% du nombre total de malades à Moscou, détaille le site.
Distinction entre «la létalité» et «la mortalité»
Il est à noter que le taux de mortalité aurait également pu être influencé par la particularité des statistiques. Comme le précise stopcoronavirus.rf, en Russie, toute personne décédée et positive au coronavirus n’est pas comptée comme une victime du Covid-19. Seulement ceux pour qui le Covid-19 est la principale cause de décès, et non les maladies chroniques existantes exacerbées au cours de l'infection, sont comptabilisés dans les statistiques.
https://fr.sputniknews.com/russie/202009111044419792-pourquoi-le-taux-de-mortalite-du-covid-19-est-il-si-bas-en-russie-des-elements-de-reponse/
Qu'il y ait dans l'air de nouveaux microbes, bactéries plus résistantes je veux bien, mais qu'il y ait de nouvelles particules... et pourquoi n'y a t-il pas eu de corona les autres années ?
SupprimerY a t-il eu une éruption volcanique dont la fumée aurait fait le tour de la Terre ?
Y a t-il eu un Tchernobyl ou Fukushima quelque part sans que l'on ait eu à se plaindre des radiations antérieures ?
Où y a t-il eu un largage mondial de particules chemtraillées ?!
La Chine lance les premiers essais sur l'homme du vaccin COVID-19 'spray nasal'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 09/11/2020 - 20:40
Les marchés baissaient déjà plus tôt ce mois-ci quand AstraZeneca a annoncé que le vaccin qu'il avait développé en partenariat avec l'Université d'Oxford avait rencontré un problème inattendu: un patient a présenté une «réaction indésirable» inattendue ressemblant à une forme de méningite. Du coup, tous les avertissements des sceptiques concernant un vaccin qui ne serait pas disponible depuis des mois, voire des années, résonnent à nouveau dans la tête des professionnels.
Mais en Chine, les régulateurs au sein du PCC ont permis au fabricant de vaccins Beijing Wantai Biological Pharmacy de lancer des essais humains de «Phase 1» d'un vaccin à pulvérisation nasale, qui est co-développé par des chercheurs de l'Université de Xiamen et de l'Université de Hong Kong.
Le spray intranasal a déjà été développé en tant que vaccin contre la grippe et son utilisation est recommandée chez les enfants et les adultes qui souhaitent éviter l'injection par aiguille plus courante. Bien que ce ne soit pas le choix le plus fréquent pour la livraison, des scientifiques du monde entier travaillent à développer des sprays comme alternative aux injections musculaires pour toutes sortes de vaccins.
C'est le dixième candidat vaccin de la Chine à procéder à des tests sur l'homme, bien que Pékin ait beaucoup plus d'influence pour «assouplir» certaines normes que la FDA, comme le monde l'a récemment appris. Et avec le vaccin AZ-Oxford maintenant suspendu, Pékin a maintenant une chance de combler l'écart.
Le nouveau spray contient des copies affaiblies du virus implanté avec les segments génétiques de la protéine de pointe du coronavirus qui lui permettront de s'installer à l'intérieur du passage nasal du patient.
Une fois administré, le vaccin imite l’infection naturelle des virus respiratoires pour stimuler la réponse immunitaire du corps contre l’agent pathogène responsable du COVID-19, selon Science and Technology Daily, un article affilié au ministère chinois des Sciences et de la Technologie.
Certains scientifiques espèrent qu'un vaccin pulvérisé par le nez aura de meilleures chances d'arrêter la propagation du virus car, comme nous continuons à l'apprendre, le virus semble se propager principalement dans l'air via une infection par aérosol.
Le spray intranasal a déjà été développé en tant que vaccin contre la grippe et son utilisation est recommandée chez les enfants et les adultes qui souhaitent éviter l'injection par aiguille plus courante. Bien que ce ne soit pas le choix le plus fréquent pour l'administration, des scientifiques du monde entier travaillent à développer des sprays.
Le nouveau projet chinois de vaporisation nasale de vapotage se joint à environ 35 autres candidats actuellement en test sur l'homme, alors que la course mondiale pour être le premier avec un vaccin efficace s'intensifie, le candidat russe ayant jusqu'à présent tenu bon aux côtés d'une batterie de projets développés en Occident. À la suite du revers d’AstraZeneca, les développeurs de vaccins les plus avancés de Chine, dont CanSino Biologics Inc. et l’entreprise publique China National Biotec Group Co., ont mis l’accent sur la sécurité de leurs propres vaccins.
CNBG a déclaré que les deux injections qu'elle testait étaient efficaces pour éviter l'infection. Aucun des diplomates et travailleurs chinois se rendant dans les zones sensibles aux virus à l’étranger n’a signalé d’infections plusieurs mois après avoir reçu les vaccins, a déclaré Zhou Song, avocat général de CNBG.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-launches-first-human-trials-nasal-spray-covid-19-vaccine
SupprimerChélateur de ma vie !?
Combien tu prends pour une petite chélation ?
Un retraité suisse flashé à 170 alors qu’il roulait à 85 km/h
RépondreSupprimer19:24 11.09.2020
Par Florent Zephir
Un automobiliste a été victime d’une erreur de radar en Suisse. Flashé à 170km/h, il affirmait ne jamais avoir atteint une telle vitesse. Il a finalement été innocenté, les forces de l’ordre ayant constaté une fausse mesure d’un type plutôt rare.
Un retraité a été flashé par erreur à près de 170 km/h au lieu de 85, rapporte le quotidien suisse Blick. Le contrôle a eu lieu sur l’autoroute A1, alors que l’automobiliste roulait derrière un camion.
L'autoroute A100
Selon lui, sa vitesse ne pouvait pas excéder les 85 km/h, sur un tronçon d’ailleurs limité à 100 km/h.
Aussi, l’automobiliste a-t-il été abasourdi en apprenant qu’il avait été verbalisé et qu’il risquait un retrait de permis ainsi qu’une peine de prison. Convaincu d’être dans son droit, l’intéressé a donc porté réclamation avec l’aide d’un expert. Il a finalement obtenu gain de cause, les forces de l’ordre ayant admis une erreur technique.
«Double réflexion»
Le retraité suisse a en réalité été victime d’un phénomène particulier, qui entraîne des fausses mesures des radars: la «double réflexion». Le cas se produit notamment lorsqu’une voiture circule derrière un camion.
«Il s’agit ici d’une "double réflexion", qui peut être causée lorsqu’un camion se trouve dans une position bien particulière par rapport à une voiture. Dans ces cas, la vitesse de la voiture s’affiche deux fois plus élevée qu’elle ne l’est en réalité», explique la police d’Argovie au quotidien Blick.
La fausse mesure n’a pas été décelée immédiatement par les policiers présents sur place, qui ont par la suite présenté leurs excuses au mis en cause.
La porte-parole de la police précise encore que ce genre d’anomalies ne se présente que «très rarement».
Bien que rares, les dysfonctionnements de radars existent néanmoins, comme le montre le cas de cette italienne, flashée en juillet à 703 km/h dans la province d’Ancône. Une vitesse qui dépassait même le record établi en voiture, porté à 490 km/h par la Bugatti Chiron, en 2019.
https://fr.sputniknews.com/insolite/202009111044418646-un-retraite-suisse-flashe-a-170-alors-quil-roulait-a-85-kmh/
Supprimer(...) les forces de l’ordre ayant constaté une fausse mesure d’un type plutôt rare. (...)
Cela n'arrive que 9 fois sur 10 (en Suisse) !
Le maire écolo de Bordeaux : il faut sauver les sapins de la barbarie de Noël !
RépondreSupprimerJusqu’où va l’inventivité des écologistes. Le nouveau maire de Bordeaux veut une « charte des droits de l’arbre ».
11 SEPTEMBRE 2020
Par Johan Rivalland.
Faut-il en rire ou en pleurer (éventuellement de rire) ? Alors qu’il pouvait sembler y avoir plus grave et plus urgent en cette période de bouleversements majeurs et de crise économique profonde à la suite des mesures de confinement généralisé du printemps dernier, voilà qu’il semble urgent… de sauver les sapins de Noël.
L’ÉCOLOGISME, JAMAIS À COURT D’IDÉES
Ainsi que le relevait Nathalie MP Meyer pas plus tard qu’hier, dans un article sur le sujet, en évoquant, outre la bien-pensance des stars et autres bobos écolos, les propositions de la Convention citoyenne pour le Climat :
Pour bien faire, il faudrait interdire la vente de véhicules neufs pour un usage particulier, il faudrait que les constructions neuves soient exclusivement de l’habitat collectif avec une surface maximum de 30 m2 par habitant, que les vols hors Europe non justifiés soient interdits, que les vêtements neufs mis sur le marché soient limités à 1 kg par personne et par an, que la consommation de viande passe de 90 kg à 25 kg par personne et par an, que toutes les parcelles de jardin deviennent productives, etc. etc.
Il faudrait en outre assujettir nos droits fondamentaux inscrits dans la Constitution à la priorité environnementale et reconnaître un crime d’écocide malgré la difficulté d’en définir les contours de façon indiscutable. Et n’oublions surtout pas, il faudrait se débarrasser une fois pour toutes de l’énergie nucléaire qui a l’immense tort de rendre possible un avenir décarboné mais hélas beaucoup trop croissant !
Et il ne s’agit là que d’un extrait des multiples propositions plus ingénieuses (ou farfelues, ou liberticides, ou délirantes, au choix) les unes que les autres de nos chers écologistes et consorts. Mais en la matière, il semble bien que nous sommes bien lancés depuis un certain temps dans une surenchère pas prête de s’étioler…
L’INSTAURATION D’UNE CHARTE DES DROITS DE L’ARBRE
Voici donc que le nouveau maire de Bordeaux, qui semblait jusque-là plus mesuré que d’autres maires écologistes de grandes villes, organise ce matin une conférence de presse pour décréter qu’il ne veut plus « d’arbre mort sur la place de la ville ». Stupeur !
Et surtout, tenez-vous bien : une « charte des droits de l’arbre » va être adoptée d’ici la fin de l’année. Non vous ne rêvez pas !
Il est vrai que lorsqu’on vient de se faire élire brillamment maire de l’une des plus grandes villes de France sous l’étiquette écologiste, il faut bien justifier son empreinte et ne pas décevoir son électorat… (je ne peux pas écarter non plus la possibilité, bien sûr, que Pierre Hurmic soit authentiquement convaincu par son idée et qu’elle lui tienne profondément à cœur).
Le reste, je le laisse à votre appréciation. Mais était-ce si urgent d’annoncer solennellement cette décision au moment où d’autres questions qui pourraient sembler autrement plus urgentes se posent avec acuité ?
https://www.contrepoints.org/2020/09/11/379974-le-maire-ecolo-de-bordeaux-il-faut-sauver-les-sapins-de-noel
C'est sans parler des salades arrachées, puis écartelées de leurs feuilles ! les carottes coupées en dés ! les pommes de terre pelées ! coupées en frites et jetées dans l'huile bouillante ! L'eau pure bue ressortie en pisse ! L'air propre respiré ressorti en pets !
SupprimerAaaaaaaarrêtez de viiiiiivre ! HAHAHAHAHAHA !
Y a de la Gretamoilescouilles dans l'air à Bordeaux !
Les douze tests de la science du réchauffement climatique
RépondreSupprimer11 septembre 2020
Geoffrey H Sherrington
Supposons pour la discussion qu'il y a eu un changement de 1 ° C dans la température de l'air mondiale habituelle près de la surface, GAST, au cours du siècle dernier. Il y a eu de nombreuses affirmations selon lesquelles cela a produit des changements. La force des affirmations est plus grande lorsqu'une relation mathématique entre la température et le changement allégué est établie. Voici quelques relations à méditer, pour le siècle dernier ou pour une période plus courte significative ou disponible.
Pour un changement de 1 ° C de la température globale -
De combien de millimètres la hauteur de surface au niveau de la mer change-t-elle ?
De combien de ppm le gaz carbonique atmosphérique change-t-il ?
De combien de tonnes le poids de la végétation terrestre, comme les forêts, change-t-il ?
De combien le pH des océans change-t-il ?
De combien de km² la superficie moyenne de la couverture nuageuse change-t-elle ?
Quel changement y a-t-il dans l'indice de cyclone accumulé, ACE ?
Quel est le changement net du nombre global de -
Des oiseaux
Animaux terrestres
Algues marines
De combien de watts par mètre carré la balance de rayonnement TOA du haut de l'atmosphère change-t-elle ?
De combien de tonnes le poids de la glace change-t-il -
Sur terre
Flottant sur la mer
Ancré sur la mer
De combien le TPW total des précipitations précipitables change-t-il ?
De quel nombre change le nombre de grands feux de brousse ?
De combien de tonnes les rendements des principales cultures vivrières changent-ils, exprimés en tonnes disponibles par personne, par exemple
Riz
Blé
Des haricots
Orge
Maïs
Le nombre de propriétés prétendument modifiées par le réchauffement climatique est maintenant de l'ordre de plusieurs centaines.
http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm
De nombreux autres cas pourraient s'ajouter à cette liste d'une douzaine d'assertions. Cependant, cette liste contient les principaux sujets discutés par des agences telles que la NASA et d'autres agences anti-réchauffement comme les ONG.
La NASA a une page Web qui mentionne certains effets de sa vision du changement climatique.
https://climate.nasa.gov/effects/
Un texte de la NASA suit, pour mettre en évidence l'incertitude et le manque de quantification même pour une petite partie de la Terre comme les États-Unis.
La durée de la saison sans gel (et de la saison de croissance correspondante) augmente à l'échelle nationale depuis les années 1980, les plus fortes augmentations se produisant dans l'ouest des États-Unis, affectant les écosystèmes et l'agriculture. Partout aux États-Unis, la saison de croissance devrait continuer de s'allonger.
RépondreSupprimerLes précipitations moyennes aux États-Unis ont augmenté depuis 1900, mais certaines régions ont connu des augmentations supérieures à la moyenne nationale et certaines régions ont connu des diminutions. On prévoit davantage de précipitations hivernales et printanières pour le nord des États-Unis et moins pour le sud-ouest au cours de ce siècle.
Les sécheresses dans le sud-ouest et les vagues de chaleur (périodes de temps anormalement chaud de plusieurs jours à plusieurs semaines) devraient partout devenir plus intenses et les vagues de froid moins intenses partout.
L'intensité, la fréquence et la durée des ouragans de l'Atlantique Nord, ainsi que la fréquence des ouragans les plus forts (catégories 4 et 5), ont tous augmenté depuis le début des années 1980.
Avec l'utilisation appropriée de la science qui affecte les mesures de politique gouvernementale comme cela le fait, les assertions qualitatives sont régulièrement remplacées par des relations mathématiques qui peuvent être testées et vérifiées. Les affirmations restent des affirmations non vérifiées. Les relations mathématiques aident aux projections dans le futur.
Par conséquent, la capacité des climatologues à quantifier ces douzaines de relations est un test pour savoir si la compréhension actuelle de la science est suffisamment bonne pour influencer les politiques. Ils font partie des relations les plus fondamentales avec les hypothèses du réchauffement climatique et du changement climatique et ce, depuis 30 ans.
C'est vraiment un test de fanfaronnade par rapport à un progrès scientifique difficile. Échouez à ce test et vous devriez dire adieu à «l'alarmisme du changement climatique».
Dois-je parier que AUCUNE de ces douzaines d'équations n'a été quantifiée mathématiquement?
(Fin)
Melbourne, Australie
10 septembre 2020
https://wattsupwiththat.com/2020/09/11/the-dirty-dozen-tests-of-global-warming-science/
Amérique 1984: Bienvenue dans la haine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 09/11/2020 - 19:00
Rédigé par Caroline Breashers via l'American Institute for Economic Research,
Est-il temps pour The Hate ?
C’est une question que nous, comme le protagoniste du dystopisme de George Orwell 1984, nous posons peut-être maintenant lorsque nous nous connectons à un programme d’actualité ou que nous cliquons sur notre site Web préféré.
Pour Winston Smith d'Orwell, la haine de deux minutes se produit à 11 h 00 alors que des collègues se rassemblent devant un écran télescopique. Ensemble, ils regardent Emmanuel Goldstein, ennemi désigné du Parti, revendiquer la liberté d'expression et la fin de la guerre. Et ensemble, ils crient, donnent des coups de pied dans leur chaise et lancent des livres à l’image de Goldstein.
La scène révèle les effets dévastateurs d'une haine soutenue. Après trente secondes, la moitié des spectateurs sont furieux. À la deuxième minute, ils sont dans une frénésie. Comme le pense Smith,
«La chose horrible à propos de Two Minutes Hate n'était pas qu'on était obligé de jouer un rôle, mais qu'il était impossible d'éviter de participer. En trente secondes, tout semblant était toujours inutile. Une extase hideuse de peur et de vengeance ... semblait traverser tout le groupe de personnes comme un courant électrique, transformant une personne même contre sa volonté en un fou grimaçant et hurlant.
C’est l’Océanie en 1984. Mais cela devient aussi l’Amérique, comme le confirmera tout programme d’information ou fil de médias sociaux.
Laissé ininterrompu, le courant de haine pourrait déclencher un incendie que nous pourrions ne jamais éteindre. Mais comment pouvons-nous l'arrêter?
"C'est une belle chose, la destruction des mots"
Commencez par la langue. En 1984, un éditeur du dictionnaire de Newspeak rhapsodise sur la destruction des mots. En éliminant les phrases, le Parti détruit la capacité des gens non seulement d'exprimer des idées, mais de les penser: «En fin de compte, nous rendrons le crime de pensée littéralement impossible, car il n'y aura pas de mots pour l'exprimer.»
Quels mots ont cessé d'exister dans cette dystopie? Honneur, justice et moralité, pour n'en nommer que quelques-uns. On ne peut pas exiger quelque chose que l'on ne peut exprimer.
Aujourd'hui, nous pourrions construire notre propre liste, en commençant par la civilité. Il est élitiste, nous dit-on, d'insister pour traiter les autres personnes avec dignité et courtoisie. L'utiliser dans certains contextes, notamment dans les universités, c'est provoquer une frénésie proche de The Hate.
Pour être sûr, il faut utiliser des slogans sanctionnés, comme ceux de 1984: «La guerre c'est la paix», «La liberté est l'esclavage», «L'ignorance c'est la force».
Et maintenant, nous sommes sur le point de créer de nouveaux slogans, tels que «Les émeutes sont des manifestations pacifiques», «Le traitement inégal, c'est l'équité», «Le pillage c'est la justice». Après tout, le pillage est «un mode d’action politique» qui «attaque l’idée de propriété» et la manière dont il est «injuste».
Peut-être que les gens croient vraiment à ces mantras. Ou peut-être savent-ils que les Grands Frères d’aujourd’hui les regardent, prêts à les annuler aussi vite que le Parti vaporise ses adversaires.
RépondreSupprimer"Éteindre . . . la possibilité d'une pensée indépendante »
Mais nous devons résister, car à mesure que notre langue se rétrécit et se tord, notre capacité de penser diminue également. C'est l'un des deux objectifs du Parti en 1984: conquérir la terre et «éteindre une fois pour toutes la possibilité d'une pensée indépendante».
En fait, l'individu n'a guère d'importance dans un tel monde. Nous ne sommes que membres d'une tribu, morceaux d'un corps. "Vous ne pouvez pas comprendre", dit un membre du Parti à Winston, "que l'individu n'est qu'une cellule?"
Une cellule ne reflète ni ne juge. C'est pourquoi la haine s'intensifie. Et parce que notre culture, comme celle d’Orwell en 1984, est déterminée à réécrire ou à annuler l’histoire, nous perdons les sources qui nous permettraient de lutter contre cette tendance aussi bien moralement que politiquement.
Considérez l'avertissement d'Adam Smith dans The Theory of Moral Sentiments selon lequel dans une nation distraite par les factions, un «esprit de système» s'installe, enflammant le public «à la folie du fanatisme». «Enivrés» par la beauté d'un nouveau système, ses partisans tombent dans leur sophisme. Seuls quelques individus «conservent leur jugement sans être entaché de contagion générale».
Et ainsi notre capacité à consulter notre conscience, notre spectateur impartial, le demi-dieu intérieur, diminue. Nous nous tournons plutôt vers la foule.
«Nous pouvons avoir des choses gratuitement»
Aujourd'hui, les politiciens et les militants enflamment les foules avec des mensonges qui confirment l'orthodoxie, qui signifie en 1984 «ne pas penser - ne pas avoir besoin de penser. L’orthodoxie est l’inconscience. »
Et les mensonges les plus populaires concernent la propriété. Considérez la justification de Vicky Osterweil pour le pillage:
«Il attaque également la manière même dont la nourriture et les choses sont distribuées. Il attaque l'idée de propriété, et il attaque l'idée que pour que quelqu'un ait un toit au-dessus de sa tête ou un ticket de repas, il doit travailler pour un patron, afin d'acheter des choses que les gens aiment juste ailleurs. dans le monde a dû faire dans les mêmes conditions. Cela montre à quel point c'est injuste. Et la raison pour laquelle le monde est organisé de cette façon, évidemment, est au profit des gens qui possèdent les magasins et les usines. Vous arrivez donc au cœur de cette relation de propriété et démontrez que sans police et sans oppression étatique, nous pouvons avoir des choses gratuitement.
Peu importe le processus d'échange. Peu importe l'innovation individuelle qui crée les produits échangés. Supprimez simplement la police, l '«oppression étatique» et les hommes d'affaires, et nous pourrons tous avoir des choses gratuitement.
Pourquoi Adam Smith n’a-t-il pas pensé à cela ?
Mais si Osterweil n’est pas un bon coup en économie, elle est brillante en Hate. Le pillage, dit-elle avec enthousiasme, «procure aux gens un sentiment imaginatif de liberté et de plaisir et les aide à imaginer un monde qui pourrait être.» Elle ajoute: «Les émeutes et les pillages sont vécus comme une sorte de joie et de libération.»
Avec la promesse de tels délices, il n'est pas étonnant que les militants aient une suite. En fait, ils semblent avoir pris la représentation d'Orwell de la Semaine de la haine en 1984 comme guide. Certes, nous avons vu des exemples récents de délire et de sauvagerie avec un phrasé orwellien: CHAZ n'était qu'une fête de quartier, un «été de l'amour».
RépondreSupprimerIl est temps d’interrompre le courant de haine, il est temps de citer à la fois ses causes et ses effets à long terme sur l’individualisme et la prospérité. Contra 1984, la liberté n'est pas l'esclavage.
https://www.zerohedge.com/political/americas-1984-welcome-hate
SupprimerMais qui c'est çà 'ils' (au pluriel ?). 'Ils' c'est un nano-groupuscule de personnes qui font la une des journaux, télés et radios !
La Peuple n'a rien à voir avec çà !
Ce sont là des slogans mis en gros titres dans les merdias pour séparer le Peuple, le diviser et le contraindre à réagir.
Pareillement pour:
https://www.zerohedge.com/markets/men-i-hate-them-french-government-seeks-ban-book
où UNE (1 !) femme s'en prend aux hommes !
Tucker Carlson: Démocrates, incendies et campagne de désinformation sur le climat
RépondreSupprimerAnthony Watts
12 septembre 2020
Entre les mains des politiciens démocrates, le changement climatique est comme le racisme systémique dans le ciel: vous ne pouvez pas le voir, mais il est partout et il est mortel.
Comme de nombreux lecteurs de WUWT le savent, je suis en plein milieu des incendies de forêt ici dans le nord de la Californie. Bien que cela m’a affecté avec les pannes d’électricité, d’Internet et d’autres services, ainsi que la fumée étouffante, je vais bien.
Mais j’ai eu des amis affectés de façon dramatique et permanente. La gauche veut blâmer le changement climatique, et en fait, le gouverneur de Californie Newsom est venu hier à Oroville, à l'improviste, pour aborder la question. Il n’a même pas averti les médias locaux, mais a plutôt attiré les médias d’information de Sacramento, ce qui a provoqué un peu d’effervescence et une gifle.
Néanmoins, nous nous attendions à ce qu'il dirige, nous nous attendions à ce qu'il fournisse des mots de réconfort aux personnes touchées qui ont tout perdu, nous nous attendions à ce qu'il félicite nos premiers intervenants pour le travail héroïque qu'ils ont accompli, au lieu de cela, il nous a donné une conférence sur la façon dont tout est «causé par le changement climatique».
Cela n'a pas plu à beaucoup de gens, et des signes comme celui-ci sont apparus alors qu'il quittait le site de la conférence de presse dans la zone brûlée.
Je parlerai de l'incroyable gaffe climatique de Newsom plus tard dans un autre article.
Mais, la gaffe était si grosse qu'elle a atteint Tucker Carlson sur Fox News, et notre député d'État local, James Gallagher, a été invité à l'émission. Tucker a déchiré la «crise climatique» une nouvelle, et Gallagher l'a dit comme si c'était.
- voir clip sur site -
https://video.foxnews.com/v/6190083549001?playlist_id=5198073478001#sp=show-clips
Si vous souhaitez regarder la conférence de presse de Newsom, elle a été publiée par la chaîne de télévision KCRA ici:
- voir clip sur site -
AJOUTÉE:
Eric Worrall, collaborateur de WUWT, écrivait un article pendant que j'écrivais celui-ci, j'ai combiné les efforts, note-t-il:
À mon avis, le changement climatique est une fois de plus utilisé comme un outil politique pratique pour détourner le blâme des années de politiques de gestion forestière qui ont échoué.
«Ideological BS»: au milieu des cendres, le gouverneur s'enflamme sur le changement climatique
Par DON THOMPSON
RépondreSupprimer12 septembre 2020 - 13 h 31
Sacramento: Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a offert certains de ses commentaires les plus passionnés sur le changement climatique, dénonçant le «BS idéologique» de ceux qui nient le danger et jurent d’accélérer les objectifs déjà ambitieux de l’État en matière de réduction des gaz à effet de serre.
Newsom a pris la parole sur fond d'arbres fantômes et de sol recouvert de cendres grises ressemblant à de la neige laissées par le plus meurtrier des incendies record qui ont carbonisé d'énormes étendues de Californie ces dernières semaines.
«Les données sont évidentes, l'expérience que nous avons dans l'État de Californie ne fait que souligner la réalité des ravages du changement climatique», a-t-il déclaré. «Dame Nature, c'est la physique, la biologie et la chimie. Elle bat en dernier et elle bat 1000. C'est la réalité à laquelle nous sommes confrontés, la réalité de la bouche fracassante - cette tempête parfaite. Le débat est terminé autour du changement climatique. »
…
Le sénateur de l'État républicain Jim Nielsen et le conseiller local James Gallagher ont rétorqué que la cause des récents incendies de forêt dévastateurs et des coupures d'électricité était «des décennies de mauvaise politique adoptée par les démocrates, et non le changement climatique».
"L'excuse du changement climatique ne peut pas être utilisée pour se détourner de l'échec fondamental à s'attaquer à l'accumulation de carburants dans nos forêts qui sont la cause de ces incendies dévastateurs", ont-ils déclaré dans un communiqué. «Ces mêmes décisions politiques malavisées ont conduit à des pannes de courant et à un réseau énergétique qui s'effondre.»
En savoir plus: https://www.smh.com.au/world/north-america/ideological-bs-amid-ashes-governor-fires-away-on-climate-change-20200912-p55uzd.html
https://wattsupwiththat.com/2020/09/12/tucker-carlson-democrats-fires-and-the-climate-misinformation-campaign/