37:34 Les masques inutiles contre les virus
RFID: Rassurez-vous les puces injectables sont TOUTES enlevables et trafiquables ! Ouf !
https://www.youtube.com/watch?v=s6uHFY_lVLU
CI-DESSUS VIDEO CENSURÉE POUR AVOIR OSÉ DIRE LA VÉRITÉ !
Voir:
https://www.facebook.com/watch/?v=2622926458024737
https://www.youtube.com/watch?v=oVp6pimgTJw
CI-DESSUS VIDEO CENSURÉE POUR AVOIR OSÉ DIRE LA VÉRITÉ !
Voir:
https://www.facebook.com/watch/?v=2622926458024737
https://www.youtube.com/watch?v=oVp6pimgTJw
Olivier Véran explique pourquoi les masques ne deviendront obligatoires dans les lieux clos que dans 15 jours
RépondreSupprimer11:37 15.07.2020
Par Anastasia Patts
Proposé par Macron, le délai d’extension du port obligatoire du masque dans les lieux publics fermés a été critiqué par des scientifiques et des politiques. Ils s’interrogent sur les raisons d’attendre 15 jours alors que certains signes indiquent une reprise de l’épidémie. Olivier Véran l’explique par la «logistique».
Annoncé par Emmanuel Macron le 14 juillet, la date de la mise en place du port obligatoire du masque dans les espaces publics clos a suscité une polémique parmi certains scientifiques et politiques.
Xavier Bertrand, président du conseil régional des Hauts-de-France, s’est interrogé à propos du délai de 15 jours précédant l’application de la mesure, évoquant une expérience belge en la matière.
Pourquoi attendre le 1er août ?! En Belgique, 48h ont suffit pour prendre cette décision et l’appliquer ! #COVID19 https://t.co/VVr4IcSHN9
— Xavier Bertrand (@xavierbertrand) July 14, 2020
La députée européenne du groupe Socialistes et Démocrates Aurore Lalucq a partagé ce point de vue et a dénoncé des «propos très brouillons» du chef de l’État à ce sujet.
Mais pourquoi attendre le 1er août pour rendre le port du masque obligatoire dans les lieux publics fermés ?
Propos très brouillons sur le port des masques.
— Aurore Lalucq (@AuroreLalucq) July 14, 2020
En rappelant que le confinement avait été annoncé un jour avant sa mise en place, le généticien Axel Kahn a déclaré à Franceinfo ne pas comprendre cette décision:
«Je ne vois pas vraiment pourquoi on attend 15 jours. Je pense qu'on aurait pu aller plus rapidement en indiquant que dans les endroits clos, le port du masque est, dès lundi de la semaine prochaine, obligatoire», a-t-il lancé.
Jean-Christophe Lagarde, président de l'Union des démocrates et indépendants, a exprimé lui aussi son incompréhension du délai imposé alors que les signes d’une deuxième vague se manifestent.
#14juillet #Macron Qui peut m’expliquer pourquoi on a pu confiner les français en 48h00 et il nous faudrait 17 jours pour rendre le port du masque obligatoire dans les lieux clos alors « que les signes de reprise de l’épidémie sont là »?
— Jean-Christophe Lagarde (@jclagarde) July 14, 2020
La même question a été soulevée par le docteur Philippe Juvin, chef de service des urgences de l'hôpital européen Georges-Pompidou, sur son compte Twitter, qui a remercié le Président de la République d’avoir soutenu la proposition relayée dans une tribune signée par des médecins dont lui-même.
Merci à @EmmanuelMacron d’avoir repris notre proposition de porter le masque dans tous les espaces publics clos.
Mais pourquoi attendre le 1er août ??
Et pourquoi toujours attendre ? Les masques, tests et respirateurs. Et maintenant ça. On aura bcp attendu dans cette crise ! https://t.co/4AOlYrJA86
— Philippe Juvin (@philippejuvin) July 14, 2020
RépondreSupprimerIl s’agit d’une mesure nécessaire sur fond de hausse du nombre de contaminations, et d’un «moindre mal» pour éviter le reconfinement: «Si on laisse faire, qu'on ne réagit pas, on peut se retrouver dans quelques semaines, dans quelques mois dans une situation à devoir éventuellement reconfiner. Ce serait catastrophique», a-t-il affirmé à l’AFP.
Les raisons d’attendre
Interrogé à ce sujet, le ministre de la Santé, Olivier Véran, a expliqué ce délai par «le travail de logistique»:
«D'où viennent les masques ? Comment s'assurer que les Français en disposent ? Nous devons pouvoir répondre à ces questions et donc cela nécessite d'avoir quelques jours», a-t-il déclaré lors d'un déplacement à l’hôpital Henri-Mondor de Créteil dans le Val-de-Marne.
Il a également exprimé l’espoir que ses compatriotes suivront cette recommandation en attendant la mise en place officielle de la mesure sanitaire.
Prescrit uniquement pour les transports publics depuis le 11 mai, date du déconfinement, le port du masque sera rendu obligatoire dans tous les lieux clos dès le 1er août pour freiner une nouvelle vague épidémique.
https://fr.sputniknews.com/france/202007151044104473-olivier-veran-explique-pourquoi-les-masques-ne-deviendront-obligatoires-en-lieu-clos-que-dans-15/
(...) Proposé par Macron, le délai d’extension du port obligatoire du masque dans les lieux publics fermés a été critiqué par des scientifiques (...)
Supprimer(...) Pourquoi attendre le 1er août ?! (...)
Et, le clou de l'article:
(...) «D'où viennent les masques ? Comment s'assurer que les Français en disposent ? (...)
HAHAHAHA ! Il viennent du 'couturier-du-coin' (avec logos 'Tapette19', 'Feuille de cannabis' ou drapeau français').
Et comment s'assurer que les Français en disposent ? HAHAHA ! "J'ai des couches Pampers, des mouchoirs 'propres', des strings de 'grand-mères', une écumoire, un masque de Zorro' !". Mais PAS de FPP2 (SEUL masque antivirus ! 'bec de canard') mais... fabriqué... en Chine ! (d'où '15 jours pour arriver en barque à rames vertes !).
RAPPEL: Un masque (anti-poussière FFP1/masques bleus dits 'chirurgicaux' ou autres fantaisies fabriquées 'maison') N'EST PAS UN MASQUE ANTIVIRUS !
1 virus c'est 1 micron (µ) et, dans les anti-poussières (vendus en supermarchés & pharmacies !!), ils rentrent par 1000 au travers des mailles et donc sont des masques INUTILES ! (voir défilé de militaire au 14 Juillet où ils portaient des masque anti-poussières !!!)
Or, QUEL QUE SOIT LE MASQUE PORTÉ, il ne doit pas être porté plus de 20 minutes pour cause de restriction d'apport d'oxygène (-30%) et complications pulmonaires. D'où aussi le danger de n'être réactif et en bonne santé lorsque l'on 'monte la garde' !
MASQUE OBLIGATOIRE DANS LES LIEUX PUBLICS : OUI, MAIS PAS DE SUITE
RépondreSupprimerpar PAOLO GAROSCIO
15/07/2020
Le prix des masques jetables est plafonné à 95 centimes d'euro pièce.
En France, durant les vacances d’été, il y a les juillettistes et les aoûtiens. En 2020, il y aura les masqués et les non-masqués. Car le gouvernement veut rendre obligatoire le port du masque dans les lieux publics clos… mais pas tout de suite. Explications…
Le masque sera obligatoire dans les lieux publics clos
C’est Emmanuel Macron, lors de son intervention du 14 juillet 2020, qui l’a dit : « je souhaite que, dans les prochaines semaines, on rende obligatoire le masque dans tous les lieux publics clos. » L’objectif ? Eviter que la deuxième vague arrive en France alors que l’épidémie de Covid-19 s’accélère dans le monde. On compte, au 15 juillet 2020, 13,3 millions de cas confirmés et 578.000 décès. La France, elle, a passé le seuil des 30.000 décès. Et l’Oms tire la sonnette d’alarme sur le relâchement des populations depuis plusieurs semaines.
Cet été 2020, donc, le port du masque dans les « lieux publics clos », dont la définition reste à établir, sera obligatoire en France. Mais l'obligation n’entre pas en vigueur tout de suite, contrairement à ce qu’on pourrait penser. Seulement… aux alentours du 1er août 2020.
Le masque pour les aoûtiens, pas pour les juillettistes
Ce seront donc les aoûtiens qui devront passer des vacances masquées, alors que les juillettistes pourront faire fi du masque. Interrogé par FranceInfo sur ce délai, Olivier Véran, ministre de la Santé, explique que le problème viendrait de la logistique. Mardi 14 juillet 2020, en déplacement à l’hôpital Henri-Modor de Créteil, il a déclaré : « Il y a tout le travail de logistique. D'où viennent les masques ? Comment s'assurer que les Français en disposent ? Nous devons pouvoir répondre à ces questions et donc cela nécessite d'avoir quelques jours. »
Une explication qui paraît un peu étonnante pour toutes celles et ceux qui font leurs courses quotidiennement : des masques sont en vente dans quasiment toutes les grandes surfaces de France et dans toutes les pharmacies. Certains restaurants les proposent ou les vendent à leurs clients pour, malgré tout, pouvoir les servir tout en respectant les gestes barrière.
Quoiqu’il en soit, il va donc falloir s’y faire : en août 2020, le masque sera obligatoire. Que les vacanciers préparent leurs stocks… ou ils risquent d’avoir de mauvaises surprises !
http://www.economiematin.fr/news-masque-obligatoire-france-coronavirus-lieu-public-vacances
Le masque ? QUEL MASQUE ?! Le masque de Mickey ? de Zorro ?
SupprimerUn masque qui se dit antivirus doit filtrer les microns (1 millième de millimètre, 1 millionième de centimètre, 1 milliardième de mètre). Il s'agit là de nanotechnologie de très grande précision dont seulement la Chine et les USA sont capable d'avoir ! D'où - après les insultes portées par les 'autorités françaises' envers la Chine - l'avertissement de la Chine à la France qu'elle n'aurait ses masques commandés que fin juin 2020 ! Oui mais... nous sommes à la mi-juillet et aucun masque FFP2 antivirus n'est arrivé ! Y aurait-il eu un renchérissement des insultes envers les autorités chinoises ?
Donc, comme la démontré le pdt, les français devront se contenter de masques inutiles (masques anti-poussières bleus dits 'chirurgicaux' ou masques 'faits-maison' !!) pour impressionner les virus ! HAHAHAHA !
Attention aux virus ! Le pdt micron est tellement petit qu'il passe même à la télé !!
Museler le public
RépondreSupprimerPourquoi je suis contre le port obligatoire du masque.
Brendan O'Neill
14 juillet 2020
Voici les ricaneurs. Leur cible cette fois ? Quiconque exprime même un tout petit peu de scepticisme quant au port obligatoire du masque dans les magasins. En quelques heures, les sceptiques masqués sont devenus les nouveaux négateurs du changement climatique. Ce sont des tueurs de mamies. Ce sont des sociopathes. Ils sont le genre de personnes qui se soucient plus de leur droit de respirer partout dans les fruits et légumes à Lidl que pour l'existence continue de personnes de plus de 75 ans. La vitesse à laquelle le scepticisme du masque a été transformé en une faute Le blasphème que seules les personnes épaisses qui ont probablement voté pour le Brexit s'engageraient plutôt confirme que cette dernière manifestation des guerres culturelles a très peu à voir avec les masques. Tout dépend des gens. Ces gens. Ça l'est toujours.
Boris Johnson a annoncé qu'il sera obligatoire de porter des masques dans les magasins en Angleterre à partir du 24 juillet. Si vous n'en portez pas, vous pourriez être condamné à une amende de 100 £ par les flics. Nous devrions en parler, non ? Nous devons le peser. Discutez de l'efficacité des masques et de l'opportunité d'habiliter la police à enlever une centaine de livres à quelqu'un qui ose montrer son visage en public, comme une version polie de santé publique des gardes de la moralité en Afghanistan qui fouetteraient les femmes avec un bâton si elles jamais commis le crime de démasquer leur visage en public. Apparemment non. Apparemment, il faudrait être un Covidiot, un libertaire fou, pour vouloir discuter de ce dernier développement. La bonne chose à faire est de hocher vigoureusement la tête en accord avec le gouvernement conservateur, de mettre votre masque et de museler vos opinions.
Il est remarquable que ce soient toujours les gens qui ont passé l’année dernière à nous dire que Boris et son équipe sont des fascistes qui ont sans conteste embrassé tous les diktat liés à Covid émis par le gouvernement de Boris. Restez dans nos maisons pendant trois mois ? Tu l'as eu ! Ne vous engagez pas dans des relations sexuelles avec des personnes avec lesquelles nous ne vivons pas ? Chose sûre ! Porter un masque en public ? Oui monsieur ! Les amoureux du verrouillage les plus fanatiques ont tendance à se retrouver parmi la gauche millénaire, dans les cercles corbynistes, dans les pages des journaux libéraux, et bien sûr parmi les travailleurs du secteur public qui savent qu'ils auront un emploi à la fin de tout cela (contrairement à nombreux travailleurs du secteur privé). Il n'est donc pas surprenant que ces classes moyennes masochistes fument maintenant contre les sceptiques masqués. "Faites comme on vous dit !", Disent-ils essentiellement.
Mais il y a beaucoup à dire ici. Il y a de grandes questions. Les masques protègent-ils contre Covid ? Les preuves ne sont pas claires. Pourquoi deviendra-t-il obligatoire de les porter maintenant, alors que les niveaux de Covid en Angleterre diminuent rapidement ? Pourquoi pourrais-je aller chez Morrison sans masque quand des centaines de personnes meurent de Covid en Angleterre chaque jour, mais je ne peux pas le faire maintenant, alors qu'il y a si peu de cas Covid que nous n'avons pas assez de personnes pour tester le vaccin sur ? Apparemment, même poser ces questions fait de moi un fou de Trump. Les masques peuvent être conçus pour étouffer le crachat potentiellement infecté; Le masque de conformisme, d'autre part, est conçu pour museler la libre expression. Gag-vous. STFU. Les masques sont maintenant au moins en partie à ce sujet.
La répression du scepticisme masqué est motivée par les haines habituelles de la guerre culturelle. Le témoin James O’Brien, moqueur de la LBC des masses populaires éduqué en privé, a diffusé une vidéo dans laquelle il discute de la possibilité que les anti-masques soient des électeurs du Brexit. Bien sûr qu'ils le sont, les merdes épaisses. Les snobs ont même une étude maintenant pour confirmer leurs préjugés contre les sceptiques masqués. Le Daily Mail rapporte que des chercheurs américains ont découvert que «les personnes qui refusent de porter un masque ou de se distancer socialement ont une capacité cognitive plus faible». "De vraies covidiotes !", Comme le résume le Mail. Nous sommes carrément de retour sur le territoire du Brexit / passeport bleu, avec les classes bavardeuses une fois contre le fait de regarder de haut en bas ce qu'elles supposent être les petites personnes mentalement déficientes et "peu informées". Dans certains cercles, le port du masque deviendra une forme de distinction; une façon de vous distinguer des crétins ayant subi un lavage de cerveau et de montrer que vous êtes une bonne personne. Les masques deviendront des vêtements moraux, des manifestations publiques de décence. Un peu comme en Afghanistan.
RépondreSupprimerNous devons en parler. Nous ne pouvons pas laisser le port du masque devenir la «nouvelle norme». Les masques sont horribles. Ils sont étouffants et claustrophobes. Ils rendent difficile la lecture des visages des gens. Ils nous éloignent encore plus les uns des autres, cachant des sourires et décourageant le bavardage. Et ils aggravent en fait la culture de la peur en diffusant l'idée que nos concitoyens sont des maladies ambulantes qui doivent être muselées et tenues à distance. Seules les personnes à l'aise avec l'atomisation sociale contemporaine qui a été intensifiée par le verrouillage accepteraient le port obligatoire du masque sans aucune question. Certains d'entre nous détestent l'atomisation. Nous voulons la connexion, la communauté, l'engagement. Nous pensons donc que le port du masque doit être volontaire. Sommes-nous autorisés à dire cela ?
https://www.spiked-online.com/2020/07/14/muzzling-the-public/
Fermeture de Fessenheim : tordre la réalité pour masquer une prévarication
RépondreSupprimerLa fermeture de Fessenheim ne répond à aucun impératif environnemental ni de sûreté, et au moins 4 arguments fallacieux ont été mis en avant pour la justifier.
Par Michel Gay.
15 JUILLET 2020
Contrairement aux annonces du gouvernement et de certains médias, la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim ne répond à aucun impératif environnemental ni de sûreté. Le premier réacteur a été mis à l’arrêt définitif le 22 février 2020 et le second a été arrêté le 30 juin dernier.
Un choix démocratique n’a pas besoin de justifier d’une quelconque forme de pertinence écologique, économique ou industrielle pour être légitime. La volonté de fermer Fessenheim figurait au programme du candidat Hollande. Le respect d’une promesse électorale, fut-elle faite pour « acheter » des électeurs « verts » au détriment de tous les Français, est légitime.
Il est cependant regrettable que le gouvernement ait choisi d’avancer d’autres arguments trompeurs qui disqualifient l’expertise publique pour justifier cette coûteuse fermeture « politique » pour gagner une élection.
Près de 42 ans après sa mise en service, le gouvernement français a justifié sa décision de fermeture de Fessenheim en affirmant qu’elle « correspond à l’engagement de la France de réduire à 50 % la part du nucléaire dans le mix énergétique français, et ce d’ici à 2035 ».
Cet engagement électoral remonte à un accord de campagne entre François Hollande, alors candidat à la présidentielle, et le parti Europe Écologie-Les Verts (EELV), historiquement antinucléaire. Il a ensuite été intégré pour 2025 dans la loi de transition énergétique pour la croissance verte de 2015 (LTECV), puis repris par le président Emmanuel Macron. Il ne s’agit pas d’un engagement de la France vis-à-vis d’autres États, le choix du bouquet énergétique étant de la compétence nationale et non pas européenne. Pour des raisons de faisabilité, la date butoir a cependant été repoussée à 2035.
La réduction de la part de l’énergie nucléaire dans le bouquet électrique français correspond donc bien à un engagement inscrit dans la loi.
Cependant, au moins 4 arguments fallacieux ont été mis en avant pour justifier la fermeture de Fessenheim :
FESSENHEIM EST LA PLUS ANCIENNE CENTRALE NUCLÉAIRE FRANÇAISE EN ACTIVITÉ
La première raison mise en avant pour justifier la fermeture de Fessenheim réside dans un argument fallacieux : son âge.
Or, l’ancienneté ne préjuge en rien du niveau de sûreté ou de rentabilité économique d’une centrale qui sont les deux notions pertinentes pour justifier d’une fermeture.
De plus, cette centrale est loin d’être la plus vieille du monde encore en activité. Ce record est détenu par la centrale suisse de Beznau, mise en service en 1969, soit près de dix ans avant Fessenheim.
Aux États-Unis, la centrale de Beaver Valley, qui a servi de référence pour la construction de Fessenheim, a été mise en service en 1976.
En 2009, l’autorité de sûreté nucléaire américaine (la Nuclear Regulatory Commission (NRC), équivalent américain de l’Autorité de sureté nucléaire (ASN) en France) l’a autorisée à fonctionner pour 20 années supplémentaires, soit jusqu’à 60 ans, comme plusieurs autres réacteurs aux États-Unis.
RépondreSupprimerEn 2019 et 2020, les réacteurs à eau pressurisée des centrales américaines de Turkey Point et de Peach Bottom ont même été autorisés à fonctionner jusqu’à 80 ans par la NRC.
La NRC indique que ce sont « des considérations économiques et anti-monopole, et non des limitations de la technologie nucléaire, qui ont déterminé la durée initiale de 40 ans pour les permis de réacteur ». Il ne s’agit donc pas d’une décision technique, même si elle a conduit à dimensionner certains composants pour une durée de 40 ans..
En France, le système est différent. Aucune durée de vie n’est initialement prévue lors de la construction d’un réacteur nucléaire, même si les réacteurs utilisés sont issus d’une conception américaine, francisée pour les réacteurs les plus récents. L’ASN délivre des autorisations de fonctionnement pour des périodes de dix ans. Puis, chaque décennie, le niveau de sûreté des réacteurs est réévalué en fonction du retour d’expérience non seulement français mais aussi mondial. Lorsque certains composants risquent de ne plus respecter leurs spécifications, ils sont remplacés.
De plus, l’évolution des sciences et des techniques permet d’apprécier les marges de sûreté disponibles plus précisément qu’à la conception.
L’USURE DES COMPOSANTS D’UNE CENTRALE
Tous les systèmes ne sont pas sensibles de la même façon à l’usure. Cela dépend par exemple de la façon dont ils sont sollicités, exposés à des rayonnements ou à des contraintes thermiques ou mécaniques.
Tous les éléments d’une centrale peuvent être remplacés ou réparés à l’exception essentiellement de la cuve du réacteur et de l’enceinte de confinement en béton du bâtiment réacteur.
Depuis les années 2000, EDF a mis en place des gestions adaptées du combustible dites « faible fluence ». L’usure de la cuve a ainsi été réduite de l’ordre d’un facteur 2…, ce qui permet de l’utiliser plus longtemps. Des « éprouvettes » permettent aussi de suivre l’évolution des propriétés mécaniques de l’acier irradié.
Ainsi, sous réserve du résultat des études en cours, la plupart des cuves devraient pouvoir atteindre 60 ans, voire davantage, tout en respectant les normes de sûreté.
Il est cependant possible que le vieillissement de certaines enceintes de confinement empêche la prolongation de quelques réacteurs au-delà de 40 ou 50 ans, mais il s’agit d’une évaluation au cas par cas étudié par EDF et l’IRSN.
Lors des premiers réexamens de sûreté, les efforts ont particulièrement porté sur la réduction du risque de fusion du cœur (appelé « accident grave »).
Désormais, pour le quatrième réexamen de sûreté des réacteurs de 900 MWe, des travaux sont réalisés pour permettre de gérer un accident avec fusion du cœur et limiter les conséquences potentielles pour la population.
Le « grand carénage », programme de maintenance et de mise à niveau déployé par EDF pour exploiter les réacteurs au-delà de 40 ans, apporte une amélioration de sûreté significative face à de nombreux risques.
Les réacteurs français sont plus sûrs aujourd’hui que lors de leur mise en service. Appréhender leur sûreté uniquement par l’âge constitue un raccourci intellectuel trompeur économisant l’effort d’aller regarder la complexité des systèmes assurant la sûreté nucléaire.
RépondreSupprimerEntre une voiture récente, conduite trop vite, n’ayant fait l’objet d’aucun entretien et dont les systèmes de sûreté opérationnelle sont défaillants, et une voiture plus ancienne dont les pièces usées ont été changées, à jour de son contrôle technique, et conduite par un conducteur prudent, la plus sûre n’est pas forcément la plus jeune.
LA LUTTE CONTRE LE CHANGEMENT CLIMATIQUE
« Sa fermeture s’inscrit dans les objectifs énergétiques de la France. Cet arrêt s’inscrit également dans un contexte de baisse des émissions de gaz à effet de serre issues de la production d’électricité, grâce à la fermeture progressive des centrales à charbon d’ici 2022 » (site du gouvernement français).
La communication du gouvernement est trompeuse en liant le nucléaire et le charbon qui n’ont rien à voir. Les émissions de gaz à effet de serre par unité d’énergie sont en effet élevées pour le charbon (incluant le lignite), et faibles pour le nucléaire.
Selon l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), les centrales à charbon modernes émettent environ 820 grammes d’équivalent gaz carbonique par kilowattheure (ggaz carbonique éq/kWh) sur l’ensemble de leur cycle de vie contre 12 ggaz carbonique éq/kWh pour l’énergie nucléaire (valeur inférieure aux panneaux solaires photovoltaïques produits en Chine…).
Les capacités de production d’électricité sont appelées sur le réseau dans l’ordre croissants des coûts variables (dépendants de la production). Les coûts fixes (construction des installations, personnel…) sont indépendants de la production.
En pratique, ces coûts variables sont ceux du combustible (charbon, gaz, fioul, uranium enrichi…) et du prix sur le marché européen du gaz carbonique émis par les centrales thermiques à flamme (charbon, gaz et fioul).
Au prix du combustible et du gaz carbonique actuels, les capacités électrogènes sont ainsi globalement appelées dans l’ordre suivant :
Énergies dites « renouvelables » : coûts variables nuls.
Nucléaire : coûts variables faibles.
Charbon puis gaz puis fioul : coûts variables élevés.
En retirant des capacités électrogènes à faibles coûts variables, comme la centrale de Fessenheim, l’absence de leur production sera nécessairement remplacée par celles arrivant après dans l’ordre de mérite, soit charbon, gaz, ou fioul.
La fermeture la centrale de Fessenheim impliquera donc un surcroît d’émission de gaz à effet de serre évalué entre 6 et 10 millions de tonnes équivalent gaz carbonique par an (Mtgaz carbonique éq/an).
LA CENTRALE DE FESSENHEIM EST CONSTRUITE EN ZONE SISMIQUE ET INONDABLE
« Pourquoi Fessenheim ? Parce que le positionnement de la centrale en zone inondable et sismique conduit encore davantage à vouloir limiter les risques » (tribune publiée par Le Monde le 21 février 2020 et signée de plusieurs membres du gouvernement : Élisabeth Borne, Sébastien Lecornu, Brune Poirson, Emmanuelle Wargon).
L’étude de l’IRSN en 2015 conclut que « la démonstration de la robustesse sismique des digues et des autres ouvrages de protection contre l’inondation est acquise », sous réserve de quelques compléments, notamment en termes de surveillance des digues. Une inspection de l’ASN en 2018 (Réf INSSN-STR-2018-0751) concluait : « le pilotage et l’animation de l’organisation du site en matière de gestion du risque d’inondation sont gérés de manière globalement satisfaisante ».
RépondreSupprimerL’ASN, autorité technique indépendante, est seule habilitée à juger de la sûreté d’une installation
Soit le gouvernement a confiance en l’ASN et il doit suivre ses avis, soit il n’a pas confiance et il doit le dire clairement, expliquer pourquoi il s’en défie, et la réformer afin de restaurer la confiance.
Dans tous les cas, le gouvernement n’est pas compétent pour choisir quels avis émis par l’ASN sont valables et lesquels ne le sont pas. C’est sur le respect par le corps politique des avis techniques émis par l’ASN que repose tout l’édifice de sûreté.
En l’occurrence, en ce qui concerne la centrale de Fessenheim, l’avis de l’ASN est sans ambiguïté : « L’ASN considère que les performances en matière de sûreté nucléaire du site de Fessenheim, dans la continuité des années précédentes, se distinguent de manière favorable par rapport à la moyenne du parc ».
Il est donc paradoxal d’avancer une raison de sûreté, si la seule autorité compétente pour en juger n’en fournit pas.
Néanmoins, du fait de sa fermeture annoncée par le gouvernement, EDF n’a pas réalisé les nombreuses études et travaux nécessaires pour atteindre le niveau de sûreté actuellement requis pour les réacteurs après un quatrième réexamen de sûreté (prolongation au-delà de 40 ans).
Par conséquent, si le gouvernement et EDF souhaitaient continuer l’exploitation de Fessenheim, l’ASN jugerait certainement aujourd’hui que le niveau de sûreté n’est pas suffisant en l’état pour 10 années d’exploitation supplémentaires. Est-ce qu’en anticipant un fonctionnement au-delà de 40 ans, il aurait été techniquement possible de prolonger Fessenheim à un coût acceptable et avec le niveau de sûreté actuellement requis ? C’est probable, mais les études n’ayant pas été faites, personne ne le saura jamais.
QUE RETENIR DE CETTE DÉCISION DE FERMETURE DE FESSENHEIM ?
La fermeture de la centrale de Fessenheim ne répond donc à aucun impératif environnemental ni de sûreté.
La volonté de fermer Fessenheim figurait au programme du candidat Hollande, élu président. Elle est donc légitime. Il est toutefois regrettable que le gouvernement ait choisi d’avancer des arguments fallacieux et trompeurs disqualifier ainsi l’expertise publique, au lieu d’annoncer clairement le respect d’une promesse électorale.
https://www.contrepoints.org/2020/07/15/376031-fermeture-de-fessenheim-tordre-la-realite-pour-masquer-une-prevarication
(...) Parce que le positionnement de la centrale en zone inondable et sismique conduit encore davantage à vouloir limiter les risques » (...)
SupprimerSismicité !! Rapport à Fukushima ? La centrale nucléaire a TRÈS BIEN RÉSISTÉ ! Seul le réacteur n°2 s'est incliné a cause d'un affaissement du sol miné par des cours d'eau souterrains (mais a continué à fonctionner !).
La catastrophe de Fukushima ne vient pas directement du tremblement de terre (magn 9) qui a rompu les canalisations d'arrivées d'eau mais de la DÉFAILLANCE DES 'INGÉNIEURS' A DEVOIR MONTER LES TUYAUTERIES D'APPROVISIONNEMENT EN EAUX SUR VÉRINS !! C'est incroyable mais c'est vrai ! Les tuyauteries d'alimentation en eau des réacteurs étaient posées par terre ! (et ce sont donc brisées à la moindre secousse).
Durant le raz-de-marée, des tonnes de pierres (remontées de l'océan) se sont déversées sur les lignes électrique aérienne non-protégées ! ainsi que sur les tuyauteries (PVC et fer) non-protégées !
C'est cette tare japonaise qui a privé les réacteurs d'eau pompée et, de ce fait, le niveau d'eau intérieur a baissé dangereusement faisant passer la température intérieure de 300°C à 3000°C !
D'où la fonte des crayons en zirconium (tubes verticaux de 4 m qui contiennent les pastilles d'Uranium) et composition d'une confiture (corium) brûlante au cuvier du réacteur surchauffé/fondu et descente sous terre de cette masse incandescente.
Ajoutons la libération de l'hydrogène en espace très chaud et explosion avec envol du couvercle de la cocotte-minute et tout ses petits becquerels !
Donc, ce n'est PAS parce qu'une personne ou même 100 000 ou des millions se sont tué en voitures que l'on va cesser d'utiliser la voiture !
L'état de surveillance: comment disparaître
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 14/07/2020 - 22:30
Via le fil du 21e siècle,
Chaque jour qui passe, des gouvernements occidentaux soi-disant «libres et démocratiques» font des heures supplémentaires pour imiter le type d'États de surveillance que nous voyons dans des pays comme la Chine et la Corée du Nord. L'objectif est un suivi numérique 24/7 de chaque citoyen, et cet agenda autoritaire est accéléré pendant la «crise COVID-19» actuelle. Outre le fait de se déconnecter du réseau dans une zone rurale éloignée, est-il toujours possible de se retirer ?
Pour répondre à cette question, vous devrez d'abord vérifier quelles lignes de suivi sont actuellement utilisées.
Est-il possible pour une personne d'échapper avec succès à cette grille orwellienne de surveillance et de contrôle social qui émerge rapidement ?
Même lorsqu'ils portent un masque en public, l'État et ses facilitateurs d'entreprise ont encore plusieurs lignes de repérage affinées sur les membres du public.
Pour créer des boucliers de confidentialité efficaces, il est d'abord nécessaire de déconstruire votre réseau actuel de réseaux numériques. De plus, un certain nombre de nouveaux outils sont à votre disposition.
Jessica Leigh Hester du City Lab rapporte…
Si vous sortir du réseau électrique est, dans une certaine mesure, un test de moxie et de patience, vous extraire du réseau de la technologie de surveillance urbaine repousse les limites des deux. Si vous vivez dans un environnement urbain dense, vous êtes surveillé de toutes sortes de façons. Un graphique publié par le Future of Privacy Forum met en évidence le nombre de capteurs, de caméras de vidéosurveillance, de lecteurs RFID et d'autres nœuds d'observation qui pourraient vous regarder pendant que vous vous déplacez dans les pâtés de maisons d'une ville. Alors que les villes se précipitent pour s'adapter aux technologies intelligentes, il est presque impossible de savoir précisément combien de données elles accumulent, comment elles sont stockées ou ce qu'elles en feront.
"En gros, en ce moment, c'est le Far West, et le shérif est aussi le méchant, ou pourrait l'être", explique Albert Gidari, directeur de la confidentialité au Center for Internet and Society de la Stanford Law School.
- voir image sur site -
Les différents nœuds où les capteurs et autres technologies pourraient détecter vos mouvements à travers la ville (Source de l'image: Future of Privacy Forum)
Les technologies intelligentes peuvent réduire la circulation, créer des passages piétons plus sûrs et analyser des facteurs environnementaux tels que la qualité de l'eau et la pollution de l'air. Mais, comme le souligne ma collègue Linda Poon, leur adoption suscite également un tourbillon juridique. Des craintes de surveillance ont été suscitées à Oakland, en Californie, à Seattle et à Chicago, et les applications des lois protégeant la vie privée des citoyens sont troubles. Par exemple: les données stockées indéfiniment sur un serveur pourraient potentiellement porter atteinte au «droit à l'oubli» qui est protégé dans certains pays européens. Mais la responsabilité et les recours peuvent être glissants, car les civils ne peuvent pas nécessairement poursuivre les villes pour violation des délits de la vie privée, explique Gidari.
À quoi cela ressemblerait-il pour dépasser ce trouble en se retirant complètement ? Un citadin contemporain peut-il contourner avec succès la surveillance ? J'ai demandé à Gidari et Lee Tien, avocat principal à l'Electronic Frontier Foundation, de m'apprendre à disparaître.
RépondreSupprimerAu cours de nos conversations, Tien et Gidari me rappellent, encore et encore, que c'était une folle course: vous ne pouvez pas vraiment vous cacher de la surveillance urbaine. Dans un e-mail avant notre appel téléphonique, Tien souligne que nous ne sommes même pas au courant de toutes les traces de nous-mêmes qui sont dans le monde. Il compare notre parcours de données - des parcmètres, des caméras d'éclairage public, des lecteurs de plaques d'immatriculation automatiques, etc. - à une sorte d'ADN binaire que nous détruisons constamment. Il serait impossible d'essayer de nettoyer ces flux de données.
De plus, comme les outils de surveillance sont devenus plus sophistiqués, les détecter est devenu une tâche plus difficile. «Il fut un temps où vous pouviez repérer des caméras», explique Tien. Peut-être qu'une bodega accrocherait un panneau métallique avertissant les passants qu'ils étaient enregistrés par un appareil maladroit et visible. "Mais maintenant, ils sont plus petits, encastrés et ne ressemblent pas à ce que vous attendez d'eux."
D'autres caméras sont dans le ciel. Comme Buzzfeed l'a signalé, certaines technologies de surveillance fédérales sont montées dans des avions et des hélicoptères insonorisés qui survolent les villes, en utilisant la réalité augmentée pour superposer une grille qui identifie les cibles à un niveau granulaire. «Il y a des capteurs partout», explique Gidari. «Le public n'a même pas la possibilité de voir où il se trouve.»
La façon la plus sûre d'esquiver la surveillance est de ne pas la rencontrer en premier lieu, mais ce n'est pas une simple question. Bien que divers groupes aient essayé de tracer des itinéraires permettant aux piétons de contourner littéralement les nœuds de surveillance, ils n’ont pas été particulièrement efficaces. En 2013, deux développeurs de logiciels ont publié une version bêta d'une application appelée Surv, qui aspirait à être un guide de crowdsourcing pour les caméras montées dans les villes du monde entier. L'application détecterait les caméras dans un rayon de 100 mètres du téléphone de l'utilisateur, mais elle n'a pas atteint son seuil de financement participatif sur Kickstarter.
Les solutions les plus efficaces sont également les moins pratiques. Pour vaincre le logiciel de reconnaissance faciale, «il faudrait porter un masque ou des déguisements», explique Tien. "Ce n'est pas vraiment évolutif pour les gens." D'autres stratégies incluent le maquillage qui se visse avec la capacité d'une caméra à reconnaître les contours d'un visage humain, ou contrecarrer les caméras en les aveuglant avec des lumières LED infrarouges fixées à un chapeau ou des lunettes, comme l'ont tenté des chercheurs de l'Institut national de l'informatique du Japon en 2012. Ces techniques sont à peine subtiles, cependant, en essayant de tromper la technologie, vous vous tiendrez à l'œil nu. Et comme la biométrie continue de progresser, les caméras seront probablement moins dupables également. Il y a aussi des problèmes juridiques à considérer: les conducteurs qui ne veulent pas que les autorités de la ville sachent où ils se sont garés ou quand, selon Gidari, devraient déjouer les outils de reconnaissance des plaques d'immatriculation en masquant leur plaque d'immatriculation, comme avec le brouilleur de caméra noPhoto, un nouvel appareil à 399 $ qui déclenche un flash sur des caméras à lumière rouge pour tenter de brouiller une image lisible. L'obscurcissement des plaques d'immatriculation est déjà illégal dans de nombreuses villes et États, et d'autres mâchent de nouvelles procédures.
Les lunettes LED pourraient ne pas tromper les caméras biométriques, mais elles attireront certainement l'attention des gens dans la rue (Source de l'image: National Institute of Informatics)
RépondreSupprimerDans leur livre Obfuscation: A User's Guide for Privacy and Protest, Finn Brunton et Helen Nissenbaum, tous deux professeurs à l'Université de New York, défendent une stratégie consistant à «jeter du sable dans les engrenages, soulever de la poussière et faire du bruit», en s'appuyant essentiellement sur la mêlée de brouillage de données pour «se cacher dans un nuage de signaux». Un certain nombre d'applications, de sites Web et d'extensions de navigateur tentent d'aider les utilisateurs dans ce type de mauvaise orientation, par exemple en exécutant en arrière-plan vos activités Web habituelles, en essayant de couvrir vos pistes numériques en supprimant la surveillance de votre parfum.
Par exemple: Un site appelé Internet Noise recherche des phrases aléatoires et ouvre cinq nouveaux onglets toutes les dix secondes. (Je l'ai laissé fonctionner pendant que j'écrivais cela, et maintenant mon historique de navigateur comprend des photos de blaireaux, un magasin de matelas en ligne, un article NPR sur la Cour suprême et un document de recherche sur la mutation génétique chez les hamsters.) En tant que technique de camouflage, c'est pas un voile parfait, écrit Emily Dreyfess dans Wired: «C'est en fait trop aléatoire. Il ne s'attarde pas très longtemps sur les sites et ne les revoit pas. En d'autres termes, il n'a pas vraiment l'air humain, et les algorithmes de suivi suffisamment intelligents le savent probablement." Le site est davantage une protestation contre le Congrès qui annule un règlement FCC non encore mis en œuvre qui aurait empêché les FAI de vendre l'historique de navigation des utilisateurs.
Pourtant, Tien préconise un certain degré d'autoprotection. Il considère ces mesures comme une sorte d'hygiène numérique - «l'équivalent de se laver les mains lorsque vous allez aux toilettes» ou de se faire vacciner contre la grippe. Mais il souligne qu'il ne s'agit que d'une prophylaxie partielle: "Rien qui ne vous immunisera contre le problème."
D'autres techniques incluent l'utilisation de Tor, un réseau qui tente d'anonymiser la source et la destination de vos recherches sur le Web en acheminant le trafic le long d'un chemin compliqué, et Signal, qui offre des messages et des appels téléphoniques cryptés. La boîte à outils Surveillance Self-Defense de l'Electronic Frontier Foundation propose également des outils et des comportements particuliers pour des scénarios spécifiques. Les personnes participant à des manifestations, suggère le guide, pourraient envisager de supprimer les métadonnées des photos, pour rendre plus difficile leur correspondance avec les identités et les lieux. Mais ce n'est pas non plus une solution parfaite, dit Tien, car vous ne pouvez contrôler que ce que vous publiez. "Si je prends une photo et que je frotte les métadonnées, c'est une chose", explique Tien. "Si mon ami me prend en photo, je ne peux rien y faire." L'Intercept a produit une vidéo illustrant des instructions étape par étape pour la sécurité du téléphone lors d'une manifestation, de l'ajout d'un code d'accès à l'activation des paramètres de cryptage.
Chaque jour, Tien me dit: "Je ne pense pas que vous ou moi pouvons exercer une grande auto-assistance significative contre le type de suivi que nous verrons dans l'espace physique du monde réel." C'est du fourrage pour un point qu'il fait sur une asymétrie fondamentale dans les informations disponibles pour les organismes qui installent les caméras et ceux qui sont surveillés par eux. Il existe relativement peu de lois relatives à l'attente de la vie privée dans un espace public. Les responsables et les organisations qui installent des capteurs, des caméras et des appareils toujours plus sensibles, dit-il, «ont beaucoup plus d'argent que vous, beaucoup plus de technologie que vous, et ils n'ont pas à vous dire ce qu'ils sont Faire."
RépondreSupprimerEn fin de compte, Tien et Gidari adoptent tous deux une vision à long terme, faisant valoir que le plus grand bénéfice sera de faire pression pour plus de transparence sur ce que fait cette technologie. Tien dit que cela résiste en partie à l'idée que les données sont intrinsèquement neutres. Toute cette masse désordonnée et brouillée contient des informations qui pourraient avoir des conséquences tangibles sur la vie des gens. Tien dit que les citoyens doivent rappeler à leurs élus ce qui est en jeu avec les données et, dans le processus, peut-être «atténuer leur enthousiasme» pour la collecte de celles-ci.
Il souligne que les villes sanctuaires pourraient être un excellent exemple. Là, dit-il, certains défenseurs des droits des immigrants se rendent compte que les données recueillies par le biais de la surveillance municipale «pourraient ne pas être une si bonne chose lorsque nous voulons protéger les immigrants et que le gouvernement fédéral souhaite les expulser».
Les stratégies pratiques de retrait - de devenir invisibles pour certains de ces modes de surveillance - sont pour le moins imparfaites. Cela ne veut pas dire que la collecte de données est intrinsèquement néfaste, dit Gidari - comme il l'a écrit dans un article de blog pour la CEI, "personne ne veut vivre dans une ville" stupide". Mais il dit que le retrait ne devrait pas être nécessairement la valeur par défaut: "Je ne pense pas que vous auriez dû être choisi en premier lieu."
https://www.zerohedge.com/technology/surveillance-state-how-disappear
Le SEUL pare feux existant et totalitaire dans le bon sens du terme est bien sûr l'EMP qui éteint tout efface tout ! Voila un équipement de défense indispensable dans lequel les gens vont investir contre la dictature !
SupprimerPhoto choquante: Tesla sur le pilote automatique s'écrase à l'arrière d'une voiture de police en stationnement sur la route de l'Arizona
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 14/07/2020 - 16:56
Un Tesla sur un pilote automatique a percuté l'arrière d'un véhicule de patrouille sur le bord de la route près de Benson, en Arizona aujourd'hui, selon le fil Twitter du ministère de la Sécurité publique de l'Arizona.
"Aujourd'hui, un Tesla a mis un terme à un véhicule de patrouille sur les lieux d'un accident survenu sur l'I-10 EB près de Benson. Heureusement, notre sergent n'était pas dans le véhicule et n'a pas été blessé", dit le tweet.
En plus d'être sur le pilote automatique, le conducteur du véhicule fait l'objet d'une enquête pour DUI, selon l'Arizona DPS.
"Nous pouvons confirmer que le conducteur a indiqué aux soldats que la Tesla était sur le pilote automatique au moment de la collision. De plus, le conducteur, un homme de 23 ans d'Irvine, en Californie, fait l'objet d'une enquête pour DUI. Il reste à l'hôpital avec des blessures graves mais non mortelles ", ont-ils commenté sur Twitter.
"L'impact a fait entrer en collision le véhicule de patrouille avec le dos d'une ambulance, mais heureusement, les occupants de l'ambulance n'ont pas été blessés. Le conducteur de la Tesla a subi des blessures qui ne mettent pas sa vie en danger. Veuillez AZ - #MoveOver! C'est la loi et cela aide tout le monde à rentrer chez lui en toute sécurité ", a écrit l'Arizona DPS.
Heureusement, le policier impliqué a échappé à des blessures, mais cela marque le dernier d'une série d'incidents où des véhicules Tesla - dont certains étaient en pilote automatique - ont percuté l'arrière d'objets inanimés sur diverses routes.
Nous ne pouvons pas nous empêcher de nous demander: où le conducteur a-t-il pu avoir l'impression qu'il pourrait éventuellement aller boire et que sa voiture prenne le relais pour lui ? Serait-ce du nom "Pilote automatique" ? Ou la négligence du terme "conduite autonome" ? Peut-être par l'idée que le pilote automatique soit plus sûr que les conducteurs humains colportés par l'entreprise ?
Rappelez-vous, il y a à peine un mois que nous avons rapporté qu'un Tesla circulait sur une autoroute à Taïwan, à ce qui semblait être à pleine vitesse, avant de s'écraser directement dans un camion renversé qui gisait sur l'autoroute. La Tesla semble avoir peu ou pas changé de direction avant de heurter le camion. À un moment donné, de la fumée peut s'échapper des pneus arrière du véhicule, indiquant que la Tesla a peut-être essayé de freiner - mais en vain.
Quelques jours avant cet incident, nous avons fait rapport sur une Tesla qui s'est avérée avoir chassé une falaise dans des circonstances "mystérieuses" dans le comté de Santa Clara, en Californie.
Selon la California Highway Patrol, le Tesla a «franchi» la falaise et le conducteur, James Yacorzynski, un habitant de Pleasanton de 60 ans, a été retrouvé mort sur les lieux.
L'officier de la California Highway Patrol, Ross Lee, a déclaré que les autorités n'étaient pas sûres depuis combien de temps la Tesla était assise au bas de la falaise.
Enfin, il y a deux semaines, nous avons signalé que le pilote automatique de Tesla était à blâmer pour un accident similaire presque mortel survenu en décembre dernier. Un soldat de la police de l'État du Massachusetts venait de garer un véhicule sur le côté de la route 24 à West Bridgewater lorsque le véhicule du soldat a été percuté par le Tesla.
RépondreSupprimerLe conducteur qui a été intercepté, Maria Smith, a déclaré: "C'est arrivé si vite. Avant que je le sache, ma voiture volait en avant. J'ai regardé derrière moi, et tout mon pare-brise arrière a été soufflé. Il y avait du verre dans mes cheveux. . "
Un homme "conduisant" la Tesla avait percuté le véhicule de croisière de la police d'État qui, à son tour, a claqué dans le SUV arrêté. Nicholas Ciarlone, le conducteur fait maintenant face à une accusation de conduite négligente, selon NBC 10.
La voiture a été "finalement arrêtée à plusieurs centaines de mètres" par un autre soldat d'état.
Les documents judiciaires montrent que lorsqu'un soldat a répondu sur les lieux pour l'aider, Ciarlone a déclaré qu'il "ne devait pas avoir prêté attention". Rappelons qu'au moment de l'accident, nous avons signalé que le conducteur avait dit qu'il avait mis la voiture en pilote automatique parce qu'il vérifiait son chien sur le siège arrière.
Smith a déclaré: "Je pensais que c'était terrifiant. Penser que les capteurs ne sont pas suffisamment équipés pour capter une voiture de police avec ses sirènes et ses feux sur l'autoroute."
https://www.zerohedge.com/markets/shocking-photo-tesla-smashes-back-parked-cop-car-arizona-highway
Dépêches de la guerre: Trump et Fauci, un mariage fait dans la salle Beelzebub de la Maison Blanche
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
15 juillet 2020
Bienvenue à Let's Pretend. Imaginons que tout va bien et que Nice et Polite vont gagner la journée, et personne ne devra abandonner sa position dans la vie ou sa sécurité. Les missiles tirés au cœur de l'économie n'auront aucun effet durable. Les politiciens qui ne peuvent pas trouver leurs fesses à deux mains arrangeront les choses. Les gouverneurs et maires fascistes vont bientôt abdiquer leur pouvoir et ne plus jamais verrouiller leurs populations, quoi qu'il arrive. Ce n'était qu'un mauvais rêve. Un nuage passant sur le soleil pendant quelques minutes.
Il y a une raison pour laquelle MON traçage de contrat vous a conduit, M. Trump.
Vous êtes le seul qui reste dans la ménagerie. Vous êtes le seul animal politique qui pourrait offrir un lambeau d'un mince rayon d'espoir. Pour repousser les envahisseurs.
Vous avez dit à plusieurs reprises: "Ce n'est pas bon si le remède est pire que la maladie." Vous comprenez sûrement maintenant, le remède EST la maladie. La bombe H qui a explosé au milieu de l'économie était et est tout le point de l'invasion, qui a eu lieu sous votre nez.
Avec votre aide. À la suite de votre mariage raté avec Tony Fauci.
Mettons de côté le gloss, M. Trump. Vous comprenez les effets réels des blocages. Les effets avec lesquels les réseaux refusent de mener, aux nouvelles du soir.
Il y a l'économie symbolique, représentée par la montée et la descente du marché boursier. Ensuite, il y a la vraie chose: les entreprises et les vies détruites.
Nixon et Kissinger. Bush et Cheney. Bill et Hillary. Ils ne vous tiennent pas une bougie et Fauci.
Vous avez permis à Fauci de devenir le chef du groupe de travail sur les coronavirus et de rester dans cette position, répandant de vastes nuages de mensonges exagérés sur la «pandémie» et les mesures fascistes nécessaires pour l'enrayer.
C’est un crime avec lequel vous devrez vivre.
Mais vous pouvez y faire quelque chose. Les gouverneurs ne le feront pas. Les maires ne le feront pas. Croyez-moi, j'ai cherché haut et bas pour trouver quelqu'un d'autre que vous, à qui je pourrais envoyer ces dépêches. Une figure noble dans le paysage américain avec pouvoir, qui pourrait inverser le cours de la guerre économique contre le peuple. Je n'en vois pas. Vous êtes le choix par défaut.
Vous vous êtes assis dans l'Ovale, lorsque Fauci s'est glissé vers vous avec les projections informatiques absurdes de Neil Ferguson et que ce monstre psychopathe, Bill Gates, a encaissé. Vous avez accepté le nombre de décès prédit par Ferguson. Aux États-Unis, deux millions. Vous n'avez jamais fait enquêter sur Ferguson. En une heure, ils auraient découvert qu'il avait un long bilan d'échecs abyssaux. L'échec est toute son histoire. Pourtant, vous avez pris ces chiffres et permis à Fauci de courir avec eux. Conduire la nation dans une impasse économique écrasante.
Donc vous voyez, vous faites réellement partie de la guerre contre le peuple. Si vous allez devenir général maintenant, vous devez l'admettre. Vous devrez licencier Fauci et vous tenir droit et récupérer votre propre âme.
RépondreSupprimerSi des centaines de milliers ou des millions de soldats chinois étaient campés dans les villes des États-Unis en ce moment, brisant les moteurs de production américains, ne pensez-vous pas que vous auriez raison d'envoyer des troupes ? Pour libérer le peuple ? Est-ce que quelqu'un de bon sens citerait Posse Comitatus pour essayer de vous arrêter ?
Eh bien, les gouverneurs et maires des États-Unis et les responsables de la santé publique sont nos ennemis, et leurs fermetures ont été et sont la guerre. Alors, envoyez l'armée et libérez ces villes. De force. Ouvrez l'économie américaine à fond. En permanence. Dites à vos adversaires, LA CURE EST PIRE QUE LA MALADIE. Dites-leur que 50 millions d'Américains sans emploi sont intolérables.
Vous êtes censé être le joueur de bateau fluvial. Alors, mettez tous vos jetons sur celui-ci, M. Trump. Crackez l'illusion médiatique selon laquelle tout va bien en Amérique, si nous nous contentons de «rester ensemble», ce qui signifie s'incliner devant les masques et la distanciation et la déshumanisation et l'isolement et le traçage et les tests et la vaccination et le déchiquetage de l'économie .
Comme vous le savez, COVID est un mensonge supermax. Rien de pire qu'une saison de la grippe ne se passe dans le monde.
Bien sûr, je suis fou. Je dois être. Qui pourrait imaginer envoyer l'armée pour libérer le peuple, afin qu'il puisse vivre libre ?
Absurde.
Mieux vaut se blottir dans la peur. Et attendre. Pour que le gardien de la cage ouvre la porte.
On peut donc sortir un petit moment.
N'est-ce pas, monsieur le président ?
Jusqu'à la prochaine fois, la prochaine vague, la prochaine crise - demain.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2020/07/jon-rappoport/dispatches-from-the-war-trump-and-fauci-a-marriage-made-in-the-beelzebub-room-of-the-white-house/
ISOLATION EXTÉRIEURE À 1 EURO, LA NOUVELLE ARNAQUE
RépondreSupprimerpar LUDIVINE CANARD
15/07/2020
Certains professionnels frauduleux proposent une isolation par l'extérieur pour 1 euro.
Alors que la rénovation énergétique est devenue une priorité pour le gouvernement, les propriétaires sont victimes d’une nouvelle arnaque : l’isolation par l'extérieur pour 1 euro. Une pratique frauduleuse que les professionnels du bâtiment voient se multiplier.
Une aide qui n'existe pas
Après l’arnaque pour une rénovation des combles à 1 euro, c’est une nouvelle escroquerie que subissent les personnes souhaitant améliorer l’isolation thermique de leur bien. Elle concerne cette fois-ci l'isolation thermique par l’extérieur (ITE), qui est une rénovation des façades. La démarche est sensiblement identique. Les escrocs démarchent les clients en leur proposant ce type de rénovation via une aide de l'État, mais contrairement à celle des combles, celle-ci n’existe pas. Les travaux sont ensuite mal réalisé ou ne sont pas terminés. Les propriétaires se retrouvent avec les façades de leur maison « recouvertes de panneaux gris mal assemblés, des maisons ont l'air semi-achevées » précise Les Échos.
Lors de l’évaluation des travaux, les « professionnels » surestiment la superficie du logement pour obtenir davantage d’aides. « Les éco-délinquants comptabilisent 50 à 100 % de surface en plus comparé à ce que nous mesurons quand on nous demande après-coup d'intervenir », ajoute Benoît Dulac Dulac des Eco-Isolateurs, au quotidien.
Une escroquerie généralisée
L’entreprise perçoit alors les aides à la rénovation énergétique au nom du ménage, par les certificats d'économie d'énergie (CEE) et ne donne ensuite plus signe de vie. Les propriétaires sont ensuite obligés de refaire le ravalement à leur compte. Les aides à la rénovation énergétique ne sont pas accordées deux fois, ils devront donc débourser entre 15.000 à 18.000 euros.
Selon les spécialistes du bâtiment, ce type d’arnaque se répand dans toute la France. « On en voit dans le Nord-Pas-de-Calais, l'Est de la France, la Bretagne… » , constate Christophe Waubant, de l'Union Nationale des Entrepreneurs d'Enduits de Façade (UNEEF) au quotidien.« Le phénomène est national, même s'il démarre juste et qu'il est trop tôt pour le quantifier ».
Ce type d’arnaque serait apparu fin 2019 et ciblerait les ménages les plus modestes, ce sont eux qui touchent le plus d’aides pour les rénovations énergétiques. En cas de doute sur un professionnel ou de questions, vous pouvez contacter un conseiller FAIRE au 0 808 800 700 ou sur le site internet faire.fr le service public pour toutes les informations concernant les travaux de rénovation énergétique.
http://www.economiematin.fr/news-renovation-energetique-arnaque-isolation
CERTAINS PAYS VERRONT LEUR POPULATION DIVISÉE PAR DEUX D'ICI 2100
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
15/07/2020
D'ici 2100, la population chinoise devrait chuter de 48%.
23 pays, dont l’Espagne, le Portugal, l’Ukraine, le Japon, la Corée du Sud et la Thaïlande, verront leur population divisée par deux d’ici 2100, et 34 autres pays verront leur population se réduire d’au moins 25%, apprend-on d’une étude publiée dans The Lancet et financée par la Fondation Bill et Melinda Gates.
La population mondiale devrait atteindre un pic en 2065
Si, au cours de l’histoire, la population mondiale n’a fait que croître, au cours du 21e siècle la tendance devrait s’inverser. Selon une étude réalisée par l’Institute for Health Metrics and Evaluation de l’Université de Washington et publiée dans la revue The Lancet, la population mondiale devrait atteindre un pic à 9,7 milliards d’ici 2064, avant de descendre à 8,8 milliards d’ici la fin du siècle.
Selon cette étude, le pays actuellement le plus proche d’atteindre un pic est Italie : sa population devrait culminer à 61 millions (contre 60,3 millions aujourd’hui) avant d’entamer une décrue pour tomber à 28 millions d’ici 2100. La population du Japon a déjà atteint son pic de 128 millions en 2017 et devrait baisser à 53 millions d’ici la fin du siècle. Quant aux pays les plus peuplés, d’ici 2010 la Chine devrait compter 732 millions de personnes (contre 1,39 milliard actuellement) et l’Inde 1,09 milliard (contre 1,35 milliard actuellement). À l’inverse de la tendance générale, la population américaine devrait au contraire croître pour atteindre 336 millions (contre 328 millions actuellement).
La baisse de la population mondiale, un désastre pour les budgets des gouvernements
Selon les auteurs de l’étude, cette diminution prévue de la population mondiale est liée à la chute du taux de fertilité dans la plupart des pays du monde. Cette tendance est déjà à l’œuvre, principalement à cause de l’allongement des études des femmes et un meilleur accès à la contraception. En moyenne mondiale, en 2017 le taux de fertilité s’établit à 2,4 (soit 2,4 enfants par femme en moyenne) et devrait baisser à 1,7 d’ici 2100.
Ces informations ont de quoi inquiéter. Car une fois la population d’un pays atteint son pic, s’opère un phénomène de non-renouvellement. La part des personnes âgées dans la société augmente, ce qui se traduit par une pression toujours plus forte sur les systèmes de retraite. Et dans les pays n’ayant pas de taxation du patrimoine (de type ISF) les finances publiques subissent un fardeau d’autant plus lourd que les personnes âgées paient peu d'impôts : ils ont généralement des revenus peu élevés (et paient donc peu d’impôt sur le revenu) et consomment peu (et paient donc moins de TVA).
http://www.economiematin.fr/news-population-mondiale-evolution-estimation-2100
Supprimer(...) les personnes âgées paient peu d'impôts : ils ont généralement des revenus peu élevés (et paient donc peu d’impôt sur le revenu) et consomment peu (et paient donc moins de TVA). (...)
Faux ! Elles consomment plus de médicaments, plus de soins de santé et des mesures de transport et d'intervention très coûteuses.
(...) une pression toujours plus forte sur les systèmes de retraite. (...)
Ce sont les personnes cotisantes qui ont le moins de retraite (si on peut encore employer le mot 'retraite' pour des personnes qui ne reçoivent que 300 euros par mois !!), tandis que les 'réfugiés climatique' ont au moins 2000 euros par mois SANS JAMAIS AVOIR COTISÉ NI VUE LE JOUR EN FRANCE !!
Matériel de guerre: les exportations vont bon train
RépondreSupprimerPAR AWP
Véhicules blindés comme munitions, avec plus de 501 millions de francs d'exportation au premier semestre, l'industrie de l'armement ne connait pas la crise en Suisse.
#suisse
#exportations
#guerre
14. juillet 2020
L'Europe arrive en tête des destinataires.
Les exportations de matériel de guerre ont presque doublé au premier semestre de cette année. Elles se sont établies à plus de 501 millions de francs, contre 272 millions à la même période de 2019. L'Europe arrive en tête des destinataires. Elle a importé pour presque 270 millions de francs d'armes suisses, selon les chiffres du Secrétariat d'Etat à l'économie (Seco) publiés mardi.
Les véhicules blindés et les munitions sont les plus prisés. Le Danemark a ainsi déboursé plus de 80 millions de francs et la Roumanie plus de 57 millions pour les premiers. L'Allemagne a elle acquis pour près de 26 millions de francs de munitions.
Avec plus de 124 millions de francs d'importation, l'Asie est également un bon client. L'Indonésie totalise la très grande majorité de ces achats. Jakarta s'est procuré diverses armes pour 50 millions et du matériel de conduite de tir pour 60 millions. En Afrique, le Botswana a acheté le plus d'armes suisses pour 64 millions.
Presque autant qu'en 2018
Le Groupe pour une Suisse sans armée (GSsA) s'est indigné face à ces chiffres. C'est presque autant que durant toute l'année 2018 (509 millions), écrit-il dans un communiqué publié mardi. "Cette augmentation n'est pas seulement choquante par rapport au rôle international de la Suisse, mais aussi au comportement de l'industrie de l'armement", commente Thomas Bruchez.
Et le secrétaire politique chez le GSsA d'expliquer: "Elle se plaint depuis des années de souffrir économiquement, pour obtenir un assouplissement des critères d'exportation. Et maintenant, dans une période, où de nombreuses entreprises se battent pour survivre, elle se porte comme un charme. C'est nauséabond !"
Le GSsA s'insurge en particulier contre les ventes aux pays impliqués dans la guerre au Yémen. L'Arabie Saoudite, les Emirats arabes unis, Bahreïn et le Qatar ont acheté pour quelque 5 millions de francs d'armes suisses.
Les exportations vers le Brésil (18 millions), où les violations des droits humains se sont multipliées sous la présidence de Jair Bolsonaro, inquiètent aussi le GSsA. De même que celles vers Israël (632'000 francs), qui mène une politique d'annexion dans les territoires palestiniens, ou le Pakistan (491'000), qui entretient une relation tendue avec son voisin indien.
Responsabilité de la Suisse
Des inquiétudes partagées par Terre des hommes Suisse. "De nos projets dans des pays fortement touchés par la violence, comme le Brésil ou l'Afrique du Sud, nous savons une chose: une augmentation des armes et une politique sécuritaire répressive entraînent un cercle vicieux de violences mortelles", partage Andrea Zellhuber de la section prévention de la violence de Terre des hommes Suisse.
Un accès facilité à des armes à feu puissantes, venant aussi de l'étranger, aggrave la spirale de la violence, poursuit-il. "La Suisse porte une grande part de responsabilité. Elle ne doit pas exporter des armes vers des pays, qui violent systématiquement les droits humains".
RépondreSupprimerPour les deux associations, les chiffres du Seco démontrent à quel point l'initiative "dite correctrice" est nécessaire. Le texte veut interdire les exportations d'armes dans les pays en proie à la guerre civile, et ceux qui violent gravement et systématiquement les droits humains.
https://www.bilan.ch/economie/materiel-de-guerre-les-exportations-vont-bon-train?mc_cid=f1cb1ac3c6&mc_eid=76fa28326a
(...) Et le secrétaire politique chez le GSsA d'expliquer: "Elle se plaint depuis des années de souffrir économiquement, pour obtenir un assouplissement des critères d'exportation. Et maintenant, dans une période, où de nombreuses entreprises se battent pour survivre, elle se porte comme un charme. C'est nauséabond !" (...)
SupprimerFaut dire que l'internement cause au 'corona-fantôme' donne des suites.
A New York meurtrie par la pandémie, l'exode a commencé
RépondreSupprimerPAR AFP
Une flambée des prix de l'immobilier a lieu dans la ville américaine. En cause, les nombreux New-Yorkais qui ont préféré quitter la métropole où le virus sévit.
#immobilier
#new york
Les habitants sont poussés dehors par la hausse des loyers.
13. juillet 2020
Le traumatisme de la pandémie a déjà poussé de nombreux New-Yorkais à quitter définitivement la ville au plus vite, laissant de nombreux appartements vides et faisant flamber les prix de l'immobilier autour de la métropole.
"Je n'étais pas prêt à partir", se souvient Nick Barnhorst lorsqu'il se revoit en février. A 41 ans, à New York depuis 11 ans, amoureux de la ville, il songeait bien à un déménagement, mais pas avant un an au moins. En l'espace de quelques semaines, sa femme est tombée enceinte de son troisième enfant et le coronavirus a ravagé New York. D'un seul coup, "c'est devenu: il faut se barrer d'ici le plus vite possible".
Des départs en rafale
La semaine prochaine, Nick devrait signer l'acte de vente d'une maison située à Mamaroneck, ville cossue au nord de New York. "J'avais toujours imaginé que partir serait un déchirement", dit ce Californien d'origine, "mais aujourd'hui, je suis au summum de l'enthousiasme." Parti en week-end chez ses beaux-parents début mars dans le Massachusetts, un ami de Nick a fait beaucoup plus radical encore. Il n'est jamais revenu habiter à New York.
Sa femme enceinte de huit mois, il a vendu son appartement et acheté à Bronxville, commune située immédiatement au nord du quartier du Bronx. "Rien de ce qui fait que New York est New York ne fonctionne actuellement", souligne Nick, car théâtres, bars, cinémas, salles de concert, ou musées n'ont pas rouvert. "Donc il est plus facile de la quitter."
Un marché en ébullition
Sur un marché immobilier en ébullition, qui "ne laisse aucune place à la négociation", Nick a dû batailler pour trouver la maison qu'il cherchait. Autour de la ville prisée de Montclair, dans le New Jersey, il n'est plus rare de voir des maisons vendues plus de 20% au-dessus du prix affiché, selon des données communiquées par Richard Stanton, propriétaire de l'agence Stanton Realtors.
"Je ne m'attendais pas à une demande si forte", explique l'agent immobilier, qui ne prévoit pas que l'offre rattrape la demande avant six mois, voire un an. Un résident de Darien, dans le Connecticut, raconte, sous couvert d'anonymat, avoir reçu plusieurs appels d'acheteurs potentiels alors que sa maison n'était pas à vendre. "C'est la première fois que ça m'arrive", dit-il.
Des locataires poussés dehors
Le gouverneur Andrew Cuomo et le maire Bill de Blasio comparent souvent la situation actuelle avec celle qui a suivi le 11-Septembre, l'autre grand traumatisme qu'a connu la ville, promettant le même rebond.
Mais sur le plan immobilier, les répercussions des attentats "ont été anecdotiques", tempère Richard Stanton. "Après le 11-Septembre, la fierté des New-Yorkais m'a plutôt donné envie d'aller habiter à New York", raconte Dillon Kondor, guitariste qui était alors adolescent et vivait en banlieue de la métropole.
RépondreSupprimerLui qui a travaillé sur plusieurs comédies musicales à Broadway a aussi fait le grand saut, en juin, et quitté New York pour un appartement à Tarrytown, dans la vallée de l'Hudson. Pour lui, tout a basculé avec une des premières belles journées du printemps, lors d'une promenade à Central Park, bondé, où les masques étaient trop rares à son goût.
En rentrant avec sa femme, "l'un de nous a dit: il faut quitter cette ville". A New York, en ce début juillet, les camions de déménagement pullulent en journée. Dans le bas de Manhattan, plus de 5% des appartements sont vacants, du jamais vu depuis dix ans que le cabinet immobilier Miller Samuel publie ces statistiques.
Plus que le 11-Septembre, Richard Stanton compare la conjoncture actuelle à la période 2003-2005, qui avait vu une vague de New-Yorkais poussés dehors par la hausse des loyers. Il évoque aussi les années 70, marquées par une dégradation des services publics et une augmentation de la criminalité, qu'avaient fuies beaucoup de ceux qui en avaient les moyens.
Le facteur télétravail
Mais cette fois, outre l'effet coronavirus, "il y a une tendance plus lourde liée au fait qu'il va y avoir plus de gens qui travailleront de chez eux", analyse Richard Stanton. Dans de nombreux cas, "on aura une semaine au bureau plus courte".
Ce mouvement pourrait même faire retomber la fièvre immobilière à New York et permettre à une nouvelle génération de s'installer dans une ville qui leur aurait été, sans cela, inaccessible, imagine l'agent immobilier.
Dans un premier temps, Dillon a choisi de louer, pour ne rien écarter, en attendant que Broadway redémarre. Mais il a du mal à se projeter de retour à New York. "Il y a tellement d'inconnues que ça paraît difficile à imaginer."
https://www.bilan.ch/immobilier/a-new-york-meurtrie-par-la-pandemie-lexode-a-commence
Face aux dangers perpétuels de la ville avec ses meurtres, ses taxes, son insécurité et sa pollution difficile à évacuer par les vents qui tournent en ronds, nombreux sont celles et ceux qui s'en éloignent vers les campagnes ou contrées désertiques.
SupprimerLa SEC propose d'élever le seuil du formulaire 13F à 3,5 milliards de dollars, éliminant près de 90% des déclarants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 15/07/2020 - 06:30
John Paulson, Stanley Druckenmiller et George Soros font partie des investisseurs milliardaires qui n'auraient plus à révéler les actions qu'ils détiennent dans le cadre d'un plan américain pour assouplir les règles de divulgation - à peine les petits gestionnaires de fonds que les régulateurs disent que la refonte est censée bénéficier.
La SEC a annoncé dans un communiqué de presse à la fin de la semaine dernière qu'elle envisageait de modifier le formulaire 13F pour mettre à jour un seuil de déclaration pour les investisseurs institutionnels à une nouvelle norme qui éliminerait pratiquement l'intérêt des dépôts pour commencer.
Le formulaire 13F a été mis en place en 1978 pour assurer la transparence des grandes institutions et de leurs avoirs. Le seuil n'a pas été modifié au cours des 40 dernières années, ce qui a incité la SEC de Jay Clayon à relever le seuil de déclaration à 3,5 milliards de dollars.
Cela éliminerait près de 90% de toutes les institutions qui déposent actuellement le formulaire 13F, tout en l'éliminant.
Le président de la SEC, Jay Clayton, affirme que le changement vise à réduire le fardeau des petits gestionnaires tout en gardant la même surveillance sur les positions importantes des plus grands gestionnaires institutionnels.
«La surveillance des avoirs en actions des grands gestionnaires de placements institutionnels est un élément important de notre réglementation et de notre surveillance des marchés des valeurs mobilières. La proposition d'aujourd'hui mettra à jour, pour la première fois depuis plus de 40 ans, le seuil de déclaration 13F à un niveau qui permet d'atteindre l'objectif statutaire de permettre à la SEC de surveiller les avoirs des plus grands gestionnaires d'investissement tout en réduisant les charges inutiles pour les petits gestionnaires », a déclaré Clayton.
L'agence estime que 68 à 136 millions de dollars en coûts de conformité pourraient être économisés par les petits gestionnaires: "La proposition estime que, pour les petits gestionnaires qui ne déposeraient plus de rapports sur le formulaire 13F sous le seuil proposé, ces coûts de conformité directs pourraient varier de 15 000 $ à 30 000 $ par an par gestionnaire, en fonction de certains facteurs, ce qui se traduit par des économies de coûts de conformité directes pour ces gestionnaires par an allant de 68,1 millions à 136 millions de dollars.
La SEC justifie cette décision en citant la croissance des actions publiques depuis 1975. "En 1978, lorsque le formulaire 13F a été adopté, le seuil de dépôt du formulaire était fixé à 100 millions de dollars, le montant figurant dans la loi sous-jacente et représentant une certaine valeur marchande proportionnée des actions américaines ", at-il déclaré.
Il a poursuivi: "Depuis lors, la valeur globale des actions de sociétés ouvertes américaines a augmenté de plus de 30 fois (passant de 1,1 billion de dollars à 35,6 billions de dollars), et l'importance relative de la gestion de 100 millions de dollars a considérablement diminué. La Commission et le personnel ont reçu des recommandations de réexamen le seuil de déclaration du formulaire 13F provenant de diverses sources au fil des ans, notamment du bureau de l'inspecteur général de la Commission. "
La SEC affirme également que les nouvelles règles conserveront 90% de la valeur monétaire actuellement déclarée: "La proposition d'aujourd'hui porterait le seuil de déclaration à 3,5 milliards de dollars, reflétant proportionnellement la même valeur marchande des actions américaines que 100 millions de dollars représentaient en 1975, le moment de la directive statutaire. "
RépondreSupprimerCependant, près de 90% de tous les gestionnaires qui sont obligés de déclarer ne seront plus tenus: "Le nouveau seuil conserverait la divulgation de plus de 90% de la valeur en dollars des données sur les avoirs actuellement déclarées tout en éliminant l'exigence de production du formulaire 13F et son accompagnateur coûts pour près de 90% des déclarants qui sont de plus petits gestionnaires. "
La proposition sera désormais publiée sur le site Internet de la Commission et dans le registre fédéral, qui sera suivie d'une période de commentaires de 60 jours.
https://www.zerohedge.com/markets/sec-proposes-raising-form-13f-threshold-35-billion-eliminating-nearly-90-filers
Le Cartel de la Réserve fédérale : les huit familles qui dirigent le monde de la finance.
RépondreSupprimerle 15 juillet 2020
Article de Dean Henderson, journaliste d’investigation. J’avais archivé cet article qui visiblement n’a pas plu en haut lieu outre-Atlantique puisque le site de l’auteur a été supprimé par les fournisseurs d’accès au Web. J’ai donc décidé de prendre le risque de le traduire pour mes lecteurs afin de les éclairer sur les grands desseins du monde financier apatride. Ce texte un peu décousu mérite une lecture détaillée. J’ai mis en exergue quelques passages en caractères gras. Les propos de ce texte n’engagent que son auteur. Source via free21.org. Illustrations : siège de la Banque des Règlements Internationaux à Basel en Suisse (Wikipedia) et première réunion de la mise en place de la « FED » en 1913. (voir sur site)
Qui sont donc les actionnaires des banques créatrices de monnaie américaines et mondiales ? Cette information est très soigneusement gardée secrète. Mes requêtes auprès des agences de réglementation bancaire concernant la propriété d’actions dans les 25 principales sociétés de portefeuille bancaires américaines ont obtenu le statut du Freedom of Information Act, avant d’être refusées pour des raisons de « sécurité nationale ». C’est assez ironique, car de nombreux actionnaires de la banque résident en Europe. US Trust Corporation – fondée en 1853 et maintenant détenue par Bank of America – est un dépositaire important de la richesse de l’oligarchie mondiale qui possède ces sociétés de portefeuille bancaires. Walter Rothschild était récemment administrateur de sociétés et fiduciaire honoraire de US Trust.
Les autres administrateurs étaient Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker d’Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup et Marshall Schwartz de Morgan Stanley. JW McCallister, un initié de l’industrie pétrolière avec des liens avec The House of Saud, a écrit dans The Grim Reaper que les informations qu’il avait acquises auprès de banquiers saoudiens faisaient état de la propriété à 80% de la New York Federal Reserve Bank – de loin la succursale de la Fed la plus puissante – par seulement huit familles dont quatre résident aux États-Unis. Ce sont les Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman et Kuhn Loeb de New York, les Rothschild de Paris et de Londres, les Warburg de Hambourg, les Lazard de Paris, et les Israel Moses Seif de Rome. Le CPA (certified public accountant) Thomas D. Schauf corrobore les affirmations de McCallister, ajoutant que dix banques contrôlent les douze succursales de la Federal Reserve Bank. Il nomme NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlin, Warburg Bank de Hamburg, Warburg Bank d’Amsterdam, Lehman Brothers de New York, Lazard Frères de Paris, Kuhn Loeb Bank de New- York, Israel Moses Seif Bank d’Italy, Goldman Sachs de New York et JP Morgan Chase Bank de New York.
Schauf répertorie William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff et James Stillman parmi les individus qui détiennent des parts importantes de la Fed. Les Schiff sont liés à Kuhn Loeb. Les Stillman sont liés à Citigroup, qui se sont associé au clan Rockefeller au tournant du siècle. Eustace Mullins est arrivé aux mêmes conclusions dans son livre The Secrets of the Federal Reserve, dans lequel il affiche des organigrammes reliant la Fed et ses banques membres aux familles de Rothschild, Warburg, Rockefeller et les autres. Le contrôle que ces familles bancaires exercent sur l’économie mondiale ne peut être sous-estimé et est tout à fait intentionnellement entouré de secret. Leur branche des médias d’entreprise est prompte à discréditer toute information exposant ce cartel de banque centrale privée comme une « théorie du complot ». Pourtant, les faits demeurent.
La Maison Morgan, en d’autres termes La Federal Reserve Bank, est née en 1913, la même année que le décès du banquier américain J. Pierpont Morgan et la Fondation Rockefeller a été également créée cette même année. La House of Morgan dirigeait la finance américaine au carrefour de Wall Street et Broad à New-York, agissant en tant que quasi-banque centrale américaine depuis 1838, lorsque George Peabody l’a fondée à Londres. Peabody était un associé commercial des Rothschild. En 1952, le chercheur s’intéressant à l’histoire la Fed, Eustace Mullins, a émis l’hypothèse que les Morgan n’étaient rien de plus que des agents des Rothschild. Mullins a écrit que les Rothschild « préféraient opérer de manière anonyme aux États-Unis derrière la façade de J.P. Morgan & Company ». L’auteur Gabriel Kolko a déclaré : « Les activités de Morgan en 1895-1896 dans la vente d’obligations d’or américaines en Europe étaient basées sur une alliance avec la maison Rothschild ». La pieuvre financière Morgan a rapidement déroulé ses tentacules dans le monde entier. Morgan Grenfell opérait à Londres. Morgan et Cie régnait sur Paris. Les cousins Lambert de la famille Rothschild ont créé Drexel & Company à Philadelphie.
RépondreSupprimerLa maison Morgan s’adressait aux Astor, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt et Rockefeller. Elle a financé le lancement d’AT&T, de General Motors, de General Electric et de DuPont. Tout comme les banques Rothschild et Barings basées à Londres, Morgan est devenue partie intégrante de la structure du pouvoir dans de nombreux pays. En 1890, la Maison Morgan a prêté à la banque centrale égyptienne, financé des chemins de fer russes, des obligations flottantes du gouvernement provincial brésilien et financé des projets de travaux publics argentins. Une récession en 1893 a renforcé le pouvoir de Morgan. Cette année-là, Morgan a sauvé le gouvernement américain d’une panique bancaire, formant un syndicat pour soutenir les réserves du gouvernement avec un envoi de 62 millions de dollars or des Rothschild. Morgan a été le moteur de l’expansion de l’Ouest aux États-Unis, finançant et contrôlant les chemins de fer à destination de l’Ouest par le biais de droits de vote de fiducies. En 1879, le New York Central Railroad financé par la branche Morgan de Cornelius Vanderbilt accorda des tarifs d’expédition préférentiels au monopole naissant de la Standard Oil de John D. Rockefeller, consolidant ainsi la relation Rockefeller / Morgan. La Maison de Morgan tomba désormais sous le contrôle des familles Rothschild et Rockefeller.
Un titre du New York Herald disait: « Railroad Kings Form Gigantic Trust ». J. Pierpont Morgan, qui déclara un jour : « La concurrence est un péché », déclara joyeusement par la suite : « Pensez-y. Tout le trafic ferroviaire concurrent à l’ouest de Saint-Louis est placé sous le contrôle d’une trentaine d’hommes ». La banque Morgan et Edward Harriman de la banque Kuhn Loeb, détenaient le monopole des chemins de fer, tandis que les dynasties bancaires Lehman, Goldman Sachs et Lazard se joignaient aux Rockefeller pour contrôler la base industrielle américaine. En 1903, le Banker’s Trust a été créé par les huit familles. Benjamin Strong du Banker’s Trust a été le premier gouverneur de la Banque de réserve fédérale de New York. La création de la Fed en 1913 a fusionné le pouvoir des huit familles avec la puissance militaire et diplomatique du gouvernement américain. Si leurs prêts à l’étranger n’étaient pas payés, les oligarques pourraient désormais déployer des Marines américains pour recouvrer les dettes. Morgan, Chase et Citibank ont formé un syndicat de prêt international. La maison de Morgan était bienvenue à la maison britannique des Windsor et la maison italienne de Savoie. Les Kuhn Loeb, Warburg, Lehman, Lazard, Israel Moses Seif et Goldman Sachs avaient également des liens étroits avec les familles royales européennes.
En 1895, Morgan contrôlait le flux d’or entrant et sortant des États-Unis. La première vague américaine de fusions en était à ses balbutiements et était promue par les banquiers. En 1897, il y a eu soixante-neuf fusions industrielles. En 1899, il y en avait mille-deux-cent. En 1904, John Moody – fondateur de Moody’s Investor Services – déclara qu’il était impossible de parler des intérêts de Rockefeller et de Morgan séparément. La méfiance du public à l’égard de ces deux entités bancaires s’amplifia. Beaucoup les considéraient comme des traîtres travaillant pour le vieil argent européen. Standard Oil de Rockefeller, US Steel d’Andrew Carnegie et les chemins de fer d’Edward Harriman ont tous été financés par le banquier Jacob Schiff de Kuhn Loeb, qui a travaillé en étroite collaboration avec les Rothschild européens. Plusieurs États occidentaux ont interdit les activités de ces banquiers. Le prédicateur populiste William Jennings Bryan a été trois fois candidat démocrate à la présidence US de 1896 à 1908. Le thème central de sa campagne anti-impérialiste était que l’Amérique tombait dans le piège de la « servitude financière envers la capitale britannique ». Teddy Roosevelt a vaincu Bryan en 1908, mais a été contraint par cette traînée de poudre populiste de promulguer la loi anti-trust Sherman. Il a ensuite poursuivi le Standard Oil Trust. En 1912, les audiences Pujo ont eu lieu, portant sur la concentration du pouvoir à Wall Street ( https://en.wikipedia.org/wiki/Pujo_Committee ).
RépondreSupprimerLa même année, Mme Edward Harriman a vendu ses parts substantielles dans la Guaranty Trust Bank de New York à J.P.Morgan qui créa alors le Morgan Guaranty Trust. Le juge Louis Brandeis a convaincu le président Woodrow Wilson de demander la fin des directions imbriquées les unes dans les autres des conseils d’administration. En 1914, le Clayton Anti-Trust Act a été adopté. Jack Morgan – le fils et successeur de J. Pierpont Morgan – a répondu en appelant ses clients Remington et Winchester à augmenter la production d’armes. Il a soutenu que les États-Unis devaient entrer dans la Première Guerre mondiale. Aiguillonné par la Fondation Carnegie et d’autres grands noms de l’oligarchie, le Président Wilson a fini par céder. Comme l’a écrit Charles Tansill dans America Goes to War : « Avant même le choc des armes, la firme française Rothschild Frères a câblé à Morgan & Company à New York pour suggérer la proposition d’un prêt de 100 millions de dollars, dont une partie substantielle devait être levée aux États-Unis pour payer les achats français de produits américains ». La Maison de Morgan a financé la moitié de l’effort de guerre américain, tout en recevant des commissions pour aligner des entrepreneurs tels que GE, Du Pont, US Steel, Kennecott et ASARCO. Tous étaient des clients de Morgan. Morgan a également financé la guerre des Boers britanniques en Afrique du Sud et la guerre franco-prussienne. La Conférence de paix de Paris de 1919 était présidée par Morgan, qui dirigeait les efforts de reconstruction des allemands et des alliés. Dans les années 1930, le populisme a refait surface en Amérique après que Goldman Sachs, Lehman Bank et d’autres ont profité du krach de 1929. Le président du comité bancaire de la Chambre des représentants, Louis McFadden (D-NY), a déclaré à propos de la Grande Dépression : [en gras:] « Ce n’était pas un accident. C’était un événement soigneusement conçu… Les banquiers internationaux ont cherché à provoquer une condition de désespoir ici afin qu’ils puissent émerger en tant que dirigeants de nous tous » []. Le sénateur Gerald Nye (D-ND) a présidé une enquête sur les munitions en 1936. Nye a conclu que la maison Morgan avait plongé les États-Unis dans la Première Guerre mondiale pour protéger ses activités de prêts et créer une industrie des armes en plein essor. Nye a produit plus tard un document intitulé The Next War, qui faisait référence cyniquement à « la vieille déesse de la démocratie », à travers laquelle le Japon pourrait être utilisé pour attirer les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale.
En 1937, le secrétaire à l’Intérieur Harold Ickes a mis en garde contre l’influence des « 60 familles américaines ». L’historien Ferdinand Lundberg a par la suite écrit un livre ayant le même titre. Le juge de la Cour suprême William O. Douglas a critiqué « l’influence de Morgan… la plus pernicieuse de l’industrie et de la finance aujourd’hui ». Jack Morgan a répondu en poussant les États-Unis vers la Seconde Guerre mondiale. Morgan avait des relations étroites avec les familles Iwasaki et Dan – les deux clans les plus riches du Japon – qui possédaient respectivement Mitsubishi et Mitsui, depuis que les sociétés sont sorties des shogunats du XVIIe siècle. Lorsque le Japon a envahi la Mandchourie, massacrant des paysans chinois à Nankin, Morgan a minimisé l’incident. Morgan avait également des relations étroites avec le fasciste italien Benito Mussolini, tandis que le nazi allemand Hjalmer Schacht était un agent de liaison de la Morgan Bank pendant la Seconde Guerre mondiale. Après la guerre, des représentants de Morgan ont rencontré Schacht à la Banque des règlements internationaux (BRI, en anglais BIS) à Bâle, en Suisse. La BRI, créée en 1930, est la banque la plus puissante du monde, une banque centrale mondiale pour les huit familles qui contrôlent les banques centrales privées de presque tous les pays occidentaux et en développement.
RépondreSupprimerBasel_-_Bank_fu¨r_internationalen_Zahlungsausgleich1
Le premier président de la BRI était le banquier de Rockefeller Gates McGarrah, un responsable de la Chase Manhattan et de la Réserve fédérale. McGarrah était le grand-père de l’ancien directeur de la CIA Richard Helms. Les Rockefeller – comme les Morgan – avaient des liens étroits avec Londres. David Icke écrit dans « Children of the Matrix », que les Rockefeller et Morgan n’étaient que des hommes de main pour les Rothschild européens. La BRI appartient à la Réserve fédérale, à la Banque d’Angleterre, à la Banque d’Italie, à la Banque du Canada, à la Banque nationale suisse, à la Nederlandsche Bank, à la Bundesbank et à la Banque de France. L’historien Carroll Quigley a écrit dans son livre épique Tragedy and Hope que la BRI faisait partie d’un plan, « pour créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde dans son ensemble… être contrôlé de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert par des accords secrets ». Le gouvernement américain avait une méfiance historique envers la BRI, faisant du lobbying sans succès pour sa disparition lors de la conférence de Bretton Woods de 1944 après la Seconde Guerre mondiale. Au lieu de cela, le pouvoir des huit familles a été amplifié avec les accords de Bretton Woods et la création du FMI et de la Banque mondiale. La Réserve fédérale américaine n’a pris des parts de la BRI qu’en septembre 1994. La BRI détient au moins 10% des réserves monétaires d’au moins 80 des banques centrales mondiales, du FMI et d’autres institutions multilatérales. Elle sert d’agent financier pour les accords internationaux, recueille des informations sur l’économie mondiale et sert de prêteur en dernier recours pour éviter l’effondrement financier mondial. La BRI promeut un programme de fascisme capitaliste monopoliste. Elle a accordé un crédit-relais à la Hongrie dans les années 1990 pour assurer la privatisation de l’économie de ce pays. Elle a servi de canal pour le refinancement des huit familles ayant soutenu financièrement Adolf Hitler, opération dirigée par J. Henry Schroeder de Warburg et la Mendelsohn Bank d’Amsterdam.
De nombreux chercheurs affirment que la BRI est au centre du blanchiment d’argent mondial de la drogue. Ce n’est pas un hasard si la BRI a son siège en Suisse, cachette préférée de la richesse de l’aristocratie mondiale, pays où se trouve le siège de la loge Alpina de la franc-maçonnerie italienne P-2 et du mouvement cryptique Nazi International. Les autres institutions contrôlées par les huit familles comprennent le Forum économique mondial plus connu sous le nom de Forum de Davos, la Conférence monétaire internationale et l’Organisation mondiale du commerce (OMC).
RépondreSupprimerBretton Woods fut une aubaine pour les huit familles. Le FMI et la Banque mondiale étaient au cœur de ce « nouvel ordre mondial ». En 1944, les premières obligations de la Banque mondiale ont été émises par Morgan Stanley et First Boston. La famille française Lazard s’impliqua davantage dans les intérêts de la maison Morgan. Lazard Frères – la plus grande banque d’investissement de France – appartient aux familles Lazard et David-Weill – d’anciens seniors bancaires génois représentés par Michelle Davive. Un récent président-directeur général de Citigroup était Sanford Weill. En 1968, Morgan Guaranty a lancé Euro-Clear, un système de compensation bancaire basé à Bruxelles pour les titres Eurodollar. Il s’agissait de la première tentative automatisée de ce type. Certains ont décidé d’appeler Euro-Clear « la Bête ». Bruxelles servit de siège à la nouvelle Banque centrale européenne (BCE) et à l’OTAN. La BCE a immédiatement été déplacée à Francfort à la demande de l’Allemagne. En 1973, les fonctionnaires de Morgan se sont réunis secrètement aux Bermudes pour ressusciter illégalement l’ancienne maison de Morgan, vingt ans avant l’abrogation du Glass-Steagal Act. Morgan et les Rockefeller ont fourni le soutien financier à Merrill Lynch, le propulsant dans le Big 5 de la banque d’investissement américaine. Merrill fait maintenant partie de Bank of America. John D. Rockefeller a utilisé sa richesse pétrolière pour acquérir Equitable Trust, qui avait englouti plusieurs grandes banques et sociétés dans les années 1920. La Grande Dépression a contribué à consolider le pouvoir des Rockefeller. Sa Chase Bank a fusionné avec la Manhattan Bank de Kuhn Loeb pour former Chase Manhattan, cimentant ainsi une relation familiale de longue date. Les Kuhn-Loeb avaient financé – avec Rothschild – un prêt à Rockefeller pour devenir le roi du pétrole. La National City Bank de Cleveland a fourni à John D. Rockefeller l’argent nécessaire pour se lancer dans sa monopolisation de l’industrie pétrolière américaine. La banque a été identifiée lors des audiences du Congrès comme étant l’une des trois banques appartenant à Rothschild aux États-Unis dans les années 1870, lorsque l’empire Rockefeller s’est constitué en tant que Standard Oil of Ohio.
Edward Harkness, un partenaire de la Rockefeller Standard Oil, prit le contrôle de la Chemical Bank. Un autre était James Stillman, dont la famille contrôlait le Manufacturers Hanover Trust. Les deux banques ont fusionné sous l’égide de JP Morgan Chase. Deux des filles de James Stillman ont épousé deux des fils de William Rockefeller. Les deux familles contrôlent également un gros morceau de Citigroup. Dans le secteur des assurances, les Rockefeller contrôlent Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential et New York Life. Les banques Rockefeller contrôlent 25% de tous les actifs des 50 plus grandes banques commerciales américaines et 30% de tous les actifs des 50 plus grandes compagnies d’assurance américaines. Les compagnies d’assurance – la première aux États-Unis a été lancée par les francs-maçons par le biais de leur organisation Woodman’s of America – jouent un rôle clé dans le recyclage de l’argent de la drogue aux Bermudes.
Les sociétés sous contrôle Rockefeller comprennent Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper, Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide et General Foods. La Fondation Rockefeller a des liens financiers étroits avec les fondations Ford et Carnegie. Parmi les autres initiatives philanthropiques familiales, mentionnons le Rockefeller Brothers Fund, le Rockefeller Institute for Medical Research, le General Education Board, la Rockefeller University et l’Université de Chicago qui produisent un flux constant d’économistes d’extrême droite en tant qu’apologistes des capitaux internationaux, dont Milton Friedman.
RépondreSupprimerLa famille possède le 30 Rockefeller Plaza, où le sapin de Noël national est allumé chaque année ainsi que le Rockefeller Center. David Rockefeller a joué un rôle déterminant dans la construction des tours du World Trade Center. La maison principale de la famille Rockefeller est un complexe imposant dans le nord de l’État de New York connu sous le nom de Pocantico Hills. Ils possèdent également un duplex de 32 pièces sur la 5e Avenue à Manhattan, un manoir à Washington, DC, le Monte Sacro Ranch au Venezuela, des plantations de café en Équateur, plusieurs fermes au Brésil, un domaine à Seal Harbor dans le Maine et des complexes hôteliers dans les Caraïbes, à Hawaï et Puerto Rico. Les familles Dulles et Rockefeller sont cousines. Allen Dulles a créé la CIA, aidé les nazis, couvert le coup de Kennedy de par son influence sur la Warren Commission et conclu un accord avec les Frères musulmans pour créer des assassins à l’esprit entièrement contrôlé. Le frère John Foster Dulles a présidé les fausses fiducies Goldman Sachs avant le krach boursier de 1929 et a aidé son frère à renverser les gouvernements d’Iran et du Guatemala. Tous deux étaient des initiés de Skull & Bones, du Council on Foreign Relations (CFR) et des maçons de la 33e loge. Les Rockefeller ont joué un rôle déterminant dans la formation du Club de Rome axé sur la dépopulation dans leur domaine familial à Bellagio, en Italie. Leur domaine de Pocantico Hills a donné naissance à la Commission Trilatérale. La famille est un bailleur de fonds majeur du mouvement eugénique qui a engendré Hitler, le clonage humain et l’obsession actuelle de l’ADN dans les cercles scientifiques américains. John Rockefeller Jr. a dirigé le Population Council jusqu’à sa mort. Son fils éponyme est un sénateur de Virginie-Occidentale. Le frère Winthrop Rockefeller était lieutenant-gouverneur de l’Arkansas et demeure l’homme le plus puissant de cet État. Dans une interview d’octobre 1975 avec le magazine Playboy, le vice-président Nelson Rockefeller – qui était également gouverneur de New York – a expliqué la vision familiale d’un monde sous tutelle : « Je suis un grand partisan de la planification – économique, sociale, politique, militaire, de la planification mondiale totale ». Mais de tous les frères Rockefeller, c’est le fondateur de la Trilateral Commission (TC) et président de Chase Manhattan, David, qui a dirigé le programme fasciste de la famille à l’échelle mondiale. Il a défendu le Shah d’Iran, le régime d’apartheid sud-africain et la junte chilienne de Pinochet. Il était le plus grand financier du CFR, de la TC et pendant la guerre du Vietnam du Comité pour une paix efficace et durable en Asie – une aubaine pour ceux qui gagnaient leur vie avec ce conflit. Nixon lui a demandé d’être secrétaire au Trésor, mais Rockefeller a refusé le poste, sachant que son pouvoir était beaucoup plus important à la tête de la Chase. L’auteur Gary Allen écrit dans The Rockefeller File qu’en 1973, « David Rockefeller a rencontré vingt-sept chefs d’État, y compris les dirigeants de la Russie et de la Chine rouge ».
Après le coup d’État de 1975 de la Nugan Hand Bank avec la CIA contre le Premier ministre australien Gough Whitlam, son successeur nommé par la Couronne britannique, Malcolm Fraser, s’est rendu aux États-Unis, où il a rencontré le président Gerald Ford après s’être entretenu avec David Rockefeller.
RépondreSupprimerhttps://jacqueshenry.wordpress.com/2020/07/15/le-cartel-de-la-reserve-federale-les-huit-familles-qui-dirigent-le-monde-de-la-finance/
La Russie teste un moteur électrique basé sur des technologies jamais utilisées
RépondreSupprimerRUSSIE
12:13 15.07.2020
Un moteur électrique construit avec des technologies de supraconductivité à haute température et entièrement alimenté par une batterie a été testé pour la première fois au monde en Russie. Cette innovation doit permettre de créer des aéronefs «entièrement électriques» à décollage et atterrissage verticaux.
La Russie est devenue le premier pays au monde à tester une installation de moteur électrique conçue à partir de technologies de supraconductivité à haute température et entièrement alimentée par une batterie, a indiqué à Sputnik la Fondation russe d’études avancées (FPI).
Selon la Fondation, les essais en laboratoire ont porté sur des éléments d'un système d'alimentation électrique intégré pour l’aviation basé sur une plateforme unique supraconductrice à haute température (HTSC) composée d'une batterie rechargeable, d'un câble HTSC, d'un dispositif de limitation du courant HTSC et d'un moteur électrique HTSC.
Lors des tests, le moteur était exclusivement alimenté par une batterie haute puissance spécialement développée. En outre, les tests ont été effectués dans des conditions de simulation de décollage et d'atterrissage, de charge et de décharge de la batterie en vol, ainsi qu'en conditions d'urgence.
À l'avenir, ce système d'alimentation électrique intégré sera utilisé dans le cadre d'une installation de propulsion hybride expérimentale pour l'aviation qui est également en cours de développement à l'Institut central de construction de moteurs d'avion Baranov. Des tests de cette installation sont prévus pour 2020-2021.
L’objectif du projet
Selon la Fondation, le projet est mis en œuvre pour construire des avions et des hélicoptères entièrement électriques qui diffèrent des modèles d'avions existants par des caractéristiques opérationnelles plus avancées.
Un projet conjoint de la Fondation russe d’études avancées (FPI) et de la société SuperOx visant à créer un moteur électrique supraconducteur à haute température a été lancé en décembre 2016. Les technologies mises en œuvre ouvrent la possibilité de créer des aéronefs «entièrement électriques» à décollage et atterrissage verticaux, comme des taxis aériens et des navires maritimes électriques.
https://fr.sputniknews.com/russie/202007151044104265-la-russie-teste-un-moteur-electrique-base-sur-des-technologies-jamais-utilisees/
Une écrivaine démissionne du New York Times en dénonçant l’autocensure
RépondreSupprimer14:32 15.07.2020
En démissionnant du New York Times, l’écrivaine Bari Weiss a expliqué son départ en affirmant que le quotidien veut «satisfaire le public le plus étroit», où «Twitter est devenu l’ultime éditeur». Dans une lettre ouverte, elle dit aussi avoir été victime d’intimidations et de discrimination en étant jugée «raciste» et «nazie» par ses collègues.
Une écrivaine et éditrice d’opinion a démissionné du New York Times et a expliqué les raisons qui l’ont poussée à prendre cette décision dans une lettre ouverte, en comparant l’éthique et les mœurs de ce dernier à celles de Twitter.
Après avoir travaillé pendant trois ans au sein du quotidien, Bari Weiss estime que la plateforme «Twitter [y] est devenue l’ultime éditeur».
«Les histoires sont choisies et racontées de manière à satisfaire le public le plus étroit, plutôt que de permettre à un public curieux de lire sur le monde et de tirer ses propres conclusions», dénonce-t-elle.
Menaces et discrimination
L’écrivaine a avoué avoir subi des «intimidations constantes par [ses] collègues» qui l’ont traitée de «nazie» et de «raciste» pour ses réflexions. Elle a également témoigné d’un «environnement de travail hostile et d’actes de discrimination».
Certains de ses collègues ont insisté pour son départ afin que le quotidien soit vraiment «inclusif», alors que les autres l’ont publiquement qualifiée de «menteuse» et de «fanatique» sur Twitter. La journaliste dit avoir été critiquée pour avoir «de nouveau» écrit sur l’antisémitisme.
Bari Weiss affirme avoir été «honorée» et «fière» au début de son travail au sein du New York Times. Cependant, «l’autocensure est devenue la norme», tranche-t-elle. En outre, «des leçons» n’ont pas été tirées par ses journalistes après l’élection de Donald Trump. Il s’agit notamment de «l’importance de comprendre les autres Américains» et «la nécessité de résister au tribalisme».
Début juillet, le quotidien a annoncé que ses journalistes écriraient le mot «Noir» avec une majuscule, alors que le mot «Blanc» serait écrit avec une minuscule. La décision a été prise en lien avec les récentes manifestations contre les violences policières et le racisme, a souligné le NYT.
https://fr.sputniknews.com/international/202007151044106532-une-ecrivaine-demissionne-du-new-york-times-en-denoncant-lautocensure/
Racisme, esclavage et colonies : l’histoire méconnue
RépondreSupprimer1 juillet 2020
Yves Montenay
A partir du meurtre d’un noir américain par un policier blanc aux États-Unis, une déferlante a gagné le monde entier. Or si le problème noir est très réel aux États-Unis, ce n’est pas une raison pour inventer une fausse histoire du monde.
Certains utilisent ce problème américain pour semer la haine et détruire les relations entre l’Europe et l’Afrique, au détriment de cette dernière à qui l’on répéte que ses problèmes de développement économique et humain sont dus à l’esclavage et à la colonisation.
Allons bon, direz-vous, voici un suprématiste blanc qui veut nier l’évidence !
Pas du tout. Un peu de chronologie paraît nécessaire pour revenir à la vérité historique.
Race et esclavage, la chronologie
Dans l’Antiquité, l’esclavage était général dans l’empire romain, chez les Grecs et ailleurs. Il ne concernait que les blancs, seuls habitants de ces régions. Je mets de côté l’Égypte pharaonique puis grecque et romaine, qui était au contact des populations noires dans son extrême sud.
Au Moyen Âge l’esclavage a disparu en Europe occidentale.
En Afrique subsaharienne esclavagistes et esclaves étaient noirs, avant comme après l’arrivée des Européens dans les comptoirs africains, tout simplement parce qu’il n’y avait pas de population blanche.
Dans l’empire ottoman, qui comprenait l’Algérie mais pas le Maroc, les esclaves étaient européens et subsahariens.
De même au Maroc, dans la péninsule arabique et j’en oublie.
Les blancs étaient des prisonniers de guerre (principalement pris par les Turcs en Europe orientale et dans le Caucase) ou des populations civiles razziées (principalement sur les côtes espagnoles, françaises et italiennes par les pirates « barbaresques» maghrébins).
la traite arabe
Les noirs étaient dans un premier temps achetés par les marchands arabes aux Africains en échange des biens manufacturés. Puis, au fur et à mesure des progrès arabes en armement, ces échanges devinrent des razzias de populations entières et certaines populations africaines et certaines populations africaines étaient train de disparaître à l’arrivée des armées coloniales. A ce sujet vous pouvez vous reporter à l’étude d’Olivier Pétré-Grenouilleau : La traite oubliée des négriers musulmans.
Plus tard, au 18e et XIXe siècle les reculs des armées musulmanes, notamment turques, en Europe et en Asie occidentale et centrale tarirent la source d’esclaves blancs dans le monde musulman, où le mot arabe pour esclaves se confondit avec le mot « noir », comme le rappelle Alban Dignat dans Des origines au XXe siècle L’esclavage en Afrique.
Revenons chez les chrétiens.
RépondreSupprimerQuand les Européens ont commencé à occuper les Amériques, ils ont entrepris une colonisation agricole et ont réduit « les Indiens » en esclavage. Mais Charles Quint en 1526, puis le pape en 1537, le leur a très vite interdit (Controverse de Valladolid).
Les nouveaux propriétaires fonciers se sont alors tournés vers le marché aux esclaves existant en Afrique subsaharienne et en ont acheté aux autorités locales. Ces propriétaires des deux Amériques étaient en très grande majorité des blancs, mais certains étaient africains ou mulâtres.
En Afrique, pour les Européens, cette époque était non pas celle de la colonisation, qui date de la fin du XIXe siècle, mais des comptoirs. Les premiers datent de la Renaissance et se sont installés avec l’accord de l’autorité africaine locale. C’étaient des lieux de commerce où étaient échangés les produits européens et les produits africains, dont les esclaves.
Quand les Européens ont colonisé l’Afrique à la fin du XIXe siècle, ils avaient aboli l’esclavage dans leurs colonies américaines et l’ont donc aboli également en Afrique.
Ainsi prirent fin la traite intérieure (entre Africains) et la traite génocidaire arabe, bien décrite par l’anthropologue sénégalais Tidiane N’Diaye.
La traite arabe perdit aussi ses débouchés en Afrique du Nord avec l’arrivée des Français.
C’est au Maroc que l’esclavage a disparu le plus tardivement (en 1922) puisque les Français n’ont vraiment administré le pays qu’à partir de 1919 du fait de la guerre, même si le début du protectorat date de 1911.
Donc grâce à la colonisation européenne en Afrique et à la guerre civile américaine, qui se termine en 1865, l’histoire de l’esclavage se termine. À chacun d’apprécier si, 5 à 7 générations plus tard, cela détermine encore les trajectoires professionnelles et familiales.
De l’esclavage au racisme, un phénomène américain
Il y eut toutefois une exception importante : le sud des États-Unis.
À contre-courant de l’évolution intellectuelle en Europe, illustrée notamment par Montesquieu, les États-Unis institutionnalisent le racisme sur tout leur territoire, notamment avec la loi de « naturalisation » du 26 mars 1790, qui la réservait aux blancs.
C’est en 1861 que le gouvernement américain supprime l’esclavage. Le Sud fait sécession. Il est battu en 1865 et l’esclavage y est alors supprimé.
Mais les États-Unis étant un pays très décentralisé (États, municipalités …) beaucoup d’autorités locales mirent en place des politiques racistes qui ont considérablement réduit les droits des noirs, y compris sur le plan électoral.
Ces politiques ségrégationnistes ont été démantelées depuis plus de 50 ans, mais leur souvenir est resté et certaines mentalités « blanches » en sont encore imprégnées. Remarquons qu’il ne s’agit plus de l’esclavage, même s’il y a une évidente continuité historique.
C’est dans ce contexte que le déboulonnage des statues d’hommes politiques vivant à l’époque de l’esclavage se répand aux États-Unis, dont une statue de Louis XVI. Ce dernier est pourtant l’acteur principal de l’indépendance américaine avec la création d’une flotte qui a permis de neutraliser celle de la Grande-Bretagne, notamment à Chesapeake, permettant aux Américains et à Lafayette leur victoire sur terre.
On se focalise aujourd’hui sur les différences sociales.
RépondreSupprimerLes statistiques montrent en effet un très réel retard économique et scolaire de la population « noire » américaine.
Une parenthèse pour dire que jusqu’à récemment, était considérée comme noire toute personne « ayant une goutte de sang noir ». La définition a changé et le président Obama a fait savoir qu’il avait coché la case du recensement « origine mixte ».
Mais quel est le lien entre ce retard économique et scolaire et le racisme au sens courant du terme ?
Une partie de la différence raciale ainsi statistiquement apparente s’explique par la proportion élevée des mères célibataires dans la population noire (55%), avec leur conséquence sur les revenus et les difficultés d’éducation des enfants.
Familles monoparentales aux Etats-UnisOn peut discuter à l’infini de l’origine esclavagiste de cette différence, et des mesures à prendre pour la faire disparaître, en gardant à l’esprit que des allocations préférentielles peuvent générer des effets pervers : par exemple, cela a eu pour conséquence imprévue de faire des mères célibataires la cible de séducteurs parasites, ce qui n’arrange pas leur situation.
Et puis, une corrélation statistique ne dit rien de plus que ce qu’elle indique.
Les mères célibataires blanches sont plus nombreuses que les noires (7, 5 millions contre 3,4), même si elles forment une partie plus faible de la population blanche (14,6 % contre 55,5 % chez les femmes noires). Voir à ce sujet l’étude sur les Familles monoparentales aux États-Unis de Sylviane Diouf-Kamara.
Et leurs problèmes sont également graves bien que non raciaux, ce qui affaiblit le lien de cause à effet entre la race et leur situation.
Enfin le phénomène n’est devenu massif que dans la deuxième moitié du XXe siècle, donc longtemps après la fin de l’esclavage.
Cette histoire américaine est très loin des généralités sur l’esclavage ou le colonialisme, surtout quand elles visent la France ou la Grande-Bretagne pour leurs actions en Afrique.
Police et racisme
En France, comme aux États-Unis, la police est pluriethnique. C’est une promotion sociale d’y entrer. Dans les colonies anglaises et françaises, c’était également le cas, comme pour l’armée.
Bien sûr, les policiers ne sont pas des anges, comme dans beaucoup d’autres professions. Leur métier comprend l’usage de la force, comme d’autres métiers comprennent l’usage de l’argent et il y a dans les 2 cas des dérapages dont la justice est saisie. Là aussi on peut tirer des corrélations mais qui ne disent pas où est la cause et où est l’effet.
Plusieurs solutions ont été envisagées. La plus simple est que toute interpellation soit automatiquement filmée. On a également envisagé de donner « un reçu » de contrôle policier des papiers pour éviter leur multiplication « au faciès » … mais qui suppose un nouveau contrôle pour être certain qu’il n’a pas été passé à un copain…
Les manifestants voudraient peser pour cela sur le pouvoir politique. Mais dans un État de droit, ce n’est pas le politique qui rend la justice. C’est au juge de dire si tel policier est abusivement violent, ou raciste.
RépondreSupprimerN’oublions pas qu’en Afrique la brutalité policière est beaucoup plus répandue qu’en France, ainsi que la corruption et l’extorsion de fonds, notamment aux automobilistes. Donc, s’il y avait des statistiques locales et si on utilisait là aussi les corrélations, la police française croulerait sous les félicitations de la population africaine !
Et la colonisation ?
L’Afrique est en effet un continent où la violence dans certains États est infiniment plus grande qu’en Europe et en Amérique du Nord, alors que l’ordre public était bien plus calme à l’époque coloniale. Et ceux qui disent que c’était à cause d’une pression policière et militaire ne savent visiblement pas que la police et l’armée étaient alors largement indigènes.
Civilization The West and the RestUn livre fondateur pour ceux qui s’intéressent aux grandes synthèses anglo-saxonnes est « Civilization, the West and the Rest » (La civilisation, l’Occident et le reste du monde) de Niall Ferguson. Auteur qui par ailleurs est marié avec Ayaan Hirsi Ali, réfugiée aux États-Unis après les menaces islamistes reçues aux Pays-Bas, où elle était députée.
L’auteur raille la classe intellectuelle qui affirme que tous les malheurs du monde sont le fruit du colonialisme disparu depuis plus d’un demi-siècle, colonialisme devenu un alibi commode pour les pires dictateurs. Sa position rappelle celle de Raymond Aron pendant la guerre froide.
Il estime que la civilisation occidentale a un bilan globalement très positif pour l’ensemble du monde. Notamment en ayant apporté, ou tenter d’apporter, « la propriété et l’État de droit », donc la prospérité en économie (voir l’Asie de l’Est et du Sud-Est), et la médecine dans le domaine scientifique.
Par ailleurs, les métropoles ex coloniales sont généreuses, ayant accueilli tous les réfugiés « indigènes » même ceux qui avait pris les armes contre elles avant d’être purgés par ceux qu’ils avaient aidés à prendre le pouvoir.
Enfin, avant d’attaquer les sociétés occidentales, on pourrait, par exemple se souvenir de la mise en esclavage actuelle par les Libyens des migrants subsahariens ou moyen orientaux qui transitent par ce pays.
La France contaminée par les États-Unis
Comme souvent, les modes américaines sont saisies avec empressement par une partie des intellectuels français.
On a exigé le déplacement d’une statue de Colbert, notamment parce qu’il a été un des rédacteurs du « code noir » qui réglementait les rapport maître/esclave pour éviter les pires abus… ce qui illustre aux yeux des « décoloniaux » qu’il connaissait le système et ne s’y opposait pas.
Devra-t-on aussi déboulonner les statues de Socrate ou de Cicéron qui, eux, avaient des esclaves chez eux et non dans des îles lointaines ?
L’œuvre de Colbert, dont je ne suis pas un admirateur, a été par ailleurs très importante et il mérite amplement sa statue. Le problème pourrait se résumer à quelques lignes sur le socle de la statue décrivant les aspects positifs ou non de son œuvre.
Mais les intellectuels arrivent parfois à influencer les gouvernants.
RépondreSupprimerAinsi, la loi Taubira du 10 mai 2001 a fait de la traite européenne, et elle seule, un crime contre l’humanité, et son anniversaire est devenu une « journée de la traite négrière, de l’esclavage et de leurs abolitions », réinjectant dans les esprits des drames qui ne correspondent plus aux situations sociales d’aujourd’hui, mais permettant à certains d’utiliser la corde sensible de la victimisation.
Pourtant, la France n’a eu aucun rôle moteur dans cette histoire universelle.
Depuis, se sont multipliées les manifestations d’une pensée « décoloniale » ou « indigéniste » au vocabulaire marxiste.
On voit ressurgir le vocabulaire de la race dans le milieu universitaire et chez les jeunes.
Le groupe le plus en vue dans ce domaine est le Parti des indigènes de la République (PIR) qui proclame « le racial d’abord ».
En filigrane, il y a la conviction que la France a construit sa richesse sur son empire colonial et la division raciale. C’était la vieille conviction de Lénine, qui a poussé les partis communistes locaux à agir pour l’indépendance des colonies, pensant que la France et la Grande-Bretagne s’effondreraient. Ce qui n’est pas arrivé et montre l’incompréhension communiste du système de développement libéral.
Combattre « le privilège blanc »
Sans faire de Piketty un marxiste au sens précis du terme, remarquons cette obsession du colonialisme dans sa tribune dans Le Monde du 13 juin 2020 : « La vague de mobilisation contre le racisme pose une question cruciale : celle des réparations face à un passé colonial et esclavagiste qui décidément ne passe pas ».
Même obsession chez Françoise Vergès qui, dans son ouvrage « Un féminisme décolonial » estime que les féministes occidentaux n’ont pas tenu compte du racisme dans l’oppression des femmes et cherchent à imposer aux femmes du Sud un mode de vie occidental.
La confusion avec le problème américain est manifeste dans Le Monde de 12 juin : « Avec le mouvement Black Lives Matter, le Royaume-Uni et la Belgique s’interrogent sur leur passé colonial».
La synthèse de ces mouvements et analyses peut être résumée par la formule : « le privilège blanc », qu’il faut évidemment combattre.
Bref, suivez la mode, repentez-vous, bien que vous-même et la quasi-totalité de vos ascendants lointains n’y soient pour rien.
Pour Sartre, être anticommuniste c’était « être un salaud », aujourd’hui parler de l’époque coloniale comme étant un objet historique à étudier, c’est être « un réactionnaire blanc » à faire taire.
Rien ne pourrait faire plus plaisir aux dictateurs africains pour faire oublier leur police politique, leur violence et les catastrophes économiques et sociales qu’ils ont suscitées !
https://www.yvesmontenay.fr/2020/07/01/racisme-esclavage-et-colonies-lhistoire-meconnue/
(...) Revenons chez les chrétiens. (...)
SupprimerQui ne l'était pas tous loin s'en faut !!
------------------
Dès leurs arrivées, les explorateurs découvrirent des gens à la peau foncée qu'ils ont appelé 'noirs' alors qu'ils s'étaient tout de suite aperçu que l'intérieur de leurs mains étaient blanches comme eux ! Mais, faute en ces temps jadis de les appeler 'les blancs bronzés', le mot noir (négro en espagnol ou nègre en synonyme français) est demeuré.
Suite à l'esclavage blancs, il eut donc l'esclavages des bronzés et, les merdias de l'époque ou 'autorité non élue', a lancé maladroitement le mot 'race' (d'où 'racisme' perpétué encore de nos jours alors qu'il s'agit de rien d'autres que de blancs bronzés dont les gênes ont donné naissance à des enfants déjà bronzés !).
Puis après est apparu le 'privilège blanc' !! alors qu'il existe des professeurs, des scientifiques et des présidents bronzés qui en savent plus (parfois) que les personnes non-bronzées ! Mais, comme l'éducation était en ces temps-là au niveau zéro, il y avait donc une 'supériorité' (intellectuelle) blanche (ce qui n'est plus le cas de nos jours).
La 'victimisation' est un stéréotype imaginé et répandu par les merdias et non le Peuple (7 milliards !). Ce sont eux qui parlent de races et de racismes et non le Peuple (qui pour certains boivent de la télé, radios et journaux pour soutenir le nano-groupuscule de dictateurs !).
Le programme d'achat d'appels TSLA ne fonctionne plus aujourd'hui
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 15/07/2020 - 10h30
Un autre jour, une autre vague d'achat massive de "billets de loterie" au TSLA et un autre écart d'ouverture plus élevé.
"Quelqu'un" achète des centaines de milliers d'équivalents actions de 2500 $ et 3500 $ Appels qui expirent vendredi ...
- voir graphique sur site -
Cependant, pour le 3ème jour consécutif ... cela n'a pas réussi à déclencher une dynamique durable ...
- voir graphique sur site -
Nous avons détaillé une des raisons pour lesquelles TSLA a vu cette offre de panique d'ouverture incessante auparavant ...
Un sujet qui est parfois soulevé par les sceptiques de Tesla, mais rarement examiné en profondeur, a été une litanie d'achat par appel téléphonique au nom qui semble se produire, de manière relativement agressive, sur une base hebdomadaire.
Bien que l'achat puisse être attribué aux forces normales du marché, un nouvel article de Dan Stringer examine les détails d'un de ces échanges qui a eu lieu la semaine dernière, où il semblait que plus de 2,5 millions de dollars avaient été déployés à très court terme, très hors du acheter des options d'argent.
...
L'auteur indique ensuite que les règles de l'OCC exigent que la chambre de compensation ait en main un certain pourcentage de ce stock pour traiter les appels en cas de transfert d'argent. Il estime un ratio de 20%:
Les courtiers doivent avoir un certain niveau de marge (conformément à la règle 601 des règles OCC); cela peut varier selon le courtier et est soumis à des calculs avec ces règles. J'ai entendu dire qu'un ratio typique est d'environ 20%, donc pour les besoins de cet exercice, je vais l'utiliser.
De là, il détermine que les options d'achat déclencheraient un achat de 716 000 actions Tesla pour couvrir le commerce. Il note également le moment de la transaction, soulignant que "les exigences de marge des courtiers sont envoyées avant 10h00 HNE, ou dans la première ½ heure de négociation" et arguant que cela pourrait provoquer une pointe à l'ouverture des liquidités.
Cela créerait un pic potentiel d'achat à l'ouverture, entraînant un pic des actions. Les 12 800 options suivantes nécessiteraient alors l'achat de 256 000 actions supplémentaires en utilisant la même méthodologie d'exigence de marge.
...
L'auteur conclut en déclarant que l'achat d'options pourrait être un moyen "relativement peu coûteux" de générer des achats forcés à Tesla.
Pour une société à grande capitalisation comme Tesla avec le volume d'actions qui ont été négociées au cours des derniers mois, cette position d'option serait relativement coûteuse pour générer des achats forcés, à un coût de seulement 5% de la position ouverte.
Rappelons que le sujet de l'achat d'appels étranges a également été abordé dans un podcast avec un sceptique bien connu de Tesla, @TeslaCharts, en mai. Bien que les achats aient été discutés, ni l'hôte ni l'invité n'ont pu spéculer sur la raison pour laquelle ces achats pourraient avoir lieu. Grâce à l'article de Dan Stringer, ils sont peut-être en train de trouver une réponse.
RépondreSupprimerNous avons réitéré cette stratégie qui semblait se produire vendredi.
- voir graphique sur site -
La question demeure - qui achète ces billets de loterie en taille et qui dans le monde profite le plus du cours de l'action TSLA à ces niveaux incroyablement élevés ?
https://www.zerohedge.com/markets/tsla-call-buying-scheme-not-working-again-today
(...) "Quelqu'un" achète des centaines de milliers d'équivalents actions de 2500 $ et 3500 $ Appels qui expirent vendredi ... (...)
SupprimerHahahaha ! La 'Bourse' a TOUJOURS été un marché d'escroqueries où maintenant les traders d'antan sont remplacés par des 'super-ordinateurs' programmés pour acheter ou vendre n'importe quoi n'importe quand à n'importe quel prix puisque l'argent y est factice !
Un tribunal allemand décide que les allégations concernant le pilote automatique Tesla sont des "pratiques commerciales trompeuses" et ne peuvent pas être utilisées à des fins publicitaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 15/07/2020 - 08:30
Si la NHTSA cherche enfin à développer une épine dorsale et à faire ce qui est bon pour les consommateurs aux États-Unis, elle pourrait se tourner vers l'Allemagne pour son modèle.
En effet, une affaire intentée par la société allemande Wettbewerbszentrale (l'organisme de l'industrie automobile du pays qui réglemente les pratiques anticoncurrentielles) a maintenant empêché Tesla d'utiliser ce qu'un tribunal a appelé des "déclarations publicitaires trompeuses" pour décrire les capacités de ses systèmes d'aide à la conduite et son autonomie totale. fonction de conduite (que nous vous rappelons, n'existe toujours pas).
"L'utilisation du terme" pilote automatique "et d'autres formulations suggèrent que le véhicule est techniquement capable de conduire de manière totalement autonome", a déclaré le tribunal, avant de préciser que le pilote automatique est "un système d'aide à la conduite".
Tesla peut faire appel, selon Reuters.
Le tribunal a convenu avec l'organisme de l'industrie et a jugé que Tesla ne pouvait pas dire «plein potentiel pour la conduite autonome» et «pilote automatique inclus» dans ses supports publicitaires en Allemagne. Le tribunal a statué que ces déclarations constituaient des "pratiques commerciales trompeuses" et que l'acheteur moyen pouvait être amené à croire que la voiture pouvait conduire sans intervention humaine, ce qui, bien sûr, n'est pas la vérité.
Aux États-Unis, les régulateurs de la sécurité routière ont autorisé un accident après le prochain impliquant le pilote automatique de Tesla sans prendre aucun type d'action décisive pour corriger le dossier et informer les consommateurs que la description par Tesla de ses caractéristiques de conduite autonome peut différer considérablement de la réalité. Les exemples s'accumulent (littéralement) presque quotidiennement.
Rappelons qu'hier, nous avons publié une autre histoire d'une Tesla sur un pilote automatique qui claquait contre un objet inanimé. Cette fois, c'était une Tesla sur une autoroute qui claquait à l'arrière d'une voiture de patrouille au milieu d'un arrêt de circulation. Heureusement, l'agent n'était pas dans la voiture et n'a pas été blessé.
"Nous pouvons confirmer que le conducteur a indiqué aux soldats que la Tesla était sur le pilote automatique au moment de la collision. De plus, le conducteur, un homme de 23 ans d'Irvine, en Californie, fait l'objet d'une enquête pour DUI. Il reste à l'hôpital avec des blessures graves mais non mortelles ", a commenté le Département de la sécurité de l'Arizona sur Twitter.
De plus, il y a à peine un mois, nous avons rapporté qu'un Tesla circulait sur une autoroute à Taïwan, à ce qui semblait être à pleine vitesse, avant de s'écraser directement dans un camion renversé qui gisait sur l'autoroute. La Tesla semble avoir peu ou pas changé de direction avant de heurter le camion. À un moment donné, de la fumée peut s'échapper des pneus arrière du véhicule, indiquant que la Tesla a peut-être essayé de freiner - mais en vain.
https://www.zerohedge.com/technology/german-court-rules-tesla-autopilot-claims-are-misleading-business-practices-and-cant-be
On ne dira plus 'voitures électriques' mais 'grosses merdes' !
SupprimerMasques et vaccination
RépondreSupprimer*Comprenez-vous que le masque obligatoire pour pouvoir entrer dans les commerces, et donc consommer, est un prélude à la vaccination qui n'aura pas besoin d'être obligatoire ? Pas de certificat d'immunité, pas d'accès.
mercredi 15 juillet 2020
Ce sont des mesures qui ont été longtemps réfléchies et qui sont orchestrées dans les hauts-lieux. De s'en prendre aux autorités locales et aux commerçants est inutile, c'est à mon sens contre-productif.
Choisissez vos combats afin de garder vos forces parce que vous en aurez besoin. Profitez et appréciez l'été 2020...
Je vais enregistrer d'autres présentations la semaine prochaine avec Stéphane dans lesquelles je vais vous proposer une perspective qui pourrait vous éclairer pour la suite, accompagnée de mesures concrètes à poser dès maintenant.
"Le gouverneur de Washington Jay Inslee (D) a misé sur la responsabilité morale des familles et de la communauté en exigeant le port du masque. Parallèlement à une nouvelle ordonnance étendant l'extension des masques obligatoires dans tous les lieux publics intérieurs, mesure à appliquer par les entreprises, ??est venu un nouveau refrain: pas de masque, pas de service."
"'Si les gens ne portent pas de masque, ils n'ont pas accès à la vente'", a déclaré Inslee lors d'une conférence de presse. «C'est la clé pour garder les entreprises ouvertes".
"Ceux qui ne se conforment pas peuvent encourir des sanctions civiles pouvant aller jusqu'à 70 000 $ en tant que violation du lieu de travail. La violation d'une proclamation d'un gouverneur entraîne des amendes pouvant aller jusqu'à 5 000 $ et près d'un an de prison, a déclaré le secrétaire de presse d'Inslee, Mike Faulk."
"Les villes de Santa Monica et de West Hollywood en Californie ont annoncé le 2 juillet qu'elles renforceraient les obligations de masques et ajouteraient des sanctions allant de plusieurs centaines à plusieurs milliers de dollars pour les contrevenants."
"Le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer (D), a ordonné vendredi que les personnes qui ne portent pas de couvre-visage soient condamnées à une amende pouvant aller jusqu'à 500 $, même dans certaines parties de l'État où la plupart des entreprises ont été autorisées à rouvrir."
https://news.bloomberglaw.com/coronavirus/no-more-mr-nice-guy-states-get-tough-on-virus-rule-breakers
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/07/masques-et-vaccination.html
Les masques de Zorro et de Mickey vont revenir ! Çà sera Carnaval ad vitam éternuam !
SupprimerAmazon présente un chariot intelligent qui sait ce que vous achetez lorsque vous le remplissez !
RépondreSupprimermercredi 15 juillet 2020
Le chariot utilise des caméras, des capteurs et une balance pour détecter automatiquement ce que les acheteurs y mettent. Il est relié au compte Amazon du client, le paiement est donc automatiquement débité.
Amazon a ouvert un supermarché sans caissier à Seattle qui utilise des caméras et des capteurs au plafond pour suivre ce que les acheteurs mettent dans leur panier. Amazon compte également environ 25 dépanneurs sans caisses dotés d'une technologie similaire.
Le chariot, connu sous le nom d'Amazon Dash Cart, est actuellement testé dans un nouveau supermarché de Los Angeles, commerce qui ouvrira plus tard cette année. Le magasin aura des caissiers, mais Amazon a déclaré qu'il voulait donner aux acheteurs un moyen de contourner les longues files d'attente.
Amazon n'est pas le seul à concevoir des chariots intelligents, Walmart veut surveiller les données biométriques des clients, soit le pouls et notre emplacement à partir de capteurs sur les poignées du panier.
L'année dernière, Walmart a déposé un brevet qui détaille les poignées biométriques qui peuvent suivre la fréquence cardiaque, la température de la paume, l'adhérence et la vitesse à laquelle le chariot est poussé.
Le brevet intitulé « Système et méthode pour une poignée de chariot à rétroaction biométrique » publié le 23 août 2019, détaille un chariot avec des capteurs qui enverrait ensuite des données à un serveur.
Voici la demande de brevet de 2018:
https://patents.justia.com/patent/20180240554
Des centaines de magasins de détail, et bientôt des milliers, utiliseront des logiciels de reconnaissance faciale et de données biométriques pour contrer, disent-ils, le vol à l'étalage et pour optimiser le temps de magasinage ! ??
http://komonews.com/news/local/amazon-unveils-shopping-cart-that-knows-what-youre-buying-07-14-2020
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/07/amazon-presente-un-chariot-intelligent.html
C'est un nouveau charriot 'Tesla' qui pourra s'enflammer dans le magasin ou dès sa sortie ! Whôah !
SupprimerIl y a déjà des pénuries nationales de canettes d'aluminium, de soda, de farine, de soupe en conserve, de pâtes et de riz
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 15/07/2020 - 15:15
Écrit par Michael Snyder via TheMostImportantNews.com,
Je n'avais aucune idée que les choses étaient devenues si mauvaises. Plus tôt dans la journée, ma femme a parlé au directeur d'une épicerie locale parce qu'elle voulait passer une grosse commande de conserves. Ce qu'on lui a dit l'a surprise et cela m'a certainement surpris. Le directeur de cette épicerie locale lui a dit qu'il y avait de nombreuses pénuries à l'échelle nationale en ce moment, et il a indiqué qu'il y avait beaucoup de produits qu'il ne pouvait tout simplement pas obtenir pour le moment. Lorsque ma femme m'a dit ce qu'il avait dit, j'ai décidé que je devais examiner la question, car je n'avais pas entendu dire que les conserves étaient rares. Eh bien, il s'avère que le manager avec qui ma femme a parlé était dans le mille, et cela devrait nous alarmer profondément.
On a dit spécifiquement à ma femme qu'il y avait une pénurie de canettes d'aluminium à l'échelle nationale, ce qui a un impact énorme sur l'industrie du soda.
En fait, les choses se sont tellement détériorées que Coca-Cola a été forcée de parler publiquement de la situation…
Coke Life, Mello Yellow, Sprite Zero, Fresca et plus encore. Ce sont quelques-uns des produits que vous avez pu avoir du mal à trouver sur les étagères des magasins ces dernières semaines.
Et tu n'es pas seul.
Interrogé sur la situation, Coca-Cola a déclaré à un abonné de Twitter: «Nous constatons une demande accrue de produits consommés à la maison et nous prenons des mesures pour nous adapter, en travaillant à atténuer le défi pendant cette période sans précédent. Nous apprécions votre fidélité à nos boissons; sachez que nous travaillons dur pour garder les produits que vous aimez sur les étagères. "
Apparemment, la grande raison pour laquelle il y a pénurie est que les gens consomment beaucoup plus de boissons à la maison que d'habitude, ce qui a créé une énorme demande de boissons en conserve.
À l'heure actuelle, Coca-Cola et Pepsi se concentrent principalement sur l'utilisation de leurs réserves limitées de canettes en aluminium pour produire leurs produits de base, ce qui a rendu les saveurs moins populaires très difficiles à trouver…
Coca Cola et Pepsi auraient été contraints de se concentrer sur leurs saveurs les plus populaires afin de les garder en stock, ce qui rend les saveurs moins populaires plus difficiles à trouver pour le moment.
Malheureusement, nous ne sommes pas simplement confrontés à une pénurie de canettes en aluminium.
Selon le Wall Street Journal, certains des plus grands fabricants de produits alimentaires en Amérique admettent qu'il existe des pénuries à l'échelle nationale de «farine, soupe en conserve, pâtes et riz»…
Les épiciers ont du mal à garder des stocks de produits de la farine aux soupes, car le nombre de cas de coronavirus augmente et les fermetures continues font pression sur la production et renforcent la demande des clients.
Les fabricants, dont General Mills Inc., Campbell Soup Co. et Conagra Brands Inc., disent qu'ils pompent les aliments aussi vite qu'ils le peuvent, mais ne peuvent pas reconstituer les stocks. Les articles populaires comme la farine, la soupe en conserve, les pâtes et le riz restent rares.
RépondreSupprimerBien sûr, ce sont précisément certains des éléments clés sur lesquels les préparateurs ont tendance à s'approvisionner.
Je pense que des millions d'Américains peuvent sentir ce qui s'en vient, et ils collectent des fournitures pendant qu'ils le peuvent encore.
Pendant ce temps, la pénurie de pièces à l'échelle nationale continue de s'aggraver.
Cette semaine, j'ai été stupéfait d'apprendre que Kroger a annoncé qu'il «ne rendra plus de monnaie aux clients»…
Si vous payez en espèces à l'une des caisses de Kroger, vous n'obtiendrez pas de monnaie pendant un certain temps, et cela est indirectement dû au coronavirus.
La porte-parole de Kroger, Erin Rofles, a confirmé vendredi que l'épicier ne rendrait plus la monnaie aux clients. Au lieu de cela, le reste des transactions en espèces sera appliqué aux cartes de fidélité des clients et automatiquement utilisé lors de leur prochain achat.
C'est grave.
Cette pénurie de pièces est causée par la pandémie de COVID-19, et elle est susceptible de durer aussi longtemps que cette pandémie persistera.
Si nous sommes déjà arrivés au point où le gouvernement fédéral n'est pas en mesure de produire suffisamment de pièces pour toutes nos entreprises, combien de temps faudra-t-il avant que nous commencions à constater une pénurie de billets d'un dollar ?
À ce stade, même Walmart reconnaît le stress que la pénurie de pièces à l'échelle nationale met sur leurs opérations ...
Walmart a également été touché par la pénurie. Dans une déclaration à WMAZ, le porte-parole de Walmart, Avani Dudhia, "Comme la plupart des détaillants, nous subissons les effets de la pénurie de pièces à l'échelle nationale. Nous demandons aux clients de payer par carte ou d'utiliser la monnaie correcte si possible s'ils doivent payer en espèces. "
La pandémie de COVID-19 a également profondément affecté l'industrie de transformation de la viande. De nombreuses installations de transformation de la viande dans tout le pays ont été fermées ces dernières semaines, ce qui a limité l'offre et fait grimper les prix.
En fait, nous avons vu des hausses de prix assez spectaculaires au cours du mois de juin…
Encore une fois, les prix de la viande ont augmenté.
Dans l'ensemble, les prix du bœuf et du veau ont augmenté de 4,8%. Les prix du porc ont augmenté de 3,3% et le bacon est devenu 8,1% plus cher. Les prix des hot dogs ont augmenté de 4,9%.
J'ai averti à plusieurs reprises mes lecteurs que les prix de la viande allaient augmenter considérablement, et j'espère donc que beaucoup d'entre vous ont fait le plein avant la hausse des prix.
Ce que nous avons vu au cours du premier semestre 2020 devrait être un signal d'alarme pour les ligues majeures pour nous tous, car il est devenu clair que notre système est beaucoup plus vulnérable aux chocs que la plupart des gens ne l'ont imaginé.
RépondreSupprimerSi COVID-19 peut causer autant de chaos, que se passera-t-il lorsqu'une crise beaucoup plus grave se produira ?
Même si j'écris sur ce genre de choses sur une base constante, j'ai été stupéfait lorsque ma femme m'a dit que nous ne pouvions pas obtenir les conserves que nous voulions, car il y avait une pénurie à l'échelle nationale.
Il est devenu très difficile de suivre la vitesse à laquelle les choses évoluent, et je m'attends à ce que les événements s'accélèrent encore plus à l'approche de la fin de 2020 et au-delà.
Si vous avez encore besoin de faire le plein pour tout le chaos qui s'en vient, je le ferais rapidement, car les fournitures ne feront que se resserrer au pire.
https://www.zerohedge.com/economics/there-are-already-nationwide-shortages-aluminum-cans-soda-flour-canned-soup-pasta-rice
Après le pq l'emballage ? On est pas dans la merde !!
Supprimer