20 Août 2019
par Seppi
Glané sur la toile 386
(Source)
« L’écologie politique à contresens » est une tribune de MM. Gérard Kafadaroff et Jean-Pierre Riou publiée par l'Opinion.
C'est une pierre de plus à l'édifice d'explications sur la dangereuse incohérence de nos politiques en matière d'énergie (la spécialité de M. Jean-Pierre Riou, chroniqueur indépendant sur l'énergie) et d'agriculture (la spécialité de M. Gérard Kafadaroff, ingénieur agronome), notamment de pesticides et de variétés issues des techniques de sélection modernes (et peut-être même anciennes si d'aventure les variétés issues de la mutagenèse étaient soumises à un régime d'autorisation, etc.).
En chapô :
« L’inculture scientifique fréquente chez les responsables politiques et des leaders d’opinion ouvre la voie à la démagogie, au relativisme ambiant accordant la même valeur à tous les avis. »
C'est à propos des OGM, mais la phrase a une portée générale :
« Une fois encore les croyances l’ont emporté sur les savoirs conduisant le pays dans la voie du dogmatisme et de choix politiques erronés souvent contraires aux objectifs écologiques affichés. »
Il est à notre sens urgent que les propos des deux auteurs soient entendus. Mais il est à craindre qu'il faille le répéter, encore et encore.
C'est une tribune, forcément limitée en taille. Nous pourrions ajouter les enjeux géostratégiques.
En misant sur l'éolien et le photovoltaïque intermittents et non pilotables, et en réduisant le nucléaire, la France se met sous la coupe des fournisseurs de gaz. C'est sans compter la dépendance des fournisseurs de matériels et, au-delà, des producteurs de terres rares.
En péjorant la compétitivité de notre agriculture par le refus des outils chimiques et génétiques, la France se mettra à terme sous la coupe des producteurs de denrées alimentaires. Et lorsque nous n'aurons plus de céréales à exporter, des pays voisins, notamment de l'Afrique du Nord, seront tributaires d'exportateurs a priori pas toujours bienveillants.
MM. Gérard Kafadaroff et Jean-Pierre Riou sont membres du Collectif Science-Technologies-Actions.
Du même jour dans l'Opinion, « Climat: face à l’urgence, il est temps d’en finir avec le dogme anti-OGM », de Mme Emmanuelle Ducros.
Post scriptum
Ce billet a été écrit le 19 août 2019 dans la matinée. À 10 heures, le nucléaire fournissait 37.440 MW (71 % du total), le solaire, 2.591 (5 %) et l'éolien, 1860 (4 %).
Suède: Les ventes de spray au poivre augmentent de 90% alors que le viol est une préoccupation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 21/08/2019 - 03:30
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Les ventes de gaz poivré dans certaines régions de Suède ont augmenté jusqu’à 90% du fait des inquiétudes suscitées par le problème du viol dans le pays.
Selon un rapport du journal suédois Expressen, la chaîne de magasins Kjell & Company a annoncé que les ventes de ce produit d’autodéfense avaient bondi de 90% en août par rapport à juin.
Les chiffres des ventes sont décrits comme une "tendance à la hausse et à la hausse", le fabricant Plegium révélant que ses ventes augmentent depuis des années mais "ont officiellement explosé" cet été.
Bodyguard, une autre entreprise spécialisée dans l'aérosol au poivre, a également révélé que ses ventes avaient augmenté de 21%, malgré la vive concurrence des nouveaux venus sur le marché.
«L'été suédois a été secoué par une série de viols d'assaut. Les événements les plus remarquables ont eu lieu à Uppsala, où deux viols complétés et deux tentatives de viol ont eu lieu entre le 3 et le 7 août », a déclaré Expressen.
Après cinq nuits d'agressions sexuelles et de viols, la police suédoise de nombreuses villes a conseillé aux femmes de ne pas marcher seules la nuit et de rentrer chez elles plus tôt.
Les chiffres publiés l'année dernière ont montré que 58% des violeurs reconnus coupables et 85% de tous les violeurs reconnus coupables d'agression sexuelle en Suède étaient nés en dehors de l'Europe.
Dans les cas où la victime ne connaissait pas l'agresseur, la proportion de délinquants étrangers était supérieure à 80%. Près de 40% des violeurs condamnés sont originaires du moyen-orient ou d'Afrique, régions du monde où la Suède a accueilli un grand nombre de migrants ces dernières années.
Une étude réalisée par le journal suédois Aftonbladet a révélé que 88% des violeurs de gangs de ce pays scandinave étaient issus de l'immigration au cours des six dernières années.
D'autres chiffres montrent que les migrants originaires de pays à majorité musulmane commettent 84% des viols «très violents» en Suède.
Comme nous l’avons signalé hier, les vols qualifiés ciblant des enfants en Suède ont également atteint un nouveau record, les jeunes hommes issus de l’immigration étant tenus pour responsables de la flambée.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-21/sweden-pepper-spray-sales-surge-90-amidst-rape-concerns
L'épidémie 'Celebriphilia' gagne l'Amérique: oubliez connaissances et sagesse, écoutez les étoiles
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 20/08/2019 - 22:40
Écrit par Michael McCaffrey,
Les Américains ont la chance d’avoir une pléthore de célébrités bienveillantes disposées à partager avec eux leur savoir et leur sagesse infinis ...
Après un examen approfondi effectué par une équipe de médecins de premier plan, des informations très inquiétantes m'ont récemment été communiquées ... On m'a diagnostiqué un cas aigu de célébriphilie platonique de stade 4. Au cas où vous ne le sauriez pas, le celebriphilia est une maladie dans laquelle les affligés ont une adoration anormale et écrasante de la célébrité.
Mon équipe médicale, qui comprend le Dr Phil, le Dr Drew et le Dr Oz, me dit que les symptômes de celebriphilia incluent le fait de ressentir un faux sentiment de familiarité et d’intimité avec des célébrités, ce qui amène les personnes affligées à projeter une quantité démesurée d’intelligence, de sagesse et d’expertise inappropriées aux célébrités.
Ma célébrité a commencé à se manifester il y a quelques années lorsque Gwyneth Paltrow, actrice primée aux Oscars, a créé sa «marque lifestyle», Goop. À travers Goop, Gwyneth a vendu des thérapies alternatives novatrices à des prix exorbitants, y compris des «œufs vaginaux» destinés à être insérés dans le vagin afin de favoriser «l'équilibre hormonal et l'énergie féminine».
Après avoir hypothéqué de nouveau ma maison afin de financer l’achat, j’ai acheté une douzaine d’œufs vaginaux à Gwyneth. Maintenant, si vous vous demandez pourquoi je voudrais acheter des œufs vaginaux dont les pouvoirs miracles ont été déboutés dans un procès, d’autant plus que je n’ai pas de vagin, alors vous n’avez évidemment pas de célébriphilie.
La façon dont je vois les choses est la suivante: si j'avais un vagin, je ferais confiance à mon amie Gwyneth pour qu'elle me dise (et me vende) le bon œuf étonnant à coller afin de guérir tous les maux dont je souffre. Si je ne fais confiance à personne en ce qui concerne mon vagin inexistant, vous pouvez parier que votre plus gros dollar sera celui de la femme qui a joué Pepper Potts dans les films de «Iron Man»… cela seul en fait une autorité en vaginacologie.
Il en va de même pour Jenny McCarthy, partisane de la lutte contre la vaccination. Jenny est une animatrice de télévision et un ancien mannequin Playboy, ce qui est l'équivalent d'un doctorat en immunologie. C'est pourquoi je lui obéis fidèlement lorsqu'elle m'ordonne de ne pas vacciner mes enfants, car ils pourraient être atteints d'autisme.
Suzanne Somers a joué dans «Three's Company» il y a 40 ans, ce qui équivaut à l'obtention d'une maîtrise en génie bio-génétique. Ainsi, contrairement à l'opinion médicale traditionnelle, elle affirme que «l'hormonothérapie bio-identique» est la source de jeunesse… Je fais confiance aux connaissances et à la sagesse de Suzanne.
Vous pensez peut-être que ma célébrité est si grave que je dois prendre des médicaments pour la tempérer… eh bien… vous vous trompez.
Kirstie Alley et son seigneur et sauveur de la Scientologie, Tom Cruise, m'ont informé que la psychiatrie est une science «charlatan» et que les médicaments psychiatriques sont dangereux. Kirstie était sur «Cheers», où tout le monde connaît votre nom… et Tom Cruise, c’est… eh bien… TOM CRUISE! Donc, ils savent vraiment de quoi ils parlent et je fais confiance à leur expertise de manière implicite et je ne les traiterai pas, merci beaucoup.
RépondreSupprimerMa célébrité n’est pas limitée à des questions médicales. L'infection s'est propagée à mes réflexions sur la politique étrangère et la politique aussi. Grâce à celebriphilia, je fais aveuglément confiance à Hollywood pour me dire quoi penser. Lorsque Hollywood produit des films et des émissions de télévision et de séries télévisées dont le scénario est contrôlé par le Pentagone, en échange de matériel militaire, de personnel, d'accès et d'un allégement budgétaire, j'absorbe inconditionnellement cet endoctrinement.
Nous, les célébrités, n'obtenons nos nouvelles que de comédiens rebelles tels que John Oliver, Bill Maher et Stephen Colbert, et nous croyons en chaque argument de vente qu'ils nous vendent. Je fais confiance de tout cœur à ces humoristes de second ordre désespérés de rester dans les bonnes grâces de leurs seigneurs corporatifs pour me dire la vérité sans fard.
En tant que celebriphiliac, Rob Reiner, expert en la matière, a joué un rôle important dans la situation dans Russie. Il a interprété le rôle de Meathead dans la sitcom des années 1970, intitulé «Tous dans la famille». en 2016, je traite ses proclamations anti-russes avec tout le respect qu'il mérite.
Pour consulter mes opinions politiques, je me rends chez tous les grands experts: Robert DeNiro, Matt Damon, Bruce Willis, Brie Larson, Alec Baldwin, Tim Allen, Angelina Jolie, James Woods, Chris Evans et George Clooney. Parfois, ces experts ont des opinions contradictoires sur des questions politiques, comme Bruce Willis et Alec Baldwin sont peut-être en désaccord sur la politique fiscale, ou Tim Allen et Chris Evans ont des idées opposées sur l'immigration. Afin de résoudre ces problèmes profondément troublants, je fais la chose la plus logique et choisis ce que je crois en me rangeant aux côtés de la célébrité qui compte le plus d'abonnés sur Twitter.
Heureusement pour moi, je ne suis pas le seul à être affligé de celebriphilia, car c'est une épidémie qui fait rage en Amérique. Aux États-Unis, nous adorons tellement nos célébrités que nous les votons pour de hautes fonctions. Au cours des 40 dernières années seulement, nous avons élu à la présidence un acteur sénile et méchant du film de série B, Ronald Reagan, et un escroc de téléréalité de la liste D, Donald Trump, à la présidence.
Dans mon État de Californie, épicentre de l’épidémie de celebriphilia, nous avons choisi Arnold Schwarzenegger, star de cinéma abusant de sexe et injectant des stéroïdes, à deux mandats dans la résidence du gouverneur; et la ville de Carmel-by-the-Sea a élu Dirty Harry lui-même, Clint Eastwood, maire de la ville 25 ans avant de réprimander une chaise vide du congrès du RNC en 2012.
En tant que célébrités américaines, non seulement nous pardonnons à ces hommes leurs défauts, nous leur avons également conféré une sagesse, une compétence et une expertise qu’ils ne possédaient pas, en raison de leur statut de célébrités.
Vous pensez peut-être que je suis fou parce que je suis celebriphilia et que je traite les célébrités comme des experts, en dehors de leurs compétences. Si la définition de la folie est "faire la même chose encore et encore mais attendre des résultats différents", il faut tenir compte du niveau de corruption, d'incompétence et de malveillance manifesté par les "vrais" experts en établissement des gouvernements, de Wall Street, de Big Pharma et des médias au fil des ans, que ce soit en ce qui concerne le 11 septembre, les armes de destruction massive et la guerre en Irak, la bulle immobilière et l’effondrement économique de 2008, les élections de 2016, Russiagate et l’épidémie d'opioïdes, puis écouter, croire ou croire en ces « Les «experts officiels» sont aussi fous que d’acheter des œufs miracles vaginaux à l’épouse d’Iron Man, Pepper Potts.
RépondreSupprimerL’essentiel est la suivante: je ne suis pas médecin, je n’en joue pas non plus à la télévision, mais j’ai vu d’autres personnes le jouer à la télévision et je suis un celebriphiliac certifié, ce qui, à mon avis, me permet de poser un diagnostic formel maux obsédé par la célébrité et l'Amérique expert. Après une étude minutieuse et une réflexion approfondie, je suis arrivé à cette conclusion: contrairement à l'opinion populaire, les États-Unis ne sont pas en train de perdre la tête… tout comme moi, ils l'ont déjà perdu.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/celebriphilia-epidemic-sweeps-across-america-forget-knowledge-wisdom-listen-stars
A part les 'dieux' qui sont inexistants, seules les personnes pourvues de (trop de) notoriété sont mortes.
SupprimerMarylin Monroe, Whitney Houston, comme autres Coluche, Thierry le Luron, elles 'dérangeaient' la dictature en place au point de rallier le Peuple entier contre le nano-groupuscule au pouvoir !
Déconnectez le réseau national: le gouvernement américain Bold Coal envisage d'abandonner les Moochers de l'énergie verte
RépondreSupprimer20 août 2019
h / t JoNova; Le député fédéral australien, Keith Pitt, a exhorté le gouvernement du Queensland, riche en charbon, à se déconnecter du réseau national, afin d'empêcher la demande émanant d'États prenant des "mauvaises décisions" de faire monter les prix de l'électricité lorsque leurs systèmes renouvelables n'aboutissent pas.
Imaginez si des États comme la Californie étaient privés d'électricité importée, s'ils devaient produire leur propre électricité fiable.
Les critiques du plan de Keith Pitt ont laissé entendre que le Queensland, riche en charbon, n’a construit cette capacité que parce qu’il répond à la demande d’autres États.
Toutefois, si l’on se réfère au site Web d’Energy Action, il semble probable que le Queensland, en répondant à la demande des grands réseaux d’énergie renouvelable d’autres États, importe en partie l’instabilité des prix de l’électricité.
Comme le montre le récent article de WUWT BlueScope Steel, gâcher votre réseau électrique avec des signaux de vertu énormes, même indirectement, a de réelles conséquences économiques.
Avant d'entrer en politique, le député fédéral Keith Pitt était ingénieur électricien.
https://site-de-non-scientifiques
Payer beaucoup plus pour beaucoup moins
RépondreSupprimer20 août 2019
Il y a une nouvelle étude intéressante [et certains commentateurs ont fait remarquer que c’est à partir de 2012, je ne trouve aucune nouvelle recherche] sur la durée de vie de ces horribles hachoirs à oiseaux et chauves-souris, y compris les «éoliennes». Il s’appelle «La performance des éoliennes au Royaume-Uni et au Danemark».
Voici le résumé, tout est à moi:
Résumé
1. Les éoliennes terrestres représentent une technologie relativement mature, qui aurait dû atteindre un niveau de fiabilité satisfaisant en exploitation avec le vieillissement des installations. Malheureusement, une analyse détaillée de la relation entre l'âge et la performance donne une image assez différente pour le Royaume-Uni et le Danemark, avec une baisse significative du facteur de charge moyenne des parcs éoliens terrestres ajustés en fonction de la disponibilité du vent à mesure qu'ils vieillissent. Une baisse encore plus dramatique est observée pour les parcs éoliens offshore au Danemark, mais cela peut refléter l'immaturité de la technologie.
2. L'étude a utilisé des données sur la production mensuelle de parcs éoliens au Royaume-Uni et au Danemark, déclarées en vertu de dispositions réglementaires et de régimes de subvention des énergies renouvelables. Les courbes âge-performance normalisées ont été estimées à l’aide de techniques statistiques classiques, qui tiennent compte des différences entre les sites et au fil du temps en termes de ressources éoliennes et d’autres facteurs.
3. Le facteur de charge normalisé pour les parcs éoliens onshore britanniques diminue, passant d'un pic d'environ 24% à l'âge de 1 an à 15% à 10 ans et de 11% à 15 ans. La baisse du facteur de charge normalisé pour les parcs éoliens danois à terre est plus lente toujours significatif avec une chute d'un pic de 22% à 18% à l'âge de 15 ans. En revanche, pour les parcs éoliens offshore au Danemark, le facteur de charge normalisé passe de 39% à l'âge de 0 ans à 15% à l'âge de 10 ans. Les baisses observées des facteurs de charge normalisés ne peuvent pas être entièrement évaluées à l'aide des données disponibles, mais les interruptions dues à des pannes mécaniques semblent être un facteur contributif.
4. L'analyse des performances spécifiques à chaque site révèle que le facteur de charge normalisé moyen des nouveaux parcs éoliens onshore britanniques à l'âge de 1 an (l'année d'activité maximale) a considérablement diminué de 2000 à 2011. En outre, les parcs éoliens les plus grands ont systématiquement moins bien performé que les plus petits. parcs éoliens. La performance globale des parcs éoliens britanniques, corrigée de l’âge et de la disponibilité du vent, s’est nettement dégradée depuis le début du siècle.
5. Ces résultats ont des implications importantes pour la politique de production éolienne au Royaume-Uni. Premièrement, ils suggèrent que le régime de subvention est extrêmement généreux si l’investissement dans de nouveaux parcs éoliens est rentable malgré la baisse des performances due à l’âge et au temps. Deuxièmement, pour atteindre les objectifs du gouvernement britannique en matière de production d’énergie éolienne, il faudra une capacité éolienne beaucoup plus importante - et, par conséquent, un investissement en capital - supérieure aux prévisions actuelles. Troisièmement, la structure des contrats proposés aux éoliennes dans le cadre de la réforme proposée du marché de l'électricité devrait être modifiée, car peu de parcs éoliens fonctionneront pendant plus de 12 à 15 ans
Pas beaucoup plus que ce que je peux dire après cet acte d'accusation dévastateur sur les éoliennes. En dix ans à peine, les parcs éoliens britanniques produisent moins de la moitié de ce qu’ils produisaient lorsqu’ils étaient neufs.
RépondreSupprimerAlors… pourquoi les gens veulent-ils toujours construire des parcs éoliens au Royaume-Uni ? La réponse simple est… subventions. La population britannique se fait royalement baiser par son gouvernement avec ses subventions insensées. Voici un exemple des subventions accordées à certaines des plus grandes centrales solaires du Royaume-Uni:
Je suis sûr que vous avez remarqué la bizarrerie… Dans tous les cas, la subvention gouvernementale représente plus que la valeur de l’énergie produite… Je dois dire que c’est plus bête que des roulements à billes cubiques.
Maintenant, le gouvernement britannique a fait preuve d'intelligence et a mis fin aux subventions sur l'éolien terrestre… Bien entendu, de nombreuses personnes crient et font pression sur le gouvernement pour qu'il lève l'interdiction des subventions. Du gardian:
L’industrie éolienne a déclaré que, si l’on supprimait un obstacle aux subventions des parcs éoliens côtiers, cela permettrait la construction de 794 projets approuvés par le système de planification et prêts à être construits.
Oui, je parie que cela permettrait la construction. Jeter de grosses sommes d'argent dans les projets de construction a tendance à le faire. Le point le plus important est le suivant:
Sans subventions, personne ne construit de parcs éoliens au Royaume-Uni…
Le coût total des subventions britanniques pour les énergies renouvelables est stupéfiant. Les données sur les subventions renouvelables au Royaume-Uni en 2016, les données les plus récentes que j'ai pu trouver, se chiffrent à un peu moins de 5 milliards de livres sterling, avec un «b» livre sterling (6 000 000 000 USD). Et depuis le début des subventions en 2003 jusqu'en 2016, le total des dépenses est de 23 milliards de livres sterling avec un «b» livre (28 milliards de dollars).
Et qu'ont-ils obtenu pour ces 23 milliards de livres ? Entre 2003 et 2016, les énergies renouvelables au Royaume-Uni ont généré environ 242 térawattheures d'électricité. Cela signifie que les subventions renouvelables ont été de 9,7 pence par kilowatt-heure (kWh) (11,6 cents américains par kWh).
Voici la partie vraiment tragique. La subvention britannique de 11,6 cents américains par kWh représente environ 10% de plus que le prix de détail actuel de l’électricité aux États-Unis d’environ 10,7 cents par kWh… Le consommateur britannique paie donc plus en subventions renouvelables que le consommateur américain ne paie au détail pour son électricité.
Maintenant, les États-Unis ne sont pas sans faute dans cette affaire. Cependant, nos subventions aux énergies renouvelables sont beaucoup plus modestes, à seulement 1,7 cent par kilowatt d’heure… mauvaises, mais pas scandaleuses.
Version TL; DR ?
RépondreSupprimerL'énergie solaire et éolienne est pire qu'inutile. Inutile serait déjà assez grave, mais ils coûtent terriblement cher et les subventions aggravent la situation. La population britannique paie plus en subventions d'électricité renouvelable par kilowatt-heure que les États-Unis ne paient au détail l'électricité. Et pour ajouter l'insulte aux blessures… les éoliennes échouent plus vite que quiconque, mais des cyniques endurcis comme moi l'auraient imaginé.
Nous souhaitons à tous de chez nous, à flanc de colline, où, de ma fenêtre, je vois le chat chasser le soir, l’herbe du soir et le vent marin nous apportent des alléchants allusions à sa maison océanique…
w.
https://site-de-non-scientifiques
Katharine Hayhoe attaque la croisade «honteuse» pour le climat de Greta Thunberg
RépondreSupprimer19 août 2019
Selon Katharine Hayhoe, militante américaine pour la lutte contre le changement climatique, les tentatives de Greta Thunberg pour inciter les gens à agir pour le climat sont contre-productives.
Selon un scientifique, il ne sera pas possible de convaincre les gens de lutter contre le changement climatique
La climatologue Katharine Hayhoe affirme qu'essayer d'inspirer les gens est plus efficace
CBC Radio · Publié: 19 août 2019 09h30 HE | Dernière mise à jour: il y a 4 heures
…
La climatologue Katharine Hayhoe a déclaré que les stratégies visant à faire honte ne sont pas efficaces.
…
Hayhoe se souvient d’avoir été racontée par un collègue activiste du climat: «Chaque fois que vous allumez votre voiture, vous péchez».
«Ma réaction viscérale lorsque quelqu'un m'a dit cela était:« Oh, alors quand j'emmènerai mon enfant chez le médecin, tu dis que je pèche? Quand je vais au travail pour subvenir aux besoins de ma famille, je pèche? '
Elle a confié à Galloway «que cette honte me donnait envie de sortir et de trouver un Hummer et de la conduire en rond.»
…
Pour en savoir plus: https://www.cbc.ca/radio/thecurrent/the-current-for-august-19-2019-1.5251826/shaming-people-into-fighting-climate-change-won-t-work-says -Scientist-1.5251832
Je peux comprendre Katharine Hayhoe qui se déchaîne - quelle est la dernière fois que Katharine a été invitée à parler devant l’Union européenne, devant les parlements français ou britannique?
Mais l’impatience de Katharine à l’égard de cette nouvelle héroïne du climat, à mon avis, la conduit à commettre une erreur stratégique classique.
Update (EW): Katharine semble un peu malheureuse à ce poste:
Selon un scientifique, il ne sera pas possible de convaincre les gens de lutter contre le changement climatique
Archive de l'article de CBC disponible ici:
https://site-de-non-scientifiques
Walmart demande à Telsa de retirer les panneaux solaires de 240 magasins et de payer des dommages après 7 incendies
RépondreSupprimerAugust 21st, 2019
- voir photo sur site -
Nouveau barbecue sur le toit appelé TeslaKebab
Walmart, panneau solaire, feu. Photo
Photo du document juridique. Aussi appelé «imprimeur d'argent» selon Elon.
Walmart a installé des panneaux solaires Tesla dans 240 magasins aux États-Unis. Selon Walmart, 7 incendies ont coûté 8,2 millions de dollars et ont été causés par une négligence de la part de Tesla. Après une série d'incendies en 2018, Walmart a mis tous les panneaux hors tension. Puis un autre a pris feu. Désormais, non seulement il demande le paiement des dommages, mais il demande à Tesla de supprimer tous les panneaux.
L’énergie solaire n’est pas défectueuse, c’est complexe, inutile, inabordable et les entreprises qui installent des panneaux n’ont pas les moyens de former du personnel ni de payer des personnes qui savent ce qu’elles font:
Tesla est poursuivi en justice par Walmart
Elecktrek @FredericLambert
L'un d'entre eux en 2012, l'un en 2016, l'autre en 2017, puis trois incendies qui se sont produits au premier semestre de 2018 et qui ont finalement conduit Tesla à mettre hors tension tous les 240 systèmes d'énergie solaire dans les magasins Walmart:
Craignant pour la sécurité de ses clients, de ses employés et du grand public, et désirant éviter d'autres dommages et fermetures de magasins, Walmart a exigé le 31 mai 2018 que Tesla «désactive» tout le secteur solaire. systèmes de panneaux que Tesla avait installés sur les sites Walmart. Tesla a obtempéré, reconnaissant que la mise hors tension de tous les sites était «prudente» et reconnaissant qu'elle ne pouvait fournir aucune assurance que les défaillances provoquant l'incendie de ses systèmes se limitaient à des sites ou à des composants particuliers. »
Cependant, Walmart affirme qu'il y a eu un autre incendie, même après que Tesla ait mis les systèmes hors tension.
Elecktrek a une copie complète de la poursuite sur leur site.
Reuters affirme que Walmart a donné 30 jours à Tesla pour remédier à la situation en juillet. Le 15 août, il ne restait plus rien, si ce n'est que Musk a relancé son commerce de produits solaires et a déclaré: «C’est comme avoir un imprimeur d’argent sur votre toit.»
Le procès reproche à Tesla d'avoir des ouvriers mal entraînés qui montent des installations de mauvaise qualité et qui font preuve "d'une incompétence totale ou de la dureté, ou des deux", ont déclaré des documents judiciaires.
La poursuite est le dernier coup porté à l'activité solaire en difficulté de Tesla, qu'elle a acquise grâce à son acquisition de SolarCity pour un montant de 2,6 milliards de dollars en 2016. Les installations trimestrielles ont chuté de plus de 85% depuis la transaction, Tesla ayant réduit sa force de vente de panneaux solaires et mis fin à une distribution. traiter avec Home Depot Inc.
Rappelez-vous, le solaire est l'avenir.
RépondreSupprimerWalmart est un émetteur de gaz à effet de serre si important qu’en 2013, il émettait presque autant de gaz carbonique que Chevron:
Nilima Choudhury
«Si Walmart était inclus dans l’indice Greenhouse 100 Polluters Index», indique le rapport, «une liste limitée aux entreprises industrielles lourdes, telles que les sociétés pétrolières et les centrales électriques, le détaillant prendrait la 33e place, juste derrière Chevron, La deuxième plus grande compagnie pétrolière de l'Amérique. "
Dans les actualités connexes, en 2014, il y avait cette histoire:
Comment Walmart est devenu un géant de l’énergie verte, utilisant l’argent d’autres personnes
Christopher Helman, Forbes
L'année dernière, le président Barack Obama s'est arrêté ici pour prononcer un discours sur son plan énergétique. Debout devant des étagères remplies d’ampoules à rabais, Obama a présenté Wal-Mart comme un exemple de la responsabilité des entreprises.
… Et c’est génial p. pour une entreprise qui a été victime de plusieurs péchés corporatifs,…
[Mais]… le détaillant a transféré l’investissement en capital - et tous les risques - à des partenaires, tels que SolarCity, qui minimisent leur exposition en tirant pleinement parti des généreuses subventions du gouvernement fédéral pour investir dans les énergies alternatives.
Wal-Mart a installé des panneaux solaires de 105 mégawatts (suffisamment pour alimenter environ 20 000 maisons) sur les toits de 327 magasins et centres de distribution (environ 6% de l'ensemble de leurs sites). C’est assez pour faire de Wal-Mart le plus grand générateur solaire commercial du pays. Et il compte doubler son nombre de matrices d'ici 2020.
L’objectif de Walmart est désormais de créer 50% d’énergie renouvelable d’ici 2025.
Les panneaux solaires coûtent cher.
Andrew V, Pat.
http://joannenova.com.au/2019/08/walmart-asks-telsa-to-remove-solar-panels-from-240-stores-and-pay-damages-after-7-fire/
Bluescope dépense un milliard de dollars aux États-Unis car «une énergie bon marché»
RépondreSupprimerAugust 21st, 2019
Ajouter un autre milliard au coût de la cible d'énergie renouvelable ?
Au cours des derniers jours, Bluescope Steel (anciennement BHP) a confirmé qu’il dépenserait 700 millions de dollars américains (1 milliard de dollars australiens) pour l’agrandissement de son aciérie North Star en Ohio. Donc, il y a plusieurs titres. Mais en février, le PDG Mark Vassella a expliqué exactement pourquoi ils y pensaient et sa première raison était «les prix de l’énergie». La semaine dernière, les prix élevés de l'énergie ont même été «une tragédie» pour le secteur manufacturier australien. Cette semaine, cependant, il a clarifié sa position en le brouillant. Maintenant, il existe d'autres raisons et la solution consiste à fixer nos prix de l'essence. Il revient en arrière et lance des citations qui aident le secteur des énergies renouvelables.
Peut-être a-t-il été pénalisé par son équipe de relations publiques et de stratégie? Il dit maintenant que les coûts énergétiques sont importants, mais les coûts de main-d’œuvre aussi, et «nous n’allions jamais installer une autre aciérie en Australie». Il a même déclaré que les coûts énergétiques «n’ont pas joué de rôle», au contraire. Celles-ci deviendront les citations sur lesquelles les fans d'énergie renouvelable s'appuient. Apparemment, ce qu’il veut vraiment, c’est un gaz meilleur marché - ce qui nécessite une solution du gouvernement socialiste pour fixer les prix de l’essence, et il est prudent pour quiconque de mentionner tout ce qui nécessite un gouvernement plus important. Il n’est pas très prudent pour lui de dire «sortez le gouvernement de notre marché de l’électricité», «supprimez les RET», ou «l’Australie a trop de paperasserie et trop de réglementations». Et il ne dit pas cela.
Il ne dit pas non plus que si nous brûlions plus de charbon, nous n'aurions pas besoin d'utiliser beaucoup de gaz coûteux pour produire de l'électricité, nous aurions une électricité moins chère et nous pourrions vendre plus de gaz à but lucratif à l'étranger. (Mais Jo le fait et vous pouvez me citer.)
Dans quel monde l'Australie s'enrichit-elle: Brûler plus de charbon ou fixer les prix du gaz ?
h / t à Eric Worrall chez WUWT, RicDre et Lance
BlueScope, près de 1 milliard de dollars, expansion d'une aciérie américaine
25 février 2019, Simon Evans, revue financière australienne
BlueScope, chef de la direction du plus grand aciériste australien, affirme que des énergies beaucoup moins chères aux États-Unis sont un facteur important de la volonté de la société d’investir dans l’agrandissement de 1 milliard de dollars de son usine vedette, l’aciérie North Star en Ohio.
L’Amérique du Nord offre bien plus d’opportunités de croissance que l’Australie, a déclaré M. Vassella.
Il a déclaré que les prix de l'énergie aux États-Unis ne représentaient qu'un tiers de ceux de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande, ce qui était un avantage considérable, de même que la proximité de North Star avec ses clients et le fort marché des produits en acier, qui a bénéficié de sanctions commerciales favorables aux États-Unis. sidérurgistes dans le secteur des industries de l'automobile et des matériaux de construction.
"Cela fait partie de l'ensemble d'un modèle commercial compétitif", a-t-il déclaré. "Nous payons toujours trop pour l'énergie en Australie."
RépondreSupprimerLa semaine dernière, le PDG disait encore que les prix de l'énergie étaient une tragédie »
16 août 2019, Simon Evans, revue financière australienne
Le directeur de BlueScope, M. Vassella, a déclaré que l'expansion d'un milliard de dollars de l'usine North Star, qui devrait être pleinement opérationnelle d'ici 2023, constituait le plus gros investissement en capital que le sidérurgiste ferait probablement…
M. Vassella a déploré le secteur manufacturier australien alors que le secteur luttait contre les prix élevés de l'énergie. Il a déclaré que l'un des principaux moteurs de l'expansion de North Star, qui augmenterait la capacité de 40%, était la baisse substantielle des coûts de l'énergie aux États-Unis.
«C’est une tragédie pour le secteur manufacturier australien», a déclaré M. Vassella.
BlueScope exploite également la sidérurgie de Port Kembla en Nouvelle-Galles du Sud, qui a fait l’objet d’une importante réduction de coûts et d’une restructuration en 2015. M. Vassella s’inquiète beaucoup des fabricants australiens, clients de BlueScope et confrontés à une «destruction de la demande» en raison de leurs coûts énergétiques. trop haut.
Comme dirait Trump… "Gagner !"
Comme ScoMo ne dira pas: "Perdre !"
Voir ses dernières citations boueuses ci-dessous où il se contredit:
BlueScope résiste à la crise américaine
20 août 2019, Nick Evans, article australien:
Il a profité des faibles coûts énergétiques et de la main-d'œuvre qui ont rendu «impérieuse» la création de capacités supplémentaires dans son aciérie North Star située dans l'Ohio.
North Star, basé en Ohio, a réalisé un bénéfice annuel record de 654,7 millions de dollars l'exercice précédent, en hausse de 52%, alors que les activités sidérurgiques australiennes et néo-zélandaises de BlueScope et ses divisions de produits de construction en Asie et aux États-Unis ont chuté.
Tandis que M. Vassella a réitéré ses critiques sur le marché australien de l'énergie, il a de nouveau rejoint la légion des chefs de fabrication clés pour condamner les prix élevés de l'énergie intérieure et demander une politique de réservation de gaz domestique afin de faire baisser les prix de l'électricité locaux, mais n'a pas joué. La décision de BlueScope d'étendre sa présence américaine.
"Soyons clairs: nous n'allions jamais installer une autre aciérie en Australie - ce n'était pas une décision opposant l'Australie aux États-Unis, mais plutôt une déclaration indiquant à quel point c'est favorable aux entreprises aux États-Unis", a-t-il déclaré.
Peut-être quelqu'un a-t-il expliqué en quoi ses commentaires précédents étaient «de l'or» pour les sceptiques et terrible pour les politiciens verts du parti travailliste vert-gauche qu'il ne veut pas mettre hors jeu? En outre, il ne veut pas d’une campagne de désinvestissement contre Bluescope. La société utilise beaucoup de charbon…
http://joannenova.com.au/2019/08/bluescope-spends-a-billion-in-us-because-cheap-energy/#more-65901
Êtes-vous prêt à donner votre sang pour la cause antispéciste ?
RépondreSupprimerDe Jean-Paul Oury
31.07.2019
Si vous avez passé une nuit agitée à cause des moustiques, quelle n’a pas été votre surprise ce matin au réveil, en découvrant que la dernière vidéo de l’essayiste Aymeric Carron faisait le buzz, ou plutôt faudrait-il dire le « bzzzz » sur twitter. Le porte-parole de la cause antispéciste se pose la question :
« Les moustiques : quelle réaction adopter ? On vous prévient, il y a débat chez les #antispécistes » Tout antispéciste qui se respecte doit s’interroger avant d’écraser un moustique surtout s’il s’agit d’une femelle. Car si ces dernières piquent, « c’est parce qu’elles cherchent dans le sang de leurs victimes des protéines pour nourrir leurs œufs en développement et donc leurs bébés » Donc lorsqu’un antispéciste est attaqué à la nuit, il doit se rendre compte qu’il a affaire à « une femelle qui essaye de remplir son rôle de future mère » ou autrement dit pour meubler « une dame qui risque sa vie pour ses enfants en devenir et qui n’a pas le choix ».
Du comique de situation au drame du paludisme
Après avoir vu cette vidéo on commence par rire. Aussi on repense à la parodie des inconnus :
« Les insectes sont nos amis
il faut les aimer aussi
comme nous ils ont une âme
comme morbac et moucham [1]»
Mais trêve de plaisanterie, un média comme European Scientist doit éviter la galéjade et relever le niveau, surtout au cœur de l’été. Or si le rire est le premier réflexe, c’est parce que comme l’avait défini Bergson, il s’agit de « quelque chose de mécanique dans quelque chose de vivant ». Il y a quelque chose de comique à s’imaginer un antispéciste debout sur son lit, une savate à la main, déchiré entre l’envie d’écraser un moustique et celle d’obéir aux préceptes énoncés par maître Carron dans sa vidéo.
Certes l’antispécisme pose une question légitime sur ce principe cartésien qui est que l’homme doit se rendre maître et possesseur de la nature ; pourtant, certaines de ses déclinaisons extrêmes, peuvent avoir un aspect caricatural comme on le voit ici, et on a vite fait de basculer de l’interrogation philosophique sur le règne animal à l’idéologie anti-humaniste.
Car s’il est vrai que la finalité de l’homme n’est pas de combattre la nature, il n’en reste pas moins que plongé dans le grand bain de la sélection naturelle, il nous faut évoluer pour survivre et de ce point de vue, la lutte contre les nuisibles s’avère être une nécessité première qu’un esprit germanopratin a trop vite fait d’enterrer.
Aussi, il suffit d’écouter Thomas Lavreys, médecin tropical et spécialiste des pays à ressources limitées nous parler de la réalité du paludisme en Afrique subsaharienne pour quitter la scène du théâtre de boulevard. En effet, comme nous l’expliquait ce Professeur :
« Le paludisme est un problème mondial. Il touche 91 pays répartis dans 8 régions du monde (l’Amérique du Sud, Centrale, Hispaniola, l’Afrique, le Moyen-Orient, le subcontinent indien, l’Asie du Sud-Est, et l’Océanie). La maladie a disparu d’Europe, d’Amérique du Nord et d’Australie. En Afrique subsaharienne, il s’agit en revanche d’un danger quotidien. On estime qu’en 2016, 90 % des 200 millions d’infections, et 91 % des 455 000 décès annuels liés à la maladie ont lieu en Afrique subsaharienne (OMS 2018). Le paludisme y est présent à l’état pandémique (la maladie est présente toute l’année durant). La région est constituée de 49 pays (reconnus par l’ONU), sa taille équivaut à celles de la Chine, des États-Unis, de l’Inde et du Mexique combinés (2,4 fois la taille de l’Europe) et elle accueille plus d’un milliard d’êtres humains (Banque Mondiale 2018). Le taux de prévalence de la maladie varie toutefois beaucoup d’un pays à l’autre (Ashley, 2018). »
RépondreSupprimerOn imagine alors que dans les pays encore soumis à cette maladie, les thèses de monsieur Carron ne font pas du tout rire. Mais cela ne dénote-t-il pas d’une attitude générale qui au fond consisterait à dénigrer l’espèce humaine au profit des moustiques ?
Target Malaria : cible des écologistes extrêmes
Dans sa « lutte pro moustiques », Aymeric Carron n’est pas seul. En effet, récemment l’entreprise Target Malaria qui participe à un effort de recherche financé par la Fondation Gate, a fait l’objet de critiques de la part d’environnementalistes extrémistes. En effet, ce projet vise à développer des moustiques génétiquement modifiés stériles, afin de réduire drastiquement la population de ces nuisibles et faire en sorte de limiter la propagation du paludisme d’individu à individu. Alors que Target Malaria avait entrepris de mener à bien un test de contrôle au Burkina Fasso, plus de 40 ONG se sont liguées afin qu’il soit mis un terme à ce projet plein d’espoir. Comme le rappelle Richard Tren dans le Wall Street Journal :
« L’opposition des activistes à Target Malaria s’inscrit dans une campagne plus vaste et croissante contre toutes les technologies génétiques modernes et les pesticides utilisés à la fois dans la lutte contre les maladies et dans l’agriculture. La campagne a été promue ces dernières années par des agences des Nations Unies telles que l’Organisation pour l’alimentation et l’agriculture, ainsi que par des gouvernements européens et des organisations non gouvernementales financées par l’Union européenne. [2]»
Monsieur Tren compare judicieusement cette opposition à celle des ONG qui s’étaient liguées contre le Golden Rice , aussi il rappelle que cette vague d’opposition à la science et aux technologies contemporaines s’articule autour de l’agro-écologie, une idéologie qui véhicule de nombreuses idées fausses et nie en bloc les vertus de la Green Revolution. Comme le rappelle, ce co-fondateur de Africa Fighting Malaria, une étude récente menée par des agro-écologistes a montré que leurs politiques permettraient de réduire la production de 35%[3] en Europe, ce qui montre à quel point les protagonistes de cette « méthode » souhaitent un monde moins peuplé et n’auraient rien contre le fait de laisser mourir des millions d’individus du paludisme.
Une fois de plus, force est de constater que la décroissance et la collapsologie œuvrent pour saper l’édifice de la science contemporaine. Ces idéologies ne voient pas d’un si mauvais œil le fait que nous soyons moins nombreux sur Terre, et cela peut passer aussi par le fait de préférer le développement d’espèces nuisibles à celui de l’humanité. Certains ont de plus en plus de peine à cacher leur véritable objectif et on voit que ce qu’ils cherchent c’est moins de redonner aux espèces animales leur juste place – ce qui est essentiel – que de dénigrer l’espèce humaine.
Et si jamais les moustiques ou ces thèses obscurantistes vous empêchent de fermer l’œil la nuit, European Scientist a réuni pour vous quelques bons auteurs qui vous donneront des arguments pour résister :
RépondreSupprimerLaurent Alexandre vous aide à débusquer les dessous de ces idéologies dans une interview récente qu’il nous a accordée,
Pierre Tarissi qui s’interroge sur Comment obtenir la prospérité du monde entier en 2100 ?
Et s’il vous en faut encore plus, nous vous avons concocté une petite liste de Dix ouvrages antidotes pour passer l’été sans succomber à la collapsologie.
Bel été à tous.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=Qe9sIwn12OQ.
[2] https://www.wsj.com/articles/environmental-extremists-favor-mosquitoes-over-mankind-11564441285.
[3] https://www.soilassociation.org/media/18074/iddri-study-tyfa.pdf?mod=article_inline.
https://www.europeanscientist.com/fr/editors-corner-fr/etes-vous-pret-a-donner-votre-sang-pour-la-cause-antispeciste/
L'apocalypse américaine: le complot du gouvernement visant à déstabiliser la nation fonctionne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 21/08/2019 - 23:45
Écrit par John Whitehead via le Rutherford Institute,
«L’homme le plus dangereux pour un gouvernement est celui qui est capable de réfléchir, sans se soucier des superstitions et des tabous dominants. Presque inévitablement, il en vient à la conclusion que le gouvernement dans lequel il vit est malhonnête, insensé, intolérable. »- H. L. Mencken
Le gouvernement américain travaille dur pour déstabiliser la nation.
Non, ce n'est pas une autre théorie du complot.
Bien qu’il ne soit certainement pas exagéré de laisser entendre que le gouvernement pourrait s’engager dans des activités néfastes qui vont à l’encontre des meilleurs intérêts du peuple américain, cela me qualifierait probablement de terroriste national au sens du nouveau système de classification du FBI.
Observez par vous-même ce qui se passe sous nos yeux.
Terrorisme national alimenté par les stratagèmes du gouvernement. Les troubles civils ont attisé des niveaux dangereux en polarisant la rhétorique politique. Une intolérance croissante pour la dissidence qui remet en cause les prises de pouvoir du gouvernement. La brutalité policière tacitement encouragée par le pouvoir exécutif, négligée de manière commode par les législatures et bénéficiant d'une immunité qualifiée par les tribunaux. Une économie affaiblie exacerbée par des programmes gouvernementaux qui ne favorisent que quelques privilégiés. Une adhésion manifeste à la tactique de surveillance nationale si le Congrès approuve la demande de l’administration Trump de réautoriser de manière permanente le programme d’enregistrement des appels désactivé de la NSA. Intensification des tensions à l’étranger et des retours en arrière dus à la recherche de la police et de l’occupation du globe dans le complexe militaro-industriel.
Les graines du chaos sont en train d’être semées et c’est le gouvernement américain qui récoltera les fruits de la récolte.
Marquez mes mots, il y a du mal à se préparer.
Mieux encore, jetez un œil à «Megacities: Urban Future, Emerging Complexity», une vidéo de formation du Pentagone créée par l’Army for Special Operations Command.
- voir clip sur site -
La vidéo de formation ne dure que cinq minutes, mais elle en dit long sur la mentalité du gouvernement, sa façon de voir les citoyens et les soi-disant «problèmes» que le gouvernement doit être prêt à résoudre dans un proche avenir en utilisant loi martiale.
Ce qui est encore plus troublant, c’est ce que cette vidéo militaire ne dit pas à propos de la Constitution, des droits des citoyens et des dangers de la fermeture de la nation et de l’utilisation de l’armée pour faire face aux problèmes politiques et sociaux.
La vidéo de formation prévoit que tout l’enfer se déchaînera d’ici 2030 - il ne reste que dix ans à peine - mais l’avenir est là plus tôt que prévu.
Nous assistons déjà à un effondrement de la société sur pratiquement tous les fronts.
RépondreSupprimerEn menant des guerres sans fin à l'étranger, en ramenant les instruments de guerre chez eux, en transformant la police en une extension de l'armée, en transformant une société libre en une société suspecte, en traitant les citoyens américains comme des combattants ennemis, en décourageant et en criminalisant un libre échange d'idées , en faisant de la violence sa carte de visite grâce aux raids de l'équipe SWAT et à la police militarisée, en fomentant les divisions et les querelles entre les citoyens, en acclimatant les citoyens aux images et aux sons de la guerre, et en rendant la révolution pacifique pratiquement impossible, le gouvernement a un environnement dans lequel la violence domestique devient presque inévitable.
Les signes de danger crient un message:
Le gouvernement anticipe les troubles (lire: troubles civils), qui est un code pour tout ce qui met en cause l’autorité, la richesse et le pouvoir du gouvernement.
Selon la vidéo de formation du Pentagone créée par le commandement des opérations spéciales de l’armée américaine, le gouvernement américain prépare ses forces armées à résoudre les futurs problèmes politiques et sociaux de son pays.
Ce dont ils parlent vraiment, c’est de la loi martiale, présentée comme une préoccupation bien intentionnée et primordiale pour la sécurité de la nation.
La vidéo de formation de cinq minutes, obtenue par The Intercept à la demande du FOIA et mise en ligne sur Internet, brosse un tableau inquiétant de l’avenir - un avenir auquel l’armée se prépare - perturbé par des «réseaux criminels», une «infrastructure insatisfaisante», « tensions religieuses et ethniques »,« appauvrissement, taudis »,« décharges ouvertes, égouts surchargés »,« masse croissante de chômeurs »et un paysage urbain dans lequel l'élite économique prospère doit être protégée de l'appauvrissement des pauvres .
Et puis vient le botteur.
Trois minutes et demie dans la vision dystopique du Pentagone d'un «monde de l'enfer urbain de Robert Kaplan-esque - des supercités brutales et anarchiques remplies de gangs de jeunes déchaînés, d'une classe marginale agitée, de syndicats criminels et de bandes de malfaiteurs hackers ", la voix menaçante du narrateur parle de la nécessité" d'assécher les marais ".
Égoutter les marais.
Nous avons sûrement déjà entendu cette phrase.
Ah oui.
Emblasonné sur des t-shirts et des pancartes, crié lors de rassemblements et utilisé comme cri de ralliement parmi les partisans de Trump, «drainer le marais» est devenu l’un des slogans de campagne les plus utilisés de Donald Trump.
Loin de drainer les lobbyistes et les groupes d’intérêts spécifiques de Washington DC, politiquement corrompus, l’administration Trump nous a encore davantage embourbés dans un marécage étourdissant de corruption et de tactiques égoïstes.
C'est drôle comme plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.
À présent, le gouvernement a adopté ses propres plans en matière d'assèchement des marécages. Seulement, il souhaite utiliser l'armée pour assécher les marais des villes américaines urbaines et futuristes de «non-combattants et engager les adversaires restants dans un conflit de haute intensité».
RépondreSupprimerEt qui sont ces non-combattants, terme militaire qui désigne les civils qui ne sont pas engagés dans des combats?
Selon le Pentagone, ils sont des "adversaires".
Ce sont des "menaces".
Ils sont "l'ennemi".
Ce sont des gens qui ne soutiennent pas le gouvernement, des personnes qui vivent dans des communautés urbaines à croissance rapide, des personnes qui sont peut-être moins bien nanties que le gouvernement et l'élite des entreprises, des gens qui s'engagent dans des manifestations, des gens qui sont au chômage, des gens qui commettre un crime (conformément à la définition de plus en plus large et trop large de ce que le gouvernement définit comme un crime).
En d’autres termes, aux yeux de l’armée américaine, les non-combattants sont des citoyens américains et des extrémistes nationaux et des combattants ennemis qui doivent être identifiés, ciblés, détenus, retenus et, si nécessaire, éliminés.
Dans l'avenir imaginé par le Pentagone, tous les murs et les prisons construits seront utilisés pour protéger l'élite de la société - les nantis - des plus démunis.
Si vous ne vous en êtes pas déjà rendu compte, nous, les gens, sommes les plus démunis.
Tout à coup, tout commence à avoir un sens.
Les événements de ces dernières années: la surveillance invasive, les rapports d’extrémisme, les troubles civils, les manifestations, les tirs, les attentats à la bombe, les exercices militaires et les exercices de tir actif, les alertes par code couleur et les évaluations de la menace, les centres de fusion, la transformation de la police locale dans les prolongements de l'armée, la distribution d'équipements et d'armes militaires aux forces de police locales, les bases de données du gouvernement contenant les noms des dissidents et des fauteurs de troubles potentiels.
Le gouvernement verrouille systématiquement la nation et nous transforme en loi martiale.
C’est ainsi que vous préparez une population à accepter volontiers, même avec gratitude, un État policier.
Vous ne leur faites pas peur en apportant des changements spectaculaires. Au contraire, vous les acclimaterez lentement à leurs murs de prison.
Persuadez les citoyens que leurs murs de prison sont uniquement destinés à assurer leur sécurité et à les protéger du danger. Désensibilisez-les à la violence, adaptez-les à une présence militaire dans leurs communautés et persuadez-les qu'ils ne peuvent rien faire pour modifier la trajectoire apparemment désespérée de la nation.
D’ici peu, personne ne remarquera même la contraction de l’économie, le retour en arrière des occupations militaires à l’étranger, les fusillades par la police, la détérioration des infrastructures du pays et toutes les autres préoccupations grandissantes.
Ça se passe déjà.
La vue de la police vêtue d'armures corporelles et de masques à gaz, brandissant des fusils semi-automatiques et escortant un véhicule blindé dans une rue bondée, une scène assimilée à «une patrouille militaire dans une ville hostile», ne suscite plus l'inquiétude parmi la population.
RépondreSupprimerPeu semblent se soucier des guerres interminables menées par le gouvernement à l’étranger, qui ravagent les communautés, détruisent les familles et font peser un risque accru sur la sécurité nationale.
La tactique de Deep State fonctionne.
Nous nous sommes permis de nous habituer à la fermeture occasionnelle d'immeubles gouvernementaux, à des exercices militaires jade dans de petites villes afin que les forces d'opérations spéciales puissent bénéficier d'un «entraînement militaire réaliste» sur un territoire «hostile», et à des exercices dans les écoles, les centres commerciaux et les transports en commun, ce qui peut faire croire aux responsables de l’application de la loi, aux étudiants, aux enseignants et aux passants qu’il s’agit d’une crise réelle.
Néanmoins, vous ne pouvez pas dire que nous n’avions pas été prévenus des stratagèmes néfastes du gouvernement pour enfermer le pays.
En 2008, un rapport de l'Army War College révélait qu '«une violence civile généralisée aux États-Unis obligerait l'établissement de la défense à réorienter in extremis ses priorités pour défendre l'ordre intérieur fondamental et la sécurité humaine». Le rapport de 44 pages a ensuite averti que Parmi les causes de ces troubles civils, on peut citer un autre attentat terroriste, «un effondrement économique imprévu, la perte de l’ordre politique et juridique en vigueur, une résistance nationale ou une insurrection volontaire, des urgences de santé publique généralisées et des catastrophes naturelles et humaines catastrophiques».
En 2009, des rapports du ministère de la Sécurité intérieure ont été publiés qui qualifiaient d'activistes de droite et de gauche et d'anciens combattants militaires d'extrémistes (terroristes) et demandaient au gouvernement de soumettre ces individus à une surveillance complète et préalable à la criminalité. Près de dix ans plus tard, après avoir dépensé des milliards de dollars pour lutter contre le terrorisme, le DHS a conclu que la plus grande menace n’était pas l’Isis mais l’extrémisme de droite.
Entre-temps, le gouvernement a amassé un arsenal d'armes militaires à utiliser sur le territoire national, tout en équipant et en entraînant leurs «troupes» pour la guerre. Même des agences gouvernementales ayant des fonctions essentiellement administratives telles que la Food and Drug Administration, le ministère des Anciens Combattants et le Smithsonian ont acquis des vêtements de protection, des casques et des boucliers anti-émeute, des lance-canons, des armes à feu et des munitions de la police. En fait, il y a maintenant au moins 120 000 agents fédéraux armés portant de telles armes et possédant le pouvoir d'arrêter.
La campagne visant à transformer les citoyens américains en combattants ennemis (et les États-Unis en champs de bataille) est un secteur technologique qui collabore avec le gouvernement pour créer un Big Brother omniscient, aveugle et incontournable. Ce ne sont pas seulement les drones, les centres de fusion, les lecteurs de plaque d'immatriculation, les appareils Stingray et la NSA qui vous préoccupent. Vous êtes également suivi par les boîtes noires dans vos voitures, votre téléphone portable, vos appareils intelligents à la maison, vos cartes de fidélité, vos comptes de réseaux sociaux, vos cartes de crédit, vos services de diffusion en continu tels que Netflix, Amazon et vos lecteurs de livres électroniques.
Tout cela a eu lieu sous notre nez, financé avec nos dollars des contribuables et effectué en plein jour sans un tollé général des citoyens.
RépondreSupprimerEt puis vous avez les plans machiavéliques du gouvernement pour déchaîner toutes sortes de dangers sur une population sans méfiance, puis pour exiger des pouvoirs supplémentaires afin de protéger "nous, le peuple" des menaces.
Sérieusement, réfléchis-y.
Le gouvernement prétend nous protéger du cyberterrorisme, mais qui est le plus gros acheteur et stockeur de cyber-armes sur le marché noir (logiciels malveillants dotés d’armes qui peuvent être utilisés pour pirater des systèmes informatiques, espionner des citoyens et déstabiliser de vastes réseaux informatiques)? Le gouvernement américain.
Le gouvernement prétend nous protéger des armes de destruction massive, mais quel pays possède l'un des arsenaux d'armes de destruction massive les plus meurtriers et a-t-il l'habitude de les utiliser sur le reste du monde? Le gouvernement américain. En effet, quel pays teste secrètement des armes et des technologies dangereuses sur ses propres citoyens ? Le gouvernement américain.
Le gouvernement prétend nous protéger des menaces armées étrangères, mais qui est le plus grand fabricant et exportateur d’armes au monde, de sorte qu’il arme littéralement le monde ? Le gouvernement américain. D'ailleurs, où l'Etat islamique a-t-il pu se procurer nombre de ses armes les plus meurtrières, y compris des fusils d'assaut et des chars d'assaut pour la défense antimissile ? Du gouvernement américain.
Le gouvernement prétend protéger le monde de la menace d'hommes forts étrangers, mais comment Saddam Hussein a-t-il construit le vaste arsenal de chars, d'avions, de missiles et d'armes chimiques de l'Irak au cours des années 1980 ? Avec l’aide du gouvernement américain. Et qui a donné à Oussama ben Laden et à Al-Qaïda «l'accès à une fortune grâce à un financement secret et à des armes de combat de haut niveau»? Le gouvernement américain.
Le gouvernement prétend nous protéger des complots terroristes, mais quel pays a-t-il une tendance et une pratique consistant à prendre au piège des cibles vulnérables, en leur fournissant la propagande, le savoir-faire et les armes destinées à les transformer en terroristes, puis en les arrêtant fait-il partie d'une lutte antiterroriste minutieusement orchestrée ? Le gouvernement américain.
D'ailleurs, le gouvernement prétend nous protéger des menaces nucléaires, mais quel est le seul pays à avoir jamais utilisé une arme nucléaire en temps de guerre? Les États Unis.
Avez-vous la photo pour le moment ?
Le gouvernement américain ne nous protège pas du terrorisme.
Le gouvernement américain est en train de créer la terreur. C'est en fait la source de la terreur.
Pensez-y juste une minute: Cyberwarfare. Terrorisme. Attaques biochimiques. La course aux armements nucléaires. Surveillance. Les guerres de la drogue.
Presque toutes les menaces à la sécurité nationale contre lesquelles le gouvernement a revendiqué de plus grands pouvoirs pour lutter - tout en portant atteinte aux libertés des citoyens américains - ont été fabriquées d’une manière ou d’une autre par le gouvernement.
Ai-je dit machiavélique ? C'est carrément mauvais.
RépondreSupprimerNous ne traitons pas avec un gouvernement qui existe pour servir sa population, protéger ses libertés et assurer son bonheur. Ce sont plutôt les machinations diaboliques d'un programme de fabrication exécuté à une échelle épique dont le seul but est de maintenir les pouvoirs en place employés de façon permanente (et rentable).
Il est temps de se réveiller et de ne plus être dupé par la propagande gouvernementale.
Rappelez-vous, par «gouvernement», je ne parle pas de la bureaucratie à deux partis très partisane des républicains et des démocrates.
Je parle de «gouvernement» avec une capitale «G», l’Etat profond enraciné qui n’est pas affecté par les élections, ni par les mouvements populistes, et qui s’est mis hors de portée de la loi.
Je parle de la bureaucratie corporatisée, militarisée et enracinée qui est pleinement opérationnelle et composée de fonctionnaires non élus qui, en substance, dirigent le pays et appellent les autorités à Washington, peu importe qui siège à la Maison-Blanche.
Soyez averti: dans l'avenir envisagé par le gouvernement, nous ne serons pas considérés comme des républicains ou des démocrates. Au contraire, «nous, le peuple» serons des ennemis de l’État.
Pendant des années, le gouvernement a mis en garde contre les dangers du terrorisme national, mis en place des systèmes de surveillance pour surveiller ses propres citoyens, en créant des systèmes de classification pour étiqueter tous les points de vue contestant le statu quo en tant qu'extrémistes, et en formant les forces de l'ordre à assimiler toute personne possédant des gouvernement considère comme un terroriste domestique.
Ce que le gouvernement n’a pas expliqué, c’est que les terroristes nationaux appartiendraient à lui-même et que «nous, le peuple» deviendrions l’ennemi n ° 1.
Comme je le précise dans mon livre, Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, nous sommes déjà des ennemis de l’État.
Tu veux changer les choses ? Commencez par rejeter les étiquettes politiques et la rhétorique polarisante, ainsi que la tactique «nous contre eux», qui réduit le pouvoir de masse de la population à des factions impuissantes et impuissantes.
Trouvez un terrain d’entente avec vos concitoyens et repoussez la brutalité, l’inhumanité, la cupidité, la corruption et les prises de pouvoir du gouvernement.
Soyez dangereux de la meilleure façon possible: en pensant par vous-même, en refusant de vous taire, en choisissant des solutions judicieuses au détriment de l'opportunisme politique et de la bureaucratie.
En fin de compte, la solution à ce qui touche le pays n’est vraiment pas si compliquée: décence, compassion, bon sens, générosité équilibrée par la responsabilité financière, l’équité, un engagement en faveur des principes de la liberté et un ferme refus des la politique des élites du Beltway qui ont jeté les bases du coup d'État autoritaire du gouvernement.
Que la révolution commence.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-21/american-apocalypse-governments-plot-destabilize-nation-working
"Un échec total": la crise des sans-abri dans les villes progressistes atteint le niveau de fièvre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 21/08/2019 - 21:25
Comme les lecteurs de ZH le savent sans doute, les villes les plus «progressistes» des États-Unis sont devenues une zone sans issue pour ce qui est devenu une crise totale du sans-abrisme, laissant à ces villes autrefois magnifiques un bastion de la souffrance humaine qui rivalise avec certaines nations du tiers monde.
Barnini Chakraborty, de Fox News, s'est lancé cet été dans un ambitieux projet de chronique de la crise dans quatre villes de la côte ouest; Seattle, San Francisco, Los Angeles et Portland, Oregon.
"Dans chaque ville, nous avons constaté un manque de sécurité, d'assainissement et de civilité", écrit Chakraborty. "Les habitants, les sans-abri et les défenseurs des droits de l'homme disent qu'ils ont perdu confiance en la capacité de leurs élus à résoudre le problème. La plupart des villes ont jeté des centaines de millions de dollars sur le problème, mais l'ont vu s'aggraver".
En mai, de nouvelles données ont révélé que le sans-abrisme à San Francisco avait bondi de 17% depuis 2017 et aurait augmenté de 30% si la ville avait utilisé les définitions antérieures.
La définition de l’exclusion liée au logement du Département du logement et du développement urbain des États-Unis inclut les personnes qui vivent dans la rue, dans une voiture ou dans un abri. La propre définition de San Francisco élargit la catégorie aux personnes sans adresse permanente qui sont en prison, en cure de désintoxication ou hospitalisées. Si la ville utilisait la même mesure que par le passé, les chiffres indiqueraient une augmentation de 7 400 à 9 784 - ou 30% en 2019. - Fox News
Lundi et mardi, Chakraborti a publié ses conclusions sur Los Angeles et San Francisco, qui soulignent notamment la disparité qui existe entre la conduite en supercar dans les super-autos et les résidents sans abri - dont beaucoup sont toxicomanes ou ont des problèmes mentaux qui les empêchent de travailler. languir dans les rues couvertes de merde.
"C'est la puanteur de l'alcool et des déchets humains qui vous frappe en premier, écrit Chakraborti à propos de Los Angeles." Il y a des coquilles à moitié vêtues et droguées de gens errant sans but au milieu de la rue. Une malédiction sur les voitures. Les autres ne font que regarder. Il y a des combats, de la prostitution et des terriers de rongeurs. C'est le légendaire Skid Row à Los Angeles et c'est un désastre. "
L'échec des politiques libérales, conjugué à des décennies de négligence et de mauvaise gestion, a transformé un vieux problème en cauchemar de nos jours. Certains craignent que la Cité des anges ne soit sur le point de ne pas revenir et se fâchent contre les élus qui parlent fort, mais livrent rarement.
"Je ne veux plus les voir devant la caméra", a déclaré à Fox News, Marquesha Babers, qui vivait à Skid Row à l'adolescence. "Je ne veux pas qu'ils écrivent plus d'articles sur la mesure dans laquelle ils se soucient ou tentent de changer les choses. Je veux les voir le faire." -Fox News
RépondreSupprimerPendant ce temps, tous les jours à San Francisco, "vous pouvez voir des Lamborghini et des épouses de trophées perdues dans une partie de la ville, puis vous promener sur plusieurs pâtés de maisons et admirer des tas de selles humaines, des flaques d’urine et des vomissures La misère du sans-abrisme, de la maladie mentale et de la toxicomanie frappe profondément San Francisco et a transformé une partie de la belle ville en toilettes publiques ", selon le rapport.
À mesure que le problème s'aggrave, les habitants se retrouvent à la croisée des chemins. La crainte pour leur sécurité et leur qualité de vie met constamment la compassion pour ceux qui luttent. Les critiques affirment que cela n'a jamais dû être aussi grave. Les gens sont consternés par le fait que la situation empire de jour en jour. -Fox News
"Je ne rendrai pas visite à mon fils qui vit là-bas", a déclaré Amelia Cartwright à Fox News. "C'est dégoûtant. J'y suis allé il y a quelques mois pour la première fois et ce gars qui avait l'air sans abri et qui me tabassait vraiment. Peux-tu imaginer ? Il m'a craché dessus !"
Une femme de ménage qui travaille dans le centre-ville de San Francisco a déclaré à Fox News qu'une femme sans abri fait quotidiennement son apparition pour la maudire et la cracher à la fenêtre.
De plus, les personnes atteintes de maladie mentale harcelant les résidents ont pris un tournant dangereux.
Austin Vincent, un homme sans abri, a été filmé la semaine dernière en train d'attaquer une femme de 26 ans à l'extérieur de son complexe de condos. Lorsqu'il a jeté Paneez Kosarian à terre, il aurait parlé de la sauver des robots et proposé de tuer une autre femme à proximité pour gagner sa confiance.
Vincent a été arrêté et a plaidé non coupable à la suite d’une accusation d’emprisonnement et de deux chefs de batterie et de tentative de vol. Au lieu d'être jetée en prison, la juge de la Cour supérieure, Christine Van Aken, a libéré Vincent sur les objections du bureau du procureur. Sa décision a provoqué une énorme réaction dans la communauté et a été critiquée par le maire de London Breed et d'autres responsables de la ville. Le juge a finalement ordonné à Vincent de porter un moniteur de cheville.
Lundi, Vincent a de nouveau été arrêté pour une agression présumée survenue en février. La police a déclaré qu'il était armé d'un couteau et s'est approché d'une femme et de ses amis alors qu'ils attendaient d'être emmenés. Vincent aurait menacé de tuer la femme et s'est jeté sur le groupe. -Fox News
"L'objectif était d'être plus utile à la société, au problème des sans-abri, au service de police et au système judiciaire. Mais comme nous l'avons vu, c'est un échec total à ce stade", a déclaré l'ancien candidat à la mairie, Richie Greenberg. "L'intention était d'aider, bien sûr, mais ce qui a finalement été fait, c'est de rendre San Francisco plus attractif pour ceux qui sont à la fois sans abri et ceux qui sont toxicomanes à venir s'installer ici. Nous constatons maintenant que le sans-abrisme augmente La toxicomanie est en augmentation et le nombre de personnes ici - le nombre augmente également. "
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-20/total-failure-homeless-crisis-progressive-cities-reaches-fever-pitch
Expériences incroyablement des malades financées par le gouvernement fédéral et se déroulant derrière des portes closes dans des laboratoires secrets d'Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 21/08/2019 - 19:05
Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Certaines des choses qui sont faites au nom de «recherche scientifique» sont presque trop horribles pour en parler. Mais il est extrêmement important que nous éclairions ces pratiques, car la plupart des Américains ne réalisent pas ce qui se passe réellement.
Normalement, lorsque nous parlons de criminalité, l’accent est mis principalement sur l’abus de drogues et la violence dans les zones urbaines de nos grandes villes. Mais la vérité est que les crimes les plus graves sont souvent commis par des «médecins», des «scientifiques» et des «chercheurs» vêtus de blouses blanches. Les expériences que je vais partager avec vous sont incroyablement dégoûtantes, et je m'en excuse d'avance, mais la seule façon de les arrêter est si elles sont pleinement exposées. Et puisque ces expériences sont financées par nos impôts, la nation dans son ensemble sera tenue pour responsable du grand mal qui est en train de se produire.
Plus tôt cette année, l’administration Trump a mis fin à «toutes les expériences internes menées par les Instituts nationaux de la santé (NIH) sur des tissus fœtaux avortés» et, lorsque cela s’est produit, beaucoup sont parvenus à la conclusion que le problème avait été résolu…
Cet été, l’administration Trump a pris la décision louable de mettre fin à toutes les expériences internes menées par les Instituts nationaux de la santé (NIH) sur des tissus fœtaux humains avortés. Il a également annulé un contrat controversé de 2 millions de dollars entre le NIH et l’Université de Californie à San Francisco (UCSF), exigeant que deux fœtus humains en bonne santé, par mois, issus d’un avortement volontaire, soient utilisés pour des expérimentations médicales sur animaux dérangeantes et inutiles.
Malheureusement, les expériences qui ont été annulées ne représentaient qu'une très petite fraction de l'expérimentation sur les tissus fœtaux humains financée par le gouvernement fédéral et menée dans tout le pays. Le White Coat Waste Project et Pro-Life San Francisco se sont associés pour enquêter et ils ont juste partagé ce qu'ils avaient découvert dans un éditorial publié dans le Washington Examiner.
Nos organisations - White Coat Waste Project et Pro-Life San Francisco - ont récemment analysé les données de dépenses des NIH et les publications scientifiques connexes. Malheureusement, nous avons découvert que les projets annulés ne sont que la partie visible de l’iceberg. La décision prise par l'administration en juin a mis fin aux expériences internes sur les tissus fœtaux humains et au contrat UCSF financé par les NIH, mais elle n'a pas mis fin à 200 autres projets hors des NIH utilisant des tissus fœtaux humains qui ont reçu des fonds de 115 millions de dollars des NIH en 2018.
115 millions de dollars, c'est une somme énorme, et une somme énorme de bien pourrait être faite avec une somme aussi importante.
Mais au lieu de cela, cet argent est utilisé pour mener des expériences extrêmement malades dans des laboratoires secrets aux États-Unis…
Voici comment cela fonctionne: Premièrement, les bébés sont mis au rebut dans des cliniques d’avortement dans des hôpitaux affiliés à une université. Les restes de ces enfants non désirés sont récoltés pour la recherche. Des professeurs d'université, éternellement avides de subventions fédérales lucratives, sollicitent des fonds des NIH destinés à la recherche cauchemardesque sur le tissu fœtal humain sur des animaux. C’est pourquoi l’UCSF a ouvertement déclaré son hostilité à toute restriction de la recherche sur les tissus foetaux.
RépondreSupprimerPar exemple, à UCSF, la capitale américaine de la formation à l'avortement, des expérimentateurs ont récemment utilisé un fonds gouvernemental de 2 millions de dollars pour transplanter des intestins prélevés sur des fœtus avortés âgés de 18 à 24 semaines sur le dos de souris âgées de 6 à 8 semaines. Dans une autre étude bizarre sur Frankenstein financée par les contribuables, l'UCSF a implanté des voies génitales intactes chez des fœtus humains âgés de 9,5 à 22 semaines, y compris une paire de jumeaux avortés, chez des souris recevant de l'œstrogène synthétique.
Avant de commencer, laissez-moi vous poser une question.
Que pensez-vous qu'une nation qui fait de telles choses mérite ?
Et personne au gouvernement fédéral ne peut prétendre à l'ignorance, car ces pratiques ont été débattues à maintes reprises à Capitol Hill. En effet, lors d'une audition devant le Congrès en décembre dernier, le directeur des NIH a ouvertement défendu ces pratiques…
Mais s’adressant au Congrès en décembre, le directeur des NIH, Francis Collins, a défendu cette pratique.
Il a déclaré: «Il existe des preuves solides que la recherche sur les tissus fœtaux apporte des avantages scientifiques, ce qui peut être fait avec un cadre éthique.»
Ils savent tous ce qui se passe, et pourtant, ce financement continue d’être approuvé au niveau fédéral, année après année, quel que soit le parti politique au pouvoir.
Outre-mer, les expériences sont encore plus bizarres.
Par exemple, en Chine, une équipe de scientifiques a récemment fait les gros titres dans le monde entier après avoir créé «un embryon hybride humain-singe»…
Les scientifiques ont réussi à former un embryon hybride humain-singe - l'expérience a été menée en Chine pour éviter les «problèmes juridiques».
Les chercheurs dirigés par le scientifique Juan Carlos Izpisúa ont épissé les gènes pour faire croître un singe avec des cellules humaines.
Nous parlons de «type de planète des singes», et cela se passe au grand jour.
Et avec le temps, les criminels en blouses de laboratoire combinent du matériel génétique humain avec toutes sortes de créatures.
En fait, le gouvernement japonais a officiellement approuvé la création d '«hybrides rat-humain»…
Les hybrides humain-animal doivent être développés sous forme d'embryons au Japon après que le gouvernement a approuvé la recherche controversée sur les cellules souches.
Les cellules humaines seront cultivées dans des embryons de rat et de souris, puis amenées à terme dans un animal de substitution, dans le cadre d'expériences en cours de réalisation à l'Université de Tokyo.
Les partisans disent que le travail - dirigé par le généticien renommé Hiromitsu Nakauchi - pourrait être un premier pas essentiel vers la croissance future d'organes pouvant ensuite être transplantés chez des personnes dans le besoin.
RépondreSupprimerBien sûr, il est théoriquement possible de combiner le matériel génétique de dizaines de créatures différentes en une "super créature" et, avec suffisamment de temps, il est inévitable que les scientifiques préparent toutes sortes d'hybrides bizarres dans leurs laboratoires.
Comme je l'ai souvent averti mes lecteurs, presque toutes les sortes de maux que vous pouvez imaginer explosent dans le monde entier, et ce dont j'ai parlé dans cet article est sans aucun doute un grand mal.
Si nous voulons vraiment faire face au mal qui sévit en Amérique, je dirais que les rues de nos quartiers défavorisés ne sont pas le premier endroit où commencer. Malheureusement, la vérité est que beaucoup de nos politiciens, scientifiques et «chercheurs» constituent un problème beaucoup plus important, et il est probablement extrêmement improbable qu'ils soient tenus pour entièrement responsables des atrocités qu'ils ont commises.
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-21/incredibly-sick-federally-funded-experiments-happening-behind-closed-doors-secret
Glyphosate dans les céréales : une action en Justice qui fait « plouf »
RépondreSupprimerLe glyphosate cancérigène ? Un juge américain a récemment tranché. Dans le sens de la raison et de la science.
Par André Heitz.
22 AOÛT 2019
C’est une décision d’un juge fédéral de Miami (Floride, États-Unis d’Amérique) qui n’a pas fait les gros titres dans ce pays.
On ne saurait donc reprocher à la médiasphère française de l’avoir ignorée. On ne peut pas en dire autant de la décision de l’Agence pour la Protection de l’Environnement (EPA) du 8 août 2019 de ne plus tolérer « les étiquettes de produits affirmant que le glyphosate est connu comme cancérigène – une affirmation fausse ne respectant pas les exigences en matière d’étiquetage de la Loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides (FIFRA) ». Cette décision est un gros caillou jeté dans la mare où s’ébattent les avocats prédateurs avides de faire les poches de Bayer/Monsanto. Celle du juge est un petit caillou qui a son importance.
LE GLYPHOSATE EST PARTOUT. ET ALORS ?
Les officines d’information et de désinformation souvent qualifiées d’« ONG » s’activent des deux côtés de l’Atlantique pour trouver des résidus de glyphosate dans diverses matrices, qui dans le pipi (en France), qui plus particulièrement dans les céréales pour petits-déjeuners (des deux côtés de l’Océan).
« Des quantités significatives de glyphosate ont été découvertes dans toute une gamme de céréales pour petits- déjeuners destinées aux enfants américains, s’alarme une étude publiée par l’un des principaux organismes de santé publique des États-Unis »,
écrivait ainsi Cnews (France) le 16 août 2018.
Figurez-vous, en août 2018, sur 45 échantillons conventionnels et 16 échantillons bio (souvent deux par marque et produit), l’Environmental Working Group a détecté du glyphosate dans 43 et 5 échantillons, respectivement ; 31 échantillons conventionnels dépassaient la limite autoproclamée de l’EWG de 160 ppb (160 microgrammes par kilogramme de produit – sachant que la limite maximale de résidus a été fixée pour l’avoine à 20 milligrammes par kilogramme (20 000 microgrammes par kilogramme) dans l’Union Européenne.
Il n’en fallut pas plus pour que soit lancée une action collective par un cabinet d’avocats prédateurs dans le district sud de la Floride contre General Mills, sur la base de l’allégation que les Cheerios et Honey Nut Cheerios achetés et consommés par la requérante de proue, Mme Mounira Doss, contenaient des niveaux non divulgués de glyphosate et que, notamment :
« Des preuves scientifiques montrent que même des concentrations extrêmement faibles de glyphosate peuvent être nocives pour la santé humaine. La recherche montre que l’exposition au glyphosate peut être cancéreuse [sic], altérer et endommager les hormones du corps, les reins et le foie.
Le Centre International de Recherche sur le Cancer, une partie de l’Organisation Mondiale de la Santé, classe le glyphosate comme « probablement cancérogène pour l’homme ». Le CIRC a noté qu’il y a des preuves limitées de cancérogénicité chez l’homme pour le lymphome non hodgkinien, et qu’il y a des preuves convaincantes que le glyphosate peut provoquer le cancer chez les animaux de laboratoire. »
RépondreSupprimerBien évidemment, les arguments se sont aussi étendus aux questions d’information (prétendument insuffisante) du consommateur et de pratiques commerciales (prétendument déloyales et fautives). Ah ! Si Mme Mounira Doss avait su, elle n’aurait pas acheté des Cheerios…
JUSQUE DANS VOTRE BOL DE CÉRÉALES
Notons que l’action a été dirigée contre General Mills en particulier sur la base des allégations de l’EWG : selon cette officine, les échantillons de Cheerios et Honey Nut Cheerios qu’elle a fait analyser auraient contenu de 470 à 530 ppb de glyphosate, alors qu’un autre produit était affiché à 1300 ppb (6,5 % de la LMR européenne). Ne croyez pas que Quaker Oats l’ait échappé belle : la maison mère Pepsico est la cible d’un autre cabinet d’avocats prédateurs en Californie.
Le 14 juin 2019, le juge Robert N. Scola, Jr a rejeté la plainte notamment sur la base de la décision de la Cour Suprême dans Spokeo v. Robins.
Selon cette décision, « le demandeur doit démontrer qu’il a subi une atteinte à un intérêt juridiquement protégé, concrète et caractérisée [particularized], et réelle ou imminente, et non conjecturale ou hypothétique. »
Et le constat du juge est accablant : « Tous les risques hypothétiques pour la santé auxquels Doss fait allusion sont bien trop spéculatifs pour fabriquer un intérêt à agir [standing] dans ce cas. »
Cette décision, prononcée par un juge de district, ne fait évidemment pas jurisprudence. Elle est néanmoins intéressante.
Le juge français qui sera saisi d’une forme française de recours collectif – des plaintes individuelles de « pisseurs involontaires de glyphosate » regroupées et pilotées par une entité activiste et un avocat – suivra-t-il le même raisonnement (qui n’est que l’application du b.a.ba du droit) ?
https://www.contrepoints.org/2019/08/22/351938-glyphosate-dans-les-cereales-une-action-en-justice-qui-fait-plouf
Les nouvelles de West dominées par Hong Kong alors que les vestes jaunes sont largement ignorées
RépondreSupprimerRT Nouvelles
22 août 2019
Les principaux médias occidentaux opèrent désormais dans un spectre d'opinions et d'opinions autorisé extrêmement étroit Il suffit de regarder comment les manifestations à Hong Kong et en France sont couvertes différemment, a déclaré le journaliste vétéran John Pilger.
"La nouvelle est dominée par Hong Kong, et pourtant à 29 km de l'Angleterre, la France et cette extraordinaire rébellion des" vestes jaunes "ont provoqué une violence tout aussi extraordinaire de la part de l'Etat et ont été pratiquement ignorées", a déclaré Pilger au programme Going Underground de RT. .
L’explication est bien sûr que les Etats-Unis et leurs alliés sont dans un état de guerre virtuelle contre la Chine, dont le but est de "maintenir la suprématie dans tous les domaines des affaires humaines", a-t-il déclaré.
Ils voient un défi en Chine. C’est un défi économique, certes, mais ce n’est pas un défi militaire. Cette vision du monde du 19ème siècle qui imprègne Washington et revient dans ce pays, le Royaume-Uni, a créé une situation de guerre avec la Chine.
Regardez l'intégralité de l'interview.
- voir clip sur site -
Le mouvement Yellow West, qui tire son nom des vestes haute visibilité portés par les manifestants, a débuté en novembre avec une proposition de hausse des taxes sur le carburant, qui a ensuite été abandonnée. Face à une rude réaction, les manifestations se sont poursuivies face au mécontentement général suscité par le programme de Macron en faveur des entreprises, la baisse du niveau de vie et l’inégalité croissante.
À Hong Kong, des manifestations de grande ampleur ont éclaté à la fin du mois de mars au sujet d'un projet de loi qui aurait permis aux suspects d'être transférés sur le continent. Bien que la loi ait été suspendue depuis, les manifestations ne font que s'intensifier, entraînant de violents affrontements avec la police.
Reproduit de RT News.
https://www.lewrockwell.com/2019/08/no_author/wests-news-dominated-by-hong-kong-while-yellow-vests-largely-ignored-pilger/
Plus d'espionnage et de mensonge
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano.
le 22 août 2019
Alors que la plupart d'entre nous pensons à la fin de l'été et que la classe politique s'inquiète des débats présidentiels démocrates et de la visite avortée de deux membres du Congrès en Israël, l'administration Trump a discrètement décidé d'étendre et de rendre permanente l'autorité du gouvernement à espionner toutes les personnes en Amérique.
La communauté du renseignement qu’il avait une fois insultée a dû demander au président, qui n’avait jamais perdu la parole, de ne pas aborder ces questions en public.
Ces affaires incluent les moyens mêmes et le tribunal très secret dont il s'est plaint fort et longuement au cours de l'enquête de Mueller. Maintenant, il veut pouvoir libérer de manière permanente sur nous tous les maux dont il prétend avoir été vaincus par le FBI de l'ère Obama et par son propre FBI. Que se passe-t-il ?
Voici la trame de fond.
Après l'anarchie de Watergate - un président espionnant ses adversaires politiques sans mandat au nom de la sécurité nationale - le Congrès a adopté en 1978 la loi sur la surveillance du renseignement étranger. Elle prévoyait un moyen de surveillance autre que celui requis par la Constitution.
Le quatrième amendement à la Constitution, rédigé après que des soldats et des agents britanniques ont utilisé des mandats généraux obtenus d'un tribunal secret de Londres pour espionner les habitants des colonies de leur choix et pour saisir tout ce qu'ils trouvaient, a été ratifié dans le projet de loi. Le droit de limiter la capacité du gouvernement à porter atteinte à la vie privée de toutes les personnes, interdisant ainsi les procédures utilisées par les Britanniques.
Ainsi, nous avons les exigences constitutionnelles selon lesquelles aucune perquisition ou saisie ne peut avoir lieu sans mandat délivré par un juge fondé sur la preuve sous serment de la cause probable du crime. Les tribunaux ont uniformément qualifié la surveillance électronique de fouille.
Je ne parle pas de surveillance visuelle dans une rue publique. Je m'adresse à la surveillance électronique, quel que soit l'endroit où l'on envoie ou reçoit des communications numériques. La FISA est un effort inconstitutionnel du Congrès visant à abaisser les normes requises par le quatrième amendement de la cause probable du crime à la cause probable de l’agence étrangère.
Le congrès peut-il faire cela? Peut-il changer une disposition de la Constitution? Bien sûr que non. Si cela était possible, nous n'aurions pas de constitution.
Ça a empiré.
Le tribunal établi par la FISA - c'est-à-dire le même tribunal que le président Donald Trump affirme l'espionner autorisé en 2015 et 2016 - a transformé l'exigence de cause probable d'être un agent étranger en cause probable de communication avec une personne étrangère en tant que norme d'autorisation surveillance.
Ce qui était initialement destiné aux agents étrangers physiquement présents aux États-Unis est devenu secrètement un moyen d'espionner des Américains innocents. Dans le cas de Trump, le tribunal de la FISA a utilisé les communications étrangères et non pertinentes de deux agents de campagne à temps partiel pour justifier une surveillance de la campagne.
Ajoutez à cela l’ordre secret de 2002 du président George W. Bush, ordonnant à la National Security Agency d’observer sans mandat tous les États-Unis - c’est ce qu’a déclaré Edward Snowden en 2013 - et on peut voir ce qui s’est passé.
RépondreSupprimerQu'est-il arrivé ?
Ce qui s’est passé, c’est la création d’un État de surveillance en Amérique par des décisions judiciaires secrètes et une ordonnance présidentielle jadis secrète. En conséquence, une partie du gouvernement s'adresse au tribunal secret de la FISA et obtient des mandats de perquisition pour des motifs fragiles et inconstitutionnels. Une partie du gouvernement contourne complètement la FISA et espionne tout le monde en Amérique et la nie.
Bill Binney, mathématicien de génie qui avait autrefois travaillé pour la NSA et qui en est maintenant le critique le plus sévère, a déclaré à maintes reprises que, aussi inconstitutionnel que soit la FISA, il servait de prétexte pour espionner la NSA tout le temps.
À quel point cette espionnage illicite est-il omniprésent? Selon Binney, les 60 000 espions nationaux de la NSA capturent le contenu et les frappes au clavier de chaque communication transmise par des câbles à fibres optiques à destination ou en provenance totale des États-Unis. Et ils le font 24h / 24 et 7j / 7 - sans mandat.
Maintenant, revenons à cette proposition discrète de la fin de l'été de l'administration Trump. Certaines des lois qui régissent les personnes qui peuvent se rendre devant le tribunal de la FISA et dans quelles circonstances elles peuvent aller sont sur le point de prendre fin. Inexplicablement, le président une fois victime de la FISA veut rendre ces statuts permanents. Et il veut le faire, sachant qu’il s’agit essentiellement d’une façade pour l’espionnage. Cela institutionnaliserait l'assaut fédéral actuel contre la vie privée et la fraude aux normes constitutionnelles, qui dure depuis des décennies.
Cela placerait également Trump dans la même catégorie que ses deux prédécesseurs immédiats, qui ordonnent régulièrement aux agents du gouvernement de violer le quatrième amendement et qui ensuite nient avoir agi de la sorte.
Certains de mes collègues de la Fox me disent en plaisantant que je défonce le vent en défendant le droit à la vie privée. Ils prétendent qu'il n'y a plus de vie privée. Je ne suis pas d'accord avec eux. Tant que nous avons encore une constitution, elle doit être prise au sérieux et doit avoir une signification réelle. Et ses exigences volontairement strictes pour permettre au gouvernement de porter atteinte à la vie privée demeurent la loi du pays. Le président a juré de respecter la Constitution, pas la NSA.
Le regretté juge George Sutherland, de la Cour suprême, a écrit un jour que nous ne pouvions pas choisir les parties de la Constitution à suivre et celles à ignorer. Si nous pouvions, la Constitution n'aurait aucun sens.
A-t-il prévu nos malheurs du moment où il écrivait: "Si les dispositions de la Constitution ne sont pas respectées tant lorsqu'elles sont pincées que réconfortées, elles peuvent tout aussi bien être abandonnées" ?
Est-ce là que nous nous dirigeons ?
http://www.judgenap.com/post/more-spying-and-lying
L'amnésie occidentale à propos du rôle soviétique dans la victoire de la Seconde Guerre Mondiale présente des aspects inquiétants
RépondreSupprimerJohn Laughland
Réseau International
mer., 21 août 2019 19:18 UTC
À l'automne 1944, il y a 75 ans, l'Armée rouge atteignait les frontières du Reich allemand. Des villes telles que Minsk, Vilnius et Brest avaient été libérées en juillet lorsque les forces soviétiques ont balayé l'Ouest.
Aujourd'hui, la Fédération de Russie célèbre ces victoires avec la même émotion et la même fierté que les alliés occidentaux célèbrent le débarquement en Normandie et la bataille qui s'ensuivit pour la France, qui se déroula au même moment.
Pourtant, certains pays de l'UE, notamment les États baltes, ont qualifié ces célébrations russes de « provocation ». Ils ont même convoqué des ambassadeurs russes pour protester, affirmant que l'Armée rouge n'avait pas apporté la libération, mais simplement une autre occupation.
Leur attitude contraste fortement avec celle des gouvernements allemands successifs dont les plus hauts représentants ont été heureux d'être associés aux célébrations des Alliés pendant des années, alors même que leur pays était non seulement occupé après 1945, mais aussi divisé en deux États hostiles.
L'attitude aigrie des Baltes fait partie d'un problème beaucoup plus important, à savoir une amnésie occidentale qui s'auto-congratule, ignorant le rôle de l'Union Soviétique dans la Seconde Guerre Mondiale. Il est juste de dire que la guerre germano-russe de 1941-1945 fut de loin le conflit le plus sanglant de l'histoire de l'humanité ; et de plus que les combats à l'Est étaient gigantesques par rapport à tout ce qui s'est passé à l'Ouest.
L'occupation de l'Europe occidentale par Hitler n'était qu'un prélude à son objectif réel : soumettre l'Europe orientale et certaines parties de l'Union soviétique à la domination allemande dans le cadre du projet nazi de créer un « espace vital » - Lebensraum - pour les Allemands de souche.
Pourtant, le rôle décisif de l'URSS dans la défaite de l'Allemagne nazie a été éradiqué de la mémoire collective de l'Occident, le président Poutine n'a même pas été invité aux célébrations normandes de cette année. Pire encore, la guerre est seulement présentée comme une victoire des démocraties libérales contre deux totalitarismes aussi mauvais l'un que l'autre.
Cette amnésie n'est pas réciproque du côté russe. Bien que les efforts militaires soviétiques et, surtout, les terribles souffrances infligées à la population civile - plus de 26 millions de citoyens soviétiques sont morts dans la guerre, contre 400 000 Anglais et autant d'Américains - sont négligés en Occident, les Russes chérissent aujourd'hui avec tendresse le souvenir de l'alliance Est-Ouest qui a mis l'Allemagne à genoux.
Ils se souviennent, y compris lors de cérémonies et de célébrations, de la rencontre fraternelle entre les troupes américaines et soviétiques sur l'Elbe le 25 avril 1945. Dans leurs déclarations publiques, ils ont déclaré que la guerre n'avait été gagnée que grâce à un effort commun, seul, aucun n'aurait pu l'emporter contre Hitler. Il s'agit d'une déclaration de fait géopolitique aussi évidente que possible. Hélas, les esprits occidentaux, pollués par leur obsession d'incarner des valeurs universelles, qui doivent nécessairement gagner, parce qu'ils sont du bon côté de l'histoire, l'oublient.
Il existe un autre aspect de l'amnésie occidentale qui est inquiétant. L'obsession nazie d'éradiquer les Juifs, qui a été mise en œuvre par des exécutions massives à la mitrailleuse dès l'invasion de la Pologne, et donc bien avant la construction des fameuses chambres à gaz, n'était qu'une partie, même si elle est la plus choquante, d'un plus grand plan d'extermination raciale qui incluait les Slaves.
RépondreSupprimerEn juin 1942, un universitaire allemand expérimenté et spécialiste de l'agriculture envoya à Himmler un projet d'installation des Allemands dans les territoires de l'Est, prévoyant l'élimination par déportation, famine ou assassinat de dizaines de millions de Slaves - Polonais, Ukrainiens, Biélorusses, etc. Ce «Plan général pour l'Est» est en grande partie oublié aujourd'hui parce que nous nous souvenons du meurtre industrialisé de juifs. Mais cette horreur ne doit pas en occulter d'autres, d'autant plus que la persécution des Slaves était au premier plan des préoccupations de tous lorsque il a été décidé de poursuivre, en priorité, les dirigeants nazis après la guerre, avant que l'Holocauste ne soit bien compris. Dans son rapport au président Truman daté du 6 juin 1945, l'ancien procureur général Robert Jackson, futur procureur général à Nuremberg, citait la persécution de Polonais et d'autres peuples slaves dans les parties occupées de l'Europe orientale, mais ne disait pas un mot sur les Juifs.
Cependant, « l'amnésie » n'est pas une explication adéquate de la position officielle des États baltes sur les événements de 1940-1945. La « malhonnêteté »ou la « distorsion » serait un terme plus juste pour décrire l'affirmation de ces pays qu'ils étaient « occupés » par l'Union soviétique en 1940, puis à nouveau après 1945.
Cette théorie de l'occupation est utilisée pour affirmer la continuité historique des États baltes en 1991 [Chute de l'URSS, NdT] et des États baltes indépendants de l'entre-deux-guerres, mais elle est fausse. Ces États n'étaient pas occupés par l'URSS, mais annexés par celle-ci, et pleinement intégrés à l'État soviétique. C'est un régime totalement différent de l'occupation car cela signifiait que les Baltes devenaient des citoyens soviétiques avec les mêmes droits - et les mêmes souffrances - que les Russes et toutes les autres nationalités de l'État soviétique.
La théorie balte de « l'occupation » néglige également le fait que la Lettonie et l'Estonie, qui dénoncent aujourd'hui le pacte Molotov-Ribbentrop de non-agression entre l'Allemagne et l'Union soviétique, signé le 23 août 1939, comme un outrage moral, alors qu'ils ont eux-mêmes signé un pacte de non-agression avec Hitler en juin 1939. Ces traités peuvent être consultés ici, pages 49 et 105.
En outre, ils l'ont fait non seulement pour se protéger mais aussi par affinité idéologique avec le nazisme ; la Lettonie et l'Estonie sont devenues des dictatures au milieu des années 1930 : le président letton, Karlis Ulmanis, a été accueilli par les salutations des nazis lorsqu'il a pris le pouvoir et a interdit tous les partis politiques en 1934. Ce fait incommode n'a pas empêché la Lettonie d'aller chercher le grand-neveu de Ulmani, Guntis, pour devenir président après l'effondrement de l'URSS, signe de la continuité historique avec l'état d'avant-guerre et du maintien de la fiction de l'occupation. Bonjour pour le prétexte que les États baltes étaient démocratiques avant 1940 !
Les Baltes prétendent aujourd'hui que la période d '« occupation » a été marquée par la domination ethnique des Russes sur les Baltes, mais c'est aussi un non-sens. Les Russes pourraient aussi bien prétendre avoir été soumis à la dictature géorgienne sous Staline [qui était Géorgien, NdT]. Le fait est que le système soviétique était brutal pour tous les citoyens soviétiques et que davantage de Russes en souffraient que d'autres nationalités. L'élite soviétique croyait que son système était le meilleur au monde et elle instaurait le même régime sur tout le territoire de l'URSS sans discrimination nationale. C'est précisément cette question qui distingue radicalement le communisme soviétique du nazisme et rend donc absurde de traiter les deux régimes comme s'ils étaient pareils.
RépondreSupprimerLes Russes ont parfaitement le droit de se rappeler avec fierté de leur meilleur moment, tout comme les Britanniques. En 1944, la triste histoire de la guerre froide se situait encore dans le futur, elle n'a vraiment commencé qu'en 1948, et qui sait comment l'URSS aurait pu évoluer si, comme le proposait Staline, une zone tampon en Europe centrale, composée d'États neutres incluant une Allemagne non alignée, avait été acceptée par l'Ouest ? Les Baltes ont joué un rôle important dans l'État soviétique après 1945, comme ils l'avaient fait au début du bolchevisme, et ils ne devraient pas être autorisés à écarter, plus que d'autres, leurs propres responsabilités nationales.
John Laughland, titulaire d'un doctorat en philosophie de l'Université d'Oxford a enseigné dans des universités de Paris et de Rome, il est historien et spécialiste des affaires internationales.
via:https://lesakerfrancophone.fr/de-peur-quon-noublie
https://fr.sott.net/article/34314-L-amnesie-occidentale-a-propos-du-role-sovietique-dans-la-victoire-de-la-Seconde-Guerre-Mondiale-presente-des-aspects-inquietants
Le GIEC et l'« agro-écologie » : le delirium tremens
RépondreSupprimer22 Août 2019
par Seppi
L'« agro-écologie » ? Comment démontrer cette incroyable invasion du rapport du GIEC sur le changement climatique et les terres émergées par une idéologie extra-atmosphérique ?
Une description avec tous les poncifs ou presque
Pour commencer, par la traduction (avec quelques barbarismes volontaires pour coller au texte) de la section 5.6.4.1(donc du chapitre 5) sobrement intitulée « Agro-écologie ».
5.6.4.1 Agro-écologie
L'agro-écologie (voir glossaire) (Francis et al. 2003 ; Gliessman et Engles 2014 ; Gliessman 2018) fournit des connaissances sur leur conception et leur gestion, y compris leurs dimensions sociale, économique, politique et culturelle (Dumont et al. 2016) [ma note : à quoi se rapporte « leur(s) »?]. Cela a commencé par une focalisation sur le niveau de la ferme mais s'est élargi pour inclure la gamme des activités du système alimentaire (Benkeblia 2018). L'agro-écologie renforce la résilience des systèmes grâce à des pratiques à forte intensité de connaissances reposant sur les systèmes agricoles traditionnels et à la cogénération de nouvelles observations et informations avec les parties prenantes au moyen d'une recherche-action participative (Menéndez et al. 2013). Elle fournit une vue multidimensionnelle des systèmes alimentaires au sein des écosystèmes, s'appuyant sur les connaissances locales et autochtones (CLA) et co-évoluant avec les expériences des populations locales, les ressources naturelles disponibles, l'accès à ces ressources et la capacité de partager et de transmettre les connaissances entre communautés et générations, en soulignant l’interdépendance de toutes les composantes de l’agro-écosystème et la dynamique complexe des processus écologiques (Vandermeer, 1995).
Au niveau de la ferme, les pratiques agro-écologiques recyclent la biomasse et régénèrent les activités biotiques du sol. Elles s'efforcent d'atteindre un équilibre dans les flux d'éléments nutritifs afin de garantir des conditions favorables du sol et de croissance des plantes, de minimiser les pertes d'eau et d'éléments nutritifs et d'améliorer l'utilisation du rayonnement solaire. Les pratiques incluent la gestion efficace du microclimat, la couverture du sol, la période de plantation appropriée et la diversité génétique. Elles cherchent à promouvoir les processus et services écologiques tels que le cyclage des nutriments, les interactions équilibrées prédateur/proie, la compétition, la symbiose et les changements successionnels. L’objectif général est de bénéficier aux communautés humaines et non humaines de la sphère écologique, avec moins d'impacts environnementaux et sociaux négatifs et moins d'intrants extérieurs (Vandermeer et al. 1998 ; Altieri et al. 1998). À partir d'un focus sur le système alimentaire, l'agro-écologie offre des options de gestion en termes de commercialisation et de consommation via la promotion de chaînes alimentaires courtes et d'une alimentation saine (Pimbert et Lemke 2018 ; Loconto et al. 2018).
L'agro-écologie a été proposée comme un ensemble clé de pratiques visant à renforcer la résilience au climat (FAO et al. 2018 ; Altieri et al. 2015). Celles-ci peuvent renforcer la diversité à la ferme (des gènes, espèces et écosystèmes) grâce à une approche paysagère (FAO 2018g). Les résultats incluent la conservation et la restauration des sols et donc la séquestration du carbone dans les sols, la réduction de l'utilisation d'engrais minéraux et chimiques, la protection des bassins versants, la promotion des systèmes alimentaires locaux, la réduction des déchets et un accès équitable à des aliments sains par le biais de régimes alimentaires nutritifs et diversifiés (Pimbert et Lemke 2018 ; Kremen et al. 2012 ; Goh 2011 ; Gliessman et Engles 2014).
RépondreSupprimerUn principe de l'agro-écologie est de contribuer à la production alimentaire des petits exploitants (Altieri 2002). Étant donné que les événements climatiques peuvent avoir de graves conséquences pour les petits exploitants, il est nécessaire de mieux comprendre l'hétérogénéité de l'agriculture à petite échelle afin de tenir compte de la diversité des stratégies que les agriculteurs traditionnels ont utilisées et utilisent encore pour faire face à la variabilité climatique. En Afrique, de nombreux petits exploitants résistent aux extrêmes climatiques, voire s'y préparent, en minimisant les mauvaises récoltes grâce à une série de pratiques agro-écologiques (par exemple, biodiversification, gestion des sols et récupération de l'eau) (Mbow et al. 2014a). La résilience aux phénomènes climatiques extrêmes est également liée à la biodiversité à la ferme, caractéristique typique des systèmes agricoles traditionnels (Altieri et Nicholls 2017).
Les critiques de l'agro-écologie se réfèrent à son exclusion [refus] explicite de la biotechnologie moderne (Kershen 2013) et à l'hypothèse selon laquelle les petits exploitants agricoles constituent une unité uniforme sans hétérogénéité du point de vue du pouvoir (et donc de genre) (Neira et Montiel 2013 ; Siliprandi et Zuluaga Sánchez 2014). »
Consternant !
C'est à notre sens consternant.
La littérature pseudo-scientifique qui rejette la science et les technologies modernes au profit d'une vision idéalisée de l'agriculture du passé, censée être la voie de l'avenir, est certes abondante – et largement diffusée. Les idéologues y trouvent leur compte grâce à un tri sélectif. C'est ce qu'on peut conclure du texte ci-dessus, qui use et abuse des conditionnels et du semi-auxiliaire « pouvoir ».
Il faudrait aussi analyser les études et documents cités pour évaluer le sérieux du rapport.
Nous avons pioché au hasard Vandermeer et al., « Global change and multi-species agroecosystems: Concepts and issues » (changement global et agro-écosystèmes multi-espèces : concepts et questions). Leur résumé se termine par : « Les preuves ne sont pas encore conclusives. » Le mot « encore » traduit à l'évidence un biais intellectuel...
Pimbert et Lemke écrivent dans leur résumé de « Using agroecology to enhance dietary diversity » (utiliser l'agro-écologie pour promouvoir la diversité alimentaire) :
« Cependant, bien que l’agro-écologie puisse accroître la disponibilité et la qualité de la diversité alimentaire, ainsi que l’accès à celle-ci, pour une alimentation saine, elle ne doit pas être considérée comme une "solution technique" [technical fix] par les décideurs. La diversité à la ferme ne conduit pas automatiquement à la diversité dans l'assiette. »
RépondreSupprimerMiguel A. Altieri ? Hors-concours ! Le rapport du GIEC cite notamment « Enduring Farms: Climate Change, Smallholders and Traditional Farming Communities » (agriculture durable : changement climatique, petits exploitants et communautés agricoles traditionnelles) coécrit avec Parviz Koohafkan en 2008. C'est une œuvre produite pour et publiée par le Third World Network, une organisation activiste hostile à l'économie capitaliste. Que ce texte ait été reproduit par la FAO (ici) – dont le deuxième auteur était un agent – ne lui confère pas plus de crédibilité sur le plan des politiques, notamment de développement. Il est du reste remarquable que les conclusions et recommandations font totalement l'impasse sur le recours aux technologies modernes. L'agro-écologie, c'est en définitive pour ces auteurs la poursuite des agricultures traditionnelles, dans leurs silos, avec quelques améliorations à la marge et surtout bonnes paroles et intentions.
Voyez aussi Neira et Montiel 2013... rien que le titre : « Agroecología y Ecofeminismo para descolonizar y despatriarcalizar la alimentación globalizada » (agro-écologie et écoféminisme pour décoloniser et dépatriarcaliser l'alimentation globalisée)...
Ce n'est pas sérieux !
En résumé, on peut avoir de très gros doutes sur la qualité du produit du GIEC qui, de toute évidence, est sorti de son domaine de compétence attribué.
On peut aussi s'agacer devant cette captation systématique de pratiques établies, largement mises en œuvre par des agricultures qui ne se revendiquent pas de l'agro-écologie, et l'implication que celle-ci en a l'exclusivité. Minimiser les pertes d'eau, par exemple ? C'est par exemple les techniques modernes d'irrigation...
Mais quand aurons-nous des groupes d'experts chargés d'informer les décideurs politiques capables de faire mieux que produire ce genre de salmigondis ? Cette avalanche de mots – certains creux, d'autres se référant à juste titre à des objets désirables, d'autre encore parfaitement incongrus – qui finit en n'importe quoi ?
Nous voulons agir sur le climat ? Mais avec cette « agro-écologie », c'est sans les outils modernes. Nous devons nourrir aujourd'hui 7,6 milliards d'êtres humains, 8,6 milliards en 2030 et 9,8 milliards en 2050 selon un rapport des Nations Unies de 2017 – une population déjà urbanisée à plus de 50 %, y compris dans des mégapoles et des conurbations et qui le sera aux deux tiers en 2050 ? Mais cette « agro-écologie » s'entiche de circuits courts...
- voir carte sur site -
(Source)
- voir graphique sur site -
(Source)
Il n'y a pas que le GIEC
Le discours de la FAO est similairement pollué, mais nous en sommes grandement épargnés, l'organisation étant tombée dans l'obsolescence.
Le GIEC a repris dans son glossaire la définition de l'« agro-écologie » de... l'IPBES, une source secondaire :
« Agro-écologie
RépondreSupprimerLa science et la pratique de l’application de concepts, principes et connaissances écologiques (c'est-à-dire les interactions et explications de la diversité, de l’abondance et des activités des organismes) à l’étude, la conception et la gestion d’agro-écosystèmes durables. Elle inclut les rôles de l'homme en tant qu'organisme central en agro-écologie par le biais de processus sociaux et économiques dans les systèmes agricoles [farming]. L’agro-écologie examine les rôles et les interactions entre toutes les composantes biophysiques, techniques et socio-économiques pertinentes des systèmes agricoles et de leurs paysages environnants (IPBES, 2019). »
Douces illusions
La section 5.3.2.3 – qui précède donc la description de l'agro-écologie – traite de son rôle, ainsi que de celui de la diversification dans les options pour l'adaptation, les défis et les opportunités. Voici un morceau de bien-pensance – au conditionnel de prudence :
« L'adoption de pratiques agro-écologiques pourrait renforcer la résilience face aux chocs futurs, répartir les risques pour les agriculteurs et atténuer les conséquences de la sécheresse (Niles et al. 2018) (voir section 5.3.2.3). Traditionnellement, la gestion des risques est réalisée au moyen d'approches paysagères multifonctionnelles dans lesquelles l'utilisation des ressources est planifiée dans de vastes zones et des accords locaux sur l'accès aux ressources. La multifonctionnalité permet aux communautés vulnérables d'accéder à diverses ressources à différents moments et dans diverses conditions de risque (Minang et al. 2015). »
Niles et al., 2018 ? Une phrase tirée du tableau 2, de la ligne « préproduction » et de la colonne « co-bénéfices de l'adaptation »... mais sans le caveat de la deuxième colonne, « implications » (la deuxième phrase) :
« S'éloigner des intrants agricoles manufacturés aurait des répercussions financières importantes sur les revendeurs d'intrants agricoles. Sans l'adoption adéquate de pratiques agro-écologiques, pourrait réduire les rendements et augmenter les risques pour les agriculteurs. L’adoption de pratiques agroécologiques pour remplacer les intrants manufacturés pourrait offrir des avantages environnementaux (qualité de l’eau, biodiversité) (Altieri et al., 2015). »
Or l'esprit général des sections du rapport du GIEC que nous analysons ici est bien de promouvoir une « agro-écologie » de substitution à l'agriculture moderne. Le mot « fertilizer » (engrais) n'apparaît pas dans le corps du texte du chapitre 5, alors même qu'il s'agit d'une intrant fondamental de la production agricole et du maintien de la fertilité des sols (les thuriféraires de certaines pratiques agricoles s'inscriront en faux...).
Idées chimériques
Voici maintenant l'intégralité de la section dédiée :
« 5.3.2.3 Role de l'agro-écologie et diversification
Les systèmes agro-écologiques sont des systèmes intégrés d'utilisation des terres qui préservent la diversité des espèces dans toute une gamme de niches productives. Les systèmes de culture diversifiés et la pratique d'agro-écosystèmes traditionnels de production de cultures où une grande variété de variétés de cultures sont cultivées dans divers arrangements spatiaux et temporels sont moins vulnérables aux pertes catastrophiques (Zhu et al. 2011). L'utilisation de la diversité génétique locale, de l'amélioration de la matière organique du sol, des systèmes de cultures multiples ou poly-culturaux et du jardinage domestique, les approches agro-écologiques peuvent renforcer la résilience face aux phénomènes climatiques extrêmes (Altieri et Koohafkan 2008). Cependant, Nie et al. (2016) ont fait valoir que, bien que les systèmes intégrés agriculture-élevage offrent des possibilités telles que la lutte contre les mauvaises herbes, les ravageurs et les maladies, et des avantages environnementaux, il existe certains défis, y compris la réduction des rendements, la difficulté de cultiver les pâturages [pasture-cropping], le pâturage et le maintien de la couverture des sols dans des zones de précipitations élevées et le développement de mauvaises herbes et de ravageurs persistants. Les mesures d'adaptation fondées sur l'agro-écologie impliquent l'amélioration de l'agro-biodiversité ; l'amélioration des processus écologiques et la fourniture de services écosystémiques. Ils impliquent également le renforcement des communautés locales et la reconnaissance du rôle et de la valeur des connaissances autochtones et locales. De telles pratiques peuvent améliorer la durabilité et la résilience des systèmes agricoles en amortissant les phénomènes climatiques extrêmes, en réduisant la dégradation des sols et en inversant l'utilisation non durable des ressources ; [en réduisant] l'apparition de ravageurs et de maladies et par conséquent augmentant le rendement sans nuire à la biodiversité. L'augmentation et la conservation de la diversité biologique, telle que les micro-organismes du sol, peuvent favoriser des rendements élevés et préserver l'environnement (Schmitz et al. 2015 ; Bhattacharyya et al. 2016 ; Garibaldi et al. 2017).
RépondreSupprimerLa diversification de nombreuses composantes du système alimentaire est un élément clé pour accroître les performances et l’efficacité, susceptible de se traduire par une résilience accrue et une réduction des risques (systèmes de gestion intégrée des terres, agro-biodiversité, connaissances autochtones et locales, systèmes alimentaires locaux, diversité alimentaire, utilisation durable de fruits indigènes, cultures négligées et sous-utilisées comme sources de nourriture) (confiance moyenne) (Makate et al. 2016 ; Lin 2011 ; Awodoyin et al. 2015).
Plus les systèmes alimentaires sont diversifiés, plus ils sont résilients pour améliorer la sécurité alimentaire face aux stress biotiques et abiotiques. Divers systèmes de production sont importants pour fournir des services écosystémiques régulateurs tels que le cyclage des nutriments, la séquestration du carbone, le contrôle de l'érosion des sols, la réduction des émissions de GES et le contrôle des processus hydrologiques (Chivenge et al. 2015). La diversification des moyens de subsistance (Michael 2017 ; Ford et al. 2015) et la diversité des productions (Sibhatu et al. 2015) sont d'autres options d'adaptation au changement tant du climat moyen que des événements extrêmes.
Diversification des cultures, maintien de la diversité génétique locale, intégration des animaux, gestion de la matière organique du sol, conservation de l'eau et récolte du rôle des assemblages microbiens. Ces types de gestion agricole affectent de manière significative les communautés dans le sol, la structure des plantes et la croissance des cultures en termes de nombre, de type et d'abondance des espèces (Morrison-Whittle et al. 2017). Des stratégies complémentaires en faveur d'une agriculture durable (intensification écologique, renforcement des divers systèmes d'exploitation existants et investissement dans des infrastructures écologiques) s'attaquent également à des facteurs importants du déclin des pollinisateurs (IPBES 2016).
RépondreSupprimerLes preuves montrent également que, associée à d'autres facteurs, la diversité agricole dans les exploitations peut se traduire par une diversité alimentaire au niveau de l'exploitation et au-delà (Pimbert et Lemke 2018 ; Kumar et al. 2015 ; Sibhatu et al. 2015). La diversité alimentaire est importante mais ne suffit pas comme option d’adaptation, mais elle produit des résultats positifs pour la santé en augmentant la variété de produits sains dans le régime alimentaire des personnes et en réduisant l’exposition aux environnements malsains.
Les semences développées localement et le concept de souveraineté semencière peuvent tous deux aider à protéger l'agro-biodiversité agricole locale et peuvent souvent être plus résilients au climat que les variétés commerciales génériques (Wattnem 2016 ; Coomes et al., 2015 ; van Niekerk et Wynberg 2017 ; Vasconcelos et al. 2013). Les réseaux et les banques d'échange de semences protègent l'agro-biodiversité et les races locales [landraces – les écotypes], et peuvent fournir des lignes de vie essentielles lorsque les récoltes sont mauvaises (Coomes et al. 2015 ; van Niekerk et Wynberg 2017 ; Vasconcelos et al. 2013).
En relation avec les semences développées localement, les espèces négligées et sous-utilisées (ENSU) peuvent jouer un rôle clé dans l'augmentation de la diversité alimentaire (confiance élevée) (Baldermann et al. 2016 ; van der Merwe et al. 2016 ; Kahane et al. 2013 ; Muhanji et al. 2011) (voir encadré 5.3). Ces espèces peuvent également améliorer la sécurité nutritionnelle et économique des groupes sociaux exclus, tels que les tribus (Nandal et Bhardwaj 2014 ; Ghosh-Jerath et al. 2015), les indigents (Kucich et Wicht 2016) ou les populations rurales (Ngadze et al. 2017).
Idées chimériques (au-delà des banalités comme dire que « la diversité agricole dans les exploitations peut se traduire par une diversité alimentaire au niveau de l'exploitation » ? On va dans le mur !
L'ode aux « semences développées localement » et au « concept de souveraineté semencière » implique, en sous-entendu, le rejet de la dissociation partielle des activités d'amélioration des plantes et de production des semences et plants de la fonction de production agricole et alimentaire (partielle car il existe une amélioration à la ferme et une production de semences de fermes).
C'est le rejet de l'agriculture qui nourrit une grande partie du monde, y compris du monde en développement. C'est faire injure à la Révolution Verte, à Norman Borlaug, ses collaborateurs et ses successeurs, notamment dans les institutions relevant du Groupe Consultatif pour la Recherche Agricole Internationale telles que le CIMMYT, l'IRRI, l'ICRISAT ou l'ICARDA.
Et si le semi-auxiliaire « pouvoir » permet toutes les divagations, il permet aussi toutes les erreurs. « Les semences développées localement [...] peuvent [...] aider à protéger l'agro-biodiversité agricole locale » ? Ces semences peuvent tout aussi bien disparaître en un rien de temps, notamment avec la diffusion de variétés nouvelles, plus productives, de meilleure qualité... et plus résilientes... de variétés plus performantes du point de vue de la sécurité alimentaire.
RépondreSupprimerLe GIEC subit des critiques s'agissant de son domaine de compétence – certes balayées comme émanant de « climatosceptiques » et en partie indues car se rapportant à l'exploitation qui est faite de ses travaux. Avec ce rapport sur le climat et les terres émergées – et l'agriculture et l'alimentation – on entre dans le domaine du désastre.
Fort heureusement, le résumé à l'intention des décideurs ne s'est pas aventuré sur ce terrain. L'agro-écologie n'y est mentionnée que comme un exemple parmi bien d'autres de « gestion durable des terres ».
http://seppi.over-blog.com/2019/08/le-giec-et-l-agro-ecologie-le-delirium-tremens.html