par Tyler Durden
Lun, 08/27/2018 - 23:00
Auteur: Jeremiah Johnson (Nom de plume d'un béret vert à la retraite des forces spéciales de l'armée américaine) via SHTFplan.com,
La théorie malthusienne considère que la dépopulation (ou croissance démographique nulle) est une nécessité pour contrôler une espèce (à savoir l'humanité) qui reproduit et consomme des ressources naturelles sans limites. Il s’agit d’un mantra du "Nouvel Âge" adopté au début par les communistes dès Marx et Lénine. Le bal a été porté successivement par Edward House et Woodrow Wilson et exacerbé par de tels "gemmes" comme Kissinger, Bill Gates, Al Gore, etc. Une grande partie du public et de presque tous les jeunes (un sondage récent a montré que les jeunes préféraient le socialisme au capitalisme) est tombé sous le coup de ce mantra.
Le «problème» pour eux est de savoir comment avancer rapidement: la guerre est une réponse et la maladie en est une autre.
Il y a eu une autre épidémie d'Ebola au Congo, avec l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) estime que 1500 personnes ont été exposées. Le Daily Mail a un bon article à ce sujet qui a été publié le 17/08/18, intitulé à cet effet. C'est une bonne lecture, car elle résume avec brièveté les paramètres de la maladie elle-même.
C'est ainsi qu'ils "préparent le terrain" pour ce "malheur" prévu lié à la récente épidémie. Lisez cet extrait très attentivement pour voir l'agenda caché:
L'Organisation mondiale de la santé a déclaré vendredi [17/08/18] qu'au moins 1 500 personnes avaient potentiellement été exposées au virus Ebola dans la région du Nord-Kivu en République démocratique du Congo, où la peur des milices locales zones. Mais on s'attend à ce que plus de personnes soient infectées et ne soient pas sûres d’avoir identifié toutes les chaînes par lesquelles le virus se propage dans l’est du pays, où sévissent des milices violentes. La région est particulièrement hantée par les forces de défense alliées, un groupe rebelle islamiste ougandais accusé de centaines de morts de civils au cours des quatre dernières années.
Maintenant, c'est le scénario: les vaillants médecins et les travailleurs humanitaires sont incapables de briser le flot et la transmission de la maladie à cause de ces rebelles rebelles islamistes ... la milice, pour être précis. En outre, n'oubliez pas d'attendre "plus de personnes à être infectées !" Nous avons eu plus que quelques craintes au cours des deux dernières années avec des précautions élaborées pour transporter les patients infectés par Ebola aux États-Unis pour un traitement: une action absurde la possibilité d'une libération dans ce pays.
Quand ces patients étaient là, pensez-vous que Ft. Detrick, Maryland, où se trouve le principal centre de recherche américain sur les armes biologiques ... pensez-vous qu’ils ont reçu des échantillons de sang de ces patients ?
Vous avez misé votre dollar le plus bas qu'ils ont fait. Lisez "The Hot Zone" et "Devil in the Freezer", qui traitent des événements avec des maladies telles que Ebola et Anthrax respectivement concernant les rejets accidentels et les protocoles des nations concernant la guerre biologique. Il y a quelques années, ils ont ressuscité des virus gelés dans la région arctique, au milieu des protestations de plusieurs scientifiques qui (avant d'être «muselés») se sont disputés sur la létalité potentielle de ces virus, même s'ils n'étaient pas armés. Peu importe. La variole a été éradiquée sauf par les gouvernements et leurs installations de stockage en laboratoire: la guerre biologique et toutes ses recherches, traitements, tests et médicaments associés (soutenus par des sociétés pharmaceutiques) sont des affaires importantes.
En ce qui concerne Ebola, un documentaire intitulé "Ebola: les combattants de la peste" a été publié en 1996 par NOVA. Ce film, très bien réalisé, montre une épidémie d’Ebola au Zaïre en mai 1995 et des conditions médicales presque inexistantes. les actions inefficaces des médecins étrangers et des travailleurs humanitaires. Au Congo, de telles conditions sordides et primitives, le manque d’installations et le traitement inefficace sont pratiquement inchangés depuis vingt ans, comme le montre le documentaire au Zaïre.
Si un gouvernement veut le libérer, la maladie (en l’occurrence Ebola) n’est toujours pas aussi meurtrière qu’elle en a besoin. Rassurez-vous, ils travaillent tous à régler ces problèmes afin de suivre le plan qui a pris naissance avec Thomas Malthus. Nous assistons à une expérience de laboratoire contrôlée en Chine concernant la surveillance: un système de surveillance totale qui sera testé sur leurs citoyens, puis adopté (et adapté) par d'autres pays pour être utilisé par leurs propres citoyens.
Les conditions sont parfaites pour ce type de «laboratoire», car la Chine est un pays communiste contrôlé et la technologie est suffisamment élevée pour être perfectionnée, car la société est déjà conforme et soumise à un contrôle gouvernemental complet. Ce type de "laboratoire" ne serait pas réalisable dans les pays africains où l'électricité et l'eau courante sont rares et ne peuvent pas supporter toutes les infrastructures nécessaires à l'état du réseau de surveillance en Chine.
Pour tester les armes biologiques, les pays africains (en particulier ceux du Congo et du Zaïre) sont parfaits pour libérer des virus créés et d’autres armes biologiques sur mesure. Son farfelu ? Considérez les rejets de Bacillus subtilis par le gouvernement américain pour "tester" la propagation de micro-organismes dans les installations civiles de transport en commun telles que les métros et les bus il ya quelques années seulement. Considérez toutes les fois que le gouvernement a testé des armes nucléaires et biologiques sur des soldats et des civils.
L'Afrique est parfaite pour qu'ils prennent les maladies existantes et les structurent pour encore plus de létalité. Lorsque le moment est venu, les quarantaines pourraient être inefficaces et permettre aux passagers infectés de prendre place à bord d’un avion et de propager la maladie au cours de leur voyage. Ou ils pourraient simplement transporter un patient infecté et permettre à la maladie de s'échapper de la quarantaine et du verrouillage contrôlé.
Si vous doutez de ce potentiel, il vous suffit de lire à propos de la croyance de Bill Gates et de sa charmante épouse dans la dépopulation comme moyen de "réparer" la planète. Il s’agit du même Bill Gates qui, avec un consortium d’entreprises d’investissement et de start-up technologiques, envisage de placer 500 satellites en orbite pour permettre le suivi en temps réel de chaque centimètre de la surface du globe… été.
Le virus Ebola est une maladie grave, mais ce qui est encore plus mortel et grave, c’est le groupe de personnes et les intérêts financiers qui souhaitent former un gouvernement mondial. Ils ont les relations politiques, l’argent et les alliances pour modifier efficacement chaque facette d’une nation et même la détruire militairement. Aucune action haineuse n'est hors de leur portée. Ironiquement, tous ces gens… tous… croient que le dépeuplement est le seul moyen d’accomplir efficacement cette gouvernance mondiale «utopique».
Ces oligarques et contrôleurs considèrent que ceux qui ne sont pas en leur compagnie et de leurs semblables sont moins que des insectes à écraser et, tout au plus, sont leurs esclaves et leurs serviteurs. La dépopulation est leur objectif, et une maladie mortelle le permettrait sans faute. Cette épidémie d'Ebola est plus probablement un "incident planifié" dans un laboratoire avec des êtres humains comme sujets d'essai. Les résultats de ces expériences pourraient éventuellement être utilisés contre des populations sans méfiance pour atteindre l'état final de la règle mondiale, moins quelques milliards de vies.
C'est ce qui se passe (entr'autres) actuellement au Maghreb où ne sont restés que de vieux musulmans qui ne pourraient combattre en Europe et des catholiques exclus d'office de tous voyages vers l'autre continent.
RépondreSupprimerPar contre, l'accusation de la Chine sans preuves est une imbécilité pour faire du papier sur le régime communiste.
Visualisation des millionnaires américains par État de résidence
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 08/28/2018 - 00:01
Il y a littéralement des millions de millionnaires aux États-Unis.
En fait, comme le souligne Jeff Desjardins de VisualCapitalist, il y a 7,1 millions de ménages au pays qui ont un actif investissable de 1 million de dollars ou plus.
De manière impressionnante, cela donne aux États-Unis une population totale de millionnaires supérieure à celle de tout autre pays du monde, même si la richesse croissante de la Chine est également tout à fait notable.
Millionaires par Etat
La visualisation d'aujourd'hui nous vient de HowMuch.net, et elle décompose les millionnaires américains par État.
- voir graphique sur site -
Source: HowMuch.net
Voici les états avec les populations millionnaires les plus élevées, en termes absolus:
- voir graphique sur site -
Sans surprise, des États comme la Californie, le Texas, New York et la Floride dominent cette liste. Ils ont tous des populations millionnaires élevées, mais ils sont aussi les quatre États les plus peuplés en général.
CONCENTRATION MILLIONNAIRE
En ce qui concerne les millionnaires par habitant, les États mentionnés ci-dessus, comme New York, le Texas et la Floride, sont tous en tête de liste.
L'état de Californie, cependant, reste accroché à la place # 10:
- voir graphique sur site -
Comme vous pouvez le constater, les États qui entourent les pôles comme New York City et D.C. dressent le classement en examinant les données de cette façon.
Le New Jersey et le Connecticut se situent dans deux des trois premières places - et bien sûr, la ville de New York compte plus de 300 000 millionnaires.
Pendant ce temps, Maryland repart avec le titre de la plupart des millionnaires par habitant. Cela peut être surprenant, mais c'est la septième année consécutive que le Maryland s'est classé au premier rang du pays pour cette mesure.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-27/visualizing-us-millionaires-state-residence
Devenir Serfs: Chris Hedges met en garde "Ignorer la réalité à vos risques et périls"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 08/27/2018 - 20:20
Auteur de Chris Hedges via TruthDig.com,
Vous connaissez les statistiques.
L'inégalité des revenus aux États-Unis n'a pas été aussi prononcée depuis plus d'un siècle. Les 10 % les plus riches ont 50 % des revenus du pays et les 1 % supérieurs ont 20% des revenus du pays. Un quart des travailleurs américains ont des salaires inférieurs à 10 dollars de l'heure, ce qui les met en dessous du seuil de pauvreté, tandis que le salaire moyen du PDG d'une grande entreprise est plus de 300 fois supérieur au salaire moyen d'un travailleur. étant donné que, dans les années 1950, le chef de la direction a fait 20 fois le salaire de son employé. Cette inégalité de revenu est mondiale. Les 1 % les plus riches de la population mondiale contrôlent 40 % de la richesse mondiale. Et ça empire.
Quelles seront les conséquences économiques et politiques de cette inégalité ? Dans quelle mesure sera-t-il pire avec l'imposition de programmes d'austérité et un nouveau code des impôts qui abaissera les taux pour les entreprises, permettant aux entreprises d'accumuler de l'argent ou de racheter leurs actions plutôt que d'investir dans l'économie ? Comment allons-nous souffrir à mesure que les primes d'assurance-maladie augmentent régulièrement et que les programmes sociaux et d'aide sociale tels que Medicaid, Pell Grants et les bons alimentaires sont supprimés ? Et en vertu de la révision du code des impôts signée par le président Trump en décembre, les taux augmenteront à long terme pour la classe ouvrière. Au cours de la prochaine décennie, la révision coûtera environ 1,5 billion de dollars à la nation. Où cela va-t-il se terminer ?
Nous vivons dans un nouveau féodalisme. Nous avons été dépouillés du pouvoir politique. Les travailleurs sont piégés dans des emplois subalternes, contraints à une dette invalidante et perçoivent des salaires stagnants ou en baisse. La pauvreté chronique et les conditions de travail abusives dans de nombreuses régions du monde, et de plus en plus aux États-Unis, reproduisent l'enfer enduré par les travailleurs industriels à la fin du XIXe siècle. La capture complète des institutions dirigeantes par les entreprises et leurs élites oligarchiques, y compris les deux partis politiques dominants, les tribunaux et la presse, signifie qu'il ne reste plus de mécanisme pour réformer le système ou nous protéger contre les abus. Nous nous révolterons ou deviendrons des serfs du XXIe siècle, forcés de vivre dans la misère et brutalement opprimés par la police militarisée et le système de sécurité et de surveillance le plus sophistiqué de l'histoire humaine.
"Le nouveau code des impôts est un excès explosif", a déclaré l'économiste Richard Wolff lors de notre entretien à New York.
"Nous avons eu 30 ou 40 ans où les sociétés ont payé moins d’impôts qu’elles ne l’ont jamais fait. Ils ont gagné plus d'argent que jamais. Ils ont pu maintenir les salaires stagnants tandis que la productivité du travail augmentait. C'est historiquement le dernier moment où ils ont besoin d'un autre grand cadeau, et encore moins aux dépens de ceux-là mêmes dont les salaires ont stagné. Donner un allégement fiscal de ce genre, en réduisant de 35% à 20%, représente une réduction de 40%. Ce genre d'excès fou vous rappelle les rois de France avant la Révolution française, lorsque le niveau d'excès atteint une dimension sociale explosive. C'est où nous sommes. "
Lorsque le capitalisme s'est effondré dans les années 1930, la classe ouvrière a réagi en formant des syndicats, en faisant grève et en protestant. Les travailleurs ont opposé le pouvoir au pouvoir. Ils ont forcé les oligarques à réagir avec le New Deal, qui a créé 12 millions d'emplois financés par le gouvernement, la sécurité sociale, le salaire minimum et l'indemnisation du chômage. L'infrastructure du pays a été modernisée et entretenue. Le Civilian Conservation Corps (CCC) employait à lui seul 300 000 travailleurs pour créer et entretenir des parcs nationaux.
RépondreSupprimer"Le message de la classe ouvrière organisée était sans équivoque", a déclaré Wolff. "Soit vous nous aidez à travers cette dépression ou il y aura une révolution."
Les programmes du New Deal ont été payés en taxant les riches. Même dans les années 1950, pendant la présidence d'Eisenhower, le taux marginal le plus élevé était de 91 %.
Les riches, enragés, ont déclenché une guerre pour défaire ces programmes et rétablir les inégalités sociales qui les rendent riches à nos dépens. Nous avons bouclé la boucle. Les dissidents, les radicaux et les critiques du capitalisme sont à nouveau considérés comme des agents des puissances étrangères et purgés des universités et des ondes. Le mouvement syndical a été démantelé, notamment grâce à des lois dites du droit au travail qui interdisent les accords entre syndicats et employeurs. Les dernières réglementations pour contrer le pillage et la pollution des entreprises sont supprimées. Bien que le gouvernement soit le seul mécanisme dont nous disposons pour nous protéger des oligarques et des sociétés prédatrices, les riches nous disent que le gouvernement est le problème et non la solution. L’austérité et un budget militaire lourd et incontrôlable, ainsi que la privatisation des services publics et des institutions telles que les services publics et l’éducation publique, sont assurés de la voie de la croissance économique. Et présidant à cet assaut et à la kleptocratie incontrôlée, l’escroc en chef et ses amis milliardaires issus des industries des combustibles fossiles et de la guerre et ailleurs à Wall Street.
Les élites préparent des statistiques sur la reprise du krach financier mondial de 2008. Pour recueillir des statistiques sur le chômage, par exemple, les agents du gouvernement posent deux questions aux personnes: Travaillez-vous ? S'ils répondent «oui», ils sont comptabilisés comme employés même s'ils occupent un emploi temporaire dans lequel ils ne travaillent qu'une heure par semaine. S'ils disent "non", on leur demande s'ils ont cherché du travail. S'ils n'ont pas cherché de travail au cours des quatre dernières semaines, ils sont effacés comme par magie des listes de chômeurs. Et puis il y a la longue liste de ceux qui ne sont pas considérés comme des chômeurs, tels que les prisonniers, les retraités, les conjoints au foyer et les lycéens et les étudiants qui veulent un emploi. Les faits alternatifs n'ont pas commencé avec Donald Trump.
"Vous n'avez pas besoin d'être un génie statistique pour comprendre qu'au cours des 10 dernières années, un nombre important de personnes ont renoncé à regarder parce que c'est trop dégoutant", a déclaré Wolff.
"Les emplois qui leur étaient offerts étaient inférieurs à ce qu’ils avaient avant ou si peu sûrs que cela rendait leur vie de famille impossible. Ils sont retournés à l'école, sont entrés dans l'économie illégale ou ont commencé à vivre de leurs amis, parents et voisins. "
"La qualité des emplois, la sécurité, les avantages et l'impact sur la santé physique et mentale ont diminué à mesure que les salaires stagnaient", a-t-il poursuivi.
"Nous ne sommes pas dans une reprise. Nous sommes en déclin, ce qui explique pourquoi M. Trump a été élu. Cela arrive au capitalisme en Europe occidentale, au Japon et aux États-Unis. C'est pourquoi une classe ouvrière en colère cherche des moyens d'exprimer et de changer ses circonstances. "
RépondreSupprimer"La société a une responsabilité envers elle-même", a déclaré Wolff. "Si le secteur privé ne peut pas ou ne veut pas gérer cela, alors le secteur public doit intervenir. C'est ce que Franklin Roosevelt a déclaré à la radio:" S'il y a des millions d'Américains qui ne demandent rien d'autre qu’un emploi, et le secteur privé ne peut pas le fournir, alors c’est à moi. Qui d'autre va le faire ? »Si nous réduisons notre aide sociale, nous faisons en sorte que les gens dépendent du secteur privé. Qu'arrive-t-il aux personnes lancées dans un secteur de capital privé qui ne peut pas et ne fonctionnera pas d'une manière socialement acceptable ? "
"Au lieu de créer une classe moyenne, cela polarise tout", a-t-il déclaré à propos de l'inégalité. "Cela permet aux cadres supérieurs de devenir complètement fous avec leurs paquets de paie. Ils sont payés au-delà de ce qui est raisonnable, au-delà de ce que leurs compatriotes capitalistes reçoivent dans d’autres parties du monde. Il y a un effondrement de la capacité d'acheter des choses. Une entreprise qui économise tout cet argent grâce à une réduction d'impôt de M. Trump ne va pas dépenser son argent en embauchant des gens, en achetant des machines et en produisant davantage. Ils ont du mal à vendre ce qu'ils produisent déjà. Ils appauvrissent les personnes à qui ils vendent. Que font-ils avec l'argent? Ils le prennent et paient eux-mêmes. Ils se donnent des paquets de rémunération plus élevés. Ils rachètent leurs propres actions, ce qu’ils sont légalement autorisés à faire. Cela pousse le prix à la hausse. Leur compensation [personnelle] est liée à la qualité du prix du stock. Aucun travail n'est créé. Aucune croissance n'est créée. Le prix des actions augmente même si la viabilité de l’entreprise, en raison de l’effondrement du marché, diminue. "
"Le capitalisme se vide", a-t-il déclaré. "Les capitalistes refusent de faire face à cela parce qu'ils gagnent de l'argent pendant un certain temps. C'est la même logique que les monarques avant la Révolution française construisant le fantastique Versailles sans comprendre qu'ils creusaient leurs propres tombes dans ces beaux jardins. "
Les élites détournent l'attention de leur pillage en blâmant des pays étrangers tels que la Chine ou des travailleurs sans papiers pour la disparition économique de la classe ouvrière.
"C'est un stratagème classique de politiciens de travers qui sont confrontés à un problème de leur propre chef, accusant quelqu'un d'autre", a déclaré Wolff. "Nous prenons les pauvres 10 ou 11 millions d'immigrés dans ce pays avec un statut juridique douteux et nous les diabolisons. Nous les prenons comme boucs émissaires. Ils ne pouvaient pas expliquer les difficultés de cette économie. Les rejeter ne change pas fondamentalement la dynamique de l'économie. C'est enfantin facile à montrer. Mais c'est du bon théâtre. "Je frappe l'étranger."
"Les tarifs sont une autre façon de frapper l’étranger", a poursuivi Wolff. "Le tarif est une punition pour les autres. Ces jours-ci, le bugaboo est la Chine. Ce sont les mauvais. Ils font ça. Je voudrais rappeler aux gens deux ou trois choses à propos de ces tarifs:
Un: Historiquement, ils ne fonctionnent pas très bien. Il est très facile de se soustraire. Par exemple, nous mettons un tarif sur l'acier en provenance de Chine. Que font les Chinois ? Ils ont conclu une entente avec les Canadiens ou les Mexicains ou les Coréens ou les Européens. Vendez-le à eux, qui le revend ici. C'est sur le même bateau qui vient ici. Il a juste un drapeau différent à l'arrière. C'est enfantin. C'est bien connu."
RépondreSupprimer"Numéro deux: c'est du théâtre politique", a-t-il déclaré. "Cela ne change pas beaucoup. Par exemple, une bonne moitié des produits provenant de Chine provient de filiales de sociétés américaines qui se sont rendues en Chine au cours des 30 dernières années pour produire pour le marché américain. Vous les frappez en fermant leur marché. Ils vont être en colère. Ils vont perdre leurs investissements. Ils vont prendre des mesures correctives. Tout cela est négatif pour l'économie américaine. C'est bizarre. "
"Enfin, les Chinois, leurs politiciens n'étant pas si différents des nôtres, devront se positionner en retour et riposter", a-t-il déclaré. "Ils ciblent déjà nos produits agricoles. C'est le chaos. Les États-Unis, lorsque nous étions jeunes, étaient accusés par les Britanniques et les Européens d’avoir volé leur technologie et leur propriété intellectuelle. Il n'a jamais été aussi facile de communiquer la propriété intellectuelle qu'aujourd'hui. Les Chinois ont fait leur part en tant qu’économie en plein essor. Ce n'est pas nouveau. Ce n'est pas effrayant. C'est une partie du fonctionnement du capitalisme. Pour que les gens soient soudainement indignés comme si quelque chose de spécial se passait, cela est tout simplement malhonnête. "
Les médias contrôlés par les entreprises ne discutent pas des effets de notre capitalisme d'entreprise sans contrôle. Les travailleurs aux prises avec des dettes massives, incapables de payer des soins de santé en constante augmentation et d’autres coûts de base, piégés dans des emplois à bas salaires qui font de la vie une longue urgence, sont rendus invisibles par les médias stars de la télévision et se concentre sur la culture des célébrités. Nous ignorons la réalité à nos risques et périls.
"Nous avons donné un libre passage à un système capitaliste parce que nous avons eu peur d'en débattre", a déclaré Wolff. "Lorsque vous donnez un laissez-passer gratuit à une institution, vous créez les conditions pour qu’elle se décompose juste derrière la façade. C'est ce qui se passe. "
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-27/becoming-serfs-chris-hedges-warns-ignore-reality-your-peril
La société est tenue par les valeurs (physiques & morales), or, pour les valeurs physiques il y a l'or et puis l'immobilier et les terrains (auxquels ont peut y ajouter quelques bibelots transportables), et aussi les 'valeurs morales' (ou 'sans valeurs).
SupprimerEn 'cas de', l'or est transportable mais pas l'immobilier ou terrains. Pensez vous réellement que les riches ont encore de l'or aux USA ?
Mais l'or... n'a pas de valeur actuellement et, n'en aura peut-être un jour (espérance). Donc: les riches peuvent être dépossédés en 1 seconde (saisies physiques et monnaies fantômes en banques).
Ce qui manque le plus aux 'hommes de l'ombre' est ce métal jaune qui s'accumulent dans l'Est (et non de partout à la fois ! comme ils disent à Fort Knox).
C'est aussi le pourquoi des guerres Irak & Libye où le vol d'or était le SEUL objectif.
Il n'y a pas de limite à l'hypocrisie
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
28 août 2018
Caitlin Johnstone nous a prévenus que les libéraux allaient faire un héros du belliciste John McCain.
Tout au long de la matinée, NPR a célébré des éloges pour le belliciste McCain, qui organise des funérailles nationales à Washington et en Arizona. Charles Schumer, libéral démocrate, veut rebaptiser l'immeuble du Sénat nommé Richard Russell, un véritable sénateur, après que McCain, un proxénète du complexe militaire / de sécurité et partisan de tous les groupes terroristes que Washington pourrait organiser contre les Soviétiques, les sandinistes, les libyens, les syriens.
Le statut de héros de McCain d'être un prisonnier de guerre dans le nord du Vietnam est contesté par d'autres prisonniers de guerre qui ont déclaré qu'il avait collaboré avec les Nord-Vietnamiens.
C'est l'amiral John McCain, le père de John McCain, qui a couvert l'attaque israélienne contre l'USS Liberty qui a fait 208 victimes dans la marine américaine. L’amiral Tom Moorer, chef des opérations navales et président des co-chefs d’état-major, m’a dit qu’un véritable amiral de la marine américaine aurait démissionné avant de participer à une dissimulation honteuse au détriment de la vie des militaires américains.
En Amérique, le moyen de devenir un héros est de défendre la guerre et plus de guerre. Sur cette base, John McCain est un héros.
L’autre reportage de NPR, toujours répété aujourd’hui, est un rapport de l’ONU selon lequel les hauts responsables militaires du Myanmar sont coupables de crimes contre l’humanité dans leur traitement des musulmans dans la province de Rakhine. 700 000 musulmans auraient fui le Myanmar.
Supposons que cette histoire soit vraie et pas seulement la propagande orchestrée par Washington contre le gouvernement du Myanmar dont les relations étroites avec la Chine ont offensé Washington. Comment les atrocités commises contre les musulmans au Myanmar se comparent-elles aux atrocités commises à Washington contre les musulmans qui ont détruit en tout ou partie sept pays au 21ème siècle, déplaçant et envoyant des millions de musulmans en fuite qui «diversifient l'Europe»?
Comment les atrocités du Myanmar se comparent-elles au génocide des Palestiniens par Israël?
Comment se comparent-ils au génocide saoudien des Yéménites ?
Pourquoi est-ce que NPR et la BBC peuvent se concentrer sur le Myanmar et ignorer des atrocités bien pires ?
Notre nouveau héros américain, John McCain, a insisté sur les atrocités commises par Washington contre la Libye, l’Irak, la Syrie, le Soudan, le Yémen, le Pakistan et l’Afghanistan, et il a soutenu le génocide des Palestiniens par Israël.
En Amérique, être associé à des crimes contre l'humanité apporte le statut de héros. Au Myanmar, la Cour pénale internationale dénonce et demande des procès.
https://www.lewrockwell.com/2018/08/paul-craig-roberts/there-is-no-limit-to-presstitute-hypocrisy/
Un autre "navire des imbéciles" s'immobilise dans la glace de l'Arctique, a besoin de sauvetage
RépondreSupprimerAnthony Watts
27 août 2018
Tu te souviens de ça ? L'expédition malheureuse de "Spirit of Mawson" en Antarctique (dans l'Akademik Shokalskiy) qui avait pour but d'attirer l'attention sur le "réchauffement climatique" était seulement piégée dans la glace ?
C'est deja vu encore une fois. (avec h / t à Yogi Berra)
Nous avons un autre gagnant ! Cette fois dans l'Arctique.
Il y a quelques semaines, j'ai couvert ceci:
Une campagne de propagande étudiante dans l'Arctique sera diffusée par webdiffusion
Du 23 août au 13 septembre, l’Inner Space Center (ISC) de l’Université de Rhode Island, avec un important financement de la US National Science Foundation et un soutien supplémentaire de la Heising-Simons Foundation, mènera une expédition de recherche novatrice du projet Northwest Passage. une équipe de chercheurs en sciences naturelles et sociales, des étudiants et une équipe de tournage professionnelle. Cette opportunité sans précédent est également soutenue par One Ocean Expeditions en tant que partenaire maritime clé, opérant dans les eaux arctiques depuis plus de 20 ans.
Recherche visant à mieux comprendre / documenter les effets du changement climatique
À bord de l'Akademik Ioffe, l'équipe recueillera des échantillons d'eau, de glace et d'air pour mieux comprendre et documenter les effets du changement climatique sur l'environnement et la biodiversité de l'archipel arctique canadien.
...
L’équipe d’expédition s’engagera auprès d’un large public grâce à une présence Internet étendue et sans précédent de la région, y compris des émissions en direct sur Facebook depuis la mer. Des émissions interactives spéciales seront diffusées via trois centres scientifiques prestigieux à travers le pays, à savoir le musée national d’histoire naturelle Smithsonian, Washington DC, l’Exploratorium de San Francisco. CA, et l'Alaska SeaLife Center, Seward AK.
Alors, comme prévu, cela s'est passé selon la page Facebook de la compagnie de voyages One Ocean Expeditions Inner Space Center:
Le matin du 24 août, l'Akademik Ioffe - le navire transportant les participants du projet de passage du Nord-Ouest financé par la National Science Foundation et dirigé par l'Université de Rhode Island - s'est échoué dans l'ouest du golfe de Boothia, dans l'archipel arctique canadien. Le navire a depuis été remis à flot et, suite à une vérification complète et réussie du système, le navire a été repositionné pour l'ancrage. Nous sommes heureux d'annoncer que tous les passagers, y compris tous les participants au projet Northwest Passage, sont en sécurité et bien soignés. Nous fournirons des mises à jour au fur et à mesure de la résolution de la situation.
Ensuite, le service de la Garde côtière canadienne a déclaré ceci:
Bonjour, En raison des concentrations de glace plus élevées que la normale dans les eaux arctiques canadiennes au nord du 70e degré, la Garde côtière canadienne recommande que les embarcations de plaisance ne naviguent pas dans la mer de Beaufort, Barrow, Peel Sound, Franklin Strait et Prince Regent. Les brise-glace de la GCC ne peuvent pas escorter les embarcations de plaisance en toute sécurité. Les exploitants d'embarcations de plaisance qui envisagent un passage au nord-ouest devraient également tenir compte du risque de devoir passer l'hiver dans un refuge sûr dans l'Arctique ou, en cas d'urgence, évacuer des navires encombrés. La sécurité des marins est notre principale préoccupation. REGARDS, NORDREG CANADA 181256UTC \ LR
RépondreSupprimerEt puis, vient le plan d'évacuation familier:
25 août 2018 - KUGAARUK, Nunavut - Cap. Serge Yelle, du détachement de la GRC, affirme qu’entre 80 et 90 passagers partiront de Yellowknife.
Le Bureau de la sécurité des transports étudie la possibilité d'envoyer des enquêteurs sur le site.
Un porte-parole du conseil a déclaré que le navire avait subi des dommages.
Sur son site Web, le voyagiste One Ocean Expeditions décrit l'Akademik Ioffe de 117 mètres comme un navire "moderne, confortable, sûr et renforcé de glace" pouvant accueillir 96 passagers et 65 membres du personnel et de l'équipage.
Les passagers d'un navire de croisière arctique au sol seront renvoyés à Yellowknife
Il semble que les fanatiques du réchauffement climatique soient condamnés à répéter le passé, encore et encore.
Bien sûr, en dépit de leurs revendications de "présence Internet sans précédent dans la région", rien de tout cela sur la page officielle du projet. La dernière inscription a eu lieu le 22 août: La moitié du plaisir
- voir photo sur site -
Le gars à gauche, portant des sandales, pense évidemment que l'Arctique est assez chaud pour ce genre de chaussures.
Si seulement ils avaient vérifié en premier ... selon le rapport de la Garde côtière canadienne, le volume de glace de mer est supérieur à la normale, selon DMI:
- voir graphique sur site -
L'étendue reste un peu en dessous de la normale:
- voir graphique sur site -
NOTE: Environ 15 minutes après la publication, le titre est passé de "coincé" à "fondé" pour être plus en phase avec les informations. Cependant, comme nous n’avons jusqu’à présent aucune photo de l’échouement, nous ne savons pas si c’était un échouement par la glace ou par terre pour éviter la glace. De toute façon, puisque le navire est maintenant endommagé, l'expédition est un buste.
https://wattsupwiththat.com/2018/08/27/another-ship-of-fools-gets-stuck-in-arctic-ice-needs-rescue/
À 40°C, Victoria a une chance sur trois de se perdre pendant l'été
RépondreSupprimerAugust 25th, 2018
A Victoria, le 40°C était connu sous le nom de "Une journée chaude", mais maintenant, grâce au changement climatique, on parle de "condition extrême" (n'était-ce pas censé devenir un événement commun ?).
L’AEMO (Australian Energy Market Operator) nous a pratiquement prévenus que le réseau électrique victorien ne peut plus faire face à une «journée chaude».
[L'AEMO] prévoit une chance sur trois que le délestage se produise dans des conditions extrêmes cet été, à moins que des mesures supplémentaires ne soient prises.
"Spécifiquement, des températures de 40 ° C ou plus à Victoria pourraient être le catalyseur de conditions de demande d’électricité extrêmes sur 10 ans.
"En particulier lorsque ces températures sont ressenties vers la fin de la journée, alors que la demande des entreprises est encore relativement élevée, la demande résidentielle augmente et la contribution des PV de toit diminue."
Donc, comme le solaire photovoltaïque est inutile dans cette situation, le gouvernement victorien dépense un milliard de dollars pour installer Solar PV. Un milliard de dollars de génération garanti de ne pas fonctionner quand nous en avons besoin.
Le nouveau premier ministre, Scott Morrison, pourra-t-il résoudre ce problème? Des milliers d'ingénieurs le peuvent.
Il était une fois même le marché libre inanimé sans cervelle.
h / t Dave B, Pat
PS: Toujours en voyage.
http://joannenova.com.au/2018/08/at-40c-victoria-has-a-one-in-three-chance-of-blackouts-in-summer/
Un autre jour, une autre panne d'électricité - La foudre est trop pour les lignes électrique australiennes maintenant
RépondreSupprimerAugust 27th, 2018
Samedi dernier à 13 heures, le Queensland et l’Australie du Sud ont été coupés de l'électricité nationale. À Sydney, 45 000 foyers ont été privés d'électricité pendant quelques heures. Les magasins devaient fermer. Les trains ont été arrêtés. Les passagers ont été bloqués. Les feux de circulation ne fonctionnaient pas sur les routes principales. Le chaos. Les utilisateurs industriels ont fermé dans une masse de 725 MW de délestage.
Apparemment, cela était dû à la foudre.
Il était une fois, les États australiens étaient autosuffisants, maintenant les interconnexions nous permettent de partager les problèmes:
Deux états "Isolé" simultanément
Deux interconnexions électriques interétatiques vitales ont explosé sans avertissement le week-end, provoquant des pannes et des incidents industriels critiques et isolant deux États du réseau électrique national, rappelant à Scott Morrison quelques jours seulement sa première paralysie de la politique énergétique nationale.
Le Queensland (N-E) et l'Australie-Méridionale (centre Sud) exportaient de l'électricité entre leurs interconnexions lorsqu'elles se sont déclenchées simultanément samedi, forçant les gros utilisateurs industriels et les clients de détail de NSW et de Victoria (S-E) à couper le courant.
Le plus grand utilisateur d'électricité sur un seul site du pays, la fonderie d'aluminium Tomago dans la NSW Hunter Valley, a perdu de la puissance sans prévenir, stoppant deux lignes de pot pendant une heure. La fonderie Alcoa de Portland, à Victoria, a également été touchée, perdant de l’énergie pendant environ 50 minutes.
Cela aurait été pire en semaine.
Ausgrid travaille à rétablir le courant pour des milliers de personnes après la panne de courant à Sydney
TRAFFIC est au point mort, les trains sont en retard et près de 40 000 foyers se sont retrouvés sans électricité suite à une énorme panne de courant. - news.com.
"Cohérent" avec un coup de foudre:
Un porte-parole de l'opérateur de lignes de transport de NSW, TransGrid, a déclaré que l'interconnexion semblait avoir trébuché lors d'une tempête passant par le nord de la Nouvelle-Galles du Sud et le Queensland. "La manière dont le système a alarmé était cohérente avec un coup de foudre", a déclaré un porte-parole de TransGrid.
Avant l’arrivée des interconnexions, un coup de foudre n’aurait pas pu noircir les clients dans trois États simultanément.
Comme on pouvait s'y attendre, les fans des énergies renouvelables réclament plus d’interconnexions. D'autres personnes veulent simplement que chaque état ait une génération de base fiable, comme nous le faisions auparavant.
http://joannenova.com.au/2018/08/another-day-another-blackout-lightning-is-too-much-for-australian-grid-now/
Australie: Hiver depuis le 21 Juin. (latitude Madagascar
Supprimerhttps://www.ventusky.com/
"Situation très grave": Trump accuse Google de truquer ses résultats de recherche contre lui
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 08/28/2018 - 07:23
Dans une tempête de tweet particulièrement précoce (débutant avant 6h du matin), Donald Trump a accusé Google d'avoir truqué ses résultats de recherche pour afficher uniquement des histoires négatives sur lui, qualifiant cette situation de "très grave".
"Les résultats de recherche Google pour" Trump News "ne montrent que le visionnage / reportage de Fake New Media. En d'autres termes, ils ont la note RIGGED, pour moi et pour les autres, de sorte que Fake CNN est en tête. / Conservative & Fair Media est exclu. Illégal », a déclaré Trump dans sa dernière allégation de partialité par les médias. 96% des résultats sur "Trump News" proviennent de médias de gauche, très dangereux. "
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Les résultats de recherche Google pour "Trump News" ne montrent que la visualisation / le rapport de Fake New Media. En d'autres termes, ils l'ont pour vous et pour les autres, de sorte que presque toutes les histoires et les nouvelles sont MAUVAISES. Faux CNN est en avant. Les médias républicains / conservateurs et équitables sont exclus. Illégal ? 96 % de ...
11h24 - 28 août 2018
Trump a peut-être raison: une recherche générique de "Trump" dans les nouvelles de Google montre des liens vers CNN, NYT, NPR, VOX, le New Yorker et le Washington Post - tout ce qui est considéré dans cet ordre
Puis, répétant une accusation qu’il a déjà faite, Trump a tweeté que «Google et les autres ont réprimé les voix des conservateurs et caché des informations et des nouvelles qui sont bonnes. Ils contrôlent ce que nous pouvons et ne pouvons pas voir. adressé ! " Il n'était pas clair ce que cela impliquerait.
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
.... Les résultats sur "Trump News" proviennent de médias de gauche, très dangereux. Google et d'autres sont en train de réprimer les voix des conservateurs et de cacher les informations et les nouvelles qui sont bonnes. Ils contrôlent ce que nous pouvons et ne pouvons pas voir. Ceci est une situation très grave - sera adressée!
11h34 - 28 août 2018
L'attaque de Trump sur Google suit les affirmations de Trump du 24 août selon lesquelles les "géants" des médias sociaux "réduisent au silence des millions de personnes". Comme Twitter l’a récemment admis, il s’agit en effet d’un système d’arbitrage et de dépouillement de divers comptes-rendus conservateurs, ce qui a amené le PDG Jack Dorsey à être invité à témoigner devant le Congrès sur les politiques de la société.
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Les géants des médias sociaux font taire des millions de personnes. Ne peut pas faire cela même si cela signifie que nous devons continuer à entendre Fake News comme CNN, dont les cotes ont gravement souffert. Les gens doivent comprendre ce qui est réel et ce qui ne l'est pas, sans censure !
13h34 - 24 août 2018
RépondreSupprimerIronie du sort, comme nous le rappelle Bloomberg, Trump a attaqué l'Union européenne en juillet en réponse à une amende record de 5 milliards de dollars imposée à Google sur son système d'exploitation de téléphonie mobile.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-28/very-serious-situation-trump-accuses-google-rigging-search-results-against-him
Le président n'est pas le seul !
SupprimerMerci de l'avoir dit.
La Chine a piraté le serveur de messagerie privé de Clinton: appel quotidien
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 08/28/2018 - 05:00
Richard Pollock, journaliste au Daily Caller, rapporte qu'une entreprise chinoise ayant des activités à Washington, DC, a piraté le serveur privé d'Hillary Clinton "tout au long de son mandat de secrétaire d'Etat et qu'elle a obtenu presque tous ses courriels".
La firme chinoise a obtenu les courriels de Clinton en temps réel alors qu'elle envoyait et recevait des communications et des documents via son serveur personnel, selon les sources, qui ont indiqué que le piratage avait été effectué dans le cadre d'une opération de renseignement.
Les Chinois ont écrit un code intégré au serveur, qui était conservé dans la résidence de Clinton, dans le nord de l'État de New York. Le code a généré une "copie de courtoisie" instantanée pour presque tous ses e-mails et les a transmis à la société chinoise, selon les sources. -Appel quotidien
Au cours d'une audition du 12 juillet au Comité de la magistrature, le représentant du Texas, Louie Gohmert (R), a révélé que l'inspecteur général du renseignement (ICIG) avait constaté que pratiquement tous les courriels de Clinton étaient acheminés vers une «entité étrangère». Gohmert n'a pas révélé l'identité de l'entité - cependant il a dit que ce n'était pas la Russie.
Un fonctionnaire du gouvernement informé des conclusions de l'ICIG a déclaré au Daily Caller que la société chinoise qui avait piraté les emails de Clinton opérait dans la banlieue nord de la Virginie de Washington et qu'il ne s'agissait pas d'une entreprise technologique.
Avertissements ignorés
Deux enquêteurs de l'ICIG, l'enquêteur Frank Ruckner et l'avocate Janette McMillan, ont averti à plusieurs reprises les responsables du FBI lors de plusieurs réunions, selon le Daily Caller, citant un "ancien officier de renseignement spécialiste des questions de cybersécurité".
Parmi les responsables du FBI, Peter Strzok - qui avait été limogé plus tôt ce mois-ci de l'agence au sujet de messages anti-Trump qu'il avait envoyés lors d'une enquête sur la campagne 2016 de Trump. Strzok n'a pas réagi à l'avertissement de l'ICIG selon Gohmert - qui a ajouté que Strzok et trois autres hauts responsables du FBI étaient au courant d'une "anomalie" sur le serveur de Clinton.
En d'autres termes; Strzok, tout en enquêtant sur le serveur de messagerie de Clinton, a complètement ignoré le fait que la plupart des courriels de Clinton étaient envoyés à une entité étrangère - alors qu'IG Horowitz ne voulait tout simplement pas le savoir.
L'inspecteur général du renseignement (ICIG) a trouvé une "anomalie dans les courriels d'Hillary Clinton passant par leur serveur privé et, après avoir effectué l'analyse médico-légale, ses courriels, tous sauf quatre, plus de 30 000 adresse qui ne figurait pas sur la liste de distribution », a déclaré le républicain républicain Louie Gohmert, lors d'une audition avec un responsable du FBI, Peter Strzok. -Appel quotidien
Gohmert: "Cela allait à une source non autorisée qui était une entité étrangère non liée à la Russie."
Strzok a admis avoir rencontré Ruckner mais a déclaré qu'il ne pouvait pas se souvenir du contenu "spécifique" de leur discussion.
"L'examen médico-légal a été effectué par l'ICIG et ils peuvent documenter cela", a déclaré Gohmert, "mais vous avez reçu cette information et vous n'avez rien fait avec elle".
RépondreSupprimerEntre-temps, quatre tentatives distinctes ont également été faites pour notifier à l’inspecteur général du DOJ, Michael Horowitz, de l’informer de la brèche de sécurité massive, mais Horowitz «n’a jamais répondu à l’appel».
Reprise interne
En novembre 2017, IG McCullough - nommé par Obama - a révélé à Fox News qu'il avait été repoussé en tentant de parler à l'ancien DNI James Clapper de l'entité étrangère qui avait reçu les emails de Clinton et d'autres anomalies.
Au lieu d’être embrassés pour avoir tenté d’exposer un acte illégal, sept sénateurs, dont Dianne Feinstein (D-Ca), ont écrit une lettre l’accusant de politiser la question.
Fox News
@Fox News
McCullough sur les emails d'HillaryClinton: "Même si l'information n'est pas correctement marquée lorsqu'elle est diffusée, elle est toujours classée". #Tucker
03h59 - 29 novembre 2017
"La question de savoir si un élément est classifié ou non, c'est le caractère de l'information", a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-28/china-hacked-clintons-private-email-server-daily-caller
C'est pourquoi 'FranceTélécom'(Orange) ne veut plus de ligne filiaire pour relayer les boxes internet !
SupprimerDe cette façon TOUTES les adresses seront piratables ! TOUTES !
RépondreSupprimerEspagne: plusieurs migrants ont pris d’assaut la plage d’un hôtel cinq étoiles (vidéo)
15:02 28.08.2018
Ce week-end, les touristes de la plage de Barrosa, située près d’un hôtel de luxe espagnol dans la région de Cadix, ont été médusés par une image hors du commun: une cinquantaine de migrants a débarqué sur la rive avant de s’enfuir au plus vite vers les falaises environnantes…
Une cinquantaine de réfugiés sur un bateau en caoutchouc ont pu se rendre ce dimanche du Maroc en Espagne, en prenant d'assaut la plage de Barrosa près d'un hôtel de luxe sur la Costa de la Luz. Selon Daily Mail, les réfugiés se sont précipités vers la terre ferme après leur traversée.
Selon le journal Diario de Cadiz, la police espagnole a intercepté 25 de ces migrants, parmi lesquels 19 mineurs. L'agence de presse EFE rapporte que les occupants de l'embarcation, partie du Maroc, sont tous originaires d'Afrique du nord. D'autres personnes sont toujours recherchées par la police espagnole précise la même source.
Ces derniers temps, l'Espagne est devenue la nouvelle destination privilégiée en Europe par de nombreuses embarcations de réfugiés. Le mois dernier, une scène similaire s'était produite sur une plage de Zahora, à trente minutes de distance de la plage de Barrosa.
Il y a quelques jours à peine, une centaine de migrants avaient quant à eux forcé la frontière entre le Maroc et l'Espagne à Ceuta.
https://fr.sputniknews.com/international/201808281037842315-espagne-migrants-plage-assaut/
Voici pourquoi cet immigré impliqué dans 542 délits ne peut être expulsé d’Allemagne
RépondreSupprimer15:03 28.08.2018
Les autorités allemandes n’arrivent pas à expulser un immigré soupçonné d’avoir commis plus de cinq cents délits parce qu’il n’a pas de passeport. Aucun pays ne le reconnaît comme étant un de ses ressortissants. Parmi les possibles pays de sa naissance figurent l’Algérie et le Maroc.
Cet individu, dont les autorités allemandes pensent qu'il est arrivé dans leur pays en 1998, est soupçonné d'avoir perpétré 542 délits, dont des agressions, des vols, des cambriolages et des achats de drogue. Néanmoins, selon le journal britannique The Daily Express, la justice allemande est impuissante à prononcer son expulsion parce qu'il n'a pas de papiers et qu'il est donc impossible d'établir son pays d'origine.
Cet immigré a récemment été arrêté par la police pour achat et possession de drogue mais a été libéré peu après. Selon la police, il parlait une langue inconnue et refusait de coopérer avec les autorités.
L'homme est supposément né en 1958 en Afrique du Nord. Parmi les possibles pays de sa naissance figurent l'Algérie et le Maroc. Les seules informations que les autorités ont sur lui sont ses empreintes digitales. Mais elles ne sont répertoriées dans aucune base de données hors d'Allemagne.
https://fr.sputniknews.com/societe/201808281037845797-immigre-delits-allemagne-expulsion-migrant/
«Ce sont des seins, pas des bombes !»: des Américaines se dénudent pour le Go Topless Day
RépondreSupprimer14:37 28.08.2018
Seins nus, de nombreuses femmes ont défilé dans les rues de plusieurs villes américaines, comme New-York, Phoenix ou Los Angeles, à l’occasion du Go Topless Day. Des manifestations similaires ont eu lieu en Corée du Sud, en Allemagne ou encore au Chili.
Pour défendre leur droit à se promener topless en public, des femmes ont manifesté, aux États-Unis mais aussi dans certains autres pays du monde, seins nus à l'occasion du Go Topless Day et la Journée de l'égalité des femmes (Women's Equality Day) célébrée cette année le 26 août.
À Venice, en Californie, les participantes à l'une de ces manifestations portaient les pancartes sur lesquelles était écrit: «Ce sont des seins, pas des bombes!» et «C'est la guerre qui est indécente, pas les seins».
Des marches ont également été organisées à Séoul, à Fribourg-en-Brisgau ou encore à Valparaiso.
https://fr.sputniknews.com/societe/201808281037846003-americaines-seins-nus-go-topless-day/
La Défense russe dévoile les conditions du retour d'un million de réfugiés en Syrie
RépondreSupprimer14:36 28.08.2018
Selon le ministre russe de la Défense, les travaux de reconstruction des infrastructures en Syrie permettent déjà le retour d’environ un million de réfugiés dans le pays.
Poutine: il faut aider les régions de Syrie où les réfugiés pourraient se réinstaller
Le ministre russe de la Défense s'est prononcé sur les conditions du retour d'un million de réfugiés en Syrie.
«Beaucoup de travaux pour restaurer les infrastructures sont en cours, restaurer les artères de circulation, les points de contrôle pour que la Syrie commence à recevoir des réfugiés», a déclaré Sergueï Choïgou aux journalistes.
Il a également ajouté que la plus grande partie du territoire de la République arabe syrienne était à présent libérée des terroristes.
Il a précisé que depuis 2015, plus d'un million de personnes sont rentrées en Syrie. Le ministre a également appelé la communauté internationale à prendre part à la reconstruction sociale et économique du pays.
Le conflit armé en Syrie a commencé en 2011. En 2017, les forces armées russes ont annoncé la fin de la phase active de l'opération militaire contre les djihadistes.
Pour le moment, la Russie aide les dirigeants du pays à reconstruire les infrastructures et à faciliter le retour des réfugiés. Ainsi, en juillet, un centre d'accueil, de distribution et d'hébergement pour les réfugiés a été créé en Syrie.
https://fr.sputniknews.com/international/201808281037846239-refugies-syrie-defense-russie-/
SORTEZ LE CHAMPAGNE ! (Il est plein de gaz carbonique).
RépondreSupprimerDépart d’Hulot: «La saison de la chasse au ministre de l'écologie est ouverte»
14:19 28.08.2018
À peine Emmanuel Macron a-t-il décidé de diviser le coût du permis de chasse par deux, que le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot a annoncé sa démission. Coïncidence ? Le Net n’y croit pas, estimant que la décision présidentielle sur la chasse a été la goutte d’eau de trop pour le ministre…
S'exprimant sur les ondes de France Inter, le ministre de l'Écologie Nicolas Hulot a annoncé ce mardi matin son départ du gouvernement. «Je ne veux plus me mentir», a-t-il expliqué, après avoir confié qu'il se sentait «tout seul à la manœuvre» sur les enjeux environnementaux au sein du gouvernement.
Selon plusieurs internautes, la cause est évidente: le Président de la République a exprimé lundi son soutien à la pratique de la chasse en donnant son accord pour que le prix du permis national de chasse soit divisé par deux, soit 200 euros par an au lieu de 400. Un coup de pouce au porte-monnaie des chasseurs que réclamait ardemment la Fédération nationale des chasseurs (FNC).
Comme l'estiment des internautes, cette décision a provoqué la colère du ministre.
Or, il serait devenu ainsi la première victime de la saison de chasse ouverte à cette occasion par Emmanuel Macron.
https://fr.sputniknews.com/france/201808281037845895-hulot-depart-net-reaction-chasse/
Après la suppression des subventions, ce pays est devenu un véritable champion mondial de l'agriculture
RépondreSupprimer28 AOÛT 2018
Dominique Dewitte
La Commission européenne veut abandonner la politique agricole commune dans l'UE et a présenté des propositions détaillées à ce sujet. A partir de 2021, les subventions commenceront à baisser pour passer de 308 à 265 milliards d'euros en sept ans. La part des dépenses agricoles dans le budget de l'UE, qui représente 37 % du total, ce qui en fait le plus gros poste, devrait donc diminuer.
Ces subventions seront principalement destinées aux petites exploitations. Aujourd'hui, ce sont surtout les grandes exploitations agricoles qui en bénéficient.
Les subventions se sont développées au fil du temps, mais ne sont plus pertinentes
En Belgique, 25 à 35 % du chiffre d'affaires du secteur agricole proviendrait de subventions. C’est une conséquence de la situation qui est apparue peu de temps après la Seconde Guerre mondiale, lorsqu’une insuffisance des denrées alimentaires de qualité est apparue. Mais cet objectif est complètement dépassé aujourd'hui. Les votes associent donc les subventions à la performance en termes de durabilité et d'impact climatique plutôt qu'à des quotas de production.
Dans plusieurs pays européens (France, Espagne, Portugal, Irlande, Finlande et Grèce), les projets de la Commission européenne ne suscitent pas l’enthousiasme. Une lettre commune a déjà été distribuée, dans laquelle des objections sont formulées contre la diminution des subventions.
Une expérience intéressante à cet égard est née en Nouvelle-Zélande, qui a supprimé toutes les subventions agricoles en 1984 pour investir de l'argent dans la recherche et le développement.
La Nouvelle-Zélande a supprimé les subventions du jour au lendemain
Sur le site du Global Farmer Network, un fermier local, Craig McKenzie, a écrit ceci :
“Lorsque je suis devenu agriculteur dans les années 1980, la Nouvelle-Zélande soutenait l’agriculture de la même manière que beaucoup d’autres gouvernements. Plutôt que de nous laisser travailler sur un marché libre sans restriction, elle payait des subventions pour nos moutons, notre laine, nos produits laitiers et notre boeuf.
Puis un nouveau gouvernement est arrivé au pouvoir. Il a considéré les agriculteurs comme une bande de propriétaires fonciers privilégiés et riches. Nous ne le savions pas nous-mêmes, mais pendant que nous étions en train de désherber nos champs et que nous curions nos cochons, nous étions devenus la noblesse de la Nouvelle-Zélande.
Le gouvernement a donc supprimé nos subventions. Il ne les a pas seulement réduites. Il n’a pas étalé cette suppression sur plusieurs années. Il les a toutes supprimées brutalement. Il nous en a privé du jour au lendemain.
Les subventions donnent le pouvoir aux politiciens
L’ironie, c’est que bien que l'abolition des subventions avait débuté comme une sorte de punition politique, elle a fini par devenir une bénédiction à long terme pour les agriculteurs. Nous avons traversé une période d’adaptation difficile, mais nous en sommes sortis plus forts que jamais.
Ma famille s'est concentrée sur notre ferme. Lorsque nous étions confrontés à un choix difficile, nous avions soudain la possibilité de prendre nos décisions uniquement sur la base de pratiques agricoles et commerciales saines. Nous sommes devenus impitoyablement efficaces : en d'autres termes, nous sommes devenus vraiment bons dans ce que nous faisions.
RépondreSupprimerNous avons également amélioré notre capacité à résister aux réglementations qui nuisent à l'agriculture.
Les subventions donnent le pouvoir aux politiciens, qui peuvent alors menacer de les supprimer si les agriculteurs refusent d'accepter de nouvelles formes de contrôle. Sans subventions, nous avons plus de liberté pour résoudre nos problèmes par la créativité et l’innovation plutôt que grâce aux impulsions de contrôle-commande du gouvernement".
La naissance d'un champion du monde
La Nouvelle-Zélande est aujourd'hui un champion mondial de l'agriculture. Bien que le pays compte un peu moins de 4,5 millions d’habitants, il est le premier exportateur mondial de viande de mouton et de produits laitiers. 95 % de ses produits agricoles sont exportés vers plus de 100 pays
https://fr.express.live/2018/08/28/apres-la-suppression-des-subventions-ce-pays-est-devenu-un-veritable-champion-mondial-de
SupprimerQui pouvait être subventionné ? Uniquement les maraîchers 'bio' ! C'est-à-dire que, ne pouvant AUCUNEMENT prétendre faire une quelconque production saine (avec des fruits & légumes n'ayant reçu aucun remède contre les maladies et qui tuait les consommateurs tous les jours), l'argent des contribuables leur était indispensable !
C'EST L'ETE ! (Jusqu'au 21 Septembre)
RépondreSupprimerChutes de neige et air glacial en Angleterre, en Écosse, en Italie, en Allemagne, en Autriche et des records de neige en Australie depuis 2004 !
dimanche 26 août 2018
6 degrés Celsius à Londres et de la neige en Écosse et un premier gel au sol est en cours après "une baisse spectaculaire des températures".
Chutes de neige précoces dans les Dolomites en Italie:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=4cF4_JaNOU8
Sources:
(Angleterre-Ecosse)
https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/725585/Weather-forecast-UK-Met-Office-BBC-Bank-Holiday-snow-Arctic-Iceland-Scotland
(Allemagne-Autriche)
https://krolowasuperstarblog.wordpress.com/2018/08/26/w-kalendarzu-sierpien-a-w-niemczech-i-austrii-sypnelo-sniegiem/
(Australie)
https://www.weatherwatch.co.nz/content/australia-snow-depths-just-keep-rising
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/08/chutes-de-neige-et-air-glacial-en-europe.html
Alors que les confiscations de terres se déroulent, l'Afrique du Sud déclare que 300 000 propriétaires d'armes à feu rendent leurs armes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 08/28/2018 - 12:56
Auteur de Jose Nino via GunPowderMagazine.com,
L'Afrique du Sud ouvre la porte à la tyrannie.
La Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud a récemment jugé que 300 000 propriétaires d'armes à feu devaient remettre leurs armes à feu.
Ce jugement a été rendu en réponse à la décision de la Haute Cour du Nord Gauteng en 2017, selon laquelle les articles 24 et 28 de la loi sur le contrôle des armes à feu étaient inconstitutionnels.
Un rapport de The Citizen explique en quoi consistent les articles 24 et 28:
«L'article 24 de la Loi exige que toute personne qui cherche à renouveler une licence le fasse 90 jours avant la date d'expiration. L'article 28 stipule que si une licence d'arme à feu a été annulée, elle doit être abandonnée ou confisquée. Un délai de 60 jours a été mis à sa disposition, ce qui devait être fait par l'intermédiaire d'un concessionnaire. "
Maintenant que la décision initiale de la Haute Cour a été annulée, les propriétaires d’armes qui n’ont pas renouvelé leur permis d’armes doivent remettre leurs armes au poste de police le plus proche, où les autorités procéderont ensuite à leur destruction.
De nombreux observateurs politiques naïfs peindront cet événement comme un stratagème de contrôle des armes à feu, mais tout étudiant astucieux de la politique reconnaîtra que les vannes sont maintenant ouvertes à de nouveaux empiétements - non seulement sur les droits des Sud-Africains sur les armes à feu, vies.
Un regard sur le climat politique actuel en Afrique du Sud nous donnera une idée des ramifications potentielles de ce système de contrôle des armes à feu.
Trouble politique en Afrique du Sud ?
Bien que l'Afrique du Sud ait connu des niveaux de liberté économique en hausse peu après la fin de l'apartheid en 1994, le pays a adopté une voie plus interventionniste vers le développement économique ces dernières années.
Cette situation est de plus en plus prononcée avec l’Assemblée nationale sud-africaine qui a récemment voté 241-83 pour modifier la constitution sud-africaine afin de permettre l’expropriation des terres sans indemnisation.
L’African National Congress (ANC), parti socialiste, et les partis de la Liberté économique (EFF) mènent l’accusation d’expropriation sous la bannière de la répression des disparités raciales qui seraient restées intactes depuis la conclusion de l’apartheid.
Bien que la confiscation des terres n'ait pas été officiellement finalisée, les Sud-Africains devraient s'inquiéter de la direction que prend leur pays.
Et comment le contrôle des armes à feu s'intègre-t-il dans cette équation ?
Contrôle des armes à feu: un outil pour la tyrannie
Peu importe comment les apologistes socialistes le rationalisent, le programme de redistribution que poursuit le gouvernement sud-africain ne sera pas appliqué de manière passive. En fin de compte, il doit être effectué par la force.
Le genre de force que recherchent les socialistes est un type monopolisé, que les formes extrêmes de contrôle des armes à feu, comme la confiscation des armes à feu, facilitent.
RépondreSupprimerL'histoire de la confiscation des armes à feu est l'un des cas répétés de tyrannie.
Des pays tels que Cuba à l'Union soviétique, les démagogues en herbe ont utilisé la confiscation des armes à feu pour désarmer la population. Logiquement, une population non armée opposera peu de résistance à ses actes tyranniques.
Dans le cas de l'Afrique du Sud, les agriculteurs et leurs travailleurs subissent déjà des attaques continues contre leurs biens. On ne pouvait qu'imaginer à quoi cela ressemblerait pour ces agriculteurs persécutés une fois qu'ils seraient privés de leur droit à la légitime défense.
Pour de nombreux Américains qui ont joui de droits de tir sans précédent sur le plan historique, l'expérience du contrôle des armes à feu en Afrique du Sud peut sembler lointaine et étrange.
Mais ne vous y trompez pas, le dernier flirt de l’Afrique du Sud avec le contrôle des armes à feu n’est pas basé sur de bonnes intentions, surtout si l’on considère le climat politique que le pays subit.
L'Afrique du Sud devrait servir d'avertissement juste aux Américains des conséquences dangereuses que le contrôle des armes à feu pose.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-28/land-confiscations-loom-south-africa-rules-300000-gun-owners-turn-over-their
Voici comment nous nous sommes retrouvés avec des élites prédatrices et parasitaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 08/28/2018 - 13:35
Auteur de Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
Combinez la financiarisation, le néolibéralisme et la faillite morale, et vous vous retrouvez avec des élites prédatrices et parasitaires.
Comment nos élites financières et politiques sont-elles devenues des parasites prédateurs ? Certains répondront que les élites ont toujours été des parasites prédateurs; Aussi tentant soit-il d'offrir une dénonciation générale des élites, il néglige les ères dans lesquelles les élites se sont levées pour faire face aux crises existentielles.
À la suite des traces de la Rome antique: déclin moral, inégalité croissante des richesses (30 septembre 2015)
Comme l’historien Peter Turchin l’a expliqué dans son livre War and Peace and War: La montée et la chute des empires, la valeur du sacrifice était une caractéristique essentielle de l’élite de la première République:
"Contrairement aux élites égoïstes des périodes ultérieures, l'aristocratie de la première République n'a pas épargné son sang ou son trésor au service de l'intérêt commun. Quand 50 000 Romains, un cinquième des effectifs de Rome, ont péri dans la bataille de Cannae Comme mentionné précédemment, le sénat a perdu près du tiers de ses membres, ce qui suggère que l'aristocratie sénatoriale était plus susceptible d'être tuée dans des guerres que le citoyen moyen ...
Les classes aisées ont également été les premières à proposer des taxes supplémentaires lorsqu'elles étaient nécessaires ... Une échelle graduée a été utilisée dans laquelle les sénateurs ont payé le plus, suivis des chevaliers, puis des autres citoyens. En outre, des officiers et des centurions (mais pas des soldats ordinaires!) Ont servi sans solde, économisant ainsi 20% de la masse salariale de l’État.
Les 1% les plus riches des Romains au début de la République n'étaient que 10 à 20 fois plus riches qu'un citoyen romain moyen. "
Maintenant, comparez cela à la situation dans la Rome antique quand
"Un noble romain moyen de classe sénatoriale possédait une propriété d’environ 20 000 livres romaines d’or. Il n’existait pas de" classe moyenne "comparable aux petits propriétaires du troisième siècle avant JC; la grande majorité de la population était composée de paysans sans terre paysans travaillant des terres appartenant à des nobles, ces paysans n’avaient guère de propriété, mais si on l’évalue (très généreusement) à un dixième de livre d’or, le différentiel de richesse serait de 200 000! les riches devenant plus riches (les sénateurs impériaux tardifs étaient 100 fois plus riches que leurs prédécesseurs républicains) et ceux de la richesse moyenne devenant pauvres. "
Voyez-vous des similitudes avec les réalités actuelles décrites dans ces graphiques ?
- voir graphique sur site -
Le correspondant Jim B. résume l’étude de l’historien Arnold Toynbee sur l’ascension et la chute des civilisations: "Les civilisations échouent quand leurs élites passent d’une
Je voudrais retracer le glissement vers des parasites intéressés à trois dynamiques: la financiarisation, le néolibéralisme et la faillite morale. Bien que les définitions de la financiarisation varient, la mienne est:
La financiarisation est la marchandisation massive d’instruments financiers liés à la dette et à la dette, garantis par des actifs auparavant peu risqués, une pyramide des risques et des gains spéculatifs qui ne sont possibles que par une expansion massive du crédit à faible coût et de l’effet de levier.
RépondreSupprimerUne autre façon de décrire la même dynamique est la suivante: la financiarisation se produit lorsque l’asymétrie de l’effet de levier et de l’information remplace l’innovation et l’investissement productif comme source de création de richesse.
Le néolibéralisme est la conviction que l'ordre social est défini et créé par les marchés: si les marchés sont libres, les participants, la société et l'ordre politique sont également libres.
Ce cadre conceptuel est le catalyseur parfait pour la domination du capital à effet de levier, à savoir le néofeudalisme. Dans un «marché libre», ceux qui ont accès à de l’argent presque gratuit peuvent surenchérir sur tous ceux qui doivent compter sur l’épargne des revenus gagnés pour financer leurs emprunts. Dans un "marché libre" où ceux qui ont accès à un effet de levier et à un crédit illimité sont plus égaux que les autres, la capacité des salariés à acquérir des actifs locatifs tels que tirer parti de la rareté pour le plus grand nombre et pour les rares.
La faillite morale de nos élites financières et politiques est une évidence. La financiarisation combinée, le néolibéralisme et la faillite morale, et vous vous retrouvez avec des élites prédatrices et parasitaires.
* * *
Retour à la vente de livres scolaires: 57% de réduction sur l'édition Kindle et 25% sur l'édition imprimée de The Nearly Free University et Emerging Economy (2,99 $ Kindle, 15 $) Mon nouveau livre Money and Work Unchained atteint maintenant 6,95 $ 15 $ pour l'édition imprimée. Lisez la première section gratuitement au format PDF. Si vous avez trouvé de la valeur dans ce contenu, veuillez vous joindre à moi pour rechercher des solutions en devenant un client à 1 $ / mois de mon travail via patreon.com.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-28/heres-how-we-ended-predatory-parasitic-elites
(...) Les 1 % les plus riches des Romains au début de la République n'étaient que 10 à 20 fois plus riches qu'un citoyen romain moyen. " (...)
SupprimerA cette époque le prix des terres n'était pas celui d'aujourd'hui et, les 'salaires' payés aux esclaves moindre qu'aujourd'hui. Les valeurs ne sont donc pas comparables.
Me tromper une fois, honte à Elon. Trompe moi deux fois...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 08/28/2018 - 14:15
Auteur de Simon Black via SovereignMan.com,
Il ne fait aucun doute que vous connaissez l'histoire ...
Le 7 août, en milieu de journée, le fondateur de Tesla, Elon Musk, a surpris les investisseurs avec un tweet disant qu’il envisageait de prendre Tesla en privé à 420 dollars par action (une évaluation de 72 milliards de dollars). Le soutien des investisseurs est confirmé. "
Les actions de Tesla ont grimpé de 13 % à 387 dollars sur la mise à jour cryptée des médias sociaux du chef exalté de Tesla.
La nouvelle a créé une frénésie médiatique autour de la société déjà brûlante (et a incité la SEC à enquêter sur Musk et Tesla pour avoir potentiellement menti aux investisseurs à propos d'une prise de contrôle). Un simple tweet - alors que le marché était encore ouvert, pas moins - était une manière étrange et informelle d'annoncer un événement aussi important.
Musk a-t-il consulté le conseil d'administration de Tesla avant de le rendre public ? Savaient-ils même qu'il envisageait de prendre l'entreprise en privé ? Est-ce que tout cela est vrai ?
Cela n'a pas d'importance pour les actionnaires de Tesla, qui croient que Musk marche sur l'eau et que ses tweets sont des évangiles. Donc, le cours des actions a grimpé.
Et l'accord était logique pour Musk ...
Les investisseurs, y compris lui-même, feraient une fortune.
Et il ne serait plus dérangé par ces vendeurs à découvert embêtants, rapportant des pertes énormes aux délais de production publics et lancinants (que Tesla manque continuellement) ...
En tant que société privée, Musk n'aurait même pas à demander aux actionnaires la permission de payer 50 milliards de dollars.
Seulement Tesla ne devient pas privé.
Vendredi dernier, dans un billet de blog (vous savez que l’annonce doit être importante si elle est transférée à la formalité du blog), Musk a annoncé que Tesla resterait publique.
Il a donné beaucoup d'excuses pour sa décision, y compris le fait de passer à la vie privée serait plus long qu'il ne le pensait et que ses actionnaires de détail bien-aimés (sa congrégation) ne pouvaient pas détenir des actions dans une société privée.
Les actions de Tesla ont été vendues hier et s'échangent maintenant plus de 20 $ sous le prix avant que Musk n’ait annoncé l’accord de privatisation.
Une fois de plus, Elon Musk a fait une réclamation auprès des actionnaires et ne l’a pas confirmé.
Je suis honnêtement curieux de voir comment ce gars a une crédibilité laissée aux actionnaires. Combien de fois les gens doivent-ils être trompés, mentir et déçus avant de se rendre compte qu'Elon Musk ne marchera pas à travers l'eau et ne livrera pas.
Voici ce qui manque aux actionnaires de Tesla: vous devez séparer la vision du produit et du produit de l'entreprise. Ce sont trois choses distinctes.
Je serai le premier à dire qu'Elon a une vision incroyable, des visions bien. Il veut sauver le monde de Skynet, aller sur Mars, éliminer le trafic, construire un hyperloop, sauver les garçons thaïlandais d'une grotte. Il a beaucoup de bonnes idées.
RépondreSupprimerEt, mieux encore, il s’efforce réellement de concrétiser ces idées. Beaucoup de gens proposent des idées, mais peu d'entre eux prennent des mesures pour les mettre en œuvre.
Par exemple, Musk a proposé un sous-marin sous-marin pour sauver les garçons thaïlandais. Il s'est avéré que c'était une mauvaise conception et que cela n'aurait pas fonctionné. Mais au moins, le gars a eu l'idée et a lancé des ressources.
En termes simples, il n'y a pas beaucoup de preneurs d'action dans le monde.
Et il ne fait aucun doute que Tesla a un excellent produit. C'est une voiture cool et rapide avec une bonne technologie.
Mais la vision et le produit sont différents de l’activité réelle.
Et l'entreprise est un désastre.
Tesla-the-business a une histoire de surproduction et de sous-diffusion constantes - perte d'argent, délais manquants et envoi de titres avec les conneries de Twitter.
Il est incroyable que le stock augmente et diminue en fonction des tweets de Musk. Il a fait ses preuves à maintes reprises, le marché ne devrait pas peser dans ce qu'il dit. Pourtant, il apparaît comme ce personnage culte.
Mais si vous séparez sa personnalité de Tesla, que vous reste-t-il ?
Vous avez une entreprise qui a une hémorragie d’argent (717 millions de dollars au dernier trimestre), perdant de l’argent sur chaque véhicule vendu et construisant ce qui est sans doute l’installation de fabrication la plus chère de l’histoire du monde (la Gigafactory).
Les cadres partent en masse et l'entreprise ne peut pas recruter un chef de l'exploitation. Ce seul fait devrait d'ailleurs effrayer les actionnaires. L'une des sociétés les plus sexy et les plus aériennes au monde ne peut pas recruter un dirigeant ...
Oh, au fait, même avec tout ce qui précède, Tesla vaut plus que BMW, General Motors et Ford (sociétés ayant des antécédents d'exploitation longs, des bénéfices réels et de gros dividendes).
Les anciens constructeurs automobiles pourraient ne pas avoir la vision de Musk. Mais ils ont d'excellents produits et d'excellentes entreprises.
L’investissement idéal présente les trois caractéristiques suivantes: une excellente vision, un excellent produit et une excellente affaire.
Au bout du compte, si vous avez une vision et un excellent produit, mais que les affaires sont de la merde ... peu importe. Parce que vous investissez dans l'entreprise.
Ce fait devrait être douloureusement évident.
Pourtant, il semble y avoir, littéralement, des millions et des millions de personnes qui lancent aveuglément de l'argent chez Tesla (l'entreprise qui perd de l'argent) en se fondant sur la vision d'Elon ou sur la qualité des produits.
Il est tellement absurde qu’un seul tweet puisse littéralement créer ou détruire des dizaines de milliards de dollars de valeur dans les actions de la société, en dépit du fait qu’il n’a pas été en mesure de le sauvegarder.
Me tromper une fois, honte à Elon.
Me tromper deux fois, honte à tous ceux qui sont assez fous pour croire à ces ordures non filtrées.
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-28/fool-me-once-shame-elon-fool-me-twice
Qui peut vendre des voitures ou des fusées à des gogos sans en avoir construit une et sans argent pour commencer ? L'escroc. L'escroc profite d'être en cheville avec des dirigeants pour inventer la combine: "Donnez-moi votre argent et je vais vous construire une voiture !" Et çà marche ! Heu, enfin, avec la Bourse truquées bien-sûr le cours des actions s'envole, il n'en faut pas plus pour attirer le chaland qui achète aussi de l'or-papier car l'or-métal est introuvable ! HAHAHAHAHAHA !
SupprimerNicolas Hulot, écologiste autoritaire
RépondreSupprimerA l’occasion de la démission du ministre de la transition énergétique, nous republions cet article qui témoigne de la rigidité idéologique affichée en poste.
Par Michel Gay.
28 AOÛT 2018
Sous des airs doucereux et consensuels, Nicolas Hulot veut imposer par la loi, via le Programme pluriannuel de l’énergie (PPE) un changement de société fondé sur la privation afin de développer coûte que coûte les éoliennes et les panneaux photovoltaïques.
Nicolas hulot a été un saltimbanque de talent, notamment dans ses émissions télévisées Ushuaïa, avant de devenir ministre par la grâce du Prince républicain élu en mai 2017. La politique a certainement ses raisons que la raison n’a pas.
Le saltimbanque est utile et même nécessaire à l’équilibre de l’esprit humain. Il contribue à faire rêver et à distraire pour rendre le monde moins rude.
ASSEMBLÉE NATIONALE LE 22 FÉVRIER 2018
Mais l’édifiante séance de questions à l’Assemblée nationale consacrée à la stratégie de sortie du nucléaire du 22 février 2018 révèle un autre personnage, moins sympathique.
Selon Nicolas hulot, sa vision énergétique n’est pas absurde mais stratégique. La « nouvelle trajectoire » et les « objectifs » qu’il veut imposer par la loi (PPE) pour une production d’électricité fondée sur les éoliennes et les panneaux photovoltaïques ne sont pas irréalistes mais « ambitieux« .
Lorsque certains députés lui posent des questions précises, il répond que « rien n’est décidé« , que « les différents scénarios sont encore sur la table« , que « nous ne comptons pas faire abstraction des débats citoyens« .
Mais dans le même temps, il montre sa volonté inébranlable d’inscrire dans la future PPE (avant fin 2018) le développement des sources d’énergies intermittentes, la réduction du nombre de réacteurs nucléaires, et leur non renouvellement (tant qu’il sera ministre de l’Écologie).
IL Y A BIEN SÛR QUELQUES PERLES
Ainsi Nicolas Hulot ne dément pas madame la députée Sabine Hubin qui prend le problème à l’envers (pour mieux le cerner ?) en déclarant dans sa question que « c’est la dépendance du notre pays vis-à-vis du nucléaire qui empêche l’émergence d’un pôle d’énergies renouvelables« .
Ne serait-ce pas plutôt son incapacité à produire une énergie fiable et bon marché ?
Et notre pays ne dépend pas du nucléaire, il en vit grâce à ses remarquables qualités depuis 40 ans.
SAUTER SANS PARACHUTE ?
Après avoir reconnu que :
Les conséquences sociales de cette transition sont immenses ; or, si nous agissons brutalement, la transition énergétique échouera
Nicolas Hulot affirme :
il faudra maintenir la part du nucléaire à 50 % dans la production d’électricité. Arrivés là, nous aurons peut-être démontré qu’il est possible d’aller plus loin ; nous aurons peut-être, à l’inverse, démontré qu’il faut prendre un peu plus de temps.
Faut-il comprendre que les énergies intermittentes (éoliennes et photovoltaïques) n’ayant pas encore démontré leur capacité à répondre aux besoins de la Nation (et c’est même l’inverse en Allemagne), il faudrait prier pour qu’elles puissent le faire pendant que la puissance nucléaire disponible diminue vers 50 % ?
RépondreSupprimerSauteriez-vous d’un avion sans parachute en espérant pouvoir le fabriquer avant d’arriver au sol ?
En clair, courons ensemble vers la catastrophe puis nous verrons à l’échéance si c’est idiot !
Le débat sur la PPE ne sera pas confisqué par les experts ; nous y associerons les citoyens.
Bravo ! (applaudissements sur les bancs de l’Assemblée).
Mais à quoi sert-il d’organiser un débat public sur la PPE si les conclusions sont déjà dictées par le Ministre ?
Tout cela ne serait-il qu’un « outil de communication » comme le déclare en séance le Député Raphaël Schellenberger à propos de la mise en place par Sébastien Lecornu d’un comité de pilotage sur la fermeture de la centrale de Fessenheim ?
CHASSEZ LES IMPORTUNS !
Quant aux oppositions locales et aux problèmes réglementaires qui freinent le développement des énergies renouvelables, Nicolas Hulot est « en train d’y mettre bon ordre« .
Les citoyens qui ne sont pas d’accord sont priés de circuler, et les vilaines entraves de la loi (qui ne doivent pas s’appliquer aux EnR) seront aplanies.
Enfin, Nicolas Hulot a sans doute mal compris les rapports de la Cour des comptes puisqu’il déclare :
L’argument économique ne vaut plus et la démonstration a été faite que les énergies renouvelables peuvent à tout le moins équilibrer, et sans doute concurrencer, l’énergie nucléaire.
Il faut à tout le moins un sacré culot pour affirmer une telle contre-vérité. La Cour des comptes a écrit le contraire mais peut-être a-t-il mieux entendu Staline qui se plaisait à dire « Désinformez ! Désinformez ! Il en restera toujours quelque chose… »
Nicolas Hulot révèle aussi aux Français la raison « philosophique » pour laquelle il est viscéralement antinucléaire, au-delà des arguments économiques et rationnels :
Je ne vais pas me priver ici d’afficher ma réserve à l’égard de cette filière. À quoi tient-elle ? Pour moi, si une société prend un risque et commet une erreur, elle doit être capable de contenir les conséquences de ce risque dans le temps et dans l’espace – c’est là selon moi un indice de civilisation. Or, malheureusement, les expériences de Fukushima et de Tchernobyl nous montrent que nos sociétés ne sont pas en mesure de contenir dans le temps et dans l’espace les conséquences du risque. C’est un vrai problème philosophique qui justifie ma réserve, au-delà des arguments économiques.
En mettant de côté sa mauvaise appréciation partisane des conséquences des deux accidents cités, le risque de chaos économique et social qui résultera de sa « vision stratégique » ne semble pas le déranger.
Dans chaque politicien en charge de l’intérêt général peut sommeiller un poète. Mais il y a un temps pour tout, et il est malsain de mélanger les deux dans la réalité du combat, même politique.
RépondreSupprimerLe saltimbanque a le droit de devenir ministre comme tout citoyen. Mais, il serait sain et responsable pour le ministre de ne pas perdre de vue la réalité du monde physique, même si elle peut inclure une part de rêve…
Mais lorsque ce dernier devient prédominant et se transforme en dogme en voulant imposer la fermeture de centrales nucléaires en parfait état de fonctionnement sans tenir compte des lourdes conséquences économiques et sociales de cette décision, alors il peut conduire au cauchemar.
Sous sa vision écologique « ambitieuse » et idéaliste, Nicolas Hulot, comme dans la chanson de Jacques Dutronc, « a l’air sympa et attirant, mais, mais, mais… méfiez-vous« , c’est un idéologue apprenti dictateur !
https://www.contrepoints.org/2018/08/28/316318-nicolas-hulot-ecologiste-autoritaire
Le monde d'aujourd'hui est plein d'al Gore, Elon Musk et autres Tapy parachuté je ne sais où pour n'importe quoi !
SupprimerMÉTÉO - IL A FAIT CHAUD, MAIS PAS AUTANT QU'EN 2003
RépondreSupprimerLes Suisses ont eu droit à un été très ensoleillé. Mais le record de chaleur atteint il y a 15 ans n'a toujours pas été battu.
28.08.2018
Ensoleillé, chaud et extrêmement sec: l'été 2018 s'achève vendredi après 44 jours de canicule et des températures maximales de 36,2 degrés. Mais l'«été du siècle» de 2003 reste imbattu.
Le record de 2018 est détenu par la capitale valaisanne: le thermomètre y a affiché 36,2 degrés. Il se rapproche de celui de 2003 à Sion (36,6), mais c'est loin des 41,5 degrés atteints cette même année dans le val Mesolcina (GR), indique mardi SRF Meteo. Mais Sion a enregistré plus de jours de canicule: 44 contre 42 en 2003.
A Bâle et à Locarno, les températures étaient même de 1,5 degrés moins élevées qu'il y a quinze ans. Les deux villes ont également subi moins de jours de canicule qu'en 2003. La cité tessinoise compte 37 jours à plus de 30 degrés, contre 56 en 2003 et Bâle 24 contre 41.
La vague de froid de la semaine dernière pourrait même faire glisser l'été 2018 à la troisième place, après celui de 2015. L'été 2018 bat toutefois les moyennes à long terme (1961 à 1990) avec 3,5 degrés de plus, par endroits même 4. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/chaud-qu-2003/story/31888695
Lettre: Ces océans de plastique ? Regardez d'abord les sources.
RépondreSupprimerAnthony Watts
28 août 2018
Lettre à l'éditeur,
Ces océans de plastique ?
Nous sommes fustigés pour avoir pollué le monde avec du plastique. Mais dans le même souffle, nous apprenons que 90% du plastique de la mer provient de 10 rivières d’Asie et d’Afrique, le 3ème monde.
80 % du pétrole brut extrait de la terre est brûlé, comme le GPL, l’essence, le diesel et le JP1, pour faire voler nos avions. Et là où les gens ont des voitures, personne, pas même Al Gore, n’abandonnera Jumbos et 787. Alors, pourquoi ne pas brûler les 20 % restants qui entrent dans le plastique et le caoutchouc et laisser tout cela contribuer à l’écologisation du globe ? Brûlée dans des chaudières à combustion haute température au centre de chaque ville, elle pourrait générer de l'électricité. Ce serait une électricité localisée très efficace qui permettrait de réduire les prix de pointe, ne perdrait pas 10 % dans les lignes de transport trop longues qui gâchent la vue et n’empêchent pas la biologie de tous nos systèmes fluviaux.
Nous, la moitié développée du monde. Nous avons besoin de plastique comme jamais auparavant et c'est nous qui avons la méthodologie pour ramasser autant de déchets et les trier pour les couches pour bébés, les déchets verts et les restes de nourriture qui pourraient être transformés en biogaz naturel en énergie. Et nous aussi, nous pouvons coller tout ce plastique, tous nos emballages mixtes, nos pneus en caoutchouc, notre bois et notre papier qui pourraient être brûlés efficacement près de chaque ville.
Le gaz carbonique ne produit-il pas plus d'arbres ? Au moment où nous sommes à court de brut et de frack, nous pourrions continuer à utiliser le charbon par les procédés de Sasol pour fabriquer des carburants à base de pétrole et nous laisser le temps d’amortir complètement nos systèmes de transport actuels. Au moment où nous avons brûlé tout le charbon, probablement bien avant cela, nous produirons toute notre énergie de base 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, avec un nucléaire de quatrième génération si sûr, avec suffisamment d’électricité pour recharger tous ces Tesla3. à construire, sans pour autant gâcher leurs émissions avec la puissance actuelle à base de gaz carbonique.
Ou encore, recycler suffisamment de dioxyde de carbone et d’eau dans les hydrocarbures pour que l’industrie automobile continue à souffler et à gonfler plusieurs milliards de dollars, au moins pour le transport lourd sur de longues distances, jusqu’à ce que la technologie se rattrape.
Nous pourrions même aller plus loin, nous continuons à accumuler du verre non recyclable, en particulier des bouteilles de vin. Nous achetons nos plonk les moins chers en fûts, ces sacs en plastique dans des boîtes. Quelqu'un s'est-il plaint du goût ? Si le plastique est en mesure de mettre le verre à prix réduit, pourquoi pas le plus cher ?
Pourquoi ne la façonnons-nous pas et ne la colorons-nous pas selon les exigences de chaque producteur, et pour que nous ne voyions pas la lie dans le fond, la rendre suffisamment solide pour résister au champagne et éliminer ces montagnes de verre ? Cela sauverait vraiment la planète.
Ken Calvert www.coffee.20m.com
https://wattsupwiththat.com/2018/08/28/letter-those-oceans-of-plastic-look-at-the-sources-first/
Quand les ordures qui dirigent (ou démissionnent) disent que 1+1=3 seuls les idiots les croient. Les gens intelligents sont appelés des 'sceptiques' !! pour faire croire que les gens intelligents ont tout de même un doute que 1+1=2 !!
SupprimerCe sont ces mêmes ordures qui parlent que la mer va monter ou interdisent les sacs en plastique à l'heure où chaque véhicules brûle plus de 1000 sacs en plastique aux 100 km !!
«C'est devenu dangereux»: des internautes sur leur vie à Paris
RépondreSupprimer22:14 28.08.2018
Après l’attaque au couteau qui a fait un mort samedi soir dans le métro de la capitale française, Sputnik a réalisé un sondage sur Twitter et Facebook et demandé à ses lecteurs s’ils se sentaient en sécurité dans leur ville. La réponse de la plupart des sondés a été «non».
«Plus aucun quartier de Paris n’est sûr»: un autre coup mortel dans le metro parisien
81 % des 900 participants environ au sondage organisé par Sputnik pour savoir si ses lecteurs se sentaient en sécurité ou pas dans leur ville ont répondu négativement sur Facebook. Sur Twitter, où le nombre de lecteurs ayant répondu s'élève à 1.240, ce chiffre s'élève à 66 %.
Selon certains sondés, «c'est devenu dangereux» à Paris à cause de l'«inaction» de la part des autorités «mais surtout des parisiens».
Des internautes pensent que même «faire des courses étais compliqué avec tous les dangers» qui existent à Paris.
Un utilisateur de Twitter a confié qu'il a même dû réduire ses «sorties culturelles le soir», et cela en dépit du fait qu'il vit dans le centre de la capitale française.
D'après une personne qui a participé au sondage sur Facebook, les grandes villes européennes, comme Paris, sont «dangereuses ces temps-ci».
À l'inverse, d'autres internautes ont affirmé se sentir en sécurité.
Un utilisateur de Twitter a souligné qu’il fallait "mettre les bonnes personnes à la tête» pour régler ce problème.
Un jeune homme âgé de 25 ans est décédé le 25 août après avoir été blessé dans la station de métro Exelmans à Paris. L'agresseur a été retrouvé et interpellé par la police. Ce drame est survenu près du Parc des Princes où se déroulait le même soir le match PSG-Angers.
https://fr.sputniknews.com/france/201808281037851578-sondage-internautes-vie-paris/
Politique de merde pour immigration de merde.
Supprimer« Les étrangers dehors » : en Allemagne, Chemnitz s'enflamme après une attaque au couteau mortelle
RépondreSupprimerRT
mar., 28 août 2018 21:26 UTC
La mort d'un Allemand par arme blanche au cours d'une rixe qui aurait impliqué un Syrien et un Irakien, a déclenché deux jours de manifestation et de heurts dans la région de Saxe, où des individus se sont mis à pourchasser des étrangers.
alle
La crise migratoire continue de cliver la société allemande. La ville de Chemnitz, dans l'est du pays, a connu deux jours de heurts les 26 et 27 août. L'élément déclencheur est survenu au cours du week-end, lorsqu'un Allemand de 35 ans a été tué à coups de couteau durant une rixe en marge d'une fête locale, pour un motif inconnu.
La police a arrêté deux suspects, un Syrien et un Irakien d'une vingtaine d'années accusés d'avoir agi après une « altercation verbale ». Deux jours de manifestations et de contre-manifestations s'en sont alors suivis. Lors d'un rassemblement, des sympathisants d'extrême droite se sont alors livrés à des chasses aux étrangers dans les rues de Chemnitz, s'en prenant à eux physiquement.
Le 27 août, la soirée a été marquée par de nouvelles violences, lors d'un nouveau rassemblement estimé à 6 000 manifestants anti-migrants, selon les chiffres de Reuters, dont plusieurs ont défilé en faisant le salut hitlérien. Environ 1 000 contre-manifestants, dont des antifa, se sont rassemblés eux aussi.
20 personnes, dont deux policiers, ont été blessées lors d'échauffourées entres les deux groupes de manifestants, toujours selon Reuters.
Depuis la rixe, les franges les plus radicales de la ville, et de toute la région de Saxe, mobilisent l'opinion contre l'immigration et la politique du gouvernement d'Angela Merkel, à qui il est reproché d'avoir laissé entrer plus d'un million de demandeurs d'asile venant notamment de Syrie et d'Irak, en 2015 et 2016. Ils ont défilé aux cris de « Les étrangers dehors » ou encore « Nous sommes le peuple ».
Le chef du gouvernement de la région de Saxe, Michael Kretschmer, a mis en garde contre les rumeurs, fausses selon lui, affirmant que l'homme avait été tué en essayant de protéger une femme.
Angela Merkel a dénoncé pour sa part l'irruption de la « haine dans la rue ». « Ce que nous avons vu n'a pas sa place dans un Etat de droit », a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse à Berlin. Son ministre de l'Intérieur, Horst Seehofer s'est en revanche illustré par un silence qu'il n'a rompu que ce 28 août, mais pour exprimer ses condoléances à la famille de l'homme tué à coups de couteau.
- voir clip sur site:
https://fr.sott.net/article/32947-Les-etrangers-dehors-en-Allemagne-Chemnitzs-enflamme-apres-une-attaque-au-couteau-mortelle
Cépages résistants au mildiou et à l'oïdium : c'est 'Resdur', dur, dur
RépondreSupprimer28 Août 2018
par Seppi
La longue marche des chercheurs de l'INRA et la démission médiatique de ses cadres
Pour en savoir plus sur les travaux d'Alain Bouquet et l'INRA, par Alain Carbonneau. Les deux étaient inséparables et j'ai pu apprécier leur compagnie au réfectoire, à Montpellier (Source)
Dans un billet précédent, « L'INRA doit promouvoir le progrès, pas les obscurantismes », nous avions évoqué brièvement la stratégie de l'Institut National de la Recherche Agronomique (INRA) s'agissant de la vigne. Nous avions noté que « d'importants travaux de feu Alain Bouquet qui se poursuivent sans nul doute à l'abri des regards et de la communication institutionnelle », mais qu'on se complaisait dans la stratégie et la sociologie, alors que l'Agroscope suisse co-construisait le progrès agronomique.
L'INRA sort quatre cépages résistants à l'oïdium et au mildiou
Les Suisses (comme les Allemands) avaient fait le choix pragmatique des cépages à résistances (a priori) simples aux maladies et ont produit des cépages comme le Gamaret, le Garanoir et le Diolinoir qui sont maintenant en production, en bouteilles et sur les étals. La recherche française a souhaité jouer la prudence avec des résistances polygéniques, moins susceptibles d'être contournées.
C'est un choix qui se défend en théorie. Mais il avait « suscité une certaine frustration et incompréhension dans le groupe, qui avait pu auparavant découvrir l’approche pragmatique de nos voisins helvétiques et allemands sur le traitement de la recherche sur les cépages résistants » (c'est ici, une excellente source d'informations). Ou encore une critique bien plus vive de M. Alain Carbonneau qui s'est fondé sur les analyses génétiques.
Cela a en tout cas retardé la confrontation des milieux viti-vinicoles et de la société tout entière aux perspectives de progrès génétique – et environnemental – de deux décennies.
Ce choix a abouti à l’inscription au catalogue officiel, fin janvier 2018, d''Artaban', de 'Floreal', de 'Vidoc' et de 'Voltis', quatre cépages issus du programme de sélection Resdur 1 (pour « résistance durable ») lancé en 2000. Ce sont les descendants de croisements entre des variétés Bouquet – issues d'un patient programme de 30 ans, de 1979 à 2009 – et des variétés allemandes, l'une du Julius Kühn Institut et l'autre de l'Institut d'État de Viticulture de Fribourg.
Du génie génétique complexe, produit du génie humain
Schéma de sélection des variétés (Alain) Bouquet. La génération F1 contient un génome à 50 % de Vitis vinifera et 50 % de Muscadinia rotondifolia. Dans le premier rétro-croisement (RC1), la part de M. rotondifolia est (statistiquement) divisée par deux, et tombe à 25 %. Cette part est divisée par deux à chaque génération de rétro-croisement, de sorte qu'il reste 1,5 % de M. rotondifolia Dans le RC5. Mais ces 1,5 % peuvent inclure des choses fort indésirables ! (Source du graphique et des deux suivants)
- voir graphique sur site -
Schéma de sélection des variétés Resdur (« SAM » = sélection assistée par marqueurs)
Le cépage 'Bronner' est un croisement de 'Merzling' et d'un plant non commercial, 'Gm 6494', qui est lui-même un croisement 'Zarya Severa' x 'St. Laurent', le premier étant un croisement 'Précoce de Malingre' x Vitis amurensis réalisé à l'Institut Potapenko de Rostov sur le Don en Russie.
RépondreSupprimerAvez-vous suivi ? Le 'Bronner' contient (statistiquement et si mes neurones sont bien connectés) 12,5 % du génome de la vigne de l'Amour (du fleuve). Celle-ci est certes cultivée en Extrême-Orient pour ses raisins de cuve depuis l'entre-deux-guerres, mais tout de même... les effets hors-cible... 'Merzling' contient aussi des gènes de Vitis lincecumii et V. rupestris.
Nous ne consulterons pas ce directeur de recherche de l'INRA qui fait cause commune avec les anti-OGM et anti-NBT (nouvelles techniques génomiques) pour connaître les risques de et des « hors-cible » ; ni Leurs Honneurs de Luxembourg pour savoir si ces croisements interspécifiques voire intergénériques conçus par des générations d'esprits diaboliques, violant les lois de Dame Nature, sont des « techniques [...] qui ont été traditionnellement utilisées pour diverses applications » – c'est manifestement le cas car 'Zarya Severa' a été créé en 1936 – « et dont la sécurité est avérée depuis longtemps ».
Quant au 'Regent', Wikipedia en allemand nous dit qu'il a dans son pedigree, outre Vitis vinifera, notre bonne vigne qui enivrait le dieu Bacchus, V. aestivalis, V. cinerea, V. labrusca, V. lincecumii, V. riparia und V. rupestris.
Un communiqué de presse qui ne fait pas le buzz...
L'INRA a publié un communiqué de presse – « L'Inra obtient l'inscription au catalogue de quatre variétés sélectionnées pour la viticulture durable » – le 24 janvier 2018 pour annoncer l'inscription des quatre cépages au catalogue – ce qui implique une autorisation de commercialisation et de plantation (avec quelques restrictions dans le cas des zones à appellations). On ne peut pas dire que la réception a été bonne : impact dans les médias généralistes nul ou quasi ! Nous n'avons guère trouvé (sans trop chercher) qu'un article dans cet Ouest-France qui considère que l'actualité agricole est digne d'être diffusée.
- voir graphique sur site -
...sauf chez... Syngenta !...
Il y avait aussi un billet sur le site de... Syngenta, avec ce commentaire :
« Elles possèdent une résistance totale à l'oïdium, et élevée au mildiou. Une solution pour réduire les applications de fongicides, jusqu’à 90 % dans certains essais régionaux. Même si ces variétés restent sensibles au black-rot, elles représentent un moyen important de réduire l'impact environnemental de la viticulture, sans renoncer à la qualité des vins. Car les chercheurs l’affirment : les caractéristiques organoleptiques de ces vins sont comparables à celles des cépages témoins. »
Comme quoi on peut être producteur de pesticides et informer sa clientèle de manière très positive sur un progrès génétique qui réduit son propre marché de pesticides... Avis aux activistes friands de conspirations...
- voir graphique sur site -
...car une bonne nouvelle pour la société et l'environnement est mauvaise pour les médias
Mais que dit notamment le communiqué de presse ? Le titre est pourtant accrocheur :
« L'Inra obtient l'inscription au catalogue de quatre variétés sélectionnées pour la viticulture durable ».
RépondreSupprimerMais il y a aussi :
« ...l'inscription au catalogue officiel de quatre variétés dotées de résistances naturelles au mildiou et à l'oïdium... »
Pfff ! Ce n'est pas une nouvelle médiatiquement bonne parce qu'elle n'est pas substantivement mauvaise et alarmante, style... voyons voir... nous avons l'embarras du choix...
Mais à propos, qu'est-ce que des « résistances naturelles » ? Le politiquement correct hystérique a encore frappé...
Nouveau flop médiatique au Salon International de l'Agriculture
Idem au Salon International de l'Agriculture où les cépages et leurs premiers vins ont également été présentés, avec le même « succès ». Là encore, nous n'avons guère trouvé qu'un article de la Dépêche et un autre de Sciences et Avenir.
Terre-Net relève (c'est M. Philippe Maugain, PDG de l'INRA, qui parle) :
« "Nous prévoyons de sortir vingt variétés nouvelles de cépages de plus en 2019", a-t-il ajouté. Les cépages ne sont pas issus de mutations génétiques mais de sélection et de croisement traditionnel, a-t-il précisé, en soulignant le travail de "longue haleine et de modestie" nécessaire pour "identifier sur des vignes sauvages les gènes naturellement résistants", les «"croiser" avec des variétés déjà utilisées en viticulture, et ensuite les tester en grandeur nature, "en allant jusqu'à la récolte et jusqu'au vin". »
La complaisance pour l'obscurantisme a franchi des degrés supplémentaires !
C'était, paraît-il, lors d'un entretien avec l'AFP. Mais visiblement, faire savoir qu'on peut réduire les traitement de la vigne contre le mildiou et l'oïdium de 80 % (voire plus) n'est pas digne d'être répercuté...
- voir graphique sur site -
La « science post-normale » à l'INRA
Quittons ce chapitre bien triste sur cette perle, un encart d'une page de l'INRA, « Vignes résistantes au mildiou et à l‘oïdium : un déploiement responsable » :
« La Science Post-Normale
La Science Post-Normale (PNS – Post-Normal Science) est un concept proposé par Silvio Funtowicz et Jérôme Ravetz et présenté pour la première fois à la conférence inaugurale de la Société Internationale d‘Economie Ecologique en 1990. La Science Post-Normale postule que les défis auxquels la politique scientifique actuelle fait face ne sont pas caractérisés par des phénomènes simples, réguliers et certains. C’est pourquoi les réponses fournies par la science "normale" sont nécessaires, mais ne suffisent pas. Dans ce contexte, la PNS plaide pour une participation étendue dans le processus de prise de décision, avec un dialogue ouvert constant entre tous les acteurs affectés, ce que Funtowicz et Ravetz appellent "une communauté de pairs étendue". »
Nous supposerons – avec un brin de charité – qu'on accepte encore dans certains départements de l'INRA que « les réponses fournies par la science "normale" sont nécessaires ». Et, comme on l'a vu, il arrive même que M. Philippe Maugain, PDG de l'INRA, présente les fruits de cette « science normale », mais en prenant soin de ne pas heurter la « science post-normale ».
Nous verrons dans un billet à suivre que cette politique est absurde et ne fait rien, au contraire, pour désamorcer les oppositions.
http://seppi.over-blog.com/2018/08/cepages-resistants-au-mildiou-et-a-l-oidium-c-est-resdur-dur-dur.html
Cereal killers ou terroristes alimentaires ?
RépondreSupprimer27 Août 2018
par Seppi
Kevin Folta*
[Ma note : remplacez « Environmental Working Group » par « Générations Futures », et vous aurez un article qui s'applique assez bien à l'activisme déployé en France. Il s'applique aussi à 60 Millions de Consommateurs et les couches pour bébés.]
Le simple fait qu'une organisation produise un rapport ne signifie pas que le rapport doit être pris au sérieux. En fait, il devrait être examiné avec un œil attentif et un grand scepticisme.
Ceci n'est pas un article sur le glyphosate, la matière active de certains herbicides (y compris le « Roundup » par exemple). Il s’agit d’un article sur la façon dont travaillent les marchands de peurs et comment ils s’efforcent de nuire à la confiance que nous mettons dans une nourriture parfaitement saine. Il s'agit de terrorisme alimentaire.
Terrorisme alimentaire
J'ai écrit à ce sujet dans mon avant-propos du livre « The Fear Babe »1. Bien que d'aucuns s'opposent à l'utilisation du mot terrorisme, c'est une désignation parfaite pour ce qui se passe autour de nous. Le terrorisme est défini comme une coercition ou une intimidation visant à obtenir des gains politiques ou idéologiques.
C'est exactement ce que fait l'Environmental Working Group (EWG)2. À nouveau. Tromper délibérément le public pour provoquer la peur, pour créer des changements inutiles qui font avancer leur agenda.
Le timing était parfaitement coordonné avec le verdict du jury d'un tribunal de Californie largement médiatisé ; et ne pensez pas que c'est une coïncidence...
Normes manufacturées à des fins particulières
L'EWG affirme avoir trouvé l'herbicide glyphosate dans des marques commerciales de flocons d'avoine, y compris des marques biologiques. Mais voici le problème. Il est très facile de détecter des produits chimiques à des niveaux extrêmement faibles et insignifiants. C'est exactement ce qu'ils ont trouvé.
Cependant, l'EWG établit ses propres normes, et elles sont 14.000 fois inférieures à celles de l'EPA (l'Agence pour la Protection de l'Environnement) et considérablement inférieures à celles de tout autre organisme de réglementation. L’analogie est la suivante : si la limite de l’EPA est représentée par le nombre de kilomètres entre New York et l’autre bout de l’Australie, alors la limite de l’EWG est le premier kilomètre. La limite de tolérance de l'EWG n'a pas été déterminée par des expériences. C'est un niveau qu'ils ont choisi parce qu'il correspond à ce qu'ils ont trouvé. Ils avaient besoin d'un seuil de préoccupation très bas parce que leurs résultats étaient tout sauf remarquables.
Les niveaux détectés se situent largement dans les limites de sécurité. Vous devriez manger 30 bols de flocons d'avoine par jour – chaque jour – afin d'atteindre un niveau de risque réaliste.
Mais ils ont hurlé que ces niveaux sont catastrophiques, et les médias se sont laissé prendre.
Copies d'écran compilées par Kevin Folta
RépondreSupprimerLes diffuseurs de nouvelles reprennent les mots des discours d'activistes – « dangereux », « cause le cancer », « trois fois plus que … ce qui est sûr ». Ils ignorent les scientifiques neutres et écoutent ceux qui sont motivés par leur agenda.
Les interprétations correctes arrivent en retard
La bonne nouvelle est que, dans les vingt-quatre heures qui ont suivi, des dizaines d'analyses critiques ont été publiées, détaillant les distorsions répondant aux objectifs de l'EWG. Des articles vraiment bien faits expliquent la signification réelle des chiffres et leur rapport réel avec les risques. Voici quelques bons exemples : 1, 2, 3.
Mais le mal a été fait. Partout, des mamans jettent des flocons d'avoine dans les poubelles et montrent un poing aux agriculteurs. Ces salauds avides prennent tout simplement un énorme risque financier personnel pour nourrir en toute sécurité le reste de nous [c'est de l'ironie]. Quelle audace !
Le pauvre mec de Quaker Oats se fera probablement remarquer le jour du ramassage des ordures, et les flocons d'avoine, un aliment sûr avec des avantages potentiels pour la santé, sont maintenant exclus de la liste des courses.
Pourquoi faire confiance à l'Environmental Working Group ?
C'est la vraie question. Pourquoi les agences de presse, les consommateurs et les clients de Whole Foods3 s'en tiennent-ils à ce que dit l'EWG ? Greenwashing. L'EWG n'a-t-il pas le mot « environnemental » dans son nom ? Comment peuvent-ils être mauvais ?
Tout en ayant l'apparence d'une organisation bienveillante déterminée à protéger l'environnement, ils passent beaucoup de temps à lutter contre l'agriculture, en particulier en ce qui concerne les produits chimiques utilisés pour protéger les cultures en toute sécurité. Oui, ce sont les gens des Dirty Dozen, les gens qui font peur aux familles et les dissuadent de consommer des fruits et des légumes frais.
De plus, ce n'est pas un rapport publié ! L'EWG ne publie pas ses travaux dans des revues à comité de lecture. Parce qu'ils ne le peuvent pas. Les extrapolations extravagantes, les mathématiques torturées, les statistiques lamentables et les erreurs d’interprétation délibérée sont leur marque de fabrique et ne survivraient jamais à une évaluation critique dans un journal réputé.
Un titre lugubre, des enfants empoisonnés et des agriculteurs démoniaques – voilà une formule pour attirer l'attention des médias !
Conclusion
Je suis perplexe. Lorsque des scientifiques indépendants ou des journalistes s'impliquent dans une discussion publique et parlent de la science avec honnêteté, ils sont accusés d’être des agents au service des conspirations des entreprises. Lorsque les ONG tapent dans les coffres de certaines entreprises pour tromper le public sur l'alimentation et l'agriculture, elles sont considérées comme des héros.
Et ils sont très heureux de faire peur au public pour atteindre leur objectif, même si cela entraîne un gaspillage de nourriture et une consommation moindre de fruits et de légumes. Personne ne devrait jamais faire confiance à l'Environmental Working Group.
____________
* Kevin Folta est un scientifique d'une université agricole qui explore les moyens de produire de meilleurs aliments avec moins d’intrants et comment communiquer des données scientifiques. Tout les financements de Dr. Folta peuvent être trouvés à kevinfolta.com/transparency.
RépondreSupprimer1 « The Fear Babe: Shattering Vani Hari's Glass House » (la Minette de la Peur : démolir la maison de verre de Vani Hari) de Marc Draco, Kavin Senapathy et Mark Alsip démonte les pratiques « commerciales » de Vani Hari – alias Food Babe (la Minette de l'Alimentation).
2 L'EWG publie régulièrement des listes de fruits et légumes « sales » (« The dirty dozen ») ou « propres » (« The clean fifteen ») que l'on retrouve tout aussi régulièrement dans des médias et sur les réseaux sociaux en France.
3 Un grand distributeur de produits biologiques... au chiffre d'affaires équivalent à celui de Monsanto.
Source : https://www.agdaily.com/technology/folta-cereal-killers-or-food-terrorists/
http://seppi.over-blog.com/2018/08/cereal-killers-ou-terroristes-alimentaires.html
SupprimerC'est tous les jours que l'on retrouve dans les suppos, sirop ou comprimés des traces de molécules présentes aussi dans le glyphosate !!! Hahahaha !
Comme quoi Monsanto n'a rien inventé.
Glyphosate dans les couches pour bébés : 60 Millions en remet une couche !
RépondreSupprimer27 Août 2018
par Seppi
Que ne faut-il pas faire pour se vendre ?
Dans son numéro de septembre 2018, la revue 60 Millions en remet une couche sur les pesticides – et notamment le glyphosate – dans les couches pour bébé.
Couverture putassière, cela va de soi : « Protégez bébé des toxiques ! ».
La démagogie irresponsable du « risque zéro »
En page 3, l'éditorial de Mme Sylvie Metzelard ose un :
« Notre objectif, c'est le risque zéro pour les enfants, quels que soient les produits. Et nous ne désarmons pas. »
Un beau coup de menton qui ignore que le « risque zéro » n'existe pas. Et que le « risque zéro » est compatible avec la présence de « traces » de molécules dont on dit invariablement qu'elles sont « potentiellement » – ou « suspectées d'être » – toxiques, allergènes, irritantes, etc.
60 Millions fait preuve d'irresponsabilité en instrumentalisant le « risque zéro », alors que sa mission au service des consommateurs (l'Institut National de la Consommation, qui édite la revue, bénéficie d'une importante subvention issue des finances publiques) serait plutôt d'éduquer.
Mais il faut bien vendre...
Mais le but de ces revues consuméristes n'est finalement pas d'informer les consommateurs de manière objective et rationnelle, mais de se vendre. Et cette farouche volonté (affichée) de défendre bébé permet de revenir périodiquement sur le sujet avec un « risque » récurrent ou un nouveau « risque » qui augmente les tirages et permet d'acquérir du temps de cerveau, soit directement, soit par médias interposés.
Il y eut l'indigence morale... il y a la pénurie matérielle
Périodiquement ?
« Il y a moins de deux ans, nous révélions que la majorité des couches testées présentaient des résidus de substances potentiellement toxiques (glyphosate, composés organiques volatils...). […] Dix-huit moins plus tard, nous avons remis l'ouvrage sur le métier pour une nouvelle recherche de toxiques doublé d'un test d'efficacité. »
Que trouve-t-on dans la livraison de septembre 2018 ? Bien peu par rapport à celle de février 2017 (voir : « Consumérisme toxique : 60 Millions remet une couche », ce qui fait que le scandale est encore plus scandaleux.
Un tableau récapitulatif pour douze marques de couches... une ligne « Résidu de glyphosate » avec huit pictogrammes « +++ », un « - » et trois « -- »... une ligne « pesticides organochlorés » avec neuf « +++ », deux « + » et un « -- ».
Quand il n'y a que des traces, on sort la perturbation endocrinienne
Et dans le texte :
« ...ce sont des traces du glyphosate qui ont été détectées. Dans tous les cas, les teneurs de substances indésirables restent très faibles. Le risque sanitaire semble donc minime a priori. Mais il ne peut être écarté, notamment pour le glyphosate classé "cancérogène probable" par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ). Pèsent aussi sur le glyphosate des soupçons de perturbation endocrinienne. Or les perturbateurs endocriniens ont la capacité d'agir à faibles doses. »
Pour bien enfoncer le clou, suit un paragraphe sur les expositions multiples (évidemment alléguées).
En bref, un coup d'esbroufe.
RépondreSupprimerAucune indication de méthodologie, sauf que « chaque couche a été broyée et mixée » (c'est très malin...). Aucune indication de l'endroit où se seraient situés les produits incriminés (évidemment... on a broyé et mixé...). Aucune indication de doses (ni pour les pesticides, ni pour les « Autres molécules toxiques potentielles »).
Mais pourquoi donc donner ces indications ? Quand on ne peut faire état que de « traces », il suffit d'évoquer la perturbation endocrinienne – oups ! – les « soupçons de perturbation endocrinienne » pour apparaître comme de grands défenseurs de la cause des consommateurs.
Des médias médiocres
Comme en janvier/février 2017, les médias se sont précipités sur l'« information » – bon nombre d'entre eux sans recul et sans esprit critique, cela va de soi. En se concentrant sur les couches et omettant les autres produits de toilette pour bébés... ya pas de pesticides dans les produits hydratants.
La palme revient sans doute à tous ces journaux qui ont mis le glyphosate dans le titre, à l'instar du Provençal qui s'est permis un « Glyphosate : un tiers des couches testées par "60 millions de consommateurs" infectées par le pesticide »... voilà que le glyphosate, mis en avant au détriment des produits testés, « infect[e] »...
Mais le Monde mérite bien un accessit : il arrive à titrer : « Des résidus toxiques toujours présents dans les couches de bébé », et à écrire en chapô : « "60 Millions de consommateurs" a détecté des substances potentiellement toxiques "en très faible quantité" chez certaines marques. » Ils sont « toxiques » les produits, ou seulement « potentiellement toxiques » ?
Prix d'encouragement à l'AFP
Le titre, « Des couches bébés pas très nettes, selon 60 Millions de consommateurs » est du Point, le texte de l'AFP. L'agence a donné la parole à Group'Hygiène, le syndicat professionnel des fabricants :
« Nous condamnons les méthodes de 60 millions de consommateurs. [...] Les deux études réalisées par 60 millions de consommateurs à 18 mois d'intervalle ont employé la même méthode consistant à broyer et à mixer les couches et non à les évaluer en situation d'usage. […] Les rares substances identifiées (qui n'entrent pas dans la composition des produits, mais que l'on trouve dans l'environnement et donc dans de nombreux produits de consommation courante) le sont dans des quantités infinitésimales, sans risque pour la santé. »
Group'Hygiène a aussi fustigé « une démarche sensationnaliste visant à inquiéter les consommateurs ».
Mais il y eut tout de même une première dépêche de l'AFP (ici, publiée par le Point) qui ne comportait pas de réponse des fabricants...
Magicmaman informe
Le site Magicmaman a fait preuve de bon sens avec « Substances toxiques dans des couches bébé : les marques épinglées répondent ».
Pour Love&Green, une marque qui se veut écolo et n'hésite pas à faire dans le dénigrement de la concurrence,
« Notre surprise a été grande à la lecture de cette enquête et des conclusions tirées des analyses en laboratoire. En effet, ces dernières nous ont été transmises un mois avant la parution de l'étude et il était question de traces d'Ampa (acide aminométhylphosphonique) qui est donc un dérivé du glyphosate et non pas du glyphosate. Par ailleurs, les analyses font état de 0,012 mG par kG... Or, le seuil de détections des laboratoires est fixé à 0,05mG pour pouvoir être justifiées. Nous trouvons donc les résultats erronés d'un point de vue scientifique. Par ailleurs, nous avons testé et testé encore le lot de couches en question, et les laboratoires ne détectent aucune trace de glyphosate, donc nous sommes dans l'incompréhension la plus totale. »
Lillydoo indique notamment :
RépondreSupprimer« Certaines substances présentes dans notre environnement courant peuvent cependant se retrouver à l’état de traces dans des produits du quotidien. Les quantités de substances ajoutées involontairement relevées par 60 Millions de Consommateurs dans nos couches sont au moins 10 fois inférieures aux valeurs limites acceptables définies par l’Union Européenne. »
Lotus Baby tient un discours similaire :
« Le résidu de glyphosate relevé par 60 millions de consommateurs dans les couches Lotus Baby a été détecté sous forme d’infimes traces qui ne présentent pas de risque prévisible pour la santé des bébés, comme l’a confirmé le Professeur Masson, toxicologue indépendant. Ces traces peuvent apparaître de façon aléatoire car présentes dans l’environnement à des taux variables, le glyphosate étant aujourd’hui encore un herbicide très couramment utilisé en Europe. »
Intermarché avait aussi été épinglé pour des couches « Pommette Ecologic ». Réponse complète :
« À ce stade, nous jugeons prématuré de répondre dans le détail au sujet de cette étude dont nous ne connaissons pas précisément le détail. Nos produits sont fabriqués dans le strict respect de la réglementation et notre priorité est la santé des consommateurs. Ceci étant, les connaissances scientifiques, la règlementation et les attentes des consommateurs évoluent. Nous sommes à l’écoute de ces évolutions en étroite collaboration avec les autorités sanitaires et les différents acteurs de l’interprofession du secteur. »
Des résultats variables... mais personne ne « capte »
60 Millions – et bien d'autres à sa suite – trouve surprenant que des marques qu'elle a encensées (mises en avant en 2017 pour leur absence de résidus toxiques ») dans son numéro de février 2017 se retrouvent avec des pictogrammes rouges dans son numéro de septembre 2018. Il écrit en encadré : « Les choix de notre essai précédent déçoivent aujourd'hui. »
Est-il si compliqué de comprendre que des tests réalisés sur une couche par marque sont tout à fait aléatoires s'agissant de « traces » et dépendent notamment des caractéristiques des arrivages de matières premières ?
Oui ! Car l'admettre, c'est ruiner le fond de commerce des revues et autres sites consuméristes.
http://seppi.over-blog.com/2018/08/glyphosate-dans-les-couches-pour-bebes-60-millions-en-remet-une-couche.html
On a même retrouvé des traces de gaz carbonique dans l'atmosphère !!!
SupprimerLa composition de l'atmosphère
Azote (N2) 78,09 %
Oxygène (O2) 20,95 %
Argon (A) 0,93 %
Gaz carbonique 0,035 %
Si le gaz carbonique était un poison on serait tous mort ! Parce que à chaque inspiration nous ne respirons pas que de l'oxygène ! mais aussi du gaz carbonique, du méthane pété par quelqu'un et tant d'autres gaz ! Seuls, les poumons filtrent l'oxygène.
Combien de gaz carbonique l'humain produit-il juste en respirant ?
RépondreSupprimerSelon les écolo-religieux, le gaz carbonique serait un poison et l’activité humaine en produirait une quantité énorme qui cause un réchauffement global qui va éventuellement détruire toute vie sur terre.
Selon la science:
Le gaz carbonique est un gaz produit naturellement par presque tout ce qui vit, nécessaire pour la photosynthèse des plantes. Son effet est mineur sur la stabilité du climat puisque la vapeur d’eau est le principal gaz à effet de serre (95 %) alors que le gaz carbonique ne constitue que 0,117 % des gaz à effet de serre, et 0.039 % de l’atmosphère.
Combien de ce minime pourcentage est dû à la respiration animale ? Combien à la respiration des plantes (durant la nuit) ? Combien est dû seulement à la respiration humaine, soit plus de 6,8 milliards d’individus ? Il y a plusieurs sources mais en moyenne, il semble que l’humain exhale un peu moins de 1 kg de gaz carbonique par jour.
Donc 6,8 milliards d’humains sur terre, collectivement vont émettre 6.8 milliards de kg par jour, ou 6.8 million de tonnes métriques par jour. Dans un an, ça fait 2.482 milliards de tonnes de gaz carbonique produit seulement par la respiration humaine.
Selon The Energy Information Administration (US government) en 2006 le total des émissions mondiales de gaz carbonique étaient de 29.0 milliards de tonnes (http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/highlights.html).
Donc l’humain contribue à environ 8,5 % des émissions de gaz carbonique juste en respirant. Doit-on arrêter de respirer pour « sauver » la planète?
Reste à ajouter les contributions de toutes les autres sources naturelles (toute forme de vie, volcans etc..) Donc la quasi-totalité du gaz carbonique entrant dans l’atmosphère provient de sources naturelles.
En plus, la vapeur d’eau, qui constitue 95 % des gaz à effet de serre est de source naturelle à 99,999 %. L’humain ne peut rien y changer.
Les contributions anthropogéniques de gaz carbonique (produites par l’activité humaine) sont d’environ 0.117 % de tous les gaz à effet de serre, donc négligeable. Si on ajoute en plus du gaz carbonique tous les autres GES produits par l’activité humaine, on arrive à 0,28 %
The Kyoto Protocol calls for mandatory carbon dioxide reductions of 30% from developed countries like the U.S. Reducing man-made gaz carbonique emissions this much would have an undetectable effect on climate while having a devastating effect on the U.S. economy. Can you drive your car 30% less, reduce your winter heating 30 % ? Pay 20-50% more for everything from automobiles to zippers ? And that is just a down payment, with more sacrifices to come later.
Such drastic measures, even if imposed equally on all countries around the world, would reduce total human greenhouse contributions from gaz carbonique by about 0.035 %.
This is much less than the natural variability of Earth’s climate system!
While the greenhouse reductions would exact a high human price, in terms of sacrifices to our standard of living, they would yield statistically negligible results in terms of measurable impacts to climate change. There is no expectation that any statistically significant global warming reductions would come from the Kyoto Protocol.
RépondreSupprimerSource:
http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html
Depuis le Climategate, on sait maintenant que le gaz carbonique n’a que peu ou pas d’influence sur les variations du climat. Ces variations seraient dues à des cycles dans l’activité solaire. Donc rien que l’humain puisse y faire. Voyez-vous la futilité du mouvement écolo quand il s’attaque aux « changement climatiques » ? C’est un peu comme s’ils voulaient stopper le mouvement des plaques tectoniques afin de protéger des écosystèmes.
https://crioux.wordpress.com/2010/09/22/combien-de-co2-lhumain-produit-il-juste-en-respirant/
(...) Donc 6,8 milliards d’humains sur terre, collectivement vont émettre 6.8 milliards de kg par jour, ou 6.8 million de tonnes métriques par jour. Dans un an, ça fait 2.482 milliards de tonnes de gaz carbonique produit seulement par la respiration humaine. (...)
SupprimerNon mossieur ! En un an, ça fait PAS 2.482 milliards de tonnes de gaz carbonique parce que le gaz carbonique ne se compile pas mais se recycle immédiatement ! Et, plus il y a du gaz carbonique, plus il y a de l'oxygène (fourni par la végétation qui l'absorbe) et plus il y a du charbon produit par le phytoplancton (à la surface des eaux/ Plus de 70 % de notre planète en est couverte) qui se dépose au sol (depuis les rivières ou flaques d'eau ou même brouillard), et au fond des océans.