Bonfire factures d'électricité ! La canicule de deux jours brûle près de 400 millions de dollars: 45 dollars par personne à Vic, 80 dollars par personne en Afrique du Sud.
January 21st, 2018
Alors que les génies se vantent que le réseau électrique australien a survécu à deux chaudes journées d'été sans tomber, ils ne mentionnent pas le spectacle flamboyant du coût.
Tom Quirk et Paul Miskelly, après quelques suggestions de ma part, ont calculé la facture d'électricité époustouflante de 119 millions de dollars pour l'Afrique du Sud et de 267 millions de dollars pour Victoria, ce qui fait près de 400 millions de dollars. ou des enregistrements pour une utilisation maximale de l'électricité. Voir leur travail et les détails ci-dessous.
Pour mettre les choses en perspective, une toute nouvelle usine à gaz aurait pu être construite pour environ 230 millions de dollars. Au lieu de vaporiser cet argent, les Australiens auraient pu construire une nouvelle usine de production de gaz, la rembourser et disposer d'argent pour distribuer de l'électricité gratuite.
Chaque ménage de quatre personnes à Victoria a perdu quelque chose comme 170 $ de productivité pour deux jours d'électricité, et en Australie-Méridionale, 280 $. Respectivement, 45 $ par Victorien et 80 $ par Australien du Sud. Alors que les entreprises partagent également ce fardeau, en fin de compte les entreprises sont constituées de personnes, et c'est une perte de productivité pour les deux États. Les perdants sont les actionnaires, les clients et les employés. Certains seront interétatiques, mais la douleur revient. Le prix est également payé en articles à coûts plus élevés, en investissement moins élevé et en moins d'emplois. Coles et Woolies doivent encore couvrir les frais de fonctionnement des réfrigérateurs. L'argent sera évincé des citoyens d'une façon ou d'une autre.
Et ce n'est pas la facture totale, c'est la facture d'électricité excédentaire au-dessus et au-delà des prix normaux mais gonflés de janvier des dernières semaines. Même les prix normaux sont maintenant le double de ce qu'ils étaient en 2015. À l'époque, le prix moyen à Victoria et à SA était de 35 $ par mégawattheure et le prix de pointe moyen était de 49 $ / MWh. Maintenant, les coûts moyens et de pointe d'un jour de janvier sont respectivement de 82 M $ / h et de 87 $ / MWh.
Mais attendez, y a pire que ça. Même au-dessus de ce prix excessif de l'électricité, il y a le prix d'achat des diesels (un secret jusqu'à ce que la facture de 400 millions de dollars soit révélée), plus le coût de toutes les entreprises qui ont acheté leurs propres générateurs diesel. plus), plus le coût de toute la "réponse à la demande" - les mini-coupures de courant nécessaires pour arrêter le système de rupture (plus sur ce demain).
Ensuite, il y a le coût affreux de toutes les entreprises qui ont été touchées - le stress, la perte de production, les investissements qui n'auront pas lieu et le spectacle bizarre de l'Australie qui n'a pas assez d'électricité pour alimenter nos hôpitaux. Nous ouvrons la voie au tiers monde !
Réfléchissez au cerveau du bureaucrate qui a demandé aux hôpitaux d'éteindre les lumières de réserve
Les victoriens utilisaient neuf milliards de watts d'électricité au sommet vendredi. Quelle différence cela allait-il faire pour éteindre quelques lampes de 100W dans les hôpitaux ? (N'utilise-t-il pas les horribles DEL bleu-blanches qui détruisent le sommeil, auquel cas, combien de globes 18W devez-vous éteindre pour sauver un état ? Il faudrait 2,7 millions de globes pour obtenir 50 MW de marge de sécurité). À ce moment-là, les gens qui prenaient des décisions avaient désespérément peur d'un effondrement ou n'étaient pas très bons avec les chiffres. De toute façon, c'est mauvais. Le message a été envoyé au monde que cette avant-garde des énergies renouvelables n'avait pas assez d'électricité pour alimenter les hôpitaux. Un "cadeau" pour les sceptiques. (Oui, merci beaucoup).
Fergoodnesssake ?! Pourquoi le gouvernement de la SA n'a-t-il pas utilisé ces moteurs diesel ? Aurait-il pu sauver des millions ? Les entreprises partout géraient leurs diesels. Yonniestone rapporte que «l'usine victorienne de Fairfax avait deux générateurs fonctionnant au diesel et fonctionnant avec des fumées d'échappement noires.» (Ils imprimaient probablement des journaux racontant aux gens tout le mal des combustibles fossiles et leur conseillant d'éteindre leurs climatiseurs.)
L'Australie du Sud peut-elle gaspiller encore plus d'argent ? Oui. Elle le peut.
Pendant ce temps, le ministre de l'énergie SA semble fier que les diesels "n'étaient pas nécessaires". Le lecteur Andrew écrit: Et s'ils ont raison, et alors que BHP et al allumé le diesel, Weatherill n'a pas, pour préserver son histoire de «batterie miracle» ?? Cela voudrait dire qu'il a dépensé 400 millions de dollars en diesel - diesel qui est purement décoratif et qu'il n'envisage de ne jamais l'utiliser ! Électricité à 14 000 $ par MW ? Pas d'urgence. Délestage ? Pas d'urgence. Les entreprises comme les fondeurs fermés ? Pas d'urgence. Économiquement, le diesel devrait être allumé chaque fois que le prix atteint 300 $ / MW.
Stupide entassé stupide dans la quête de la vertu de signalisation. Combien coûte trop pour "regarder vert" et ne rien faire ?
Qui veut diriger une entreprise en Australie du Sud ? Mark M écrit à propos d'une histoire dans l'annonceur:
Plus de 800 propriétés à North Adelaide ont été noircies juste après 17h vendredi. Les commerces et les pubs de North Adelaide ont été obligés de fermer leurs portes une nuit que les propriétaires ont déclaré être l'un des plus occupés de la semaine.
Le co-propriétaire de Lion Hotel Tim Gregg a déclaré qu'il était difficile de demander aux clients de quitter
Le co-propriétaire de Lion Hotel Tim Gregg a déclaré qu'il était difficile de demander aux clients de partir après l'extinction des lumières. "Il est décevant de recevoir des personnes pour un repas et vous ne pouvez pas les appeler parce que leurs informations sont dans un système qui ne fonctionne pas lorsque le courant est coupé", a déclaré M. Gregg, assis dans l'obscurité et vide. zone de restaurant qui aurait été juste commencer à remplir si le pouvoir était allumé. "Nous devons demander aux gens de partir à cause des problèmes de santé et de sécurité. Il est chanceux que c'était entre le déjeuner et le dîner mais le bar perdrait des milliers de dollars. M. Gregg a dit qu'il avait plus de 40 employés qui étaient à une extrémité libre jusqu'à ce que le pouvoir revienne. "
N'oublie jamais le point de toute cette souffrance. Tous ces ménages, qui dépensent jusqu'à deux ou trois cents d'électricité pour deux jours, paient pour rendre le temps plus agréable en 100 ans, selon une théorie qu'aucun fonctionnaire n'a jamais fait de diligence raisonnable.
Levez la main, ceux qui pensent que les résidents paieraient ce genre d'argent si le gouvernement frappait à leur porte et leur donnait le choix ? N'importe qui ?
Jo
h / t aussi à Pat, Dave B. -------------------
Analyse des coûts d'électricité pour les canicules des 18 et 19 janvier
Guest Post par Paul Miskelly et Tom Quirk
Le coût de l'électricité pour la vague de chaleur de deux jours des 18 et 19 janvier peut être trouvé à partir des données sur le site Web de l'AEMO. Pour janvier, il y a une demi-heure de demande et des tables de prix pour chaque jour. Les coûts supplémentaires des 18 et 19 janvier peuvent être estimés en trouvant les différences de coûts par rapport aux coûts journaliers moyens sur la période du 1er au 17 janvier, après ajustement de ces coûts pour faire face à la demande plus élevée des 18 et 19 janvier.
Les changements de prix sont clairement visibles sur la figure ci-dessous, l'Australie du Sud et Victoria enregistrant des hausses de prix en même temps (données AEMO). La Nouvelle-Galles du Sud et le Queensland n'ont pas eu de tels problèmes.
- voir graphique sur site - Graphique, Coût de l'électricité, Janvier 2018, Janvier 18, 19 Janvier, AEMO, prix par heure de wegawatt. .... Le tableau ci-dessous montre une estimation du coût supplémentaire; Le tableau de bord du site AEMO donne des prix moyens quotidiens qui ne sont pas pondérés par le changement de la demande et du prix au cours de la journée. Il y a des prix élevés avec une forte demande et des prix bas avec une demande faible. Les coûts ont été calculés en utilisant les prix d'électricité pondérés.
- voir tableau sur site -
Le coût total additionnel de l'électricité est d'environ 400 millions de dollars. C'est un exemple étonnant des problèmes résultant de l'introduction d'une trop grande quantité d'énergie renouvelable et de la fermeture des centrales électriques au charbon.
_______________
* Estimations AEMO: Ce sont les coûts officiels de l'AEMO, mais ils supposent que chaque heure est équivalente pendant la journée. Quirk et Miskelly pondèrent plutôt les charges en fonction de la charge chaque heure de la journée pour atteindre un coût moyen plus précis qui est plus élevé.
Une bureaucratie qui ne manque pas d’air – Chronique aux Echos
XAVIER FONTANET 19 JAN
En 2018, l’obtention d’une simple vignette Crit’Air à 5 euros ne peut pas se faire en ligne. Pis, le process est si complexe qu’il coûte bien plus cher à la collectivité. Une démonstration flagrante de l’absurdité de notre bureaucratie.
Avez-vous payé votre vignette Crit’Air 2018 pour une voiture immatriculée à Paris ? L’opération est un vrai parcours du combattant :
1) Vous allez sur Internet, pour indiquer les caractéristiques de votre véhicule ;
2) Vous payez 1 euro avec votre carte bancaire ;
3) Vous imprimez une demande préremplie que vous signez avec « lu et approuvé » ;
4) Vous envoyez cette demande par courrier postal à Douai ;
5) Vous joignez un chèque de 4,18 euros à l’ordre de « Imprimerie nationale » ;
6) Vous recevrez à l’adresse de la carte grise votre vignette Crit’Air, qui vous servira pour les jours de pollution à Paris.
À lire aussi Pollution : l’aveu d’impuissance de la Ville de Paris Pourquoi ne pas le faire par Internet, à partir du fichier des immatriculations, sans l’intervention manuelle des fonctionnaires du Service de délivrance des certificats qualité de l’air, installé à Douai ?
Coûts induits
On passera sur l’idée qu’il y a là un nouvel impôt, qu’il a pour but de restreindre l’utilisation du diesel, qu’il commencera petit et grimpera. On ne rappellera pas que l’utilisation du diesel a été encouragée par l’Etat durant des décennies. Notre point sera la complexité du process et ses coûts induits pour l’administration et ses usagers.
Cherchons à capturer l’ordre de grandeur : pour collecter 5,18 euros, l’usager passera au minimum une heure, il dépensera un timbre, du papier, une enveloppe, ira poster sa lettre. Du côté de l’administration, probablement autant de temps passé et de coûts. Si on rajoute le temps consacré à gérer les pénalités, disons deux heures au total par acte. On peut estimer le coût induit à 18 euros (en s’amusant à diviser le PIB par tête de la France par le nombre d’heures éveillées), soit l’équivalent de plusieurs fois la somme collectée. En d’autres termes, du temps productif est détourné au profit d’une paperasserie inutile.
Un grand préfet reconnaissait récemment que la production de circulaires continuait sa progression. Il est trop de lieux où l’Etat, en avançant, freine la société tout entière. Nos économistes devraient calculer la perte de PIB que l’excès de bureaucratie fait subir à l’économie française, le différentiel de croissance avec nos voisins européens s’explique peut-être aussi un petit peu par là !
Le terrible duo : ressources naturelles / pauvreté
Mauriac AHOUANGANSI,doctorant-chercheur béninois. Le 19 janvier 2018.
La publication du rapport « perspectives économiques mondiales » de la Banque Mondiale le 09 Janvier 2018 a laissé entrevoir une reprise de la croissance en Afrique après une baisse considérable à 1,8% en 2017. Toutefois, le rapport n’écarte pas les risques d’une rechute notamment pour les économies exportatrices de ressources naturelles. Une prédiction qui confirme l’idée selon laquelle ces économies rentières restent prisonnières de la « malédiction des ressources naturelles. Comment expliquer le paradoxe des économies riches en ressources mais qui enregistrent des piètres performances économiques, même par rapport à celles qui en sont dépourvues ?
Perte de compétitivité
D’abord, la plupart des pays touchés par cette « malédiction » subissent le phénomène de la surévaluation du taux de change, ce qui mine leur compétitivité. Le taux de change est déterminé par l'offre et la demande des monnaies prises en compte. Si la demande dépasse l'offre, ce taux augmente. Or l’exploitation à grande échelle des ressources fait rentrer beaucoup de devises grâce à l’investissement massif dans le secteur extractif et les taxes prélevées sur les exportations de matières premières. Il s’ensuit alors une augmentation des prix des produits dans les autres secteurs ouverts aux échanges commerciaux qui voient leur compétitivité s’effriter notamment le secteur agricole et industriel où la productivité est complètement réduite. L’abondance des devises conduit à l’appréciation du taux de change. Dans la même veine, les prix exprimés en monnaie nationale s’apprécieront également, ce qui pénalise la compétitivité des exportations des entreprises locales. Celles-ci, voyant leurs parts de marché s’effriter car leurs produits sont de plus en plus chers, vont soit fermer, soit réduire leurs activités, amplifiant ainsi le chômage et par ricochet compromettre la croissance.
Désindustrialisation et amplification du chômage
Ensuite, les revenus générés par l’exploitation des ressources étant plus élevés que dans les autres secteurs en termes de rentes et de salaires, l’industrie extractive et les filières dérivées attirent les travailleurs et les investissements des autres secteurs. Cela crée un effet de déplacement des facteurs de production. Les autres secteurs se retrouvent donc privés de la force de travail et des capitaux nécessaires à leur fonctionnement et développement. Dans ces conditions la diversification de l’économie se réduit considérablement et la plupart des pays africains disposant de ressources naturelles abondantes deviennent des économies mono-exportatrices avec une faible valeur ajoutée des exportations. 35 ans après son boom pétrolier, le Nigéria a perdu sa place de première puissance agricole d’Afrique, sa production de cacao est passée de 300 000 à moins de 180 000 tonnes et le pays n’est plus un acteur majeur dans les secteurs du caoutchouc et de l’huile d’arachide. Son taux de chômage atteignait même 24,3 % en 2012 avec 9,9 % chez les jeunes de 15 à 24 ans. Par ailleurs il est bien connu que les industries extractives nécessitent beaucoup de capitaux et emploient peu de main d’œuvre. D’après le rapport « perspective économiques en Afrique 2017 »,le secteur minier n’emploie que 1 % de la main-d’œuvre en Afrique pour des emplois temporaires. Mais l’agriculture qui emploie plus de 60% de la main d’œuvre selon le même rapport est l’une des premières victimes de la réduction de la diversification de l’économie locale.
L’abondance en ressources naturelles fait souvent le lit au détournement des revenus d’exploitation et crée la convoitise des camps politiques. Mais la calamité vient du contrôle étatique de la manne. On assiste dans cette situation à une politisation des investissements publics au détriment de l'efficacité économique. La conséquence directe est l’inexistence d’Etat de droit caractérisée par l’absence de transparence dans la gestion de la manne, la corruption des dirigeants et de l’appareil judiciaire et l’impunité. C’est d’ailleurs l’argent de la corruption qui contribue à affaiblir les institutions et assurer la pérennité des régimes dictatoriaux. Or, en absence d’Etat de droit, les investisseurs n’ont pas la garantie de la sécurisation de leurs investissements et sont réticents. En outre, le gaspillage des deniers publics dans les « éléphants blancs » raréfie les ressources financières qui auraient pu être mis à la disposition d’investisseurs capables de créer de l’emploi et des richesses. L’absence de transparence dans la gestion des revenus a déjà entraîné la suspension du Niger de l'Initiative pour la Transparence des Industries Extractives (ITIE). En outre les licences d’exploitation sont délivrées en échange de pots de vin comme l’illustre le scandale « Panama Papers » dévoilant, avec le consortium international des journalistes d’investigation, que pas moins de 37 entreprises sont mêlées à des cas de corruption dans l'acquisition de contrats pour l’exploitation des ressources en Afrique.
Castes rentiers et mauvaise gouvernance
Enfin, La facilité d'avoir de l'argent n'incite pas à la bonne gouvernance, donc pas d'incitations à réformer et améliorer le climat des affaires afin de diversifier l'économie. La formation, dans les arcanes du pouvoir, de castes de rentiers qui profitent de la manne des ressources naturelles, donne lieu à un lobby redoutable qui bloque toute tentative de réformes notamment celles liées à la démocratisation de l’entrepreneuriat qui pourrait menacer leurs intérêts. C’est le cas de l’Angola qui a connu une croissance de 11,1% de 2001 à 2010, le taux le plus élevé au monde à cette période. Mais malgré cet exploit, plus de 60 % des angolais vivent dans l’extrême pauvreté. La manne pétrolière y était principalement gérée par les proches du régime et n’a simplement pas servi à créer de l’emploi dans les autres secteurs. Pour le classement Doing Business 2018 jaugeant le climat des affaires, le Nigeria 145ème, la Bolivie 152ème, l’Angola la 175ème, et le Venezuela 188ème, sur 190 économies prises en compte sont également des pays exportateurs de ressources naturelles mais présentant un climat des affaires pas très reluisant.
En définitive, l’abondance des ressources naturelles, si elle n’est pas bien canalisée, risque de devenir une malédiction. Il est indispensable de réformer les règles du jeu pour changer les incitations aussi bien des gouvernants que des gouvernés afin d’orienter leur énergie et leur force vers les activités productives au lieu de la recherche de la rente. Faute de quoi les économies rentières resteront prisonnières de la « malédiction des ressources naturelles ».
L'Afrique est - par excellence - la fournisseuse DE Matières Premières. Et, comme TOUTES les matières premières affichent de FAUX chiffres de marchés (qui ne reflètent donc pas l'importance des transactions) si le cacao est affiché à 1$ la tonne, il se vendra à 1 dollar la tonne ! Idem pour l'or, pétrole, etc, etc !!! Imaginez seulement que le pétrole gratuit distribué aux pompes au Venezuela traverse l'Atlantique. A quel prix arriverait-il en Europe à savoir que la tonne transportée est à moins de 50 centimes d'euro sur 1000 km ! Hahahaha !
INÉGALITÉS - 82% DE LA RICHESSE AUX MAINS DES «1%» Les 1% les plus riches ont accaparé 82% de la richesse mondiale créée en 2017, selon une étude d'Oxfam lundi.
22.01.2018, 00h16
82% de la richesse créée l'an dernier dans le monde a terminé entre les mains du 1% le plus riche de la population de la planète, les femmes payant le prix fort de ces inégalités, a dénoncé lundi l'ONG Oxfam.
«Le boom des milliardaires n'est pas le signe d'une économie prospère, mais un symptôme de l'échec du système économique», a affirmé la directrice d'Oxfam Winnie Byanyima, lors de la publication du rapport intitulé «Récompenser le travail, pas la richesse» à la veille de l'ouverture du World Economic Forum (WEF) à Davos.
«On exploite les personnes qui fabriquent nos vêtements, qui assemblent nos téléphones portables et cultivent les aliments que nous mangeons, afin de garantir un approvisionnement constant en produits pas chers, mais aussi pour grossir les profits des entreprises et leurs riches investisseurs», s'est-elle insurgée, citée dans un communiqué.
Selon le rapport d'Oxfam, 3,7 milliards de personnes, soit 50% de la population mondiale, n'a pas touché le moindre bénéfice de la croissance mondiale l'an dernier, alors que le 1% le plus riche en a empoché 82%.
Depuis 2010, c'est-à-dire peu après le début de la crise en 2008, la richesse de cette «élite économique» a augmenté en moyenne de 13% par année, a précisé Oxfam, avec un pic atteint entre mars 2016 et mars 2017, période où «s'est produit la plus grande augmentation de l'histoire en nombre de personnes dont la fortune dépasse le milliard de dollars, au rythme de 9 nouveaux milliardaires par an».
Les ouvrières «tout en bas de la pyramide»
Pour Oxfam, les ouvrières se retrouvent «tout en bas de la pyramide». «Dans le monde entier, les femmes gagnent moins que les hommes et elles sont sur-représentées dans les emplois les moins bien payés et les plus précaires», constate-t-elle. «De la même manière, sur 10 nouveaux milliardaires, 9 sont des hommes», a-t-elle ajouté.
L'ONG, qui publie traditionnellement un rapport sur les inégalités juste avant que l'élite économique ne se réunisse à Davos (Suisse), lance un appel aux dirigeants pour que «l'économie fonctionne pour tous et pas uniquement pour une riche minorité».
Elle préconise la limitation des dividendes pour les actionnaires et les dirigeants d'entreprises, la fin de «la brèche salariale» entre hommes et femmes, ainsi que la lutte contre l'évasion fiscale.
Selon un sondage réalisé pour Oxfam auprès de 70'000 personnes dans 10 pays, diffusé à l'occasion de la publication du rapport, les deux tiers des personnes interrogées estiment «urgent» de traiter "la brèche entre riches et pauves.
Ce sondage a été réalisé en Inde, au Nigéria, aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, au Mexique, en Afrique du Sud, en Espagne, au Maroc, aux Pays-Bas et au Danemark. (afp/nxp)
(...) «Le boom des milliardaires n'est pas le signe d'une économie prospère, mais un symptôme de l'échec du système économique» (...)
Effectivement si chaque milliardaire distribuait sa fortune au monde, chacun aurait moins de 1$ en poche ! Hahaha ! De quoi construire une usine et faire travailler des gens, quoi ! Hahaha !
Le symptôme de l'échec est que les gouvernement (dans certains pays) EMPÊCHENT les entreprises de s'implanter en leur promettant de TOUT leur prendre avec les impôts, les syndicats, les gréves et taxes diverses !
C'et-à-dire que certains pays de merde acceptent des pauvres immigrés mais refusent que chacun puisse travailler pour rembourser ses allocations !
SUISSE - PLUIE ET NEIGE: LE PIRE EST À VENIR Pluies abondantes et chutes de neige vont rythmer les prochaines heures avec le passage d'une nouvelle perturbation.
Créé: 21.01.2018, 12h49
Vous trouvez qu'il pleut beaucoup ces jours ? Et bien accrochez vous car c'est très loin d'être terminé. Dans un communiqué envoyé dimanche midi, MeteoNews relate l'arrivée d'une nouvelle perturbation pour la fin du week-end et le début de semaine avec des pluies et chutes de neige abondantes jusqu'à lundi soir.
«La limite des chutes de neige voisine de 800 à 1200 m d'altitude ce dimanche remontera jusque vers 1500 puis 1800 m la nuit prochaine voire même près de 2000 m d'altitude», ajoute MeteoNews, qui précise que «cette limite pourrait rester un peu plus basse dans le Haut-Valais et les Grisons.»
Les cumuls pluviométriques vont exploser avec pas moins de 30 à 60 litres d'eau par m² (l/m²) attendus sur le Plateau, le bassin lémanique, Gruyère, Ajoie et la vallée du Rhône, 40 à 80 l/m² sur le Jura et les Préalpes et enfin 60 à 100 l/m² dans les Alpes. Des glissements de terrain par endroits ne sont pas exclus, tout comme des débordements de cours d'eau.
En montagne, MeteoNews prévoit 80 à 120 cm et localement jusqu'à 150 cm de neige supplémentaire au-dessus de 2000 à 2500m d'altitude, notamment sur l'ouest du Valais, dans le Chablais ainsi que sur l'Oberland bernois. Conséquence, le danger d'avalanches, qui est actuellement de 4/5 dans une grande partie des Alpes, deviendra très critique et pourrait parfois atteindre le degré maximum.
Sans vent cela ne serait pas drôle et de fortes rafales sont attendues avec des pointes de 60 à 70 km/h en plaine et 100 à 130 km/h en haute montagne. Heureusement, la situation se calmera et s'améliorera nettement dès mardi et pour plusieurs jours avec le retour d'un temps sec, ensoleillé et doux. (jsa/comm./nxp)
Bonfire factures d'électricité ! La canicule de deux jours brûle près de 400 millions de dollars: 45 dollars par personne à Vic, 80 dollars par personne en Afrique du Sud.
RépondreSupprimerJanuary 21st, 2018
Alors que les génies se vantent que le réseau électrique australien a survécu à deux chaudes journées d'été sans tomber, ils ne mentionnent pas le spectacle flamboyant du coût.
Tom Quirk et Paul Miskelly, après quelques suggestions de ma part, ont calculé la facture d'électricité époustouflante de 119 millions de dollars pour l'Afrique du Sud et de 267 millions de dollars pour Victoria, ce qui fait près de 400 millions de dollars. ou des enregistrements pour une utilisation maximale de l'électricité. Voir leur travail et les détails ci-dessous.
Pour mettre les choses en perspective, une toute nouvelle usine à gaz aurait pu être construite pour environ 230 millions de dollars. Au lieu de vaporiser cet argent, les Australiens auraient pu construire une nouvelle usine de production de gaz, la rembourser et disposer d'argent pour distribuer de l'électricité gratuite.
Chaque ménage de quatre personnes à Victoria a perdu quelque chose comme 170 $ de productivité pour deux jours d'électricité, et en Australie-Méridionale, 280 $. Respectivement, 45 $ par Victorien et 80 $ par Australien du Sud. Alors que les entreprises partagent également ce fardeau, en fin de compte les entreprises sont constituées de personnes, et c'est une perte de productivité pour les deux États. Les perdants sont les actionnaires, les clients et les employés. Certains seront interétatiques, mais la douleur revient. Le prix est également payé en articles à coûts plus élevés, en investissement moins élevé et en moins d'emplois. Coles et Woolies doivent encore couvrir les frais de fonctionnement des réfrigérateurs. L'argent sera évincé des citoyens d'une façon ou d'une autre.
Et ce n'est pas la facture totale, c'est la facture d'électricité excédentaire au-dessus et au-delà des prix normaux mais gonflés de janvier des dernières semaines. Même les prix normaux sont maintenant le double de ce qu'ils étaient en 2015. À l'époque, le prix moyen à Victoria et à SA était de 35 $ par mégawattheure et le prix de pointe moyen était de 49 $ / MWh. Maintenant, les coûts moyens et de pointe d'un jour de janvier sont respectivement de 82 M $ / h et de 87 $ / MWh.
Mais attendez, y a pire que ça. Même au-dessus de ce prix excessif de l'électricité, il y a le prix d'achat des diesels (un secret jusqu'à ce que la facture de 400 millions de dollars soit révélée), plus le coût de toutes les entreprises qui ont acheté leurs propres générateurs diesel. plus), plus le coût de toute la "réponse à la demande" - les mini-coupures de courant nécessaires pour arrêter le système de rupture (plus sur ce demain).
Ensuite, il y a le coût affreux de toutes les entreprises qui ont été touchées - le stress, la perte de production, les investissements qui n'auront pas lieu et le spectacle bizarre de l'Australie qui n'a pas assez d'électricité pour alimenter nos hôpitaux. Nous ouvrons la voie au tiers monde !
Réfléchissez au cerveau du bureaucrate qui a demandé aux hôpitaux d'éteindre les lumières de réserve
RépondreSupprimerLes victoriens utilisaient neuf milliards de watts d'électricité au sommet vendredi. Quelle différence cela allait-il faire pour éteindre quelques lampes de 100W dans les hôpitaux ? (N'utilise-t-il pas les horribles DEL bleu-blanches qui détruisent le sommeil, auquel cas, combien de globes 18W devez-vous éteindre pour sauver un état ? Il faudrait 2,7 millions de globes pour obtenir 50 MW de marge de sécurité). À ce moment-là, les gens qui prenaient des décisions avaient désespérément peur d'un effondrement ou n'étaient pas très bons avec les chiffres. De toute façon, c'est mauvais. Le message a été envoyé au monde que cette avant-garde des énergies renouvelables n'avait pas assez d'électricité pour alimenter les hôpitaux. Un "cadeau" pour les sceptiques. (Oui, merci beaucoup).
Fergoodnesssake ?! Pourquoi le gouvernement de la SA n'a-t-il pas utilisé ces moteurs diesel ? Aurait-il pu sauver des millions ?
Les entreprises partout géraient leurs diesels. Yonniestone rapporte que «l'usine victorienne de Fairfax avait deux générateurs fonctionnant au diesel et fonctionnant avec des fumées d'échappement noires.» (Ils imprimaient probablement des journaux racontant aux gens tout le mal des combustibles fossiles et leur conseillant d'éteindre leurs climatiseurs.)
L'Australie du Sud peut-elle gaspiller encore plus d'argent ? Oui. Elle le peut.
Pendant ce temps, le ministre de l'énergie SA semble fier que les diesels "n'étaient pas nécessaires". Le lecteur Andrew écrit: Et s'ils ont raison, et alors que BHP et al allumé le diesel, Weatherill n'a pas, pour préserver son histoire de «batterie miracle» ?? Cela voudrait dire qu'il a dépensé 400 millions de dollars en diesel - diesel qui est purement décoratif et qu'il n'envisage de ne jamais l'utiliser ! Électricité à 14 000 $ par MW ? Pas d'urgence. Délestage ? Pas d'urgence. Les entreprises comme les fondeurs fermés ? Pas d'urgence. Économiquement, le diesel devrait être allumé chaque fois que le prix atteint 300 $ / MW.
Stupide entassé stupide dans la quête de la vertu de signalisation. Combien coûte trop pour "regarder vert" et ne rien faire ?
Qui veut diriger une entreprise en Australie du Sud ?
Mark M écrit à propos d'une histoire dans l'annonceur:
Plus de 800 propriétés à North Adelaide ont été noircies juste après 17h vendredi. Les commerces et les pubs de North Adelaide ont été obligés de fermer leurs portes une nuit que les propriétaires ont déclaré être l'un des plus occupés de la semaine.
Le co-propriétaire de Lion Hotel Tim Gregg a déclaré qu'il était difficile de demander aux clients de quitter
Le co-propriétaire de Lion Hotel Tim Gregg a déclaré qu'il était difficile de demander aux clients de partir après l'extinction des lumières. "Il est décevant de recevoir des personnes pour un repas et vous ne pouvez pas les appeler parce que leurs informations sont dans un système qui ne fonctionne pas lorsque le courant est coupé", a déclaré M. Gregg, assis dans l'obscurité et vide. zone de restaurant qui aurait été juste commencer à remplir si le pouvoir était allumé. "Nous devons demander aux gens de partir à cause des problèmes de santé et de sécurité. Il est chanceux que c'était entre le déjeuner et le dîner mais le bar perdrait des milliers de dollars. M. Gregg a dit qu'il avait plus de 40 employés qui étaient à une extrémité libre jusqu'à ce que le pouvoir revienne. "
RépondreSupprimerN'oublie jamais le point de toute cette souffrance. Tous ces ménages, qui dépensent jusqu'à deux ou trois cents d'électricité pour deux jours, paient pour rendre le temps plus agréable en 100 ans, selon une théorie qu'aucun fonctionnaire n'a jamais fait de diligence raisonnable.
Levez la main, ceux qui pensent que les résidents paieraient ce genre d'argent si le gouvernement frappait à leur porte et leur donnait le choix ? N'importe qui ?
Jo
h / t aussi à Pat, Dave B.
-------------------
Analyse des coûts d'électricité pour les canicules des 18 et 19 janvier
Guest Post par Paul Miskelly et Tom Quirk
Le coût de l'électricité pour la vague de chaleur de deux jours des 18 et 19 janvier peut être trouvé à partir des données sur le site Web de l'AEMO. Pour janvier, il y a une demi-heure de demande et des tables de prix pour chaque jour. Les coûts supplémentaires des 18 et 19 janvier peuvent être estimés en trouvant les différences de coûts par rapport aux coûts journaliers moyens sur la période du 1er au 17 janvier, après ajustement de ces coûts pour faire face à la demande plus élevée des 18 et 19 janvier.
Les changements de prix sont clairement visibles sur la figure ci-dessous, l'Australie du Sud et Victoria enregistrant des hausses de prix en même temps (données AEMO). La Nouvelle-Galles du Sud et le Queensland n'ont pas eu de tels problèmes.
- voir graphique sur site -
Graphique, Coût de l'électricité, Janvier 2018, Janvier 18, 19 Janvier, AEMO, prix par heure de wegawatt.
....
Le tableau ci-dessous montre une estimation du coût supplémentaire; Le tableau de bord du site AEMO donne des prix moyens quotidiens qui ne sont pas pondérés par le changement de la demande et du prix au cours de la journée. Il y a des prix élevés avec une forte demande et des prix bas avec une demande faible. Les coûts ont été calculés en utilisant les prix d'électricité pondérés.
- voir tableau sur site -
Le coût total additionnel de l'électricité est d'environ 400 millions de dollars. C'est un exemple étonnant des problèmes résultant de l'introduction d'une trop grande quantité d'énergie renouvelable et de la fermeture des centrales électriques au charbon.
_______________
* Estimations AEMO: Ce sont les coûts officiels de l'AEMO, mais ils supposent que chaque heure est équivalente pendant la journée. Quirk et Miskelly pondèrent plutôt les charges en fonction de la charge chaque heure de la journée pour atteindre un coût moyen plus précis qui est plus élevé.
http://joannenova.com.au/2018/01/bonfire-electricity-bills-two-day-heat-wave-burns-nearly-400m-45-per-head-in-vic-80-each-in-sa/
Une bureaucratie qui ne manque pas d’air – Chronique aux Echos
RépondreSupprimerXAVIER FONTANET
19 JAN
En 2018, l’obtention d’une simple vignette Crit’Air à 5 euros ne peut pas se faire en ligne. Pis, le process est si complexe qu’il coûte bien plus cher à la collectivité. Une démonstration flagrante de l’absurdité de notre bureaucratie.
Avez-vous payé votre vignette Crit’Air 2018 pour une voiture immatriculée à Paris ? L’opération est un vrai parcours du combattant :
1) Vous allez sur Internet, pour indiquer les caractéristiques de votre véhicule ;
2) Vous payez 1 euro avec votre carte bancaire ;
3) Vous imprimez une demande préremplie que vous signez avec « lu et approuvé » ;
4) Vous envoyez cette demande par courrier postal à Douai ;
5) Vous joignez un chèque de 4,18 euros à l’ordre de « Imprimerie nationale » ;
6) Vous recevrez à l’adresse de la carte grise votre vignette Crit’Air, qui vous servira pour les jours de pollution à Paris.
À lire aussi
Pollution : l’aveu d’impuissance de la Ville de Paris
Pourquoi ne pas le faire par Internet, à partir du fichier des immatriculations, sans l’intervention manuelle des fonctionnaires du Service de délivrance des certificats qualité de l’air, installé à Douai ?
Coûts induits
On passera sur l’idée qu’il y a là un nouvel impôt, qu’il a pour but de restreindre l’utilisation du diesel, qu’il commencera petit et grimpera. On ne rappellera pas que l’utilisation du diesel a été encouragée par l’Etat durant des décennies. Notre point sera la complexité du process et ses coûts induits pour l’administration et ses usagers.
Cherchons à capturer l’ordre de grandeur : pour collecter 5,18 euros, l’usager passera au minimum une heure, il dépensera un timbre, du papier, une enveloppe, ira poster sa lettre. Du côté de l’administration, probablement autant de temps passé et de coûts. Si on rajoute le temps consacré à gérer les pénalités, disons deux heures au total par acte. On peut estimer le coût induit à 18 euros (en s’amusant à diviser le PIB par tête de la France par le nombre d’heures éveillées), soit l’équivalent de plusieurs fois la somme collectée. En d’autres termes, du temps productif est détourné au profit d’une paperasserie inutile.
Un grand préfet reconnaissait récemment que la production de circulaires continuait sa progression. Il est trop de lieux où l’Etat, en avançant, freine la société tout entière. Nos économistes devraient calculer la perte de PIB que l’excès de bureaucratie fait subir à l’économie française, le différentiel de croissance avec nos voisins européens s’explique peut-être aussi un petit peu par là !
https://xavierfontanet.org/2018/01/19/une-bureaucratie-qui-ne-manque-pas-dair-chronique-aux-echos/
Le terrible duo : ressources naturelles / pauvreté
RépondreSupprimerMauriac AHOUANGANSI,doctorant-chercheur béninois.
Le 19 janvier 2018.
La publication du rapport « perspectives économiques mondiales » de la Banque Mondiale le 09 Janvier 2018 a laissé entrevoir une reprise de la croissance en Afrique après une baisse considérable à 1,8% en 2017. Toutefois, le rapport n’écarte pas les risques d’une rechute notamment pour les économies exportatrices de ressources naturelles. Une prédiction qui confirme l’idée selon laquelle ces économies rentières restent prisonnières de la « malédiction des ressources naturelles. Comment expliquer le paradoxe des économies riches en ressources mais qui enregistrent des piètres performances économiques, même par rapport à celles qui en sont dépourvues ?
Perte de compétitivité
D’abord, la plupart des pays touchés par cette « malédiction » subissent le phénomène de la surévaluation du taux de change, ce qui mine leur compétitivité. Le taux de change est déterminé par l'offre et la demande des monnaies prises en compte. Si la demande dépasse l'offre, ce taux augmente. Or l’exploitation à grande échelle des ressources fait rentrer beaucoup de devises grâce à l’investissement massif dans le secteur extractif et les taxes prélevées sur les exportations de matières premières. Il s’ensuit alors une augmentation des prix des produits dans les autres secteurs ouverts aux échanges commerciaux qui voient leur compétitivité s’effriter notamment le secteur agricole et industriel où la productivité est complètement réduite. L’abondance des devises conduit à l’appréciation du taux de change. Dans la même veine, les prix exprimés en monnaie nationale s’apprécieront également, ce qui pénalise la compétitivité des exportations des entreprises locales. Celles-ci, voyant leurs parts de marché s’effriter car leurs produits sont de plus en plus chers, vont soit fermer, soit réduire leurs activités, amplifiant ainsi le chômage et par ricochet compromettre la croissance.
Désindustrialisation et amplification du chômage
Ensuite, les revenus générés par l’exploitation des ressources étant plus élevés que dans les autres secteurs en termes de rentes et de salaires, l’industrie extractive et les filières dérivées attirent les travailleurs et les investissements des autres secteurs. Cela crée un effet de déplacement des facteurs de production. Les autres secteurs se retrouvent donc privés de la force de travail et des capitaux nécessaires à leur fonctionnement et développement. Dans ces conditions la diversification de l’économie se réduit considérablement et la plupart des pays africains disposant de ressources naturelles abondantes deviennent des économies mono-exportatrices avec une faible valeur ajoutée des exportations. 35 ans après son boom pétrolier, le Nigéria a perdu sa place de première puissance agricole d’Afrique, sa production de cacao est passée de 300 000 à moins de 180 000 tonnes et le pays n’est plus un acteur majeur dans les secteurs du caoutchouc et de l’huile d’arachide. Son taux de chômage atteignait même 24,3 % en 2012 avec 9,9 % chez les jeunes de 15 à 24 ans. Par ailleurs il est bien connu que les industries extractives nécessitent beaucoup de capitaux et emploient peu de main d’œuvre. D’après le rapport « perspective économiques en Afrique 2017 »,le secteur minier n’emploie que 1 % de la main-d’œuvre en Afrique pour des emplois temporaires. Mais l’agriculture qui emploie plus de 60% de la main d’œuvre selon le même rapport est l’une des premières victimes de la réduction de la diversification de l’économie locale.
Eviction de l’investissement privé
RépondreSupprimerL’abondance en ressources naturelles fait souvent le lit au détournement des revenus d’exploitation et crée la convoitise des camps politiques. Mais la calamité vient du contrôle étatique de la manne. On assiste dans cette situation à une politisation des investissements publics au détriment de l'efficacité économique. La conséquence directe est l’inexistence d’Etat de droit caractérisée par l’absence de transparence dans la gestion de la manne, la corruption des dirigeants et de l’appareil judiciaire et l’impunité. C’est d’ailleurs l’argent de la corruption qui contribue à affaiblir les institutions et assurer la pérennité des régimes dictatoriaux. Or, en absence d’Etat de droit, les investisseurs n’ont pas la garantie de la sécurisation de leurs investissements et sont réticents. En outre, le gaspillage des deniers publics dans les « éléphants blancs » raréfie les ressources financières qui auraient pu être mis à la disposition d’investisseurs capables de créer de l’emploi et des richesses. L’absence de transparence dans la gestion des revenus a déjà entraîné la suspension du Niger de l'Initiative pour la Transparence des Industries Extractives (ITIE). En outre les licences d’exploitation sont délivrées en échange de pots de vin comme l’illustre le scandale « Panama Papers » dévoilant, avec le consortium international des journalistes d’investigation, que pas moins de 37 entreprises sont mêlées à des cas de corruption dans l'acquisition de contrats pour l’exploitation des ressources en Afrique.
Castes rentiers et mauvaise gouvernance
Enfin, La facilité d'avoir de l'argent n'incite pas à la bonne gouvernance, donc pas d'incitations à réformer et améliorer le climat des affaires afin de diversifier l'économie. La formation, dans les arcanes du pouvoir, de castes de rentiers qui profitent de la manne des ressources naturelles, donne lieu à un lobby redoutable qui bloque toute tentative de réformes notamment celles liées à la démocratisation de l’entrepreneuriat qui pourrait menacer leurs intérêts. C’est le cas de l’Angola qui a connu une croissance de 11,1% de 2001 à 2010, le taux le plus élevé au monde à cette période. Mais malgré cet exploit, plus de 60 % des angolais vivent dans l’extrême pauvreté. La manne pétrolière y était principalement gérée par les proches du régime et n’a simplement pas servi à créer de l’emploi dans les autres secteurs. Pour le classement Doing Business 2018 jaugeant le climat des affaires, le Nigeria 145ème, la Bolivie 152ème, l’Angola la 175ème, et le Venezuela 188ème, sur 190 économies prises en compte sont également des pays exportateurs de ressources naturelles mais présentant un climat des affaires pas très reluisant.
En définitive, l’abondance des ressources naturelles, si elle n’est pas bien canalisée, risque de devenir une malédiction. Il est indispensable de réformer les règles du jeu pour changer les incitations aussi bien des gouvernants que des gouvernés afin d’orienter leur énergie et leur force vers les activités productives au lieu de la recherche de la rente. Faute de quoi les économies rentières resteront prisonnières de la « malédiction des ressources naturelles ».
http://www.libreafrique.org/content/le-terrible-duo-ressources-naturelles-pauvreté
L'Afrique est - par excellence - la fournisseuse DE Matières Premières. Et, comme TOUTES les matières premières affichent de FAUX chiffres de marchés (qui ne reflètent donc pas l'importance des transactions) si le cacao est affiché à 1$ la tonne, il se vendra à 1 dollar la tonne !
SupprimerIdem pour l'or, pétrole, etc, etc !!!
Imaginez seulement que le pétrole gratuit distribué aux pompes au Venezuela traverse l'Atlantique. A quel prix arriverait-il en Europe à savoir que la tonne transportée est à moins de 50 centimes d'euro sur 1000 km !
Hahahaha !
INÉGALITÉS - 82% DE LA RICHESSE AUX MAINS DES «1%»
RépondreSupprimerLes 1% les plus riches ont accaparé 82% de la richesse mondiale créée en 2017, selon une étude d'Oxfam lundi.
22.01.2018, 00h16
82% de la richesse créée l'an dernier dans le monde a terminé entre les mains du 1% le plus riche de la population de la planète, les femmes payant le prix fort de ces inégalités, a dénoncé lundi l'ONG Oxfam.
«Le boom des milliardaires n'est pas le signe d'une économie prospère, mais un symptôme de l'échec du système économique», a affirmé la directrice d'Oxfam Winnie Byanyima, lors de la publication du rapport intitulé «Récompenser le travail, pas la richesse» à la veille de l'ouverture du World Economic Forum (WEF) à Davos.
«On exploite les personnes qui fabriquent nos vêtements, qui assemblent nos téléphones portables et cultivent les aliments que nous mangeons, afin de garantir un approvisionnement constant en produits pas chers, mais aussi pour grossir les profits des entreprises et leurs riches investisseurs», s'est-elle insurgée, citée dans un communiqué.
Selon le rapport d'Oxfam, 3,7 milliards de personnes, soit 50% de la population mondiale, n'a pas touché le moindre bénéfice de la croissance mondiale l'an dernier, alors que le 1% le plus riche en a empoché 82%.
Depuis 2010, c'est-à-dire peu après le début de la crise en 2008, la richesse de cette «élite économique» a augmenté en moyenne de 13% par année, a précisé Oxfam, avec un pic atteint entre mars 2016 et mars 2017, période où «s'est produit la plus grande augmentation de l'histoire en nombre de personnes dont la fortune dépasse le milliard de dollars, au rythme de 9 nouveaux milliardaires par an».
Les ouvrières «tout en bas de la pyramide»
Pour Oxfam, les ouvrières se retrouvent «tout en bas de la pyramide». «Dans le monde entier, les femmes gagnent moins que les hommes et elles sont sur-représentées dans les emplois les moins bien payés et les plus précaires», constate-t-elle. «De la même manière, sur 10 nouveaux milliardaires, 9 sont des hommes», a-t-elle ajouté.
L'ONG, qui publie traditionnellement un rapport sur les inégalités juste avant que l'élite économique ne se réunisse à Davos (Suisse), lance un appel aux dirigeants pour que «l'économie fonctionne pour tous et pas uniquement pour une riche minorité».
Elle préconise la limitation des dividendes pour les actionnaires et les dirigeants d'entreprises, la fin de «la brèche salariale» entre hommes et femmes, ainsi que la lutte contre l'évasion fiscale.
Selon un sondage réalisé pour Oxfam auprès de 70'000 personnes dans 10 pays, diffusé à l'occasion de la publication du rapport, les deux tiers des personnes interrogées estiment «urgent» de traiter "la brèche entre riches et pauves.
RépondreSupprimerCe sondage a été réalisé en Inde, au Nigéria, aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, au Mexique, en Afrique du Sud, en Espagne, au Maroc, aux Pays-Bas et au Danemark. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/82-richesse-1/story/13518603
(...) «Le boom des milliardaires n'est pas le signe d'une économie prospère, mais un symptôme de l'échec du système économique» (...)
SupprimerEffectivement si chaque milliardaire distribuait sa fortune au monde, chacun aurait moins de 1$ en poche ! Hahaha ! De quoi construire une usine et faire travailler des gens, quoi ! Hahaha !
Le symptôme de l'échec est que les gouvernement (dans certains pays) EMPÊCHENT les entreprises de s'implanter en leur promettant de TOUT leur prendre avec les impôts, les syndicats, les gréves et taxes diverses !
C'et-à-dire que certains pays de merde acceptent des pauvres immigrés mais refusent que chacun puisse travailler pour rembourser ses allocations !
SUISSE - PLUIE ET NEIGE: LE PIRE EST À VENIR
RépondreSupprimerPluies abondantes et chutes de neige vont rythmer les prochaines heures avec le passage d'une nouvelle perturbation.
Créé: 21.01.2018, 12h49
Vous trouvez qu'il pleut beaucoup ces jours ? Et bien accrochez vous car c'est très loin d'être terminé. Dans un communiqué envoyé dimanche midi, MeteoNews relate l'arrivée d'une nouvelle perturbation pour la fin du week-end et le début de semaine avec des pluies et chutes de neige abondantes jusqu'à lundi soir.
«La limite des chutes de neige voisine de 800 à 1200 m d'altitude ce dimanche remontera jusque vers 1500 puis 1800 m la nuit prochaine voire même près de 2000 m d'altitude», ajoute MeteoNews, qui précise que «cette limite pourrait rester un peu plus basse dans le Haut-Valais et les Grisons.»
Les cumuls pluviométriques vont exploser avec pas moins de 30 à 60 litres d'eau par m² (l/m²) attendus sur le Plateau, le bassin lémanique, Gruyère, Ajoie et la vallée du Rhône, 40 à 80 l/m² sur le Jura et les Préalpes et enfin 60 à 100 l/m² dans les Alpes. Des glissements de terrain par endroits ne sont pas exclus, tout comme des débordements de cours d'eau.
En montagne, MeteoNews prévoit 80 à 120 cm et localement jusqu'à 150 cm de neige supplémentaire au-dessus de 2000 à 2500m d'altitude, notamment sur l'ouest du Valais, dans le Chablais ainsi que sur l'Oberland bernois. Conséquence, le danger d'avalanches, qui est actuellement de 4/5 dans une grande partie des Alpes, deviendra très critique et pourrait parfois atteindre le degré maximum.
Sans vent cela ne serait pas drôle et de fortes rafales sont attendues avec des pointes de 60 à 70 km/h en plaine et 100 à 130 km/h en haute montagne. Heureusement, la situation se calmera et s'améliorera nettement dès mardi et pour plusieurs jours avec le retour d'un temps sec, ensoleillé et doux. (jsa/comm./nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/trouvez-qu-pleut-pire-venir/story/20763800
Supprimer100 litres/m² = 10 cm