8:30 (Arte) La Corée du Nord disposerait des plus importantes réserves mondiales de terres rares. Rien que le site de Jongju abriterait 216,2 millions de tonnes d’oxyde total de terres rares soit le double des réserves mondiales connues, de quoi bouleverser les équilibres géopolitiques régionaux.ces minerais dont la demande explose et qui sont devenus tout aussi stratégiques que le pétrole. http://minestories.com/fr/decouverte-...
Je suis pessimiste pour les 10 ans à venir. Ca y est ! Je rejoins le camp !
RépondreSupprimerlundi, 16 octobre 2017 06:21
Cest le levée de rideau de la mécanique ! Le bouquet final a démarré ! En 2010 dans ma lettre VOTRE ARGENT mensuelle, j'écrivais que j'anticipais une décennie FLAT, à plat, coincée entre les pressions déflationnistes démographiques et les pressions monétaires inflationnistes des banques centrales. Pas de croissance. Pas de récession. C'était ma vision jusqu'à 2019. Puis entre 2019 et 2022, le déluge économique. Le feu. La guerre. Des morts financiers partout et peut être même des morts physiques. On nous a annoncé tous les 4 matins des crises qui ne sont jamais arrivées.
Je pense désormais que je vais intégrer le camp des pessimistes et qu'il faut se préparer. Les mecs qui se sont préparés de longue date se sont fait tondre par leur protection. Se préparer pour moi signifie se planquer physiquement dans un pays adapté et gérer son patrimoine et sa carrière pro en conséquence. On ne peut pas connaître le timing, au mois près. Disons qu'il y a probablement encore un an peinard où tout le monde fait semblant d'être énervé. Ensuite, ca va se gâter probablement comme je vous l'explique dans ce long article !
La phase 1 du bouquet final
Actuellement, nous sommes dans une phase où patiemment, les élites internationales installent des lois, genre couleuvre à avaler, c'est à dire des outils de spoliation des peuples en mode industriel.
Si on regarde en détail, cela paraît impossible. Et pourtant, en diluant dans le temps, ils y arrivent. Superbes performances et superbes enseignements sur la nature humaine.
Citons la loi qui permet de se servir dans les assurances vie des français en cas de pépin budgétaire... (lequel pépin est garanti à terme... puisqu'on peut le déclencher à chaque instant et qu'on continue en permanence à augmenter la taille du problème au lieu de le diminuer).
Mais également les projets de loi pour spolier l'immobilier des français esclaves aveugles et remettre en cause le droit à la propriété privée.
https://www.leblogpatrimoine.com/immobilier/france-strategie-sattaque-au-droit-de-propriete-immobilier-pour-rembourser-la-dette-de-letat.html
Ce n'est pas pour rien que tout est fait pour faciliter l'accession à la propriété immobilière en France.
Ci joint le PDF d'un site gouvernemental de la France http://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/note_danalyse_ndeg62_-_comment_assurer_la_resorption_des_dettes_publiques_en_zone_euro_-_web.pdf
Le but est toujours le même depuis un siècle. Faire travailler les masses, puis une fois par décennie environ, créer une crise où tout le monde perd gros... argent qui n'est en réalité pas perdu par tout le monde mais collecté par les mains puissantes qui peuvent racheter dans la panique des foules des actifs à bas prix.
Ensuite ?... on remet tout le monde à bosser en rétablissant la confiance et c'est reparti pour un tour de manège. Jusqu'à 2035 où là on fout tout le monde à la poubelle. Robots, singularité, Reboot général à la MATRIX ! Croire 2 secondes que les maîtres vont laisser les pauvres devenus inutiles (car robots et intelligence artificielle) consommer les ressources limitées de la planète, c'est comme croire au Père Noël. Je suis d'ailleurs l'expérience de la première ferme totalement robotisée en Angleterre avec un intérêt marqué
http://www.bbc.com/news/uk-england-38304842
Fin de la phase 1 en cours !
RépondreSupprimerLa tactique est facile à lire, à savoir créer une énorme dette (pour justifier sans obtenir la révolution du peuple des mesures totalement injustifiables sauf quand la peur bête et aberrante fait son apparition dans l'équation), puis passer les lois pour résoudre le faux problème. J'insiste... le faux problème créé de toute pièce !
En effet, dans cette phase, il est tout à fait possible, soit de réduire le train de vie de l'Etat.... ou soit de se mettre en défaut de paiement comme en Islande.
On le voit bien, au lieu de cela, on enferme les français et d'autres peuples dans un raisonnement binaire du genre : on a fait des dettes, maitenant vous devez payer. Vous en avez tous profité. Alors ne gueulez pas.
C'est du machiavélisme. Cela fait des années que je vois la mécanique de haute précision. C'est exécuté avec génie.
Pourquoi la non réaction des foules ?
Simple. Vous connaissez mes articles et ce que j'en pense déjà !
Moins de 5% des gens ont une envie de liberté, de s'assumer en tant qu'adulte responsable. 95% sont organisés psychiquement pour etre esclave par paresse ! Le peuple préfèrera mourrir comme en 1940 quand il est parti affronter les allemands que de prendre des décisions matures de survie, tout seul dans son coin. Ne me dîtes pas que les dirigeants français militaires ignoraient à quel point on avait aucune chance contre l'armée allemande de 1940. La France a une très longue tradition du sacrifice du peuple via des pseudos grandes idées en réalité totalement foireuses.
Ce qu'il faut saisir, c'est que les français à 95% ne choisiront jamais la mise en place d'une solution préventive alors que tout est flou (genre partir du pays et planquer son argent légalement dans une autre économie ou plusieurs autres économies). Les gens sont fondamentalement malhonnêtes avec eux mêmes et avec la réalité.
C'est tout le génie des dirigeants du monde que d'utiliser ce mécanisme refoulé.
Le système communisme soviétique a échoué car 100% de la valeur étaient collectés. Avec le socialisme, exploitation géniale des masses, cela marche mieux car on laisse 33% à l'esclave qui du coup, tolère en râlant et en se mentant et produit plus, ce qui fait qu'au final, malgré les 33%, les maîtres du monde ramassent autant ou plus via l'excès de productivité. Car l'expérience de la Chine est sans équivoque. Un humain qui adhère à ce qu'il fait, même dans le mensonge, est un humain deux ou trois fois plus productif qu'un humain à qui on ne laisse même pas la possibilité de se mentir comme dans les systèmes communistes du passé. Le génie du socialisme, c'est d'avoir pigé la résistance accrue des humains à l'esclavagisme via la paresse du mensonge à soi même.
Si les français voulaient connaître la vérité, comme je l'ai écrit dans ma formation sur l'expatriation ( http://formation.objectifeco.com/charles-dereeper-expatriation/ ), ils chiffreraient combien ils payent à l'Etat pour acquérir le droit de présence sur le sol. Les riquains qui sont moins nunuche et coincés du derche ont osé calculer ces ratios en ventilant par race...le truc totalement brutal dans la pensée française.. savoir en fonction de votre race si vous rapportez ou si vous coutez au cours de votre vie dans votre pays... Le résultat, je l'ai donné cette semaine dans la stratégie de ma lettre 3 portefeuilles pour être rentier... ( http://formation.objectifeco.com/3-portefeuilles-pour-tre-rentier-grce-aux-dividendes/ ) désolé, mais on ne peut pas mettre cela en zone publique ! Je vais me faire égorger dans la rue par des socialos écervelés hahahahha... (excusez moi d'ailleurs pour mon pléonasme, "socialos écervelés"...!!!)
La deuxième phase ?
RépondreSupprimerC'est la phase de collecte. On créé une crise de toute pièce et on vole tout le monde. La crise de 2007 / 2008 fut immobilière. Celle de 2001 fut techno cotée en bourse. On connaît désormais le nom de la prochaine crise. Elle sera obligataire sur les Etats.
Il faut payer vos dettes les gars !
Des dettes que vous n'avez pas souscrit... Vous avez élu des crétins incapables. Tant pis pour vous. Vous devez assumer.
On me demande toujours pourquoi je dis qu'un français responsable est un français qui ne vote pas et qui ne paye pas ses impôts.
Faut être un sérieux malhonnête irresponsable pour le faire... Je sais que la majorité de mes lecteurs le sont et qu'ils vont détester lire cet article. Mais il y a un moment où il faut regarder la réalité en face, ce qu'on fait dans sa propre vie, les conséquences de ses actes.
Voter pour un pignouf dont le job premier est d'endetter l'Etat qui dispose du monopole de la brutalité policière pour forcer ceux qui ne veulent pas que la collectivité s'endette à rembourser. Faut être sérieusement malhonnête, maso ou dérangé du ciboulot pour se rendre à un bureau de vote comme l'ont fait 80 % des français en 2017 sur MACRON.
Pourquoi j'écris cela ?
Tout simplement parce que depuis une semaine, la FED a annoncé le tempo de la prochaine crise, c'est à dire le début de la phase 2 du bouquet final. J'attendais cela depuis un an et demi. Je me demandais si je rêvais ou si j'avais partiellement percé le jeu du maître du monde...
La FED qui se lance dans une restriction monétaire... donc qui agit pour faire remonter les taux obligataires... maintenant que le stock de dettes a atteint un sommet irrécupérable, gérable actuellement uniquement via du quantitative easing qui créé des prix d'intérêts artificiellement bas, donc une charge de la dette qui reste sous contrôle.
Pour moi, d'un côté, une proposition de loi pour diminuer le droit à la propriété immobilière des français et se prémunir d'un déclenchement d'un défaut de paiement de l'Etat et de l'autre des opérateurs internationaux en train de pousser dans le sens de la future crise...
Nous entrons dans la phase 2. Y a pas à chier. C'est inexorable.
Le différentiel de liquidités entre FED (-50mds par mois) et BCE (+70mds par mois) va mettre probablement un à deux ans avant d'impacter et déclencher le tourbillon. Mais à raison de 120 milliards d'écarts de liquidité par mois, même sur 4500 milliards de bilan, à un moment, ca pète. C'est mécanique. Il m'est bien impossible de savoir si au bout de 13 mois, donc 1500 milliards, donc 33 % du stock global de dettes des banques centrales, ca va lâcher. Sera t il avant ou après ? Personne ne peut le savoir à ce stade...
La phase 3 du bouquet final ?
RépondreSupprimerLa guerre civile. Là, les lois m'empêchent d'écrire ce que nous savons tous. J'ai étudié les arguments de ceux qui anticipent la guerre civile en France. Notamment la démographie. Il est clair qu'une fois que l'Etat français commencera à utiliser le patrimoine privé des français en plein déni, l'atterrissage vers la réalité va être suffisamment violent pour mettre en colère tout le monde. Qu'est ce qu'on parie que les politiciens du moment canaliseront tout ça vers le communautarisme, opposant les gens de différentes religions entre eux !
L'esprit le plus brillant du monde des hedge funds, Ray Dalio, 160 Mds sous gestion, a annoncé sur FOX je crois (publié sur youtube), toute son inquiétude concernant les politiciens qui montaient les communautés les unes contre les autres, phénomène qui allait se développer selon lui. Il a dit que notre époque ressemblait à 1937. Il a aussi pesté contre la décision de la FED qui mettait en péril les grands équilibres sur les classes d'actif.
Tiens tiens...
En fait, dans le fond, tout le monde sait parmi les élites le jeu long terme qui est joué.
Rien de nouveau. Quand on connaît l'histoire humaine, ce n'est que répétition permanente de la même stratégie partout. Encore et encore.
L'esclavagisme, ce fléau de la race humaine dont on ne parvient pas à se défaire...
L'esclavagisme humain marche de pair avec l'amnésie. La mémoire est la pierre angulaire de l'humanité. C'est le bien qui fait le plus cruellement défaut à l'esclave qui s'ignore. On le formate dans son cerveau avec des données érronées dans son enfance et dans l'effet mirroir des médias et après il galope tout seul dans sa vie sans jamais percuter ce qu'il est ou qui est son véritable maître. Je fus un esclave et j'ai mis longtemps à piger qui se cachait derrière les idiots de la fonction publique...
Ce n'est pas innocemment quand je vous recommande d'établir un périmètre de sécurité autour de vos hormones dans ma formation ici http://formation.objectifeco.com/charles-vie-explosive-apres-40-ans/ Vous croyez peut être que j'ambitionne de devenir un intervenant SANTE du net... ?
Le sperme reproducteur est sérieusement menacé. Tout au plus 30 ans avant qu'on soit tous castré. Ma formation est évidemment politique. Il existe un projet derrière le pipo des médias actuels. Guerre civile et castration sont programmées méthodiquement de longue date.
Ce qui est fascinant, c'est que des anciennes civilisations, antérieures aux salades des religions actuelles (un professeur de la région de Bordeaux a eu la mauvaise idée de prendre une religion majeure dans le monde dont je tairais le nom et de la passer dans une intelligence artificielle... bilan ? 30 % de copié collé sur des textes anciens... du pur mots à mots avec juste changements des prénoms et noms des protagonistes... bien évidemment, les organismes ont immédiatement demandé sa tête et l'ont obtenu. Viré de l'éducation nationale, une performance non ? Faut pas déconner avec la véracité de la propagande oh ! ) partagent toutes la même vision sur la galaxie et le calendrier. Or, nous venons à peine dans notre civilisation de prouver scientifiquement ce cycle de 6000 ans
Comment les mecs d'il y a 6000 ans ou plus sont arrivés à conclure avec précision ce qui nous a demandé des siècles et des siècles de progrès technologiques dont la création de téléscopes ultra puissants... fascinant et mystérieux ! A moins que la réponse ait été cachée dans la bibliothèque d'Alexandrie que nous avons officiellement détruit et brûlé... que même que à l'insu de notre plein gré cachés dans les coffres du Vatican, il se pourrait que des livres aient finalement pas brûlé et donnent l'explication du mystère si menaçant... (Reboot, extra terrestre, vision intuitive...? Allez savoir avec ces catho si manipulateurs qui nous coupent de notre mémoire dont on a tant besoin)
RépondreSupprimerAGIR !
AGISSEZ dans le flou seul sans récompense si ce n'est votre survie ou mourez avec tous sur le champ de bataille avec les honneurs !
Je n'ai qu'un conseil à vous donner. L'or est taxé et ne vous protègera pas, à moins de posséder l'or illégalement dans un autre pays qui taxe pas (suivez mon regard...). L'immobilier sera un outil de spoliation (à confirmer) d'autant que du fait des cycles démographiques, les prix à long terme au moment de la mort des baby boomers s'écrouleront et vous avec (à moins qu'en France un Donald Trump fasse son apparition et modifie la fiscalité... mais comment ? Qui ?). Le cash et l'assurance vie est déjà acquis comme source de financement privé forcée (alors qu'encore une fois, la France a le droit de faire défaut sur sa dette...) L'euro a une durée de vie limitée et ne peut pas stocker la valeur déflatée de votre épargne, voire ma formation sur le sujet http://formation.objectifeco.com/charles-dereeper-quitter-leuro-pour-eviter-de-perdre-30-de-pouvoir-dachat/
Il ne reste au risque de me répéter qu'une seule réaction saine. L'expatriation chez la moins moche de toutes les mariées de la planète... la zone dollar US ! La compétition entre devises repose non pas sur des critères absolus, mais relatifs, ce qui échappe au plus grand nombre en train de chier sur le dollar notamment... Le Yuan ? Qui sérieusement s'achète en cachette du Yuan actuellement pour se protéger ?... En outre dans une optique de protection plus long terme, je vous invite à littéralement fuir la France et refaire votre vie ailleurs, loin de l'Europe !
Charles Dereeper, clébard socialiste jusqu'en 2007 inclus
PS : si vous êtes entrepreneur avec un peu de cash et des envies de fuir, contactez moi. Il est primordial de se regrouper à l'étranger ! charlesdereeper @ yahoo . fr
PS 2 : si vous connaissez des français non lecteurs d'objectifeco, mais en proie au doute vis à vis de leur vie en France, envoyez leur cet article !
PS 3 : si vous voulez des outils pour mieux gérer un éventuel départ du système socialiste France, je vous propose un package. Les 4 formations dont j'ai fait allusion dans cet article, d'une valeur de 519€, au prix de 300€, soit une remise pour le pack de 219€
http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/senrichir/je-suis-pessimiste-pour-les-10-ans-a-venir-ca-y-est-je-rejoins-le-camp.html
A Failing Empire, Partie 3: La Chine et la Russie transforment les ennemis en amis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 octobre 2017 2:00
Rédigé par Federico Pieraccini via The Strategic Culture Foundation,
Dans les articles précédents, les moyens militaires et économiques par lesquels les États-Unis visaient initialement l'hégémonie mondiale ont été abordés, détaillant comment les États-Unis sont devenus la superpuissance (déclinante) qu'elle est aujourd'hui. Dans les deux analyses, j'ai souligné que la menace du pouvoir militaire américain n'est plus crédible et que les sanctions et le comportement d'armement des géants et des organismes internationaux (FMI, Banque mondiale, BRI, etc.) ont cessé d'être efficaces. Cela a rendu les États-Unis de plus en plus hors de propos, laissant dans le processus un vide à combler par les puissances émergentes comme la Chine et la Russie, ce qui ouvre effectivement un nouvel ordre mondial basé sur la multipolarité. Dans cette troisième et dernière partie de la série, je vais plonger dans les événements spécifiques qui montrent comment la combinaison militaire, économique et diplomatique de l'Iran, de la Russie et de la Chine a forgé, par des moyens connus et moins connus, un autre ordre mondial à l'unipolaire américain.
Ces dernières années, la Russie, la Chine et l'Iran ont tiré d'énormes bénéfices de la baisse du pouvoir militaire et économique des États-Unis, poussés par une méfiance générale à l'égard des capacités diplomatiques et politiques de Washington, maintenant avec Trump. Les deux articles précédents montraient que Moscou, Pékin et Téhéran, tout en abordant des situations différentes, partageaient des intérêts similaires et arrivaient à coordonner leur stratégie militaire, économique et diplomatique.
Le succès du triptyque euro-asiatique repose sur le principe essentiel de la transformation des ennemis en acteurs neutres, des acteurs neutres en alliés et de l'amélioration des relations avec les nations alliées. Pour que ce projet soit réalisé, les efforts économiques, militaires et diplomatiques sont diversement utilisés, selon le pays et le contexte régional général. La flexibilité manifestée par Moscou et Pékin dans les négociations a abouti à des accords historiques, non seulement dans le secteur de l'énergie, mais aussi dans la sphère militaire, mais aussi dans l'éducation et la réduction de la pauvreté, comme on le voit en Afrique.
L'Arabie Saoudite, la Turquie et la Syrie sont trois pays qui, analysés individuellement, révèlent cette stratégie précise de la Russie, de la Chine et de l'Iran. Une attention particulière est portée au Moyen-Orient pour plusieurs raisons. C'est la région où la puissance militaire déclinante des États-Unis, incapable d'atteindre ses objectifs géopolitiques en Syrie, rencontre la perte progressive de l'influence économique de Washington, accentuée par la position de plus en plus précaire du pétrodollar qui est sur le point d'être contestée par des accords pétroliers et la Chine.
Des ennemis aux neutres
RépondreSupprimerLa défaite militaire des ennemis de la Syrie était principalement due à l'armée arabe syrienne (SAA), à l'Iran (plus le Hezbollah) et à la coopération militaire de la Russie, ainsi qu'à l'appui diplomatique et économique de Pékin. Grâce à la stratégie adoptée par Poutine en Syrie, la Russie a pu stopper le projet avancé des États-Unis, de l'Arabie Saoudite, de la Turquie, du Qatar, de la France, du Royaume-Uni, de la Jordanie et d'Israël pour le démantèlement de la Syrie. La Fédération de Russie est entrée progressivement dans le conflit syrien et les résultats militaires ont immédiatement favorisé l'axe de la résistance, l'armée américaine étant incapable d'intervenir directement pour changer le cours des événements.
Les conséquences de ce choix ont conduit les alliés historiques de la région à douter de l'engagement réel de Washington dans la région et de la capacité militaire de l'Amérique à intervenir dans un conflit au Moyen-Orient et en Afrique du Nord et à changer de cap en faveur de Riyad, Ankara ou Tel Aviv. La nouvelle administration de Trump s'est montrée incapable de répondre aux attentes des plans hégémoniques régionaux saoudiens, même si le Royaume a accepté d'acheter jusqu'à 110 milliards de dollars d'armes américaines et de s'engager à investir davantage aux États-Unis.
Riyad est dans une position encore plus serrée qu'on ne le pense habituellement. Il doit soutenir individuellement le poids du pétrodollar, qui est de plus en plus fragile grâce au désir chinois d'éliminer les formes de paiement en dollars américains en passant au petroyuan. En outre, Riyad voit peu d'avantages tangibles pour les Etats-Unis soutenant militairement ses politiques anti-Iran agressives, même si Trump a montré à des idées différentes d'Obama sur l'accord de l'Iran. L'Arabie saoudite partage un intérêt commun avec Israël dans la région en ce qui concerne leur colère partagée concernant la diminution de l'efficacité de Washington dans la région.
Du point de vue saoudien, tout s'est déroulé dans un laps de temps relativement court. La défaite en Syrie qui a coïncidé avec l'accord sur l'accord nucléaire (Plan d'Action Conjoint Complet - JCPOA) entre l'Iran et les 5 + 1 pays. Dans ces deux scénarios, Riyad ressent la profonde trahison de son ancien allié nord-américain. La pression économique chinoise sur Riyad pour accepter les paiements de yuans pour le pétrole, couplée à la capacité croissante de Moscou à intervenir efficacement dans la région, et le rôle diplomatique et politique renouvelé de l'Iran grâce à l'accord JCPOA ont laissé Riyad sur une certaine voie destruction. La seule solution est un changement stratégique qui pourrait affecter la région de manière significative.
La visite du roi saoudien Salman à Moscou pour signer des accords commerciaux (un fonds d'investissement de plus d'un milliard de dollars a été créé) était d'une importance symbolique. Les actions du roi, menées en personne, reflétaient la reconnaissance du nouveau rôle dominant de la Russie au Moyen-Orient en raison des intentions américaines de retirer son influence dans la région. La nécessité pour le roi saoudien d'apparaître en personne à Moscou concerne directement la succession au trône, avec Mohammed bin Salman héritant des clés du royaume, malgré les désastres au Yémen et la crise du Conseil de coopération du Golfe (CCG) par l'affrontement avec le Qatar. Dans une situation d'extrême faiblesse, la monarchie saoudienne a peu de cartes à jouer et doit entamer un dialogue avec Moscou et éventuellement entamer une forme de coopération dans divers domaines liés à l'énergie et à l'investissement. Au départ, la principale raison de la rencontre de Moscou entre Poutine et le roi saoudien était de coordonner la production et la vente de pétrole et de gaz, une nécessité pour les deux pays en raison de la chute des prix du pétrole au cours des 24 derniers mois.
Le premier objectif atteint par Poutine et le roi saoudien semble être une flambée des prix du pétrole à des niveaux acceptables, suite à la stratégie ratée de Washington et de Riyad de faire faillite à Moscou en plongeant les prix du pétrole.
RépondreSupprimerDeuxièmement, la réunion a porté sur l'acceptation de la défaite de Riyad en Syrie, reconnaissant qu'Assad était le seul dirigeant légitime de la République arabe syrienne.
Beaucoup de choses se développent dans les coulisses, et cela est évident, Riyad reconnaissant maintenant une solution politique comme la seule façon de mettre fin au conflit, ce qui n'a jamais été mentionné par les représentants de l'État saoudien. Il sera très difficile pour Riyad d'abandonner le projet de changement de régime, même si la pression politique, diplomatique, militaire et économique de la Chine et de la Russie augmente. Une foi commune accompagne Riyad et Tel-Aviv, comme le montrent les deux tentatives répétées de persuader Poutine d'abandonner son amitié avec l'Iran et Assad, mais sans succès. La loyauté démontrée par Moscou à Téhéran et à Damas a également eu un effet positif sur les Saoudiens, qui doivent reconnaître que Poutine peut avoir des points de vue différents sur certaines questions, mais il est un homme de sa parole; contrairement aux États-Unis, où de nouvelles administrations peuvent parfois jeter des amis sous le bus, Poutine maintient ses promesses, même sous une pression extrême. En ce sens, la décision de Trump de déclasser l'accord iranien est une démonstration de bonne volonté à Israël et à l'Arabie Saoudite par la nouvelle administration.
L'Arabie saoudite se retrouve avec des réserves monétaires très faibles en raison de la baisse des prix du pétrole et de la participation à plusieurs guerres. A cela s'ajoute une défaite militaire en Syrie et une débâcle encore plus grande au Yémen. Pour couronner le tout, les États-Unis, leur allié le plus précieux, se désintéressent de plus en plus du sort de la monarchie saoudienne et du royaume, grâce à l'indépendance énergétique croissante résultant de la fracturation hydraulique. À cela s'ajoute le fait que le Conseil de coopération du Golfe (CCG) s'est divisé en raison de la guerre économique contre le Qatar, ce qui représente un autre exemple de Washington qui n'appuierait pas Riyad dans toute la mesure prévue par la monarchie en Arabie saoudite. Le raisonnement de Riyad est aussi simple que possible. Si Washington n'est pas en mesure de soutenir militairement l'Arabie saoudite, mais que Riyad doit supporter le fardeau économique, le Royaume est en proie à d'énormes difficultés et a besoin d'alternatives comme la Russie et la Chine. Il est impensable pour l'Arabie saoudite de continuer à soutenir l'hégémonie des pétrodollars alors que l'Iran devient un leader régional au moyen-orient.
Le meilleur moyen est de négocier avec les principaux acteurs, et la Russie semble être le médiateur parfait, comme annoncé récemment. La Chine attend juste que tous ces différends s'installent pour porter son pouvoir économique afin de reléguer définitivement au passé les quarante dernières années de chaos dans la région issues de la rivalité saoudo-iranienne.
Pour Riyadh, même si la tentative de séparer la Russie et l'Iran échouait, cela amènerait néanmoins des relations qui envoient un signal clair à l'Occident. L'achat de S-400 est une démonstration évidente de l'influence croissante de la Russie au Moyen-Orient, et Riyad a peut-être une crainte compréhensible des représailles américaines dans le cas où il commence à changer de cap en ce qui concerne la vente de pétrole dans des devises autres que le dollar.
RépondreSupprimerMoscou a accompli un miracle diplomatique avec l'Arabie Saoudite, grâce aux efforts militaires en Syrie, à la pression économique chinoise grâce à la délivrance de petroyuan et au succès diplomatique iranien, notamment grâce à l'accord sur l'énergie nucléaire qui a permis de réhabiliter Téhéran sur la scène politique internationale scène.
L'achat de systèmes d'armes russes avancés envoie un signal clair et indique que le royaume saoudien est prêt à assumer une position plus neutre et a commencé à frapper à la porte du monde multipolaire, une reconnaissance du pouvoir économique chinois et de la prédominance militaro-technologique de la Fédération de Russie.
Du neutre aux amis
En se transformant en un pays plus neutre, Riyad peut tenter d'équilibrer l'influence économique et militaire américaine avec le soutien russe et chinois. L'importance pour la Russie et la Chine d'avoir un pays neutre avec une grande capacité de dépense dans la région devrait également être notée. Dans le cas de la Turquie, l'intervention russe en Syrie, conjuguée aux aspirations turques à devenir un centre énergétique euro-asiatique, a progressivement poussé Moscou et Ankara ensemble. Grâce à un travail diplomatique efficace suite à la chute d'un avion russe, les relations se sont progressivement améliorées, parallèlement au succès opérationnel de l'armée syrienne et de l'armée de l'air russe contre les terroristes soutenus par la Turquie. La défaite militaire de la Turquie était déjà claire il y a douze mois. Au cours des trois à quatre derniers mois, Erdogan semble avoir changé de priorités, se concentrant sur la question kurde et sur les relations croissantes avec le Qatar (le mouvement politique des Frères musulmans est essentiel dans les deux pays et essentiel à leur relation). Entre-temps, la Turquie se distancie de ses alliés de l'OTAN, gravitant de plus en plus vers l'orbite de «l'axe de résistance» constitué par l'Iran, l'Irak et la Syrie.
Les pourparlers de paix en Syrie à Astana ont jeté les bases des efforts diplomatiques de Téhéran et de Moscou pour persuader Ankara d'abandonner l'option militaire (même si cela était déjà clair une fois que la Russie a décidé d'intervenir). Au lieu de cela, Ankara serait encouragé à ouvrir d'importants accords énergétiques entre Ankara et Moscou. Il semble qu'Ankara a maintenant décidé de devenir une plaque tournante de l'énergie, transportant du gaz turque Stream de Russie vers l'Europe ainsi que du gaz du Qatar et de l'Iran. Il semble même que la Chine ait l'intention de se connecter avec les installations turques pour la fourniture de gaz et de pétrole, renforçant ainsi le rôle d'Ankara en tant que plaque tournante centrale du transit énergétique pour la région.
L'autre aspect qui a fermement convaincu Erdogan de céder sur la Syrie concerne la question kurde. Les forces démocratiques syriennes (SDF), composées principalement de combattants kurdes, opèrent en Syrie sous le commandement et au nom de la coalition internationale dirigée par les États-Unis. Ankara a désigné les Kurdes du SDF comme une extension armée du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), considéré comme un groupe terroriste en Turquie. Cette divergence entre Washington et Ankara n'a cessé de croître, même pendant l'administration Trump, contrairement aux prévisions de la période électorale américaine.
RépondreSupprimerAvec l'utilisation progressive du SDF en Syrie par la coalition internationale dirigée par les États-Unis, les stratégies de Trump et Erdogan ont fini par s'affronter. Trump doit donner à son auditoire intérieur l'impression que les Etats-Unis sont voués à la lutte contre l'Etat islamique, même si cela implique de compter sur les soldats kurdes, ce qui implique de rompre les relations avec la Turquie. Erdogan voit cela comme une question de sécurité nationale. La situation s'est aggravée à un point où, il y a quelques jours, un différend diplomatique a conduit à la suspension de la délivrance des visas des ambassades respectives à Ankara et à Washington. Erdogan considère l'aide américaine aux Kurdes comme une trahison de la pire sorte d'un allié de l'OTAN. Par conséquent, les États-Unis ont réagi naturellement à l'accord conclu entre l'Iraq, l'Iran, la Syrie et la Turquie pour préserver l'intégrité territoriale par rapport à la question kurde.
La bénédiction des Chinois et des Russes est évidente dans cette situation. Afin de pacifier la région, de la reconstruire et de l'incorporer dans le projet One Belt One Road, la Route Maritime de la Soie et le Corridor de Transport Nord-Sud, les guerres doivent cesser et la diplomatie doit prévaloir. Pour Ankara, c'est une occasion unique de sortir de la guerre en Syrie sans apparaître comme l'une des factions vaincues (d'où la participation turque aux pourparlers d'Astana avec la Russie et l'Iran). Dans le même temps, la Turquie souligne l'importance de sa position géographique en tant que centre de distribution d'énergie sur le supercontinent eurasien. Tout cela aux dépens des États-Unis, la Turquie se libérant de la pression de Washington.
Moscou a déjà levé toutes les sanctions contre la Turquie, et vice versa, augmentant considérablement le commerce avec des perspectives de croissance considérables dans les années à venir. En ce qui concerne les ventes d'armes à l'Arabie saoudite, l'influence russe se développe grâce aux systèmes S-400 en cours de vente à Ankara suite aux protestations véhémentes de nombreux pays de l'OTAN. Le système S-400 est un effort supplémentaire pour décourager l'agression américaine, mais c'est aussi la première indication de la volonté d'Ankara de se diversifier, cette fois militairement, constituant un pilier du nouvel ordre mondial multipolaire.
Conclusions de la série
RépondreSupprimerLe chemin tracé par Moscou, Pékin et Téhéran devrait stabiliser le Moyen-Orient, grâce à la résolution du conflit syrien. Certains éléments clés de ce changement global dont nous sommes témoins sont: la pression économique chinoise sur les Saoudiens pour accepter le paiement du pétrole en yuan; l'éradication du terrorisme en Irak et dans les pays voisins, contournant ainsi les sanctions imposées à l'Iran par les États-Unis et leurs alliés; et transformant la Turquie en un centre régional de distribution d'énergie.
Le RPC intervient économiquement dans plusieurs régions, notamment au moyen-orient, pour soutenir le pouvoir militaire russe par le biais de l'argent, de la diplomatie, de l'investissement économique (OBOR) et en fournissant des liquidités à ses alliés. Pour Pékin, le déclin du terrorisme est un facteur clé pour encourager le développement par la Chine de l'infrastructure de la Route de la Soie 2.0, permettant à Pékin d'entrer dans des zones détruites au Moyen-Orient pour offrir des plans de reconstruction faciles. À l'heure actuelle, la Syrie, l'Égypte, la Libye et le Pakistan semblent avoir une grande importance pour les stratégies futures de la Chine.
La Russie et la Chine dirigent des organisations telles que les BRICS, l'UEE, l'OCS et l'AIIB. La grande stratégie est de soutenir la création d'une alternative à l'ordre mondial néolibéral basé sur le dollar américain et de contenir les effets de la chute de l'empire américain. Les nations devront de plus en plus choisir entre deux systèmes: l'ordre mondial multipolaire, basé sur l'amitié et la coopération gagnant-gagnant, ou unipolaire, basé sur le déclin du pouvoir militaire et économique de l'Amérique.
Le fort soutien économique de la Chine, ainsi que la puissance militaire russe et l'importance de l'Iran dans la région du Moyen-Orient, protègent avec succès des pays comme la Syrie des interventions militaires américaines, créant un fossé entre les anciens alliés américains et ouvrant la voie à l'isolement économique et militaire planifié de Washington dans la région. Ainsi, les pays confrontés à la pression américaine comme la Corée du Sud, le Mexique et le Venezuela graviteront de plus en plus vers le monde multipolaire dirigé par la Russie et la Chine, accélérant le déclin et l'influence des Etats-Unis au-delà du Moyen-Orient.
L'ordre mondial multipolaire est là pour rester. Les États-Unis ne sont plus la seule superpuissance, mais plutôt l'une des deux autres puissances nucléaires. Plus tôt les États-Unis réaliseront cela, plus ce sera pour l'humanité et pour la paix dans le monde entier.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/failing-empire-part-3-china-russia-are-transforming-enemies-friends
Un regard à l'intérieur du bunker suisse secret où les ultra-riches cachent leurs bitcoins
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 oct. 2017 21:45
Quelque part dans les montagnes près du lac de Lucerne Suisse se trouve une voûte souterraine cachée contenant une immense fortune.
Ce n'est pas une voûte ordinaire, selon Quartz. Construit à l'intérieur d'un bunker militaire suisse désarmé creusé dans une montagne de granit, son emplacement précis est un secret bien gardé, et l'accès est limité par une myriade de précautions de sécurité.
Mais à la place des lingots d'or, le bunker contient des disques durs sur lesquels les bitcoins des clients sont conservés dans ce qu'on appelle «stockage à froid» - c'est-à-dire que les clés privées des propriétaires sont protégées par un disque dur à espacement libre. Le coffre-fort est l'un des nombreux exploités par Xapo, une société de bitcoin précoce connue pour ses produits de portefeuille de stockage à froid et une carte de débit qui paie pour les transactions en devises numériques.
L'entreprise ne divulguera pas combien de bitcoins sont stockés dans le coffre-fort, mais un employé qui a parlé avec Quartz a dit qu'il prend parfois des clients avec des millions de dollars en bitcoin sur les visites des voûtes où leur fortune est stockée. Xapo a été fondée par l'entrepreneur argentin et actuel PDG Wences Casares, que Quartz qualifie de «patient zéro» du bitcoin parmi l'élite de la Silicon Valley. Cesares aurait donné Bill Gates et Reed Hoffman leurs premiers bitcoins.
Comme l'explique Quartz, la chambre forte bitcoin ne stocke pas les unités bitcoin réelles. Au lieu de cela, les clés cryptographiques privées des propriétaires permettent au propriétaire d'accéder et de transférer ses bitcoins en faisant correspondre la clé avec une clé publique utilisée pour identifier la pièce sur la blockchain. Obtenir un accès non autorisé aux clés privées de quelqu'un, c'est s'emballer avec une barre d'or.
L'augmentation inexorable de l'évaluation de Bitcoin a été entachée par des incidents de piratage notables comme l'effondrement du mont. Gox, qui a inauguré le plus long marché baissier de l'histoire de bitcoin. Les craintes de sécurité semblent s'être calmées alors que le prix de bitcoin a atteint des sommets sans précédent, mais des incidents comme l'effondrement de la DAO ont inspiré les investisseurs avec une richesse de bitcoin substantielle à chercher à la protéger.
Pour stocker les pièces de monnaie, Xapos contracte Deltalis, la société qui exploite techniquement le centre de données de 10 000 pieds carrés (929 m²) qui habite maintenant le bunker déclassé.
RépondreSupprimerLes racks de serveur pour les banques et tous les clients qui ont besoin d'un traitement sécurisé des données remplissent une cavité creusée à plus de 320 mètres de profondeur dans la montagne granitique. L'armée suisse a construit l'installation en 1947 et a servi de quartier général secret de l'armée pendant la guerre froide, a rapporté l'Agence France Presse. À l'intérieur, des murs recouverts de cartes détaillées et d'anciennes électroniques radio servent de vestiges de son passé militaire.
Pour entrer dans le coffre-fort privé de Xapo dans le centre de données Deltalis, les visiteurs doivent endurer une série épuisante de procédures de sécurité.
Streiff nous mène à une façade en béton qui sort de la montagne, l'entrée du bunker. Nous traversons environ un pied de béton et entrons dans le hall. Je me connecte comme dans n'importe quel immeuble de bureaux, sauf que je dois aussi présenter mes empreintes digitales et être photographié. Après cela, je franchis un «piège à homme» - un cylindre de taille de cabine téléphonique fait de verre pare-balles qui me retient jusqu'à ce qu'un opérateur ouvre la porte du côté opposé.
Une fois à travers le piège de l'homme, nous touchons nos cartes d'identité et traversons un ensemble de portes tournantes en acier, puis descendons un passage de 100 mètres de long à travers le granit. À la fin du couloir, deux portes en acier rouge, on me dit, peuvent survivre à une explosion nucléaire. Streiff m'invite à fermer un cadre de 90 kg (198 livres) qui ne peut pas bouger. «Ils sont fermés tous les soirs», me dit-il, me montrant comment accrocher la poignée et utiliser l'élan de son corps pour le balancer progressivement.
Streiff et Kon m'emmenent voir la «suite privée» de Xapo, une partie ultra-sécurisée et personnalisée du centre de données. Nous traversons un deuxième piège et finissons devant une porte blanche quelconque. "C'est plus loin que n'importe qui à l'extérieur de Xapo," me dit Streiff, alors qu'il le déverrouille. L'intérieur est un espace de la taille d'un walk-in contenant une unité de refroidissement, et encore une autre porte. Mais c'est pour autant qu'ils me laisseront partir, et je ne suis pas autorisé à prendre des photos.
La sécurité est également serré à l'intérieur de la chambre forte. Personne n'est autorisé à entrer dans la "chambre froide" où les bitcoins sont stockés sur des disques durs à entrefer. Pour se protéger contre une attaque par impulsions électromagnétiques, la chambre froide est équipée d'une cage de Faraday, type de barrière destinée à bloquer les champs électromagnétiques.
Au-delà de cette porte, je compte sur ce que Carlos Rienzi, le responsable de la sécurité de Xapo, me raconte plus tard, quand je serai de retour à Londres. Rienzi a choisi la chambre forte pour Xapo, et il a conçu la suite privée et ses protocoles de sécurité. Son «modèle de menace», selon le jargon de la sécurité informatique, est de se protéger contre les attaques de «groupes terroristes ou de pirates bien financés».
RépondreSupprimerIl y a deux autres portails à l'intérieur de la suite: le premier mène à la chambre des opérateurs et le second à une «chambre froide». La chambre froide est entourée de dalles d'acier pour former une cage de Faraday: une barrière qui protège contre un éventuel électromagnétique impulsion (EMP) qui pourrait effacer les données - et donc les clés du bitcoin - stockées dans la pièce. Pour les actifs numériques comme Bitcoin, les murs épais et un emplacement secret ne suffisent pas. Un bouclier contre les modes d'attaque invisibles comme une bombe EMP doit être prévu.
Personne, pas même l'opérateur, entre dans la chambre froide. Sa porte est scellée avec du ruban adhésif - comme une scène de crime - pour s'assurer qu'il n'est pas altéré. La chambre froide contient du matériel, qui n'est jamais connecté à Internet, utilisé pour signer des transactions bitcoin. La signature d'une transaction peut être effectuée hors ligne. L'opérateur accède à ce matériel en utilisant un «câblage spécial», en envoyant des données chiffrées au matériel pour la signature. Enfin, avant qu'une transaction puisse être approuvée, deux autres signatures, dans deux autres chambres fortes situées sur des continents distincts, doivent être effectuées.
Je demande à Rienzi s'il se sent assez confiant sur les mesures de sécurité qu'il a mises en place en Suisse. "Nous sommes attaqués 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7", me dit-il, se référant aux terroristes et aux pirates informatiques qu'il a conçus contre la voûte. "Ce n'est pas une course. C'est un jeu d'échecs. Vous devez penser au prochain mouvement de l'adversaire. Tu ne peux jamais te détendre.
Bien sûr, toutes les mesures de sécurité dans le monde ne peuvent pas protéger les investisseurs contre une chute soudaine du prix du bitcoin. Cependant, l'indomptable - pour le moment - de la monnaie numérique a fait taire au moins l'un de ses plus éminents critiques. Puis, à la différence des espèces de métaux précieux, un EMP soigneusement ciblé serait tout ce qu'il faut pour rompre la chaîne de propriété pendant très longtemps.
Pourtant, avec la monnaie numérique qui atteint récemment un autre record, malgré le jawboning et la rhétorique implacables de tout le monde, de Jamie Dimon aux banquiers centraux en Chine, on ne peut qu'imaginer que l'affaire de la protection des bitcoins est en plein essor.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/bitcoin-cold-storage-facility-looks-bond-villains-lair
(...) la chambre froide est équipée d'une cage de Faraday, type de barrière destinée à bloquer les champs électromagnétiques. (...)
SupprimerEn cas d'attaque où à l'extérieur PLUS RIEN NE FONCTIONNE y compris les satellites, seront-ils obligés d'imprimer des 'billets Bitcoin' ? et refaire comme pour l'or une 'Nouvelle planche-à-billets' ?
Bitcoin est une tour de Babel monétaire ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 oct. 2017 12:11 PM
Rédigé par Antonius d'Aquin,
Les promoteurs des monnaies cryptographiques les ont vantés comme le mécanisme par lequel la cabale bancaire centrale actuelle et le système des États-nations qui tirent une grande partie de leur pouvoir seront réduits et remplacés par l'argent numérique.
Malgré leur ascension fulgurante en tant qu'actifs spéculatifs, il existe des raisons économiques fondamentales de ne jamais servir de moyen d'échange général, en dépit de l'enthousiasme sauvage des adeptes de la crypto-monnaie.
L'argent - un moyen d'échange général - est le produit le plus commercialisable (échangeable) d'une économie. En tant que bien, l'argent n'est pas recherché pour son usage direct - pour satisfaire les besoins individuels - mais pour satisfaire les besoins indirectement par l'échange d'autres biens. Au fil du temps, un bien devient de l'argent puisqu'il possède des qualités supérieures à toutes les autres marchandises en tant qu'argent. Quand l'or se demandait non pas pour sa «valeur d'usage», mais pour sa «valeur d'échange», il devenait un moyen général d'échange de monnaie.
En tant que bien de consommation, l'or possédait une valeur ou un «prix» avant de devenir une monnaie, comme l'explique l'éminent théoricien de la politique monétaire Murray Rothbard:
... dans la demande d'argent, il y a la connaissance des prix de l'argent du passé immédiat; contrairement aux biens de consommation ou de production directement utilisés, l'argent doit avoir des prix préexistants pour fonder une demande.
Mais la seule façon d'y parvenir est de commencer par une marchandise utile sous le troc, puis d'ajouter la demande d'un support à la demande précédente pour une utilisation directe (par exemple pour des ornements dans le cas de l'or).
Ainsi, le "prix" de Bitcoin n'est pas en termes de son prix d'origine, mais son prix est en dollars, en euros, en yuan, etc. Dans le cas du dollar, il a été lié à l'or mais il a été coupé depuis de celui-ci tandis que Bitcoin n'a pas eu une telle relation.
Une fois que l'argent est établi, les prix sont exprimés en termes de prix et donc le calcul économique peut raisonnablement avoir lieu et la division du travail et de la spécialisation peut être élargie. Rothbard poursuit:
L'établissement de l'argent transmet un autre grand avantage. Puisque tous les échanges sont faits en argent, tous les taux d'échange sont exprimés en argent, et ainsi les gens peuvent maintenant comparer la valeur marchande de chaque bien à celle de tout autre bien.
Une fois que l'or est devenu de l'argent, le prix des marchandises a été exprimé en or et non en d'autres éléments - le nickel, le zinc, le plomb, etc. Avec la prolifération des crypto-monnaies, il existe une myriade de ratios de prix différents. Il y aura un prix Bitcoin pour une voiture, un prix Ethereum pour une voiture, un prix Dogecoin d'une voiture, et ainsi de suite. C'est l'antithèse du but de l'argent - une unité de compte qui reflète les prix de tous les produits comme le montre Rothbard:
RépondreSupprimerParce que l'or est un support général, il est le plus commercialisable, il peut être stocké pour servir de support à l'avenir aussi bien que le présent, et tous les prix sont exprimés dans ses termes.
Parce que l'or est un produit de base pour toutes les bourses, il peut servir d'unité de compte pour les prix actuels et futurs. Il est important de réaliser que l'argent ne peut être une unité de compte ou une revendication abstraite, sauf dans la mesure où il sert de moyen d'échange. *** [Je souligne]
Les devises cryptographiques violent donc directement l'un des principes fondamentaux de la théorie monétaire. La vaste gamme d'argent numérique, avec des ratios de prix uniques (pour ne rien dire de leur volatilité), rendrait impossible le calcul économique et la planification rationnelle. En ce sens, le monde actuel des dollars fiduciaires serait préférable à une Tour de Babel monétaire que créeraient les monnaies numériques.
Les banques centrales et les gouvernements ne craignent pas les challengers de crypto-monnaie à leur hégémonie monétaire. Ils, bien sûr, surveillent jalousement le marché cryptographique inquiet que tout gain accumulé ne soit pas soumis à l'impôt. Les banques centrales craignent l'or car, malgré leur démonétisation, il reste le dernier contrôle de l'expansion monétaire décevante des banques centrales. Et parce que les pays qui comprennent sagement l'importance de l'or et cherchent à sortir sous le joug du King Dollar (notamment la Chine et la Russie) continuent à accumuler voracement le métal jaune.
Le retour de la prospérité véritable ne se fera que lorsque l'or sera à nouveau au centre de l'ordre monétaire et que les monnaies fiduciaires telles que le dollar, l'euro et maintenant le bitcoin sont des souvenirs oubliables d'un âge égaré et corrompu.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/bitcoin-tower-monetary-babel
Mike Krieger est "étonnamment optimiste" à propos de l'avenir ... mais il y a une capture
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 oct. 2017 21:15
Rédigé par Mike Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,
En résumé, au cours des dernières années, le monde a inventé un moyen de créer des services logiciels sans opérateur central. Ces services sont appelés applications décentralisées et ils sont activés avec des actifs de cryptage qui incitent les entités sur Internet à fournir des ressources - le traitement, le stockage, l'informatique - nécessaires au fonctionnement du service.
Cela vaut la peine de reconnaître que c'est une sorte de miracle. Avec seulement Internet, un protocole ouvert et un nouveau type d'actif, nous pouvons instancier des réseaux qui rassemblent dynamiquement les ressources nécessaires pour fournir de nombreux types de services.
- D'Adam Ludwin: une lettre à Jamie Dimon
Je suis plutôt optimiste quant à l'avenir. Je sais que certains d'entre vous pourraient être surpris d'entendre cela, mais c'est vrai. Cela pourrait ne pas être le cas s'il ne me restait que cinq ans sur la planète, mais en supposant que je suis assez chanceux pour rester en bonne santé pendant encore quelques décennies, je pense que le monde sera un meilleur endroit quand je le quitterai dans.
Le simple fait de la question est ceci. Pour que les choses s'améliorent sensiblement de n'importe quelle situation, il est toujours plus facile de partir d'un mauvais endroit. Quand j'écris des articles décrivant l'économie américaine comme une tentative de recherche de rente, l'oligarchie contrôlée escroquerie, je ne fais pas cela pour vous remplir avec un sentiment de crainte insurmontable. Au contraire, le but de ces postes est de secouer le plus grand nombre possible de personnes de leur sommeil. Il n'y a simplement aucun moyen de trouver des solutions appropriées et conscientes à nos problèmes, à moins que nous puissions identifier les diverses escroqueries qui régissent tant de vies autour de nous.
Les escroqueries les plus lucratives sont à la fois extrêmement audacieuses et bien cachées. En tant que tel, il n'y a pas plus grande escroquerie sur terre que l'escroquerie du système monétaire. Un système où un petit groupe de technocrates non élus (banques centrales) ont le pouvoir de créer et de distribuer de l'argent à leur discrétion. Le pouvoir que ces personnes ont exercé pendant la crise financière était de nature historique et ignoble dans ses résultats. Essentiellement, le système monétaire a été utilisé comme une arme pour renflouer et enrichir davantage ceux qui sont déjà enracinés dans des positions de pouvoir et de richesse au détriment de tout le monde. Il n'y a tout simplement aucun moyen que Donald Trump soit le président aujourd'hui sans la «reprise» extraordinairement déséquilibrée, résultat direct de la réaction extrêmement contraire à l'éthique et sans doute criminelle du gouvernement à la crise financière.
Ayant travaillé dans l'industrie financière pendant une décennie, j'ai immédiatement vu l'escroquerie pour ce qu'elle était. En tant que tel, je ne pouvais plus supporter de travailler à Wall Street et démissionné de mon poste en janvier 2010. Les deux années suivantes étaient des années sombres pour moi. J'ai vu ce qui s'était passé et je connaissais le type de société qui était en train d'être institutionnalisée à la suite du renflouement et du départ de certains des plus vils prédateurs de la société américaine aux sommets du pouvoir. J'ai ressenti un sentiment de crainte écrasante et ne pouvais pas voir une issue. Ensuite, j'ai appris à propos de Bitcoin.
RépondreSupprimerJe ne veux pas trop répéter des choses que j'ai déjà écrites, mais Bitcoin m'a donné un sentiment d'optimisme que je n'avais pas ressenti depuis des années. J'ai vu qu'un génie avait créé une voie d'évasion monétaire pour l'humanité et que nous aurions maintenant la technologie pour commencer à créer le monde de l'avenir. Un monde de plus en plus caractérisé par la décentralisation et l'action populaire, par opposition à la centralisation et le commandement et le contrôle top-down. Cinq ans se sont écoulés depuis que j'ai commencé à écrire sur Bitcoin, et je suis plus encouragé que jamais. Non seulement Bitcoin a capturé l'imagination du monde, mais les applications décentralisées prennent leur envol de différentes manières.
Pour comprendre davantage ce que je veux dire, je suggère fortement de lire un article publié par Adam Ludwin intitulé A Letter to Jamie Dimon. Voici quelques extraits choisis de cette excellente pièce:
En résumé, au cours des dernières années, le monde a inventé un moyen de créer des services logiciels sans opérateur central. Ces services sont appelés applications décentralisées et ils sont activés avec des actifs de cryptage qui incitent les entités sur Internet à fournir des ressources - le traitement, le stockage, l'informatique - nécessaires au fonctionnement du service.
Cela vaut la peine de reconnaître que c'est une sorte de miracle. Avec seulement Internet, un protocole ouvert et un nouveau type d'actif, nous pouvons instancier des réseaux qui rassemblent dynamiquement les ressources nécessaires pour fournir de nombreux types de services ...
Les applications centralisées éliminent les pantalons des applications décentralisées sur pratiquement toutes les dimensions.
SAUF POUR UNE DIMENSION.
Et non seulement les applications décentralisées sont meilleures à ce niveau, mais elles sont la seule façon de le réaliser.
De quoi je parle ?
Résistance à la censure.
C'est là que nous arrivons au signal insaisissable dans le bruit.
La résistance à la censure signifie que l'accès aux applications décentralisées est ouvert et libre. Les transactions sur ces services sont imparables ...
Étant donné leur différence par rapport aux modèles d'applications que nous connaissons et aimons, est-ce que quiconque utilise vraiment des applications décentralisées ? Vont-ils devenir une partie critique de l'économie ? C'est difficile à prévoir car cela dépend en partie de l'évolution de la technologie, mais beaucoup plus de la réaction de la société.
RépondreSupprimerPar exemple: jusqu'à récemment, la messagerie cryptée n'était utilisée que par les pirates, les espions et les paranoïaques. Cela ne semblait pas changer. Jusqu'à ce qu'il le fasse. Post-Snowden et post-Trump, tout le monde de la Silicon Valley au couloir Acela semble être sur un signal ou un télégramme. WhatsApp est crypté de bout en bout. La presse sollicite des conseils via SecureDrop. Oui, la technologie a été un peu mieux et plus facile à utiliser. Mais ce sont principalement les changements dans la société qui conduisent à l'adoption.
En d'autres termes, nous avons grandi dans la forêt tropicale, mais parfois les choses changent et cela aide à savoir comment s'adapter à d'autres environnements.
Et c'est l'argument de base que l'argent intelligent fait sur les actifs cryptographiques et les applications décentralisées: il est tout simplement trop tôt pour tout dire. Que c'est un changement profond. Que, si une ou plusieurs de ces applications décentralisées deviennent réellement partie intégrante du monde, leurs actifs de crypto sous-jacents seront extrêmement précieux. Alors, commencez à placer des paris maintenant et voyez comment ça se passe. Ne vous attardez pas sur si nous voyons les applications de tueur encore.
Ce n'est pas un mauvais argument et j'ai tendance à être d'accord.
...
Ce qui précède est juste une petite fraction de la poste, mais contient une tonne d'informations importantes. Ce que dit Adam, c'est qu'avec l'avènement du Bitcoin et d'autres applications décentralisées, nous avons maintenant une option de centralisation (et donc de censure) dans certains aspects très importants de la vie, le plus important étant à l'heure actuelle système monétaire désespérément corrompu.
Comme je l'ai dit plus tôt, notre système monétaire mondial est essentiellement la plus grande escroquerie que le monde ait jamais vue. Il permet d'acheminer l'argent au pire, d'enrichir les personnes qui n'ajoutent pas de valeur réelle à la société et qui existe réellement pour extraire la valeur de tout le monde. Bien sûr, Bitcoin peut ne jamais être aussi efficace qu'un système monétaire centralisé futur, mais il est toujours susceptible d'être beaucoup plus transparent et honnête. De plus, c'est entièrement volontaire. Personne ne vous oblige à utiliser Bitcoin, vous participez à Bitcoin parce que vous le souhaitez. Si plus d'aspects de l'existence humaine étaient définis par de telles qualités, le monde serait un bien meilleur endroit. La bonne nouvelle, c'est que nous avons déjà certains des outils dont nous avons besoin, et il est fort probable que de nombreux autres seront développés dans les années à venir.
Pour ce qui est des deux variables clés, je pense qu'il est nécessaire de créer un monde meilleur, nous avons déjà fait des progrès considérables dans un domaine: la technologie. L'autre variable est la conscience, et cet élément prendra un peu plus de temps. L'ignorance et l'apathie sont les ennemis du progrès, et notre espèce souffre encore de telles afflictions en pique.
RépondreSupprimerMalheureusement, je ne pense pas que nous verrons suffisamment de changements à cet égard sans difficulté. Cette difficulté est susceptible de se produire que l'ancien paradigme devient plus autoritaire et paranoïaque car il se déchaîne dans une tentative de solidifier et d'étendre le contrôle. Bien sûr, nous voyons déjà tout cela autour de nous, mais il va probablement s'aggraver dans les années à venir. N'ayez pas peur, comprenez que cela arrive et acceptez que tout cela fait partie du processus de changement. Pensiez-vous vraiment que les autoritaires du contrôle-monstre abandonneraient sans se battre?
Comme Adam l'a souligné dans son article, le chat crypté n'a pas décollé avant que le public ne prenne conscience de l'ampleur de l'état de surveillance domestique sans loi. Le public a pris conscience de cela grâce à Edward Snowden, et armé de cette connaissance a commencé à exiger et à utiliser une technologie de la vie privée qui existait déjà depuis longtemps. Je soupçonne que des vagues de sensibilisation similaires sur des questions supplémentaires stimuleront l'utilisation accrue de toutes sortes d'autres applications décentralisées dans les années à venir. La principale leçon de l'affaire Snowden est que le gouvernement ne fera rien pour vous protéger. Malheureusement, la corruption dans la société est trop institutionnalisée pour que le gouvernement se réforme de manière significative à ce moment précis. C'est à nous de prendre des mesures.
Pour résumer, je m'attends à ce que le statu quo devienne de plus en plus autoritaire et fou dans les années à venir, car ses membres sentent instinctivement qu'ils perdent le contrôle. Cela semble fou parce que les puissants semblent être plus en contrôle que jamais, mais ils ne le sont pas. Ils ont déjà perdu l'intrigue de tant de façons, de façon cruciale de la manière la plus importante de tous. À savoir, un pourcentage significatif de la population mondiale comprend déjà que quelque chose se passe de façon importante et que les choses ne fonctionnent pas. D'autres viendront autour de cette vue dans les années à venir, et ceux avec le pouvoir deviendront de plus en plus paniqués. Cela créera la fenêtre d'opportunité pour l'humanité de faire un grand bond en avant. Nous avons les outils, nous avons juste besoin du désir. Nous avons besoin de la force et de la conscience pour dire non. Pour exiger mieux. Je suis certain que nous le pouvons, et je pense que nous le ferons.
* * *
Si vous avez aimé cet article et que vous appréciez mon travail, envisagez de devenir un client mensuel, ou visitez notre page d'assistance pour montrer votre gratitude aux créateurs de contenu indépendants.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/mike-krieger-surprisingly-optimistic-about-future-theres-catch
Comment l'élite domine le monde - Partie 3: 90 % de ce que vous regardez à la télévision est contrôlé par seulement 6 sociétés géantes
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 17 octobre 2017
Quelle est votre vision du monde façonnée par ce que vous voyez à la télévision ? En moyenne, les Américains passent plus de 150 heures à regarder la télévision chaque mois, et cela s'appelle «programmation» pour une raison. Si vous permettez à qui que ce soit de diffuser des idées et des informations dans votre esprit pendant cinq heures par jour, cela changera la façon dont vous regardez la réalité. Tout le monde a un programme, et chaque émission de nouvelles, émission de télévision et film essaie de changer votre point de vue. Malheureusement, notre société est devenue absolument accro aux médias, et les médias dominants sont complètement dominés par l'élite. En fait, environ 90% des émissions diffusées par votre télévision sont contrôlées par seulement six gigantesques entreprises de médias. La plupart d'entre nous nous enfergeons volontairement dans cette «matrice de propagande» entièrement dominée par l'élite pendant plusieurs heures chaque jour, ce qui leur confère un pouvoir énorme sur le reste d'entre nous.
Dans la partie I et la partie II de cette série, j'ai discuté de la façon dont l'élite utilise l'argent comme outil pour dominer la planète. Aujourd'hui, nous allons parler de la façon dont ils utilisent l'information. Si vous contrôlez ce que les gens pensent, alors vous contrôlez une société. Et à travers leurs immenses empires médiatiques, les élites sont capables de façonner la façon dont nous pensons tous à un degré effrayant.
Pensez-y. De quoi parlons-nous avec notre famille, nos amis et nos collègues ? Dans une large mesure, ces conversations portent sur des films, des émissions de télévision, quelque chose que nous venons de voir dans les nouvelles ou un événement sportif qui vient d'avoir lieu. La raison pour laquelle nous parlons de certaines choses est que les médias dominants accordent de l'attention à ces choses et d'autres choses que nous ignorons parce que les médias traditionnels ne les font pas paraître importants.
Les grands médias définissent littéralement l'agenda de notre société, et il serait difficile d'exagérer le pouvoir qui est entre leurs mains. Et comme je l'ai mentionné ci-dessus, les médias traditionnels sont presque entièrement contrôlés par seulement 6 sociétés colossales. La liste suivante de ces 6 géants d'entreprise vient d'un de mes articles précédents, et ce n'est qu'un échantillon des propriétés médiatiques qu'ils possèdent chacun ...
Comcast
RépondreSupprimerNBC
Telemundo
Photos universelles
Caractéristiques du focus
Réseau USA
Bravo
CNBC
La chaîne météo
MSNBC
Syfy
NBCSN
Golf Channel
Réseau Esquire
E!
Cloo
Refroidisseur
Universal HD
Comcast SportsNet
Universal Parks & Resorts
Universal Studio Home Video
La société Walt Disney
ABC Television Network
ESPN
Le Disney Channel
A & E
Durée de vie
Marvel Entertainment
Lucasfilm
Walt Disney Pictures
Pixar Animation Studios
Disney Mobile
Produits de consommation Disney
Média interactif
Parcs à thème Disney
Disques Disney
Hollywood Records
Miramax Films
Photos Touchstone
Nouvelles Corporation
Fox Broadcasting Company
Fox News Channel
Fox Business Network
Fox Sports 1
Fox Sports 2
National Geographic
Nat Geo Wild
FX
FXX
FX Movie Channel
Fox Sports Networks
Le journal de Wall Street
Le New York Post
Barron's
SmartMoney
HarperCollins
20th Century Fox
Photos Fox Searchlight
Blue Sky Studios
Beliefnet
Zondervan
Time Warner
CNN
Le CW
HBO
Cinemax
Réseau Cartoon
HLN
NBA TV
TBS
TNT
TruTV
Films classiques de Turner
Warner Bros.
château de Pierre
DC Comics
Warner Bros. Interactive Entertainment
New Line Cinema
Sports Illustrated
Fortune
Marie Claire
People Magazine
Viacom
MTV
Nickelodeon
VH1
PARI
Comedy Central
Paramount Pictures
Paramount Home Entertainment
Country Music Television (CMT)
Spike TV
La chaîne de cinéma
TV Land
CBS Corporation
CBS Television Network
Le CW (avec Time Warner)
CBS Sports Network
Afficher l'heure
TVGN
CBS Radio, Inc.
CBS Television Studios
Simon & Schuster
Diffusion Infinity
Réseau de radio Westwood One
Si personne ne regardait leur «programmation», ils n'auraient aucun pouvoir sur nous.
Mais selon un rapport de Nielsen, les Américains se sont plus que jamais brouillés dans la «matrice». Voici comment notre utilisation quotidienne des médias se décompose par périphérique ...
TV en direct: 4 heures, 31 minutes
TV à décalage temporel: 33 minutes
Radio: 1 heure, 52 minutes
DVD: 8 minutes
Consoles de jeux vidéo: 14 minutes
Appareils multimédias (Apple TV, Roku, etc.): 13 minutes
Internet sur PC: 58 minutes
Smartphone: 1 heure, 39 minutes
Comprimé: 31 minutes
Quand vous additionnez ces chiffres, cela prend 10 heures et 39 minutes.
RépondreSupprimerEn substance, les Américains passent la plupart de leurs heures de veille branché sur quelque chose.
Et si vous ajoutez seulement «télévision en direct» et «télévision décalée dans le temps», les Américains passent en moyenne plus de cinq heures par jour à regarder la télévision.
Bien sûr, beaucoup d'entre nous passent d'innombrables heures sur Internet aussi. Il a été estimé que 54 907 recherches Google sont effectuées, 7 252 tweets sont postés, 125 406 vidéos YouTube sont visualisées et 2 501 018 e-mails sont envoyés toutes les secondes.
Vous l'avez peut-être déjà deviné, mais la plupart des nouvelles et des informations que nous consommons sur Internet sont également contrôlées par l'élite ...
Dans l'ensemble, les 10 principaux éditeurs - qui possèdent environ 60 sites de nouvelles - représentent 47% du trafic total de contenu en ligne l'an dernier, les 140 éditeurs les plus importants représentant la majeure partie de l'autre moitié.
Le plus grand éditeur de nouvelles en ligne pour le public américain a été MSN, propriétaire de MSN.com, avec un peu plus de 27 milliards de pages vues sur mobile et sur le bureau, Disney Media Networks, propriétaire de ESPN et ABC News, avec 25,9 milliards.
C'est pourquoi le "média alternatif" est si important. Partout en Amérique et partout dans le monde, les gens se réveillent et se rendent compte qu'ils n'obtiennent pas la vérité des grands médias et qu'ils ont faim de sources d'information véritablement indépendantes.
La seule façon de pouvoir se débarrasser du système insidieux de contrôle que l'élite a établi est de gagner la guerre de l'information. Nous sommes littéralement dans une bataille constante pour les cœurs et les esprits, et la bonne nouvelle est que nous avons fait beaucoup de progrès. Au cours de la dernière décennie, nous avons des millions de personnes sur des millions de personnes, mais nous avons encore beaucoup à faire.
La foi dans les médias d'entreprise diminue, et les élites sont profondément préoccupés par cela. Internet a permis aux gens ordinaires comme nous de communiquer à grande échelle, ce qui n'a jamais été le cas auparavant dans l'histoire humaine. Nous avons une fenêtre d'opportunité pour lutter contre l'élite, et nous ne devons pas laisser passer cette opportunité.
Nous sommes littéralement engagés dans une bataille pour l'avenir de cette planète, et ne nous laissons jamais vaciller dans notre quête de la victoire.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/how-the-elite-dominate-the-world-part-3-90-of-what-you-watch-on-television-is-controlled-by-just-6-giant-corporations
Ce sont les emplois de Wall Street les plus menacés par les robots
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 oct. 2017 17:45
Les caissiers des fast-foods ne sont pas les seuls à craindre d'être remplacés par des kiosques et de l'intelligence artificielle. Les progrès des logiciels d'apprentissage automatique pourraient rendre obsolètes de nombreux emplois très bien rémunérés à Wall Street, des emplois qui disparaîtront sans doute rapidement du fait que le commerce électronique des actions et des marchés de devises réduit les revenus de négociation.
Comme le souligne Bloomberg, «la fraternité des jockeys obligataires, des dérivés et des stock pickers qui ont longtemps incarné l'industrie cède la place à des algorithmes et bientôt à l'intelligence artificielle».
En effet, les entreprises mettent déjà en place un logiciel d'apprentissage automatique pour recommander des métiers et des stratégies de couverture. Et bien que beaucoup de ces outils aideront sans aucun doute les employés qui continuent d'améliorer considérablement la productivité (si l'histoire est un guide), un jour, les machines n'auront peut-être pas besoin de beaucoup d'aide.
Mais comme tout le monde dans l'industrie l'a probablement remarqué, les banques ont intensifié le recrutement de talents technologiques depuis la crise financière. Parmi les emplois d'affaires de titres de Goldman Sachs mis en ligne ces derniers mois, la plupart étaient pour les talents de la technologie.
Le commerçant milliardaire Steven Cohen expérimente expérimentalement l'automatisation de ses meilleurs gestionnaires de fonds. Le capital-risqueur Marc Andreessen a déclaré que 100 000 travailleurs financiers ne sont pas nécessaires pour maintenir l'argent.
À l'avenir, bon nombre des meilleurs emplois à Wall Street ne valent pas le prix d'un MBA de haut niveau.
Un article récent publié par Bloomberg propose une répartition des emplois les plus vulnérables à l'automatisation - et quelles positions pourraient survivre à l'invasion de robots. Comme c'est souvent le cas dans la vie, il y a des gagnants et des perdants dans la hiérarchie de Wall Street.
GAGNANTS:
Crédit Sell-side:
L'art de traiter des obligations et des types de crédit plus personnalisés s'est avéré beaucoup plus difficile pour les ordinateurs que leur reprise beaucoup plus rapide des bourses. Les transactions peu fréquentes ou opaques ont laissé les humains négocier les prix, et les banques doivent jongler avec soin afin de minimiser le fardeau des bilans. Les progrès dans le traitement du langage naturel, la collecte de données et l'apprentissage automatique aident à surmonter les obstacles.
Crédit d'achat:
RépondreSupprimerLes feuilles de calcul volumineuses, telles que les pannes de prêts hypothécaires emballés dans des obligations, ne sont rien de nouveau pour les fonds de crédit. Mais certains enseignent aux ordinateurs à scanner et à comprendre un univers beaucoup plus large de conventions obligataires, de documents juridiques et de décisions de justice. Pourtant, l'automatisation complète de l'analyse des actifs contractuels et illiquides qui sous-tendent les titres sur des marchés opaques reste un défi pour l'instant.
Vendre des matières premières et titriser:
De contrats très liquides liés à des actifs comme l'or et le pétrole aux produits physiques eux-mêmes, le monde diversifié des matières premières ne se prête pas toujours à l'automatisation. Les banques travaillent donc à cataloguer les conversations des commerçants et des vendeurs pour créer des profils de clients afin de mieux anticiper leurs désirs.
LOSERS
Vendre des taux latéraux et des devises:
Le changement de longue date vers le commerce électronique de devises est en train d'être amélioré. Les entreprises exploitent les mégadonnées et l'apprentissage automatique pour anticiper la demande des clients et les fluctuations de prix. Les logiciels aident également à concevoir et à gérer les stocks de banques de swaps de taux et de dérivés de change plus complexes.
Actions cotées en bourse:
Le négoce d'actions, qui a basculé il y a des décennies sur les plates-formes électroniques, est l'un des premiers lieux d'expérimentation de l'utilisation de l'intelligence artificielle pour exécuter des ordres.
Acheter des actions de côté:
«Les hedge funds et les gestionnaires d'actifs utilisent l'analyse prédictive pour des tâches telles que le calendrier des achats d'actions et l'évaluation des risques en fonction de la liquidité du marché.Les ordinateurs digèrent également de vastes ensembles de données - de l'immatriculation des voitures aux concessions de forage pétrolier . "
Acheter macro côté:
«Les entreprises essaient de construire des économistes, qui utilisent le traitement en langage naturel pour filtrer les commentaires des banques centrales sur les politiques monétaires futures, et expérimentent des algorithmes qui parcourent des données aussi éloignées que les envois de pétroliers Moyen-Orient ou des images satellites de sites industriels chinois, pour prévoir la croissance ".
* * *
RépondreSupprimerPeut-être qu'Elon Musk, qui a longtemps exprimé ce que certains qualifieraient de point de vue paranoïaque sur l'avenir de l'automatisation et de l'intelligence artificielle, parlait en métaphores quand il a dit que "jusqu'à ce que les gens voient des robots tuer des gens comment réagir parce qu'il semble si éthéré. " Les robots arrivent à détruire des emplois qui permettaient autrefois aux employés de la banque de s'offrir le double luxe d'une maison de banlieue et d'une école privée. Face à cette éventualité, l'image d'une invasion armée de banlieues est en effet poignante.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/these-are-wall-street-jobs-most-threatened-robots
Le leader catalan s'engage à déclarer l'indépendance si l'Espagne déclenche une "option nucléaire"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 oct. 2017 17:05
La répression du gouvernement espagnol contre les séparatistes catalans s'est intensifiée cette semaine, un juge emprisonnant deux dirigeants du mouvement et la cour constitutionnelle du pays déclarant officiellement que le référendum de la région du 1er octobre était illégal. Cependant, après avoir confondu le gouvernement espagnol avec sa déclaration (non) d'indépendance, le dirigeant régional Carles Puigdemont refuse de reculer devant le deuxième et ultime ultimatum espagnol de demain.
Selon Reuters, M. Puigdemont a déclaré mercredi à une réunion de son parti qu'il déclarerait officiellement son indépendance jeudi matin si le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy menaçait d'invoquer l'option dite nucléaire de l'article 155 de la Constitution espagnole. suspend l'autonomie régionale de la Catalogne - décision qui conduirait probablement à l'arrestation de Puigdemont et de son gouvernement, suivie d'une autre répression violente contre les séparatistes.
Madrid a fixé un deuxième et dernier délai à 10 heures locales jeudi pour que le gouvernement catalan révoque et annule officiellement sa déclaration symbolique d'indépendance, que Puigdemont a suspendu la semaine dernière en espérant négocier avec le gouvernement espagnol, a rapporté l'agence Reuters.
Puigdemont a exhorté l'Union européenne à faire la médiation entre Barcelone et Madrid, mais les Etats membres de l'UE ont jusqu'ici hésité à intervenir, tandis que Madrid a refusé d'engager des contacts diplomatiques. Dans ce que certains ont interprété comme une tentative de blocage jusqu'à ce que les préoccupations internationales s'intensifient, Puigdemont a prononcé un discours confus dans lequel il a négligé d'expliquer clairement le plan d'action de son gouvernement et a également refusé de préciser si son gouvernement avait effectivement déclaré l'indépendance, une stratégie qu'il a de nouveau travaillé lundi lorsque Barcelone a soufflé à travers le délai initial de Madrid pour le retrait de son offre d'indépendance.
L'impasse entre dans sa troisième, et peut-être la dernière semaine, beaucoup pensent que les tensions ont déjà eu un impact négatif sur l'économie espagnole. Lundi, l'Espagne a réduit ses prévisions économiques pour 2018 à mesure que les coûts de la crise catalane commençaient à augmenter. Et les menaces de l'Espagne de suspendre (pacifiquement ou autrement) la domination domestique ont accéléré l'élargissement de l'Espagne, les investisseurs se préparant à une confrontation perturbatrice jeudi matin, les rendements à court terme du catalan sur la dette espagnole étant plus élevés.
Si le Premier ministre Mariano Rajoy décide d'appliquer le règlement direct jeudi, il faudra entre trois et cinq jours pour que l'autonomie régionale soit effectivement suspendue. Si cela se produit, attendez-vous à une rediffusion des scènes violentes qui ont marqué le référendum sur l'indépendance de la région, qui a inspiré près de 90% des plus de 2 millions de Catalans qui ont voté avec succès pour choisir l'indépendance.
RépondreSupprimerEn effet, dans un aperçu de ce qui pourrait arriver ensuite, Mike Krieger a écrit du jour au lendemain ce qui suit:
Si vous pensez que vous en avez assez vu, préparez-vous car cela pourrait devenir beaucoup plus chaotique dans les jours à venir. Si le Premier ministre espagnol, Mariano Rajoy, menace d'invoquer l'article 155 jeudi, si la Catalogne refuse de clarifier sa position sur l'indépendance (ce ne sera pas le cas), ce sera l'équivalent d'une bombe nucléaire politique en Europe.
Si le gouvernement espagnol activait l'article 155, il marquerait le point culminant d'un mouvement d'indépendance parfaitement joué par les Catalans. Cela ne veut pas dire que la voie vers l'indépendance, ou plus d'autonomie, sera plus facile ou plus facile à partir de ce moment, mais cela créera un sentiment de solidarité accrue parmi les Catalans moins répandu avant le 1er octobre. Beaucoup de ceux qui se sont opposés à l'indépendance avant, ou étaient sur la clôture, viendront se tenir debout avec leurs amis et voisins face à l'agression inacceptable de Madrid. La route peut être longue, mais invoquer l'article 155 marquera le début de la fin pour Madrid.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/catalan-leader-vows-declare-independence-if-spain-suspends-home-rule
57 morts et plus de 680 personnes infectées au cours de l'épidémie de peste à Madagascar
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 oct. 2017 14:37
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Une épidémie de peste à Madagascar se propage à un rythme sans précédent.
Avec la facilité de propagation de la peste, la probabilité que cette maladie se déplace vers d'autres régions plus densément peuplées de la planète est devenue une préoccupation majeure pour beaucoup.
Jusqu'à présent, la peste a fait 57 victimes et infecté plus de 680 autres. Ces chiffres datent du 12 octobre et la maladie se propage rapidement. On estime que 329 de ces cas et 25 de ces décès se sont produits dans la capitale d'Antananarivo. Parmi les 684 cas signalés au 12 octobre, 474 étaient la peste pneumonique, 156 la peste bubonique et 1 la peste septicémique. 54 autres n'étaient pas spécifiés, selon l'Organisation mondiale de la santé. Sur les 114 districts de Madagascar, 35 ont signalé des cas de peste, dont au moins 10 villes.
La peste est causée par une infection à la bactérie Yersinia pestis et se propage généralement par la morsure de puces infectées, fréquemment transportées par des rats. Les bactéries finiront par causer la peste souvent mortelle. Les symptômes peuvent inclure douloureux, ganglions lymphatiques enflés, appelés bubons, ainsi que la fièvre, les frissons et la toux. La peste pneumonique est plus virulente ou préjudiciable et est une forme avancée de la maladie caractérisée par une infection pulmonaire sévère. L'infection peut être transmise d'une personne à l'autre par des gouttelettes aéroportées provenant de la toux ou des éternuements. La période d'incubation est extrêmement courte et une personne infectée peut mourir dans les 12 à 24 heures suivant la contraction des bactéries, ce qui rend difficile la guérison dans les régions sous-développées du globe.
Selon CNN, les cas ont été signalés à la fois par l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Bureau national pour la gestion des risques et des catastrophes (BNGRC) à Madagascar. Ils comprennent les cas probables et suspects ainsi que ceux qui ont été confirmés par des tests de laboratoire. Et tandis que le pays connaît des épidémies régulières, avec environ 400 cas de peste chaque année, cette fois les choses sont très différentes, avertissent les experts.
Cette année, les responsables de la santé signalent que les infections ont débuté beaucoup plus tôt que d'habitude et qu'elles se produisent dans de nouvelles régions, y compris dans des zones urbaines. Ils ont également vu un nombre inattendu de cas de peste pulmonaire, qui se transmet plus facilement d'une personne à l'autre. Historiquement surnommée la "mort noire", la peste bubonique a été responsable de plusieurs pandémies dans le monde par le passé.
La détection précoce de la peste est essentielle car les deux formes peuvent être traitées avec des antibiotiques. Mais, parfois, il peut y avoir des cas de peste septicémique, où l'infection s'est propagée dans le sang d'une personne et peut causer des saignements et une nécrose des tissus, la rendant noire.
Le gouvernement de Madagascar a mobilisé des ressources pour pulvériser les écoles et autres lieux publics afin de lutter contre les puces et les rongeurs et freiner la propagation de l'infection. Les gens ont également fait la queue dans les pharmacies de la capitale tout en portant des masques faciaux pour obtenir des médicaments ou une protection. Pour réduire davantage la propagation de la maladie, les écoles publiques sont fermées et le gouvernement a interdit les rassemblements publics, selon la Fédération internationale de la Croix-Rouge (FICR).
RépondreSupprimerÀ l'échelle internationale, cette épidémie est également prise au sérieux. L'OMS a livré plus de 1,2 million de doses d'antibiotiques et a débloqué 1,5 million de dollars en fonds d'urgence plus tôt ce mois-ci. La Croix-Rouge a débloqué plus d'un million de dollars pour déployer un centre de traitement et mobilisé plus de 1 000 volontaires. Elle améliore ses compétences en surveillance communautaire, recherche et surveillance des personnes qui ont été en contact avec des patients infectés. cette maladie.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/57-dead-over-680-infected-madagascar-plague-outbreak-escalates
Tesla Model S brûle après un accident en Autriche
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
18 oct. 2017 10h27
Dans la dernière conflagration impliquant une voiture Tesla qui s'est enflammée de façon inattendue, un modèle S a brûlé à un croustillant après un accident sur une autoroute autrichienne mardi après-midi.
Selon le Tiroler Tageszeitung, un Tesla Model S a eu un accident sur l'autoroute Arlberg (S16) à Pians.
Le pilote d'Innsbruck, âgé de 19 ans, se dirigeait vers Bludenz vers 13h mardi. En entrant dans une zone de construction sur l'autoroute, le conducteur de 19 ans est passé de la voie locale à la voie rapide, et la voiture a perdu le contrôle et a heurté le mur de séparation en béton le long du côté de la route. Un instant plus tard, la voiture électrique s'embrasa.
La jeune femme a réussi à sortir juste à temps; elle a subi des blessures inconnues et a été envoyée à l'hôpital de Zams.
Selon Krone, l'accident a entraîné "des restrictions de circulation considérables".
Les pompiers sont arrivés sur les lieux, mais comme le montrent les photos ci-dessous, il n'y avait pas grand-chose à sauver car la voiture a complètement brûlé.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-18/tesla-model-s-burns-down-after-accident-austria
Olkiluoto et la fin programmée de l’industrie nucléaire française
RépondreSupprimerle 19 octobre 2017
Le branchement au réseau électrique d’Olkiluoto encore repoussé : c’est un véritable feuilleton de mauvaise facture que réserve cette centrale électro-nucléaire d’Olkiluoto 3 en Finlande. TVO (Teollisuuden Voima Oyj) vient de recevoir une note d’Areva NP lui signifiant que finalement le réacteur EPR de conception franco-allemande ne serait que très probablement connecté au réseau qu’en mai 2019, si tout va bien … La dernière notification de ce genre date de septembre 2014 et prévoyait un raccordement vers la fin de l’année 2018. TVO a manifesté son profond mécontentement au sujet de ce nouveau délai et il a ajouté que la restructuration du secteur nucléaire français ne devait en aucun cas compromettre cette dernière annonce.
Pour les non-spécialistes, un réacteur nucléaire est d’abord testé à froid et la pression de l’ensemble de la structure et des équipements connexes est augmentée progressivement jusqu’à atteindre une valeur supérieure à celle d’un fonctionnement en exploitation de routine. Il s’agit de « timbrer » l’équipement. La deuxième étape consiste à réaliser les mêmes essais « à chaud » avec une source de chaleur qui n’est pas encore le combustible à base d’uranium faiblement enrichi. Des anomalies non répertoriées « à froid » peuvent apparaître dans ces conditions. Puis le réacteur est chargé avec du combustible. Il s’agit du troisième volet de ces essais qui permet de vérifier toute une série de détecteurs et de valider le bon fonctionnement de l’ensemble jusqu’au stade final qui est la mise en température nominale par la fission, un processus également progressif. Je résume mais c’est à peu près ainsi que les choses se passent.
Les essais à froid ont été effectués en juin de cette année 2017 à Olkiluoto et les essais à chaud sont programmés pour la fin de cette année. Le contrat de fourniture clé-en-main de cette installation a été signé en 2003, une éternité, et la mise en exploitation était programmée pour l’année 2009 ! TVO a déposé une plainte auprès de la Commission Européenne afin de désapprouver l’aide de 4,5 milliards d’euros de l’Etat français apportée à Areva lors de sa restructuration, craignant que le chantier d’Olkiluoto soit remis en question. La dite commission a bien spécifié, à la demande de la Finlande, qu’il était hors de question que le projet pâtisse de cette restructuration. Il n’en reste pas moins que l’énervement du gouvernement finlandais est parfaitement justifié.
Bien que les autorités politiques se défendent de considérer qu’elles ont « refilé la patate chaude » à EDF qui a absorbé de facto Areva NP c’est tout de même le cas. Les 4 milliards d’euros étant l’objet d’un litige entre TVO et Areva seront-ils pris en charge par le gouvernement français ou par EDF ? La réponse est simple : ce sont les contribuables français qui paieront avec leur facture d’électricité, cela ne fait aucun doute car EDF c’est l’Etat ! Et l’Etat c’est moi comme doit certainement le penser Macron qui, secondé par son ministricule de la transition énergétique renouvelable va devoir se dépêtrer dans ce dossier particulièrement savoureux mais très amer car il révèle la fin programmée de l’industrie nucléaire française. Pendant ce temps-là EDF dépense des milliards, contraint et forcé par le gouvernement gauchiste et écolo, pour installer des moulins à vent un peu partout ainsi que des hydroliennes, la dernière lubie de ces illuminés de l’église de scientologie climatique. À qui va profiter le crime, nul ne le sait précisément mais Olkiluoto et donc Areva NP, après Alstom tout simplement démantelé, le gouvernement français a tout fait pour mettre à genoux l’industrie nucléaire française, jadis un fleuron de technologie respecté dans le monde entier. Quel gâchis …
RépondreSupprimerNote : source partielle et illustration World Nuclear News. L’illustration résume l’ensemble du propos de ce billet.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/10/19/olkiluoto-et-la-fin-programmee-de-lindustrie-nucleaire-francaise/
L'Espagne active le processus de l'article 155, mettant fin à l'autonomie de la Catalogne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
19 octobre 2017 05:56
L'Espagne a annoncé qu'elle déclencherait l'option dite «nucléaire» de l'article 155 de la Constitution espagnole et qu'elle poursuivrait le processus de suspension de l'autonomie catalane et des pouvoirs du gouvernement local après que le président régional Carles Puigdemont pour la deuxième fois en quatre jours ont refusé de se conformer à un ultimatum espagnol pour abandonner clairement sa revendication à l'indépendance.
L'Espagne a déployé l'ultime arme constitutionnelle après que Puigdemont a déclaré que le parlement régional pourrait déclarer l'indépendance à moins que le gouvernement à Madrid n'accepte les pourparlers. La réponse de Puigdemont est venue à un ultimatum de Madrid pour renoncer à ses revendications à la pleine autonomie d'ici jeudi ou faire face aux conséquences. «Ce n'est pas si difficile de répondre à la question», mais il n'y a toujours pas de «oui» ou de «non» définitif. Par conséquent, Madrid est sur le point de déclencher l'article 155 ce samedi, suspendant l'autonomie de la région sécessionniste.
Comme prévu hier soir, le délai "final" a passé et le leader catalan a échoué à satisfaire les demandes de Madrid.
Puigdemont avait envoyé une nouvelle lettre à Mariano Rajoy quelques minutes avant la fin de la deuxième échéance de l'article 155 à 10 heures jeudi matin. Cette nouvelle lettre ne fournissait pas la clarté que le gouvernement central recherchait sur le statut de l'indépendance de la Catalogne, a déclaré le bureau du Premier ministre espagnol.
"La suspension reste, il appartient au gouvernement espagnol de faire appliquer l'article 155 avec l'autorisation du Sénat ... Si le gouvernement central persiste à bloquer le dialogue et poursuit sa répression, le Parlement catalan peut procéder, s'il le juge approprié, déclaration formelle d'indépendance ", a déclaré Puigdemont dans sa lettre à Rajoy.
M. Puigdemont a également déclaré que sa demande de réunion en face à face avait été ignorée et que la "répression" espagnole de la Catalogne était renforcée par l'emprisonnement de deux militants séparatistes lundi. "Ma demande pour la répression à la fin n'a pas été satisfaite non plus", a déclaré Puigdemont. "Au contraire, il a augmenté."
En réponse, le gouvernement espagnol a déclaré jeudi dans un communiqué que "le gouvernement poursuivra les procédures prévues à l'article 155 de la Constitution pour rétablir la légalité de l'autonomie en Catalogne".
Soraya Saenz de Santamaria, vice-Premier ministre, a déclaré que le gouvernement espagnol avait imposé ce délai et que la moindre des propositions de la sécession était de commencer à prendre le contrôle de l'administration catalane. Ce matin, la réaction initiale de Madrid a été d'accuser Puigdemont de chantage et de confirmer qu'elle poursuivra le processus de déclenchement de l'article 155.
Ensuite, le gouvernement espagnol se réunira ce samedi pour déclencher l'article 155: le Sénat espagnol, sous le contrôle du parti de Rajoy, entamerait le transfert du pouvoir de la Catalogne à Madrid «afin de protéger l'intérêt général des Espagnols, de la Catalogne, et rétablir l'autorité constitutionnelle dans cette communauté autonome ". Il est prévu de prendre un délai de 48 heures pour nommer un remplaçant à Puigdemont et fixer un calendrier pour les élections régionales en Catalogne. Après cela, il faudra plusieurs jours de plus pour que les décisions du gouvernement soient mises en œuvre. Nous sommes donc probablement en retard la semaine prochaine avant que Madrid ne prenne le contrôle de la police en Catalogne.
RépondreSupprimerOutre la possibilité de troubles civils en Catalogne, Rajoy est également susceptible de faire face à la pression de groupes sympathiques aux Catalans. D'après un reportage de la BBC "Le parlement espagnol a connu ces derniers jours de vifs échanges avec le chef d'un parti catalan de gauche accusant le gouvernement de choisir l'humiliation, la répression et la peur du dialogue. À un moment donné, les politiciens du parti espagnol radical de Podemos brandissaient des pancartes demandant instamment la libération des militants indépendantistes catalans, les qualifiant de «prisonniers politiques» ». De plus, Rajoy a fait pression sur les socialistes pour le soutenir sur la Catalogne, mais ils sont lui conseillant de prendre une approche progressive de l'intervention.
L'article 155 est contenu dans la constitution espagnole de 1978, qui a été élaborée à la suite de la mort de Franco. Il n'a jamais été invoqué, donc l'Espagne et les marchés financiers se dirigent vers un territoire inexploré.
La réaction initiale du marché a été négative, le Stoxx 600 d'Europe ayant subi des pertes allant jusqu'à 0,8%, tandis que l'indice IBEX 35 de l'Espagne a glissé de 1%. Selon les données de l'AMC, le CDS 5Y est actuellement coté à 73,53 à Londres, plus étendu que la Corée du Sud (70,38) et l'Inde (71,76) et à l'intérieur du Pérou (78,04) et du Panama (78,30). L'euro s'est d'abord effondré sur les nouvelles, tombant aussi bas que 1.770 avant de récupérer toutes les pertes.
http://www.zerohedge.com/news/2017-10-19/spain-activate-article-155-process-suspending-catalonia-autonomy
La province d'Aragon (qui renferme elle-même la Catalogne) a été rattachée à la Castille en 1487. Elle a - comme TOUS les pays du monde - le pouvoir et le devoir de laisser parler son peuple et d'en décrire SES propres volontés.
SupprimerQue le 'souverain d'Espagne' s'attribut tel ou tel pays (comme a fait la 'reine d'Angleterre' pour la Nouvelle-Zélande, l'Australie, Canada, etc) ne tient qu'à la dictature quelle représente, c'est-à-dire à une merde 'fait-maison' qui serait de représenter le monde !!! Hahahaha !
Aujourd'hui, grace à Internet, nombreux sont les pays du monde aptes à comprendre ce qu'est la Démocratie et à ne pas confondre avec les partis démocrates répartis ici ou là dans le monde qui se disent démocrates alors qu'ils sont CONTRE la Démocratie.
La Démocratie c'est: Le Peuple qui dirige, et PERSONNE d'autre !
La Suisse est le SEUL pays au monde en Démocratie.
Le Peuple propose SES propres lois et vote SES propres lois.
Le contraire d'une Démocratie est la dictature, c-à-d la monarchie, la république ou l'empire où le Peuple n'a qu'à fermer sa gueule car de FAUX représentants du Peuple votent pour lui !!!
Chaque homme au monde est libre de divorcer de sa compagne et la liaison familiale de se séparer à tout instant.
Nul ne peut enfreindre les Droits de l'Homme sauf les dictatures qui réécrivent les leurs !
Les terroristes envisageaient de répéter le 9/11
RépondreSupprimer07:53 19.10.2017
La secrétaire à la Sécurité intérieure des États-Unis par intérim, Elaine Duke, a affirmé que les terroristes envisageaient de perpétrer une attaque semblable à celle du 11 septembre 2001 qui a fait presque 3.000 morts.
«Les organisations terroristes, qu'il s'agisse de Daech ou d'autres, veulent perpétrer une grande explosion comme ils le font le 11 septembre 2011. D'après les renseignements dont nous disposons, ils veulent abattre un avion», a déclaré Elaine Duke lors d'une prise de parole à l'ambassade américaine à Londres, cité par le quotidien The Daily Mail.
À l'en croire, Daech traverserait une période de transition pendant laquelle les djihadistes «assureraient un financement fiable, continuant à être en vue et à maintenir leurs effectifs actuels, si bien qu'ils se limitent à des attaques de faible envergure».
Le 9 septembre dernier, la Chambre des représentants, chambre basse du Congrès des États-Unis, a voté une loi autorisant les familles des victimes des attentats du 11 septembre 2001 à réclamer en justice des dommages et intérêts à l'Arabie saoudite. Et alors que le président américain Barack Obama avait bloqué cette loi en soulignant qu'elle avait un impact néfaste sur la sécurité nationale des États-Unis, le Parlement américain votait pour passer outre le veto présidentiel contre cette loi.
Quinze des 19 auteurs des attentats du 11 septembre à New York et Washington étaient des Saoudiens. L'attaque avait été commanditée par Al-Qaïda, et aucune enquête américaine n'a jusqu'à présent abouti à un soutien des autorités saoudiennes. Une commission du Congrès américain a rendu public en juillet un passage prolongé resté secret du rapport d'enquête officiel de 2002 sur les attentats, qui a examiné les liens entre les auteurs des attaques et les autorités saoudiennes.
Le 11 septembre 2001, des terroristes ont détourné plusieurs avions pour attaquer les tours du World Trade Center à New York et le siège du Pentagone. Les attaques, qui ont fait environ 3.000 morts, ont été revendiquées par l'organisation djihadiste sunnite Al-Qaïda, fondée par Oussama ben Laden. Fils d'une riche famille saoudienne, Oussama ben Laden avait été déchu de sa nationalité en 1994. Il a été tué le 2 mai 2011 par les Forces américaines dans sa résidence d'Abbottabad, au Pakistan.
https://fr.sputniknews.com/international/201710191033518069-djihadistes-9-11-attaque/
Supprimer(...) 11 septembre 2001 qui a fait presque 3.000 morts (...)
Primo, les hologrammes d'avions du 11 Septembre ont fait ZÉRO mort.
Secundo, le nom des personnes qui seraient décédés dans les tours n'appartiennent bizarrement A AUCUNE FAMILLE !
(même la ou les personnes filmées se jetant dans le vide peuvent être aussi des hologrammes)
(...) des terroristes ont détourné plusieurs avions pour attaquer les tours du World Trade Center (...)
'Avions' qui n'ont décollé ne NULLE PART !!! ni enregistré de plan de vol depuis un aéroport !
Trump et Obamacare
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 19 oct. 2017
La semaine dernière, le président Donald Trump a signé un décret ordonnant aux secrétaires du Trésor et des services de santé et humains de cesser d'effectuer des paiements aux compagnies d'assurance santé au nom des plus de 6 millions d'Américains qui sont admissibles à ces paiements Affordable Care Act, communément appelé Obamacare.
Obamacare est la législation de signature de l'ancien président Barack Obama, promulguée en 2010 et confirmée par la Cour suprême en 2012. Son objectif déclaré était d'utiliser le moteur du gouvernement fédéral pour rendre l'assurance santé disponible et abordable pour tout le monde en Amérique.
L'objectif est de réglementer la prestation des soins de santé, d'offrir aux bureaucrates fédéraux un accès aux dossiers médicaux de chacun, d'obliger tout le monde aux États-Unis à acquérir une assurance santé et à subventionner financièrement les personnes dont les revenus sont inférieurs à certains niveaux qualifier pour Medicare ou Medicaid. Sous le président Obama, les subventions étaient régulièrement payées, et elles avaient également été payées par le président Trump, jusqu'à ce qu'il décide de cesser de les payer la semaine dernière.
Voici l'histoire arrière.
Comment le président décide-t-il de dépenser des dollars fédéraux lorsque la loi l'oblige à le faire ? La réponse à cette question dépend de savoir si le Congrès a autorisé les dépenses spécifiques de l'argent des contribuables.
En vertu de la Constitution, lorsque le Congrès adopte une loi qui ordonne au président de dépenser l'argent des impôts fédéraux - ou, comme c'est le cas aujourd'hui, des fonds empruntés par le gouvernement fédéral - le Congrès doit s'approprier des fonds pour les dépenses. Donc, pour chaque programme fédéral qui dépense de l'argent, le Congrès doit d'abord créer le programme - par exemple, construire un pont ou paver une autoroute inter-États - et ensuite il doit adopter un deuxième projet de loi qui affecte l'argent du Trésor fédéral et le rend disponible au président pour le but énoncé dans la première loi.
Lorsque Obamacare a été rédigé en 2009 et 2010, l'un des nombreux compromis qui a été mis en œuvre a été le déploiement progressif de ses dispositions; différentes parties de la loi sont devenues efficaces à différents moments. La loi a été adoptée avec tous les votes démocratiques. Aucun membre républicain de l'une ou l'autre chambre du Congrès n'a voté pour elle, et seulement une poignée de démocrates ont voté contre.
Au moment où les dispositions sur les subventions prenaient effet, les républicains contrôlaient le Congrès, mais Obama était toujours à la Maison Blanche. Quand Obama a demandé au Congrès de s'approprier les fonds nécessaires pour effectuer les paiements de subvention requis par la loi Obamacare, le Congrès a refusé de le faire. Ainsi, Obama - qui, en tant que président des États-Unis, était chargé d'appliquer toutes les lois fédérales - se voyait refuser les moyens d'appliquer la partie de la subvention de sa législation préférée
RépondreSupprimerDonc, il a dépensé l'argent de toute façon. Il a ordonné à ses secrétaires du Trésor et des services de santé et des services humains de prendre les fonds appropriés provenant de programmes non déclarés et de verser les subventions aux sept plus grands transporteurs d'assurance-maladie des États-Unis à partir de ces fonds. Bien sûr, ce faisant, il privait d'autres programmes fédéraux, autorisés et financés par le Congrès, des fonds auxquels ils avaient droit. Mais Obamacare était son héritage, et il n'était pas sur le point de le laisser mourir sur la vigne.
Le président peut-il dépenser des dollars fédéraux, que ce soit des recettes fiscales ou des emprunts, sans une autorisation expresse du Congrès, même s'il suit une loi qui exige les dépenses ? En un mot, non.
C'est parce que les rédacteurs de la Constitution craignaient la situation même du Congrès et d'Obama en 2013 - une loi qui n'est plus populaire, n'est plus soutenue par le Congrès et coûte de l'argent à faire respecter, avec un président désireux de l'appliquer et un Congrès réticent pour autoriser les paiements. Pour faire face à cette tension entre un président qui veut dépenser des dollars fédéraux et un Congrès refusant de l'autoriser à le faire, les rédacteurs de la Constitution ont mis le pouvoir de la bourse sans ambiguïté entre les mains du Congrès. La Constitution ne pouvait pas être plus claire: "Aucun argent ne sera tiré du Trésor, mais en conséquence des crédits faits par la loi".
Il s'ensuit que là où les crédits n'ont pas été faits par le Congrès, les fonds ne peuvent pas être dépensés par le président. Quand Obama a refusé de reconnaître ce truisme constitutionnel, la Chambre des représentants a poursuivi la secrétaire des services de santé et des services sociaux devant la Cour fédérale pour l'empêcher de verser les subventions et la Chambre a gagné l'affaire. La cour a souligné le double système bien connu des encadreurs, selon lequel deux lois sont nécessaires pour toutes les dépenses fédérales: l'une pour dire au président qui est responsable de l'argent et l'autre pour autoriser les dépenses réelles. Sans la deuxième loi - l'autorisation expresse - il ne peut y avoir aucune dépense légale.
Le président Trump, après avoir fait les mêmes dépenses illégales pendant neuf mois, a décidé la semaine dernière de cesser cette pratique. Qu'il l'ait fait pour plier le Congrès à sa volonté en matière de soins de santé ou qu'il l'ait fait par fidélité à la Constitution, il a fait ce qu'il fallait, mais il aurait dû le faire le premier jour de son mandat.
Ne perdons pas de vue toute l'image ici. Le président Obama a triomphé du président Trump et des républicains qui contrôlent le Congrès parce que tous, sauf quelques-uns fidèles à la Constitution, se comportent comme s'il existait une obligation constitutionnelle du gouvernement fédéral de fournir une assurance santé à tous Amérique. Selon une lecture simple de la Constitution - et même tel qu'exprimé par la Cour suprême dans l'affaire qui a confirmé la constitutionnalité d'Obamacare - il n'y en a pas.
http://www.judgenap.com/post/trump-and-obamacare
(...) [Obamacare] Son objectif déclaré était d'utiliser le moteur du gouvernement fédéral pour rendre l'assurance santé disponible et abordable pour tout le monde en Amérique. (...)
SupprimerHahahaha !
Pareil pour les éoliennes ou panneaux solaires (énergie gratuite !!) qui ont ruinés TOUS les américains !
SONDAGE DEUX TIERS DES SUISSES ÉNERVÉS PAR LEUR VOISIN
RépondreSupprimer19.10.2017, 11h02
Nuisances sonores, antipathie, fumée ou encore curiosité mal placée: les motifs d'agacement avec le voisinage sont nombreux, selon Comparis.ch.
Deux tiers des Suisses ont un voisin qui les énerve, selon un sondage publié jeudi par Comparis.ch. Le bruit, la froideur ou l'antipathie, la fumée de cigarette et les disputes au sujet de la buanderie sont à l'origine de leur irritation.
Pour un petit tiers des personnes interrogées (28%), les nuisances sonores des voisins sont en cause: bruit généré par les conversations, par les enfants, la musique ou les fêtes. En moyenne, plus d'une personne sur dix (12%) se dispute plusieurs fois par an avec un voisin.
Surtout les jeunes
Parmi les autres sources de conflit évoquées figurent la froideur ou l'antipathie des voisins (16%), les effluves de cigarette sur le balcon ou dans la cage d'escalier (14%) et les disputes concernant la buanderie commune (13%). La curiosité énerve en outre 12% des personnes interrogées. Ce sont avant tout les jeunes qui ont quelque chose à redire quant à leurs voisins, relève Comparis dans un communiqué.
Lorsque surviennent les nuisances, un tiers des sondés (31%) demandent «gentiment» s'il est possible d'y mettre un terme, tandis qu'un quart d'entre eux (27%) ne font rien. Quelque 14% des personnes interrogées se plaignent auprès du bailleur si les perturbations sont récurrentes.
Taper contre le mur ou le plafond
Quant à la technique consistant à taper contre le mur ou le plafond, elle est employée par 7% des Suisses. Soit à peine plus que l'abandon - boules Quies ou écouteurs à l'appui - auquel se résolvent 6% des sondés.
Une personne ayant eu un conflit de voisinage sur six a fini par déménager, indique encore le sondage. Mais une autre option se voit utilisée dans des proportions semblables: activer la justice. Environ 15 % des personnes interrogées ont réglé un différend devant le tribunal.
Cette enquête a été menée en septembre, auprès d'un échantillon représentatif de 1029 personnes dans toute la Suisse, par l'institut innofact. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/deux-tiers-suisses-enerves-voisin/story/15177057
SupprimerTandis que ce chiffre doit être calqué sur ses pays voisins (qui se rapprochent parfois des 99 % !!), bizarrement n'est pas inclus dans le sondage si le voisin emmerdeur est Suisse ou étranger !!! Çà alors !
Le nouveau plan énergétique national NEG cache une taxe sur le carbone, des crédits carbone internationaux
RépondreSupprimerOctober 19th, 2017
Les marchés du carbone, le commerce du carbone, l'argent du climat, la combustion de l'image du crédit carbone. Jo Nova. Graham Lloyd souligne que nous sommes de retour là où a commencé - un plan national impliquant des crédits carbone internationaux:
Selon Hugh Grossman, analyste chez RepuTex, le NEG, en effet, établira un prix de facto sur les émissions de gaz à effet de serre du secteur de l'électricité.
Le gouvernement a déjà indiqué que les compagnies d'électricité pourraient être en mesure d'acheter des crédits carbone internationaux ou nationaux pour couvrir les dépassements éventuels. Cela reste un territoire politique dangereux pour le gouvernement fédéral, qui a été contraint d'exclure sans équivoque une taxe sur le carbone ou un système d'échange fondé sur le marché lorsque l'examen a été annoncé pour la première fois. Une décision cruciale sera de savoir comment gérer le mécanisme de sauvegarde dans le cadre duquel les grandes entreprises d'émetteurs seront réduites dans la croissance de leurs émissions.
C'est ce qui a joué un rôle dans la destruction de deux premiers ministres ici, et un leader de l'opposition - Turnbull a été rejeté en 2009 pour Abbott pour son soutien au système d'échange de droits d'émission. Abbott a planté à de trop nombreux égards aux carbonistas, mais il a toujours dit catégoriquement «non» aux crédits carbone internationaux. Si nous envoyons de l'argent en mer pour des raisons atmosphériques sur la Chine, nous n'obtenons vraiment rien du tout en retour, et pire, nous nourrissons les escrocs, les requins financiers, l'état profond de l'ONU. Ayons plus de ceux-là!
Aucun travail n'est créé ici, aucun sol n'est amélioré et aucun temps n'est changé.
Une partie de cette bombe était déjà en marche L'Australie a déjà un ETS - une taxe sur le carbone - qui a démarré le 1er juillet 2016. Le mécanisme de «sauvegarde» ne fait pas grand-chose car il est si bas, mais il est légiféré, "Ticking", et peut être allumé, monté à tout moment.
La triple intelligence du plan d'enchères inversé d'Abbott
Le crédit où il est dû - l'idée d'enchères inversées dont Lloyd a parlé est une création d'Abbott - et il a réussi de trois façons.
Un moyen efficace et bon marché pour réduire les émissions de gaz carbonique.
En tant que sous-produit, il améliore les sols australiens.
Il appelle le bluff de la greenie - réaliser ce qu'ils ont dit qu'ils voulaient, ce qu'ils n'ont pas aimé du tout: montrant ainsi qu'ils sont des énergies renouvelables - lobbyistes de l'industrie déguisés et se fichent de l'environnement. Combien de verts, de défenseurs de l'environnement et d'activistes du climat se sont exprimés pour dire qu'ils aimaient le plan Abbott ?
Les enchères inversées: ils ont atteint un prix du carbone d'environ 12 dollars la tonne. C'est inutile, mais beaucoup moins cher et plus efficace que les autres «taxes carbone»:
RépondreSupprimerLe Fonds de réduction des émissions fournit des incitations pour les activités de réduction des émissions dans l'ensemble de l'économie australienne. Le gouvernement achète des crédits par le biais d'un système d'enchères inversées. Les quatre premières adjudications ont permis de réduire les émissions de 178 millions de tonnes à un prix moyen de 11,83 $ la tonne.
À ce jour, le lobby environnemental a largement échoué dans le cadre du Fonds pour la réduction des émissions, préférant se concentrer sur le blocage du développement des énergies fossiles et le lobbying en faveur des énergies renouvelables.
La raison pour laquelle le lobby enviromental n'a jamais aimé le plan d'Abbott est parce qu'il réduit les émissions de CO2 à moindre coût sans les énergies renouvelables intermittentes. Il réduit le soutien aux industries éoliennes et solaires parce qu'elles ne peuvent pas concurrencer dans cette vente aux enchères - elles coûtent beaucoup trop cher pour réduire le CO2. Certaines estimations du coût de la réduction du carbone par le vent étaient d'environ 60 AUD par tonne et le coût de l'énergie solaire était de 700 AUD par tonne. (Marcantonini, 2013). Le prix de la réduction du carbone dans les parcs éoliens d'Australie-Méridionale était d'environ 1500 $ la tonne. Peut-être que le vent et le solaire se sont améliorés depuis lors, mais personne ne peut prétendre qu'ils sont moins chers que les solutions qui remportent l'enchère inversée. La taxe sur le carbone de Gillard était de 24 $ / tonne et elle a augmenté, mais comme elle était à l'échelle de l'économie, elle avait toutes sortes de mauvais effets secondaires. C'était le prix de l'émission de «carbone», mais parce qu'il s'appliquait à de nombreuses industries qui étaient déjà efficaces et ne pouvaient pas s'améliorer beaucoup, il a fallu 15 milliards de dollars aux Australiens et seulement 2,9 millions de tonnes d'émissions. Le prix du carbone de So Labor a fini par être de 5310 $ la tonne.
Le plan était un compromis Abbott-le-sceptique: plus vert que les verts, mais en même temps, utilisé une solution de marché libre réel, et a eu des résultats utiles au-delà de la réduction non pertinente du gaz carbonique.
Il était plus respectueux de l'environnement que toutes les propositions sur le travail vert et le travail parce qu'il a atteint ce qu'ils ont dit qu'ils voulaient réaliser de manière plus rentable. En théorie, nous pourrions améliorer l'environnement avec chaque dollar dépensé. La vente aux enchères est en grande partie un gaspillage d'argent - parce que le gaz carbonique est bénéfique, pas la pollution et ne contrôle pas le climat sauf de façon mineure - mais comme l'a vu Abbott et l'article de Lloyd, le carbone dans le sol est une bonne chose. Donc, le sous-produit de la vente aux enchères attrape une partie de l'argent gaspillé. L'Australie a besoin de plus de carbone dans nos sols.
RépondreSupprimerLES RÉFÉRENCES
Marcantonini and Ellerman (2013) The cost of abating CO2 emissions by renewable energy incentives in Germany. MIT Centre for Energy and Environmental Policy Research, CEEPR WP 2013-005
http://joannenova.com.au/2017/10/australias-new-neg-national-energy-plan-hides-a-carbon-tax-international-carbon-credits/
La honte pour une dictature (monarchique) est de ne pas vouloir dire que TOUS les gaz se recyclent et que le gaz carbonique n'est PAS un poison et que l'air n'a PAS à être payé à qui que ce soit !
SupprimerLes politiciens "choqués" à la crise de pouvoir d'attente dans le réseau électrique australien
RépondreSupprimerOctober 19th, 2017
Certains politiciens se sont-ils réveillés ? Les nouvelles d'aujourd'hui est que notre ministre de l'énergie peut réaliser que l'Australie mène une expérience sauvage avec notre réseau électrique et peut avoir réussi à convaincre d'autres politiciens fédéraux australiens du risque.
Les députés de la coalition choqués par la menace énergétique
L'Australien: Robert Gottleibsen (même Gottleibsen l'obtient).
Lorsque le ministre de l'Energie Josh Frydenberg est entré dans la salle du parti de la coalition avec sa politique énergétique plus tôt cette semaine, il a fait face à une mer de visages hostiles. Mais ils ont quitté la pièce choquée. Enfin, les politiciens du gouvernement ont compris que l'Australie fait face à une crise d'électricité à long terme, comme on n'en a jamais vu dans les temps modernes.
C'est une chose de lire des commentaires qui mettent en garde contre ce qui nous attend, mais un autre pour voir un ministre utiliser des informations confidentielles des autorités indépendantes du pouvoir et des régulateurs pour montrer l'état désespéré qui menace la nation. Et puis Frydenberg est allé à l'ALP et leur a montré le même matériel.
Frydenberg était peut-être encore plus alarmant que moi ... [dit Gottleibsen qui a écrit sur la façon dont le «risque de crise énergétique est criminel, mars 2017»].
Entre 2012 et 2017, l'Australie a construit 1 850 MW de «capacité intermittente» liée aux conditions météorologiques et seulement 150 MW de «capacité dispatchable».
Dans le même temps, la capacité de distribution a été réduite grâce à la fermeture de centrales au charbon et au gaz et à l'impossibilité d'entretenir les centrales au charbon existantes.
Selon l'opérateur australien du marché de l'énergie en 2012-2013, nous avions 20 % de «capacité de réserve» - capacité de production d'électricité supérieure à la demande maximale. À l'heure actuelle, c'est 12 % et si la centrale de Liddell est fermée, il y aura un important déficit. Nous sommes donc confrontés à la certitude de fréquents et longs coupures dans toutes nos villes si nous n'investissons pas dans des «capacités dispatchables».
Ce graphique montre à quel point la plupart des États australiens possèdent des terres fantastiques - regardez les objectifs fixés au Queensland et à Victoria. Regardez jusqu'où est allé l'Australie du Sud:
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerRenewables Generation, Australie, États, énergie solaire éolienne, graphique, 2017
Pénétration à l'échelle de l'État de la production d'énergie solaire et éolienne 2017
Gottleibsen ne montre pas ce graphique mais voici les perspectives à moyen terme pour les deux prochains étés selon l'AEMO:
- voir graphique sur site -
Perspectives à moyen terme, SA, 2017, 2018, AEMO, production d'électricité, demande d'offre, graphique.
Prévisions prévues pour la demande et la fourniture d'électricité en Australie du Sud de novembre 2017 à novembre 2019.
Les barres rouges représentent les réserves manquantes prévues l'été prochain et l'année suivante. En soi, cela ne signifie pas qu'il y aura des coupures de courant, mais cela signifie que l'AS est susceptible de dépendre complètement de l'interconnexion avec les centrales à charbon de Victoria et que le risque de coupures de courant est plus élevé. La SA n'est pas autosuffisante.
Les ventilateurs d'énergies renouvelables doivent espérer un La Nina mineur ici en été, donc les températures ne sont pas si élevées et les climatiseurs à Adélaïde ne seront pas pompés, et donc les barrages hydroélectriques peuvent se remplir.
http://joannenova.com.au/2017/10/politicians-shocked-at-the-power-crisis-waiting-in-the-australian-electricity-grid/