Contrôle du climat qui a mal tourné : La Tasmanie nuages hydro ensemencés avant les inondations catastrophiques
11 juin 2016
Hubris de vert gourmand qui a mal tourné ? Il a fallu des mois de mauvais choix pour atteindre ce Moment Gold-Star dans la mauvaise gestion :
Publiques Générateur hydroélectrique pourrait faire face à une action en justice en dommages-intérêts après avoir admis il de Tasmanie nuage graines dans ou à proximité des captages d’eau la veille une inondation désastreuse, même si la pluie était prévue.
La Tasmanie a fermé leurs centrales seul combustible fossile en août l’année dernière et s’est appuyé sur les énergies renouvelables et un seul cordon Basslink au continent australien. Le câble était censé pour être une offre de sauvegarde mais apportait dans 40 % de l’électricité de la Tasmanie, et il a éclaté en décembre. Mais une approche verte et gourmande en Tasmanie signifiait que l’État avait déjà exécuté ses barrages jusqu’au niveau de 26 % en vendant trop d’électricité vers le continent à des prix subventionnés hautes « renouvelables ». C’était un faible niveau au début de l’été, normalement une saison plus sèche en Tasmanie. Après que le câble Basslink cassé, les niveaux de barrage est tombé à une abrupte de 13 %, si vite que l’état vert devait apporter générateurs diesel juste pour garder les lumières allumées. Ils sont également passés arrière le Tamar Gas plant fin janvier. Voilà pour l’état de « 100 % renouvelables ».
Quand la pluie était prévue en juin, les gestionnaires hydroélectriques doivent ont été ravis, mais même face à des prévisions ils ont ensemencé les nuages le 5 juin aussi bien. (Rivières augmentaient le 4 juin et mises en garde contre les inondations étaient valables dans de nombreuses régions de la Tasmanie). C’était le même système de tempête que Sydney frappée sur son chemin vers la Tasmanie, causant mort et menacé des maisons. Pertes de ce même système en Tasmanie et les dommages dus aux inondations s’élèvent maintenant à environ $ 100 millions. Un homme est toujours porté disparu, s’est noyé à craindre.
Le câble Basslink devrait être fixé avant la fin de juin, et en Tasmanie, ils avaient déjà le plus pluvieux mai depuis 1958. Niveau de barrage avait été rétabli à 20 %. Ils n’avaient plus qu’à attendre quelques semaines.
Plan d’ensemencement des nuages de Tasmanie Hydro a été envoyé le dimanche matin et les nuages ont été ensemencés avec l’iodure d’argent pour augmenter les précipitations pendant une heure et 34 minutes, de 10,57 suis, malgré les prévisions météorologiques.
L’opération visant le bassin versant supérieur Derwent, un secteur que moins de 24 heures plus tard voyait endommageant des inondations qui ont laissé un homme manquant, craignait noyé au Ouse et causé des dommages importants aux biens et stock.
L’ensemencement des nuages relevait également environ 10 km de la zone de chalandise de Mersey-Forth, qui également heures plus tard expérimentés rapide et désastreuses inondations qui a tué une femme et inondé des dizaines de maisons à Latrobe.
Un rapport antérieur a montré qu’ensemencement des nuages ont augmenté pluie de 8 % plus d’un mois dans les zones visées. (Qui est une statistique difficile à utiliser pour comparer avec la situation actuelle).
Le gouvernement appartenant que Tasmanie Hydro se défend :
« Il n’y a aucun avertissement de crue en vigueur pour le Derwent supérieur au moment du vol, » a dit une déclaration de la société. « Ce domaine a reçu un montant substantiel, mais non excessif, de la pluie après vol de dimanche matin.
"L’eau dans la rivière Ouse (inondation) provenait le déversement du lac Augusta en raison de l’inondation. Augusta de lac n’est pas dans le bassin versant ciblé par vol d’ensemencement des nuages de dimanche. Programme d’ensemencement des nuages de Tasmanie Hydro est actuellement en attente. »
Lire la suite dans The Australian
La Tasmanie est à la recherche d’argent de la reste de l’Australie pour construire un second câble. C’est l’état de bien-être ultime panier-cas.
Voir The Marcus Review pour la pleine gloire de the premier « acte quatre parties dans la tragédie de Tasmanie ». La débâcle d’ensemencement des nuages plus récente montre comment peu tout le monde apprend.
Les notes de Marcus Review le débâcle toute énergie a coûté 560 millions de dollars à la Tasmanie (sans compter quoi que ce soit en raison de l’ensemencement des nuages):
Pour mettre cela en perspective, le coût actuel de $ 560 millions est déjà bien plus de deux fois le $ 230 millions le coût de construire la station d’essence de la vallée de Tamer.
Une chose est sûre, l’argent à court terme qu’Hydro Tasmania opérée entre 2012 et 2014 va être complètement et totalement éclipsé par le coût de ce gâchis.
Le 12 mai Hydro Tasmania a fièrement annoncé qu’ils avaient été 100 % renouvelable à nouveau pour une semaine entière. Ils ont éteint le gaz et le diesel et a dû utiliser hydro parce que certains des plus petits barrages étaient en danger de débordement.
Pour info : la Tasmanie a environ 500 000 personnes, et le détroit de Bass qui la sépare du continent australien est de 240km de large, 400km de long et d’environ 60m de profondeur. Il est notoirement sauvage et tristement célèbre pour les navires qui disparaît. Il est décrit comme deux fois aussi large et deux fois aussi rude que le canal anglais.
Repérer le problème : hits d’émissions anthropiques plates, mais globales de gazcarbonique record haut
Encore une fois, l’oignon est pelé nous trouvons que, à chaque étape, l’influence humaine est si petite, qu'elle est indétectable. Allez avec les données — les humains ne conduisez pas même des niveaux globaux de gazcarbonique. Que cela signifie ? — peut-être que les courants océaniques, phytoplancton, déserts australiens quelque chose d’autre...
The Guardian a vanté l’essor des énergies renouvelables comme la raison des émissions anthropiques de gazcarbonique n’ont cessé de hausse. Oh Bravo.
- voir graphique sur site - — Graphique — aie
— Noter le succès et le grand succès des milliers de milliards dépensés sur l’électricité chère et programmes d’échange de carbone pour enregistrer gazcarbonique global.
Voici les plus récents chiffres de Mauna Loa montrant un sommet sans précédent de 408 ppm mal, un point de bascule, un signe du destin numérique. Exécutez, vous païens ! …… — Pourquoi sont-ils si élevés de gazcarbonique — un enregistrement El Nino en 2016 peut-être ? Nous avons besoin de programmes global anti-ENSO. Nous donner plus d’argent. Sauvez les alizés !
Émissions chinoises ? Prendre les chiffres des émissions avec une livre de sel. Comptabilisation du carbone est désespérément inexactes, la Chine n’est pas fiable et tout le reste, c' est une supposition. Comment pouvons nous courons un marché mondial sur les chiffres donc sujettes à la corruption. Est Chine élever artificiellement les chiffres maintenant si ils peuvent faire à peu de frais "réductions" à l’avenir, ou sont-ilssous-estimer les chiffres afin de réduire la pression sur eux pour vous inscrire ? Serait-ce qu’ils ne peuvent pas juste comptabiliser en raison de la difficulté pure de celui-ci dans une économie Aussie vaste et variée ?
Reuters : nouvelle étude jette le doute sur les données sur les émissions des voitures en Chine * Les émissions de carbone des voitures dans la ville chinoise de Chengdu pourraient être sous-estimée par plus de la moitié selon les méthodes d’essais classiques, selon les résultats préliminaires d’une étude publiée mercredi. Les résultats de l’étude dans le centre de la ville étaient soutenus par un organe de recherche du haut de la Chine, planification des corps à l’aide des données des entreprises Uber et taxi.
Il ont constaté que les estimations des émissions de carbone des voitures standard de laboratoire étaient au large par environ 6 500 tonnes métriques par jour, soit environ 59 %**.
Sources : Aie mondial des émissions de gazcarbonique s’élevait à 32,1 milliards de tonnes en 2015, être resté essentiellement stable depuis 2013.
Je regarde fidèlement le débat entre Olivier Delamarche et un invité pour l’occasion sur le plateau de BFM Business un jour après sa mise en ligne car je n’ai pas de télévision chez moi et que je me contente de visionner ce débat fort intéressant avec internet. Bref, ce cher Olivier, dont j’apprécie immensément les analyses économiques, ne cesse de répéter que le Japon c’est fini, c’est foutu, ce pays est mort, il n’a aucun avenir … J’ai séjourné à Tokyo au mois d’avril et tout était comme à son habitude. Des chantier de partout, des gares ferroviaires en réfection, des buildings qui sortent de terre partout, des espaces résidentiels en pleine transformation, de nouvelles écoles, de nouveaux magasins qui s’ouvrent ici et là, des quartiers commerçants et des magasins grouillants de monde, et ce cher Olivier qui persiste et signe à longueur d’interview sur la chaine BFM que le Japon : c’est fini …
Je conseille à Monsieur Delamarche d’aller par lui-même se rendre compte que la station de train de Shimbashi, en plein centre du quartier des affaires de Tokyo, au sud de Ginza, est en complète rénovation. Est-ce le cas pour les stations de train ou de métro de la ville de Paris ? On se croirait presque dans un pays sous-développé et les touristes continuent à affluer à Paris, probablement par goût d’exotisme, je n’en dirai pas plus.
Le problème du Japon, comme celui de l’Italie et également de l’Allemagne, est l’effondrement du taux de natalité qui selon les démographes devrait conduire ces pays vers une décroissance critique de leurs populations avec toutes les conséquences économiques et sociales redoutables prévisibles.
La Chine a récemment rétabli la possibilité pour les couples (non inscrits au parti) d’avoir plus d’un enfant, la politique de l’enfant unique devant être insoutenable dans les quelques 20 à 30 années à venir. Au Japon la situation de la natalité n’a pas attendu les injonctions étatiques. Comme tout pays développé, la natalité a naturellement tendance a diminuer et depuis une poignée d’années, le gouvernement japonais, mais surtout les préfectures et les districts, le pouvoir administratif étant très décentralisé dans ce pays, incitent les femmes mariées ou en passe de l’être à procréer pour l’avenir du pays. Le taux de natalité est passé de 1,42 en 2014 à 1,46 en 2015 après avoir atteint un plus bas en 2005. Selon l’agence Bloomberg cette augmentation est essentiellement due aux femmes âgées de plus de 30 ans qui ont choisi de rester à la maison et d’avoir un deuxième enfant voire plus.
- voir graphique sur site -
Pourtant, dans ce pays, l’organisation sociale n’est pas vraiment adaptée pour inciter les femmes à avoir des enfants. Les crèches sont hors de prix, il faut pour une femme mariée et employée dans une société qu’elle sache programmer sa grossesse afin de pouvoir éventuellement bénéficier d’une place dans une crèche selon la date de naissance de son enfant. De plus elle est lourdement pénalisée au niveau de sa progression professionnelle si elle a eu la malencontreuse idée de procréer. Je n’invente rien, c’est exactement ce qui est arrivé à ma bru, Japonaise, qui a exprimé le désir d’avoir deux enfants !
Bref, la situation devenant critique, la seule incitation pour que les Japonaises renouvellent la génération, alors que le pays est toujours très xénophobe, est de nature financière. Par exemple à Minato-ku, un quartier justement situé au sud de Ginza et à deux stations de train de la station de Shimbashi, la municipalité locale a décidé de gratifier les femmes enceintes d’une prime de 180000 yens (environ 1700 euros) pour le premier enfant. À Ama, une bourgade située dans l’île de Nakanoshima au sud de Kyushu, cette incitation financière est de 100000 yens pour le premier enfant et croit ensuite jusqu’à atteindre un million de yens pour le quatrième enfant. Il faut dire que dans les petites îles japonaises le dépeuplement est critique car il n’y a pas beaucoup de travail à moins d’être fonctionnaire ou marin-pêcheur, et comme il y a de moins en moins de poissons …
Bref, les Japonaises ont pris conscience qu’il devenait presque un devoir pour leur pays d’avoir des enfants, c’est ce qui est dit régulièrement dans des clips à la télévision comme la chaine NHK. Je propose à Monsieur le Premier Ministre Shinzo Abe d’augmenter d’un point la TVA qui n’est que de 6 % au Japon et de consacrer toutes les recettes de ce supplément de TVA exclusivement à une politique nataliste agressive, pourquoi pas ?
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 11 juin 2016
A la veille de la Seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis était encore embourbé dans la Grande Dépression et se trouva face à la guerre sur deux fronts avec le Japon et l'Allemagne. Cependant sombres perspectives, il n'y avait rien par rapport à la perspective d'aujourd'hui.
Quelqu'un à Washington, les médias occidentaux presstitute, l'UE ou l'OTAN jamais considéré les conséquences de militaires et de propagande provocations constantes contre la Russie? Est-ce qu'il y a quelqu'un dans une position responsable partout dans le monde occidental qui a assez de sens pour demander: «Et si les Russes nous croient? Que faire si nous convaincre la Russie que nous allons l'attaquer? "
La même chose peut être demandé sur la Chine.
L'insouciance de la Maison Blanche Fool et les putains de médias est allé bien au-delà du simple danger. Qu'est-ce que les Russes pensent quand ils voient que le Parti démocrate a l'intention d'élire le président Hillary Clinton des États-Unis? Hillary est une personne si folle qu'elle a déclaré le président de la Russie d'être «le nouvel Hitler» et organisé par son sous-fifre, néoconservateur monstre Victoria Nuland, le renversement du gouvernement démocratiquement élu de l'Ukraine. Nuland installé le gouvernement fantoche de Washington dans une ancienne province russe qu'il ya jusqu'à environ 20 ans faisait partie de la Russie depuis des siècles. Je parie que cela indique même la partie naïve pro-occidentale du gouvernement russe et de la population que les États-Unis ont l'intention guerre avec la Russie.
Depuis que la Russie s'est levée pour Obama sur la Syrie, les Russes ont connu une propagande hostile et des opérations militaires à leurs frontières. Ces provocations sont justifiées par Washington et ses vassaux de l'OTAN comme une réponse à "l'agression russe." L'agression russe ne consiste en rien, mais de toute évidence fausses affirmations que la Russie est sur le point d'envahir les pays baltes, la Pologne et la Roumanie et de recréer l'empire soviétique, l'Europe de l'Est dont une partie, ainsi que les anciennes provinces russes de la Géorgie et de l'Ukraine, appartiennent désormais à l'Empire américain.
Les Russes savent que la propagande à propos de "l'agression russe» est un mensonge. Quel est le but du mensonge autre que de préparer les peuples occidentaux à la guerre avec la Russie ?
Il n'y a pas d'autre explication.
Même des crétins tels qu'Obama, Merkel, Hollande et Cameron devraient être capables de comprendre qu'il est extrêmement dangereux de convaincre une grande puissance militaire que vous allez attaquer. Pour simultanément convaincre aussi la Chine double le danger.
De toute évidence, l'Occident est incapable de produire un leadership capable de préserver la vie sur terre.
Que peut-on faire lorsque l'ensemble de l'Ouest démontre un désir de mort pour la planète Terre ?
Jusqu'à ce que les régimes criminels de Clinton, George W. Bush, et Obama, les présidents américains de John F. Kennedy avant travaillé pour réduire les tensions avec les Soviétiques. Kennedy a travaillé avec Khrouchtchev à réduire les tensions causées par des missiles américains en Turquie et des missiles soviétiques à Cuba. Le président Nixon a négocié SALT I (Traité de limitation des armes stratégiques) et le Traité sur les missiles anti-balistiques. Le Président Carter a négocié SALT II, qui n'a jamais été ratifié par le Sénat des États-Unis, mais a été observé par le pouvoir exécutif. Le président Reagan a négocié avec le dirigeant soviétique Gorbatchev la fin de la guerre froide. Président George H.W. Bush en échange de l'accord de Gorbatchev à la réunification de l'Allemagne a promis que l'OTAN ne bougerait pas d'un pouce à l'Est.
Toutes ces réalisations ont été jetés par la Clinton neoconized, George W. Bush, et les régimes Obama, chacun un régime criminel à égalité avec l'Allemagne nazie.
Aujourd'hui, la vie sur la planète Terre est beaucoup moins sûre que pendant les jours les plus sombres de la guerre froide. Quelle que soit la menace du réchauffement climatique pose, il est minuscule par rapport à la menace de l'hiver nucléaire. Si le mal qui est concentré à Washington et ses vassaux perpètre une guerre nucléaire, les cafards hériteront la terre.
J'ai mis en garde sur le danger croissant d'une guerre nucléaire résultant de l'arrogance, l'orgueil, l'ignorance et le mal personnifié par Washington. Récemment, quatre knowledgable russes-américains a précisé les conséquences probables d'essayer de conduire la Russie à la soumission à des menaces de guerre.
Voir aussi ici.
Ne vous attendez pas la population américaine un lavage de cerveau pour avoir la conscience morale et la force pour empêcher la guerre nucléaire ou même l'intelligence pour empêcher leur vaporisation. Dans un récent article paru dans le Wall Street Journal, Scott Sagan et Benjamin Valentino indiquent que 59% du soutien de la population des États-Unis d'attaquer l'Iran avec des armes nucléaires dans le cas où l'Iran a coulé un navire de la marine américaine.
Républicains étaient beaucoup plus susceptibles que les démocrates pour approuver d'attaquer l'Iran avec des armes nucléaires avec 81% des républicains approuvant la guerre nucléaire contre 47% des démocrates. Pourtant, les démocrates sont derrière Hillary qui serait la première à utiliser des armes nucléaires. Après tout, une femme féminisée doit prouver à quel point elle est difficile, comme Margaret Thatcher était "la Dame de fer."
Avant qu'il ne soit trop tard pour les Américains et tout de l'humanité, les Américains arrogants ont besoin de rappeler que "ceux qui vivent par l'épée, meurent par l'épée."
La situation économique est tout aussi morne et peu prometteur. Le dernier rapport de l'emploi de la paie était encore plus terrible que rapporté. Presque tous les nouveaux emplois ont été créés, mais ce qui est en grande partie échappé des rapports du fait que l'économie effectivement perdu 59.000 emplois à temps plein.
De plus en plus l'économie américaine se compose d'emplois à temps partiel qui ne peut pas soutenir une existence indépendante. Ainsi, plus les Américains 19-34 ans vivent à la maison avec les parents que de façon autonome avec les conjoints ou partenaires. La moitié des 25 ans de vieux Américains vivent dans leurs chambres d'enfance dans les maisons de leurs parents.
Ceci est la «nouvelle économie» que les couchés économistes néolibéraux sales promis serait une récompense pour la main-d'œuvre américaine de renoncer à leur fabrication et les emplois professionnels de compétences aux étrangers. Quel monstrueux mensonge les économistes néolibéraux ont dit de telle sorte que les dirigeants d'entreprise et les actionnaires pourraient mettre dans leurs propres poches le salaire de vie de la main-d'œuvre américaine. Ces économistes néolibéraux, et, hélas, les «marché libre» libertaires, ne sont pas tenus responsables de leur appauvrissement de la main-d'œuvre américaine profondément enfoui dans la dette sans perspectives d'avenir.
Ces quelques Américains qui ont toute conscience commencent à se rendre compte que l'un pour cent et les gouvernements occidentaux qui les servent sont rétablir la féodalité. Le brillant économiste et appris, Michael Hudson, a marqué notre ère l'ère du néo-féodalisme.
Il est correct. La majorité des jeunes Américains sortent de l'université lourdement endettés, apprêté pour la prison de débiteur. Lorsque la moitié des enfants âgés de 25 ans ne peut pas se marier et former les ménages, comment peut-on croire que les ventes de logements et les prix sont en hausse, sauf à la suite d'investisseurs spéculatifs bancaires sur les revenus locatifs d'une population qui ne peut même pas payer ses prêts étudiants.
Les États-Unis est l'endroit le plus malade sur la terre. Il n'y a aucune discussion publique ou politique de toute question importante ou des multiples crises qui se posent à l'Amérique ou les crises que l'Amérique apporte au monde.
Le peuple américain est tellement stupide et ignorant qu'ils sont capables d'élire un criminel et un belliciste comme président Hillary des États-Unis et d'en être fiers.
Ces «durs» les Américains sont tellement peur des dangers de canular, tels que les «terroristes musulmans» et «agression russe» qu'ils sacrifiaient volontiers leur portefeuille appauvri, la Constitution des États-Unis-un acte de trahison de la part du peuple américain qui totalement échoué leur responsabilité de protéger la Constitution et leur propre liberté à un état policier universel qui a tout pouvoir sur eux.
Il est extraordinaire que jadis les grands peuples autrefois fiers, européens recherchent le leadership d'un pays de non-entités débiles qui ont pissé loin la liberté, la sécurité et la prospérité que leurs pères fondateurs ont donné à eux.
Fellow Americans, si vous vous souciez pour éviter la vaporisation et, en supposant que nous faisons l'éviter, vivre une vie autre que le servage, vous devez réveiller et se rendre compte que votre ennemi le plus mortel est Washington, pas le canular de "l'agression russe," pas le canular du «terrorisme musulman», pas le canular de «l'extrémisme intérieur," pas le canular du bien-être en faillite en Amérique, pas le canular du vote démocratique loin votre richesse, qui Wall Street et les sociétés ont déjà volé et coincé dans leurs poches.
Si vous ne pouvez pas se réveiller et échapper à The Matrix, votre malheur apportera la ruine de la planète.
Il peut sembler inhabituel qu'un économiste parlerait de culture. Habituellement, on parle de prix et de la production, les quantités produites, l'emploi, la structure de la production, des ressources rares, et l'esprit d'entreprise.
Mais il y a certaines choses que les économistes peuvent dire au sujet de la culture, et plus précisément, que les économistes peuvent dire au sujet de la transformation de la culture. Alors, quelle est la culture ? Eh bien, pour le dire simplement, il est la façon dont nous faisons les choses. Cela peut inclure la façon dont nous mangeons - si oui ou non nous dînons avec les membres de la famille sur une base régulière, par exemple - la façon dont nous dormons, et comment nous utilisons des automobiles ou d'autres modes de transport. Et bien sûr, la façon dont nous produisons, consommons, ou accumuler du capital sont des aspects importants de la culture ainsi.
Limitation du budget est la clé aux gouvernements Limiter
Maintenant, pour comprendre les effets de la monnaie fiduciaire sur la culture, nous devons d'abord examiner la relation entre les systèmes financiers et la nature du gouvernement. Un certain nombre d'économistes ont observé que la monnaie fiduciaire est une condition préalable pour le gouvernement tyrannique et l'idée que l'interventionnisme monétaire ouvre la voie pour le gouvernement tyrannique est très ancienne et remonte à Nicolas Oresme au XIVe siècle. Il n'a pas été souligné au cours du XXe siècle, mais Ludwig von Mises est parmi les rares qui a souligné l'importance de cette relation.
Mises a dit que quand il vient à limiter le pouvoir du gouvernement, il est essentiel que le gouvernement dépend financièrement les citoyens, ce qui aborde le problème politique fondamental de contrôler les gens dans le bureau une fois qu'ils sont là. Nous savons que, généralement, une fois qu'ils sont au pouvoir, les politiciens élus tournent autour et font des choses très différentes que ce qu'ils ont dit qu'ils feraient, avec beaucoup contraire agir pour le bien commun et les intérêts de leurs électeurs.
Alors, comment pouvons-nous assurer que les gens au pouvoir peuvent être contrôlés ?
Mises nous dit la façon dont nous contrôlons le gouvernement est par le budget, et cela est nécessaire pour une société libre. Dans un système démocratique, au moins, nous élisons certaines personnes au gouvernement, et ils entrent souvent dans le bureau croire qu'ils ont le mandat de faire certains types de choses pendant leur mandat.
Mais il ne suffit pas que les gens disent les représentants du gouvernement ce qu'ils devraient faire. Il est tout aussi important, sinon plus important, de dicter combien d'argent le gouvernement devra atteindre ces objectifs. Donc, il ne suffit pas de dire au gouvernement qu'il ne protéger la propriété privée. Ce mandat pourrait être poursuivi avec 100 000 $ ou un milliard de dollars en fonction de ce que les gens sont prêts à payer. Donc, si le budget il pas contrôlé, un mandat limité en lui-même offre aucune limitation sur la taxation ou combien d'argent est dépensé.
Mises a estimé que ceux qui ont payé les taxes aurait alors besoin de limiter précisément la taille du budget du gouvernement. La mission du gouvernement ne suffit pas à déterminer le montant des ressources à utiliser dans la mission.
En réponse, beaucoup se plaignent que si les budgets sont étroitement contrôlés, alors nous aurons jamais une augmentation dans les services gouvernementaux parce que les gens détestent les impôts. Cela pourrait être le cas, mais, bien sûr, qui est le point.
Maintenant, si nous abandonnons un lien étroit entre ce que les citoyens paient et ce que le gouvernement dépense, nous constatons que nous nous éloignons de la règle par les citoyens qui sont imposés, et vers une plus grande règle par les élites.
La première façon ce changement peut arriver est par le gouvernement va dans la dette. Les relations financières déplacent alors vers le nouveau groupe qui finance le gouvernement, à savoir ceux qui étend le crédit au gouvernement. Cela affaiblit alors la relation avec les citoyens qui sont imposés, et il permet également au gouvernement de dépenser plus d'argent que ce qui aurait été possible avec la fiscalité seul.
Maintenant, bien sûr la monnaie fiduciaire permet au gouvernement de prendre des prêts dans une mesure illimitée parce que la monnaie fiduciaire par définition peut être produite sans limitation, sans limitation commerciale ou la limitation technologique, et peut être produit quel que soit le montant est souhaité. De cette façon, le gouvernement bénéficie du soutien d'une banque centrale, qui est à prévoir parce que la banque centrale elle-même dépend du cadre juridique du monopole accordé par le gouvernement.
Grâce à ces moyens de trouver les recettes publiques en dehors de taxer directement la population, nous voyons donc que la monnaie fiduciaire permet une extension des activités gouvernementales non liées à la volonté de la population à soutenir effectivement l'augmentation des recettes. À son tour, la règle du gouvernement devient la règle par les élites telles que les banquiers centraux et les financiers plutôt que la règle par les contribuables, et la capacité du gouvernement à dépenser devient plus dépendante de la capacité d'accéder à la monnaie fiduciaire que la capacité de convaincre les citoyens d'accepter un plus fardeau fiscal.
Les caractéristiques culturelles d'une économie de la dette
Nous arrivons maintenant aux nombreuses façons par lesquelles un système de monnaie fiduciaire affecte le comportement des citoyens ordinaires.
L'une des caractéristiques centrales d'un système de monnaie fiduciaire est qu'il tend à produire l'inflation des prix quasi-permanent. Cela contraste avec le fonctionnement d'une économie basée sur les sommes naturelles telles que l'or et l'argent. Ici, les niveaux de prix ont tendance à rester à plat sur le long terme ou le déclin, en particulier en présence d'une croissance économique vigoureuse. On l'a vu tout au long du XIXe siècle en Europe et aux États-Unis, où la croissance déflationniste a été la règle.
La réalité de l'inflation des prix façonne la culture dans une variété de façons et beaucoup de ceci est délibéré, car il a longtemps été une idée parmi les planificateurs et les idéologues de toutes sortes gouvernement, avant même Keynes, que les gens ordinaires devraient être empêchés de "thésaurisation" l'argent à leur domicile.
Dans une économie libre avec un système monétaire naturel, il y a une forte incitation à économiser de l'argent sous la forme de liquidités détenues sous son contrôle immédiat. Les investissements dans des comptes d'épargne ou d'autres investissements relativement sûrs jouent également un certain rôle, mais l'argent thésaurisation est primordiale, en particulier parmi les familles à faible revenu.
En revanche, quand il y a l'inflation des prix constants, comme dans un système fiat-argent, argent liquide thésaurisation devient suicidaire. D'autres stratégies financières deviennent maintenant plus souhaitable. Il devient conseillé d'échanger sa trésorerie pour les «produits financiers», compensant ainsi la perte du pouvoir d'achat de l'argent à travers le retour sur cet investissement financier. Il devient également conseillé d'aller dans la dette et tirer parti de ses investissements. En un mot, il devient rationnel de poursuivre des investissements plus risqués pour trouver un taux de rendement qui peut correspondre ou dépasser le taux d'inflation des prix. Cela est vrai dans tous les secteurs, y compris les ménages et les opérations de production.
Avant le XXe siècle et l'accès généralisé à la monnaie fiduciaire, la dette était beaucoup moins fréquentes et il y avait des impératifs culturels contre entrer dans la dette à la consommation. Crédit pour les ménages, par exemple, était pratiquement inconnu avant le XXe siècle, et seuls les ménages très pauvres retomba sur la dette pour financer la consommation.
Mais dans un système de monnaie fiduciaire, comme l'inflation des prix diminue la valeur de l'épargne monétaire de un, nous sommes encouragés à adopter une perspective à court terme. Autrement dit, nous avons besoin de se dépêcher pour obtenir un crédit dès que possible et obtenir des revenus de cette dette le plus tôt possible, car les économies perdent de la valeur si nous tenons simplement à l'argent.
Il n'a plus de sens pour sauver de l'argent pour une dizaine d'années pour acheter une maison, par exemple. Il est beaucoup plus opportun de se endetter pour acheter une maison immédiatement et de rembourser le prêt en argent dévaluée. Il y a alors une ruée généralisée sur l'effet de levier dans un système de monnaie fiduciaire puisque les investissements dette financée apporte un meilleur rendement que les économies en espèces ou des placements en actions financées.
Il faut souligner que cette tendance n'a pas de point d'arrêt naturel. En d'autres termes, les systèmes de monnaie fiat ont tendance à rendre les gens insatiables dans leur quête de rendements monétaires toujours plus élevés sur leurs investissements. Dans un système monétaire naturel, que l'augmentation de l'épargne, le rendement des investissements de toutes sortes diminue. Il devient de moins en moins intéressant d'investir les économies de un afin d'obtenir un rendement, et donc d'autres motivations passer au premier plan. Les économies seront plus utilisés pour financer des projets personnels, y compris l'acquisition de biens de consommation durables, mais aussi des activités philanthropiques. Ceci est exactement ce que nous avons vu dans l'Ouest au cours du XIXe siècle.
En revanche, dans une société de la monnaie fiduciaire, vous êtes plus susceptible d'augmenter vos rendements en restant dans la dette et continuer à chasser les recettes monétaires indéfiniment en tirant parti de plus en plus de fonds.
Vous pouvez l'imaginer, alors, comment cette inflation et le système basé sur la dette, au fil du temps, vont commencer à changer la culture d'une société et son comportement.
Nous devenons plus matérialiste que dans le cadre d'un système monétaire naturel. Nous ne pouvons pas rester sur nos économies plus, et nous devons regarder nos investissements en permanence, et de réfléchir à des revenus en permanence, parce que si elle ne gagne pas assez, nous sommes activement plus pauvres. Le fait que le système de monnaie fiduciaire nous pousse vers des investissements plus risqués augmente également la dépendance aux autres car il faut compter sur le bon comportement de ceux sur lesquels la valeur de nos investissements dépendent.
De même, plus le niveau de la dette le plus fort est la préoccupation égoïste sur le comportement des autres qui peuvent nous devoir de l'argent. Donc, la monnaie fiduciaire crée une tentative de contrôler les autres par le biais du système politique.
Mais en même temps, aucun ménage et aucune entreprise n'a individuellement un intérêt pour l'abolition du système de fiat et de mettre à sa place un système monétaire naturel. Les coûts à court terme d'une telle transition serait immense. En cela, nous voyons que nous sommes dans un «piège de la rationalité» dans lequel on est motivé pour maintenir le système de monnaie fiduciaire en dépit de tous ses inconvénients, et parce que la culture à ce point est donc transformé par plus d'un siècle d'un accès facile à la monnaie fiduciaire.
Conclusion
Nous pouvons appliquer l'analyse économique pour expliquer la transformation culturelle, et un exemple particulièrement important est la monnaie fiduciaire. Il a un impact très important sur notre culture. Ceci est quelque chose que nous ne verrions pas à moins que nous prenons un peu de recul et une perspective historique à plus long terme. Bien sûr, il y a beaucoup d'autres facteurs qui entrent en jeu, mais la monnaie fiduciaire est un facteur important, et le système se perpétue par le fait que tout le monde risque de perdre à court terme si le système actuel cesse de fonctionner. De plus, étant donné la façon dont notre culture moderne a été conformé par des systèmes de monnaie fiduciaire, il va à l'encontre des fondements très culturels de notre société actuelle. En dépit des nombreux coûts à court terme, nous devrions néanmoins oser changer ce système, et il est finalement une question de courage, et de perspicacité, et de la volonté.
[Initialement publié comme «Les conséquences culturelles et politiques de Fiat argent" sur le marché libre 32, no. 10 (Octobre 2014).]
Note: Les opinions exprimées sur Mises.org ne sont pas nécessairement celles de l'Institut Mises.
La Chine rejette le Nouvel ordre mondial rêvé par les Etats-Unis
Pepe Escobar RT jeu., 09 juin 2016 08:35 UTC
La Grande Muraille tient tête au Pentagone. La Chine rejette le monde unipolaire rêvé par les Etats-Unis en refusant l'ingérence américaine en Asie du Sud-Est et en renforçant son alliance stratégique avec la Russie. Pepe Escobar analyse.
Parier sur une réthorique "exceptionnaliste" du Pentagone n'a jamais été perdant.
Encore une fois, le chef du Pentagone, le néoconservateur certifié Ashton Carter, n'a pas déçu [son auditoire] au Dialogue Shangri-La - le forum annuel immanquable de Singapour sur la sécurité régionale où se sont rendus les ministres de la Défense, les académiciens et les PDG les plus importants d'Asie.
Le contexte est essentiel. Le Dialogue Shangri-La est organisé par l'Institut international pour les études stratégiques (IISS), un think tank pro-anglosaxon basé à Londres. Et cela a lieu sur le porte-avion privilégié des intérêts géostratégiques impériaux en Asie du Sud-Est : Singapour.
Comme l'a déclaré le néoconservateur Ashton Carter, la rhétorique du Pentagone - fidèle à sa perception de la Chine en tant que seconde plus grande «menace existentielle» contre les Etats-Unis (la Russie étant la première) - tourne autour des mêmes sujets ; la puissance et la supériorité de l'armée américaine sont éternelles ; nous «assurerons la sécurité de l'Asie» pour toujours ; et la Chine ferait bien de se tenir tranquille dans la mer de Chine méridionale.
Tout ceci fait partie de la fameuse rhétorique sur le «pivot vers l'Asie» - rhétorique qui jusqu'ici n'a porté aucun fruit - de l'administration du canard boiteux Barack Obama - mais qui sera ravivée si Hillary Clinton devient la prochaine locataire du 1600 Pennsylvania Avenue.
La rhétorique comprend naturellement de vraies menaces. D'après Ashton Carter, si Pékin réclame des terres dans le récif de Shoal dans la mer de Chine méridionale, «cela entraînera une réponse des Etats-Unis et...d'autres pays de la région».
En d'autres termes, la Chine n'a plus qu'à devenir un membre d'un vague «réseau de sécurité de principe» pour l'Asie - qui va aussi protéger l'Est contre les «actions préoccupantes de la Russie». Ashton Carter a mentionné «de principe» pas moins de 37 fois dans son discours. Les cheerleaders «de principe» jusqu'ici incluent : le Japon, l'Inde, les Philippines, le Vietnam et l'Australie.
Voici une traduction instantanée : nous créons une OTAN en Asie ; nous la contrôlons ; vous allez nous obéir ; et ensuite nous vous encerclerons - et la Russie - pour de bon. Si la Chine dit non, c'est simple : Ashton Carter a déclaré que Pékin érigera une «Grande Muraille pour s'isoler» dans la mer de Chine méridionale.
Si c'est tout ce que les planificateurs du Pentagone ont trouvé pour contrecarrer l'alliance stratégique entre la Chine et la Russie, ils feraient bien de retourner à l'école. A l'école élémentaire.
Comme prévu, la mer de Chine méridionale a dominé les conversations au Shangri-La. La mer de Chine méridionale, le passage de billions de dollars de commerce annuel, abrite également des puits de pétrole et de gaz encore inexplorés. Le ministre japonais de la Défense Gen Nakatani a même déclaré que le Japon - qui stagne et devient de plus en plus insignifiant - aiderait les nations d'Asie du Sud-Est à se préparer pour faire face à ce qu'il appelle les actions «unilatérales» et «coercitives» de la Chine dans la mer de Chine méridionale. Les cyniques n'ont pas pu s'empêcher de faire un parallèle avec la sphère de coprospérité de la Grande Asie orientale de l'empire du Japon.
La délégation de Pékin n'a pas relevé - jusqu'à un certain moment. Le contre-amiral Guan Youfei a souligné que beaucoup de pays n'acceptaient pas que « les Etats-Unis essayent de [leurs] faire prendre parti». Youfei - chef du département chinois de la coopération militaire internationale - ne s'est pas privé de condamner la «mentalité digne de la Guerre Froide» des suspects habituels.
En ce qui concerne le Japon, le ministre chinois des Affaires étrangères a déclaré : «Les pays qui ne font pas partie de la région devraient tenir leurs promesses et s'abstenir de remarques inconsidérées sur des problèmes de souveraineté territoriale.» Le Japon n'a absolument rien à voir avec la mer de Chine méridionale.
Les travaux de remblaiement de Pékin sur le récif de la mer de Chine méridionale entraînent automatiquement un conflit entre la Chine et le Vietnam, les Philippines, la Malaisie et le Brunei. L'ingérence des Etats-Unis - sous couvert de défendre «la liberté de navigation» - était inévitable. L'application de la «liberté de navigation» est un jeu stupide d'intimidation où les navires ou les avions de l'armée américaine passent près d'une île en mer de Chine méridionale dont la souveraineté est disputée par la Chine.
Il revenait à l'amiral Sun Jianguo, chef adjoint du département interarmée du Comité militaire central de Chine, d'aller droit au but, en soulignant «la provocation de certains pays» et en ajoutant que des «intérêts égoïstes» avaient «envenimé» le problème de la mer de Chine méridionale. Il a descendu le Pentagone à cause de sa politique du deux poids deux mesures et de son «comportement irresponsable». Et il a descendu les Philippines parce qu'ils s'en sont remis à la cour d'arbitrage des Nations unies pour régler le conflit après avoir violé un accord bilatéral avec la Chine ; «Nous ne créons pas de problèmes mais nous n'avons pas peur des problèmes».
La Chine préfère le dialogue et la coopération - et Jianguo l'a rappelé - s'en remettre à l'ASEAN pour prendre des décisions. En fait, la Chine est déjà parvenue à un consensus en quatre points sur la mer de Chine méridionale avec le Brunei, le Cambodge et le Laos il y a deux mois. Il est beaucoup plus difficile de négocier avec les Philippines - car Manille est sous l'emprise des Etats-Unis.
Même le ministre adjoint vietnamien de la défense Nguyen Chi Vinh a précisé - lors de la même séance plénière que l'amiral Jianguo - que le Vietnam préférait les solutions via la Convention des Nations unies sur le droit de la mer ainsi que des négociations entre la Chine et l'ASEAN.
Après les excès rhétoriques du Shangri-La, l'attention s'est tournée vers Pékin, qui abrite le 8e Dialogue stratégique et économique entre la Chine et les Etats-Unis. Cette rencontre annuelle a commencé en 2009 à l'initiative de Barack Obama et de Hu Jintao, le président chinois alors en fonction.
Le vice-ministre des Affaires étrangères Zheng Zeguang s'est montré optimiste et a souligné l'échange de «points de vue sincères et approfondis sur des questions sensibles et importantes pour les deux pays». L'ambassadeur chinois aux Etats-Unis Cui Tiankai a encore dû indiquer que les relations des deux pays étaient trop «importantes» pour être «mises en péril» par la mer de Chine méridionale. Et pourtant c'est exactement ce que veut le Pentagone.
Pékin ne va pas dérailler pour autant. Comme l'a déclaré le conseiller d'Etat Yang Hiechi, le dialogue entre la Chine et l'ASEAN progresse à travers ce que Pékin appelle l'approche à «deux voies», selon laquelle les désaccords sont réglés entre les partis directement impliquées, et donc sans que Washington n'interfère.
Au-delà de ce qui a été discuté au Shangri-La ou lors du dialogue entre la Chine et les Etats-Unis, la situation générale est claire. Les planificateurs promouvant «l'exceptionnalisme américain» ont créé un récit qui oblige la Chine à choisir : soit vous cédez à «nos» règles - qui sont celles du jeu géostratégique unipolaire actuel - ou sinon.
Pékin a déjà choisi et cela implique un monde multipolaire composé de nations souveraines sans primus inter pares. L'administration de Xi Jinping voit très bien que le soi-disant «ordre» international, en réalité le désordre, est un système truqué mis en place à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
La diplomatie - et le commerce - astucieux de Pékin savent comment utiliser le système pour servir leurs intérêts nationaux. C'est ainsi que la Chine moderne est devenue le «sauveur» du turbo-capitalisme mondial. Mais cela ne veut pas dire qu'une Chine renaissante se conformera toujours aux «règles» - pour ne pas mentionner les leçons de morales. Pékin sait que les «pro-exceptionnalisme américain» n'accepteraient même pas de partager le butin dans un accord de sphères d'influence géopolitiques. Plan A : Washington c'est l'endiguement - avec des conséquences potentiellement dangereuses. Il n'y a pas de plan B.
Le mot de la fin - finement déguisé dans les réponses polies aux menaces du Pentagone - est que Pékin n'acceptera plus un désordre géopolitique qu'elle n'a pas créé. Les Chinois se fichent du Nouvel ordre mondial rêvé par les «Maîtres de l'Univers» sélectionnés. Pékin s'est engagé dans la construction d'un nouvel ordre multipolaire. Pas étonnant qu'ils représentent et continueront de représenter - avec leur partenaire stratégique russe - la plus grande menace pour le Pentagone.
Lavrov: A Kiev, au siège de l'Agence pour la sécurité d'un Foor entier est occupé par des agents du FBI, la CIA et la NSA
front Sud 10 juin 2016
Le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergei Lavrov, répond aux questions des journalistes et des lecteurs de "Komsomolskaïa Pravda".
Paru à l'origine au PK; Apparue en bulgare à Memoriabg; Traduit par Valentina Tzoneva exclusivement pour Southfront
Komsomolskaïa Pravda: Sergei Viktorovitch, bonne journée.
Sergey Lavrov: Bonjour.
Komsomolskaïa Pravda: "Prenons le taureau par les cornes tout de suite. Nous avons reçu des centaines d'appels franchement inquiétants. La situation dans notre pays est extrêmement difficile. Ils ont essayé de nous écraser avec des sanctions. L'OTAN touche déjà nos frontières, le créent un système de défense anti-missile. Dans les médias étrangers, il y a une diabolisation sans précédent de notre pays.
Ils ne veulent pas nous entendre. A la tête de ce processus est des États-Unis. Le président Obama a déclaré que la nation américaine est exceptionnelle et que d'autres pays doit jouer selon les règles écrites par les Etats-Unis. Pour nous, évidemment, le rôle des vassaux ne nous convient pas. Sommes-nous éternellement condamnés à la rivalité et la confrontation de l'Occident consolidé, dirigé par les États-Unis, ce qui peut se transformer en une confrontation à tout moment et il ne faut pas parler du scénario le plus dramatique? "
Alexander Shmelev écrit directement: «Les gens sont de plus en plus parler qu'il va y avoir la guerre. Quelle est la gravité de ces préoccupations ? "
Lavrov: Il n'y aura pas de guerre mondiale. Cela a été déclaré par le président Poutine dans le film de Vladimir Soloviov. Et je suis convaincu que les responsables politiques ne permettront pas que cela se produise, même du côté de l'Occident. Parce que tout le monde se souvient encore des horreurs de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. La Russie a subi les plus grandes pertes pendant la guerre en Europe. Chine, en passant, a subi les plus grandes pertes pendant la guerre dans l'océan Pacifique contre le militarisme japonais. Et les politiciens, je le répète, ne peuvent pas permettre que cela se produise. Bien sûr, nous pouvons compter sur les autres, mais surtout, nous devons penser à notre disposition pour empêcher le ravitaillement en carburant d'une nouvelle guerre. Ces tentatives sont faites par rapport à l'accroissement du potentiel militaire sur sa suffisance raisonnable et ils sont également en violation des accords internationaux. Vous avez parlé de la défense anti-missile. En 2001, les Etats-Unis est retiré du Traité sur les missiles anti-balistiques. Et à cette époque, George W. Bush a déclaré Vladimir Poutine en réponse à ses préoccupations: «Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas contre vous. Je comprends que vous aurez à prendre des mesures de représailles. Faites ce que vous voyez l'ajustement. "
Il faut se rappeler quand certains de nos voisins nerveux de l'Europe orientale commentaire sur nos alertes tranquilles, que dans le cas de l'infrastructure militaire de l'OTAN se rapproche de nos frontières, nous prendrons des mesures de rétorsion. Ils oublient cela et blâment la Russie pour tout.
Par ailleurs, nous sommes blâmés pour la crise ukrainienne - juste comme ça. Et à propos de la Syrie, ils disent que nous sommes obligés, nous sommes responsables aussi. Maintenant, ils veulent que nous aidons en Libye. Bientôt, peut-être qu'ils vont nous blâmer pour les événements qui se déroulent au Yémen. Ceci est une stratégie consciente. Je ne doute pas à ce sujet.
Dès le début du 20e siècle, si nous parlons franchement, même des premiers temps, même à partir du moment de Ivan Grozni, personne ne voulait d'une Russie forte et confiante. Mais on peut voir, au cours du siècle dernier, pendant tout le siècle, les Britanniques ainsi que les Américains, ont fait tout pour empêcher l'intégrité d'une Eurasie unie. Ceci fait référence à l'Empire russe, l'Union soviétique, et ce qui se passe maintenant en ce qui concerne les efforts pour encourager le processus d'intégration dans l'espace post-soviétique.
Tout cela tient dans le concept du livre de Zbigniew Brzezinski, «Le grand échiquier», où il définit directement la tâche: ne permettent pas les barbares à unir. Bien sûr, il utilise la parole figurative, mais il est une indication claire de la direction de ses pensées.
Maintenant, nous avons une question - ce qu'il faut faire. Démonisation - oui, il est là. Je ne vois rien de peur en elle. Nous devons nous habituer à elle. Nos partenaires dans le cours de l'histoire, à quelques exceptions près, ont jamais été honnête avec nous. Rappelez-vous le discours de Churchill à Fulton, quelques mois après la fin de la 2ème guerre mondiale, après la grande victoire commune des forces alliées.
Pendant la guerre, Churchill, qui admirait publiquement Staline, et qui a loué l'Union soviétique comme un partenaire solide et allié, a prononcé un discours qui a transformé en un symbole du début de la guerre froide. Je ne veux pas parler de quoi que ce soit que certains peuvent utiliser contre moi et me accuser de paranoïa, mais ... maintenant, en relation avec les événements qui se déroulent à Hiroshima dans le cadre de "sept" (G7) et la visite d'Obama, il y avait des discussions en notre pays dans les médias et dans la société sur les raisons de la décision des Américains de laisser tomber les bombes sur Hiroshima et Nagasaki.
Il est de notoriété publique que Truman sérieusement envisagé le même sort pour les 20 villes soviétiques. Je répète que nous devons être amis avec tout le monde et en bonne relation avec tout le monde. Ceci est notre principe. Le concept de la politique étrangère est multiforme et comprend la préparation pour le partenariat, la coopération avec tout le monde qui est prêt à coopérer sur base égale, mutuellement bénéfique, en tenant compte des intérêts des autres. Mais dans la promotion de cette ligne, nous devons nous rappeler très bien qui sont nos principaux alliés sont - ce sont l'armée, la marine et les forces aériennes de l'espace.
En ce qui concerne les sanctions - l'Ukraine est seulement une raison de l'exacerbation de cette campagne de sanctions. Parce que la stratégie pour contenir la Russie a commencé à se montrer beaucoup plus tôt. Dès qu'ils ont réalisé que depuis l'an 2000, avec l'arrivée du président Poutine, que la Russie veut être avant tout, indépendant dans ses affaires extérieures, dans ses affaires intérieures et de sa politique économique - dès qu'ils ont réalisé, ils ont commencé la recherche de moyens pour nous décourager.
Ne pas oublier que la "loi Magnitski" a été adoptée bien avant les événements en Ukraine. Maintenant, par rapport à cette loi, de nombreux faits sont venus et de nombreux documentaires (qui sont, par ailleurs, interdit en Europe) ont prouvé que la mort de Sergueï Magnitski est le résultat de l'énorme affaire de Brauder, qui est un voyou sans scrupules néanmoins, les sanctions ont été mises en œuvre.
Après cela, Obama a annulé sa visite à Moscou dans la veille du sommet du G20 à St Peterburg en Septembre 2013 parce qu'il se sentait insulté que Snowden, qui a couru loin de la NSA, a demandé l'asile dans notre pays. Tout d'abord, nous avons été obligés de l'accepter pour des raisons humanitaires, et d'autre part, parce que son passeport a été révoqué en vol. Il avait aucun document qui lui permettrait de quitter la Russie. Ils ont à nouveau délit et ont commencé à effrayer et menacer, mais pas aussi féroce que dans le cadre de l'Ukraine.
Voilà ce que je vais dire: je l'ai déjà parlé. Nous percevons les contraintes économiques qui sont appliquées à nous comme une fenêtre d'opportunité; les possibilités qui doivent être utilisées de manière optimale afin de renforcer notre sécurité alimentaire, notre sécurité technologique, la poursuite de la diversification dans le secteur économique et dans les relations internationales et enfin, de créer des mécanismes financiers efficaces alternatives et des systèmes de paiement. Je dirais que cette façon: pour nous la question de savoir quand les sanctions anti-russes seront levées est sans importance. Nous ne les avons pas introduit et on ne va pas pour discuter des termes et conditions. Pour nous, la question clé est de savoir comment utiliser efficacement la situation actuelle de l'intérêt supérieur de notre économie et notre développement.
Komsomolskaïa Pravda: Le sujet suivant est l'Ukraine. Le processus de Minsk a été en cours depuis plus d'un an. Beaucoup considèrent que le processus est bloqué et ne peut pas apporter des résultats positifs. Peut-on espérer que l'accord de Minsk ne sera jamais se concrétiser?
Lavrov: Je suis positif qu'il y ait un tel espoir. Et il est non seulement l'espoir. Nous devons exiger leur mise en œuvre, ce qui est quelque chose que nous faisons. L'accord de Minsk est le résultat de négociations très difficiles sur le plus haut niveau et puis ils ont été signés par Kiev, Donetsk, Lougansk, la Russie, la France et l'Allemagne.
Ceci est le seul document qui spécifie les obligations des pays dans le conflit, avec la garantie du côté européen et de la Russie. Nous ne devrions pas permettre ce document de suivre le sort de l'accord du 21 Février 2014, lorsqu'il est en présence de témoins de la France, l'Allemagne et la Pologne un accord a été signé entre Ianoukovitch, Yatsenuk, Klichko et Tiahnibok et le lendemain matin cet accord était piétinée. A cette époque, nos collègues français, allemands et polonais étaient silencieux et gênées.
Et maintenant, si elles permettent à ceux qui a effectué le coup d'Etat et sont la force politique majeure dans l'établissement ukrainien à faire la même chose avec un autre document, cela va nous faire perdre le visage, y compris du Conseil de sécurité des Nations unies, qui a ratifié l'accord sans aucune modification , et sous la forme dans laquelle il a été il a été signé.
Encore une fois, nous discutons de la situation de la poule et l'oeuf - ce qui a été là avant, et ce qui devait suivre. Maintenant, tout d'un coup, le problème de la sécurité est le problème le plus important pour le président Porochenko. Et il est non seulement la cessation du feu, mais d'assurer la sécurité par des forces internationales sur le territoire de Donbass. Cela n'a pas été prévu dans l'accord de Minsk. Donbass ne l'accepteront jamais. Et selon l'accord de Minsk, toutes les étapes de la réglementation, sans aucune exception, doivent être coordonnées avec Donbass.
En ce qui concerne la sécurité sur la ligne de démarcation, nous appuyons fortement l'augmentation réaliste dans le rôle et les responsabilités de la mission de l'OSCE, ainsi que l'augmentation du nombre d'observateurs. Les Ukrainiens disent que les réformes politiques commenceront seulement quand il y a une garantie de 100% pour la sécurité, dans le laps de temps de plusieurs semaines ou mois. Ceci est irréaliste. Cela ne se produira jamais. Cela ne se produit pas dans un conflit jusqu'à ce que les aspects politiques d'une crise sont résolus. Et en ce qui concerne les aspects politiques, la balle est la cour de Kiev. Cela vaut principalement pour le statut de Donbass, qui est inclus dans l'accord de Minsk, et a dû être vêtu d'une loi pour un statut spécial et cimenté en permanence dans la Constitution de l'Ukraine.
La dernière étape qui doit être prise dans le cadre du statut spécial cimenté dans la Constitution, sont les élections. Et toutes ces questions - littéralement - doivent être coordonnées avec ces régions - les régions de Donetsk et Louhansk, comme on les appelle là-bas. Nous ne voyons rien de ce genre se passe bien que des efforts sont déployés en permanence. Il est dans le cadre du groupe de contact, qu'il est seulement placé possible pour un dialogue direct entre Kiev, Donetsk et Louhansk; dans le format Normandie, qui ne peut pas remplacer le groupe de contact, en dépit de combien Kiev et même Berlin et Paris peuvent désirer; le cadre d'un groupe de contact est le seul endroit pour un dialogue direct. Quand nous parlions de la nécessité d'un dialogue direct entre Donbass et Kiev, un participant allemand dans le processus était cynique et impudente-à-dire, «pourquoi avez-vous besoin d'un dialogue direct? Vous pouvez les presser en 15 minutes. "Littéralement.
Komsomolskaïa Pravda: Il est préférable pour eux d'appuyer sur Kiev.
Lavrov: Ceci est exactement ce que je voulais dire en guise de conclusion à votre question. Mais il me semble que non seulement l'Allemagne et la France et beaucoup d'autres en Europe, mais les États-Unis aussi, comprendre que Kiev simplement ne remplit pas les obligations contractées par leur président.
Mike Rowe donne des conseils aux élèves: « Ne jamais suivre votre passion »
par Tyler Durden 10 juin 2016 23:50
Mike Rowe a certains truthiness pour ceux qui sont « après leur passion » sans posséder les compétences nécessaires pour accomplir ce qu’ils essaient de le faire.
"Vous avez tous reçu quelques conseils terribles, et ce Conseil est la suivante : suivez votre passion."
- voir clip sur site -
"L’ancien animateur de Dirty Jobs dit comme c’est en expliquant aux élèves que la passion et la capacité ont rien à voir avec les autres et que "juste parce que vous êtes passionné par quelque chose, ne signifie pas que vous ne la sucez". Rowe rappelle aussi aux étudiants qu’ils peuvent avoir un diplôme dans un domaine de prédilection, il ne veut pas dire qu’un job de rêve vous attend.
Emplois de rêve sont habituellement juste des - rêves. Mais leur existence imaginaire juste peut vous garder de l’exploration de carrières qui offrent une chance légitime pour effectuer un travail significatif."
"Ne jamais suivre votre passion, mais toujours l’apporter avec vous."
7 dures réalités de la vie Millennials doivent comprendre
par Tyler Durden 11 mars 2016 12 h 55 par l’intermédiaire de la plate-forme Burning blog,
Génération y.
Ils ne peuvent encore être présent, mais ils sont certainement l’avenir. Ces esprits jeunes et non initiés deviendront un jour bientôt nos politiciens, médecins, scientifiques, chefs, producteurs de télévision, fashion designers, fabricants, et, on peut espérer, les nouveaux promoteurs de liberté. Mais ils sont prêts pour cela ?
Chaque fois, en particulier sur les campus universitaires, millennials ont prouvé à être peu plus que de l’intitulé, gâté, anti-intellectuel marmots qui mettent trop l’accent sur les sentiments et loin suffisamment l’accent sur la pensée critique. Pour le millénaire, mots suscitent la création d’espaces sécurisés, idées alternatives doivent être étouffées et n’importe quoi ils perçoivent comme étant une microaggression suffit de les envoyer en spirale dans un état de détresse psychologique.
Il est temps de génération y compris ces 7 dures réalités de la vie, donc nous ne finissent pas avec une génération de bébés adultes lâche, mène le bal.
1. vos sentiments sont en grande partie non pertinentes
Sérieusement, personne qui a déjà reçu un diplôme collégial se soucie de vos sentiments. Cela signifie que lorsque vous vous plaignez à votre patron parce que votre collègue mal fondées sur le sexe vous, il ne va probablement pas se pencher en arrière pour panser vos plaies. Donné les sentiments sont tout à fait subjectives dans la nature, c’est tout à fait déraisonnable d’exiger de tout le monde pointe des pieds autour de vous pour vôtre empêcher d’être blessé. La réalité est que gens t’offenser et blesser vos sentiments, et ils ne s’arrêtera pas pour éponger vos larmes parce qu’ils ne devraient pas avoir à. Apprendre à accepter la critique, points de vue alternatifs et les insultes même carrément vous rendra plus heureux à long terme que de jouer systématiquement la carte de la victime.
2. vous ne pouvez pas tout ce que vous voulez être
Il s’agit d’un mensonge réconfortant parents ont commencé à dire à leurs enfants pour stimuler leur moral à l’école. Malheureusement, la génération y est maintenant convaincus c’est vrai, surtout que la société a décidé de pousser ce récit aussi bien. La réalité est que si vous êtes âgé de 17 ans et ne peut pas encore savoir division de base, vous n’allez pas être un spécialiste des fusées. Si vous êtes en surpoids et sans attrait, vous n’allez pas être prom date du quart-arrière. Si vous manquez de motricité fine, vous n’allez pas être un chirurgien cardiaque. Il est normal d’accepter que vous ne pouvez pas tout ce que vous voulez être. En fait, une fois que vous acceptez cela, vous serez en mesure de se concentrer sur les choses que vous pouvez être — les choses, vous êtes vraiment doués pour.
Vous m’avez entendu. Si certains millennials prenant degrés inutiles va prétendre qu’ils sont bénéfiques pour les postes d’enseignement ou de recherche, la réalité est qu’ils ont juste mis eux-mêmes plusieurs milliers dollars en dette pour apprendre à être une victime professionnelle. Alors que vous avez du mal à joindre les deux bouts après repére parce que la personne qui paie plus que le salaire minimum est intéressé par vos compétences et vous êtes noyé dans la dette étudiante, n’oubliez pas de vérifier la dure réalité prochaine avant de commencer à se plaindre.
4. Si vous habitez en Amérique, vous êtes déjà dans le 1 %
C’est vrai. Même si vous travaillez chez McDonald pour salaire minimum parce que vous avez obtenu un diplôme d’études collégiales inutiles, outrageusement cher, vous êtes toujours bien mieux que la grande majorité de la planète. Ne me croyez pas ? Envolez-vous vers l’Ouganda et vérifier les conditions de vie là. Envolez-vous vers la Chine, Arabie saoudite, Corée du Nord, Iran, Russie et même pays européens comme l’Ukraine et la Grèce, et vous découvrirez vite à quel point à l’aise, vous êtes vraiment. S’il peut être cool ces jours-ci pour déverser sur le capitalisme, c’est la seule raison pour laquelle que vous n’êtes pas déjà moins bien lotis.
5. vous n’avez pas droit à elle juste parce que tu existes
Qui comprend les soins de santé, revenu garanti et un endroit pour vivre. Juste parce que vous êtes ici et que la respiration ne signifie pas que la société vous doit quoi que ce soit. Comme les milliards de personnes qui ont vécu avant vous, travailler dur est un meilleur garant de la richesse et la capacité de confortablement prendre soin de vous-même que la mendicité, la société ou au gouvernement de le faire pour vous. Exigeant des soins de santé comme un droit, par exemple, équivaut à exiger le gouvernement force les contribuables à payer pour cela. Alors que cela peut sembler être une bonne idée en théorie, il ne conduit qu’à le rationnement des soins quand les coûts deviennent insoutenables, que des conséquences négatives non seulement votre santé, mais tout le monde, trop.
6. vous avez le droit de vivre comme s’il vous plaît — , mais ne pas pour demander les gens accepter
En revanche, vous faire avoir le droit de vivre cependant s’il vous plaît, tant que c’est dans les limites de la loi. Si vous voulez travestir, fumer de la marijuana, buvez beaucoup d’alcool, ont beaucoup de sexe et, oui, même aller à l’école pour les études de genre, puis par tous les moyens, allez-y. Gouvernement ne puissent pas légiférer le comportement des gens aussi longtemps qu’il n’est pas atteinte aux droits d’autrui, mais qui ne signifie pas que la société n’est pas autorisée d’avoir un avis. Vous n’avez pas le droit d’exiger les gens gardent leurs opinions sur votre style de vie pour eux-mêmes, surtout si vous êtes ouvert et public à ce sujet. J’ai autant de droit à formuler des observations sur la façon dont vous vivez votre vie comme vous le faites vivre réellement. Vos sentiments ne sont pas un droit, mais mon intervention est.
7. l’espace uniquement sécuritaire est votre maison
Où que vous alliez dans la vie, quelqu'un sera là pour t’offenser. C’est peut-être une blague que vous a entendu en vacances, un naissain au bureau, ou une divergence d’opinion avec quelqu'un en ligne à l’épicerie. Une personne commettra inévitablement, vous et vos valeurs. Si vous ne pouvez pas gérer cela sans perdre le contrôle de vos émotions et revenir à votre « espace sûr » éloigner les mots nuisibles des autres, alors vous êtes mieux de juste rester sur place à la maison. N’oubliez pas, bien que : si les gens dans le monde extérieur vous fait peur, les gens sur l’internet seront terrifier carrément vous. Il est probablement préférable de simplement accepter ces dures réalités de la vie et aller dans le monde prêt à y faire face partout où ils peuvent être en attente. Tags
Commenez par 'Vous engager à tuer quelqu'un. Postionnez au gros concours de 'fonctionnaires' !'
La 'dure réalité' est que: chacun de nous nait avec ses différences. C'est pourquoi la dictature du N.O.M. commet l'imbécillité (qui la représente) d'essayer de modifier (jusqu'à l'ADN ?) nos 'chères têtes blondes' dès qu'elles sont nées et jusqu'a leurs grand-mères antécédantes !
Le « Crime » de l’Islam incriminé & mort de liberté d’expression en Europe
par Tyler Durden 10 juin 2016 21:50
Dans toute l’Europe, dessinateurs, artistes et écrivains sont obligés de vivre sous protection policière et aussi souvent confrontés à des poursuites pénales - tous pour le « crime » de l’Islam incriminé.
« Respect » signifie, pour eux, la soumission. » Il commence par la censure des caricatures... De l’Institut Gatestone Giulio Meotti, explique ce qui se passe dans toute l’Europe... Comme nous avons conclu antérieurement, Discours est soit libre, soit il n’est pas. On ne peut pas avoir les deux sens, comme les apparatchiks EU pensent apparemment. Dès que les restrictions à la liberté d’expression sont introduites, l’abus est sûr de suivre
Ce qui se passe actuellement (et de ce siècle !) est que les patrons ne DISENT RIEN face aux employés en colères et, que ces ouvriers qui travaillent mal sont appelés 'fonctionnaires' (de 'fonction', c-à-d qui se magne le cul !) et que ceux qui...'dirigent' seraient appelés patrons de la République !
Et oui, dans une 'République' c'est LE PEUPLE qui gouverne et non le chef-en-chef des domestiques de mes-deux !
D'où la questionnabilité référencieuse et révérencieuse du pourquoi ceux qui ont tout (La liberté dans la tête et le nombre d'habitants propres à se lever pour une révolution), ne fondraient-ils rien qu'à 'regarder la télé de merde et se torcher le cul avec des journaux qui leur font mal au trou' ?!
Vendredi humour: FBI extrémités musulmane américaine Surveillance après 15-Year Study Of « Belle Culture »
par Tyler Durden 10 juin 2016 18:05
Mythe ou réalité ?
Après 15 ans de large destiné à la communauté de 3,3 millions de membres et largement ses activités de surveillance, le FBI a déclaré fin vendredi à sa surveillance des musulmans américains, disant son étude exhaustive de leur belle culture était enfin complète.
Des responsables ont confirmé que le programme a été lancé à l’automne 2001, lorsque des agents fédéraux, étaient captivés par l’histoire complexe de l’Islam et les riches traditions spirituelles, Redirigé toute la force de l’appareil de renseignement du bureau vers développer un plus réfléchi, nuancée de satisfaction de la vie musulmane américaine.
"Nous avions toujours su que l’Islam fut l’un des grandes religions du monde, mais il a fallu attendre de nous de recruter un réseau de 15 000 informateurs et se sont infiltrés dans les mosquées dans tout le pays que nous sommes arrivés à comprendre à quel point magnifique et fascinant c’est vraiment," dit FBI directeur James B. Comey, qui a noté que les agents ont acquis une compréhension précieuse et révélatrice de l’Islam — tout en tirant beaucoup sur eux-mêmes et sur leur propre foi dans le processus — après être entré dans les lieux de musulmans culte de recueillir autant d’informations que possible sur les convictions personnelles intrigantes d’adeptes de la religion. « Après avoir analyser les transcriptions des milliers d’appels téléphoniques et d’intercepter les communications d’éminents dirigeants américains musulmans et d’universitaires, nous sommes vraiment venus admirer leur culture vivante. »
« Le volume considérable d’intel, nous avons rassemblé et soigneusement pores plus pendant les 15 dernières années nous a montré que leur foi et leurs coutumes sont vraiment très inspirant, » a ajouté Comey. "S’il y a une chose, que nous avons enlevé tous notre surveillance, c’est une partie de notre monde l’Islam est quel glorieuse et enrichissante"
Selon des sources au sein du bureau, la récolte de données internet, généralisée de profilage racial et la cartographie à l’échelle nationale des communautés musulmanes ont permis des agents d’observer étroitement les adeptes de l’Islam sur un plan très personnel, ce qui leur permet de développer un profond respect pour la diversité ethnique et culturelle incroyable de croyants 1,6 milliards de la foi, ainsi que les distinctions frappantes entre les différentes sectes de la religion, qui, ils ont souligné, a largement dépassé juste les sunnites et les chiites.
Remarquant sur toutes les informations dont ils s’étaient réunis, les agents du FBI a souligné que les adeptes de l’Islam parlent des douzaines de langues belles — arabe, mais également Urdu, Pashto, persan, Bengali, javanais et beaucoup d’autres — et a fait remarquer que des agents sont venus à chérir cette richesse linguistique après installation d’appareils d’enregistrement dans les communautés musulmanes d’Amérique et puis écoute subrepticement sur coraniques étudient de groupes, sessions de prière et des événements sociaux.
“Grâce aux progrès en matière de surveillance vidéo, nous avons été en mesure de regarder à l’intérieur des maisons des musulmans et découvre quelques tirages de calligraphie à couper le souffle et les tapisseries tissés à la main," dit l’ex-agent Casey Hanna, qui a rappelé avec émotion les affectations qui lui a permis d’entendre la récitation émouvante du Hadith, dont il fut fasciné d’apprendre proviennent d’une tradition orale et sont considérés comme la parole directe du Prophète Muhammad. "Je suis infiltré dans des centaines de résidences et d’entreprises appartenant à des musulmans à travers le pays et eu la chance de goûter de nombreuses variations sur les ragoûts aromatiques et desserts délectables qui servent d’agrafes de la cuisine halal — arabe, maghrébine, indonésien. Ils étaient tous délicieux et différent de tout ce que j’avais jamais goûté. »
« Je n’oublierai jamais cette une instance lorsque j’ai trainé étroitement le propriétaire d’un magasin de New York pendant trois années consécutives — son café était juste spectaculaire, " Hanna a ajouté. « Les musulmans ont été les premières personnes à boire un café, vous savez. »
Après avoir réalisé qu’ils pourraient nourrir pas pleinement leur curiosité en limitant leur étude aux musulmans aux Etats-Unis, le FBI aurait été enrôlé l’aide de la NSA pour en savoir plus sur la religion incroyable. Entre 2002 et 2008, le bureau est connu pour avoir surveillé 7 485 adresses électroniques dans le monde entier afin connaître les réponses à leurs nombreuses questions sur la vie fascinante des musulmans et des rituels, de pourquoi ils ne mangent pas de porc, à quoi ressemblent les fêtes musulmanes, pourquoi certaines femmes musulmanes porter des vêtements qui couvrent leur tête tandis que d’autres ne.
Comey a déclaré aux journalistes le FBI a également reçu des informations de la CIA, dont les techniques d’interrogatoire renforcée et des méthodes de collecte de renseignement clandestines ont donné beaucoup de révélations intéressantes provenant de sources musulmanes dans le monde, comme le fait que les Arabes représentent seulement 15 % de la population musulmane mondiale, et que pendant la majeure partie de l’histoire, les femmes dans les sociétés islamiques avaient effectivement plus les droits de propriété que les femmes dans l’Ouest.
“Ils disent beaucoup aimé étudier "un peuple charmant et une foi si belle," Comey a expliqué que les agents enlèverait souvent un citoyen musulman de leur communauté et de conserver que leur détenus pendant jours, semaines ou même mois sur la fin d’apprendre tout ce qu’ils pouvaient tirer sur l’Islam.
"Il n’y a aucun moyen que je pourrais me rappeler les noms de tous les citoyens musulmans que nos agents amenés pour discuter en tête-à-tête, de la beauté de l’Islam avec mais rassurez-vous qu’avec leur aide, le FBI a acquis une compréhension profonde et éclairante de la culture islamique," a déclaré Comey, qui a noté qu’en peignant à travers des milliers de dossiers bancaires de citoyens, découverts avec étonnement comment certains musulmans pratiquants mis en place des plans de paiement prêt spécial pour éviter de payer les intérêts des agents , comme ils le jugent usure, qui est interdite en vertu de la Loi de la charia. « C’est dingue de penser, mais jusqu’en peu plus de dix ans, j’ai n’eu aucune idée là étaient les cinq piliers de l’Islam qui ont guidé la vie spirituelle de tous les musulmans. J’ai aussi ne savais rien sur la multitude des contributions musulmanes sur les mathématiques et les sciences qui ont été absolument vital pour le monde. Mais cela ne veut ne pas pour dire qu'ils n’apprécient pas art, cependant. Des poètes comme Rumi et Hafez s’est appuyé sur des interprétations mystiques soufies du Coran à écrire le verset qui est tout aussi sublime comme, disons, Keats ou Coleridge. « Et n’ont même pas me lancez pas sur l’architecture. »
“Car malheureusement, ce programme arrive à son terme, je veux juste remercier les Américains musulmans du fond de mon cœur pour nous enseigner tout au sujet de votre foi et votre culture, « il a continué. « Nous avons appris tant de choses sur vous au fil des ans. Plus que vous pourriez imaginer. »
C'est vrai que le nombre de têtes sabrées tous les jours et les femmes si belles a leur foutre le feux ou à les défigurer à l'acide sont celles de l'islam et d'aucune autre FBI/CIA !
Incontournable : Comment Google manipule des résultats de recherche en faveur d'Hillary Clinton
par Tyler Durden 10 juin 2016 18:15 par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
Un démarrage de sous-le-radar, financé par le milliardaire Eric Schmidt est devenu un fournisseur de technologie majeure pour la campagne présidentielle de Hillary, soulignant les liens entre la Silicon Valley et de la politique démocratique.
Les bases, selon des ouvriers de la campagne démocrate et technologues, fait partie des efforts déployés par Schmidt, le Président exécutif de la société-mère Google Alphabet — pour que Clinton ait les ingénieurs de talent pour remporter l’élection. Et c’est partie d’une série de silencieux placements par Schmidt qui reconnaissent des campagnes politiques modernes comment fonctionnent, avec analytique de données et de diffusion numérique comme ingrédients essentiels qui permettent aux candidats de trouver, Cour et s’avèrent blocs électeurs critiques.
Il y a aussi une autre lacune dans le jeu : la distance qui se rétrécit entre Google et le parti démocrate. Ancien Google exécutif Stephanie Hannon est agent de directeur technique de la campagne de Clinton, et une foule d’ex-Googlers travaillent actuellement comme techniciens de haut rang à la maison blanche d’Obama. Schmidt, pour sa part, est un des donateurs plus puissants dans le parti démocrate, et son influence ne provienne pas seulement de sa fortune, estimée par Forbes à plus de $ 10 milliards.
Selon divulgations de finances de campagne, campagne de Clinton est client seulement politique des bases. Ses employés sont pour la plupart des développeurs de logiciels de dorsal avec expérience au sein d’entreprises tech blue chips comme Netflix, Dreamhost et Google.
– Du post de l’an dernier : Meet "Bases" – Président de Google Eric Schmidt Stealth Startup travaillant à rendre Hillary Clinton Présidente
Je ne dis pas souvent tout ce que vous faites et regardez cette baisse, mais je dis juste que.
Tout ce que vous faites et regardez cette baisse.
Le narrateur a mentionné une étude menée par Robert Epstein de l' Institut américain pour la recherche comportementale et de la technologie et l’ancien rédacteur en chef de Psychology Today. Politico couvert le sujet l’année passée dans une pièce, Comment Google pourrait truquer les élections 2016. Voici quelques extraits :
Prochain président américain assouplir en fonction non seulement par les publicités télévisées ou des discours, mais de décisions secrètes de Google et nul — à l’exception de moi et peut-être quelques autres chercheurs obscurs — sauriez comment cela a été accompli.
J’ai été de diriger ces dernières années des recherches suggèrent que Google Inc, a amassé beaucoup plus de pouvoir pour contrôler les élections — en effet, pour contrôler un large éventail d’opinions et de croyances — que toute entreprise dans l’histoire ait jamais eu. Algorithme de recherche de Google peut facilement changer les préférences de vote des électeurs indécis de 20 pour cent ou plus, jusqu'à 80 % dans certains groupes démographiques — avec pratiquement personne ne sachant pas qu’ils sont manipulés, selon les expériences j’ai effectué récemment avec Ronald E. Robertson.
Étant donné que plusieurs élections sont remportées par petites marges, cela donne à Google le pouvoir, dès maintenant, pour faire basculer plus de 25 pour cent des élections nationales dans le monde entier. Aux États-Unis, la moitié de nos élections présidentielles ont été remportée par des marges moins de 7,6 pour cent, et l’élection de 2012 a été remportée par une marge de seulement 3,9 % — bien dans contrôle de Google.
Ce que nous appelons dans notre recherche l’effet de Manipulation pour le moteur recherche (SEME) s’avère pour être un des effets comportements plus grands jamais découverts. Notre nouvelle étudevient de paraître dans les actes de la National Academy of Sciences (PNAS), comprend les résultats de cinq expériences, que nous avons mené auprès de plus de 4 500 participants dans les deux pays. Parce que SEME est pratiquement invisible comme une forme d’influence sociale, car l’effet est si grand, et parce qu’il n’existe actuellement aucune réglementation spécifique n’importe où dans le monde qui l’empêcheraient de Google d’utiliser et d’abuser de cette technique, nous croyons SEME est une grave menace pour le système démocratique de gouvernement.
Selon Google Trends, à ce jour Donald Trump est actuellement classé troisième tous les autres candidats dans l’activité de recherche dans 47 des 50 États. Pourrait cette activité poussent plus haut dans les classements de recherche, et pouvaient des rangs plus élevés à son tour lui apporter davantage de soutien ? Très certainement, selon, autrement dit, comment les employés de Google choisissent ajuster les coefficients numériques dans l’algorithme de recherche. Google reconnaît l’algorithme de réglage 600 fois par an, mais le processus n’est un secret, alors quel effet les succès de M. Trump sur comment il se présente dans Google recherche est probablement hors de ses mains.
Notre nouvelle recherche laisse peu de doute pour savoir si Google a la capacité de contrôle électeurs. En laboratoire et des expériences en ligne menées aux États-Unis, nous avons pu augmenter la proportion de ceux qui ont favorisé tout candidat par entre 37 et 63 % après la session de recherche qu’un seul. L’impact de visualisation des classements biaisées à plusieurs reprises sur une période de plusieurs semaines ou mois seraient sans doute plus importants.
Dans notre expérience de base, les participants étaient assignés au hasard à l’un des trois groupes dans lequel Rechercher classements favorisée, B Candidate ou candidat A aucun candidat. Participants ont donné de brèves descriptions de chaque candidat et a ensuite demandé combien ils ont aimé et fait confiance à chaque candidat et qu’ils voteraient pour. Puis ils ont été autorisés jusqu'à 15 minutes pour effectuer des recherches en ligne sur les candidats à l’aide d’un moteur de recherche de Google-comme que nous avons créé appelé Kadoodle.
Chaque groupe a eu accès aux mêmes résultats 30 recherche — tous les résultats de recherche réels lier réel des pages web à une élection passée. Seulement le classement des résultats diffère dans les trois groupes. La population pouvait librement cliquez sur n’importe quel résultat ou décalage entre l’un des cinq différents résultats pages, tout comme on peut le moteur de recherche de Google.
Lorsque nos participants ont terminé la recherche, nous leur avons demandé ces questions encore une fois et, voilà : sur toutes les mesures, avis déplacé dans la direction de la candidate qui a été favorisée dans le classement. Confiance, aimer et toutes les préférences de vote décalé de manière prévisible.
Il existe trois scénarios crédibles dans lesquelles Google pourrait facilement être renversant des élections dans le monde entier comme vous lisez ceci :
- voir capture sur site -
Tout d’abord, il y a le scénario de Western Union : cadres de Google décident quel candidat est le meilleur pour nous — et pour l’entreprise, bien sûr — et ils jouer avec classements de recherche en conséquence. Il y a précédent aux Etats-Unis pour ce genre de fabrication roi backroom. Rutherford, le 19e Président des États-Unis, a été mis en fonction en partie en raison du fort soutien par Western Union. La fin des années 1800, Western Union avait un monopole sur les communications en Amérique, et juste avant l’élection de 1876, la société fit de son mieux pour s’assurer que seulement les histoires de nouvelles positives sur Hayes parurent dans les journaux à l’échelle nationale. Il a également partagé toutes les télégrammes envoyés par le personnel de campagne de son adversaire avec le personnel de Hayes. Peut-être la plus efficace consiste à exercer une influence politique dans le monde de haute technologie d’aujourd'hui pour donner de l’argent à un candidat et ensuite pour utiliser la technologie pour s’assurer qu’il ou elle gagne. La technologie garantit la victoire, et le don garantit allégeance, dont Google a certainement puisé ces dernières années avec l’administration Obama.
* Note : Depuis la publication de ce post, on a plusieurs articles écrits « démystifier » la vidéo de SourceFed. Un argument est que Google a tendance à présenter des résultats moins agressifs ou négatifs pour tous les candidats par rapport à nous allons dire Bing. Quand j’ai testé ceci dehors pour Donald Trump, j’ai trouvé c’est un argument raisonnable.
- voir capture sur site -
Cela dit, j’ai encore un moment difficile de concilier certains de ce qui suit. Par exemple, en poste de janvier, Alors que Google recherche doit-il dire sur Clinton vs Sanders..., j’ai noté ce qui suit :
- voir capture sur site -
Si je le fais aujourd'hui, il ressemble à ceci :
- voir capture sur site -
Je ne suis pas expert de moteur de recherche, et je ne prétends pas être. Mais « Bernie Sanders est le tueur du zodiaque » comme autocomplete #2. N’est-ce que censé être Ted Cruz ?
Si Google manipule recherche pour aider Hillary ? Personne ne sait pour certains. Une chose est sûre...
Premier univers pourrait être né sur les planètes de carbone
7 juin 2016
Dans la conception de cet artiste, une planète de carbone en orbite autour d’une étoile et de l’univers primordial. Des systèmes planétaires jeunes manquent des éléments chimiques lourds mais relativement riche en carbone pourrait constituer des mondes Notre terre se compose de roches silicatées et un noyau de fer, avec une mince couche d’eau et de la vie. Mais les premiers mondes potentiellement habitables pour former aurait pu être très différents. Nouvelle recherche suggère que la formation des planètes dans l’univers aurait pu créer des planètes de carbone composé de graphite, carbures et diamant. Astronomes pourraient trouver ces mondes de diamant en cherchant une classe rare des étoiles.
Ce travail montre que même les étoiles avec une infime fraction de carbone dans notre système solaire peut héberger des planètes," dit le principal auteur et étudiant diplômé de l’Université Harvard Natalie Mashian.
"Nous avons de bonnes raisons de croire que la vie extraterrestre sera carbone-basés, comme la vie sur terre, alors cela augure aussi la possibilité de vie dans l'univers primordial," ajoute-t-elle.
L’univers primordial se composait principalement d’hydrogène et d’hélium et n’avait pas d’éléments chimiques comme le carbone et l’oxygène nécessaire à la vie telle que nous la connaissons. Seulement après que les premières étoiles ont explosé en supernovae et ensemencé la deuxième génération a formation des planètes et la vie deviennent possibles.
Mashian et son directeur de thèse de doctorat Avi Loeb (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) a examiné une classe particulière de vieilles étoiles connues comme carbone amélioré des étoiles pauvres en métaux, ou des étoiles CEMP. Ces étoiles anémiques contiennent seulement cent millième autant de fer que notre soleil, ce qui signifie qu’ils forment avant l’espace interstellaire avait largement été ensemencée avec des éléments lourds.
« Ces étoiles sont des fossiles de l’univers jeune, », explique Loeb. "En les étudiant, nous pouvons examiner comment les planètes et peut-être la vie dans l’univers, a commencé."
Malgré l’absence de fer et autres éléments lourds par rapport à notre soleil, CEMP stars ont plus de carbone que prévu compte tenu de leur âge. Cette abondance relative influencerait la formation des planètes comme les grains de poussière de carbone moelleux s’agglutiner aux mondes de goudron noir de forme.
De loin, ces planètes de carbone serait difficiles à distinguer des autres mondes semblable à la terre. Leurs masses et tailles physiques seraient semblables. Les astronomes devront examiner leurs atmosphères de signes de leur vraie nature. Gaz comme le monoxyde de carbone et le méthane seraient enveloppent ces mondes insolites.
Mashian et Loeb soutiennent que la recherche dédiée de planètes autour d’étoiles CEMP peut être faite en utilisant la technique de transport en commun. « C’est une méthode pratique pour découvrir comment les premières planètes se sont formées dans l’univers infantile, », dit Loeb.
« Nous ne saurons jamais si elles existent à moins que nous regardons, » ajoute Mashian.
Cette recherche a été acceptée pour publication dans les Monthly Notices of the Royal Astronomical Society et est disponible en ligne.
Taux des éléments chimiques présents dans le corps humain
La majeure partie du corps humain est composée d'eau. Les cellules présentes dans le corps ont entre 65% et 90% de leur poids en eau. Par conséquent il n'est pas surprenant que l'élément le plus présent en masse dans le corps humain soit l'oxygène. Le carbone, l'élément de base des cellules organiques vient aussi en deuxième position. 98.5% de la masse du corps humain sont représentés par seulement six éléments: oxygène, carbone, hydrogène, azote, calcium, phosphore.
Les éléments du tableau périodique classés par pourcentage massique dans le corps humain
Cliquez sur n'importe quel nom d'élément chimique pour connaître ses propriétés chimique, son effet sur la santé ou son impact sur l'environnement.
Cette liste contient les 20 éléments Les éléments atomiques classés selon les catégories suivantes
- Liste alphabétique - Numéro atomique - Symbole - Masse atomique - Electronégativité - Densité - Point de fusion - Température d'ébullition - rayon de Van der Wals - Année de découverte - Nom de l'inventeur - Energie d'ionisation - Rayon covalent - Taux de présence dans la croute terrestre - Taux de présence dans le corps humain
Pour les étudiants en chimie ainsi que pour les professeurs le tableau de droite trie les éléments selon leur taux de présence dans le corps humain.
Le premier élément chimique dont pourcentage dans le corps humain est le plus élevé est l'oxygène et celui dont le pourcentage est le plus faible est le brome.
Seulement 29 éléments chimiques sont significatifs dans la croute terrestre
Notez s'il-vous-plait que les éléments dans ce tableau ne sont pas représentés de manière à faire apparaître des liens entre les éléments comme dans le tableau périodique qui permet de distinguer les métaux les semi-conducteurs, les non-métaux, les gaz nobles inertes, les halogènes, les lanthanoïdes, Actinoïdes (éléments rares sur terre) et métaux de transitions. Elément chimique Pourcentage en poids Où trouver ces élément dans le corps humain ?
Oxygène 65 fluides et tissus (carbohydrates, protéines, graisses, ADN, ARN, eau corporelle, os) Carbone 18 partout (carbohydrates, protéines, graisses, ADN, ARN) Hydrogène 10 fluides et tissus (carbohydrates, protéines, graisses, ADN, ARN, eau corporelle, os) Azote 3 fluides et tissus (protéines, graisses, ADN, ARN) Calcium 1.5 partout (os en particulier) Phosphore 1 urine, protéines, graisses, ADN, ARN, os Potassium 0.4 eau corporelle Soufre 0.3 protéines Sodium 0.2 fluides et tissus (eau corporelle en particulier) Chlore 0.2 eau corporelle Magnésium 0.1 partout (enzyme permettant synthèse ADN) Iode 0.1 enzymes aidant la synthèse d' hormones Fer 0.1 enzymes permettant transport oxygène du sang Cuivre trace enzymes Zinc trace enzymes (stabilise ces dernières) Sélénium trace enzymes Molybdène trace enzymes Fluor trace os et dents Manganèse trace enzymes permettant synthèse ADN Cobalt trace enzymes Lithium trace infime enzymes Stroncium trace infime enzymes Aluminium trace infime enzymes Silicium trace infime muscles et peau Plomb trace infime enzymes Vanadium trace infime enzymes Arsenic trace infime enzymes Brome trace infime enzymes
Vivre dans un pays en faillite : l’exemple du Venezuela
Par Charles Sannat, le 12 juin 2016 dans Amérique latine
La réalité c’est qu’il n’y a plus rien à manger, il y a de l’hyperinflation, il n’y a plus de travail, et les produits de première nécessité ont totalement disparu des supermarchés qui sont vides. Bref, c’est la misère.
Oui, Chavez était un fou de communiste et Maduro ne vaut pas mieux… Certes, mais de cela, en fait, le pauvre gus du coin de la rue, la pauvre ménagère de moins de 50 ans qui cherche à nourrir ses 3 enfants, n’en ont cure…
La réalité c’est qu’il n’y a plus rien à manger, il y a de l’hyperinflation, il n’y a plus de travail, et les produits de première nécessité ont totalement disparu des supermarchés qui sont vides et lorsqu’il y a un arrivage, c’est juste l’émeute. Bref, c’est la misère.
Savoir à qui est la faute ne remplit jamais une assiette !
N’imaginez pas qu’en écrivant cela je cherche à dédouaner qui que ce soit. Disons simplement qu’il est très difficile, vu d’Europe, où l’information qui nous arrive passe par des prismes évidents, de définir avec précision les éléments exacts qui causent cette crise terrible au Venezuela.
Évidemment, on sait tous que c’est un mélange des sanctions prises contre ce pays, en particulier par les USA, de baisse des prix du pétrole mais aussi l’échec de l’une des dernières politiques « communistes » du monde.
On pourrait se demander si dans un monde sans sanctions économiques prises en particulier par les USA à l’encontre du Venezuela, ce pays pourrait connaître un autre sort et une forme de communisme ainsi que de redistribution vers les plus pauvres qui fonctionnerait.
Le problème, encore une fois, c’est que lorsque vous êtes confrontés à une telle situation, vous n’avez plus le luxe de vous poser ce genre de questions.
Alors c’est quoi un pays en faillite ? À quoi ça ressemble ?
Voici les grandes lignes de cette dépêche AFP reprise par le site Boursorama et que vous pourrez lire en entier sur ce site.
« Dans un Venezuela en pénurie des produits les plus basiques, voir arriver tous les 21 jours un sac du gouvernement contenant du riz, du lait et des haricots devrait être une bonne nouvelle. Mais dans ce pays sous tension, la polémique n’a pas tardé.
Pas assez garnis, distribués au compte-gouttes et en fonction des préférences politiques : une pluie de critiques s’est abattue sur ces sacs, distribués depuis avril via des comités de citoyens appelés Clap (Comités de fourniture et de production). »
Je trouve que le concept de Comités de fourniture et de production, les Clap, c’est vraiment très beau et cela fleure bon l’économie administrée. Le problème avec une économie administrée, c’est que cela ne fonctionne jamais bien longtemps car, non, l’État ne peut pas savoir mieux que vous comment dépenser votre argent et organiser votre vie.
D’ailleurs, accepter que l’État régisse nos vies dans ses moindres détails, c’est accepter d’office de se mettre en situation de soumission et in fine, cela ne peut que conduire à la suppression des libertés et donc à la dictature.
Dire cela ne veut pas dire qu’il faut laisser du monde au bord de la route. Tout est question d’équilibre et en économie, l’équilibre est un principe cardinal.
Pénuries massives et hyperinflation au Venezuela
« Selon une enquête de l’institut Datanalisis, plus de 80 % des produits de première nécessité (farine, huile, sucre…) sont introuvables au Venezuela, pays pétrolier à l’économie dévastée par la chute des cours.
Chaque jour, les Vénézuéliens font la queue pendant des heures face aux supermarchés et pharmacies, sans avoir l’assurance de trouver les produits qu’ils recherchent. Ils souffrent de la pire inflation au monde (180 % en 2015). »
Le sac de survie ? Quelques kilos de riz, trop peu et trop cher !
Chargée de vérifier sur une liste la distribution pour 254 familles, Herminia Rangel, responsable d’une unité locale du gouvernement, explique à l’AFP que deux types de sacs sont remis : une version basique appelée « Mercal », contenant « des produits fabriqués par le gouvernement » ; l’autre, « prépayée », pour laquelle les habitants versent une somme à l’avance.
« Pour un sac Mercal, payable sur place, il en coûte ce jour-là 910 bolivars (1,7 dollar au taux de change officiel le plus élevé), bien moins que les 3 700 bolivars du sac prépayé. »
Quelles conclusions tirer de la situation au Venezuela ?
L’État, s’il peut vous venir en aide, le fera toujours de manière partielle. Vous aider vous-même c’est de votre propre responsabilité. C’est à vous de faire en sorte que votre famille n’ait besoin de rien. Mettre ses proches à l’abri du besoin n’est pas optionnel. C’est à mon sens la première obligation d’un homme ; et d’une femme évidemment.
Attendre la becquée, c’est vous mettre dans le rôle de la victime.
Dès qu’une catastrophe survient, les pénuries arrivent à une vitesse assez effroyable. Si vous avez un problème de tempêtes dévastant les toitures, vous aurez immédiatement une pénurie de bâches… Dans un tel cas, vos 10 bâches achetées chez Brico-machin à quelques euros, soit vaudront de l’or, soit si vous avez comme moi une âme altruiste et charitable vous permettront de vous faire plein de nouveaux amis en protégeant leurs toitures…
Le jour où la France fera faillite, ce qui est d’ailleurs le titre d’un livre écrit par Philippe Jaffré, vous aurez droit à des phénomènes identiques de pénuries plus ou moins fortes. Regardez ce qu’il s’est passé avec les carburants.
Avoir toujours devant soi était un grand principe de nos anciens, qui étaient beaucoup moins dépendants de services supports qui n’existaient tout simplement pas.
On avait des provisions, des garde-manger, un four et de la farine pour faire son pain. Bref, quand il neigeait, on pouvait manger.
N’oubliez jamais que nos sociétés sont très paradoxales car à la fois infiniment fragiles mais aussi très résilientes et adaptables.
À vous de voir où placer le curseur de votre préparation personnelle mais n’imaginez pas que tout ce qui est soit forcément éternel et quand les choses prennent faim, le réveil est souvent douloureux.
Rallié depuis toujours dans le systémique journaleux ("Seuls les poissons morts vont dans le sens du courant"), Charles Sannat 'nous parle du Vénézuela pays qu'il ne connaît pas' ! Et comment ! Il commence avec:
(...) Oui, Chavez était un fou de communiste et Maduro ne vaut pas mieux… (...)
Là, une petite parenthèse pour dire qu'il n'y a pas un 'communisme' ou un 'socialisme' ou un 'parti libéral' ou 'centriste' mais des milliers dans le monde et que chacun est particulier au pays où il est appliqué. Donc, il eut été préférable de dire 'chavisme' ou 'madurisme'. Bref;
Ce qu'il est bon d'expliquer est en premier lieu la vérité:
La vérité est que Maduro (pas plus qu'Hollande ou la reine d'Angleterre) n'est PAS directeur de supermarchés ! ET QUE CETTE SITUATION CONFLICTUELLE MISE EN PLACE DEPUIS L'ETRANGER PEUT ARRIVER DANS N'IMPORTE QUEL PAYS DEMAIN OU CE SOIR !!
Car, si les caristes des ports (syndiqués) ont reçu l'ordre (et une épaisse enveloppe) de NE PAS DECHARGER DES BATEAUX ni de les laisser accoster... : Plus rien n'arrive dans le pays même de pays amis du Vénézuéla !
Ce qui veut BIEN DIRE QUE: Si demain Maduro était remplacé par n'importe qui - la situation pourrait tout aussi bien être IDENTIQUE à celle d'aujourd'hui !
Europe de l’énergie : la « désespérance » du marché de l’électricité
Par Michel Gay, le 12 juin 2016 dans Énergie et matières premières
Un rapport de France-Stratégie d’avril 2016 évoque la « reconstruction d’une Europe de l’énergie » dont le marché de l’électricité est « en désespérance », et même « en ruine ». Il est parfois bon de lire une brève synthèse, ou des extraits, de certains rapports officiels perdus dans les méandres d’internet et que personne, ou presque, ne connaît. Leur contenu permet parfois de mieux comprendre la situation actuelle et notre avenir. Il en est ainsi du rapport « Climat : comment agir maintenant ? » (avril 2016) de France Stratégie qui est un organisme de réflexion et d’expertise placé auprès du Premier ministre. Ce rapport évoque notamment la « reconstruction d’une Europe de l’énergie » dont le marché de l’électricité est « en désespérance », et même « en ruine ». En voici quelques extraits choisis afin, éventuellement, de susciter suffisamment votre curiosité pour aller lire tout le texte (8 pages). « L’énergie carbonée restera vraisemblablement abondante et accessible à un coût modéré ». « L’Union européenne (…) devra très probablement incorporer dans son marché de quotas de carbone un prix plancher (qui pourrait ne concerner dans un premier temps que la production électrique) et envisager la création d’une taxe carbone européenne. Elle devra également revoir l’organisation d’un marché de l’électricité qui ne permet plus de lancer de nouveaux investissements sans soutien public ». « La France doit désormais axer ses efforts sur la réduction des émissions (de carbone) du transport, du résidentiel / tertiaire et de l’agriculture. La baisse de prés de 19% de ses émissions depuis 1990 (…) provient pour l’essentiel du secteur industriel et de la production d’énergie : la production d’électricité est ainsi quasiment décarbonée ». « Aujourd’hui la mise au point de techniques nouvelles (…) permettent non seulement d’aller chercher les gisements de pétrole et de gaz contenus en grande quantité dans la roche-mère, mais également de les produire à un prix modéré, compétitif avec celui des hydrocarbures conventionnels les plus coûteux. » « D’ici 2020, les États-Unis et l’Australie pourraient, selon les prix, vendre autant de gaz que le premier exportateur actuel, le Qatar. » « Les marchés du carbone et de l’électricité que l’Union européenne a créés (…) sont en ruine.(…) Le prix de l’électricité sur le marché de gros s’est effondré et compromet désormais la rentabilité de la plupart des installations de production d’électricité (à moins qu’elles ne soient subventionnées), tandis que le coût de l’électricité pour le consommateur (qui intègre le coût des subventions) augmente dans la plupart des pays. » « L’Union européenne ne représente plus aujourd’hui que moins de 9% des émissions mondiales pour 7% de la population. (Chiffres 2013). »
« (…) l’une des priorités de la lutte contre le changement climatique devrait être, comme le souligne le dernier rapport du GIEC, d’aboutir à une production d’électricité décarbonée – pour ensuite substituer l’électricité aux hydrocarbures dans un certain nombre d’usages (transport notamment), (…) : ainsi, un véhicule électrique1 émet dans certains pays de l’UE-28 plus de gaz à effet de serre qu’un véhicule neuf à essence. »
« La baisse des émissions de GES2 de près de 19% de 1990 à 2014 (…) mérite cependant d’être relativisé car, lorsque l’on prend en compte l’empreinte carbone en comptant les émissions de GES liées à la demande finale intérieure3, celles-ci sont beaucoup plus stables sur la période : la baisse des émissions sur le territoire français est ainsi pour partie liée à la fabrication à l’étranger des produits que nous consommons. »
« Les bons résultats obtenus sont très largement imputables à la baisse des émissions enregistrées par le secteur industriel et la production d’énergie. Or, une fois arrêtées les dernières centrales à charbon, les émissions du mix électrique français représenteront moins de 4% des émissions totales françaises. À l’avenir, les efforts de réduction des émissions de GES devront donc se concentrer sur le résidentiel – tertiaire, le transport et l’agriculture, secteurs pour lesquels les réductions sont beaucoup plus difficiles et coûteuses à mettre en œuvre. »
« Cohérence des objectifs : la baisse de la consommation d’énergie n’est qu’un moyen au service de l’objectif premier que constitue la réduction des émissions de GES.(…) En France, remplacer – comme le prescrit la réglementation thermique 2012 – le traditionnel ballon d’eau chaude, qui fonctionne à partir d’un mix électrique décarboné et qui peut servir de stockage énergétique pour les ENR, par des dispositifs à partir de gaz moins consommateurs d’énergie conduit à plus d’émissions. »
« Cohérence économique : les enjeux technico-économiques du mix électrique doivent prendre en compte le souci de préserver notre compétitivité. Le développement des ENR au sein d’un mix électrique déjà décarboné et en situation de surcapacité a pour but non pas de réduire les émissions de GES mais de diminuer la part du nucléaire dans notre production d’électricité. Cet objectif est sans incidence sur le volume total des émissions. Pour autant, la minimisation du prix des énergies doit rester une priorité pour préserver notre compétitivité : une hausse de 10% des prix de l’électricité en France réduirait la valeur de nos exportations de 1,9%4. »
« L’introduction d’un prix plancher du carbone dans le secteur de la production électrique pourrait permettre : - de favoriser les énergies alternatives au charbon et de baisser les émissions, - de relever le prix du marché de gros, - de ne pas trop pénaliser les autres secteurs industriels. »
« La situation actuelle du marché de l’électricité ne permet pas d’assurer la rentabilité des installations de production, à moins qu’elles ne soient subventionnées : elle n’est pas durable. »
1 - Environ 120 g de gazcarbonique/km pour un mix électrique émettant en moyenne 350 g gazcarbonique/kWh (en ajoutant les émissions provenant de la fabrication de la batterie). 2 - Gaz à effet de serre : il s’agit des émissions métropolitaines (hors UTCF) qui sont passées de 543 en 1990 à 440 Mtgazcarboniquee en 2014. 3 - Ce qui revient à ajouter les émissions provenant de la fabrication et du transport des produits importés et à retirer celles des produits exportés. 4 - Bureau D, Fontagné I et Martin P (2013) « Energie et compétitivité», Les notes du conseil d’analyse économique, n°6, mai.
Contrôle du climat qui a mal tourné : La Tasmanie nuages hydro ensemencés avant les inondations catastrophiques
RépondreSupprimer11 juin 2016
Hubris de vert gourmand qui a mal tourné ? Il a fallu des mois de mauvais choix pour atteindre ce Moment Gold-Star dans la mauvaise gestion :
Publiques Générateur hydroélectrique pourrait faire face à une action en justice en dommages-intérêts après avoir admis il de Tasmanie nuage graines dans ou à proximité des captages d’eau la veille une inondation désastreuse, même si la pluie était prévue.
La Tasmanie a fermé leurs centrales seul combustible fossile en août l’année dernière et s’est appuyé sur les énergies renouvelables et un seul cordon Basslink au continent australien. Le câble était censé pour être une offre de sauvegarde mais apportait dans 40 % de l’électricité de la Tasmanie, et il a éclaté en décembre. Mais une approche verte et gourmande en Tasmanie signifiait que l’État avait déjà exécuté ses barrages jusqu’au niveau de 26 % en vendant trop d’électricité vers le continent à des prix subventionnés hautes « renouvelables ». C’était un faible niveau au début de l’été, normalement une saison plus sèche en Tasmanie. Après que le câble Basslink cassé, les niveaux de barrage est tombé à une abrupte de 13 %, si vite que l’état vert devait apporter générateurs diesel juste pour garder les lumières allumées. Ils sont également passés arrière le Tamar Gas plant fin janvier. Voilà pour l’état de « 100 % renouvelables ».
Quand la pluie était prévue en juin, les gestionnaires hydroélectriques doivent ont été ravis, mais même face à des prévisions ils ont ensemencé les nuages le 5 juin aussi bien. (Rivières augmentaient le 4 juin et mises en garde contre les inondations étaient valables dans de nombreuses régions de la Tasmanie). C’était le même système de tempête que Sydney frappée sur son chemin vers la Tasmanie, causant mort et menacé des maisons. Pertes de ce même système en Tasmanie et les dommages dus aux inondations s’élèvent maintenant à environ $ 100 millions. Un homme est toujours porté disparu, s’est noyé à craindre.
Le câble Basslink devrait être fixé avant la fin de juin, et en Tasmanie, ils avaient déjà le plus pluvieux mai depuis 1958. Niveau de barrage avait été rétabli à 20 %. Ils n’avaient plus qu’à attendre quelques semaines.
Plan d’ensemencement des nuages de Tasmanie Hydro a été envoyé le dimanche matin et les nuages ont été ensemencés avec l’iodure d’argent pour augmenter les précipitations pendant une heure et 34 minutes, de 10,57 suis, malgré les prévisions météorologiques.
L’opération visant le bassin versant supérieur Derwent, un secteur que moins de 24 heures plus tard voyait endommageant des inondations qui ont laissé un homme manquant, craignait noyé au Ouse et causé des dommages importants aux biens et stock.
L’ensemencement des nuages relevait également environ 10 km de la zone de chalandise de Mersey-Forth, qui également heures plus tard expérimentés rapide et désastreuses inondations qui a tué une femme et inondé des dizaines de maisons à Latrobe.
(suite en dessous:)
Un rapport antérieur a montré qu’ensemencement des nuages ont augmenté pluie de 8 % plus d’un mois dans les zones visées. (Qui est une statistique difficile à utiliser pour comparer avec la situation actuelle).
RépondreSupprimerLe gouvernement appartenant que Tasmanie Hydro se défend :
« Il n’y a aucun avertissement de crue en vigueur pour le Derwent supérieur au moment du vol, » a dit une déclaration de la société. « Ce domaine a reçu un montant substantiel, mais non excessif, de la pluie après vol de dimanche matin.
"L’eau dans la rivière Ouse (inondation) provenait le déversement du lac Augusta en raison de l’inondation. Augusta de lac n’est pas dans le bassin versant ciblé par vol d’ensemencement des nuages de dimanche. Programme d’ensemencement des nuages de Tasmanie Hydro est actuellement en attente. »
Lire la suite dans The Australian
La Tasmanie est à la recherche d’argent de la reste de l’Australie pour construire un second câble. C’est l’état de bien-être ultime panier-cas.
Voir The Marcus Review pour la pleine gloire de the premier « acte quatre parties dans la tragédie de Tasmanie ». La débâcle d’ensemencement des nuages plus récente montre comment peu tout le monde apprend.
Les notes de Marcus Review le débâcle toute énergie a coûté 560 millions de dollars à la Tasmanie (sans compter quoi que ce soit en raison de l’ensemencement des nuages):
Pour mettre cela en perspective, le coût actuel de $ 560 millions est déjà bien plus de deux fois le $ 230 millions le coût de construire la station d’essence de la vallée de Tamer.
Une chose est sûre, l’argent à court terme qu’Hydro Tasmania opérée entre 2012 et 2014 va être complètement et totalement éclipsé par le coût de ce gâchis.
Le 12 mai Hydro Tasmania a fièrement annoncé qu’ils avaient été 100 % renouvelable à nouveau pour une semaine entière. Ils ont éteint le gaz et le diesel et a dû utiliser hydro parce que certains des plus petits barrages étaient en danger de débordement.
Pour info : la Tasmanie a environ 500 000 personnes, et le détroit de Bass qui la sépare du continent australien est de 240km de large, 400km de long et d’environ 60m de profondeur. Il est notoirement sauvage et tristement célèbre pour les navires qui disparaît. Il est décrit comme deux fois aussi large et deux fois aussi rude que le canal anglais.
http://joannenova.com.au/2016/06/climate-control-gone-wrong-tasmanian-hydro-seeded-clouds-before-disastrous-floods/
Repérer le problème : hits d’émissions anthropiques plates, mais globales de gazcarbonique record haut
RépondreSupprimerEncore une fois, l’oignon est pelé nous trouvons que, à chaque étape, l’influence humaine est si petite, qu'elle est indétectable. Allez avec les données — les humains ne conduisez pas même des niveaux globaux de gazcarbonique. Que cela signifie ? — peut-être que les courants océaniques, phytoplancton, déserts australiens quelque chose d’autre...
The Guardian a vanté l’essor des énergies renouvelables comme la raison des émissions anthropiques de gazcarbonique n’ont cessé de hausse. Oh Bravo.
- voir graphique sur site -
— Graphique — aie
— Noter le succès et le grand succès des milliers de milliards dépensés sur l’électricité chère et programmes d’échange de carbone pour enregistrer gazcarbonique global.
Voici les plus récents chiffres de Mauna Loa montrant un sommet sans précédent de 408 ppm mal, un point de bascule, un signe du destin numérique. Exécutez, vous païens !
……
— Pourquoi sont-ils si élevés de gazcarbonique — un enregistrement El Nino en 2016 peut-être ?
Nous avons besoin de programmes global anti-ENSO. Nous donner plus d’argent. Sauvez les alizés !
Émissions chinoises ? Prendre les chiffres des émissions avec une livre de sel. Comptabilisation du carbone est désespérément inexactes, la Chine n’est pas fiable et tout le reste, c' est une supposition. Comment pouvons nous courons un marché mondial sur les chiffres donc sujettes à la corruption. Est Chine élever artificiellement les chiffres maintenant si ils peuvent faire à peu de frais "réductions" à l’avenir, ou sont-ilssous-estimer les chiffres afin de réduire la pression sur eux pour vous inscrire ? Serait-ce qu’ils ne peuvent pas juste comptabiliser en raison de la difficulté pure de celui-ci dans une économie Aussie vaste et variée ?
Reuters : nouvelle étude jette le doute sur les données sur les émissions des voitures en Chine *
Les émissions de carbone des voitures dans la ville chinoise de Chengdu pourraient être sous-estimée par plus de la moitié selon les méthodes d’essais classiques, selon les résultats préliminaires d’une étude publiée mercredi.
Les résultats de l’étude dans le centre de la ville étaient soutenus par un organe de recherche du haut de la Chine, planification des corps à l’aide des données des entreprises Uber et taxi.
Il ont constaté que les estimations des émissions de carbone des voitures standard de laboratoire étaient au large par environ 6 500 tonnes métriques par jour, soit environ 59 %**.
Sources : Aie mondial des émissions de gazcarbonique s’élevait à 32,1 milliards de tonnes en 2015, être resté essentiellement stable depuis 2013.
http://joannenova.com.au/2016/06/spot-the-problem-man-made-emissions-flat-but-global-co2-hits-record-high/#more-49170
**
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
*
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
La natalité au Japon : un tournant optimiste …
RépondreSupprimerle 11 juin 2016
par jacqueshenry
Je regarde fidèlement le débat entre Olivier Delamarche et un invité pour l’occasion sur le plateau de BFM Business un jour après sa mise en ligne car je n’ai pas de télévision chez moi et que je me contente de visionner ce débat fort intéressant avec internet. Bref, ce cher Olivier, dont j’apprécie immensément les analyses économiques, ne cesse de répéter que le Japon c’est fini, c’est foutu, ce pays est mort, il n’a aucun avenir … J’ai séjourné à Tokyo au mois d’avril et tout était comme à son habitude. Des chantier de partout, des gares ferroviaires en réfection, des buildings qui sortent de terre partout, des espaces résidentiels en pleine transformation, de nouvelles écoles, de nouveaux magasins qui s’ouvrent ici et là, des quartiers commerçants et des magasins grouillants de monde, et ce cher Olivier qui persiste et signe à longueur d’interview sur la chaine BFM que le Japon : c’est fini …
Je conseille à Monsieur Delamarche d’aller par lui-même se rendre compte que la station de train de Shimbashi, en plein centre du quartier des affaires de Tokyo, au sud de Ginza, est en complète rénovation. Est-ce le cas pour les stations de train ou de métro de la ville de Paris ? On se croirait presque dans un pays sous-développé et les touristes continuent à affluer à Paris, probablement par goût d’exotisme, je n’en dirai pas plus.
Le problème du Japon, comme celui de l’Italie et également de l’Allemagne, est l’effondrement du taux de natalité qui selon les démographes devrait conduire ces pays vers une décroissance critique de leurs populations avec toutes les conséquences économiques et sociales redoutables prévisibles.
La Chine a récemment rétabli la possibilité pour les couples (non inscrits au parti) d’avoir plus d’un enfant, la politique de l’enfant unique devant être insoutenable dans les quelques 20 à 30 années à venir. Au Japon la situation de la natalité n’a pas attendu les injonctions étatiques. Comme tout pays développé, la natalité a naturellement tendance a diminuer et depuis une poignée d’années, le gouvernement japonais, mais surtout les préfectures et les districts, le pouvoir administratif étant très décentralisé dans ce pays, incitent les femmes mariées ou en passe de l’être à procréer pour l’avenir du pays. Le taux de natalité est passé de 1,42 en 2014 à 1,46 en 2015 après avoir atteint un plus bas en 2005. Selon l’agence Bloomberg cette augmentation est essentiellement due aux femmes âgées de plus de 30 ans qui ont choisi de rester à la maison et d’avoir un deuxième enfant voire plus.
- voir graphique sur site -
Pourtant, dans ce pays, l’organisation sociale n’est pas vraiment adaptée pour inciter les femmes à avoir des enfants. Les crèches sont hors de prix, il faut pour une femme mariée et employée dans une société qu’elle sache programmer sa grossesse afin de pouvoir éventuellement bénéficier d’une place dans une crèche selon la date de naissance de son enfant. De plus elle est lourdement pénalisée au niveau de sa progression professionnelle si elle a eu la malencontreuse idée de procréer. Je n’invente rien, c’est exactement ce qui est arrivé à ma bru, Japonaise, qui a exprimé le désir d’avoir deux enfants !
(suite en dessous:)
Bref, la situation devenant critique, la seule incitation pour que les Japonaises renouvellent la génération, alors que le pays est toujours très xénophobe, est de nature financière. Par exemple à Minato-ku, un quartier justement situé au sud de Ginza et à deux stations de train de la station de Shimbashi, la municipalité locale a décidé de gratifier les femmes enceintes d’une prime de 180000 yens (environ 1700 euros) pour le premier enfant. À Ama, une bourgade située dans l’île de Nakanoshima au sud de Kyushu, cette incitation financière est de 100000 yens pour le premier enfant et croit ensuite jusqu’à atteindre un million de yens pour le quatrième enfant. Il faut dire que dans les petites îles japonaises le dépeuplement est critique car il n’y a pas beaucoup de travail à moins d’être fonctionnaire ou marin-pêcheur, et comme il y a de moins en moins de poissons …
RépondreSupprimerBref, les Japonaises ont pris conscience qu’il devenait presque un devoir pour leur pays d’avoir des enfants, c’est ce qui est dit régulièrement dans des clips à la télévision comme la chaine NHK. Je propose à Monsieur le Premier Ministre Shinzo Abe d’augmenter d’un point la TVA qui n’est que de 6 % au Japon et de consacrer toutes les recettes de ce supplément de TVA exclusivement à une politique nataliste agressive, pourquoi pas ?
Sources : Bloomberg et Reuters
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/06/11/la-natalite-au-japon-un-tournant-optimiste/
Où sont les questions ?
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
11 juin 2016
A la veille de la Seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis était encore embourbé dans la Grande Dépression et se trouva face à la guerre sur deux fronts avec le Japon et l'Allemagne. Cependant sombres perspectives, il n'y avait rien par rapport à la perspective d'aujourd'hui.
Quelqu'un à Washington, les médias occidentaux presstitute, l'UE ou l'OTAN jamais considéré les conséquences de militaires et de propagande provocations constantes contre la Russie? Est-ce qu'il y a quelqu'un dans une position responsable partout dans le monde occidental qui a assez de sens pour demander: «Et si les Russes nous croient? Que faire si nous convaincre la Russie que nous allons l'attaquer? "
La même chose peut être demandé sur la Chine.
L'insouciance de la Maison Blanche Fool et les putains de médias est allé bien au-delà du simple danger. Qu'est-ce que les Russes pensent quand ils voient que le Parti démocrate a l'intention d'élire le président Hillary Clinton des États-Unis? Hillary est une personne si folle qu'elle a déclaré le président de la Russie d'être «le nouvel Hitler» et organisé par son sous-fifre, néoconservateur monstre Victoria Nuland, le renversement du gouvernement démocratiquement élu de l'Ukraine. Nuland installé le gouvernement fantoche de Washington dans une ancienne province russe qu'il ya jusqu'à environ 20 ans faisait partie de la Russie depuis des siècles.
Je parie que cela indique même la partie naïve pro-occidentale du gouvernement russe et de la population que les États-Unis ont l'intention guerre avec la Russie.
Depuis que la Russie s'est levée pour Obama sur la Syrie, les Russes ont connu une propagande hostile et des opérations militaires à leurs frontières. Ces provocations sont justifiées par Washington et ses vassaux de l'OTAN comme une réponse à "l'agression russe." L'agression russe ne consiste en rien, mais de toute évidence fausses affirmations que la Russie est sur le point d'envahir les pays baltes, la Pologne et la Roumanie et de recréer l'empire soviétique, l'Europe de l'Est dont une partie, ainsi que les anciennes provinces russes de la Géorgie et de l'Ukraine, appartiennent désormais à l'Empire américain.
Les Russes savent que la propagande à propos de "l'agression russe» est un mensonge. Quel est le but du mensonge autre que de préparer les peuples occidentaux à la guerre avec la Russie ?
Il n'y a pas d'autre explication.
Même des crétins tels qu'Obama, Merkel, Hollande et Cameron devraient être capables de comprendre qu'il est extrêmement dangereux de convaincre une grande puissance militaire que vous allez attaquer. Pour simultanément convaincre aussi la Chine double le danger.
De toute évidence, l'Occident est incapable de produire un leadership capable de préserver la vie sur terre.
Que peut-on faire lorsque l'ensemble de l'Ouest démontre un désir de mort pour la planète Terre ?
(suite en dessous:)
Jusqu'à ce que les régimes criminels de Clinton, George W. Bush, et Obama, les présidents américains de John F. Kennedy avant travaillé pour réduire les tensions avec les Soviétiques. Kennedy a travaillé avec Khrouchtchev à réduire les tensions causées par des missiles américains en Turquie et des missiles soviétiques à Cuba. Le président Nixon a négocié SALT I (Traité de limitation des armes stratégiques) et le Traité sur les missiles anti-balistiques. Le Président Carter a négocié SALT II, qui n'a jamais été ratifié par le Sénat des États-Unis, mais a été observé par le pouvoir exécutif. Le président Reagan a négocié avec le dirigeant soviétique Gorbatchev la fin de la guerre froide. Président George H.W. Bush en échange de l'accord de Gorbatchev à la réunification de l'Allemagne a promis que l'OTAN ne bougerait pas d'un pouce à l'Est.
RépondreSupprimerToutes ces réalisations ont été jetés par la Clinton neoconized, George W. Bush, et les régimes Obama, chacun un régime criminel à égalité avec l'Allemagne nazie.
Aujourd'hui, la vie sur la planète Terre est beaucoup moins sûre que pendant les jours les plus sombres de la guerre froide. Quelle que soit la menace du réchauffement climatique pose, il est minuscule par rapport à la menace de l'hiver nucléaire. Si le mal qui est concentré à Washington et ses vassaux perpètre une guerre nucléaire, les cafards hériteront la terre.
J'ai mis en garde sur le danger croissant d'une guerre nucléaire résultant de l'arrogance, l'orgueil, l'ignorance et le mal personnifié par Washington. Récemment, quatre knowledgable russes-américains a précisé les conséquences probables d'essayer de conduire la Russie à la soumission à des menaces de guerre.
Voir aussi ici.
Ne vous attendez pas la population américaine un lavage de cerveau pour avoir la conscience morale et la force pour empêcher la guerre nucléaire ou même l'intelligence pour empêcher leur vaporisation. Dans un récent article paru dans le Wall Street Journal, Scott Sagan et Benjamin Valentino indiquent que 59% du soutien de la population des États-Unis d'attaquer l'Iran avec des armes nucléaires dans le cas où l'Iran a coulé un navire de la marine américaine.
Républicains étaient beaucoup plus susceptibles que les démocrates pour approuver d'attaquer l'Iran avec des armes nucléaires avec 81% des républicains approuvant la guerre nucléaire contre 47% des démocrates. Pourtant, les démocrates sont derrière Hillary qui serait la première à utiliser des armes nucléaires. Après tout, une femme féminisée doit prouver à quel point elle est difficile, comme Margaret Thatcher était "la Dame de fer."
Avant qu'il ne soit trop tard pour les Américains et tout de l'humanité, les Américains arrogants ont besoin de rappeler que "ceux qui vivent par l'épée, meurent par l'épée."
La situation économique est tout aussi morne et peu prometteur. Le dernier rapport de l'emploi de la paie était encore plus terrible que rapporté. Presque tous les nouveaux emplois ont été créés, mais ce qui est en grande partie échappé des rapports du fait que l'économie effectivement perdu 59.000 emplois à temps plein.
De plus en plus l'économie américaine se compose d'emplois à temps partiel qui ne peut pas soutenir une existence indépendante. Ainsi, plus les Américains 19-34 ans vivent à la maison avec les parents que de façon autonome avec les conjoints ou partenaires. La moitié des 25 ans de vieux Américains vivent dans leurs chambres d'enfance dans les maisons de leurs parents.
(suite en dessous:)
Ceci est la «nouvelle économie» que les couchés économistes néolibéraux sales promis serait une récompense pour la main-d'œuvre américaine de renoncer à leur fabrication et les emplois professionnels de compétences aux étrangers. Quel monstrueux mensonge les économistes néolibéraux ont dit de telle sorte que les dirigeants d'entreprise et les actionnaires pourraient mettre dans leurs propres poches le salaire de vie de la main-d'œuvre américaine. Ces économistes néolibéraux, et, hélas, les «marché libre» libertaires, ne sont pas tenus responsables de leur appauvrissement de la main-d'œuvre américaine profondément enfoui dans la dette sans perspectives d'avenir.
RépondreSupprimerCes quelques Américains qui ont toute conscience commencent à se rendre compte que l'un pour cent et les gouvernements occidentaux qui les servent sont rétablir la féodalité. Le brillant économiste et appris, Michael Hudson, a marqué notre ère l'ère du néo-féodalisme.
Il est correct. La majorité des jeunes Américains sortent de l'université lourdement endettés, apprêté pour la prison de débiteur. Lorsque la moitié des enfants âgés de 25 ans ne peut pas se marier et former les ménages, comment peut-on croire que les ventes de logements et les prix sont en hausse, sauf à la suite d'investisseurs spéculatifs bancaires sur les revenus locatifs d'une population qui ne peut même pas payer ses prêts étudiants.
Les États-Unis est l'endroit le plus malade sur la terre. Il n'y a aucune discussion publique ou politique de toute question importante ou des multiples crises qui se posent à l'Amérique ou les crises que l'Amérique apporte au monde.
Le peuple américain est tellement stupide et ignorant qu'ils sont capables d'élire un criminel et un belliciste comme président Hillary des États-Unis et d'en être fiers.
Ces «durs» les Américains sont tellement peur des dangers de canular, tels que les «terroristes musulmans» et «agression russe» qu'ils sacrifiaient volontiers leur portefeuille appauvri, la Constitution des États-Unis-un acte de trahison de la part du peuple américain qui totalement échoué leur responsabilité de protéger la Constitution et leur propre liberté à un état policier universel qui a tout pouvoir sur eux.
Il est extraordinaire que jadis les grands peuples autrefois fiers, européens recherchent le leadership d'un pays de non-entités débiles qui ont pissé loin la liberté, la sécurité et la prospérité que leurs pères fondateurs ont donné à eux.
Fellow Americans, si vous vous souciez pour éviter la vaporisation et, en supposant que nous faisons l'éviter, vivre une vie autre que le servage, vous devez réveiller et se rendre compte que votre ennemi le plus mortel est Washington, pas le canular de "l'agression russe," pas le canular du «terrorisme musulman», pas le canular de «l'extrémisme intérieur," pas le canular du bien-être en faillite en Amérique, pas le canular du vote démocratique loin votre richesse, qui Wall Street et les sociétés ont déjà volé et coincé dans leurs poches.
Si vous ne pouvez pas se réveiller et échapper à The Matrix, votre malheur apportera la ruine de la planète.
https://www.lewrockwell.com/2016/06/paul-craig-roberts/planetary-doom/
Comment l'argent Fiat détruit la culture
RépondreSupprimerPar Guido Hülsmann Jörg
Mises.org
10 juin 2016
Il peut sembler inhabituel qu'un économiste parlerait de culture. Habituellement, on parle de prix et de la production, les quantités produites, l'emploi, la structure de la production, des ressources rares, et l'esprit d'entreprise.
Mais il y a certaines choses que les économistes peuvent dire au sujet de la culture, et plus précisément, que les économistes peuvent dire au sujet de la transformation de la culture. Alors, quelle est la culture ? Eh bien, pour le dire simplement, il est la façon dont nous faisons les choses. Cela peut inclure la façon dont nous mangeons - si oui ou non nous dînons avec les membres de la famille sur une base régulière, par exemple - la façon dont nous dormons, et comment nous utilisons des automobiles ou d'autres modes de transport. Et bien sûr, la façon dont nous produisons, consommons, ou accumuler du capital sont des aspects importants de la culture ainsi.
Limitation du budget est la clé aux gouvernements Limiter
Maintenant, pour comprendre les effets de la monnaie fiduciaire sur la culture, nous devons d'abord examiner la relation entre les systèmes financiers et la nature du gouvernement.
Un certain nombre d'économistes ont observé que la monnaie fiduciaire est une condition préalable pour le gouvernement tyrannique et l'idée que l'interventionnisme monétaire ouvre la voie pour le gouvernement tyrannique est très ancienne et remonte à Nicolas Oresme au XIVe siècle. Il n'a pas été souligné au cours du XXe siècle, mais Ludwig von Mises est parmi les rares qui a souligné l'importance de cette relation.
Mises a dit que quand il vient à limiter le pouvoir du gouvernement, il est essentiel que le gouvernement dépend financièrement les citoyens, ce qui aborde le problème politique fondamental de contrôler les gens dans le bureau une fois qu'ils sont là. Nous savons que, généralement, une fois qu'ils sont au pouvoir, les politiciens élus tournent autour et font des choses très différentes que ce qu'ils ont dit qu'ils feraient, avec beaucoup contraire agir pour le bien commun et les intérêts de leurs électeurs.
Alors, comment pouvons-nous assurer que les gens au pouvoir peuvent être contrôlés ?
Mises nous dit la façon dont nous contrôlons le gouvernement est par le budget, et cela est nécessaire pour une société libre. Dans un système démocratique, au moins, nous élisons certaines personnes au gouvernement, et ils entrent souvent dans le bureau croire qu'ils ont le mandat de faire certains types de choses pendant leur mandat.
Mais il ne suffit pas que les gens disent les représentants du gouvernement ce qu'ils devraient faire. Il est tout aussi important, sinon plus important, de dicter combien d'argent le gouvernement devra atteindre ces objectifs. Donc, il ne suffit pas de dire au gouvernement qu'il ne protéger la propriété privée. Ce mandat pourrait être poursuivi avec 100 000 $ ou un milliard de dollars en fonction de ce que les gens sont prêts à payer. Donc, si le budget il pas contrôlé, un mandat limité en lui-même offre aucune limitation sur la taxation ou combien d'argent est dépensé.
(suite en dessous:)
Mises a estimé que ceux qui ont payé les taxes aurait alors besoin de limiter précisément la taille du budget du gouvernement. La mission du gouvernement ne suffit pas à déterminer le montant des ressources à utiliser dans la mission.
RépondreSupprimerEn réponse, beaucoup se plaignent que si les budgets sont étroitement contrôlés, alors nous aurons jamais une augmentation dans les services gouvernementaux parce que les gens détestent les impôts. Cela pourrait être le cas, mais, bien sûr, qui est le point.
Maintenant, si nous abandonnons un lien étroit entre ce que les citoyens paient et ce que le gouvernement dépense, nous constatons que nous nous éloignons de la règle par les citoyens qui sont imposés, et vers une plus grande règle par les élites.
La première façon ce changement peut arriver est par le gouvernement va dans la dette. Les relations financières déplacent alors vers le nouveau groupe qui finance le gouvernement, à savoir ceux qui étend le crédit au gouvernement. Cela affaiblit alors la relation avec les citoyens qui sont imposés, et il permet également au gouvernement de dépenser plus d'argent que ce qui aurait été possible avec la fiscalité seul.
Maintenant, bien sûr la monnaie fiduciaire permet au gouvernement de prendre des prêts dans une mesure illimitée parce que la monnaie fiduciaire par définition peut être produite sans limitation, sans limitation commerciale ou la limitation technologique, et peut être produit quel que soit le montant est souhaité. De cette façon, le gouvernement bénéficie du soutien d'une banque centrale, qui est à prévoir parce que la banque centrale elle-même dépend du cadre juridique du monopole accordé par le gouvernement.
Grâce à ces moyens de trouver les recettes publiques en dehors de taxer directement la population, nous voyons donc que la monnaie fiduciaire permet une extension des activités gouvernementales non liées à la volonté de la population à soutenir effectivement l'augmentation des recettes. À son tour, la règle du gouvernement devient la règle par les élites telles que les banquiers centraux et les financiers plutôt que la règle par les contribuables, et la capacité du gouvernement à dépenser devient plus dépendante de la capacité d'accéder à la monnaie fiduciaire que la capacité de convaincre les citoyens d'accepter un plus fardeau fiscal.
Les caractéristiques culturelles d'une économie de la dette
Nous arrivons maintenant aux nombreuses façons par lesquelles un système de monnaie fiduciaire affecte le comportement des citoyens ordinaires.
L'une des caractéristiques centrales d'un système de monnaie fiduciaire est qu'il tend à produire l'inflation des prix quasi-permanent. Cela contraste avec le fonctionnement d'une économie basée sur les sommes naturelles telles que l'or et l'argent. Ici, les niveaux de prix ont tendance à rester à plat sur le long terme ou le déclin, en particulier en présence d'une croissance économique vigoureuse. On l'a vu tout au long du XIXe siècle en Europe et aux États-Unis, où la croissance déflationniste a été la règle.
(suite en dessous:)
La réalité de l'inflation des prix façonne la culture dans une variété de façons et beaucoup de ceci est délibéré, car il a longtemps été une idée parmi les planificateurs et les idéologues de toutes sortes gouvernement, avant même Keynes, que les gens ordinaires devraient être empêchés de "thésaurisation" l'argent à leur domicile.
RépondreSupprimerDans une économie libre avec un système monétaire naturel, il y a une forte incitation à économiser de l'argent sous la forme de liquidités détenues sous son contrôle immédiat. Les investissements dans des comptes d'épargne ou d'autres investissements relativement sûrs jouent également un certain rôle, mais l'argent thésaurisation est primordiale, en particulier parmi les familles à faible revenu.
En revanche, quand il y a l'inflation des prix constants, comme dans un système fiat-argent, argent liquide thésaurisation devient suicidaire. D'autres stratégies financières deviennent maintenant plus souhaitable. Il devient conseillé d'échanger sa trésorerie pour les «produits financiers», compensant ainsi la perte du pouvoir d'achat de l'argent à travers le retour sur cet investissement financier. Il devient également conseillé d'aller dans la dette et tirer parti de ses investissements. En un mot, il devient rationnel de poursuivre des investissements plus risqués pour trouver un taux de rendement qui peut correspondre ou dépasser le taux d'inflation des prix. Cela est vrai dans tous les secteurs, y compris les ménages et les opérations de production.
Avant le XXe siècle et l'accès généralisé à la monnaie fiduciaire, la dette était beaucoup moins fréquentes et il y avait des impératifs culturels contre entrer dans la dette à la consommation. Crédit pour les ménages, par exemple, était pratiquement inconnu avant le XXe siècle, et seuls les ménages très pauvres retomba sur la dette pour financer la consommation.
Mais dans un système de monnaie fiduciaire, comme l'inflation des prix diminue la valeur de l'épargne monétaire de un, nous sommes encouragés à adopter une perspective à court terme. Autrement dit, nous avons besoin de se dépêcher pour obtenir un crédit dès que possible et obtenir des revenus de cette dette le plus tôt possible, car les économies perdent de la valeur si nous tenons simplement à l'argent.
Il n'a plus de sens pour sauver de l'argent pour une dizaine d'années pour acheter une maison, par exemple. Il est beaucoup plus opportun de se endetter pour acheter une maison immédiatement et de rembourser le prêt en argent dévaluée. Il y a alors une ruée généralisée sur l'effet de levier dans un système de monnaie fiduciaire puisque les investissements dette financée apporte un meilleur rendement que les économies en espèces ou des placements en actions financées.
Il faut souligner que cette tendance n'a pas de point d'arrêt naturel. En d'autres termes, les systèmes de monnaie fiat ont tendance à rendre les gens insatiables dans leur quête de rendements monétaires toujours plus élevés sur leurs investissements. Dans un système monétaire naturel, que l'augmentation de l'épargne, le rendement des investissements de toutes sortes diminue. Il devient de moins en moins intéressant d'investir les économies de un afin d'obtenir un rendement, et donc d'autres motivations passer au premier plan. Les économies seront plus utilisés pour financer des projets personnels, y compris l'acquisition de biens de consommation durables, mais aussi des activités philanthropiques. Ceci est exactement ce que nous avons vu dans l'Ouest au cours du XIXe siècle.
(suite en dessous:)
En revanche, dans une société de la monnaie fiduciaire, vous êtes plus susceptible d'augmenter vos rendements en restant dans la dette et continuer à chasser les recettes monétaires indéfiniment en tirant parti de plus en plus de fonds.
RépondreSupprimerVous pouvez l'imaginer, alors, comment cette inflation et le système basé sur la dette, au fil du temps, vont commencer à changer la culture d'une société et son comportement.
Nous devenons plus matérialiste que dans le cadre d'un système monétaire naturel. Nous ne pouvons pas rester sur nos économies plus, et nous devons regarder nos investissements en permanence, et de réfléchir à des revenus en permanence, parce que si elle ne gagne pas assez, nous sommes activement plus pauvres.
Le fait que le système de monnaie fiduciaire nous pousse vers des investissements plus risqués augmente également la dépendance aux autres car il faut compter sur le bon comportement de ceux sur lesquels la valeur de nos investissements dépendent.
De même, plus le niveau de la dette le plus fort est la préoccupation égoïste sur le comportement des autres qui peuvent nous devoir de l'argent. Donc, la monnaie fiduciaire crée une tentative de contrôler les autres par le biais du système politique.
Mais en même temps, aucun ménage et aucune entreprise n'a individuellement un intérêt pour l'abolition du système de fiat et de mettre à sa place un système monétaire naturel. Les coûts à court terme d'une telle transition serait immense. En cela, nous voyons que nous sommes dans un «piège de la rationalité» dans lequel on est motivé pour maintenir le système de monnaie fiduciaire en dépit de tous ses inconvénients, et parce que la culture à ce point est donc transformé par plus d'un siècle d'un accès facile à la monnaie fiduciaire.
Conclusion
Nous pouvons appliquer l'analyse économique pour expliquer la transformation culturelle, et un exemple particulièrement important est la monnaie fiduciaire. Il a un impact très important sur notre culture. Ceci est quelque chose que nous ne verrions pas à moins que nous prenons un peu de recul et une perspective historique à plus long terme. Bien sûr, il y a beaucoup d'autres facteurs qui entrent en jeu, mais la monnaie fiduciaire est un facteur important, et le système se perpétue par le fait que tout le monde risque de perdre à court terme si le système actuel cesse de fonctionner. De plus, étant donné la façon dont notre culture moderne a été conformé par des systèmes de monnaie fiduciaire, il va à l'encontre des fondements très culturels de notre société actuelle. En dépit des nombreux coûts à court terme, nous devrions néanmoins oser changer ce système, et il est finalement une question de courage, et de perspicacité, et de la volonté.
[Initialement publié comme «Les conséquences culturelles et politiques de Fiat argent" sur le marché libre 32, no. 10 (Octobre 2014).]
Note: Les opinions exprimées sur Mises.org ne sont pas nécessairement celles de l'Institut Mises.
https://www.lewrockwell.com/2016/06/jrg-guido-hlsmann/fiat-money-destroys-civilization/
La Chine rejette le Nouvel ordre mondial rêvé par les Etats-Unis
RépondreSupprimerPepe Escobar
RT
jeu., 09 juin 2016 08:35 UTC
La Grande Muraille tient tête au Pentagone. La Chine rejette le monde unipolaire rêvé par les Etats-Unis en refusant l'ingérence américaine en Asie du Sud-Est et en renforçant son alliance stratégique avec la Russie. Pepe Escobar analyse.
Parier sur une réthorique "exceptionnaliste" du Pentagone n'a jamais été perdant.
Encore une fois, le chef du Pentagone, le néoconservateur certifié Ashton Carter, n'a pas déçu [son auditoire] au Dialogue Shangri-La - le forum annuel immanquable de Singapour sur la sécurité régionale où se sont rendus les ministres de la Défense, les académiciens et les PDG les plus importants d'Asie.
Le contexte est essentiel. Le Dialogue Shangri-La est organisé par l'Institut international pour les études stratégiques (IISS), un think tank pro-anglosaxon basé à Londres. Et cela a lieu sur le porte-avion privilégié des intérêts géostratégiques impériaux en Asie du Sud-Est : Singapour.
Comme l'a déclaré le néoconservateur Ashton Carter, la rhétorique du Pentagone - fidèle à sa perception de la Chine en tant que seconde plus grande «menace existentielle» contre les Etats-Unis (la Russie étant la première) - tourne autour des mêmes sujets ; la puissance et la supériorité de l'armée américaine sont éternelles ; nous «assurerons la sécurité de l'Asie» pour toujours ; et la Chine ferait bien de se tenir tranquille dans la mer de Chine méridionale.
Tout ceci fait partie de la fameuse rhétorique sur le «pivot vers l'Asie» - rhétorique qui jusqu'ici n'a porté aucun fruit - de l'administration du canard boiteux Barack Obama - mais qui sera ravivée si Hillary Clinton devient la prochaine locataire du 1600 Pennsylvania Avenue.
La rhétorique comprend naturellement de vraies menaces. D'après Ashton Carter, si Pékin réclame des terres dans le récif de Shoal dans la mer de Chine méridionale, «cela entraînera une réponse des Etats-Unis et...d'autres pays de la région».
En d'autres termes, la Chine n'a plus qu'à devenir un membre d'un vague «réseau de sécurité de principe» pour l'Asie - qui va aussi protéger l'Est contre les «actions préoccupantes de la Russie». Ashton Carter a mentionné «de principe» pas moins de 37 fois dans son discours. Les cheerleaders «de principe» jusqu'ici incluent : le Japon, l'Inde, les Philippines, le Vietnam et l'Australie.
Voici une traduction instantanée : nous créons une OTAN en Asie ; nous la contrôlons ; vous allez nous obéir ; et ensuite nous vous encerclerons - et la Russie - pour de bon. Si la Chine dit non, c'est simple : Ashton Carter a déclaré que Pékin érigera une «Grande Muraille pour s'isoler» dans la mer de Chine méridionale.
Si c'est tout ce que les planificateurs du Pentagone ont trouvé pour contrecarrer l'alliance stratégique entre la Chine et la Russie, ils feraient bien de retourner à l'école. A l'école élémentaire.
(suite en dessous:)
Naviguez en toute liberté, chers vassaux
RépondreSupprimerComme prévu, la mer de Chine méridionale a dominé les conversations au Shangri-La. La mer de Chine méridionale, le passage de billions de dollars de commerce annuel, abrite également des puits de pétrole et de gaz encore inexplorés. Le ministre japonais de la Défense Gen Nakatani a même déclaré que le Japon - qui stagne et devient de plus en plus insignifiant - aiderait les nations d'Asie du Sud-Est à se préparer pour faire face à ce qu'il appelle les actions «unilatérales» et «coercitives» de la Chine dans la mer de Chine méridionale. Les cyniques n'ont pas pu s'empêcher de faire un parallèle avec la sphère de coprospérité de la Grande Asie orientale de l'empire du Japon.
La délégation de Pékin n'a pas relevé - jusqu'à un certain moment. Le contre-amiral Guan Youfei a souligné que beaucoup de pays n'acceptaient pas que « les Etats-Unis essayent de [leurs] faire prendre parti». Youfei - chef du département chinois de la coopération militaire internationale - ne s'est pas privé de condamner la «mentalité digne de la Guerre Froide» des suspects habituels.
En ce qui concerne le Japon, le ministre chinois des Affaires étrangères a déclaré : «Les pays qui ne font pas partie de la région devraient tenir leurs promesses et s'abstenir de remarques inconsidérées sur des problèmes de souveraineté territoriale.» Le Japon n'a absolument rien à voir avec la mer de Chine méridionale.
Les travaux de remblaiement de Pékin sur le récif de la mer de Chine méridionale entraînent automatiquement un conflit entre la Chine et le Vietnam, les Philippines, la Malaisie et le Brunei. L'ingérence des Etats-Unis - sous couvert de défendre «la liberté de navigation» - était inévitable. L'application de la «liberté de navigation» est un jeu stupide d'intimidation où les navires ou les avions de l'armée américaine passent près d'une île en mer de Chine méridionale dont la souveraineté est disputée par la Chine.
Il revenait à l'amiral Sun Jianguo, chef adjoint du département interarmée du Comité militaire central de Chine, d'aller droit au but, en soulignant «la provocation de certains pays» et en ajoutant que des «intérêts égoïstes» avaient «envenimé» le problème de la mer de Chine méridionale. Il a descendu le Pentagone à cause de sa politique du deux poids deux mesures et de son «comportement irresponsable». Et il a descendu les Philippines parce qu'ils s'en sont remis à la cour d'arbitrage des Nations unies pour régler le conflit après avoir violé un accord bilatéral avec la Chine ; «Nous ne créons pas de problèmes mais nous n'avons pas peur des problèmes».
La Chine préfère le dialogue et la coopération - et Jianguo l'a rappelé - s'en remettre à l'ASEAN pour prendre des décisions. En fait, la Chine est déjà parvenue à un consensus en quatre points sur la mer de Chine méridionale avec le Brunei, le Cambodge et le Laos il y a deux mois. Il est beaucoup plus difficile de négocier avec les Philippines - car Manille est sous l'emprise des Etats-Unis.
Même le ministre adjoint vietnamien de la défense Nguyen Chi Vinh a précisé - lors de la même séance plénière que l'amiral Jianguo - que le Vietnam préférait les solutions via la Convention des Nations unies sur le droit de la mer ainsi que des négociations entre la Chine et l'ASEAN.
(suite en dessous:)
Céder à nos règles - sinon
RépondreSupprimerAprès les excès rhétoriques du Shangri-La, l'attention s'est tournée vers Pékin, qui abrite le 8e Dialogue stratégique et économique entre la Chine et les Etats-Unis. Cette rencontre annuelle a commencé en 2009 à l'initiative de Barack Obama et de Hu Jintao, le président chinois alors en fonction.
Le vice-ministre des Affaires étrangères Zheng Zeguang s'est montré optimiste et a souligné l'échange de «points de vue sincères et approfondis sur des questions sensibles et importantes pour les deux pays». L'ambassadeur chinois aux Etats-Unis Cui Tiankai a encore dû indiquer que les relations des deux pays étaient trop «importantes» pour être «mises en péril» par la mer de Chine méridionale. Et pourtant c'est exactement ce que veut le Pentagone.
Pékin ne va pas dérailler pour autant. Comme l'a déclaré le conseiller d'Etat Yang Hiechi, le dialogue entre la Chine et l'ASEAN progresse à travers ce que Pékin appelle l'approche à «deux voies», selon laquelle les désaccords sont réglés entre les partis directement impliquées, et donc sans que Washington n'interfère.
Au-delà de ce qui a été discuté au Shangri-La ou lors du dialogue entre la Chine et les Etats-Unis, la situation générale est claire. Les planificateurs promouvant «l'exceptionnalisme américain» ont créé un récit qui oblige la Chine à choisir : soit vous cédez à «nos» règles - qui sont celles du jeu géostratégique unipolaire actuel - ou sinon.
Pékin a déjà choisi et cela implique un monde multipolaire composé de nations souveraines sans primus inter pares. L'administration de Xi Jinping voit très bien que le soi-disant «ordre» international, en réalité le désordre, est un système truqué mis en place à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
La diplomatie - et le commerce - astucieux de Pékin savent comment utiliser le système pour servir leurs intérêts nationaux. C'est ainsi que la Chine moderne est devenue le «sauveur» du turbo-capitalisme mondial. Mais cela ne veut pas dire qu'une Chine renaissante se conformera toujours aux «règles» - pour ne pas mentionner les leçons de morales. Pékin sait que les «pro-exceptionnalisme américain» n'accepteraient même pas de partager le butin dans un accord de sphères d'influence géopolitiques. Plan A : Washington c'est l'endiguement - avec des conséquences potentiellement dangereuses. Il n'y a pas de plan B.
Le mot de la fin - finement déguisé dans les réponses polies aux menaces du Pentagone - est que Pékin n'acceptera plus un désordre géopolitique qu'elle n'a pas créé. Les Chinois se fichent du Nouvel ordre mondial rêvé par les «Maîtres de l'Univers» sélectionnés. Pékin s'est engagé dans la construction d'un nouvel ordre multipolaire. Pas étonnant qu'ils représentent et continueront de représenter - avec leur partenaire stratégique russe - la plus grande menace pour le Pentagone.
https://fr.sott.net/article/28391-La-Chine-rejette-le-Nouvel-ordre-mondial-reve-par-les-Etats-Unis
Lavrov: A Kiev, au siège de l'Agence pour la sécurité d'un Foor entier est occupé par des agents du FBI, la CIA et la NSA
RépondreSupprimerfront Sud
10 juin 2016
Le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergei Lavrov, répond aux questions des journalistes et des lecteurs de "Komsomolskaïa Pravda".
Paru à l'origine au PK; Apparue en bulgare à Memoriabg; Traduit par Valentina Tzoneva exclusivement pour Southfront
Komsomolskaïa Pravda: Sergei Viktorovitch, bonne journée.
Sergey Lavrov: Bonjour.
Komsomolskaïa Pravda: "Prenons le taureau par les cornes tout de suite. Nous avons reçu des centaines d'appels franchement inquiétants. La situation dans notre pays est extrêmement difficile. Ils ont essayé de nous écraser avec des sanctions. L'OTAN touche déjà nos frontières, le créent un système de défense anti-missile. Dans les médias étrangers, il y a une diabolisation sans précédent de notre pays.
Ils ne veulent pas nous entendre. A la tête de ce processus est des États-Unis. Le président Obama a déclaré que la nation américaine est exceptionnelle et que d'autres pays doit jouer selon les règles écrites par les Etats-Unis. Pour nous, évidemment, le rôle des vassaux ne nous convient pas. Sommes-nous éternellement condamnés à la rivalité et la confrontation de l'Occident consolidé, dirigé par les États-Unis, ce qui peut se transformer en une confrontation à tout moment et il ne faut pas parler du scénario le plus dramatique? "
Alexander Shmelev écrit directement: «Les gens sont de plus en plus parler qu'il va y avoir la guerre. Quelle est la gravité de ces préoccupations ? "
Lavrov: Il n'y aura pas de guerre mondiale. Cela a été déclaré par le président Poutine dans le film de Vladimir Soloviov. Et je suis convaincu que les responsables politiques ne permettront pas que cela se produise, même du côté de l'Occident. Parce que tout le monde se souvient encore des horreurs de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. La Russie a subi les plus grandes pertes pendant la guerre en Europe. Chine, en passant, a subi les plus grandes pertes pendant la guerre dans l'océan Pacifique contre le militarisme japonais. Et les politiciens, je le répète, ne peuvent pas permettre que cela se produise. Bien sûr, nous pouvons compter sur les autres, mais surtout, nous devons penser à notre disposition pour empêcher le ravitaillement en carburant d'une nouvelle guerre.
Ces tentatives sont faites par rapport à l'accroissement du potentiel militaire sur sa suffisance raisonnable et ils sont également en violation des accords internationaux. Vous avez parlé de la défense anti-missile. En 2001, les Etats-Unis est retiré du Traité sur les missiles anti-balistiques. Et à cette époque, George W. Bush a déclaré Vladimir Poutine en réponse à ses préoccupations: «Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas contre vous. Je comprends que vous aurez à prendre des mesures de représailles. Faites ce que vous voyez l'ajustement. "
(suite en dessous:)
Il faut se rappeler quand certains de nos voisins nerveux de l'Europe orientale commentaire sur nos alertes tranquilles, que dans le cas de l'infrastructure militaire de l'OTAN se rapproche de nos frontières, nous prendrons des mesures de rétorsion. Ils oublient cela et blâment la Russie pour tout.
RépondreSupprimerPar ailleurs, nous sommes blâmés pour la crise ukrainienne - juste comme ça. Et à propos de la Syrie, ils disent que nous sommes obligés, nous sommes responsables aussi. Maintenant, ils veulent que nous aidons en Libye. Bientôt, peut-être qu'ils vont nous blâmer pour les événements qui se déroulent au Yémen. Ceci est une stratégie consciente. Je ne doute pas à ce sujet.
Dès le début du 20e siècle, si nous parlons franchement, même des premiers temps, même à partir du moment de Ivan Grozni, personne ne voulait d'une Russie forte et confiante. Mais on peut voir, au cours du siècle dernier, pendant tout le siècle, les Britanniques ainsi que les Américains, ont fait tout pour empêcher l'intégrité d'une Eurasie unie. Ceci fait référence à l'Empire russe, l'Union soviétique, et ce qui se passe maintenant en ce qui concerne les efforts pour encourager le processus d'intégration dans l'espace post-soviétique.
Tout cela tient dans le concept du livre de Zbigniew Brzezinski, «Le grand échiquier», où il définit directement la tâche: ne permettent pas les barbares à unir. Bien sûr, il utilise la parole figurative, mais il est une indication claire de la direction de ses pensées.
Maintenant, nous avons une question - ce qu'il faut faire. Démonisation - oui, il est là. Je ne vois rien de peur en elle. Nous devons nous habituer à elle. Nos partenaires dans le cours de l'histoire, à quelques exceptions près, ont jamais été honnête avec nous. Rappelez-vous le discours de Churchill à Fulton, quelques mois après la fin de la 2ème guerre mondiale, après la grande victoire commune des forces alliées.
Pendant la guerre, Churchill, qui admirait publiquement Staline, et qui a loué l'Union soviétique comme un partenaire solide et allié, a prononcé un discours qui a transformé en un symbole du début de la guerre froide. Je ne veux pas parler de quoi que ce soit que certains peuvent utiliser contre moi et me accuser de paranoïa, mais ... maintenant, en relation avec les événements qui se déroulent à Hiroshima dans le cadre de "sept" (G7) et la visite d'Obama, il y avait des discussions en notre pays dans les médias et dans la société sur les raisons de la décision des Américains de laisser tomber les bombes sur Hiroshima et Nagasaki.
Il est de notoriété publique que Truman sérieusement envisagé le même sort pour les 20 villes soviétiques. Je répète que nous devons être amis avec tout le monde et en bonne relation avec tout le monde. Ceci est notre principe. Le concept de la politique étrangère est multiforme et comprend la préparation pour le partenariat, la coopération avec tout le monde qui est prêt à coopérer sur base égale, mutuellement bénéfique, en tenant compte des intérêts des autres. Mais dans la promotion de cette ligne, nous devons nous rappeler très bien qui sont nos principaux alliés sont - ce sont l'armée, la marine et les forces aériennes de l'espace.
En ce qui concerne les sanctions - l'Ukraine est seulement une raison de l'exacerbation de cette campagne de sanctions. Parce que la stratégie pour contenir la Russie a commencé à se montrer beaucoup plus tôt. Dès qu'ils ont réalisé que depuis l'an 2000, avec l'arrivée du président Poutine, que la Russie veut être avant tout, indépendant dans ses affaires extérieures, dans ses affaires intérieures et de sa politique économique - dès qu'ils ont réalisé, ils ont commencé la recherche de moyens pour nous décourager.
(suite en dessous:)
Ne pas oublier que la "loi Magnitski" a été adoptée bien avant les événements en Ukraine. Maintenant, par rapport à cette loi, de nombreux faits sont venus et de nombreux documentaires (qui sont, par ailleurs, interdit en Europe) ont prouvé que la mort de Sergueï Magnitski est le résultat de l'énorme affaire de Brauder, qui est un voyou sans scrupules néanmoins, les sanctions ont été mises en œuvre.
RépondreSupprimerAprès cela, Obama a annulé sa visite à Moscou dans la veille du sommet du G20 à St Peterburg en Septembre 2013 parce qu'il se sentait insulté que Snowden, qui a couru loin de la NSA, a demandé l'asile dans notre pays. Tout d'abord, nous avons été obligés de l'accepter pour des raisons humanitaires, et d'autre part, parce que son passeport a été révoqué en vol. Il avait aucun document qui lui permettrait de quitter la Russie. Ils ont à nouveau délit et ont commencé à effrayer et menacer, mais pas aussi féroce que dans le cadre de l'Ukraine.
Voilà ce que je vais dire: je l'ai déjà parlé. Nous percevons les contraintes économiques qui sont appliquées à nous comme une fenêtre d'opportunité; les possibilités qui doivent être utilisées de manière optimale afin de renforcer notre sécurité alimentaire, notre sécurité technologique, la poursuite de la diversification dans le secteur économique et dans les relations internationales et enfin, de créer des mécanismes financiers efficaces alternatives et des systèmes de paiement. Je dirais que cette façon: pour nous la question de savoir quand les sanctions anti-russes seront levées est sans importance. Nous ne les avons pas introduit et on ne va pas pour discuter des termes et conditions. Pour nous, la question clé est de savoir comment utiliser efficacement la situation actuelle de l'intérêt supérieur de notre économie et notre développement.
Komsomolskaïa Pravda: Le sujet suivant est l'Ukraine. Le processus de Minsk a été en cours depuis plus d'un an. Beaucoup considèrent que le processus est bloqué et ne peut pas apporter des résultats positifs. Peut-on espérer que l'accord de Minsk ne sera jamais se concrétiser?
Lavrov: Je suis positif qu'il y ait un tel espoir. Et il est non seulement l'espoir. Nous devons exiger leur mise en œuvre, ce qui est quelque chose que nous faisons. L'accord de Minsk est le résultat de négociations très difficiles sur le plus haut niveau et puis ils ont été signés par Kiev, Donetsk, Lougansk, la Russie, la France et l'Allemagne.
Ceci est le seul document qui spécifie les obligations des pays dans le conflit, avec la garantie du côté européen et de la Russie. Nous ne devrions pas permettre ce document de suivre le sort de l'accord du 21 Février 2014, lorsqu'il est en présence de témoins de la France, l'Allemagne et la Pologne un accord a été signé entre Ianoukovitch, Yatsenuk, Klichko et Tiahnibok et le lendemain matin cet accord était piétinée. A cette époque, nos collègues français, allemands et polonais étaient silencieux et gênées.
Et maintenant, si elles permettent à ceux qui a effectué le coup d'Etat et sont la force politique majeure dans l'établissement ukrainien à faire la même chose avec un autre document, cela va nous faire perdre le visage, y compris du Conseil de sécurité des Nations unies, qui a ratifié l'accord sans aucune modification , et sous la forme dans laquelle il a été il a été signé.
(suite en dessous:)
Encore une fois, nous discutons de la situation de la poule et l'oeuf - ce qui a été là avant, et ce qui devait suivre. Maintenant, tout d'un coup, le problème de la sécurité est le problème le plus important pour le président Porochenko. Et il est non seulement la cessation du feu, mais d'assurer la sécurité par des forces internationales sur le territoire de Donbass. Cela n'a pas été prévu dans l'accord de Minsk. Donbass ne l'accepteront jamais. Et selon l'accord de Minsk, toutes les étapes de la réglementation, sans aucune exception, doivent être coordonnées avec Donbass.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne la sécurité sur la ligne de démarcation, nous appuyons fortement l'augmentation réaliste dans le rôle et les responsabilités de la mission de l'OSCE, ainsi que l'augmentation du nombre d'observateurs. Les Ukrainiens disent que les réformes politiques commenceront seulement quand il y a une garantie de 100% pour la sécurité, dans le laps de temps de plusieurs semaines ou mois. Ceci est irréaliste. Cela ne se produira jamais. Cela ne se produit pas dans un conflit jusqu'à ce que les aspects politiques d'une crise sont résolus. Et en ce qui concerne les aspects politiques, la balle est la cour de Kiev. Cela vaut principalement pour le statut de Donbass, qui est inclus dans l'accord de Minsk, et a dû être vêtu d'une loi pour un statut spécial et cimenté en permanence dans la Constitution de l'Ukraine.
La dernière étape qui doit être prise dans le cadre du statut spécial cimenté dans la Constitution, sont les élections. Et toutes ces questions - littéralement - doivent être coordonnées avec ces régions - les régions de Donetsk et Louhansk, comme on les appelle là-bas. Nous ne voyons rien de ce genre se passe bien que des efforts sont déployés en permanence. Il est dans le cadre du groupe de contact, qu'il est seulement placé possible pour un dialogue direct entre Kiev, Donetsk et Louhansk; dans le format Normandie, qui ne peut pas remplacer le groupe de contact, en dépit de combien Kiev et même Berlin et Paris peuvent désirer; le cadre d'un groupe de contact est le seul endroit pour un dialogue direct. Quand nous parlions de la nécessité d'un dialogue direct entre Donbass et Kiev, un participant allemand dans le processus était cynique et impudente-à-dire, «pourquoi avez-vous besoin d'un dialogue direct? Vous pouvez les presser en 15 minutes. "Littéralement.
Komsomolskaïa Pravda: Il est préférable pour eux d'appuyer sur Kiev.
Lavrov: Ceci est exactement ce que je voulais dire en guise de conclusion à votre question. Mais il me semble que non seulement l'Allemagne et la France et beaucoup d'autres en Europe, mais les États-Unis aussi, comprendre que Kiev simplement ne remplit pas les obligations contractées par leur président.
https://www.lewrockwell.com/2016/06/no_author/us-nato-aggression-2/
Mike Rowe donne des conseils aux élèves: « Ne jamais suivre votre passion »
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
10 juin 2016 23:50
Mike Rowe a certains truthiness pour ceux qui sont « après leur passion » sans posséder les compétences nécessaires pour accomplir ce qu’ils essaient de le faire.
"Vous avez tous reçu quelques conseils terribles, et ce Conseil est la suivante : suivez votre passion."
- voir clip sur site -
"L’ancien animateur de Dirty Jobs dit comme c’est en expliquant aux élèves que la passion et la capacité ont rien à voir avec les autres et que "juste parce que vous êtes passionné par quelque chose, ne signifie pas que vous ne la sucez". Rowe rappelle aussi aux étudiants qu’ils peuvent avoir un diplôme dans un domaine de prédilection, il ne veut pas dire qu’un job de rêve vous attend.
Emplois de rêve sont habituellement juste des - rêves. Mais leur existence imaginaire juste peut vous garder de l’exploration de carrières qui offrent une chance légitime pour effectuer un travail significatif."
"Ne jamais suivre votre passion, mais toujours l’apporter avec vous."
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-10/mike-rowe-gives-advice-students-never-follow-your-passion
SupprimerComplètement débile !
7 dures réalités de la vie Millennials doivent comprendre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
11 mars 2016 12 h 55
par l’intermédiaire de la plate-forme Burning blog,
Génération y.
Ils ne peuvent encore être présent, mais ils sont certainement l’avenir. Ces esprits jeunes et non initiés deviendront un jour bientôt nos politiciens, médecins, scientifiques, chefs, producteurs de télévision, fashion designers, fabricants, et, on peut espérer, les nouveaux promoteurs de liberté. Mais ils sont prêts pour cela ?
Chaque fois, en particulier sur les campus universitaires, millennials ont prouvé à être peu plus que de l’intitulé, gâté, anti-intellectuel marmots qui mettent trop l’accent sur les sentiments et loin suffisamment l’accent sur la pensée critique. Pour le millénaire, mots suscitent la création d’espaces sécurisés, idées alternatives doivent être étouffées et n’importe quoi ils perçoivent comme étant une microaggression suffit de les envoyer en spirale dans un état de détresse psychologique.
Il est temps de génération y compris ces 7 dures réalités de la vie, donc nous ne finissent pas avec une génération de bébés adultes lâche, mène le bal.
1. vos sentiments sont en grande partie non pertinentes
Sérieusement, personne qui a déjà reçu un diplôme collégial se soucie de vos sentiments. Cela signifie que lorsque vous vous plaignez à votre patron parce que votre collègue mal fondées sur le sexe vous, il ne va probablement pas se pencher en arrière pour panser vos plaies. Donné les sentiments sont tout à fait subjectives dans la nature, c’est tout à fait déraisonnable d’exiger de tout le monde pointe des pieds autour de vous pour vôtre empêcher d’être blessé. La réalité est que gens t’offenser et blesser vos sentiments, et ils ne s’arrêtera pas pour éponger vos larmes parce qu’ils ne devraient pas avoir à. Apprendre à accepter la critique, points de vue alternatifs et les insultes même carrément vous rendra plus heureux à long terme que de jouer systématiquement la carte de la victime.
2. vous ne pouvez pas tout ce que vous voulez être
Il s’agit d’un mensonge réconfortant parents ont commencé à dire à leurs enfants pour stimuler leur moral à l’école. Malheureusement, la génération y est maintenant convaincus c’est vrai, surtout que la société a décidé de pousser ce récit aussi bien. La réalité est que si vous êtes âgé de 17 ans et ne peut pas encore savoir division de base, vous n’allez pas être un spécialiste des fusées. Si vous êtes en surpoids et sans attrait, vous n’allez pas être prom date du quart-arrière. Si vous manquez de motricité fine, vous n’allez pas être un chirurgien cardiaque. Il est normal d’accepter que vous ne pouvez pas tout ce que vous voulez être. En fait, une fois que vous acceptez cela, vous serez en mesure de se concentrer sur les choses que vous pouvez être — les choses, vous êtes vraiment doués pour.
(suite en dessous:)
3. gender Studies est un gaspillage d’argent
RépondreSupprimerVous m’avez entendu. Si certains millennials prenant degrés inutiles va prétendre qu’ils sont bénéfiques pour les postes d’enseignement ou de recherche, la réalité est qu’ils ont juste mis eux-mêmes plusieurs milliers dollars en dette pour apprendre à être une victime professionnelle. Alors que vous avez du mal à joindre les deux bouts après repére parce que la personne qui paie plus que le salaire minimum est intéressé par vos compétences et vous êtes noyé dans la dette étudiante, n’oubliez pas de vérifier la dure réalité prochaine avant de commencer à se plaindre.
4. Si vous habitez en Amérique, vous êtes déjà dans le 1 %
C’est vrai. Même si vous travaillez chez McDonald pour salaire minimum parce que vous avez obtenu un diplôme d’études collégiales inutiles, outrageusement cher, vous êtes toujours bien mieux que la grande majorité de la planète. Ne me croyez pas ? Envolez-vous vers l’Ouganda et vérifier les conditions de vie là. Envolez-vous vers la Chine, Arabie saoudite, Corée du Nord, Iran, Russie et même pays européens comme l’Ukraine et la Grèce, et vous découvrirez vite à quel point à l’aise, vous êtes vraiment. S’il peut être cool ces jours-ci pour déverser sur le capitalisme, c’est la seule raison pour laquelle que vous n’êtes pas déjà moins bien lotis.
5. vous n’avez pas droit à elle juste parce que tu existes
Qui comprend les soins de santé, revenu garanti et un endroit pour vivre. Juste parce que vous êtes ici et que la respiration ne signifie pas que la société vous doit quoi que ce soit. Comme les milliards de personnes qui ont vécu avant vous, travailler dur est un meilleur garant de la richesse et la capacité de confortablement prendre soin de vous-même que la mendicité, la société ou au gouvernement de le faire pour vous. Exigeant des soins de santé comme un droit, par exemple, équivaut à exiger le gouvernement force les contribuables à payer pour cela. Alors que cela peut sembler être une bonne idée en théorie, il ne conduit qu’à le rationnement des soins quand les coûts deviennent insoutenables, que des conséquences négatives non seulement votre santé, mais tout le monde, trop.
6. vous avez le droit de vivre comme s’il vous plaît — , mais ne pas pour demander les gens accepter
En revanche, vous faire avoir le droit de vivre cependant s’il vous plaît, tant que c’est dans les limites de la loi. Si vous voulez travestir, fumer de la marijuana, buvez beaucoup d’alcool, ont beaucoup de sexe et, oui, même aller à l’école pour les études de genre, puis par tous les moyens, allez-y. Gouvernement ne puissent pas légiférer le comportement des gens aussi longtemps qu’il n’est pas atteinte aux droits d’autrui, mais qui ne signifie pas que la société n’est pas autorisée d’avoir un avis. Vous n’avez pas le droit d’exiger les gens gardent leurs opinions sur votre style de vie pour eux-mêmes, surtout si vous êtes ouvert et public à ce sujet. J’ai autant de droit à formuler des observations sur la façon dont vous vivez votre vie comme vous le faites vivre réellement. Vos sentiments ne sont pas un droit, mais mon intervention est.
(suite en dessous:)
7. l’espace uniquement sécuritaire est votre maison
RépondreSupprimerOù que vous alliez dans la vie, quelqu'un sera là pour t’offenser. C’est peut-être une blague que vous a entendu en vacances, un naissain au bureau, ou une divergence d’opinion avec quelqu'un en ligne à l’épicerie. Une personne commettra inévitablement, vous et vos valeurs. Si vous ne pouvez pas gérer cela sans perdre le contrôle de vos émotions et revenir à votre « espace sûr » éloigner les mots nuisibles des autres, alors vous êtes mieux de juste rester sur place à la maison. N’oubliez pas, bien que : si les gens dans le monde extérieur vous fait peur, les gens sur l’internet seront terrifier carrément vous. Il est probablement préférable de simplement accepter ces dures réalités de la vie et aller dans le monde prêt à y faire face partout où ils peuvent être en attente.
Tags
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-10/7-harsh-realities-life-millennials-need-understand
Commenez par 'Vous engager à tuer quelqu'un. Postionnez au gros concours de 'fonctionnaires' !'
SupprimerLa 'dure réalité' est que: chacun de nous nait avec ses différences. C'est pourquoi la dictature du N.O.M. commet l'imbécillité (qui la représente) d'essayer de modifier (jusqu'à l'ADN ?) nos 'chères têtes blondes' dès qu'elles sont nées et jusqu'a leurs grand-mères antécédantes !
Tristes sires & pauvres cons !
Le « Crime » de l’Islam incriminé & mort de liberté d’expression en Europe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
10 juin 2016 21:50
Dans toute l’Europe, dessinateurs, artistes et écrivains sont obligés de vivre sous protection policière et aussi souvent confrontés à des poursuites pénales - tous pour le « crime » de l’Islam incriminé.
« Respect » signifie, pour eux, la soumission. » Il commence par la censure des caricatures...
De l’Institut Gatestone Giulio Meotti, explique ce qui se passe dans toute l’Europe...
Comme nous avons conclu antérieurement,
Discours est soit libre, soit il n’est pas. On ne peut pas avoir les deux sens, comme les apparatchiks EU pensent apparemment. Dès que les restrictions à la liberté d’expression sont introduites, l’abus est sûr de suivre
- voir clip sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-10/crime-offending-islam-death-free-speech-europe
SupprimerCe qui se passe actuellement (et de ce siècle !) est que les patrons ne DISENT RIEN face aux employés en colères et, que ces ouvriers qui travaillent mal sont appelés 'fonctionnaires' (de 'fonction', c-à-d qui se magne le cul !) et que ceux qui...'dirigent' seraient appelés patrons de la République !
Et oui, dans une 'République' c'est LE PEUPLE qui gouverne et non le chef-en-chef des domestiques de mes-deux !
D'où la questionnabilité référencieuse et révérencieuse du pourquoi ceux qui ont tout (La liberté dans la tête et le nombre d'habitants propres à se lever pour une révolution), ne fondraient-ils rien qu'à 'regarder la télé de merde et se torcher le cul avec des journaux qui leur font mal au trou' ?!
Vendredi humour: FBI extrémités musulmane américaine Surveillance après 15-Year Study Of « Belle Culture »
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
10 juin 2016 18:05
Mythe ou réalité ?
Après 15 ans de large destiné à la communauté de 3,3 millions de membres et largement ses activités de surveillance, le FBI a déclaré fin vendredi à sa surveillance des musulmans américains, disant son étude exhaustive de leur belle culture était enfin complète.
Des responsables ont confirmé que le programme a été lancé à l’automne 2001, lorsque des agents fédéraux, étaient captivés par l’histoire complexe de l’Islam et les riches traditions spirituelles, Redirigé toute la force de l’appareil de renseignement du bureau vers développer un plus réfléchi, nuancée de satisfaction de la vie musulmane américaine.
"Nous avions toujours su que l’Islam fut l’un des grandes religions du monde, mais il a fallu attendre de nous de recruter un réseau de 15 000 informateurs et se sont infiltrés dans les mosquées dans tout le pays que nous sommes arrivés à comprendre à quel point magnifique et fascinant c’est vraiment," dit FBI directeur James B. Comey, qui a noté que les agents ont acquis une compréhension précieuse et révélatrice de l’Islam — tout en tirant beaucoup sur eux-mêmes et sur leur propre foi dans le processus — après être entré dans les lieux de musulmans culte de recueillir autant d’informations que possible sur les convictions personnelles intrigantes d’adeptes de la religion. « Après avoir analyser les transcriptions des milliers d’appels téléphoniques et d’intercepter les communications d’éminents dirigeants américains musulmans et d’universitaires, nous sommes vraiment venus admirer leur culture vivante. »
« Le volume considérable d’intel, nous avons rassemblé et soigneusement pores plus pendant les 15 dernières années nous a montré que leur foi et leurs coutumes sont vraiment très inspirant, » a ajouté Comey. "S’il y a une chose, que nous avons enlevé tous notre surveillance, c’est une partie de notre monde l’Islam est quel glorieuse et enrichissante"
Selon des sources au sein du bureau, la récolte de données internet, généralisée de profilage racial et la cartographie à l’échelle nationale des communautés musulmanes ont permis des agents d’observer étroitement les adeptes de l’Islam sur un plan très personnel, ce qui leur permet de développer un profond respect pour la diversité ethnique et culturelle incroyable de croyants 1,6 milliards de la foi, ainsi que les distinctions frappantes entre les différentes sectes de la religion, qui, ils ont souligné, a largement dépassé juste les sunnites et les chiites.
(suite en dessous:)
Remarquant sur toutes les informations dont ils s’étaient réunis, les agents du FBI a souligné que les adeptes de l’Islam parlent des douzaines de langues belles — arabe, mais également Urdu, Pashto, persan, Bengali, javanais et beaucoup d’autres — et a fait remarquer que des agents sont venus à chérir cette richesse linguistique après installation d’appareils d’enregistrement dans les communautés musulmanes d’Amérique et puis écoute subrepticement sur coraniques étudient de groupes, sessions de prière et des événements sociaux.
RépondreSupprimer“Grâce aux progrès en matière de surveillance vidéo, nous avons été en mesure de regarder à l’intérieur des maisons des musulmans et découvre quelques tirages de calligraphie à couper le souffle et les tapisseries tissés à la main," dit l’ex-agent Casey Hanna, qui a rappelé avec émotion les affectations qui lui a permis d’entendre la récitation émouvante du Hadith, dont il fut fasciné d’apprendre proviennent d’une tradition orale et sont considérés comme la parole directe du Prophète Muhammad. "Je suis infiltré dans des centaines de résidences et d’entreprises appartenant à des musulmans à travers le pays et eu la chance de goûter de nombreuses variations sur les ragoûts aromatiques et desserts délectables qui servent d’agrafes de la cuisine halal — arabe, maghrébine, indonésien. Ils étaient tous délicieux et différent de tout ce que j’avais jamais goûté. »
« Je n’oublierai jamais cette une instance lorsque j’ai trainé étroitement le propriétaire d’un magasin de New York pendant trois années consécutives — son café était juste spectaculaire, " Hanna a ajouté. « Les musulmans ont été les premières personnes à boire un café, vous savez. »
Après avoir réalisé qu’ils pourraient nourrir pas pleinement leur curiosité en limitant leur étude aux musulmans aux Etats-Unis, le FBI aurait été enrôlé l’aide de la NSA pour en savoir plus sur la religion incroyable. Entre 2002 et 2008, le bureau est connu pour avoir surveillé 7 485 adresses électroniques dans le monde entier afin connaître les réponses à leurs nombreuses questions sur la vie fascinante des musulmans et des rituels, de pourquoi ils ne mangent pas de porc, à quoi ressemblent les fêtes musulmanes, pourquoi certaines femmes musulmanes porter des vêtements qui couvrent leur tête tandis que d’autres ne.
Comey a déclaré aux journalistes le FBI a également reçu des informations de la CIA, dont les techniques d’interrogatoire renforcée et des méthodes de collecte de renseignement clandestines ont donné beaucoup de révélations intéressantes provenant de sources musulmanes dans le monde, comme le fait que les Arabes représentent seulement 15 % de la population musulmane mondiale, et que pendant la majeure partie de l’histoire, les femmes dans les sociétés islamiques avaient effectivement plus les droits de propriété que les femmes dans l’Ouest.
“Ils disent beaucoup aimé étudier "un peuple charmant et une foi si belle," Comey a expliqué que les agents enlèverait souvent un citoyen musulman de leur communauté et de conserver que leur détenus pendant jours, semaines ou même mois sur la fin d’apprendre tout ce qu’ils pouvaient tirer sur l’Islam.
(suite en dessous:)
"Il n’y a aucun moyen que je pourrais me rappeler les noms de tous les citoyens musulmans que nos agents amenés pour discuter en tête-à-tête, de la beauté de l’Islam avec mais rassurez-vous qu’avec leur aide, le FBI a acquis une compréhension profonde et éclairante de la culture islamique," a déclaré Comey, qui a noté qu’en peignant à travers des milliers de dossiers bancaires de citoyens, découverts avec étonnement comment certains musulmans pratiquants mis en place des plans de paiement prêt spécial pour éviter de payer les intérêts des agents , comme ils le jugent usure, qui est interdite en vertu de la Loi de la charia. « C’est dingue de penser, mais jusqu’en peu plus de dix ans, j’ai n’eu aucune idée là étaient les cinq piliers de l’Islam qui ont guidé la vie spirituelle de tous les musulmans. J’ai aussi ne savais rien sur la multitude des contributions musulmanes sur les mathématiques et les sciences qui ont été absolument vital pour le monde. Mais cela ne veut ne pas pour dire qu'ils n’apprécient pas art, cependant. Des poètes comme Rumi et Hafez s’est appuyé sur des interprétations mystiques soufies du Coran à écrire le verset qui est tout aussi sublime comme, disons, Keats ou Coleridge. « Et n’ont même pas me lancez pas sur l’architecture. »
RépondreSupprimer“Car malheureusement, ce programme arrive à son terme, je veux juste remercier les Américains musulmans du fond de mon cœur pour nous enseigner tout au sujet de votre foi et votre culture, « il a continué. « Nous avons appris tant de choses sur vous au fil des ans. Plus que vous pourriez imaginer. »
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-10/friday-humor-fbi-ends-muslim-american-surveillance-after-15-year-study-beautiful-cul
SupprimerC'est vrai que le nombre de têtes sabrées tous les jours et les femmes si belles a leur foutre le feux ou à les défigurer à l'acide sont celles de l'islam et d'aucune autre FBI/CIA !
Incontournable : Comment Google manipule des résultats de recherche en faveur d'Hillary Clinton
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
10 juin 2016 18:15
par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
Un démarrage de sous-le-radar, financé par le milliardaire Eric Schmidt est devenu un fournisseur de technologie majeure pour la campagne présidentielle de Hillary, soulignant les liens entre la Silicon Valley et de la politique démocratique.
Les bases, selon des ouvriers de la campagne démocrate et technologues, fait partie des efforts déployés par Schmidt, le Président exécutif de la société-mère Google Alphabet — pour que Clinton ait les ingénieurs de talent pour remporter l’élection. Et c’est partie d’une série de silencieux placements par Schmidt qui reconnaissent des campagnes politiques modernes comment fonctionnent, avec analytique de données et de diffusion numérique comme ingrédients essentiels qui permettent aux candidats de trouver, Cour et s’avèrent blocs électeurs critiques.
Il y a aussi une autre lacune dans le jeu : la distance qui se rétrécit entre Google et le parti démocrate. Ancien Google exécutif Stephanie Hannon est agent de directeur technique de la campagne de Clinton, et une foule d’ex-Googlers travaillent actuellement comme techniciens de haut rang à la maison blanche d’Obama. Schmidt, pour sa part, est un des donateurs plus puissants dans le parti démocrate, et son influence ne provienne pas seulement de sa fortune, estimée par Forbes à plus de $ 10 milliards.
Selon divulgations de finances de campagne, campagne de Clinton est client seulement politique des bases. Ses employés sont pour la plupart des développeurs de logiciels de dorsal avec expérience au sein d’entreprises tech blue chips comme Netflix, Dreamhost et Google.
– Du post de l’an dernier : Meet "Bases" – Président de Google Eric Schmidt Stealth Startup travaillant à rendre Hillary Clinton Présidente
Je ne dis pas souvent tout ce que vous faites et regardez cette baisse, mais je dis juste que.
Tout ce que vous faites et regardez cette baisse.
Le narrateur a mentionné une étude menée par Robert Epstein de l' Institut américain pour la recherche comportementale et de la technologie et l’ancien rédacteur en chef de Psychology Today. Politico couvert le sujet l’année passée dans une pièce, Comment Google pourrait truquer les élections 2016. Voici quelques extraits :
Prochain président américain assouplir en fonction non seulement par les publicités télévisées ou des discours, mais de décisions secrètes de Google et nul — à l’exception de moi et peut-être quelques autres chercheurs obscurs — sauriez comment cela a été accompli.
J’ai été de diriger ces dernières années des recherches suggèrent que Google Inc, a amassé beaucoup plus de pouvoir pour contrôler les élections — en effet, pour contrôler un large éventail d’opinions et de croyances — que toute entreprise dans l’histoire ait jamais eu. Algorithme de recherche de Google peut facilement changer les préférences de vote des électeurs indécis de 20 pour cent ou plus, jusqu'à 80 % dans certains groupes démographiques — avec pratiquement personne ne sachant pas qu’ils sont manipulés, selon les expériences j’ai effectué récemment avec Ronald E. Robertson.
(suite en dessous:)
Étant donné que plusieurs élections sont remportées par petites marges, cela donne à Google le pouvoir, dès maintenant, pour faire basculer plus de 25 pour cent des élections nationales dans le monde entier. Aux États-Unis, la moitié de nos élections présidentielles ont été remportée par des marges moins de 7,6 pour cent, et l’élection de 2012 a été remportée par une marge de seulement 3,9 % — bien dans contrôle de Google.
RépondreSupprimerCe que nous appelons dans notre recherche l’effet de Manipulation pour le moteur recherche (SEME) s’avère pour être un des effets comportements plus grands jamais découverts. Notre nouvelle étudevient de paraître dans les actes de la National Academy of Sciences (PNAS), comprend les résultats de cinq expériences, que nous avons mené auprès de plus de 4 500 participants dans les deux pays. Parce que SEME est pratiquement invisible comme une forme d’influence sociale, car l’effet est si grand, et parce qu’il n’existe actuellement aucune réglementation spécifique n’importe où dans le monde qui l’empêcheraient de Google d’utiliser et d’abuser de cette technique, nous croyons SEME est une grave menace pour le système démocratique de gouvernement.
Selon Google Trends, à ce jour Donald Trump est actuellement classé troisième tous les autres candidats dans l’activité de recherche dans 47 des 50 États. Pourrait cette activité poussent plus haut dans les classements de recherche, et pouvaient des rangs plus élevés à son tour lui apporter davantage de soutien ? Très certainement, selon, autrement dit, comment les employés de Google choisissent ajuster les coefficients numériques dans l’algorithme de recherche. Google reconnaît l’algorithme de réglage 600 fois par an, mais le processus n’est un secret, alors quel effet les succès de M. Trump sur comment il se présente dans Google recherche est probablement hors de ses mains.
Notre nouvelle recherche laisse peu de doute pour savoir si Google a la capacité de contrôle électeurs. En laboratoire et des expériences en ligne menées aux États-Unis, nous avons pu augmenter la proportion de ceux qui ont favorisé tout candidat par entre 37 et 63 % après la session de recherche qu’un seul. L’impact de visualisation des classements biaisées à plusieurs reprises sur une période de plusieurs semaines ou mois seraient sans doute plus importants.
Dans notre expérience de base, les participants étaient assignés au hasard à l’un des trois groupes dans lequel Rechercher classements favorisée, B Candidate ou candidat A aucun candidat. Participants ont donné de brèves descriptions de chaque candidat et a ensuite demandé combien ils ont aimé et fait confiance à chaque candidat et qu’ils voteraient pour. Puis ils ont été autorisés jusqu'à 15 minutes pour effectuer des recherches en ligne sur les candidats à l’aide d’un moteur de recherche de Google-comme que nous avons créé appelé Kadoodle.
Chaque groupe a eu accès aux mêmes résultats 30 recherche — tous les résultats de recherche réels lier réel des pages web à une élection passée. Seulement le classement des résultats diffère dans les trois groupes. La population pouvait librement cliquez sur n’importe quel résultat ou décalage entre l’un des cinq différents résultats pages, tout comme on peut le moteur de recherche de Google.
(suite en dessous:)
Lorsque nos participants ont terminé la recherche, nous leur avons demandé ces questions encore une fois et, voilà : sur toutes les mesures, avis déplacé dans la direction de la candidate qui a été favorisée dans le classement. Confiance, aimer et toutes les préférences de vote décalé de manière prévisible.
RépondreSupprimerIl existe trois scénarios crédibles dans lesquelles Google pourrait facilement être renversant des élections dans le monde entier comme vous lisez ceci :
- voir capture sur site -
Tout d’abord, il y a le scénario de Western Union : cadres de Google décident quel candidat est le meilleur pour nous — et pour l’entreprise, bien sûr — et ils jouer avec classements de recherche en conséquence. Il y a précédent aux Etats-Unis pour ce genre de fabrication roi backroom. Rutherford, le 19e Président des États-Unis, a été mis en fonction en partie en raison du fort soutien par Western Union. La fin des années 1800, Western Union avait un monopole sur les communications en Amérique, et juste avant l’élection de 1876, la société fit de son mieux pour s’assurer que seulement les histoires de nouvelles positives sur Hayes parurent dans les journaux à l’échelle nationale. Il a également partagé toutes les télégrammes envoyés par le personnel de campagne de son adversaire avec le personnel de Hayes. Peut-être la plus efficace consiste à exercer une influence politique dans le monde de haute technologie d’aujourd'hui pour donner de l’argent à un candidat et ensuite pour utiliser la technologie pour s’assurer qu’il ou elle gagne. La technologie garantit la victoire, et le don garantit allégeance, dont Google a certainement puisé ces dernières années avec l’administration Obama.
* Note : Depuis la publication de ce post, on a plusieurs articles écrits « démystifier » la vidéo de SourceFed. Un argument est que Google a tendance à présenter des résultats moins agressifs ou négatifs pour tous les candidats par rapport à nous allons dire Bing. Quand j’ai testé ceci dehors pour Donald Trump, j’ai trouvé c’est un argument raisonnable.
- voir capture sur site -
Cela dit, j’ai encore un moment difficile de concilier certains de ce qui suit. Par exemple, en poste de janvier, Alors que Google recherche doit-il dire sur Clinton vs Sanders..., j’ai noté ce qui suit :
- voir capture sur site -
Si je le fais aujourd'hui, il ressemble à ceci :
- voir capture sur site -
Je ne suis pas expert de moteur de recherche, et je ne prétends pas être. Mais « Bernie Sanders est le tueur du zodiaque » comme autocomplete #2. N’est-ce que censé être Ted Cruz ?
Si Google manipule recherche pour aider Hillary ? Personne ne sait pour certains. Une chose est sûre...
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-10/must-see-video-how-google-manipulates-search-results-favor-hillary-clinton
SupprimerExisterait-il des personnes qui accepteraient les censures quotidiennes sur Internet ?
Premier univers pourrait être né sur les planètes de carbone
RépondreSupprimer7 juin 2016
Dans la conception de cet artiste, une planète de carbone en orbite autour d’une étoile et de l’univers primordial. Des systèmes planétaires jeunes manquent des éléments chimiques lourds mais relativement riche en carbone pourrait constituer des mondes
Notre terre se compose de roches silicatées et un noyau de fer, avec une mince couche d’eau et de la vie. Mais les premiers mondes potentiellement habitables pour former aurait pu être très différents. Nouvelle recherche suggère que la formation des planètes dans l’univers aurait pu créer des planètes de carbone composé de graphite, carbures et diamant. Astronomes pourraient trouver ces mondes de diamant en cherchant une classe rare des étoiles.
Ce travail montre que même les étoiles avec une infime fraction de carbone dans notre système solaire peut héberger des planètes," dit le principal auteur et étudiant diplômé de l’Université Harvard Natalie Mashian.
"Nous avons de bonnes raisons de croire que la vie extraterrestre sera carbone-basés, comme la vie sur terre, alors cela augure aussi la possibilité de vie dans l'univers primordial," ajoute-t-elle.
L’univers primordial se composait principalement d’hydrogène et d’hélium et n’avait pas d’éléments chimiques comme le carbone et l’oxygène nécessaire à la vie telle que nous la connaissons. Seulement après que les premières étoiles ont explosé en supernovae et ensemencé la deuxième génération a formation des planètes et la vie deviennent possibles.
Mashian et son directeur de thèse de doctorat Avi Loeb (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics) a examiné une classe particulière de vieilles étoiles connues comme carbone amélioré des étoiles pauvres en métaux, ou des étoiles CEMP. Ces étoiles anémiques contiennent seulement cent millième autant de fer que notre soleil, ce qui signifie qu’ils forment avant l’espace interstellaire avait largement été ensemencée avec des éléments lourds.
« Ces étoiles sont des fossiles de l’univers jeune, », explique Loeb. "En les étudiant, nous pouvons examiner comment les planètes et peut-être la vie dans l’univers, a commencé."
Malgré l’absence de fer et autres éléments lourds par rapport à notre soleil, CEMP stars ont plus de carbone que prévu compte tenu de leur âge. Cette abondance relative influencerait la formation des planètes comme les grains de poussière de carbone moelleux s’agglutiner aux mondes de goudron noir de forme.
De loin, ces planètes de carbone serait difficiles à distinguer des autres mondes semblable à la terre. Leurs masses et tailles physiques seraient semblables. Les astronomes devront examiner leurs atmosphères de signes de leur vraie nature. Gaz comme le monoxyde de carbone et le méthane seraient enveloppent ces mondes insolites.
(suite en dessous:)
Mashian et Loeb soutiennent que la recherche dédiée de planètes autour d’étoiles CEMP peut être faite en utilisant la technique de transport en commun. « C’est une méthode pratique pour découvrir comment les premières planètes se sont formées dans l’univers infantile, », dit Loeb.
RépondreSupprimer« Nous ne saurons jamais si elles existent à moins que nous regardons, » ajoute Mashian.
Cette recherche a été acceptée pour publication dans les Monthly Notices of the Royal Astronomical Society et est disponible en ligne.
http://phys.org/news/2016-06-universe-life-born-carbon-planets.html
Taux des éléments chimiques présents dans le corps humain
RépondreSupprimerLa majeure partie du corps humain est composée d'eau. Les cellules présentes dans le corps ont entre 65% et 90% de leur poids en eau. Par conséquent il n'est pas surprenant que l'élément le plus présent en masse dans le corps humain soit l'oxygène. Le carbone, l'élément de base des cellules organiques vient aussi en deuxième position. 98.5% de la masse du corps humain sont représentés par seulement six éléments: oxygène, carbone, hydrogène, azote, calcium, phosphore.
Les éléments du tableau périodique classés par pourcentage massique dans le corps humain
Cliquez sur n'importe quel nom d'élément chimique pour connaître ses propriétés chimique, son effet sur la santé ou son impact sur l'environnement.
Cette liste contient les 20 éléments
Les éléments atomiques classés selon les catégories suivantes
- Liste alphabétique
- Numéro atomique
- Symbole
- Masse atomique
- Electronégativité
- Densité
- Point de fusion
- Température d'ébullition
- rayon de Van der Wals
- Année de découverte
- Nom de l'inventeur
- Energie d'ionisation
- Rayon covalent
- Taux de présence dans la croute terrestre
- Taux de présence dans le corps humain
Pour les étudiants en chimie ainsi que pour les professeurs le tableau de droite trie les éléments selon leur taux de présence dans le corps humain.
Le premier élément chimique dont pourcentage dans le corps humain est le plus élevé est l'oxygène et celui dont le pourcentage est le plus faible est le brome.
Seulement 29 éléments chimiques sont significatifs dans la croute terrestre
Notez s'il-vous-plait que les éléments dans ce tableau ne sont pas représentés de manière à faire apparaître des liens entre les éléments comme dans le tableau périodique qui permet de distinguer les métaux les semi-conducteurs, les non-métaux, les gaz nobles inertes, les halogènes, les lanthanoïdes, Actinoïdes (éléments rares sur terre) et métaux de transitions.
Elément chimique Pourcentage en poids Où trouver ces élément dans le corps humain ?
Oxygène 65 fluides et tissus (carbohydrates, protéines, graisses, ADN, ARN, eau corporelle, os)
Carbone 18 partout (carbohydrates, protéines, graisses, ADN, ARN)
Hydrogène 10 fluides et tissus (carbohydrates, protéines, graisses, ADN, ARN, eau corporelle, os)
Azote 3 fluides et tissus (protéines, graisses, ADN, ARN)
Calcium 1.5 partout (os en particulier)
Phosphore 1 urine, protéines, graisses, ADN, ARN, os
Potassium 0.4 eau corporelle
Soufre 0.3 protéines
Sodium 0.2 fluides et tissus (eau corporelle en particulier)
Chlore 0.2 eau corporelle
Magnésium 0.1 partout (enzyme permettant synthèse ADN)
Iode 0.1 enzymes aidant la synthèse d' hormones
Fer 0.1 enzymes permettant transport oxygène du sang
Cuivre trace enzymes
Zinc trace enzymes (stabilise ces dernières)
Sélénium trace enzymes
Molybdène trace enzymes
Fluor trace os et dents
Manganèse trace enzymes permettant synthèse ADN
Cobalt trace enzymes
Lithium trace infime enzymes
Stroncium trace infime enzymes
Aluminium trace infime enzymes
Silicium trace infime muscles et peau
Plomb trace infime enzymes
Vanadium trace infime enzymes
Arsenic trace infime enzymes
Brome trace infime enzymes
http://www.lenntech.fr/francais/data-perio/taux-elements-corps-humain.htm
Vivre dans un pays en faillite : l’exemple du Venezuela
RépondreSupprimerPar Charles Sannat,
le 12 juin 2016 dans Amérique latine
La réalité c’est qu’il n’y a plus rien à manger, il y a de l’hyperinflation, il n’y a plus de travail, et les produits de première nécessité ont totalement disparu des supermarchés qui sont vides. Bref, c’est la misère.
Oui, Chavez était un fou de communiste et Maduro ne vaut pas mieux… Certes, mais de cela, en fait, le pauvre gus du coin de la rue, la pauvre ménagère de moins de 50 ans qui cherche à nourrir ses 3 enfants, n’en ont cure…
La réalité c’est qu’il n’y a plus rien à manger, il y a de l’hyperinflation, il n’y a plus de travail, et les produits de première nécessité ont totalement disparu des supermarchés qui sont vides et lorsqu’il y a un arrivage, c’est juste l’émeute. Bref, c’est la misère.
Savoir à qui est la faute ne remplit jamais une assiette !
N’imaginez pas qu’en écrivant cela je cherche à dédouaner qui que ce soit. Disons simplement qu’il est très difficile, vu d’Europe, où l’information qui nous arrive passe par des prismes évidents, de définir avec précision les éléments exacts qui causent cette crise terrible au Venezuela.
Évidemment, on sait tous que c’est un mélange des sanctions prises contre ce pays, en particulier par les USA, de baisse des prix du pétrole mais aussi l’échec de l’une des dernières politiques « communistes » du monde.
On pourrait se demander si dans un monde sans sanctions économiques prises en particulier par les USA à l’encontre du Venezuela, ce pays pourrait connaître un autre sort et une forme de communisme ainsi que de redistribution vers les plus pauvres qui fonctionnerait.
Le problème, encore une fois, c’est que lorsque vous êtes confrontés à une telle situation, vous n’avez plus le luxe de vous poser ce genre de questions.
Alors c’est quoi un pays en faillite ? À quoi ça ressemble ?
Voici les grandes lignes de cette dépêche AFP reprise par le site Boursorama et que vous pourrez lire en entier sur ce site.
« Dans un Venezuela en pénurie des produits les plus basiques, voir arriver tous les 21 jours un sac du gouvernement contenant du riz, du lait et des haricots devrait être une bonne nouvelle. Mais dans ce pays sous tension, la polémique n’a pas tardé.
Pas assez garnis, distribués au compte-gouttes et en fonction des préférences politiques : une pluie de critiques s’est abattue sur ces sacs, distribués depuis avril via des comités de citoyens appelés Clap (Comités de fourniture et de production). »
Je trouve que le concept de Comités de fourniture et de production, les Clap, c’est vraiment très beau et cela fleure bon l’économie administrée. Le problème avec une économie administrée, c’est que cela ne fonctionne jamais bien longtemps car, non, l’État ne peut pas savoir mieux que vous comment dépenser votre argent et organiser votre vie.
(suite en dessous:)
D’ailleurs, accepter que l’État régisse nos vies dans ses moindres détails, c’est accepter d’office de se mettre en situation de soumission et in fine, cela ne peut que conduire à la suppression des libertés et donc à la dictature.
RépondreSupprimerDire cela ne veut pas dire qu’il faut laisser du monde au bord de la route. Tout est question d’équilibre et en économie, l’équilibre est un principe cardinal.
Pénuries massives et hyperinflation au Venezuela
« Selon une enquête de l’institut Datanalisis, plus de 80 % des produits de première nécessité (farine, huile, sucre…) sont introuvables au Venezuela, pays pétrolier à l’économie dévastée par la chute des cours.
Chaque jour, les Vénézuéliens font la queue pendant des heures face aux supermarchés et pharmacies, sans avoir l’assurance de trouver les produits qu’ils recherchent. Ils souffrent de la pire inflation au monde (180 % en 2015). »
Le sac de survie ? Quelques kilos de riz, trop peu et trop cher !
Chargée de vérifier sur une liste la distribution pour 254 familles, Herminia Rangel, responsable d’une unité locale du gouvernement, explique à l’AFP que deux types de sacs sont remis : une version basique appelée « Mercal », contenant « des produits fabriqués par le gouvernement » ; l’autre, « prépayée », pour laquelle les habitants versent une somme à l’avance.
« Pour un sac Mercal, payable sur place, il en coûte ce jour-là 910 bolivars (1,7 dollar au taux de change officiel le plus élevé), bien moins que les 3 700 bolivars du sac prépayé. »
Quelles conclusions tirer de la situation au Venezuela ?
L’État, s’il peut vous venir en aide, le fera toujours de manière partielle. Vous aider vous-même c’est de votre propre responsabilité. C’est à vous de faire en sorte que votre famille n’ait besoin de rien. Mettre ses proches à l’abri du besoin n’est pas optionnel. C’est à mon sens la première obligation d’un homme ; et d’une femme évidemment.
Attendre la becquée, c’est vous mettre dans le rôle de la victime.
Dès qu’une catastrophe survient, les pénuries arrivent à une vitesse assez effroyable. Si vous avez un problème de tempêtes dévastant les toitures, vous aurez immédiatement une pénurie de bâches… Dans un tel cas, vos 10 bâches achetées chez Brico-machin à quelques euros, soit vaudront de l’or, soit si vous avez comme moi une âme altruiste et charitable vous permettront de vous faire plein de nouveaux amis en protégeant leurs toitures…
Le jour où la France fera faillite, ce qui est d’ailleurs le titre d’un livre écrit par Philippe Jaffré, vous aurez droit à des phénomènes identiques de pénuries plus ou moins fortes. Regardez ce qu’il s’est passé avec les carburants.
Avoir toujours devant soi était un grand principe de nos anciens, qui étaient beaucoup moins dépendants de services supports qui n’existaient tout simplement pas.
(suite en dessous:)
On avait des provisions, des garde-manger, un four et de la farine pour faire son pain. Bref, quand il neigeait, on pouvait manger.
RépondreSupprimerN’oubliez jamais que nos sociétés sont très paradoxales car à la fois infiniment fragiles mais aussi très résilientes et adaptables.
À vous de voir où placer le curseur de votre préparation personnelle mais n’imaginez pas que tout ce qui est soit forcément éternel et quand les choses prennent faim, le réveil est souvent douloureux.
http://www.contrepoints.org/2016/06/12/256350-vivre-dans-un-pays-en-faillite-venezuela256350
Rallié depuis toujours dans le systémique journaleux ("Seuls les poissons morts vont dans le sens du courant"), Charles Sannat 'nous parle du Vénézuela pays qu'il ne connaît pas' !
SupprimerEt comment ! Il commence avec:
(...) Oui, Chavez était un fou de communiste et Maduro ne vaut pas mieux… (...)
Là, une petite parenthèse pour dire qu'il n'y a pas un 'communisme' ou un 'socialisme' ou un 'parti libéral' ou 'centriste' mais des milliers dans le monde et que chacun est particulier au pays où il est appliqué. Donc, il eut été préférable de dire 'chavisme' ou 'madurisme'. Bref;
Ce qu'il est bon d'expliquer est en premier lieu la vérité:
La vérité est que Maduro (pas plus qu'Hollande ou la reine d'Angleterre) n'est PAS directeur de supermarchés ! ET QUE CETTE SITUATION CONFLICTUELLE MISE EN PLACE DEPUIS L'ETRANGER PEUT ARRIVER DANS N'IMPORTE QUEL PAYS DEMAIN OU CE SOIR !!
Car, si les caristes des ports (syndiqués) ont reçu l'ordre (et une épaisse enveloppe) de NE PAS DECHARGER DES BATEAUX ni de les laisser accoster... : Plus rien n'arrive dans le pays même de pays amis du Vénézuéla !
Ce qui veut BIEN DIRE QUE: Si demain Maduro était remplacé par n'importe qui - la situation pourrait tout aussi bien être IDENTIQUE à celle d'aujourd'hui !
Europe de l’énergie : la « désespérance » du marché de l’électricité
RépondreSupprimerPar Michel Gay,
le 12 juin 2016 dans Énergie et matières premières
Un rapport de France-Stratégie d’avril 2016 évoque la « reconstruction d’une Europe de l’énergie » dont le marché de l’électricité est « en désespérance », et même « en ruine ».
Il est parfois bon de lire une brève synthèse, ou des extraits, de certains rapports officiels perdus dans les méandres d’internet et que personne, ou presque, ne connaît. Leur contenu permet parfois de mieux comprendre la situation actuelle et notre avenir.
Il en est ainsi du rapport « Climat : comment agir maintenant ? » (avril 2016) de France Stratégie qui est un organisme de réflexion et d’expertise placé auprès du Premier ministre.
Ce rapport évoque notamment la « reconstruction d’une Europe de l’énergie » dont le marché de l’électricité est « en désespérance », et même « en ruine ».
En voici quelques extraits choisis afin, éventuellement, de susciter suffisamment votre curiosité pour aller lire tout le texte (8 pages).
« L’énergie carbonée restera vraisemblablement abondante et accessible à un coût modéré ».
« L’Union européenne (…) devra très probablement incorporer dans son marché de quotas de carbone un prix plancher (qui pourrait ne concerner dans un premier temps que la production électrique) et envisager la création d’une taxe carbone européenne. Elle devra également revoir l’organisation d’un marché de l’électricité qui ne permet plus de lancer de nouveaux investissements sans soutien public ».
« La France doit désormais axer ses efforts sur la réduction des émissions (de carbone) du transport, du résidentiel / tertiaire et de l’agriculture. La baisse de prés de 19% de ses émissions depuis 1990 (…) provient pour l’essentiel du secteur industriel et de la production d’énergie : la production d’électricité est ainsi quasiment décarbonée ».
« Aujourd’hui la mise au point de techniques nouvelles (…) permettent non seulement d’aller chercher les gisements de pétrole et de gaz contenus en grande quantité dans la roche-mère, mais également de les produire à un prix modéré, compétitif avec celui des hydrocarbures conventionnels les plus coûteux. »
« D’ici 2020, les États-Unis et l’Australie pourraient, selon les prix, vendre autant de gaz que le premier exportateur actuel, le Qatar. »
« Les marchés du carbone et de l’électricité que l’Union européenne a créés (…) sont en ruine.(…) Le prix de l’électricité sur le marché de gros s’est effondré et compromet désormais la rentabilité de la plupart des installations de production d’électricité (à moins qu’elles ne soient subventionnées), tandis que le coût de l’électricité pour le consommateur (qui intègre le coût des subventions) augmente dans la plupart des pays. »
« L’Union européenne ne représente plus aujourd’hui que moins de 9% des émissions mondiales pour 7% de la population. (Chiffres 2013). »
(suite en dessous:)
« (…) l’une des priorités de la lutte contre le changement climatique devrait être, comme le souligne le dernier rapport du GIEC, d’aboutir à une production d’électricité décarbonée – pour ensuite substituer l’électricité aux hydrocarbures dans un certain nombre d’usages (transport notamment), (…) : ainsi, un véhicule électrique1 émet dans certains pays de l’UE-28 plus de gaz à effet de serre qu’un véhicule neuf à essence. »
RépondreSupprimer« La baisse des émissions de GES2 de près de 19% de 1990 à 2014 (…) mérite cependant d’être relativisé car, lorsque l’on prend en compte l’empreinte carbone en comptant les émissions de GES liées à la demande finale intérieure3, celles-ci sont beaucoup plus stables sur la période : la baisse des émissions sur le territoire français est ainsi pour partie liée à la fabrication à l’étranger des produits que nous consommons. »
« Les bons résultats obtenus sont très largement imputables à la baisse des émissions enregistrées par le secteur industriel et la production d’énergie. Or, une fois arrêtées les dernières centrales à charbon, les émissions du mix électrique français représenteront moins de 4% des émissions totales françaises. À l’avenir, les efforts de réduction des émissions de GES devront donc se concentrer sur le résidentiel – tertiaire, le transport et l’agriculture, secteurs pour lesquels les réductions sont beaucoup plus difficiles et coûteuses à mettre en œuvre. »
« Cohérence des objectifs : la baisse de la consommation d’énergie n’est qu’un moyen au service de l’objectif premier que constitue la réduction des émissions de GES.(…) En France, remplacer – comme le prescrit la réglementation thermique 2012 – le traditionnel ballon d’eau chaude, qui fonctionne à partir d’un mix électrique décarboné et qui peut servir de stockage énergétique pour les ENR, par des dispositifs à partir de gaz moins consommateurs d’énergie conduit à plus d’émissions. »
« Cohérence économique : les enjeux technico-économiques du mix électrique doivent prendre en compte le souci de préserver notre compétitivité. Le développement des ENR au sein d’un mix électrique déjà décarboné et en situation de surcapacité a pour but non pas de réduire les émissions de GES mais de diminuer la part du nucléaire dans notre production d’électricité. Cet objectif est sans incidence sur le volume total des émissions. Pour autant, la minimisation du prix des énergies doit rester une priorité pour préserver notre compétitivité : une hausse de 10% des prix de l’électricité en France réduirait la valeur de nos exportations de 1,9%4. »
« L’introduction d’un prix plancher du carbone dans le secteur de la production électrique pourrait permettre :
- de favoriser les énergies alternatives au charbon et de baisser les émissions,
- de relever le prix du marché de gros,
- de ne pas trop pénaliser les autres secteurs industriels. »
« La situation actuelle du marché de l’électricité ne permet pas d’assurer la rentabilité des installations de production, à moins qu’elles ne soient subventionnées : elle n’est pas durable. »
1 - Environ 120 g de gazcarbonique/km pour un mix électrique émettant en moyenne 350 g gazcarbonique/kWh (en ajoutant les émissions provenant de la fabrication de la batterie).
2 - Gaz à effet de serre : il s’agit des émissions métropolitaines (hors UTCF) qui sont passées de 543 en 1990 à 440 Mtgazcarboniquee en 2014.
3 - Ce qui revient à ajouter les émissions provenant de la fabrication et du transport des produits importés et à retirer celles des produits exportés.
4 - Bureau D, Fontagné I et Martin P (2013) « Energie et compétitivité», Les notes du conseil d’analyse économique, n°6, mai.
http://www.contrepoints.org/2016/06/12/256296-europe-de-lenergie-desesperance-marche-de-lelectricite