By Mickael - Fondateur de News360x -
juin 18, 2014
.
Après une vie au service de banques d’investissement allemandes, Rainer Voss, la cinquantaine, a décidé de parler. Il décortique sans fard les mécanismes du monde bancaire, qui s’est peu à peu déconnecté du monde réel. Un huis clos documentaire stupéfiant.
.
Depuis des locaux désaffectés du quartier des affaires de Francfort, il décrit par le menu le monde qu’il a fini par quitter : son ascension dans les années 1980, la libéralisation à outrance, la dérégulation et les « innovations financières » qui ont pu offrir à ceux qui en maîtrisaient les arcanes la sensation d’être les maîtres de l’univers. Les acteurs du secteur, brassant quotidiennement des millions d’euros, se sont peu à peu éloignés du monde réel, tandis que la finance se déconnectait des réalités économiques et sociales.
.
Avec minutie, Rainer Voss détaille la complexification et l’interconnexion croissante des affaires traitées, mais aussi la manière dont l’entreprise dévore ses employés : travailler plusieurs nuits d’affilée, ne pas parler politique ni questionner le bien-fondé des décisions, faire preuve d’une loyauté indéfectible pour son entreprise – un monde aux allures de secte, aux répercussions colossales sur l’économie mondiale. Pour le réalisateur, il a été difficile de trouver un banquier prêt à parler devant la caméra. Le résultat est un stupéfiant dialogue, à la fois démonstration à charge et confession intime.
.
.
Bulle des produits dérivés : complément.
RépondreSupprimerle 9 janvier 2016
par jacqueshenry
En complément du billet du 3 janvier de ce blog relatif aux produits dérivés, voici un documentaire transmis par un de mes fidèles lecteurs que je remercie ici. La scène se passe dans les anciens locaux de la Deutsche Bank à Francfort désaffectés depuis des années et le décor kafkaïen préfigure ce qui pourrait bien arriver aux banques en cas d’éclatement de la bulle des produits dérivés. Les violentes turbulences boursières qui ne sont pas terminées sont là pour rappeler que le monde de la finance n’est plus en phase avec l’économie réelle, en particulier sur les places boursières chinoises …
http://news360x.fr/master-of-the-universe-confessions-dun-banquier/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/01/09/bulle-des-produits-derives-complement/
Et le troisième pays le plus heureux du monde est… l’Arabie saoudite ! L'Europe, loin derrière
RépondreSupprimer9 janv. 2016, 09:43
Sur les plages d'Arabie saoudite, l'heure n'est pas aux bikinis
Selon un nouveau sondage visant à élire la nation dont les habitants sont les plus heureux, la monarchie du Golfe, réputée pour son approche peu orthodoxe des droits de l’homme, se classe mieux que la France, qui occupe le bas du classement.
Le sondage a été mené par l’institut WIN/Gallup, qui a interviewé 66 040 habitants de 68 pays différents. Et les résultats peuvent surprendre.
La nation la plus heureuse du monde serait donc la Colombie, malgré les problèmes de gangs, de violence et de corruption qui gangrènent le pays.
Celle-ci devance les Iles Fidji, ses paysages paradisiaques et ses 26 degrés en janvier.
Le Mexique, lui, arrive à une bonne huitième position sur les 68 pays interrogés, en dépit de son nombre important de morts violentes, qui surpasse celui de l’Afghanistan et de l’Irak combinés entre 2007 et 2014.
Quant à la monarchie saoudienne, sa troisième position contraste avec les remarques de l’ONG Amnesty International, qui estime dans son rapport de 2014-2015 que la monarchie «restreint sévèrement les libertés d’expression, d’association et d’assemblée».
L’organisation de défense des droits de l’homme évoque également l’oppression et les exécutions parmi la minorité religieuse chiite et les discriminations faites aux femmes.
Enfin, le pays européen dont les habitants sont les plus heureux est l’Islande, qui arrive seulement en dixième position de ce classement. QuaNT à la France, elle, serait le dixième pays le plus malheureux, à égalité avec l’Italie, selon le sondage qui indique par ailleurs que les Grecs seraient les troisièmes habitants les moins heureux.
https://francais.rt.com/international/13539-arabie-saoudite-sondage-heureux
Cela montre qu"est-ce qui vous oblige à avaler dans les merdias !!!
SupprimerLe sondage a été mené par l’institut WIN/Gallup !!!
Hahahahaha !
Libye: pourquoi la France a-t-elle soutenu la rébellion ?
RépondreSupprimerAndrey Stenin
International
11:29 09.01.2016
Le département d'Etat américain a publié une nouvelle série de lettres de l'ex-chef de la diplomatie US Hillary Clinton concernant la rébellion libyenne de 2011.
Ces nouveaux documents semblent jeter un peu plus de lumière sur les raisons ayant poussé les pays occidentaux, dont la France, à s'engager dans le conflit libyen aux côtés des anti-Kadhafi. Ainsi, une lettre reçue par Mme Clinton le 2 avril 2011 cite des données obtenues auprès de sources proches de la famille Kadhafi selon lesquelles le gouvernement libyen de l'époque disposait de 143 tonnes d'or et du même volume d'argent.
"Cet or a été accumulé avant le début de la rébellion en cours et était destiné à la mise en place d'une monnaie panafricaine basée sur le dinar or libyen qui devrait fournir aux pays africains francophones une alternative au franc français", indique l'auteur de la lettre caché sous le nom de "Sid".
Selon lui, le projet visant à instaurer une monnaie panafricaine a été découvert par le renseignement français "juste avant la rébellion" et figurait parmi les facteurs ayant poussé la France, dirigée à l'époque par Nicolas Sarkozy, à prendre part à l'opération libyenne.
L'interlocuteur de Mme Clinton ajoute que la décision de M.Sarkozy s'expliquait par plusieurs raisons, dont la volonté d'accroître la part française dans la production pétrolière libyenne et de renforcer l'influence de Paris en Afrique du Nord.
Dans le même temps, le leader de la République cherchait à "améliorer sa popularité en France" ainis qu'à donner à l'armée française une occasion de "réaffirmer sa position dans le monde".
La rébellion libyenne de 2011, soutenue par l'Otan, a débouché sur le renversement du régime de Mouammar Kadhafi qui gouvernait le pays depuis 1969. Depuis sa chute, deux gouvernements rivaux, l'un dans l'Est reconnu par la communauté internationale et l'autre siégeant à Tripoli, se disputent le pouvoir.
Les groupes djihadistes, dont l'Etat islamique, ou Daech, ont profité du chaos qui règne en Libye pour s'implanter dans le pays.
http://fr.sputniknews.com/international/20160109/1020811009/libye-rebellion-france-clinton-lettres.html
Voir le texte intégral (apparaissant en sous-titrage) de la vidéo censurée sur le président le plus aimé au monde et le plus admiré par tous:
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/jirai-pisser-sur-vos-tombes.html
et clip anglais sous-titré en français:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/12/la-raison-de-la-guerre-en-libye-le.html
Il ne faut pas oublier les terroristes ! Ils sont partout !
RépondreSupprimerLe Parisien
ven., 08 jan. 2016 22:02 UTC
Au lendemain de l'attaque menée par un homme armé face à des policiers du commissariat du quartier de la Goutte-d'Or, dans le XVIIIe arrondissement de Paris, les investigations se poursuivent pour établir avec certitude l'identité de l'assaillant abattu, qui pourrait être Tunisien, d'après ses proches.
Selon François Molins, le procureur de Paris, l'identité de l'assaillant n'est pas clairement et définitivement établie. Mais l'assaillant aurait été reconnu par sa famille. « Plusieurs personnes de l'entourage de Tarek Belgacem, se présentant comme son cousin et ses parents, ont notamment reconnu sa photo », a déclaré une autre source proche de l'enquête. « Il y a donc une très forte probabilité que ce soit lui "mais il est encore trop tôt pour parler d'identification formelle à ce stade », a ajouté cette source.
-- Commentaire : Que s'est-il réellement passé ? Pourquoi, avec les moyens technologiques, informatiques et de communication dont dispose la police, ne sait-on toujours pas exactement qui est la victime? Nous sommes au courant de ce qui se passe à des milliers de kilomètres, mais nous ne sommes pas capables de découvrir l'identité d'un homme qui vient d'être abattu devant un commissariat de police ? Et comment les autorités peuvent-elles affirmer que l'individu éliminé était un terroriste avant d'avoir clairement établi son identité ? Le seul message clair de la part des forces de l'ordre est que le danger terroriste est omniprésent en France. Les citoyens doivent le savoir et vivre avec cette réalité, jour après jour... même s'il y a confusion dans les faits. --
Il s'agirait d'un Tunisien nommé Tarek Belgacem. Les enquêteurs de la section antiterroriste de Paris travaillent également à l'exploitation du téléphone portable de l'assaillant où une puce d'origine allemande a été retrouvée aussitôt après l'attaque.
Interrogé ce vendredi sur France Inter, François Molins fait part du doute qui persiste sur l'identité de l'assaillant tué jeudi devant le commissariat du 18e arrondissement de Paris : « Je ne suis pas du tout certain que l'identité qu'il a donné en 2013, lorsqu'il a été arrêté lors d'une affaire de vol en réunion, soit réelle ». Dans cette affaire qui s'était déroulée à Saint-Maxime (Var), l'homme avait affirmé à la police s'appeler Ali Sallah et être né en 1995 à Casablanca, mais « cette identité est contredite par un papier manuscrit » retrouvé sur lui « sur lequel il y a la profession de foi musulmane, un drapeau de Daech dessiné, et son nom mais dans son nom il se dit Tunisien et pas Marocain », affirme François Molins sur France Inter.
Dans ce texte de revendication, l'assaillant se présente donc sous le nom de Tarek Belkacem, selon une source proche du dossier qui n'a divulgué que l'initiale de son nom. « Cet homme n'est pas connu des services. Mais rien ne prouve à ce stade de l'enquête que cette identité soit la bonne », précise cette source.
Un téléphone avec une puce allemande
« Il n'est pas connu sous ce nom-là par les services de renseignement » poursuit le procureur de Paris. « Il va falloir travailler, déterminer l'identité, puis travailler sur un téléphone qu'on a trouvé, qui est doté d'une puce allemande », détaille t-il. Selon lui, cette attaque « présente toutes les apparences, en termes de déroulement, de la légitime défense, face à un danger grave et imminent pour les personnels du commissariat ».
(suite en dessous:)
Cette attaque « illustre très bien le caractère protéiforme de la menace terroriste aujourd'hui en France, et ça illustre toute la difficulté de combattre ce type de menace » déclare François Molins. « On peut se trouver confronté à des actes très organisés avec des logistiques et des coordinations importantes » pour des « tueries de masse » comme les attentats du 13 novembre, « et à côté de ça, des gens qui vont passer de manière isolée, soit sur fond de déséquilibre psychique ou soit tout simplement parce qu'ils veulent appliquer des mots d'ordre de meurtre permanents », ajoute t-il.
RépondreSupprimer«Aucune raison d'être optimiste» selon Molins
François Molins estime qu'il n'y a « aucune raison d'être optimiste face à cette menace grandissante ». Pour le procureur de Paris « le risque zéro n'existe pas et n'existera pas. C'est peut-être dur à entendre mais il faut le savoir. Avec les incidences du conflit en Syrie avec Daech, nous sommes face à une menace qui risque de durer plusieurs années ».
http://fr.sott.net/article/27334-Il-ne-faut-pas-oublier-les-terroristes-Ils-sont-partout
Mensonges et camouflages éhontés sur les vaccins
RépondreSupprimerChristina England/Lucija Tomljenovic
Initiative Citoyenne
mer., 09 déc. 2015 14:23 UTC
-- Commentaire : Inutile de dire que ce qui est valable en Angleterre l'est aussi pour le reste du monde. Les labos pharmaceutiques, frontières ou pas, législations ou pas, effets secondaires ou pas, c'est kif-kif bourricot. Avec une bonne science corrompue, des bons scientifiques sans scrupules, des hommes de lois psychopathes, et une population inconsciente du mal qu'on peut lui souhaiter, pourquoi hésiter ? --
Quel est le rapport entre le gouvernement du Royaume-Uni, le syndrome de Münchausen par procuration, le syndrome de la Guerre du Golfe et les obscures politiques gouvernementales de vaccination ? Se basant sur un large choix d'études, d'articles, de documents publiés en vertu du « Freedom of Information Act » ( Loi sur l'accès à l'information), deux chercheurs de premier plan ont découvert comment, en donnant la priorité à la politique de vaccination plutôt qu'à la sécurité des vaccins, le Comité Mixte de la Vaccination et de l'Immunisation (JCVI), le Ministère de la Santé (DH), le Comité chargé de la Sécurité des Médicaments (CSM) et le Ministère de la Défense peuvent avoir contribué à endommager la santé de millions de personnes dans le monde.
Rédigé en deux parties le document de Lucija Tomljenovic et de Christina England traite de problèmes importants qui pourraient affecter la vie de centaines de milliers de familles dans le monde entier.
Dans la première partie, Christina.England présente l'histoire du Syndrome de Münchausen par Procuration en étudiant très attentivement les documents de recherches douteuses qui se cachent derrière l'étiquette. Au cours d'une recherche très approfondie, elle a esquissé un historique détaillé du Syndrome de Münchausen par Proximité, et a pu découvrir pourquoi il semble que ce diagnostic ait été donné aux familles dont la santé des enfants avait été endommagée par les vaccinations, et pourquoi la profession médicale a choisi de blâmer les parents au lieu d'admettre la vérité au sujet des vaccins. En se basant sur des documents gouvernementaux, Christina England a apporté les preuves que les professionnels qui se cachent derrière ce faux diagnostic ont des liens avec l'industrie pharmaceutique et avec le programme des vaccinations.
Pour la toute première fois, Christina England a dévoilé les faits ayant trait à son propre cas de faux diagnostic du Syndrome de Münchausen. Elle a dévoilé la vérité sur la manière dont la profession médicale et les organismes de protection de l'enfance manquaient à leur mission en négligeant de se documenter sur les preuves et les documents médicaux cruciaux qui, dans de nombreux cas, les poussent à accuser des parents innocents d'avoir abusé leurs enfants. Christina England a étalé publiquement ses propres sentiments par rapport au fait d'avoir été faussement accusée et comment cette accusation a affecté sa famille.
(suite en dessous:)
Le Dr Tomljenovic et Christina England ont ensemble divulgué toute une information sur la politique vaccinale et expliqué en détail, sur base des propres documents du gouvernement, combien elles croient fermement que le gouvernement UK a manqué à son devoir de protéger le public en choisissant de faire passer la politique vaccinale avant la sécurité des vaccins.
RépondreSupprimerLes deux chercheuses ont pu identifier les vaccins qui ont été administrés aux vétérans de la Guerre du Golfe et, sur base de documents importants, fait comprendre que les vaccins que l'on a administrés aux soldats n'avaient pas été testés sur des êtres humains. Les deux chercheuses se sont demandé pourquoi le gouvernement britannique a éprouvé la nécessité de vacciner ses forces armées au moyen de vaccins qui n'avaient pas été testés et qui pouvaient potentiellement s'avérer dangereux.
L'équipe a également mis en évidence toute une série de preuves qui font penser que de nombreux experts qui ont une responsabilité en matière vaccinale au Royaume Uni ont en fait de sérieux conflits d'intérêt et des liens avec l'industrie pharmaceutique. L'équipe a également montré comment des vaccinations dont on a abandonné l'utilisation au Royaume-Uni pour des questions de sécurité ont malgré tout gardé leur licence britannique. Ceci permettait de présenter ces vaccins comme étant sans danger pour une utilisation dans les pays en voie de développement.
Lucija Tomljenovic a présenté une documentation qui semble montrer que le Comité Mixte de la Vaccination et de l'Immunisation (JCVI) a fait des efforts constants pendant de nombreuses années pour empêcher les parents et les médecins d'avoir accès à des données critiques sur les effets indésirables graves et les contre-indications à la vaccination. Tout ceci afin d'atteindre les taux de vaccinations que le JCVI jugeait nécessaire pour « l'immunité collective », un concept des partisans de la vaccination qui ne repose pas sur des preuves scientifiques solides.
-- Commentaire : A ce propos, lire les articles suivants :
Vaccins : retour sur le mythe de l'immunité de groupe
Vaccination et mythe de l'immunité de groupe --
Le Dr Michael Innis qui a préfacé le livre écrit :
« Il s'agit d'un document inspirant et profond qui traite de ce qui a été fait et de ce qui doit être fait pour restaurer la confiance du public dans la profession médicale et dans l'industrie pharmaceutique. La crédibilité de la profession médicale se révèle compromise par ce diagnostic fantaisiste de Münchausen par proximité. Ce diagnostic a été inventé par le Professeur Sir Roy Meadow. Il est attribué à un parent ou à un tuteur pour décrire certains aspects de leur comportement quand, par exemple, ils demandent des tests douloureux « non nécessaires » ou des interventions médicales pour attirer sur eux l'attention du monde médical. Ce sont des centaines de parents innocents qui ont été victimes de cette accusation scandaleuse.
(suite en dessous:)
Les auteurs ont aussi abordé ce fameux camouflage vaccinal au cours duquel le vaccin ROR Pluserix interdit au Canada a été introduit au Royaume-Uni sous un nouveau nom. Quatre ans plus tard ce vaccin a été retiré du marché au Royaume-Uni après que des milliers d'enfants aient développé des réactions indésirables potentiellement mortelles.
RépondreSupprimerLes auteurs ont fourni un trésor de faits et de chiffres qui mettent au grand jour quantités de choses que l'on ne veut pas voir dans l'environnement médico-pharmaceutique actuel. » Michael D. Innis, MBBS, DTM&H, FRCPA ; FRC Path.
Les détails choquants de ces documents camouflés se trouvent dans le livre (Voir ci-dessous). Il permettra au lecteur de découvrir des vérités trop longtemps mises sous le boisseau.
http://fr.sott.net/article/27335-Mensonges-et-camouflages-ehontes-sur-les-vaccins
Sur le phénomène des métiers à la con
RépondreSupprimerDavid Graeber
Strike!
sam., 17 août 2013 10:58 UTC
Traduit par Le Partage
En 1930, John Maynard Keynes avait prédit que d'ici la fin du siècle, les technologies seraient suffisamment avancées pour que des pays comme le Royaume-Uni ou les États-Unis mettent en place une semaine de travail de 15 heures. Tout laisse à penser qu'il avait raison. En termes technologiques, nous en sommes tout à fait capables. Et pourtant cela n'est pas arrivé. Au contraire, la technologie a été mobilisée dans le but de trouver des moyens de nous faire travailler plus. Pour cela, des emplois effectivement inutiles, ont dû être créés. Des populations entières, en Europe et en Amérique du Nord particulièrement, passent toute leur vie professionnelle à effectuer des tâches dont ils pensent secrètement qu'elles n'ont vraiment pas lieu d'être effectuées. Les dommages moraux et spirituels que cette situation engendre sont profonds. Ils sont une cicatrice sur notre âme collective. Et pourtant presque personne n'en parle.
Pourquoi l'utopie promise par Keynes - et qui était encore très attendue dans les années 60 - ne s'est-elle jamais matérialisée ? La réponse standard aujourd'hui est qu'il n'a pas pris en compte la croissance massive du consumérisme. Entre moins d'heures passées à travailler et plus de jouets et de plaisirs, nous avons collectivement opté pour la deuxième alternative. Il s'agit d'une jolie fable morale, sauf qu'en l'analysant, ne serait-ce qu'un court instant, nous comprenons que cela n'est pas vrai. Oui, nous avons été les témoins de la création d'une grande variété d'emplois et d'industries depuis les années 20, mais très peu d'entre eux ont un rapport avec la production et la distribution de sushis, d'iPhones ou de baskets à la mode.
Quels sont donc ces nouveaux emplois précisément ? Un rapport récent comparant l'emploi aux États-Unis entre 1910 et 2000 nous en donne une image claire et nette (il faut au passage souligner qu'un rapport similaire a été produit sur l'emploi au Royaume-Uni). Au cours du siècle dernier, le nombre de travailleurs, employés dans l'industrie ou l'agriculture a considérablement chuté. Parallèlement, les emplois de "professionnels, administrateurs, managers, vendeurs et employés de l'industrie des services" ont triplé, passant "de un quart à trois quarts des employés totaux". En d'autres termes, les métiers productifs, comme prédit, ont pu être largement automatisés (même si vous comptez les employés de l'industrie en Inde et Chine, ce type de travailleurs ne représente pas un pourcentage aussi large qu'avant).
Mais plutôt que de permettre une réduction massive des heures de travail pour libérer la population mondiale afin qu'elle poursuive ses propres projets, plaisirs, visions et idées, nous avons pu observer le gonflement, non seulement des industries de "service", mais aussi du secteur administratif, et la création de nouvelles industries comme les services financiers, le télémarketing, ou l'expansion sans précédent de secteurs comme le droit corporatiste, les administrations universitaires et de santé, les ressources humaines ou encore les relations publiques. Et ces chiffres ne prennent pas en compte tous ceux qui assurent un soutien administratif, technique ou sécuritaire à toutes ces industries, voire à toutes les autres industries annexes rattachées à celles-ci (les toiletteurs pour chiens, les livreurs de pizzas ouverts toute la nuit) qui n'existent que parce que tous les autres passent la majeure partie de leur temps à travailler pour les premières.
(suite en dessous:)
C'est ce que je propose d'appeler des « métiers à la con ».
RépondreSupprimerC'est comme si quelqu'un inventait des emplois inutiles, dans le seul but de continuer à nous faire tous travailler. Et c'est ici que réside tout le mystère. Dans un système capitaliste, c'est précisément ce qui n'est pas censé se produire. Dans les anciens et inefficaces états socialistes, comme l'URSS, où l'emploi était considéré à la fois comme un droit et un devoir sacré, le système fabriquait autant d'emploi que nécessaire (c'est une des raisons pour lesquelles il fallait trois personnes dans les supermarchés pour vous servir un morceau de viande). Mais, bien sûr, c'est précisément le genre de problème que la compétition de marché est censée régler. Selon les théories économiques, en tout cas, la dernière chose qu'une entreprise recherchant le profit va faire, c'est de débourser de l'argent à des employés qu'elle ne devrait pas payer. C'est pourtant ce qui se produit, d'une certaine façon.
Alors que les entreprises s'engagent dans des campagnes de restrictions impitoyables, ces licenciements touchent principalement la classe des gens qui produisent, déplacent, réparent ou maintiennent les choses ; alors qu'à travers une étrange alchimie que personne ne peut expliquer, le nombre de "gratte-papier" semble gonfler, et de plus en plus d'employés finissent, à l'instar des travailleurs de l'ex-URSS, par travailler 40 ou 50 heures par semaine, mais avec un temps effectif de travail utile de 15 heures, exactement comme Keynes l'avait prédit, puisque le reste de leur temps consiste à organiser ou à participer à des séminaires de motivation, à mettre à jour leur profil Facebook ou à télécharger des séries télévisées.
La réponse n'est de toute évidence pas économique: elle est morale et politique. La classe dirigeante a compris qu'une population heureuse, productive et bénéficiant de temps libre est un danger mortel (pensez à ce qui s'est passé lorsque cela a commencé à se réaliser dans les années 60). Et, d'un autre côté, le sentiment selon lequel le travail étant une valeur morale intrinsèque et que quiconque refusant de se soumettre à une forme intense de travail pendant ses journées ne mérite rien, est extraordinairement pratique pour eux.
Autrefois, considérant l'augmentation apparemment infinie des responsabilités administratives dans les départements universitaires britanniques, j'en ai déduit une vision possible de l'enfer. L'enfer, c'est un groupe d'individus qui passent le plus clair de leur temps à effectuer des tâches qu'ils n'aiment pas et pour lesquelles ils ne sont pas spécialement doués. Disons qu'ils ont été engagés parce qu'ils étaient de très bons menuisiers, et qu'ils découvrent ensuite qu'ils doivent passer une grande partie de leur temps à cuire du poisson. Effectuer cette tâche n'est pas non plus indispensable, mais au moins il y a une quantité très limitée de poissons à faire cuire. Et pourtant, ils deviennent tous complètement obsédés par le fait que certains de leurs collègues passent peut-être plus de temps à faire de la menuiserie sans contribuer de manière équitable à faire frire du poisson, et, très rapidement, des piles entières de poisson mal cuits et inutiles envahissent l'atelier, et que cuire du poisson est étant devenu l'activité principale.
(suite en dessous:)
Je pense qu'il s'agit d'une description précise de la dynamique morale de notre économie.
RépondreSupprimerJe réalise à présent qu'un tel argument va immédiatement générer des objections: "qui êtes-vous pour définir quels emplois sont réellement 'nécessaires' ? De toute façon, que veut dire « nécessaire » ? Vous êtes un professeur d'anthropologie, qui a 'besoin' de ça ?" (et il est vrai que beaucoup de lecteurs de tabloïds [NDT - équivalent anglais de la presse people] pourraient considérer mon travail comme l'exemple même de l'inutilité). Et d'une certaine façon, c'est effectivement vrai. Il ne peut y avoir de mesure objective de la valeur sociale.
Je ne me permettrais pas de dire à une personne persuadée d'apporter une contribution significative au monde que ce n'est pas le cas. Mais qu'en est-il des gens qui sont convaincus que leur travail n'a pas de sens ? Il y a peu j'ai repris contact avec un ami d'enfance que je n'avais pas vu depuis l'âge de 12 ans. J'ai été étonné d'apprendre que depuis, il était d'abord devenu poète, puis chanteur d'un groupe de rock indépendant. J'avais entendu certaines de ses chansons à la radio, sans savoir que c'était quelqu'un que je connaissais. Il était clairement brillant, innovant, et son travail avait sans aucun doute illuminé et amélioré la vie de gens à travers le globe. Pourtant, après quelques albums sans succès, il perdit son contrat, et criblé de dettes et devant s'occuper d'un jeune enfant, finit comme il le dit lui-même "par choisir à défaut d'autre chose, comme beaucoup de gens désorientés: la fac de droit". Il est aujourd'hui avocat d'affaires et travaille pour une importante firme new-yorkaise. Il était le premier à admettre que son travail n'avait aucun sens, ne contribuait en rien au monde, et selon sa propre opinion, ne devrait pas réellement exister.
On peut alors poser beaucoup de questions, à commencer par: que cela nous apprend-il sur notre société, cette demande extrêmement limitée en musiciens-poètes talentueux, et cette demande apparemment infinie en avocats spécialistes du droit corporatif ? (Réponse: si 1% de la population contrôle la plupart des richesses disponibles, ce que nous appelons le "marché" ne sert que ce qu'ils — et personne d'autre — jugent utile ou important). Mais plus encore, cela montre que la plupart des employés en sont conscients. En fait, je ne pense pas avoir rencontré un seul avocat d'affaire ne pensant pas que son métier était merdique. Il en est de même pour toutes les nouvelles industries citées plus haut. Il existe une classe entière de professionnels qui, si vous les rencontriez dans une soirée et admettiez faire quelque chose d'intéressant (anthropologue, par exemple), feraient tout pour éviter de discuter de leur travail. Après quelques verres, ils risqueraient même de se lancer dans des tirades sur combien leur travail est stupide et sans intérêt.
(suite en dessous:)
Il y a ici une profonde violence psychologique. Comment peut-on ne serait-ce que commencer à parler de dignité au travail, lorsqu'on estime que son travail ne devrait même pas exister ? Comment cette situation ne pourrait-elle pas créer un sentiment profond de rage et de ressentiment ? Il s'agit pourtant du génie de cette société, dont les dirigeants ont trouvé un moyen, comme dans le cas des cuiseurs de poisson, de s'assurer que la rage soit précisément et directement dirigée contre ceux dont les agissements ont un sens. Par exemple, dans notre société, une règle semble exister, selon laquelle plus un travail bénéficie ouvertement aux autres, moins il sera payé. Encore une fois, une mesure objective est difficile à trouver, mais un moyen simple de se faire une idée est de se demander: qu'arriverait-il si cette classe entière de travailleurs disparaissait ? Peu importe ce que vous pensez des infirmières, éboueurs ou mécaniciens, s'ils venaient à disparaître, les conséquences seraient immédiates et catastrophiques. Un monde sans enseignants ou dockers serait bien vite en difficulté, et même un monde sans auteurs de science-fiction ou musiciens de ska serait clairement un monde moins intéressant. D'un autre côté, difficile de savoir comment réagirait l'humanité face à la disparition des PDG, lobbyistes, chercheurs en relations publiques, télévendeurs, huissiers de justice ou consultants légaux (beaucoup pensent qu'elle s'en porterait largement mieux). Pourtant, à part une poignée d'exceptions mises en avant (les médecins), la règle semble étonnamment valide.
RépondreSupprimerDe façon plus perverse encore, il semble exister un consensus selon lequel les choses doivent se passer ainsi. C'est un des points forts secrets du populisme de droite. Vous pouvez le voir lorsque les tabloïds s'en prennent aux cheminots, qui paralysent le métro londonien durant des négociations qui tournent au conflit : le fait que ces travailleurs puissent paralyser le métro montre que leur travail est nécessaire, mais c'est précisément ce qui semble embêter les gens. C'est encore plus manifeste aux États-Unis, où les Républicains ont réussi à mobiliser les gens contre les enseignants ou les travailleurs de l'industrie automobile (et pas contre les directeurs des écoles ou les responsables de l'industrie automobile, qui étaient la source du problème) en raison de leurs paies supposément gonflées et d'avantages mirifiques. C'est un peu comme si on leur disait "mais vous pouvez apprendre aux enfants! ou fabriquer des voitures! c'est vous qui avez les vrais emplois ! et en plus de ça vous avez le toupet de demander une retraite de classe moyenne et la sécu ?"
Si quelqu'un avait conçu un régime de travail visant à perpétuer le pouvoir du capital financier, il aurait été difficile de mieux faire. Les emplois réels, productifs, sont sans cesse écrasés et exploités. Le reste est divisé en deux groupes, entre la strate des sans-emplois, universellement vilipendés, et une strate plus vaste de gens payés pour, en gros, ne rien faire, dans une position conçue pour qu'ils s'identifient aux perspectives et aux sensibilités de la classe dirigeante (dirigeants, administrateurs, etc.) et particulièrement à ses avatars financiers, mais qui, en parallèle, produit un ressentiment envers tous ceux dont le travail possède une valeur sociale claire et indéniable. Manifestement, le système n'a jamais été consciemment conçu. Il a émergé d'un siècle, quasiment, de tentatives et d'échecs. C'est la seule explication qu'on puisse donner à la raison pour laquelle, malgré nos capacités technologiques, nous ne travaillons pas 3 à 4 heures par jour.
http://fr.sott.net/article/27331-Sur-le-phenomene-des-metiers-a-la-con
PETIT CONSEIL:
RépondreSupprimerN'OUBLIEZ PAS DE REGARDER LA VIDEO (JUSQU'AU BOUT) DU BLOG DE L'EN-TÊTE DU JOUR:
http://news360x.fr/master-of-the-universe-confessions-dun-banquier/
Suite à l'épisode de Cologne, Merkel songe à revoir la loi d'expulsion
RépondreSupprimerSputnik
sam., 09 jan. 2016 18:37 UTC
Les récents évènements de Cologne pourraient aboutir à une révision de la loi allemande interdisant d'expulser les individus dont la vie et la sécurité sont menacées dans leurs pays d'origine, a déclaré Angela Merkel.
La chancelière allemande Angela Merkel a annoncé samedi, à Mayence, que les migrants condamnés à une peine avec sursis pourraient être expulsés d'Allemagne dans l'éventualité où ils violeraient la loi.
"Si un réfugié commet un délit, cela doit avoir des conséquences. Cela veut dire qu'un réfugié peut perdre son titre de séjour quelle que soit la peine, à réclusion ou même avec sursis", a affirmé la chancelière allemande, citée par l'AFP.
Mme Merkel a également fait remarquer que les évènements survenus à Cologne, lors desquels près d'une centaine de femmes avaient été assaillies par des migrants, pouvaient aboutir à une révision de la loi d'expulsion de l'Allemagne.
-- Commentaire : Les circonstantes entourant les événements de Cologne sont encore très floues : selon un porte-parole du ministère fédéral de l'Intérieur, 31 suspects ont été identifiés à ce jour, dont 18 ayant le statut de demandeur d'asile. Ils sont soupçonnés de vols et de violences physiques. « Le porte-parole n'a toutefois pas évoqué de suspects concernant les agressions sexuelles proprement dites ni mentionné d'interpellations à ce stade. » --
En outre, les chiffres avancés, énormes - 1000 à 2000 agresseurs - interpellent, de même que les affirmations selon lesquelles il s'agirait d'une « action coordonnée ».
Effectivement, il pourrait s'agir d'une opération coordonnée, mais pas forcément par ceux qu'on pense - les « migrants ». On s'interroge : est-il logique que de vrais réfugiés, des familles fuyant la guerre et la violence (orchestrées par les US/l'OTAN), se tirent une balle dans le pied en décidant de commettre des crimes dans le pays même qui les a accueillis ? Qu'ils se livrent à des exactions contre les habitant(e)s de ce pays, au risque de se mettre toute la population à dos, d'exacerber l'islamophobie et la xénophobie et de susciter des mesures répressives à leur encontre, comme des expulsions ?
(suite en dessous:)
Comme l'a confié à juste titre un réfugié : « Notre première réaction a été : maintenant, les Allemands vont nous détester », confie Asim Vllaznim, lorsqu'il évoque le moment où lui et sa famille ont découvert l'ampleur des agressions du Nouvel An à Cologne, devant leur vieille télévision cathodique. [...] « Je remercie les Allemands de nous avoir accueillis. [...] Je voudrais leur dire de ne pas avoir peur », reprend le Kosovar, à Cologne depuis un an et demi. [...] « Les gens sont plus méfiants que le mois dernier », croit remarquer Abdul Baldeh en attendant son train. A 28 ans, il vient de fuir la Guinée.
RépondreSupprimer« On n'est pas venu pour créer des problèmes. Ce que je veux, c'est apprendre l'Allemand, avoir un travail et être libre », raconte-t-il.
À qui profitent ces vagues d'agressions, qui, étrangement, ont eu lieu en même temps dans plusieurs villes d'Allemagne et d'autres villes d'Europe ? Certainement pas aux réfugiés.
Actuellement, la loi allemande interdit d'expulser les individus dont la vie et la sécurité sont menacées dans leurs pays d'origine.
La chancelière allemande tente d'ailleurs de mobiliser sa population autour de sa politique migratoire, tandis que cette dernière ne cesse de s'inquiéter des éventuelles conséquences des flots de migrés.
Cela est particulièrement vrai depuis le crime perpétré fin décembre à Cologne, alors que plus d'une centaine de femmes ont été victimes d'attouchements durant la Nuit de la Saint-Sylvestre. Certains témoignages portent à croire qu'il s'agit d'individus "d'apparence arabe ou nord-africaine", qui auraient encerclé en foule les victimes et commis des vols, voire des agressions sexuelles.
http://fr.sott.net/article/27336-Suite-a-l-episode-de-Cologne-Merkel-songe-a-revoir-la-loi-d-expulsion
N'OUBLIONS PAS QUE: Les agresseurs étaient saouls ! (comme des polonais ?), non ! Comme des 'islamistes' !!
SupprimerCe qui - mon sens - veut dire beaucoup de choses ...
Inondations de milliers dans les rues en Allemagne comme Fury sur les réfugiés où leurs agressions sexuelles ont atteint le point d'ébullition
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/01/2016 09:28 -0500
Mise à jour: les canons à eau sont sortis comme c'est le lacrymogènes :
Article complet :
Au cours de ces derniers jours, plusieurs informations ont été découverts en ce qui concerne la vague de sexuelle agresse que l'Europe a eu lieu à travers le réveillon du nouvel an.
Ce que certains observateurs supposaient au départ était qu'une série d'attaques isolées au centre ville de Cologne semble maintenant avoir été un phénomène à l'échelle du bloc comme femmes en Autriche, en Suisse, à la Finlande sont manifester au rapport étant pris à partie par ce que disent certains policiers étaient les gangs des demandeurs d'asile de Mid-East ivre.
« En Suède, a indiqué la police au moins 15 jeunes femmes signalés étant à tâtons par groupes d'hommes sur le nouvel an dans la ville de Kalmar, » rapports de l'AP, ajoutant que "en Finlande, selon la police ils ont reçu tipoffs le réveillon du nouvel an qu'environ 1 000 demandeurs d'asile irakiens principalement ont l'intention de recueillir près de la gare centrale d'Helsinki et de harceler les femmes passant. »
Lemonde
« Femmes avec ou sans accompagnement a traversé un littéralement « gauntlet » par les masses d'hommes fortement intoxiqué, car on ne peut pas décrire ce, » lit une traduction maladroite d'un rapport de la Police fédérale allemande. Certains ont suggéré que la chaîne d'attaques a été initialement minimisée par les médias et par les autorités allemandes dans un effort pour éviter de déclencher une réaction aux migrants. En effet, le maire de Cologne, Henriette Reker, obtenu elle-même dans un peu d'eau chaude aux observations qui laisse entendre que c'est responsabilité de femmes allemandes pour garder les agresseurs potentiels de « dépendance » et de ne pas envoyer le mauvais message aux « personnes d'autres cultures » en agissant trop « jolly et fringants. »
Pendant ce temps, Angela Merkel tente de sauver la politique d'ouverture de la « yes we can » narrative vis-àvis de Berlin réfugiés tout en simultanément condamnant les attentats.
Vendredi, le chef de la police de Cologne Wolfgang Albers a été rejeté dans le cadre de son ministère, une mauvaise manipulation de l'épreuve.
(suite en dessous:)
Selon un projet de document vu par Reuters Allemagne peut maintenant changer sa politique en ce qui concerne l'expulsion des réfugiés. "Le livre dit des réfugiés et demandeurs d'asile qui ont été condamnés à la prison ou de probation devraient être interdits du bénéfice de l'asile," écrit de Reuters. "Pourquoi les contribuables allemands devraient payer pour emprisonner les criminels étrangers,« vice-chancelier Sigmar Gabriel a demandé. « La menace de devoir passer du temps derrière les barreaux dans leur pays d'origine est bien plus d'un moyen de dissuasion qu'une peine de prison en Allemagne. »
RépondreSupprimer(« Nous respecter ! Nous ne sommes pas un jeu équitable même quand il est nu !" un signe qui s'est tenue par l'artiste suisse que Milo Moire lit)
« Des groupes de femmes et nombreux hommes politiques ont longtemps été en faisant valoir que droit de l'agression sexuelle de l'Allemagne est archaïque, avec lacunes qui veux dire tâtonner et surprise attaques ne sont pas nécessairement absolvant à moins que la femme tente de repousser l'attaque - de laquelle la police a souvent vous déconseille, » notes de Deutsche Welle. « Ont été très nombreux cas, que vous et j'ai probablement sans équivoque qualifierais de viol ou d'agression sexuelle qui ne sont pas venus à une déclaration de culpabilité, parce que les femmes auraient été n'a pas se défendre assez, » Elke Ferner du groupe du Parti démocratique Social de la femme a dit le radiodiffuseur.
Que la Loi est sur le point d'être changé grâce en partie à l'attention de qu'attentats du nouvel an ont apporté à la question.
Et en parlant d'attirant l'attention sur les attaques, les manifestants sont une nouvelle fois sa masse à Cologne où "des milliers" de manifestants ont pris les rues le samedi. « Les manifestants comprenaient le mouvement de Islamophobic Pegida et les extrémistes de droite parti Pro Cologne » USA Today affirme.
Plus de 1 500 agents de police ont été déployés à travers la ville en prévision des Rallyes. Voici plus de DPA:
Police de Cologne se préparent pour une journée de manifestations très chargées, avec 1000 manifestants d'extrême-droite devrait atteindre les rues en réponse aux agressions sexuels massive et vols ciblant les femmes sur le réveillon du nouvel an.
Forte de cent équipes de police ont été déployées samedi dans des zones dans l'ensemble de la ville allemande de l'Ouest, pour un total de 1700 agents, selon un porte-parole.
Le mouvement de Islamophobic Pegida et les extrémistes de droite parti Pro Cologne devaient organiser un rassemblement sur le parvis de la gare centrale, où environ 1000 hommes en état d'ébriété sont censés avoir volé, sexuellement agressé et, dans certains cas, violé des femmes pendant les célébrations de turn-of-the-year.
(suite en dessous:)
Des 32 suspects identifiés par la police à Cologne, 22 sont des demandeurs d'asile, le ministère allemand de l'intérieur a déclaré.
RépondreSupprimer- voir photos de manifestant(e)s arrosés depuis des canons-à-eau sur site -
Un suspect a été muni d'un document avec traduction arabe-allemand de phrases sexistes et menaces, quel tirage tabloïd Bild publié samedi.
Plusieurs manifestations contre le Pro-migrations ont également été prévues pour samedi, soulignant la division dans la société allemande au cours de la migration d'ouverture politique, qui a permis à plus de 1 million de personnes d'entrer dans le pays l'an dernier.
Et de Reuters:
Les immigrés ayant commis des crimes devraient perdre leur droit d'asile, la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré samedi, durcissement de ton de sa voix comme les foules se sont réunis à Cologne irrité par des attaques massives sur les femmes sur le nouvel an.
Demandeurs d'asile de près de deux douzaines ont été parmi ceux qui sont soupçonnés de mener à bien les attaques, selon la police cette semaine, créant des tensions sur l'immigration et alimenter le critique du refus de Mme Merkel d'instaurer une limite sur le nombre de migrants entrant dans le pays.
« Le droit d'asile peut être perdu si quelqu'un est reconnu coupable en probation ou emprisonné, » Merkel a déclaré après une réunion de la direction de son parti des chrétiens-démocrates (CDU).
« Les récidivistes qui à plusieurs reprises dérober ou affront à plusieurs reprises les femmes doivent se sentir toute la force de la Loi, » Merkel a déclaré aux journalistes à Mayence, promettant une réduction à long terme dans le flux de migrants vers l'Allemagne.
Selon le droit allemand, demandeurs d'asile sont déportés en général seulement si ils ont été condamnés au moins trois ans de prison, et offrir leurs vies ne sont pas en danger à la maison.
Environ 1 700 policiers étaient dans les rues de Cologne comme des manifestants, dont des membres du mouvement anti-Islam PEGIDA, attendus pour obtenir l'autorisation officielle de marcher à travers la ville.
- voir photos de manifestant(e)s sur site -
Lors d'une manifestation séparée de gauche, plus de 2 000 femmes pour la plupart se sont réunis à proximité de la gare, où bon nombre des attaques, y compris des agressions et des agressions sexuelles, qui s'est passé.
- voir photos sur site où des personnes arboraient l'insigne BARRÉE de la croix gammée juive.
(suite en dessous:)
Encore une fois, nous voyons une société profondément divisée, avec des manifestants d'extrême droite mise en scène d'une sorte de « on vous l'avais bien dit » rallye et favorables aux réfugiés allemands, mise en scène compteur protestations même comme ils dénoncent la vague d'agressions.
RépondreSupprimerPendant ce temps, le flux de demandeurs d'asile se poursuit sans relâche. "Nous avons eu un afflux moyens de 3 200 réfugiés par jour qui arrivent en Allemagne, et les numéros ne sont pas en baisse dans les derniers jours," Ole Schroeder, le ministre allemand, a déclaré à une réunion d'information à Bruxelles. « Notre problème à l'heure actuelle en Europe, c'est que nous n'avons pas un système opérationnel de contrôle frontaliers, en particulier à la frontière de la Grèce et la Turquie, » a-t-il ajouté.
Où les choses d'ici est une question ouverte, mais il semble beaucoup d'allemands est à leur point de rupture. Combien la personne de l'année de temps répond peut déterminer en fin de compte comment le monde souvient de l'un des politiciens plus indélébiles et vénérés dans l'histoire européenne.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-09/thousands-flood-streets-germany-fury-over-refugee-sex-assaults-reaches-boiling-point
Comment le gouvernement fédéral a eu toutes ces terres de Western (et pourquoi c'est un problème)
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/01/2016 22:00 -0500
Soumis par Ryan McMaken via le Mises Institute,
Biens publics et subventionnés des terres dans l'Ouest américain ont été une source de conflit entre les intérêts de groupes divergents depuis le XIXe siècle. Depuis le début de la colonisation blanche, terres ont servi par le gouvernement fédéral dans le cadre d'un régime politique de subventionner et de récompenser certains groupes tout en punissant d'autres.
L'impasse actuelle entre les éleveurs et les fonctionnaires fédéraux en Oregon est tout simplement le dernier chapitre d'un long contentieux et parfois sanglante histoire de groupes en compétition pour le contrôle des terres domaniales en Occident, et en veillant à ce que terres continuent d'être affectés par des moyens politiques plutôt que par le marché, propriété du gouvernement des terres perpétue simplement des conflits dans la région.
Les origines de la propriété de gouvernement dans l'ouest
Comment se fait-il que tellement terre est contrôlée par le gouvernement fédéral dans les États occidentaux en revanche pour le reste du comté ?
Les troubles ont commencé au départ avec l'achat de la Louisiane qui a établi le gouvernement fédéral comme l'administrateur direct d'immenses quantités de terres non étatiques. Toutefois, la justification idéologique de propriété fédérale permanente a vraiment commencé à gagner en influence la fin du XIXe siècle comme beaucoup d'américains, y compris des économistes influents de l'époque, ont commencé à adopter des idéologies qui a vu le gouvernement centralisé comme nécessaire pour la régulation de l'économie. Nous voyons ces penchants idéologiques dans la création de l'Interstate Commerce Commission en 1887 qui a été initialement créé pour réglementer les chemins de fer. Au fil du temps, la CPI est devenu l'inspiration pour une foule d'autres organismes de réglementation fédéraux qui ont commencé à apparaître au début du XXe siècle.
Comme avec les chemins de fer, terres de l'Ouest ont commencé à être considérée comme une « ressource publique" qui exigeait un règlement fédéral aussi bien.
Mais l'idéologie a été qu'un facteur. La nature répandue de terres fédérales peut aussi être attribuée aux simples accidents administratives, historiques et géographiques qui ont conduit à une expansion du domaine foncier fédéral bien au-delà de ce que tout le monde s'attendait.
Tout d'abord était le fait d'établissement indien sur les terres de l'Ouest. Il peut frapper beaucoup comme difficile à croire, mais le traitement des tribus indiennes à l'ouest du Mississippi a été effectivement plus sobre qu'il l'avait été dans les États de l'est.
Dans les générations antérieures, par exemple, les établissements indiens ont été complètement détruits avec tous les habitants tués ou expulsés de localités de l'ouest du Mississippi. En d'autres termes, les tribus de l'est ont été plus complètement décimés qu'étaient nombreuses tribus plus Ouest.
Une grande partie de cela est dû au fait que blancs peuplées de l'Ouest plus lentement et en moins grand nombre que dans, disons, la région des grands lacs, mais certaines d'entre elles est également due au fait que les tribus souvent bénéficié d'un traitement meilleur de troupes fédérales qu'ils ont fait des milices locales ad hoc qu'ils rencontraient dans les États orientaux.
(suite en dessous:)
C'est pourquoi le Kit Carson a vu son travail de l'armée américaine en forçant les Indiens sur les réserves comme une mission « humanitaire ». Se fondant sur les expériences en Orient (et dans les premiers établissements de la côte ouest), Carson a supposé que les tribus indiennes de l'Ouest seraient complètement détruits si laissé à la « miséricorde » de milices locales.
RépondreSupprimerAu fil du temps — et à l'encontre des efforts passés de ce genre — la suppression des tribus aux réserves est venu à être dominé par le gouvernement fédéral. Avec cela est venu ce qui effectivement par le gouvernement fédéral appartenaient à des réserves. Légalement, les réserves étaient des terres souveraines garantis par le droit des traités. Mais la réalité de la domination militaire américaine signifiait que les terres étaient vraiment domanial.
Le Homestead Act surfaite
En même temps que le gouvernement fédéral se déplaçait les tribus sur réservations, il tentait d'encourager la colonisation par les blancs sur ces mêmes terres. C'était important pour le gouvernement fédéral pour des raisons militaires. Il était important pour le gouvernement fédéral qui blancs avec une allégeance aux États-Unis déposent les terres au lieu de, disons, canadiens ou mexicains, et il était important pour veiller à ce que les Indiens n'a pas tenté de re-coloniser la terre.
Le Homestead programme était également un régime d'aide sociale intelligente assurés presque sans terres aux nouveaux arrivants qui ne payaient pas loin de ce que le coût d'acquisition de la terre avait été en fait. Les contribuables retour East avaient déjà couvert une grande partie de l'immense coût de construction indienne d'enlèvement et de l'infrastructure. Les nouveaux colons versé qu'une petite fraction de ce coût. Mais du point de vue du gouvernement fédéral, il valait la peine puisque la terre bon marché signifie pro-américain colons étaient d'autres empêchant d'entrer.
La Loi sur la propriété familiale est souvent romancée et salué par types d'économie de marché, mais il ne faut pas. Le programme Homestead a été, en fin de compte, un régime de redistribution des terres fédérales et cela a fonctionné tout comme quelqu'un de sceptique quant à la compétence fédérale pouvait s'y attendre. Il également étoffé le rôle du gouvernement fédéral.
Colonisation, tel que défini par la loi fédérale, a fonctionné relativement bien dans des endroits comme l'est du Kansas ou dans l'est des Dakotas où il pleuvait encore assez pour permettre aux cultures sans irrigation.
Plus à l'Ouest, à l'ouest du 100e méridien , les choses étaient beaucoup plus sèches, et les parcelles de petite superficie dictés par le Homestead Act fait très peu de sens. Il n'est pas surprenant, Congrès avait écrit des lois sans se soucier de vérifier pour voir si ils ont fait n'importe quel sens à la lumière des réalités géographiques.
(suite en dessous:)
Avec si peu d'eau dans l'Ouest, et avec des écosystèmes fragiles qui ne pouvaient pas appuyer n'importe où près la densité de population agricole que le Homestead Act envisagé, en conflit rapidement s'est posée sur les ressources. Dévaste les cycles de surchauffe comme le Grand Boom de Dakota a pris forme dans laquelle nouveaux colons inondé de nouvelles terres pour constater qu'ils ne pourraient pas rendre une vie sur ces petites parcelles et avec si peu d'eau. Les terres ont été abandonnés par la suite.
RépondreSupprimerÀ la suite de ces nouvelles réalités sont venus fraude rampante dans lequel grands intérêts riches tordue ou a enfreint la loi pour l'acquisition de grandes étendues de terre qui avait été prévu pour le règlement à petite échelle. Droits sur l'eau sont devenus fréquents pommes de discorde, et Pendant tout ce temps, intervention fédérale est devenu l'outil de concurrentes des intérêts particuliers qui ont utilisé le pouvoir fédéral d'acquérir des terres et des droits sur l'eau pour eux-mêmes.
La diffusion de « terre domaniale »
Comme il est apparu qu'il était impossible d'imposer le modèle de règlement est à l'Ouest, les politiciens et les militants ont continué à s'accrocher à l'idée que la propriété foncière devrait consister encore que de petites parcelles, même si un tel plan n'avait aucun sens du tout dans les terres arides avec herbe clairsemée.
Comme un Plan B, le gouvernement fédéral a commencé à encourager l'utilisation de « open range » et l'idée de terres publiques dans lequel un grand nombre de petits propriétaires fonciers partageraient les ressources en eau et pâturages.
Finalement, ni le gouvernement ni les colons voulaient ces terres à privatiser. Chaque groupe d'intérêt — fermiers, éleveurs et propriétaires de l'eau — voulait les terres pour continuer à être publique, étant donné que chaque groupe a assumé il serait en mesure d'utiliser son propre pouvoir politique pour obtenir le contrôle des terres et utilisation de fait .
Ainsi, aujourd'hui, nous vivons avec les résultats de ce système dans tout l'Occident. Terres de propriété fédérale continuent parce que les groupes d'intérêt serait plutôt bataille pour le contrôle des terres par des moyens politiques que de laisser les terres à être privatisée et passer en dehors du contrôle des intérêts particuliers. Pendant ce temps, le public tolère en général cet état de choses, parce que tant de gens Découvre les marchés aussi préjudiciable à l'environnement et les citoyens ordinaires. Pour tous ses défauts, ils raisonnent, fédérale propriété de la terre doit être moins mauvaise que la propriété privée ou même locales.
Eastern Oregon comme microcosme
Dans la controverse actuelle sur les terres publiques dans l'est de l'Oregon, nous sommes témoins d'un conflit entre groupes d'intérêts plus comment les terres fédérales doit être utilisé, et l'histoire de la politique de la terre dans l'est de l'Oregon a tendance à refléter l'Ouest ensemble.
Dans l'est de l'Oregon comme ailleurs, une étape importante en donnant au gouvernement fédéral qu'un rôle plus important dans l'économie locale était en tournant une réservation terres en « public » des terres pour une utilisation par les blancs.
(suite en dessous:)
William N. Grigga récemment exploré comment les conflits entre éleveurs et Piute Indiens dans l'est de l'Oregon a conduit aux demandes par les éleveurs pour un plus grand rôle fédéral dans la région. Et, lorsque les Indiens Piute furent finalement chassés de Oregon, cela ouvre la voie à davantage de contrôle fédéral sur les terres dans la région ce qui étaient autrefois les terres indiennes sont devenus par le gouvernement fédéral géré « terres publiques ».
RépondreSupprimerMais le lecteur entre groupes d'intérêt pour contrôler les terres fédérales s'étend bien au-delà des conflits avec les Indiens. Dans tout l'Occident à la fin du XIXe siècle, des éleveurs étaient engagés dans des querelles régulières avec les agriculteurs et les éleveurs de moutons au-dessus qui pourrait utiliser et contrôler les terres fédérales. Oregon n'était pas différent.
Dans son livre rêves de forêt, forêt de cauchemars, Nancy Langston examine comment les conflits entre en compétition groupe luttant pour le contrôle des terres de l'est de l'Oregon a conduit aux éleveurs appelant à la participation du gouvernement fédéral plus. Suite à l'expulsion de la Piutes, les terres publiques a rapidement commencèrent à être surpâturés sur vieilles terres indiennes et dans les autres terres publiques aussi bien.
Selon Langston, "law and custom spécifié que la plage était censé pour être ouvert à tous et pas la propriété exclusive des riches. Gazon dans les montagnes a été libre et appartenait à ceux qui ont obtenu leur première : la Loi sur les clôtures de 1873 a déclaré, à t, personne ne pouvait légalement clôture domaine public. "
Comme il est typique avec n'importe quel "communes", les ressources en terres publiques étaient immédiatement tendues au point de rendre les terres inutilisables. Ensuite, cela a conduit à la violence que chaque groupe avait tenté d'exclure tous les autres groupes de la terre. Langston explique :
Les tensions finalement débordé en guerres de bovins et de moutons tout au long de l'est de l'oregon. Dans le comté de Union, propriétaires de bétail a formé un groupe appelé l'Association de tireurs de moutons. Ils ont couru des publicités dans La Grande Gazette identifier certaines plages de bovins où bergers ont été conseillés de ne pas traverser les frontières reconnaissables... ils ont également annoncé qu'ils seraient être mise létale salpêtre mélangé avec du sel de stock dans certaines aires de répartition très disputée. Jon Skovline a écrit que "Andy Sullivan, qui a couru de chevaux sur les appartements ci-dessous les frères Campbell, homestead brûlé plusieurs enclos de nuit, construites par les propriétaires de moutons itinérant le long de ce qui est maintenant appelé Burnt Corral Creek. Il est très probable que Sullivan a également brûlé des camps de tentes qui accompagne des éleveurs. Lew McCarty a été abattu par des inconnus". Des milliers de moutons ont également été tués dans le comté de grant où les sentiments étaient plus forts car estival a été plus courte offre.
Pendant ce temps, colons tenté de conduire loin éleveurs quand ils « extraits du Fonds du ruisseau pour couper l'approvisionnement en eau des grandes éleveurs... Inimitiés permis. »
(suite en dessous:)
Fueds violentes entre les éleveurs de moutons et des éleveurs ont continué d'années jusqu'à ce que, en 1903, Langston écrit, "des locaux ainsi que des éleveurs bovins étaient prêts pour règlement, même si [le sheepmen] craint que le gouvernement aurait dominer en faveur de bovins ovins... Ranchers n'étaient prêts à mettre fin aux litiges et s'est félicité intervention gouvernementale de plus en plus."
RépondreSupprimerLes « guerres de mouton », comme on les appelle aujourd'hui, ont été pratiquement uniques à l'est de l'Oregon, ni les guerres de gamme entre agriculteurs homesteading et bovins éleveurs.
Pour l'essentiel, les éleveurs de bétail, par une utilisation plus efficace de peur et d'intimidation, a remporté ces conflits politiques et tout au long de la première moitié du XXe siècle, les « Associations des éleveurs de bovins » dominées législatures d'État et de la terre utilisent des bureaucraties qui régissait l'utilisation des terres dans tout l'Occident. Ils sont même passés lois rendant illégal pour critiquer des éleveurs.
Dans une histoire bien connue de capture réglementaire dans lequel le groupe d'intérêt réglementé contrôle réellement les organismes de réglementation, le secteur de l'élevage a longtemps en forme de débat sur l'utilisation des terres publiques pour le pâturage.
Depuis les années 1960, cependant, les éleveurs ont été plus en plus éclipsés par d'autres intérêts, y compris les écologistes et les citadins à la recherche d'élargi l'accès à l'eau. L'EPA a assumé un rôle croissant dans la gestion des terres fédérales et les voisins des zones et avec elle vient plu Règlement sur les éleveurs et sur l'utilisation des terres en général. Écologistes sont savourant leur pouvoir relativement retrouvée, et éleveurs n'aiment pas quand ils sont incapables d'exercer autant d'influence à laquelle ils ont été historiquement habitués.
C'est ce nouveau conflit idéologique et politique qui alimente des batailles d'aujourd'hui entre les organismes du territoire domanial et les éleveurs.
Cependant, nous rappelons que, de manière générale, les éleveurs qui utilisent les terres fédérales n'ont jamais été opposés à l'existence de terres fédérales. Après tout, fédéral subventionnement de projets d'eau et lecontrôle fédéral des bassins versants a meublé éleveurs avec eau bon marché pendant des années, au détriment des contribuables et des citadins. Dans les zones sèches et à haute altitude en particulier, les bovins sont dépendantes sur les cultures de luzerne et autres aliments non-forage, ce qui signifie que leur besoin d'eau est immense.
Pourquoi nous avons besoin de décentralisation maintenant
Si l'on veut désamorcer des conflits nationaux au cours de l'utilisation des terres, la seule solution est de décentraliser la terre elle-même. Il devrait être sans préoccupation des gens à Washington, DC — 3 000 miles de là — quant à comment une poignée d'éleveurs veulent utiliser un petit coin de terre en Orégon rural. De la même façon, contribuables, dire, Ohio (un État du contribuable net) ne devrait pas payer pour atténuer les effets du surpâturage par les propriétaires d'un ranch dans l'Oregon, ou de construire leurs projets de l'eau.
(suite en dessous:)
Il y a, bien sûr, beaucoup d'obstacles juridiques et constitutionnelles à décentraliser la propriété foncière, mais les obstacles politiques sont nombreuses aussi bien. Par exemple, plusieurs éleveurs s'opposent à la fin de propriété fédérale de pâturages, car cela signifierait probablement une augmentation des frais de pâturage.
RépondreSupprimerEn outre, règles fédérales éleveurs moyenne peuvent souvent maintenir leurs baux fédéraux indéfiniment sans avoir à vous soucier du prix étant déjà conduits vers le haut par les concurrents.
Ont été des pâturages à être pris en charge par des Etats ou des localités — ou privatisées — éleveurs devront concourir avec d'autres éleveurs, propriétaires loisirs de plein air et milliardaires écologiste sur le marché libre. Éleveurs peuvent trouver rapidement que leurs arrangements de pâturages anciennement cosy sont maintenant inabordables. Pour beaucoup d'éleveurs, un passereau fédérale de la main est toujours mieux que deux coups de secteur privé dans la brousse.
Dans le même temps, les environnementalistes veulent perpétuel contrôle fédéral parce qu'ils sont convaincus que toute décentralisation ou privatisation signifierait que terres seront repris par les mineurs et les éleveurs rapaces.
Mais seraient-ils ?
Il n'est pas du tout clair que marchés ou des gouvernements locaux préféreraient que la terre être utilisée à des fins agricoles, par opposition à d'autres fins. Par exemple, étaient Rocky Mountain National Park pour devenir un parc contrôlé localement ou parc d'État, il est, point de vue réaliste, aucune chance qu'il serait remis aux propriétaires d'un ranch ou mineurs. Le parc est bien trop précieux pour l'économie locale dans le cadre des industries du tourisme et des loisirs. Pour transformer le parc en portée terres pourraient dévaster les économies des communautés locales, dont beaucoup contiennent des électeurs riches et influentes.
Mais, dire que le parc ont été divisées en parcelles et vendue à un certain nombre de propriétaires privés. (Nous sommes à ce point dans le Royaume de la fantaisie pure.) Il ne serait pas logique d'utiliser les terres pour les mines ou l'élevage même dans ce cas. Compte tenu de l'infrastructure en place et la proximité relative à une grande région métropolitaine, les terres dans les environs du parc sont probables beaucoup plus lucratif à des fins récréatives que pour l'exploitation des mines ou d'élevage.
Alors, quand nous posons la question de « si c'est privatisé/décentralisé, ne ceux prendra sur la terre? » La réponse est: « Ça dépend ».
Oui, certaines zones éloignées ou autrement sans attrait vont se prêtent à l'élevage et miniers de la bande, et certaines régions (surtout ceux qui sont moins éloignées où les gens vivent) se prêteront à préservée comme parcs et installations de loisirs. Les terres de l'Ouest américain sont incroyablement variés et différents domaines sera idéales pour des utilisations différentes.
(suite en dessous:)
Et, dans une époque de croissance éco-tourisme et loisirs de plein air, il y a beaucoup plus à l'ouest de l'élevage et l'exploitation minière.
RépondreSupprimerMais n'oublions jamais que si ce n'était pour l'infrastructure fédérale tels que barrages, bases militaires et des autoroutes fédérales, l'Occident aurait beaucoup moins de personnes et un développement beaucoup moindre qu'il ne le fait aujourd'hui. Comme l'a démontré par nombreux savants de l'Occident — surtout Gerald Nash dans son histoire de l'économie de l'Ouest, Le paysage fédéral — le développement de l'Ouest a été en grande partie tributaire de dépenses fédérales — et nous ne parlons pas de dépenses bien au-delà les premiers efforts fédérales autorisé à sortir les premiers habitants et fixées à la première voie ferrée intercontinentale. Le moderne Ouest tel que nous le connaissons aujourd'hui est le résultat de dépenses fédérales immense fait pendant la dépression et la guerre froide.
De même, il a été le gouvernement fédéral, qui a créé les milliardaire méga-barrages, sous-évaluées de plutonium dans le solet a lamentablement échoué à l'extinction des incendies. L'empreinte du gouvernement fédéral est partout dans l'Ouest, et il pourrait très bien être que dans un monde avec un gouvernement fédéral plus petit, l'Ouest chercherait en effet très différent.
La démocratie du marché
En fin de compte, cependant, c'est la démocratie du marché qui est le mieux adapté pour déterminer comment utiliser les terres à l'Ouest.
Les conflits vivaces dans l'ouest sur les saisies de terres par les écologistes, batailles réglementaires, microgestion et surpâturage tous illustrent combien de défaillance a été le régime de propriété des terres fédérales.
Avec un contrôle sur ces ressources immenses, le gouvernement fédéral loin ne répond pas aux besoins locaux ou de la demande locale, mais à des groupes d'intérêt nationales.
Si nous voulons vraiment démocratiser l'utilisation des terres dans l'Ouest, nous il privatiser, ou tout au moins rendre les populations sensibles aux locaux plutôt que les intérêts nationaux. C'est le marché et non politique, qui reflète véritablement les désirs et les besoins des personnes qui souhaitent utiliser les terres et de récompenser ou de punir ceux qui en sont propriétaires.
Dans son livre, bureaucratie, Ludwig von Mises a longtemps expliqué comment c'est les consommateurs qui décident comment économiques entrées (telles que la terre) doivent être utilisés :
Les vrais Boss, dans le système capitaliste de l'économie de marché, sont les consommateurs. Ils, en leur achetant et par leur abstention d'acheter, décident qui doit le capitaux propres et exécuter les plantes. Ils déterminent ce qui doit être produit et en quelle quantité et qualité. Leur résultat d'attitudes profit ou perte pour l'entrepreneur. Ils font des hommes pauvres hommes riches et riches pauvres. Ils sont sans patrons faciles. Ils sont pleins de caprices et fantaisies, changeantes et imprévisibles. Ils ne soucient pas un iota dernières mérite. Dès que quelque chose est offerte à eux qu'ils aiment mieux ou c'est moins cher, ils déserter leurs anciens fournisseurs. Avec eux, rien ne compte plus que leur propre satisfaction. Ils la peine ni sur les intérêts des capitalistes, ni sur le sort des travailleurs qui perdent leur emploi si, en tant que consommateurs qu'ils achètent n'est plus ce qu'ils ont utilisé pour acheter.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerEn l'absence de plans de sauvetage, des subventions et des protections de gouvernement, seuls ceux qui utilisent la terre d'une manière qui profite d'autres seront récompensés en conséquence, au détriment de leurs concurrents.
Ce qui sera l'aménagement dans le regard de l'ouest comme pour les 100 prochaines années ? Ce sera juste un autre siècle de bureaucrates fédéraux irresponsables, cueillette des gagnants et des perdants ? Ou la démocratie du marché pourront être et ainsi permettre les gens qui utilisent la terre et dépendent d'avoir leur mot à dire ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-09/how-feds-got-all-western-land-and-why-its-problem
Le gouvernement veut TOUT contrôler. TOUT ! Ainsi, l'eau gratuite qui ose couler dans les rivières devient payante comme l'eau pompée dans les nappes phréatiques qui se rerempolissent par infiltration océanique depuis des millénaires. Ainsi, en plus des impôts sur la terre achetée (comme une vignette sur voiture ou droit de vivre pour les humains), tout ce qui y pousse ou même s'il y a des élevages tout devient cher, plus cher, hors de prix et... besoin de subventions des contribuables !
SupprimerC'est ainsi que se développe les importations exponentielles de porte-containers où des produits moins chers (et parfois traités avec des produits dangereux interdits au pays importateur) s'étalent maintenant aux supermarchés !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/04/des-terres-en-pagaille.html
Visualisez les plus précieuses substances en poids
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/01/2016 21:15 -0500
Alors que l'or est sans aucun doute une des substances plus cotées en bourse sur la terre, il arrive aussi d'être une des substances plus précieuses en poids. Bien que les prix fluctuent, un gramme d'or vous coûtera en moyenne autour de 35 $. Ça bien nous penser sur combien autres substances principalement naturels là-bas coût.
Cette nouvelle infographie, via ValueWalk, explore combien vous payeriez pour un gramme de tout, de safran, reconnu comme l'épice la plus coûteuse du monde, de platine et rhodium. Alors que le marché de ces biens ne peut égaler le marché de l'or non négligeable, dont la profondeur et liquidité est sans précédent, le prix commercial de ces substances peut dépasser largement celle de l'or ; mais comme l'or, les prix de ces substances sont soumises à des fluctuations.
- voir tableau des produits sur site -
Infographie de BullionVault.fr ci-dessous montre juste combien un gramme de caviar Beluga iranien vous définiriez retour et combien vous devriez vous attendre à payer pour le plutonium radioactif chimique.
- voir tableau des produits sur site -
Cliquez sur l'image pour une version lisible énorme.
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-09/visualizing-most-valuable-substances-weight
Même si ces exemples comparatifs pourraient pousser certaines personnes inconscientes à investir dans ces Matières Premières ou hors du marchés pour l'instant, sachez qu'en premier lieu TOUS les marchés sont truqués et, quel que soit votre investissement: vous le perdrez ! (sauf si vous faites partie des 'initiés' de WS).
SupprimerLe Gouverneur du Texas appelle à l'Assemblée constituante pour « Arracher Power » d'Obama
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/01/2016 19:42 -0500
Quand il s'agit de la relation du Texas avec le gouvernement fédéral, le mot « rocky » vient à l'esprit. Et personne n'incarne mieux que le gouverneur du Texas Greg Abbott, ladite contrastants qui a récemment fait les manchettes après avoir annoncé que hors de propos de revendications D.C., Texas refuserait d'accepter les réfugiés syriens.
Cela fait suite à son annonce plus tôt cet été 2015 lorsque les craintes sur les intentions fédérales nébuleuses avec opération « Jade Helm » couraient élevé, qui "à adresse concerne que les citoyens, au Texas et pour s'assurer que les communautés de Texas demeurent sûres, sécurisées et informées des procédures militaires survenant dans leur voisinage, j'ordonne la garde de l'État pour surveiller l'opération Jade Helm 15. »
Auparavant, Abbott a été à nouveau dans la presse de retour en juin lorsqu'il a signé un projet de loi dans la législation qui permettrait au Texas construire un gold et silver dépositaire de bullion, qui permettrait au Texas rapatrier $ 1 milliard d'une valeur de bullion à la Fed de New York à la nouvelle installation une fois terminée.
En bref : le gouvernement fédéral et l'état du Texas ont été sur une trajectoire de collision de nombreux mois, qui ont culminé vendredi quand Abbott réclame une Convention constitutionnelle des États, menées par le Texas, et qui vise à modifier la Constitution américaine pour arracher le pouvoir d'un gouvernement fédéral "run amok."
Pour y parvenir, Abbott a proposé neuf amendements à "restaurer la primauté du droit et de la Constitution à sa destination de retour."
« Si nous voulons défendre, protéger et main à la prochaine génération, la liberté dont parlait [Président] Reagan... alors il faut prendre les devants pour restaurer la primauté du droit en Amérique, » Abbott a déclaré, cité par le Dallas News, lors d'un discours à l'Orientation de la politique de la Fondation des politiques publiques du Texas qui a attiré les applaudissements rauque du public conservateur. Il a dit qu'il va demander des législateurs à adopter un projet de loi autorisant le Texas pour se joindre aux autres Etats appelant à une Convention des États.
Selon la colline, Abbott a déclaré que "les départs de plus en plus fréquentes de principes constitutionnels détruisent la règle de la Fondation du droit sur laquelle ce pays a été bâti," a déclaré Abbott dans un communiqué. Nous sommes tomber dans le caprice de l'homme que nos fondateurs ont combattu pour échapper. Le remède à ces problèmes ne viendra pas de Washington, D.C. Au lieu de cela, les États doivent montrer la voie. »
Ainsi que le discours, Abbott a publié un plan de près de 70 pages – leçon d'instruction civique américain partie, partie anti-Obama diatribe – détaillant neuf propositions d'amendements constitutionnels qu'il a dit "serait démêler la prise de pouvoir de décennies du gouvernement fédéral et rétablir l'autorité sur la réglementation économique et d'autres questions aux États."
(suite en dessous:)
"L'ironie pour notre génération, c'est que la menace de notre République ne vient pas seulement des ennemis étrangers, il s'agit, en partie, de nos propres dirigeants, " Abbott a déclaré dans un discours qui s'en est pris au président Obama, le Congrès et le pouvoir judiciaire.
RépondreSupprimerLes neuf modifications proposées par Abbott sont :
• Interdire les congrès de régulation de l'activité qui a lieu entièrement dans un État.
• Exiger le Congrès équilibrer son budget.
• Interdire aux agences administratives de la création de la loi fédérale.
• Interdire les organismes administratifs d'anticiper la Loi de l'État.
• Permettre à une majorité de deux tiers des États à substituer une décision de la Cour suprême des États-Unis.
• Requiert un vote supermajorité sept-justice pour les décisions de Cour suprême d'invalider une loi démocratiquement
• Rétablir l'équilibre des pouvoirs entre les gouvernements fédéral et régionaux en limitant le premier des pouvoirs que lui délègue expressément dans la Constitution.
• Donner des fonctionnaires de l'Etat le pouvoir d'intenter une action en Cour fédérale lorsque les fonctionnaires fédéraux dépassent les bornes.
• Permettre à une majorité de deux tiers des États à substituer une loi fédérale ou règlement.
Pour ceux qui ne connaissent, une Assemblée constituante est une des deux façons que la Constitution des États-Unis peut être modifiée, et elle est décrite à l'Article V. Une façon est que Congrès peut proposer des amendements approuvés par deux tiers des membres des deux chambres. L'autre méthode permet aux deux-tiers des législatures à demander une convention visant à proposer des amendements. Républicains soutenant l'idée sont confiants que parce qu'ils contrôlent le gouvernement de l'État dans la majorité des États, leurs idées prévaudrait.
Dans les deux cas, les amendements entrent en vigueur que si ratifié par trois quarts des États. À titre indicatif, de 27 fois que la Constitution a été modifiée, aucun a été généré par une Assemblée constituante.
Abbott n'est pas le premier à proposer une convention : l'idée a gagné traction parmi certains républicains conservateurs, vient à l'instar des candidats à la présidentielle GOP commencent à faire des incursions dans le Texas avant l'élection primaire de mars. L'État, avec 155 délégués en jeu, sera certainement un acteur clé dans le processus de mise en candidature du parti.
Plus tôt cette semaine présidentielle concurrent Marco Rubio une pièce publiée dans USA Today approuvant l'idée d'une convention pour amender la Constitution et de restaurer un gouvernement limité. En avril, 27 pétitions actives avaient été déposées avec le Congrès qui cherchent une convention en vue de modifier la constitution afin d'exiger que le Congrès adopte un budget équilibré.
(suite en dessous:)
Congrès seraient contraints d'agir une fois 34 États s'est joint à l'effort. Jusqu'à présent, Cruz n'a pas souscrit à l'idée.
RépondreSupprimerUne convention, Abbott a écrit, obligerait le gouvernement fédéral à "reprendre la Constitution au sérieux... Le seul véritable inconvénient est de ne rien faire et autorisant le gouvernement fédéral de continuer à ignorer le document même qui l'a créée,"Abbott écrit.
Pour être sûr de nombreux conservateurs rejoins posture d'Abbott que la seule façon de limiter les pouvoirs du gouvernement fédéral est de réanimer le pouvoir de l'État.
Bien sûr, alors que les Républicains cherchent à limiter le rôle et le pouvoir du gouvernement, démocrates demandent exactement le contraire et ont été prompts à dénoncer le plan d'Abbott vendredi, disant que le gouverneur a déplacé des priorités.
"L'Amérique a ajouté 292 000 nouveaux emplois en décembre. Mais, dans Abbott, Texas a chuté à la sixième place dans la création d'emplois, reste le Capitole non assuré de la nation, salaires et les revenus restent trop faibles pour les familles de travailleurs, nos écoles de quartier sont toujours sous-financés, et l'enseignement collégial est glissant hors de la portée,"Texas démocratique parti directeur adjoint Manny Garcia a déclaré dans un communiqué. « Texas familles méritent solutions sérieuses, pas de Tea Party non-sens. »
Ce que Manny Garcia n'a pas ajouté, c'est que si l'huile était supérieur à $100, Texas est l'État qui a généré les plupart des travaux sous l'administration Obama et si il n'avait pas été pour les réunions secrètes de Kerry (Arabie saoudite), qui mettent en jeu l'effondrement du prix du pétrole, destiné à paralyser la Russie mais nous écrasant schiste au lieu de cela, Texas continue de créer un nombre record d'emplois.
Cependant, puisqu'il s'agit de haute politique, faits être damné, et l'American Civil Liberties Union du Texas a publié une déclaration avec le même sentiment. « Gouverneur Abbott, comme Texans, nous préférons plan des rédacteurs. Ne plaisante pas avec la Constitution,"a déclaré Terri Burke, directeur exécutif de l'ACLU du Texas.
Une minorité républicaine petite mais vocale a également exprimé l'avis contre l'idée d'une Assemblée constituante : l'an dernier, a déposé la chambre législateurs mesures prévoyant une telle convention. Texas le sénateur Craig Estes a déclenché une chape contre la proposition quand il est venu devant la Commission des affaires État du Sénat en mai. Il a comparé l'idée de « un adolescent irascible qui a perdu quelques basket-ball jeux et plans d'incendier le gymnase ».
"La constitution nous a servi pour plus de 200 ans. Le problème n'est pas la constitution,"a déclaré Estes, ajoutant que la solution est d'élire les législateurs plus conservatrices. « Tape un autocollant pour Ted Cruz sur votre voiture et obtenir après lui et vous assommer. »
Estes ont promettent un flibustier si la mesure est venu à la parole du Sénat.
(suite en dessous:)
Si proposition d'Abbott gagneront la vapeur et finalement réussir est inconnue, mais il est pratiquement certains que la plus l'administration Obama gouverne par décrets et autres moyens de contourner le législatif et le court-circuit du gouvernement américain, le plus puissant que sera la réponse populaire au niveau des États, jusqu'à ce que finalement il y a assez de colère au gouvernement américain dysfonctionnel à 34 États requis de le faire précisément comme le veut Texan... , ou Trump est voté dans le bureau ovale en signe de protestation contre tout ce qui est cassé avec le statu quo politique actuel.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2016-01-09/texas-governor-calls-constitutional-convention-wrest-power-federal-government-run-am