1er décembre 2015
Joshua Krause | Le quotidien Sheeple
.
Après avoir examiné les relevés climatiques de 1 153 stations météorologiques du monde entier, tous datant de 1881, le professeur Friedrich-Karl Ewert a fait une découverte intéressante. Le calcul de Geoloigst et données ancien expert de l'Université de Paderborn a trouvé des preuves des données climatiques altération entre 2010 et 2012, de l'Institut Goddard d'études spatiales (une division de la NASA).
.
Les données accessibles au public qui a été archivées en 2010 sont par comparaison avec les données fournies par la NASA en 2012, il y a une nette différence entre les deux. La GISS a changé avec effet rétroactif au-delà de données pour faire croire que la planète se réchauffe, surtout après l'année 1950. En réalité, les données d'origine montrent que la planète a été effectivement faire plus froide tout au long de la seconde moitié du XXe siècle. Dans l'ensemble, 10 différentes méthodes statistiques ont été utilisés pour modifier la trajectoire du climat de refroidissement au réchauffement.
.
"En utilisant les données de la NASA de 2010 la température de surface à l'échelle mondiale de 1940 jusqu'à aujourd'hui a chuté de 1,110 ° C, et depuis 2000, il est tombé 0,4223 ° C. … Le refroidissement a frappé tous les continents à l'exception de l'Australie, qui chauffée par 0,6339 ° C depuis 2000. Les chiffres pour l'Europe : de 1940 à 2010, en utilisant les données de 2010, il y avait un refroidissement de 0,5465 ° C et un refroidissement de 0,3739 ° C depuis l'an 2000. "Les données d'origine montrent 4 phases de refroidissement et 3 phases depuis 1881 le réchauffement, et nous sommes actuellement dans une phase de refroidissement. Comme les cycles de réchauffement de la planète sont survenus avant il n'y avait aucune augmentation significative des niveaux de gazcarbonique, Ewert a conclu que « l'influence de nos émissions de gazcarbonique sur la température ne peut être vu. »
.
Bien que sa révélation a été annoncée à une conférence sur le climat en 2012, il atteint à peine maintenant la sensibilisation. Cependant, en quelque sorte, je doute que le culte du climat va changer sa mélodie de sitôt.
.
Envoyées par le Sheeple quotidien
.
Remarquez que le 'calcul' a été fait au... millième de degré !!! C'est tout dire jusqu'à quel point l'agence peut prendre les gens pour des cons !
RépondreSupprimerLe conseil des ministres allemand valide l'intervention militaire en Syrie
RépondreSupprimer01.12.2015
Le conseil des ministres allemand valide l'intervention militaire en Syrie, annonce une source gouvernementale.
L'Allemagne a validé ce mardi en conseil des ministres l'intervention de son armée dans la lutte contre Daech notamment en Syrie, une mission pouvant mobiliser jusqu'à 1.200 militaires, a-t-on appris de source gouvernementale.
Berlin avait annoncé dans le sillage des attentats de Paris qu'elle allait déployer une frégate et fournir des avions de reconnaissance et de ravitaillement pour appuyer les bombardements de la coalition internationale visant des objectifs djihadistes en Syrie.
Ce mandat renouvelable couvrant l'ensemble de l'année 2016 doit encore être approuvé par le Bundestag (chambre basse du Parlement), a priori une formalité compte-tenu de la très large majorité dont dispose la chancelière Angela Merkel avec sa coalition réunissant son parti chrétien-démocrate et les sociaux-démocrates du SPD.
Berlin n'a cependant pas annoncé combien d'avions de reconnaissance Tornado ni d'appareils de ravitaillement seront déployés, ni même quelle frégate assurera la protection du porte-avions français Charles De Gaulle. Le gouvernement n'a pas non plus précisé dans l'immédiat où et comment seront réparties les troupes, indique l'AFP.
L'Allemagne, longtemps réticente à une intervention militaire en Syrie, avait annoncé la semaine dernière son accord de principe pour une telle mission afin de venir en aide à la France dans sa lutte contre Daech.
http://fr.sputniknews.com/international/20151201/1019938579/allemagne-intervention-militaire-syrie.html
SupprimerAprès l'amorce de la 3è Guerre Interminable, où d'après les perspectives tant qu'il y aura une personne debout ! voici venir ce 'réconfort' qui ne tardera pas à être appliqué aux autres pays d'Europe:
Passera ou passera pas une loi pour... saisir toutes les résidences secondaires vacantes afin d'y loger les terroristes immigrés !! (voire caravanes & camping-cars).
Gloats de la Turquie dans l'Europe menace la Grèce avec l'Expulsion de Schengen sur la réponse de réfugiés
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 02/12/2015 08:07 -0500
Ce week-end, l'Europe a généreusement récompensé la Turquie avec un virement bancaire de € 3 milliards (plus à venir) à bientôt à ebmezzled Fonds sur position "proactive" du pays pour limiter l'exode de réfugiés provenant de son territoire. Quand nous avons pour la première fois sur ce modeste pot de vin de l'Union européenne, nous a dit que "le prochain nous attendons avec impatience d'apprendre combien que toute autre passerelle d'entrée de clé de la voie de migrants vers l'Europe - Grèce - exigera, maintenant que départ tentative désespérée l'UE d'endiguer le flux de réfugiés a été révélée. »
Malheureusement, quand il s'agit de négociations, la Grèce parvient toujours à vis les choses surtout maintenant que, comme un État vassal de l'Europe, il a absolument aucun effet de levier. En conséquence, son offre de départ n'est pas seulement nulle, c'est effectivement négatif parce que comme le FT rapporte (dans un spectacle de morceau titre est curieusement passée sous "Grèce menacés de suspension de Schengen sur la réponse de migrants" à "la Grèce a mis en garde EU va réimposer des contrôles aux frontières"), contrairement à l'approche de la carotte utilisée par l'UE en ce qui concerne avec la Turquie, l'Europe a décidé que le bâton est bien plus approprié lorsqu'il s'agit avec la Grèce et comme l'écrit FT, «l'UE met en garde la Grèce il est confronté à la suspension de l'acquis de Schengen zone de voyager sans passeport, à moins qu'il révise sa réponse à la crise de migration mi-décembre, comme supports de frustration plus de réticence d'Athènes d'accepter le soutien extérieur."
En d'autres termes, non seulement les Grecs souffrent sous le poids des 700 000 réfugiés traversant dans ses frontières de Turquie et se dirigea vers une « se félicitant Allemagne » qui n'est plus accueillant...
... maintenant ils ont à subir l'humiliation d'être ostracisées par leurs partenaires européens qui sont remarquablement généreux avec les membres non-UE la Turquie, qui peut très bien être financement ISIS en payant pour le pétrole de l'Etat islamique et perpétuant ainsi la crise des réfugiés, tout en menaçant de reléguer la Grèce dans le monde 4, et avec l'obligation de visa pour entrer dans l'Europe de démarrer !
Here ' s Keep Talking Grèce avec plus :
Le cirque anti-grecs en plein mouvement : chasser la Grèce de l'espace Schengen
Ainsi, l'Union européenne ne sait pas comment traiter avec les réfugiés et menace de suspendre la Grèce de la zone de Schengen de voyager sans passeport, si Athènes n'accepte pas à distribuer ses contrôles aux frontières de l'UE et la Turquie. C'était le 27 novembre, quand la première menace officielle est sorti de la bouche du chef de l'Eurogroupe, Jeroen Dijsselbloem. Il a averti que les pays qui ne parviennent pas à protéger adéquatement les frontières de l'Europe pourraient se retrouver en dehors des frontières de Schengen. Afin de le rendre "lisse" il a mis dans le même effort aussi ces pays qui "ne tiennent pas à une part équitable des réfugiés".
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, le Financial Times rend une grande histoire de ces menaces, annonçant ainsi que la Grèce pouvait être suspendue de Schengen dès que de mi-décembre.
RépondreSupprimerEn bref, l'article met tout le blâme sur le gouvernement grec, affirmant ainsi que l'UE est « frustré » que la Grèce ne pas « accepter l'aide de l'UE », « conjointe des patrouilles avec la Turquie », « déploiement de 400 Frontex personnel afin de renforcer immédiatement sa frontière avec la Macédoine, » [FT signifie l'Ex-République de Macédoine] et "l'aide humanitaire".
« Administration relativement faible de la Grèce a été submergée par plus de 700 000 migrants traversant ses frontières cette année. Compte tenu de la gravité de la crise, les fonctionnaires de l'UE sont vexés par le refus d'Athènes faire appel à une mission spéciale de Frontex, l'Agence de frontière de l'UE ; son refus d'accepter l'aide humanitaire ; (et son incapacité à réorganiser son système d'enregistrement des réfugiés. »
Tout est bien défini et a dit dans l'article FT qu'il re-mâche l'UE menaces de chantage, de ne pas les adresses des questions cruciales comme :
Quel accord dicte que la Grèce devrait accepter des patrouilles conjointes avec une non-Schengen, pays non-membre de l'UE comme la Turquie.
Quel est le mandat spécifique pour le personnel de Frontex 400 et qui viendra pour ses dépenses. La mission de Frontex est censé pour être une s0-appelé « RABIT » mission (équipes d'Intervention rapide aux frontières) qui a été utilisée en 2011 aux frontières entre la Grèce 7 Bulgarie.
« Les équipes d'Intervention rapide ont la tâche de surveillance des frontières extérieures, mandat d'intervention à court terme en période de « pressions urgentes et exceptionnelles, en particulier l'arrivée au point de la frontière extérieure d'un grand nombre de ressortissants de pays tiers essayant d'entrer illégalement sur le territoire de l'État membre. »
Et voilà que le premier paradoxe : les réfugiés à la frontière avec l'ex-République yougoslave de Macédoine a tenter de quitter la Grèce pas l'inverse. Ex-République yougoslave de Macédoine n'est pas un membre de Schengen.
Quelles sont les conditions de l'Union européenne à fournir l'aide humanitaire d'aide aux réfugiés en Grèce et si la Grèce accepte le « mécanisme de protection civile de l'UE » combien de milliers de réfugiés vont être mis en bouteille en Grèce et pour savoir comment peuvent des années ?
Exactement comment sera le Frontex en Grèce "frontières du Nord et les patrouilles conjointes avec la Turquie fonctionnent et dans quel cadre juridique et comment exactement ils interdiront réfugiés de venir en Europe ?
« Si l'UE suite à sa menace, il marquerait la première fois qu'un pays a été suspendu depuis voyager sans passeport a été établi dans l'accord de Schengen de 1985, » la FT joyeusement fait remarquer que même si tout le monde sait que la zone de Schengen a été créée en 1995.
(suite en dessous:)
En outre, FT n'explique pas qu'alors que les États membres peuvent suspendre temporairement la circulation de Schengen sans passeport, il n'y a pas de base juridique pour le « autorités » de suspendre l'application des dispositions de Schengen et "punir un autre État membre. Il est typique législation de l'UE, tout comme dans le cas de la zone euro : dispositions précisent comment les membres peuvent entrer mais pas comment ils peuvent sortir...
RépondreSupprimerCitant des diplomates de haut rang quatre, FT note que "les ministres des affaires intérieures de l'UE seront réunira vendredi prochain et feront claires, que"des mesures plus radicales seront considérées si la Grèce ne parvient pas à prendre des mesures avant un sommet des dirigeants de l'UE à la mi-décembre", et que"l'avertissement de suspension a été livré à plusieurs reprises à la Grèce cette semaine, notamment grâce à une visite à Athènes par Jean Asselborn ministre des affaires étrangères du Luxembourg, qui détient la présidence de tournante de l'UE. »
Bien sûr, une suspension de Schengen n'affectera pas du tout l'afflux de réfugiés, elle imposera seulement le contrôle des passeports pour les citoyens grecs. Alors, quel sera le gain pour l'Europe et les pays membres de Schengen ? En pratique, minimum à zéro. Ils puniront titulaires d'un passeport grec. Et alors? Le gain réel sera politique et donc pour les conservateurs sur l'Europe.
Demandez les allemands
Les conservateurs allemands sont aurait été furieux, aussi furieux que les conservateurs allemands peuvent être et déplacer les chaînes dans un nouveau spectacle « Grecs de blâme pour tous les maux de ce monde ».
"Les allemands sont furieux et c'est pourquoi on parle de pousser la Grèce," un diplomate de l'EU a été cité comme disant par le central de FT. Il a dit « la ligne rouge pour les allemands a été ne pas laisser de Frontex à entrer et à les aider. »
Portail des nouvelles affaires européennes Euobserver, fait remarquer que
« L'idée de la suspension de Grèce de l'espace Schengen a été émise dans le PPE, l'allemand famille politique de centre-droit de la chancelière Merkel, depuis le fort de la crise de la migration de fin de l'été. »
Les satellites de l'Allemagne, pays de l'Europe rejoint le refrain. Déjà en septembre, PM Orban de la Hongrie a exigé que l'UE devrait prendre le contrôle des frontières de la Grèce. La semaine dernière, PM Fico de la Slovaquie a appelé pour faire sortir la Grèce de la zone Schengen, disant « Nous juste ne pouvons mettre en place avec un pays membre qui a renoncé ouvertement sur la protection des frontières de zone Schengen. »
C'est une valeur-noter est que ces pays refusent d'accueillir des réfugiés.
(suite en dessous:)
La nouvelle guerre
RépondreSupprimerPresse locale et internationale reproduit aujourd'hui les revendications « furieuses » mettre tout le blâme de la crise des réfugiés en Grèce. La chose principale, ils lavent les mains de la crise.
1."La Grèce a également refusé de prendre sur bon nombre des 300 machines disponibles eurodac pour les empreintes digitales et d'enregistrement des réfugiés dans la base de données unique EU, citant des problèmes avec les connexions Internet et formation du personnel. Fonctionnaires grecs disent qu'ils utilisent déjà 45 machines à eurodac et 15 sont en cours. "
2."Diplomates de l'UE se plaignent que la Grèce n'a pas respecté sa promesse d'organiser trois vols à réinstaller des réfugiés dans d'autres États membres. En partie en raison de problèmes d'inscription en Grèce. Seulement 159 160 000 réfugiés ont été réinstallés en Europe. (via le grec euro2day)3.« Plus tôt cette année, Grèce retardé le versement par la commission d'un paquet d'aide de € 30 millions pour faire face à la crise des réfugiés lorsqu'il n'a pas fourni les documents nécessaires. »
4."La commission a également attendu, depuis août, pour la Grèce demander l'activation du mécanisme de protection civile EU qui déterminent la prise en charge d'autres États membres. (euobserver)
5.« Grèce est briser les règles de Schengen » (journaliste sur ma TL Twitter UK)
Choses ne sont pas aussi simples qu'elles semblent être et revendiquée par les diplomates de l'UE, les Allemands furieux et la presse. Les choses sont compliquées 1. en raison de problèmes de la politique étrangère de la Grèce (Turquie, ex-République yougoslave de Macédoine) et 2. parce qu'il est compréhensible que la Grèce ne veut pas garder des milliers de réfugiés sur son territoire.
Pourquoi faut-il ?
Les ambitions douteuses de la Frontex
Dans une récente interview avec l'Agence de presse chinoise Xinhua, le chef de l'Agence Frontex, Fabrice Leggeri dit que
« Selon les règles actuelles Frontex n'a pas accès à la sécurité et les bases de données criminelles afin d'exécuter les contrôles de sécurité systématiques pour s'assurer que les documents utilisés par les immigrants arrivant aux frontières extérieures de l'Union européenne sont entièrement contrôlées. »
Leggeri promesses pour élargir le mandat de Frontex et la volonté demande donc aux États membres que Frontex « accorder plus d'autonomie et plus de place pour les manoeuvres ». Dans le cas contraire les vérifications menées par Frontex sont bases.
La Frontex prétendument prévoit déplacerson bureau régional de Piraeus, Greece depuis 2010 de l'Italie.
Furieux ? Qui est furieux ici ?
(suite en dessous:)
Je ne sais pas qui est le plus furieux ici : amis d'arch-conservateur de Mme Merkel qui veulent exploiter la Grèce pour une fois de plus et la crise des réfugiés pour des gains politiques ? La Frontex qui exige l'élargissement de son mandat » ou nous, les Grecs, qui montre une fois de plus le même cirque anti-grecques mis en branle.
RépondreSupprimerIl est intéressant que petite et s'est cassée la Grèce est considérée comme la source de tous les problèmes européens, qu'il s'agisse de la zone euro - ou la crise des réfugiés.
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-02/turkey-gloats-europe-threatens-greece-schengen-expulsion-over-refugee-response
Ainsi, les terroristes qui seraient momentanément privés de Turquie auront tout-de-même le choix de rentrer en Europe par d'autres trous ! Ouf ! Donc, à chacun des 28 pays-trou d'être attribué une prime pour la fabrication d'une 'muraille de Chine européenne' sinon des fossés remplis d'eau et de pieux avec crocodiles/barbelés électrifiés et sismographes détecteurs de souterrains.
SupprimerL'initiative pour le climat de Bill Gates & co. est plus porteuse d'espoir que 'les palabres de 10.000 technocrates'
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
02 déc. 2015
Alors que la conférence sur le climat COP21 vient de s’ouvrir à Paris, l’ex-CEO de Microsoft, Bill Gates, vient d’annoncer la création d’un fonds d’investissement destiné à soutenir des entreprises qui conçoivent des solutions dans le domaine des énergies propres, The Breakthrough Energy Coalition. Le fonds a déjà convaincu une trentaine de membres parmi les personnalités les plus éminentes du monde des affaires international, dont Jeff Bezos d'Amazon, Richard Branson de Virgin, Jack Ma d'Alibaba, Hasso Plattner de SAP, l'investisseur George Soros et Mark Zuckerberg de Facebook.
Gates précise bien dans un billet posté sur le site de cette initiative qu’il est tout autant question de promouvoir les énergies renouvelables, que de réaliser des bénéfices.
Un sondage réalisé par le journal français Le Figaro auprès de ses lecteurs, et auquel près de 30.000 personnes ont participé, révèle que 83% d’entre elles estiment que les initiatives privées seront plus efficaces contre le réchauffement climatique que celles des gouvernements.
Le journal observe par ailleurs que les gouvernements sont nécessaires pour mettre en place les législations qui permettent de créer le cadre juridique au sein duquel ces initiatives pourront prospérer, mais qu’ils ne peuvent se substituer au marché privé pour imaginer et développer ces initiatives:
“Si les Etats possèdent le frein, le moteur appartient aux acteurs privés. De même que la révolution industrielle a accéléré la pollution de la planète, de même le salut viendra, à n'en pas douter, d'une révolution économique enfantée par l'innovation technologique. C'est pourquoi l'initiative de Bill Gates et d'une trentaine d'autres milliardaires du high-tech en faveur des énergies propres nourrit plus d'espoir que la grande palabre parisienne de 10 000 technocrates”.
http://www.express.be/business/fr/economy/linitiative-pour-le-climat-de-bill-gates-co-est-plus-porteuse-despoir-que-les-palabres-de-10000-technocrates/217293.htm
SupprimerBill Gates (comme les 'dirigeants') prennent tous les gens pour des cons !
Au lieu d'analyser en public les performances lamentables dites 'vertes' et soutenues par des gouvenements de la nazional socialiste, et d'écouter ce que peut proposer le peuple, au contraire, il s'entretient d'un monologue qui ne parle que de lui et pour lui seulement !
Notez bien que si quelqu'un lui a déjà parlé de çà:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
lui, IL N'EN PARLERA JAMAIS !
Comment la France transformée en un État orwellien de la Police après l'attaque de Paris
RépondreSupprimer1er décembre 2015
Joshua Krause | Le quotidien Sheeple
Le fait que la France s'est transformée en un État policier ne devrait pas être surprenant pour la plupart des gens. Après l'attaque de la terreur à Paris, leur gouvernement a décrété l'état d'urgence, qui peut durer trois mois. Ainsi, le voyage a été restreinte, il y a une plus grande présence policière et militaire dans les rues et des milliers d'attaques ont été menées dans tout le pays ces dernières semaines.
Il ne prend pas un génie pour reconnaître que comme un État policier. C'est pratiquement une définition exacte. Cependant, il y a plus de cet état d'urgence de sécurité accrue. Ce que France voit en ce moment est tyrannie pure et simple. L'attaque de Paris a été l'excuse parfaite pour leur gouvernement à transformer leur société en une prison à ciel ouvert, et on ne sait pas ce que leur pays va ressembler quand la poussière sera retombée.
Pour mettre cela en perspective pour les lecteurs américains, les événements du 11/13 étaient fondamentalement version française du 9/11. Ils ont franchi le Rubicon. Il y a maintenant une délimitation claire de leur histoire. Tout comme nous vivons dans le monde de 9/11 avec tout ce qui implique, France vit dans le post 11/13 mondiale. La plupart de leurs citoyens ne le savent pas encore, mais bon nombre de droits qu'ils ont perdu au cours de cet état d'urgence ne vont pas revenir dans un avenir prévisible.
Si vous ne pensez pas que leur gouvernement a des intentions au-delà de cet état d'urgence, jetez un oeil à ce qu'ils ont demandés par l'UE.
Après l'horrible novembre 13 attentats terroristes de Paris, qui a tué 130 personnes, le gouvernement Français a décrété l'état d'urgence pendant 12 jours, puis prorogé pour trois mois, datant du 26 novembre. Ce qui est profondément troublant, c'est que la France a écrit au Secrétaire général du Conseil de l'Europe, faire une demande officielle pour suspendre leurs obligations en vertu de la Convention européenne des droits de l'homme, parce que le "état d'urgence" est "susceptible de nécessiter l'exemption de certains droits garantis... à cause de danger public qui menace la vie d'une nation."
Si ce n'est pas effrayant, je ne sais pas ce qui est. On dirait qu'ils sont ce qui suggère que les pouvoirs qu'ils ont obtenu de l'état d'urgence ne suffisent pas. Ils veulent leur contrôle sur la population d'être absolue, et on dirait qu'ils êtes y parvenir.
Le gouvernement Français a pas perdu de temps pour exercer leurs pouvoirs avec la récente conférence climat à Paris. Avant le début de la Conférence, une militante écologiste 24 ont été placé en résidence surveillée sans raison apparente et sans mandat. Le gouvernement prétend avoir été violents dans le passé, ils n'ont fourni aucun élément de preuve. Par tous les autres comptes, ils sont des pacifistes qui n'ont jamais été inculpés d'aucun crime violent.
Le gouvernement a également interdit toutes les manifestations publiques, mais qui n'a pas empêchés de se produire. La réaction de la police à ces manifestations environnementales ont été typique d'un État tyrannique.
(suite en dessous:)
Au milieu de nuages de gaz lacrymogène, jeunes en hoodies et bandanas ont lancé des pierres, de bouteilles et de boue à la police anti-émeute, qui a inculpé et encerclé les manifestants, isoler les rues qui mènent dans et hors de la place.
RépondreSupprimerDimanche soir, près de 200 arrestations avaient été faites, ce qui incite les plaintes que les autorités sont sévir pas sur les terroristes et les criminels, mais sur les manifestants et dissidence politique.
« Nous perdons de plus en plus de nos droits, » dit Margot Landaur, 51. "Les jeunes ici étaient pacifistes. Mais ce que j'ai vu aujourd'hui m'indigné. J'ai vu une fille environ 20 ans, battu par la police pour rien. Ils l'a frappée avec leurs matraques et blessé son poignet. Nous avons aidé à s'occuper d'elle, mais elle était dans un état de choc. Je pense que nous nous dirigeons en direction d'une sorte de dictature. »
Selon les médias, fauteurs de troubles et des anarchistes masqués se sont infiltrés dans la manifestation et ont provoqué la police. Ceux qui étaient là disent le contraire.
Alors que j'étais là, j'ai ne vu aucune provocation de manifestants, masqués ou non. Plus tard dans l'après-midi, j'ai parlé avec des organisations non gouvernementales à TOC21, qui avait été là et vu la bagarre. Ils étaient sans équivoque que la provocation n'était pas venu des manifestants de climat. On dit que lorsque la police a jeté les premiers gaz lacrymogènes boîte métallique, il a manqué manifestants ; le vent soufflait du gaz sur la police de l'autre côté de la place. Puis, poursuit-il, la police gazée ont riposté avec leur propre série de gaz lacrymogènes bidons.
Et tandis que nous sommes sur le sujet des médias, il s'avère que les médias alternatifs sont étouffées en France.
Ne vous méprenez pas, la France vient d'entrer dans une période très sombre. Il ne sont pas seulement des policiers et des soldats dans les rues. L'idée même de la liberté de pensée et de la dissidence est soit annulée. La nation de la Liberté, égalité, fraternité est dans le coma, et on ne sait pas quand il se réveillera.
Envoyées par le Sheeple quotidienne
http://www.thedailysheeple.com/how-france-turned-into-an-orwellian-police-state-after-paris-attack_122015
Dette totale américaine s'envole par $ 674 milliards seulement en novembre
RépondreSupprimer1er décembre 2015
Lorsque les États-Unis ont atteint une dette plafond face au début de novembre, il était notoire qu'il y aurait une accumulation de la dette « catch up » pour compenser la perte de temps quand les Etats-Unis opérait dans les mesures d'urgence pour éviter l'atteinte du plafond de la dette. Et bien sûr, quand le nombre total exact de la dette a été libéré le 2 novembre, ce fut effectivement le cas, lorsque nous avons appris qu'aux Etats-Unis avaient ajouté quelques $ 339 milliards dans la dette au cours de la période de "mesures d'urgence".
Cependant, ce qui n'est pas clair, c'est comment dans les 4 dernières semaines de novembre, aux États-Unis a réussi à ajouter un autre $ 335 milliards dans la dette totale, ce qui porte l'augmentation totale pour le mois de novembre pour un énorme $ 674 milliards et le total de la dette US à un record $ 18,827 billions.
- voir tableau sur site -
En outre, juste pour anticiper la question, le tableau ci-dessous illustre la variation dans la dette des États-Unis sous le président Barack Obama: à partir de $ 10,6 billions le 21 janvier 2009, la dette totale est maintenant un peu plus de 77 % en vertu du mandat de Obama, à 18,8 $ trilion. Au rythme actuel de croissance, elle peut doubler au moment où que Hillary est assermentée comme prochain président américain.
Envoyées par le Sheeple quotidienne
http://www.thedailysheeple.com/total-u-s-debt-soars-by-674-billion-just-in-november-alone_122015
Pour BIEN vous montrer à qui vous avez à faire, la (fausse) dette INREMBOURSABLE continue d'augmenter !
SupprimerDonc, si elle est inremboursable il n'y a plus en s'en faire et peut doubler, tripler ou être multipliée par 150 !
Crise mondiale : Goldman Sachs dit que le Brésil est plongé dans « Une dépression pure et simple »
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 1er décembre 2015
Une des plus importantes banques du monde occidental dit que la 7ème plus grande économie sur la planète entière est entré dans une véritable dépression économique. Économie du Brésil a maintenant un contrat pour trois trimestres d'affilée, et de nombreux analystes estiment que les choses vont faire bien pire avant qu'ils aient une chance de faire mieux. Plus tôt cette année, j'ai averti sur «la crise financière sud-américaine de 2015», et maintenant il est en plein essor. La déferlante US dollar est absolument écraser les marchés émergents comme le Brésil, et si la Fed augmente les taux d'intérêt ce mois-ci qui va aggraver la douleur. Le système financier mondial est plus interconnecté que jamais auparavant, et les décisions prises par la réserve fédérale ont vraiment les conséquences mondiales. Tellement de la « capitaux flottants » qui a été créé par la Fed versé dans les marchés émergents comme le Brésil pendant les bons moments, mais maintenant, le processus commence à s'inverser. À ce stade, il est difficile de voir combien d'Amérique du Sud va pour éviter une catastrophe économique complète et totale.
C'est une chose pour Michael Snyder du Blog effondrement économique à dire que l'économie brésilienne a conclu à une « dépression », mais c'est une autre chose entièrement quand Goldman Sachs sort et dit publiquement. Ce qui suit provient d'un article de Bloomberg qui vient de poster intitulé "Goldman avertit du Brésil dépression après PIB plonge encore une fois"...
La plus grande économie d'Amérique latine ont diminué de plus d'analystes inflation prévisionnel, comme montée du chômage et supérieur a sapé la demande intérieure, tirant la nation plus profondément à l'intérieur ce que Goldman Sachs appelle maintenant «une dépression pure et simple. »
Produit intérieur brut au Brésil a contracté de 1,7 % dans les trois mois terminés en septembre, après révisé 2,1 % au trimestre précédent, l'Institut national des statistiques, a déclaré à Rio de Janeiro. C'est pire que tous, mais trois estimations de 44 économistes interrogés par Bloomberg, dont prévision médiane était pour une baisse de 1,2 %. Cet épisode marque aussi la contraction d'abord trois quarts depuis début de série de l'Institut en 1996 et une baisse annuelle désaisonnalisée de 6,7 %.
Et quand vous regardez plus profondément dans les numéros ils deviennent encore plus inquiétantes.
Le chômage augmente, les dépenses de consommation est le chemin vers le bas, et dépenses d'investissement s'effondre absolument. Voici quelques-unes des données que Goldman Sachs vient de sortir qui vient par l'intermédiaire de Zero Hedge...
(suite en dessous:)
Consommation privée a maintenant diminué pendant trois trimestres consécutifs (en moyenne trimestrielle de -8,5 % t/t annualisé de sa,) et l'investissement, les dépenses pour neuf trimestres consécutifs (à un taux moyen de -10,0 % t/t annualisé de sa,). Dans l'ensemble, brut investissement fixe a baissé de 21 % cumulatif de 2Q2013. Le stock de capital en déclin de l'économie (baisse de ratio capital-travail) nuit à la croissance de la productivité et limite encore davantage PIB potentiel. La forte contraction de l'activité réelle au cours de 3 q a été élargie : tant sur l'offre et la demande finale. Demande intérieure finale affaibli considérablement au cours de la 3Q2015 (-1,7 % t/t sa et -6,0 % sur un an) avec une consommation privée vers le bas de 1,5 % t/t sa (-4,5 % en glissement annuel) et gross l'investissement baisse de 4,0 % t/t fixé sa (-15,0 % en glissement annuel). Enfin, du côté de l'offre, nous mettons en évidence qui le secteur des services à forte intensité grand travail licenciés à nouveau à la marge (-1,0 % t/t sa; -2,9 % en glissement annuel).
RépondreSupprimerLe terme « crise économique » n'est pas quelque chose qui doit être utilisé à la légère, car il évoque des images de la grande dépression des années 1930. Et l'économie brésilienne est très important pour le système économique mondial. Comme j'ai mentionné ci-dessus, il y a seulement six pays dans le monde entier qui ont une plus grande économie et comptes Brésil pour plus de 242 milliards de dollars d'exportations chaque année.
Donc si le Brésil est la douleur de sentiment, il va nous concernent tous.
Jusqu'à présent, tout le monde avait demandé ce qui s'est passé au Brésil une "récession", mais maintenant, Goldman Sachs est la première banque de l'étiqueter « une dépression économique purement et simplement »...
"Ce qui a commencé comme une récession entraînée par les besoins d'ajustement d'une économie qui a accumulé des déséquilibres de grande macro est maintenant mutation dans une dépression économique purement et simplement donné la profonde contraction de la demande intérieure," Alberto Ramos, chef économiste de l'Amérique latine chez Goldman Sachs Group Inc., a écrit dans un rapport mardi.
Bien sûr, le Brésil est loin d'être seul. La troisième plus grande économie sur le globe, le Japon, a glissé désormais également sur le territoire de la récession. Donc a la Russie. Et aujourd'hui, nous avons appris que le PIB plonge...
Qui aurait pu voir venir ? Il semble, pour les frères de l'Amérique du Nord, les prix du pétrole bas sont terribles sans équivoque. Contre les attentes d'un plat 0,0 % inchangé de septembre, le PIB canadien a plongé de 0,5 %, sa plus forte baisse de maman depuis mars 2009 et la plus grande miss depuis Dec 2008.
C'est juste une question de temps avant que cette période de ralentissement économique mondial rattrape avec nous ici aux Etats-Unis trop.
(suite en dessous:)
En fait, il y a des preuves que c'est déjà le cas.
RépondreSupprimerSelon les chiffres de tout nouveau qui vient de sortir, fabrication d'activité aux Etats-Unis se contracte au rythme plus rapide que nous avons vu depuis la dernière récession...
Inopinément, fabrication aux États-Unis a contracté en novembre au rythme le plus rapide depuis la dernière récession comme élevée inventaires ont conduit à la compression des commandes et la production.
L'Institut pour l'indice de la direction d'alimentation passée à 48,6, le plus bas niveau depuis juin 2009, 50.1 en octobre, un rapport du groupe axée sur la Tempe, en Arizona, a montré mardi. Le chiffre de novembre était plus faible que les prévisions plus pessimistes dans une étude de Bloomberg. Lectures de moins de 50 indiquent la contraction.
Un autre indicateur que je visionne est la vitesse de l'argent.
Lorsqu'une économie est saine, l'argent a tendance à circuler assez librement. J'ai acheter quelque chose de vous, et puis vous achetez quelque chose de quelqu'un d'autre, etc..
Mais quand la conjoncture économique commence à sévir, les gens commencent à accrocher à leur argent. Cela signifie qu'argent ne change de mains plus rapidement et la vitesse de l'argent tombe en panne. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, la vitesse de l'argent a diminué au cours de chaque récession unique depuis 1960...
- voir graphique sur site -
Lorsque la fin de la récession, la vitesse d'argent commence normalement remontant.
Mais une drôle de chose s'est passé la fin de la dernière récession. La vitesse de l'argent a fait TIC TAC légèrement vers le haut, mais puis il a commencé à descendre régulièrement. En fait, elle a gardé en déclin depuis lors et il a maintenant atteint un nouveau plus bas record.
Ce n'est pas normal. Oui, Wall Street est temporairement voler haut pour le moment, mais les fondamentaux économiques sous-jacents sont tous crier que quelque chose est horriblement mal.
Une crise mondiale a commencé, et les États-Unis ne sera pas immunisé de lui. Je crois sincèrement que nous nous dirigeons vers la pire récession économique que chacun d'entre nous ont jamais connue.
Mais il y a beaucoup de gens qui insistent pour que rien n'est l'affaire et que les moments heureux sont en avance.
Alors, qui est droite et qui a tort ?
…Nous devrons simplement attendre et voir...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/global-crisis-goldman-sachs-says-that-brazil-has-plunged-into-an-outright-depression
Pourquoi toute cette mise-en-scène est un leurre ? Primo: La 'dette' n'existe PAS car les sommes prêtées par les soi-disant banques privées n'étaient pas sortables (imprimables en billets) puisqu'elles N'EXISTAIENT PAS ! Car, si un chef d'Etat peut jeter un oeil sur sa Banque Centrale et connaître au centime près ce qu'il y a dedans, il n'en est pas de même pour les banques privées qui sont... privées, donc: aucun droit de pénétration d'agents de l'Etat pour vérifier les comptes !!! Donc, déjà là, nous nous trouvons dans une complicité évidentes où les soupçonnées d'escroquerie ne seraient pas visitables !!
SupprimerDeuxio: Dès lors qu'une dette est dite (et prouvée !) inremboursable, la banque ne peut donc plus prêter quoi que ce soit ! (Essayez de faire de même avec votre banque et d'emprunter un milliard pour partir en vacances !).
Déçus du rêve américain, les Mexicains sont plus nombreux à quitter les Etats-Unis qu'à y venir
RépondreSupprimer2 déc. 2015, 09:10
Entre 2009 et 2014, un million de Mexicains ont quitté les Etats-Unis pour se réinstaller au Méxique, tandis qu'au même moment seuls 870 000 d'entre eux ont franchi la frontière vers le Nord, d'après une étude du centre de réflexion Pew Research.
Pour beaucoup de Mexicains, le rêve américain n'est plus ce qu'il était. Ils sont désormais plus nombreux à repartir au pays qu'à venir s'installer aux Etats-Unis, face à la récession et aux menaces d'expulsions.
Les Mexicains représentent la première minorité des Etats-Unis. Mais ils sont de plus en plus nombreux à rester de longues périodes sur le sol américain sans trouver de travail ou en exerçant un emploi irrégulier pour un salaire très inférieur à leur espérances et sans perspectives d'évolution.
D'autres ont perdu «la maison où ils avaient investi toutes leurs économies pendant des années», a expliqué à l'AFP Ruben Hernandez-Leon, directeur du centre d'études mexicaines de l'université UCLA.
La crise économique qui a frappé le monde entier en 2008 sans épargner les Etats-Unis a particulièrement heurté des industries qui employaient beaucoup d'immigrés hispaniques, notamment le domaine de la construction. Se retrouvant sans travail, beaucoup ont ensuite perdu la maison qu'ils avaient achetée pendant le «boom» immobilier.
«Je suis venu ici parce que les choses allaient très mal (au Mexique) et ici il était plus facile de gagner des dollars. Mais maintenant il faut lutter pour obtenir quelque chose», a raconté à l'AFP Salvador Rodriguez, un Mexicain de 57 ans qui travaille dans le bâtiment à Los Angeles depuis 2001.
Pour le moment, il n'a pas l'intention de rentrer au pays, mais son collègue Miguel Garcia, 48 ans, est tenté. «Si c'est pour que ce soit difficile, autant que ce soit là-bas avec mes parents et mes frères», estime-t-il.
Ceux qui sont les plus vulnérables à la crise économique américaine et aux expulsions sont les sans-papiers. ces derniers représentent 11 millions de personnes sur les 55 millions d'hispaniques qui vivent aux Etats-Unis.
Un rêve américain qui se perd
Le président Barack Obama a lancé par décret en novembre 2014 une réforme migratoire pour tenter de leur donner un statut, mais cette dernière s'est retrouvée bloquée devant les tribunaux après que les gouverneurs de 26 Etats américains ont contesté en justice sa constitutionnalité.
(suite en dessous:)
Pendant que les efforts du président américain pour régulariser les sans-papiers ne donnaient aucun résultat, les expulsions, elles, se sont accélérées : depuis son arrivée à la Maison Blanche il y a sept ans, quelque 2,5 millions de personnes ont été renvoyées au pays, pour la plupart des Mexicains.
RépondreSupprimer«Chaque expulsion se ressent sur une famille toute entière. Quand un être aimé ou celui qui gagne l'argent de la famille est expulsé», les autres suivent», souligne auprès de l'AFP Armando Vazquez-Ramos, professeur à l'université UC Long Beach et directeur d'un centre d'études mexicano-californiennes.
Selon lui, Barack Obama a généré «beaucoup d'espoir» pour résoudre le problème des sans-papiers «mais sa politique a eu pour conséquence plus de 700 000 enfants nés aux Etats-Unis qui se retrouvent à présent exilés au Mexique».
Les nouveaux chiffres sur les départs de Mexicains, s'ils se confirment sur la durée, pourraient ouvrir la porte à un changement de discours politique sur eux et sur la communauté hispanique.
Ces derniers mois, ils ont été particulièrement visés par le candidat républicain à la Maison Blanche Donald Trump qui les a qualifiés de violeurs et criminels et a promis d'expulser tous les sans-papiers, tout en contraignant le Mexique à financer la construction d'un mur le long de la frontière entre les deux pays.
Hillary Clinton et Bernie Sanders, candidats démocrates, se sont quant à eux montrés ouvert à une réforme migratoire s'ils étaient élus.
Le Mexique, pendant ce temps, se retrouve à son tour face à l'afflux de nouveaux venus, attirés par son taux de croissance de 2,14% en 2014, prévu à 2,2% cette année. Ils y rencontrent de nouveaux problèmes, comme de se retrouver, soudain, sur-qualifiés pour beaucoup d'emplois locaux.
https://francais.rt.com/international/11404-mexicains-quittent-etats-unis
Pétrole, Turquie, Daech: un rebelle modéré vide son sac
RépondreSupprimer02.12.2015
Nous avons à notre disposition des photos représentant des contrats pétroliers signés entre la Turquie et le groupe terroriste Daech, a déclaré le major-général au service de renseignement de l’Armée syrienne libre, Hosam Al-Awak, dans une interview exclusive accordée à l’agence Sputnik.
"Depuis le début de la crise syrienne en 2011, la Turquie continue à soutenir par tous les moyens les islamistes radicaux et djihadistes syriens dans leur lutte contre les groupes modérés", a-t-il souligné.
Et d'ajouter: "Nous disposons d'images représentant des contrats pétroliers entre la Turquie et Daech (…), ainsi que de photos représentant des véhicules blindés de marque Toyota achetés par la société qatarie Al-Ghanem, dont les djihadistes se servent pour transporter leurs leaders à travers la Syrie".
"Nous avons constaté que la Turquie avait soutenu des factions islamistes radicales avant même l'émergence de l'Etat islamique en tant que tel. (…) Et c'est la montagne Qorsayah, située à la frontière syrienne, qui leur servait de tête de pont", a-t-il fait remarquer.
Et de poursuivre: "Les services de renseignement turcs utilisaient régulièrement les contrats en question à différentes fins. A titre d'exemple, pour s'approprier des usines et laboratoires d'Alep dans le but d'en tirer profit pour les entreprises turques situées dans la région, les djihadistes leur accordant des facilités importantes".
Il a également ajouté que "Les Frères Musulmans de Syrie, couvrant cette activité, coopéraient avec lesdites organisations afin d'éliminer l'Armée syrienne libre, ainsi que d'autres groupes modérés".
"Voilà où en sont les choses. (…) Nous avons tenu pour responsable le chef du renseignement turc Hakan Baydan. (…) En dépit des preuves étayées que nous avons avancées, le président turc Erdogan continue à soutenir l'extrémisme, les islamistes radicaux et les organisations terroristes", a-t-il fustigé.
"Nous estimons que la Russie est un allié par excellence. Face à la crise syrienne, les Russes pourraient sans aucun doute coopérer avec toutes les factions modérées, y compris l'Armée syrienne libre", a poursuivi le militaire.
Et de souligner: "Le cas échéant, l'implication russe dans le conflit syrien portera ses fruits. A l'avenir, nous comptons défendre les intérêts russes en Syrie".
http://fr.sputniknews.com/international/20151202/1019972997/petrole-turquie-daech-contrats.html
Comment les gouvernements terrorisent la population
RépondreSupprimerLa stratégie est remarquablement simple. Provoquer une attaque, phase attaque, permettre une attaque pour arriver ou tout simplement miser sur une attaque spontanée. Utilisez l'indignation du public propre pour faire passer la loi nouvelle draconienne, tout en se faisant passer pour le Sauveur.
21 novembre 2015,
par James Corbett
Le meme a déjà été émise: « Paris change tout » selon les terroristes au sein du gouvernement qui pourraient bénéficier des changements qui apportent sur les attentats de Paris.
Mais est ce vrai ? A Paris vraiment « tout changé ? »
Eh bien, nous allons monter notre esprit vers ces jours grisants du 12 novembre 2015, allons-nous ? Comment comparer le monde avant vendredi 13 dans le monde d'aujourd'hui ?
Avant les attentats, l'UE pouvait gronder la France pour manquer ses objectifs de déficit budgétaire. Après les attentats, l'UE peut tenter de les gronder, mais la France peut swat ces préoccupations côté en invoquant la clause de protection de sécurité de l'UE.
Avant les attentats, le Français pouvait protester contre un projet de loi accordant des nouveaux pouvoirs de surveillance pour les services de renseignement. Après les attentats, le gouvernement peut octroyer l'urgence particulière de police alimente et amende la constitution pour rendre ces pouvoirs d'urgence permanent avec un large soutien populaire.
Avant les attentats, les Britanniques pouvaient protester contre leur facture de surveillance panoramique, orwellien du gouvernement lui-même. Après les attentats, le premier ministre David Cameron peut suggérer accéléré le projet de loi pour « protéger la population » contre les terroristes.
Avant les attentats, le gouvernement britannique pouvait proposer un drastique £ 1,9 milliards coupés pour le budget de la police. Après les attentats, ces réductions sont susceptibles d'être considérablement réduites.
Avant les attentats, le plus grand bloc politique au Parlement européen pouvait proposer une armée européenne, mais personne ne les prendrait au sérieux. Après les attentats, le Président de la Commission européenne peut appeler pour une armée européenne et tout le monde le prend au sérieux.
Dans la foulée des attentats que Donald Trump peut promettre une surveillance totale État sous son règne et Hillary Clinton peut admettre qu'elle est détenue par Wall Street en raison du 9/11, mais avant les attentats... Eh bien, OK, certaines choses ne changent jamais.
Mais vous obtenez l'image. Le point est simple à comprendre : des actes de violence spectaculaires peuvent causer le politiquement impensable devenir le politiquement populaire.
(suite en dessous:)
Je me permets de signaler que la définition de l'ONU propre préféré de « terrorisme » est :
RépondreSupprimer« Actes criminels conçus ou calculés pour provoquer la terreur dans le public, un groupe de personnes ou de personnes en particulier à des fins politiques »
Eh bien, à la suite d'événements comme les attentats de Paris nous disposons certainement un grand public qui a été provoqué dans un état de terreur. Mais dont les buts politiques cette terreur sert, exactement ? L'Etat islamique, qui est maintenant susceptible d'être bombardé la surface de la planète (et Assad avec eux, bien sûr), ou les politiciens poussant pour augmenté, a augmenté les budgets pouvoirs de surveillance, cryptage de porte dérobée, nouvelles armées régionales et autres ? Si la réponse est que la terreur sert les politiciens, ne qui rend les politiciens les terroristes par définition ?
Ce n'est pas une nouvelle observation par tous les moyens. Il s'étend sur dos des décennies, voire siècles. H.L Mencken observée en 1918 que "le but entier de la pratique politique est de garder la population alarmée (et donc bruyante à être conduit à la sécurité) par elle, menaçant avec une interminable série de lutins, la plupart d'entre eux imaginaire. »
Winston Chruchill est supposé avoir dit: « Ne jamais laisser une bonne crise se perdre. » Si il l'a dit ou non, ancien Obama chef d'état-major et actuel maire de Chicago Rahm Emanuel a dit il, et nous avons que sur la caméra.
Avec la révélation de la campagne de terreur de Gladio parrainé par l'OTAN en Europe après seconde guerre mondiale, le monde a été présenté à un concept-clé : la stratégie de la tension. Ce qu'on appelle la Loi de fouetter le public dans l'hystérie et la peur (c'est-à-dire en terrorisant les) et diriger leur colère contre un ennemi politique. Dans le contexte de Gladio, attentats, fusillades et autres actes du carnage ont été commis par les forces spéciales et blâmés sur des ennemis politiques afin de diaboliser aux yeux du public.
Ces dernières années, nous avons appris que la campagne de Gladio jamais vraiment s'en alla, seulement s'est transformé. Maintenant, au lieu de forces paramilitaires en Europe, la stratégie de la tension est maintenue par islamistes radicaux soigneusement piloté, contrôlée et manipulée par des agents de l'OTAN. Cette « B Gladio » et sa mise en œuvre dans le milieu des années 1990 arrive juste pour correspondre avec la montée de la nouvelle guerre globale contre le terrorisme après l'effondrement de l'URSS (et une augmentation concomitante de budgets militaires à des niveaux de guerre froide).
La stratégie est remarquablement simple. Provoquer une attaque, phase attaque, permettre une attaque pour arriver ou tout simplement miser sur une attaque spontanée. Utilisez l'indignation du public propre pour faire passer la loi nouvelle draconienne, tout en se faisant passer pour le Sauveur. Et regardez le rassemblement public autour du drapeau, ne demandant qu'à vous donner plus de pouvoir pour assurer leur sécurité.
(suite en dessous:)
Ce n'est pas un phénomène nouveau. Ce n'est pas un phénomène surprenant. Il n'est pas un phénomène imprévisible. En fait, j'ai parlé à ce sujet longuement sur l'histoire de The Corbett Report et des milliers d'autres ont parlé à ce sujet depuis bien plus longtemps. Mais il a besoin d'être confronté à nouveau, maintenant, alors que le public est toujours coincé sous l'emprise de leur hystérie de la terreur. Des incidents terroristes spectaculaires sont la baguette du magicien des futurs contrôleurs de la société ; ils détourner l'attention du public alors que l'action réelle se produit quelque part d'autre.
RépondreSupprimerAlors, comment face à cela ? Nous brisons la baguette de l'hystérie de la terreur juste devant le visage de l'auditoire. Nous montrons l'oiseau dans la manche. Nous révélons jumeaux par l'auxiliaire se cachant dans la zone scié-à travers. Nous exposons le faux fond sur la coupe. Nous montrons l'astuce pour ce qu'il est, et nous aligner le public sur leur sort.
Une manière ou une autre, les terroristes sont ceux qui cherchent à accroître leur propre pouvoir tandis que le recul de pays dans la douleur et l'indignation. Une manière ou une autre, les gouvernements eux-mêmes terrorisent leur propre public.
Certaines personnes résistent activement cette révélation, mais c'est leur problème à traiter. Pour ceux d'entre nous qui connaissent la vérité, c'est à nous de le présenter à d'autres. Et il est maintenant temps de le faire.
- voir clip sur site avec Daniela Cambone ! -
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/How_Governments_Terrorize_the_Public
Imaginez des voleurs attaquant une 'grande' bijouterie parisienne, le butin est mis dans le coffre d'une voiture qui s'en va avec. A votre avis,
Supprimer1°) Ils ne seront JAMAIS rattrapés puisque les 'secours' arrivent avec 20 minutes de retard.
2°) Ils ne seront JAMAIS suivis par les milliers de caméras en ville dites de 'surveillance'.
3°) Le bijoutier ne sera jamais remboursé puisque 'donner c'est donner'.
4°) Un couvre-feu sera mis en place afin d'empêcher tout magasins (de quoi que ce soit) de pouvoir vendre un aticle et donc d'être dévalisé.