par Aude Ottevanger
14 oct. 2015
.
Le gazcarbonique est un engrais et l'un des produits de nécessité pour quasiment toute la vie sur terre. En fait, l'augmentation des niveaux de gazcarbonique a déjà grandement bénéficié aux plantes et aux humains, en accroissant les espaces cultivables d'au moins 10 à 15%, affirment Indur Goklany et la Global Warming Policy Foundation.
.
Dans leur rapport, intitulé "Carbon Dioxyde, The Good News", ils tentent de calmer les inquiétudes environnementalistes:
.
"Entre 1990-92 et 2011-13, bien que la population mondiale ait augmenté de 31%, atteignant 7,1 milliards de personnes, la production de nourriture a augmenté de 44%. En conséquence, la population souffrant de faim chronique a pu diminuer de 173 millions de personnes, malgré une augmentation de 1,7 milliards de personnes. Et cela s'est produit malgré la conversion de terrains et de cultures au profit des biocarburants. Selon une estimation, en 2008, ces activités auraient poussé de 130 à 155 millions de personnes dans la pauvreté absolue, exacerbant la faim de ces populations les plus marginalisées.
.
Cela pourrait avoir en retour mené à la mort prématurée de 190.000 personnes dans le monde rien qu'en 2010. Ainsi, ironiquement, une politique de soutien à la réduction [du réchauffement climatique] visant à réduire la pauvreté future et la faim n'aura fait qu'exacerber ces problèmes au présent".
.
Les auteurs affirment également que des calamités annoncées, telles que la montée du niveau de la mer, ne se sont pas produites. Ils citent le cinquième Rapport d’évaluation du GIEC :"Il est probable que (le niveau global des mers) ait augmenté entre 1920 et 1950 dans des proportions comparables à celles observées depuis 1993", et ajoutent que certaines études démontrent une récente décélération de la montée des eaux, tout en soulignant qu'il n'est pas établi que celle-ci soit provoquée par les activités humaines.
.
.
Et bien qu'il y ait eu une hausse du nombre de journées chaudes et une baisse du nombre de journées froides, il n'y a eu aucune augmentation d'intensité ou de fréquence de phénomènes météorologiques extrêmes, tels que les ouragans, tornades, sécheresses ou inondations. Depuis 1920, les morts liées à ceux-ci, y compris les fortes chaleurs, ont baissé de 93%, alors que dans le même temps, la population a quadruplé.
.
(...) 'Le réchauffement de la Terre est une bonne chose' (...) Oui mais voilà: la Terre se refroidit ! Cà alors ! Et, ce ne sont pas les américains ou nord-européens qui diront le contraire pour les derniers hivers passés !
RépondreSupprimerLa bulle du CO2 se dégonfle
RépondreSupprimerPar Vincent Benard,
le 22 juin 2011 dans Environnement
Petit rappel des nombreuses perles concernant le réchauffement climatique et le GIEC
Bien que le Réchauffement Climatique soit un peu passé au second plan de mes préoccupations, le sujet ne reste pas moins vecteur de superbes perles, et la semaine dernière, il y a eu du lourd ! Et puis cela change de la crise grecque, qui devrait connaître de nouveaux rebondissements dans la semaine. Voici quelques brèves, donc.
——-
Le GIEC, corrompu jusqu’à l’os – Le GIEC n’en est plus à un scandale près, mais celui-ci fait vraiment désordre.
Le dernier rapport publié le 14 juin par le GIEC consacré aux énergies renouvelables affirme que, moyennant subventions, bien sûr, ces énergies pourraient assurer 77% de l’apport d’énergie totale de la planète pour 2050. Il a été repris par de nombreux organes de presse sans le moindre recul critique, un exemple navrant avec « les échos ».
(A noter que ce dimanche soir, Dans l’émission de M6 « Capital », Nicolas Hulot s’est prévalu de cette « étude » pour vanter le développement subventionné des renouvelables...)
Passons sur le caractère totalement surréaliste de cette prédiction, qui suppose que d’ici 2050, les énergies renouvelables feront d’immenses progrès technologiques et que les autres modes de production n’en feront aucun, et intéressons nous à l’essentiel: cette partie du rapport a été rédigée par un activiste de l’organisation écolo-intégriste Greenpeace, Sven Teske, qui s’est contenté de régurgiter une étude… qu’il avait lui même diligentée pour l’organisation activiste. Le « self peer review », c’est bien commode, et comme littérature scientifique, on a vu mieux. Mais bon, en matière de littérature grise, le GIEC n’en est pas à son coup d’essai (voir cette ancienne série de brèves).
Mais le scandale ne s’arrête pas là. L’étude originale de Greenpiss a été co produite et co financée par le European Renewable Energy Council (EREC), un lobby de l’industrie des ENR dont la plupart des mandants dépendent lourdement des subventions européennes et nationales pour leur survie. Les conflits d’intérêts au GIEC n’étaient pas une nouveauté, mais tout de même, cela choque.
Au point que le journaliste éco-activiste Mark Lynas, pourtant réputé intégriste vert pur jus, se scandalise de la situation: « Imaginez qu’au lieu de Greenpeace et de l’EREC, le rapport ait été rédigé par Exxon Mobil et l’American Petroleum Institute, qu’aurait on entendu ! ». Lynas s’est associé à un pool d’habituels sceptiques (dont Steve Mc Intyre, qui a débusqué ce fameux lièvre) pour réclamer des explications. Lesquelles figurent sur son post original mais ne répondent pas aux questions de fond que posent Lynas et les autres.
(suite en dessous:)
Toute l’affaire dans la blogosphère et ailleurs: Bishop Hill, WUWT, Rex Murphy, Ronald Bailey, Mark Lynas, Chris Booker, James Delingpole, et, en Français, Contrepoints. Pour ce qui est de la presse Mainstream francophone, je suis moins optimiste: gageons que cette controverse passera totalement inaperçue.
RépondreSupprimerEt puisqu’on y est, petit rappel des nombreuses fraudes et malversations scientifiques imputables à différents auteurs du GIEC:
Climategate 1, 2, 3, 4 – naufrage du GIEC – Soupçons accablants de fraudes dans les rapports du GIEC – Dossier Réchauffement de ce blog
——-
Toi aussi, sauve la planète, pète un chameau ! Les dromadaires prolifèrent en Australie, et régulièrement, des campagnes d’abattage sont programmées. Mais la grande nouveauté de cette année est que ce massacre sera écologiquement correct. En effet, les pets de ces gentilles bestioles dégagent du méthane, dont le pouvoir « de serre » est encore plus terrrrifiant que celui du gazcarbonique.
Et donc… Le gouvernement australien vous explique comment convertir chaque dromadaire tué en crédits carbone. Par conséquent, le massacre de cette année pourrait être particulièrement sévère.
Et tout cela pour « réduire » de 0,3% les émissions de gazcarbonique de l’île-continent. Je me demande ce qu’en pensera l’IPBES, le nouveau GIEC de la biodiversitude, pardon, biodiversité.
Les malheurs des dromadaires sont à lire sur Contrepoints
——-
Indoctrinate U – Lors d’un voyage à Liège, le mathématicien climato-réaliste Benoit Rittaud est tombé sur une exposition consacrée au « réchauffement climatique », organisée par le représentant du GIEC en Belgique, Pascal Van Yppersele. Benoît Rittaud a voulu en savoir plus sur cette exposition.
Toute exposition prolongée de jeunes cerveaux à de l’information carbo-centriste ne risque-t-elle pas de provoquer des dégâts cérébraux irréparables ? 200 000 victimes seraient déjà recensées. En tout cas, si vous allez à Liège, n’oubliez pas quelques comprimés de scepticine…
Morceau de bravoure: après avoir expliqué à notre reporter improvisé que l’exposition, pas du tout moralisatrice, ah ça non, devait ouvrir l’esprit du spectateur, et lui présenter toutes les options possibles, un responsable de l’exposition affirme qu’il n’était pas souhaitable de présenter le point de vue climato-sceptique lors de cette exposition. Comme disait Henry Ford, « mes clients peuvent acheter leur modèle T de la couleur qu’ils veulent, pourvu qu’elle soit noire ».
Les tribulations de Benoit Rittaud sont à lire sur Skyfall
(suite en dessous:)
Toute prévision est vaine – Sinon, le club de moins en moins fermé des climato-sceptiques s’excite sur diverses prévisions de retour d’un minimum de Maunder, c’est à dire d’une période de très faible activité solaire annonciatrice d’un refroidissement global.
RépondreSupprimerPeut-être. Ou pas. On n’en sait pas assez sur le fonctionnement du soleil pour pouvoir faire ce genre de prévisions de façon fiable, et certains ont trop vite fait de faire du « catastrophisme à rebours ».
Mais une chose est sûre: si par malheur les « climato-pessimistes » du refroidissement solaire ont raison, on va le regretter, notre réchauffement…
Résumé (nuancé) en Français des derniers débats sur l’activité solaire sur Skyfall
———–
1,2,3, soleil ! – Le GIEC aurait-il sous estimé d’un facteur 6 la variation de l’irradiance solaire depuis 1850 ? C’est du moins ce qu’affirme cette étude de Shapiro, Schmutz et al. (PDF), résumée ici par l’inévitable Anthony Watts.
Et alors, me direz-vous ? Et bien, cela bat en brêche l’argument du GIEC qui affirme que les variations d’irradiance solaire sont trop faibles pour expliquer les variations du climat ces 150 dernières années.
———–
Petit cours d’épistémologie pour les nuls… et le GIEC – L’épistémologie est, en quelques mots, l’analyse des processus de constitution du savoir. La critique des modes de raisonnements et des biais qui les affectent en est une composante essentielle. Contrepoints a traduit un excellent article de Paul McRae qui explique que le GIEC commet la même erreur que fit Charles Darwin lorsqu’il formula une hypothèse sur la formation des coraux, hypothèse qui devait se révéler fausse.
Darwin, en bon scientifique, reconnut sans peine son erreur, et en livra l’analyse, qui reste connue sous le nom de « principe d’exclusion »: en gros, ce raisonnement, scientifiquement erroné, consiste à décréter que compte tenu de toutes les incertitudes de la science à un instant donné, une hypothèse qui « remplit les trous » est nécessairement bonne. Sauf qu’il peut y avoir 100 hypothèses qui remplissent les vides que la connaissance ne sait pas expliquer. Et donc accepter comme valide une hypothèse au motif qu’elle est la seule qui vienne à l’esprit est anti-scientifique.
Or, Mc Rae remarque que trop souvent, les raisonnements du GIEC sont du même tonneau. Ainsi, le GIEC affirme, faussement comme nous l’avons vu précédemment, que les facteurs naturels « ne peuvent pas expliquer les variations du climat ces 150 dernières années – ÇA DOIT DONC ETRE LE GAZCARBONIQUE ANTHROPIQUE » – Eh oui, si ce n’est toi, c’est donc ton frère… Le GIEC commet la même erreur que Charles Darwin. Il faut donc prendre le réchauffement CO2-centrique pour ce qu’il est: une simple hyothèse « bouche trou », et non un fait scientifique établi.
http://www.contrepoints.org/2011/06/22/31234-la-bulle-du-co2-se-degonfle
Rappel que le 'GIEC' n'est composé d'aucun scientifique mais de prétentionnistes-climatologues récemment sortis de taule.
Supprimer« Une génération en crise » - le monde a besoin de 5 millions emplois/mois à contrecarrer l'extrémisme de la jeunesse
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/10/2015 18:35 -0400
Pour plus de 3 ans, nous avons souligné que le chômage des jeunes la flambée était l'Europe (sinon du monde) plus effrayante graphique, parce que la dernière chose que l'Europe a besoin est un mécontents, privés de leurs droits et dépourvue d'espoir jeunes itinérants dans les rues à ne rien faire, tendances facilement vulnérables aux extrémistes et xénophobes : après tout, il doit être "quelqu'un" faute qu'il n'y a aucune possibilité d'emploi pour n'importe qui. Ainsi, comme les rapports de Bloomberg, la Banque mondiale a un message troublant pour les jeunes du monde entier: à moins que nous créons des emplois 5 millions par mois, la situation va empirer.
Comme la Banque mondiale note, Chômage dans n'importe quelle forme est un frein à l'économie et la société.
Elle est inférieure à la productivité, les dépenses et investissements, retard de croissance nationale. Il contribue à l'inégalité et incite les tensions sociales. Le chômage et l'inactivité et l'échec de puiser dans les aspirations économiques et les ressources des jeunes portent un prix encore plus élevé.
Comme perspectives s'amenuiser, beaucoup face à l'exclusion sociale, ou voir leur santé émotionnelle, mentale ou physique se détériorer.
...
Jeunes représentent environ 40 % de chômeurs du monde et sont jusqu'à quatre fois plus susceptibles d'être au chômage que les adultes.
...
Lorsque les jeunes ne participent pas pleinement à la population active ou sont NEET, gouvernements renoncent les recettes fiscales et assument les coûts des filets de sécurité sociale, allocations de chômage et assurances et roductivity perdu. Entreprises risquent de perdre une génération de consommateurs. Coûts sociaux sont accumulent toujours aussi bien. Le printemps arabe et ultérieures insurrections dirigées par des jeunes dans de nombreux pays, ainsi que la montée de l'insurrection économique et l'extrémisme de la jeunesse, exigent que nous explorons les liens entre la participation économique, l'inégalité et sécurité de la Communauté, la criminalité, et fragilité nationale à travers l'objectif axé sur les jeunes. Ce que nous voyons, c'est une génération en crise économique.
(suite en dessous:)
Pendant la décennie suivante, plus 1 milliard de jeunes entrera dans le marché du travail — et seulement 40 pour cent sont censés pouvoir entrer dans les emplois qui existent actuellement. L'économie mondiale devra créer 600 millions d'emplois au cours des 10 prochaines années : mois de 5 millions emplois chacun c'est tout simplement à maintenir l'emploi taux constant.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, même avec cette « croissance » nous allons nulle part !!
- voir graphique sur site -
Comme le rapporte Bloomberg,
Les travailleurs plus jeunes ont été les plus durement touchées par la crise financière et la récession mondiale de la dernière décennie parce qu'ils tenaient souvent les emplois temporaires, qui offrent une protection moindre. Le taux de chômage devrait s'élever à 13,1 % en 2015, contre 4,5 % pour les adultes, selon l'OIT.
Globales employeurs cherchent non seulement des compétences techniques et académiques, mais aussi des qualités comme étant ouvert, responsable ou organisée... Jeunes travailleurs sont souvent surqualifiés ou sous-qualifiés pour leur emploi, il a dit.
« Dans les économies émergentes qui sont progressivement plus basée sur les services, les employeurs estiment une population d'effectif qui n'a pas les compétences nécessaires, » selon le rapport. « Ailleurs, le problème est que beaucoup de chômeurs sont très instruits, mais le marché exige différentes compétences ou habiletés techniques ou professionnelles. »
En jeu est le bien-être de l'ensemble de l'économie mondiale. Sans revenu, des millions de jeunes gens s'affaisser dans la pauvreté. En retardant leur entrée sur le marché du travail ou d'accepter des emplois mal rémunérés, beaucoup limitent leur durée de vie potentiel de gain. Lorsque les jeunes ne fonctionnent pas, les gouvernements n'obtiennent pas les recettes fiscales et entreprises ne parviennent pas à gagner des clients.
"Coûts sociaux sont montage toujours aussi bien," dit le rapport, en citant les insurrections dirigées par les jeunes dans nombreux pays arabes et la montée de l'extrémisme économique de l'insurrection et de la jeunesse. « Ce que nous voyons est une génération en crise économique. »
* * *
Rapport de la Banque mondiale complète ci-dessous...
Vers des Solutions pour l'emploi des jeunes complet
- voir fac-similé sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-14/generation-crisis-world-needs-5-million-jobsmonth-stymie-youth-extremism
Ne prenons pas les adultes du monde pour des cons ! Quand un pays avoue utiliser la planche-à-billets depuis toujours (puisqu'il n'y a AUCUN contrôle VÉRITABLE de la quantité d'or en soutes depuis toujours), et demande une relance de la planche-à-billets parce qu'il faut bien donner de l'argent à ceux qui n'ont pas de travail, et que, comme au 21è siècle 'Siècle de la Machine-Robotisée' tout passe entre les pattes de la machines outils et de ses sélections par ordinateurs, c'est qu'il y a un problème évident que PERSONNE n'ose dire.
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.html
Ce 'problème' n'en est pas un pour les 'Dirigeants' puisque ces fonctionnaires sont officiellement payés par les contribuables et, par derrière le rideau, par la planche-à-billets dont ils disposent en permanence (et non 'à discrétion') à pleines brouettes. Et, comme ils n'osent pas dire ouvertement au peuple qui cherche du travail de creuser un trou pour enterrer une montagne, des usines sont montées pour rien ! Ou plutôt, seulement pour que les gens qui y travaillent justifient leur salaire. Car aujourd'hui, l'on peut pratiquement pour tout se passer de l'humain !
Donc, le 'problème' est seulement que les chômeurs seraient plus susceptibles de tourner autour des voitures qu'ils n'ont pas (1 americain sur 4 est en taule !), donc il faut les occuper à quelque chose, oui mais à quoi ?!
Secundo, il y a le 'salaire'. Là, faut pas rigoler avec çà et ne pas en donner trop et, s'il y en aurait des petits malins qui iraient jusqu'à faire des économies... Houlala-houlala ! faudrait là vite créer des taxes sur n'importe quoi pour vider les comptes ou, dernière solution: transformer l'argent-papier en argent-électrique !
Donc, après les impôts justifiés pour 'faire fonctionner la nation' et, comme la population augmente les contribuables augmentent aussi et donc: les impôts devraient baisser. (HAHAHAHA !). Mais, comme les routes ont été payées 150 fois idem pour les bâtiments, il faut faire naître des taxes. TVA 1ère ! Après, il y a les 'stations d'épuration' (très coûteuses à la construction et à l'entretien) alors que la mer se charge de çà gratuitement depuis des millions d'années et nous redonne l'eau sale infiltrée vers le magma transformée en eau toute propre sortie des sources. Puis, il y a aussi maintenant, la 'taxe sur l'air' !! Plus vous respirez plus vous polluez ! Donc, faut payer pour respirer ! Car, grâce à vous, la nature reçoit votre gazcarbonique et - en échange - vous offre (gratuitement) de l'oxygène.
Donc, le principal, serait d'oublier que:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
et que les fraudeurs aux 'compteurs pollution' ne seront JAMAIS punis comme ceux qui volent (sans être arrêtés) de l'eau de source pour mettre en bouteilles et la vendre alors que les gens n'ont même plus d'eau pour arroser le jardin !
La France est championne du monde des loisirs; la Belgique se classe à une honorable 4ème place
RépondreSupprimer15 oct. 2015
L'OCDE a publié son rapport “Comment va la vie en 2015?” qui compare la qualité de vie dans les 34 pays membres de l’Organisation. À la page 78 de ce volumineux rapport, le temps consacré aux loisirs et aux activités personnelles - qui comprennent le temps de sommeil, celui consacré aux repas, aux soins personnels, aux loisirs et aux tâches ménagères, ainsi que le temps passé avec les amis et la famille - a été évalué dans les différents États membres.
Il ressort que c’est la France qui en est la championne du monde, avec 16,40 heures consacrées à ces activités chaque jour, suivie du Danemark (15,90 H) et de l’Espagne (15,90 H). La Belgique arrive en 4ème position, avec 15,80 heures réservées aux loisirs et aux activités personnelles par actif.
En outre, la France est le seul pays de l'OCDE dans lequel on travaille en moyenne moins de 8 heures par jour. Nos voisins du sud dorment en moyenne 8H30 par jour et passent également deux bonnes heures sur leurs repas.
À l'autre extrémité du spectre, l’Autriche, les Etats-Unis, la Pologne, le Canada et l'Australie, sont les pays où l’on passe le moins de temps sur ses loisirs et ses activités personnelles. Dans tous ces pays, le temps libre est limité à environ 14 heures et 30 minutes par jour.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/la-france-est-championne-du-monde-des-loisirs-la-belgique-se-classe-a-une-honorable-4supemesup-place/216281.htm
Est compris dans 'temps de loisirs': les heures d'embouteillages, le temps passé aux wc ou à faire des kilomètres à pieds pour aller dans un centre administratif dont le parking n'a que 'des places réservées' !! ainsi que le temps de dormir et de bouffer. (sans parler des chômeurs).
SupprimerLa Chine ouvre un parc à thème consacré au parti communiste
RépondreSupprimerpar Aude Ottevanger
15 oct. 2015
Un parc dédié au parti communiste, dont l'objectif est de mettre en valeur les figures et éléments clefs du parti unique, vient de s'ouvrir à Wuhan, en Chine Centrale. Les internautes chinois ne semblent cependant guère apprécier le projet.
Ouvert au public le 28 septembre, le parc se situe dans les quelque 300.000 mètres carrés du parc aquatique du Lac Sud de la Baie de la Félicité. C'est le premier des six parcs que la ville compte ouvrir afin de promouvoir le patriotisme et les idéaux du parti.
Celui-ci, présenté comme un "bénéfice rouge" pour les citoyens, est le plus grand parc-à-thème communiste du pays et retrace les moments importants du Parti Communiste Chinois entre 1921 et 2014.
Les événements sont représentés dans des installations inspirées par l'art traditionnel chinois de découpage du papier.
L'une des principales attractions est un square ou les jeunes peuvent prêter serment, puis joindre la Ligue de Jeunesse Communiste, ou devenir membres du Parti.
L'aire de jeu des plus jeunes est pleine de représentations touchantes des soldats de l'Armée Rouge et décorée d'une carte retraçant la fameuse Longue Marche de 1930.
Le parc entend promouvoir les valeurs socialistes de base : prospérité, démocratie, civisme, harmonie, liberté, égalité, justice, respect de la loi, patriotisme, dévouement et intégrité.
Les critiques des internautes chinois viennent démentir cette belle unité. Ils parlent de lavage de cerveau, de tactique de Wuhan pour se se faire bien voir de Pékin et espèrent bien que personne n'ira.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/la-chine-ouvre-un-parc-a-theme-consacre-au-parti-communiste/216291.htm
SupprimerVoila une très bonne idée pour les americains ! Faire de même un 'ObamasquéOhéOhé-Land' !
Les grandes marques d’électroménager trichent-elles sur les labels énergétiques ?
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
13 oct. 2015
Le quotidien britannique The Guardian a récemment accusé Samsung de tricher sur les labels énergétiques de ses téléviseurs. Le paramètre standard « motion lighting » réduirait ainsi sensiblement la consommation d’énergie. Lors de ses tests, Test-Achats n’a toutefois pas trouvé la moindre preuve.
L'affaire n'est pas sans rappeler le récent scandale de Volkswagen, épinglé pour truquage délibéré des tests.
Dans un article publié la semaine dernière, The Guardian affirmait en effet que certains téléviseurs Samsung, sur le marché européen, consommeraient délibérément moins d'énergie pendant les tests officiels que lors de leur utilisation quotidienne. Les téléviseurs obtiendraient, de la sorte, un label énergétique plus favorable que mérité. Des études indépendantes en laboratoire auraient mis en lumière une manipulation délibérée via le paramètre écologique du « motion lighting ». « Or, nous nous sommes déjà livrés à ces tests et nous n’avons pas trouvé la moindre preuve de falsification dans le chef de Samsung », explique Test-Achats.
ComplianTV, un groupe de recherche subsidié par l’UE, a noté une consommation d'énergie significativement plus élevée de la TV que pendant les tests officiels (la norme IEC 62087). Le « Motion lighting » est un paramètre qui fait sensiblement baisser la consommation d’énergie en atténuant la luminosité de l’écran pendant le visionnage. Le labo insinuait que ce paramètre était automatiquement activé dès que le protocole de test officiel était lancé. Samsung nie avoir conçu ce paramètre pour tromper les tests d’énergie et octroyer un meilleur label énergétique à leurs appareils. Les utilisateurs peuvent avoir recours au « motion lighting » pour limiter leur facture d’énergie, mais ils doivent pour cela renoncer à une certaine qualité d’image et de visionnage
Les téléviseurs Samsung ne sont pas en mesure de détecter le moment où la consommation d’énergie est mesurée selon un protocole de test normalisé.
« Si les appareils Samsung consomment en effet plus d’énergie avec les paramètres d’image optimum que ceux des autres marques réglés selon les paramètres standards, la raison ne réside pas, selon nous, dans une volonté de trafiquer les labels énergétiques », déclare Test-Achats.
« Nous avons bien une fonction qui diminue la consommation d'énergie sur certains téléviseurs mais elle n'a rien de secret. Il s'agit du Motion Lighting qui diminue automatiquement la luminosité lors de certaines scènes d'action », précise Koen Dekoning, corporate communication manager de Samsung Belgium, dans Trends-Tendances. En aucun cas, les téléviseurs de Samsung ne peuvent repérer une situation de test, aucune différence n’existe entre les tests réalisés et la vie réelle, explique-t-il.
Au sein du rapport de The Guardian, toutes les grandes marques sont pointées du doigt. Actuellement, les labels énergétiques sont attribués aux appareils électroménagers par les fabricants eux-mêmes, précise Trens-Tendances. En Belgique, 60% des tests ne seraient pas fiables, estime la presse. Selon le SPF Economie, en 2014, à peine 41% des écolabels étaient conformes à la réalité, contre 39% qui ne l’étaient pas.
http://www.express.be/sectors/fr/retail/les-grandes-marques-delectromenager-trichent-elles-sur-les-labels-nergtiques/216243.htm
A quand la publication des véritables résultats énergétique des éoliennes et panneaux solaires par le gouvernement ?
Supprimerhttp://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
America #1 ? 36 faits qui prouvent que les Etats-Unis sont une "exceptionnelle" Nation
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/10/2015 21:45 -0400
Soumis par Michael Snyder via The End of The American Dream blog,
Les États-Unis sont une nation « exceptionnelle »? Eh bien, les faits montrent que nous sommes, mais pas pour les raisons que vous pouvez penser. Maintenant que c'est la saison d'élection, nous avons toutes sortes de politiciens courir proclamant que l'Amérique est la plus grande nation sur la planète entière. Et cette semaine encore, Warren Buffett a affirmé que "Amérique est génial maintenant — il n'a jamais été aussi grand». Mais est-ce réellement vrai ? Les États-Unis sont toujours une grande nation ?
Je dirais que les numéros de penser le contraire. J'aime l'Amérique, et à mon avis il n'est pas beaucoup d'espoir pour nous jusqu'à ce que nous sommes disposés à admettre à nous-mêmes à quel point nous sommes tombés. Voici 36 faits qui prouvent que les Etats-Unis sont une nation « exceptionnelle »...
#1 Selon un nouveau rapport qui vient de sortir de l'Organisation pour la coopération économique et le développement, les États-Unis ont la plus grosse population dans le monde industrialisé par une large marge.
#2 Ce même rapport de l'OCDE a également constaté que nous sommes numéro un dans l'obésité infantile. En fait, à 38 % notre taux d'obésité chez les enfants est encore plus élevé que notre taux global de l'obésité.
#3 Selon USA Today, le taux d'obésité aux Etats-Unis a plus que doublé au cours des 25 dernières années.
#4 Le Washington Post a rapporté que les Américains dépensent en moyenne 293 minutes une jour regarder la télévision, qui est le plus au monde par une large marge. Et comme je l'ai indiqué précédemment, plus de 90 pour cent de la « programmation » que nous absorbons est créé par les sociétés de média extrêmement puissant seulement 6.
#5 Une étude a révélé que l'américain moyen passe plus de 10 heures par jour à l'aide d'une sorte de dispositif électronique.
#6 Au moment où qu'un enfant américain atteint l'âge de 18 ans, cet enfant aura vu environ 40 000 meurtres à la télévision.
#7 Le jeune américain moyen passera de 10.000 heures de jeux vidéo avant l'âge de 21 ans.
#8 Sur 22 pays étudiés par l'Educational Testing Service, américains étaient bon derniers dans la maîtrise de la technologie, dernier en numératie et seuls deux pays effectués pire que nous quand il est venu à la littératie.
#9 En plus de la moitié de tous les États américains, les mieux rémunérés fonctionnaire de l'état est un entraîneur de football.
#10 Le pourcentage de la richesse appartenu à la classes moyenne adultes est plus faible en Amérique du Nord qu'il est nulle part ailleurs dans le monde.
#11 Presque la moitié des américains (47 %) ne mettez pas un centime de leur salaire en épargne.
(suite en dessous:)
#12 Il s'avère que les Américains sont très bons à verrouillage personnes décédé en prison. À 716 par 100 000 membres de la population, les États-Unis ont le plus haut taux d'incarcération sur toute la planète avec une marge très large.
RépondreSupprimer#13 Environ un quart de la population carcérale globale complète est aux États-Unis.
#14 En 2014, la police aux Etats-Unis tue 1 100 personnes. Au cours de cette même année, police au Canada a tué 14 personnes, police en Chine a tué 12 personnes et police en Allemagne n'a pas tué quelqu'un à tous.
#15 Une étude récemment publiée a trouvé qu' un sur chaque six jeunes Américains a volé quelque chose durant l'année écoulée.
#16 Il y a plus de vols de voitures aux Etats-Unis que partout ailleurs dans le monde.
#17 Selon Fox News, environ 70 pour cent des hommes mariés aux Etats-Unis avouent avoir triché sur leurs épouses.
#18 Les Américains dépensent beaucoup plus les soins de santé sur que quiconque dans le monde, et pourtant nous seul rang 26 dans tout notre système de soins de santé et de l'espérance de vie a été transformée en un géant de l'argent il arnaque.
#19 Selon une étude menée par la Mayo Clinic, près de 70 pour cent de tous les américains font au moins un médicament délivré sur ordonnance, et une étonnante de 20 pour cent de tous les Américains sont au moins cinq médicaments sur ordonnance.
#20 Selon le département américain de l'Agriculture, 31 % de tous les aliments aux Etats-Unis sont perdus. Dans le cas où vous poseriez la question, qui s'élève à environ 133 milliards de livres de nourriture par an.
#21 En 2013, les femmes gagnaient 60 % de tous les baccalauréats qui ont été accordés cette année aux Etats-Unis.
#22 Une enquête menée par le groupe de Barna a découvert que 77 % des hommes chrétiens en Amérique dans les 18 à la pornographie des vue support de l'âge de 30 ans au moins tous les mois.
#23 Il n'y a plus de 4 millions de sites adultes sur Internet, et qu'ils obtiennent plus de trafic que Netflix, Amazon et Twitter réunis.
#24 70 % des américains "ressentent pas engagés ou inspiré à leur emploi".
#25 Au début "Guerre sur la pauvreté" de LBJ, moins de 10 pour cent de tous les enfants américains ont grandi dans les foyers monoparentaux. Aujourd'hui, ce nombre a grimpé en flèche à 33 pour cent.
#26 En 1950, moins de 5 % de tous les bébés en Amérique sont nés de parents non mariés. Aujourd'hui, ce nombre est plus de 40 %.
(suite en dessous:)
#27 Selon les Centers for Disease Control and Prevention, il y a 20 millions de nouveaux cas de maladies sexuellement transmissibles aux États-Unis chaque année.
RépondreSupprimer#28 Aujourd'hui, les États-Unis ont le plus haut STD infection taux dans l'ensemble du monde industrialisé.
#29 Selon une étude qui vient d'être lancée au cours des 30 derniers jours, seulement 29 % des américains veulent couper le financement fédéral pour Planned Parenthood même après toutes les vidéos d'undercover choquants qui ont été publiés cette année.
#30 L'Amérique utilise le taux le plus élevé des drogues illégales sur toute la planète.
#31 Médecins aux États-Unis d'écrire chaque année plus de 250 millions de prescriptions d'antidépresseurs.
#32 Une enquête sur des hommes de 50 ans aux États-Unis conclu que seuls 12 % d'entre eux a dit qu'ils étaient "très heureux".
#33 Chaque année, les États-Unis ont le plus grand déficit commercial dans le monde entier par une marge très large. Mais la plupart des américains ne semblent toujours pas concernés que des milliers d'entreprises et des millions de bons emplois ont quitté notre pays.
#34 Lorsque vous lirez cet article, il y a en âge de travailler 102,6 millions d'américains qui n'ont pas d'emploi.
#35 Nous sommes supposés avoir un gouvernement "du peuple, par le peuple, pour le peuple", mais seulement 25 pour cent de tous les Américains savent combien de temps les sénateurs américains sont élus (6 ans) et seulement 20 pour cent de tous les Américains savent combien U.S. sénateurs il y a au total.
#36 En moyenne, nous avons volé plus de 100 millions de dollars sur les générations futures d'Américains chaque seule heure de chaque jour depuis que Barack Obama est entré à la maison blanche.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-14/america-1-36-facts-prove-united-states-exceptional-nation
Paul Craig Roberts sur le rapport de MH-17: "seul un idiot le croirait"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 14/10/2015 20:00 -0400
Soumis par Paul Craig Roberts,
Quand j'ai lu que le rapport sur la destruction en vol de l'avion malaisienne sur l'Ukraine a été mettre dans les mains de la néerlandaise, que je savais qu'il n'y aurait aucune enquête et aucune attention aux faits.
Et il n'était pas.
Je n'entendais pas à écrire au sujet du rapport, parce que la propagande de Washington a déjà réussi, au moins dans le monde occidental, dans le but de jeter le blâme sur la Russie. Toutefois, la déclaration inexacte du rapport néerlandais par les médias occidentaux, tels que NPR, est si atroce au point de rendre les médias, l'histoire et non.
Par exemple, je viens d'entendre correspondant de Moscou de NPR, Corey Flintoff, dire que le missile qui a frappé l'avion de ligne a été tiré par les séparatistes ukrainiennes qui n'ont pas la capacité technique de faire fonctionner le système. Devaient donc, que les missiles ont été tirés par un russe.
Rien dans le rapport néerlandais que ce soit qui conduit à cette conclusion. Flintoff est soit incompétent ou couchée ou il exprime son point de vue et pas la conclusion du rapport.
La seule conclusion qui atteint le rapport est que nous savions déjà : si un missile Buk fait tomber l'avion, c'était un missile de fabrication russe. Le rapport des Pays-Bas ne dit pas qui a tiré it.
En effet, que le rapport ne met aucun reproche sur la Russie, mais elle place blâme sur l'Ukraine pour sans fermer l'espace aérien au-dessus de la zone de guerre. Avocats ont déclaré en réponse au rapport que les familles des personnes tuées et le Malaysian airline se risquent à intenter des procès contre l'Ukraine pour négligence.
Bien sûr, il y avait rien de tout cela dans le rapport de Flintoff.
Comme je l'écrivais au moment de la destruction de l'avion de ligne, les médias occidentaux avaient déjà histoire de « the-russes-n'a-it » prêt au moment où l'avion a été signalée à être abattu. Cette histoire a été très utile à Washington en durcissant ses vassaux européens par des sanctions contre la Russie, car il y avait une dissidence. N'a jamais expliqué ce que Washington et les médias occidentaux n'a jamais demandé est : quel motif séparatistes et la Russie ont d'abattre une avion de ligne malaisienne ?
Rien que ce soit. Le gouvernement russe ne permettrait jamais une telle chose. Poutine serait ont immédiatement suspendu les responsables.
Histoire de Washington n'aurait aucun sens. Seul un idiot pourrait le croire.
Quel motif avez-vous Washington ont ? Beaucoup. La diabolisation de la Russie rendait impossible pour les gouvernements européens de résister ou d'abandonner les sanctions économiques que Washington utilise de rompre les relations économiques et politiques entre l'Europe et la Russie.
(suite en dessous:)
Le constructeur russe du missile Buk a prouvé que si un missile Buk servait, c'était une ancienne version qui n'existe que dans l'armée Ukraine. Depuis quelques années, l'armée russe a été équipée d'une version de remplacement qui a une signature différente dans son impact destructeur. Les dommages subis par l'avion de ligne malaisienne sont incompatible avec la force destructrice du missile Buk dans service de la Russie. Les rapports ont été remis aux Hollandais, mais aucun effort n'était fait pour reproduire et vérifier la validité des essais effectués par le constructeur du missile. En effet, le rapport des Pays-Bas ne considère pas même si l'avion a été abattue par des chasseurs ukrainien. Le rapport est aussi inutile que le rapport de la Commission 9/11.
RépondreSupprimerNe vous attendez pas n'importe quel accusé de cela par les médias occidentaux, une collection de gens qui mentent pour gagner sa vie.
La raison que l'Occident n'a pas d'avenir, c'est que l'Occident n'a aucun support, seuls les propagandistes de programmes des gouvernements et sociétés et apologistes pour leurs crimes. Tous les jours l'acheté-et-payé-pour-media soutient The Matrix qui rend les peuples occidentaux politiquement impuissant.
The Western media n'a aucune indépendance. Rédacteur en chef d'un grand journal allemand a écrit un livre, un best-seller publié en Allemagne, dans lequel il affirme que non seulement lui-même a servi la CIA comme un fournisseur fiable de mensonges de Washington, mais que chaque journaliste significative en Europe le fasse aussi.
De toute évidence, son livre n'a pas été traduit et publié en Amérique.
NPR, comme tous les médias occidentaux, a perdu son intégrité. NPR affirme être soutenu par lecteur. En fait, il est pris en charge par les sociétés. Faites attention aux annonces: « NPR est pris en charge par la société xyz pour vous vendre tel ou tel produit ou service. »
The George W. Bush régime détruit NPR en nommant deux idéologues femmes républicaines pour superviser la fonction publique NPR. Les deux républicains a réussi à faire la sécurité d'emploi, pas de déclaration d'intégrité, le motif des journalistes NPR.
Comme une personne qui a travaillé avec le Président Reagan à la fin de la guerre froide et la menace nucléaire associé, je suis consterné de constater que les médias occidentaux n'a pas la vie sur terre par la résurrection de la perspective de l'armageddon nucléaire.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-14/paul-craig-roberts-mh-17-report-only-idiot-would-believe-it
Fuite: 'New Snowden' libère les documents de programme de drones d'Obama
RépondreSupprimer15 octobre 2015 14h22
Des documents ont révélé les rouages des opérations de drones américains en Somalie et au Yémen, y compris le mécanisme de ciblage des suspects prévues pour assassinat.
Les documents ont été fournis à l'interception par une source au sein de la communauté du renseignement américain qui a souhaité rester anonyme en raison des poursuites agressives du gouvernement des dénonciateurs. Les documents, des diapositives, des visuels et des analyses ont été posté par l'interception jeudi que "Les Papiers Drone."
Il dit que le public américain a le droit de connaître le processus par lequel les gens sont placés sur des listes de tuer et assassinés sur ordre de responsables du gouvernement américain.
"Cette explosion scandaleuse de mise sous surveillance - de surveiller les gens, les casiers et les empiler sur des listes, leur attribuant des numéros, leur attribuant" cartes de baseball, "leur assignant des condamnations à mort sans préavis, sur un champ de bataille à travers le monde - il était, dès le premier exemple, mal », le dénonciateur a déclaré à l'interception.
Le cache contient deux séries de diapositives décrivant les opérations de drones de l'armée américaine en Somalie et au Yémen entre 2011 et 2013, par le secret Task Force 48-4.
Des documents supplémentaires sur les opérations de drones en Afghanistan montrent que le gouvernement américain a classé des personnes non identifiées tuées dans les frappes de drones comme des ennemis, même si elles ne sont pas les cibles visées, masquant ainsi l'ampleur réelle de victimes civiles.
"Pris ensemble, les documents secrets mènent à la conclusion que 14 ans à haute valeur de Washington campagne ciblée souffre d'une dépendance excessive sur les signaux d'intelligence, un bilan des civils apparemment incalculable, et - en raison d'une préférence pour l'assassinat plutôt que la capture - une incapacité à extraire l'intelligence potentiellement précieux de suspects de terrorisme ", écrit de l'interception Jeremy Scahill.
La plupart des assassinats sont basées sur des signaux (SIGINT), à partir de métadonnées de téléphone pour signaler interceptions. Renseignements erronés, souvent fournis par des sources locales, est la principale cause des pertes civiles, dit le dénonciateur.
La communauté des opérations spéciales déshumanise les personnes ciblées pour les frappes de drones, ce qui rend plus facile d'éviter de poser des questions morales, a dit la source. "Ils ont pas le droit. Ils ont pas de dignité. Ils ont pas l'humanité à eux-mêmes. Ils sont juste un «sélecteur» à un analyste ".
Les documents décrivant l'opération Haymaker, une campagne spéciale d'opérations dans le nord de l'Afghanistan, des États-Unis montrent que les frappes aériennes ont tué plus de 200 personnes entre Janvier 2012 et Février 2013, mais seulement 35 ont été les cibles visées. Le militaire désigné tous tués dans les frappes comme "ennemi tué en action (EKIA)," à moins que la preuve est apparu plus tard montrent spécifiquement les victimes de sexe masculin étaient pas des terroristes.
"Toute personne surprise dans le voisinage est coupable par association», a déclaré le dénonciateur.
https://www.rt.com/usa/318767-obama-drones-papers-leak/
Poutine: Je ne comprends pas comment US peut nous critiquer op russe en Syrie si elle refuse le dialogue
RépondreSupprimer15 octobre 2015
La décision de RIA Novosti à Washington de faire obstacle à l'appel de la Russie pour un engagement diplomatique sur la Syrie est non constructive et montre un manque de volonté de négocier apparemment, le président russe Vladimir Poutine a déclaré.
"Je ne comprends pas vraiment comment nos partenaires américains peuvent critiquer l'effort de lutte contre le terrorisme de la Russie en Syrie tout en refusant le dialogue direct sur la question cruciale de règlement politique", a expliqué M. Poutine.
Poutine commentait le refus par l'administration Obama pour recevoir une délégation russe dirigée par le Premier ministre Dmitri Medvedev pour discuter des différences les deux nations ont sur la crise syrienne. Les États-Unis a dit qu'il ne voulait pas parler à moins que la Russie a suivi l'exemple de Washington et a cessé d'aider le gouvernement syrien du président Bachar al-Assad.
«Je crois que cette position soit non constructive. La faiblesse de cette position est apparemment fondée sur un manque d'ordre du jour. Il semble qu'ils ont rien à discuter", a déclaré M. Poutine lors d'une réunion avec le président du Kazakhstan à Astana.
Il a ajouté que par l'obstruction de l'invitation de la Russie de négocier les États-Unis elle-même affaiblit, car il exprime la critique des actions de la Russie en Syrie, mais ne cherche pas les moyens de résoudre ses préoccupations.
La Russie ce mois-ci a lancé une campagne de bombardements ciblant les forces terroristes en Syrie à l'invitation du gouvernement syrien. L'objectif est d'endiguer la violence suffisamment pour un dialogue politique pour commencer dans le pays déchiré par la guerre.
Washington veut que le gouvernement syrien à l'automne, en espérant que soi-disant «rebelles modérés» vont combler le vide. Il accuse la Russie d'avoir bombardé les forces modérées supposés à la place de djihadistes inconditionnels, une allégation que Moscou nie.
https://www.rt.com/news/318727-putin-us-russia-dialogue/
EDF et le chinois sur le bord du nucléaire de Hinkley Point traiter
RépondreSupprimerPartenaires visant à signer têtes de contrat pour la première centrale nucléaire de nouveau UK dans une génération au cours de l'état du Président Xi Jinping visite la semaine prochaine
Par Emily Gosden, Éditeur de l'énergie
21:30 CEST 14 octobre 2015
EDF et ses partenaires chinois sont sur le point d'un accord pour construire la centrale nucléaire de Hinkley Point et s'apprêtent à signer un accord des chefs de termes au cours de la semaine prochaine visite Président chinois Xi Jinping.
Bien que l'affaire n'est pas encore faite, les négociations devraient aller au fil des sources se disent optimistes, qu'ils seront prêts à dévoiler un grand Pacte qui fera clairement que la première centrale nucléaire nouveau UK dans une génération se poursuivra.
Un tel accord serait, toutefois, arrêter avant une décision d'investissement finale sur l'usine de £ 24,5 milliards, qui serait soumis à des formalités supplémentaires et s'attendre à suivre dans les prochains mois.
Les entreprises Français et chinois sont compris de travailler sur un contrat cinq volets d'énonçant les modalités de leur coopération en matière de Hinkley ; sur une seconde usine dirigée par EDF à Sizewell ; sur une plante chinoise dirigée à Bradwell dans l'Essex ; coopération pour obtenir la technologie des réacteurs chinois approuvée pour utilisation au Royaume-Uni ; et sur les projets ailleurs dans le monde.
La question semble encore en suspens est la taille exacte de la participation dans Hinkley à prendre par les groupes nucléaires État chinois, China National Nuclear Corporation et le groupe nucléaire général de Chine.
Les chinois ont été réticents à prendre plus de 30pc tandis que EDF, qui est déjà d'avoir à conserver une plus grande participation qu'elle espérait, veut bien leur faire prendre 40pc.
Un éventuel accord entre EDF et le chinois devrait exécuter quelque 21 000 pages et faire l'objet d'autres formalités, avec un document beaucoup plus petit formant la base de l'annonce la semaine prochaine.
La documentation totale pour Hinkley, dont le contrat de subvention, la garantie de prêt et le transfert des déchets avec le gouvernement et des contrats avec des fournisseurs clés – est désormais estimée à exécuter quelque 70 000 pages.
Les investisseurs espèrent que tout accord fournira également mises à jour sur l'échelle de temps pour la première puissance de Hinkley, un projet une fois dû en ligne en 2017 mais maintenant pas attendu jusqu'en 2024 au plus tôt et sur d'autres détails sur la proposition de collaboration à Bradwell.
(suite en dessous:)
« Le gouvernement britannique et la FED continuent de travailler ensemble pour finaliser le projet de Hinkley » Porte-parole du DECC
RépondreSupprimerEn vertu des régimes, les chinois sont devrait déboucher sur l'élaboration de leur conception 1GW Hualong un réacteur, qui pourrait être construite dans la seconde moitié de la prochaine décennie.
Xi le Président et le premier ministre sont dus assister à un sommet des affaires UK-Chine mercredi prochain à Mansion House, évoquant la possibilité d'un accord pourrait venir deux ans jour pour jour comme EDF et chefs du gouvernement britannique de subvention termes portent.
En vertu de l'entente de subvention, les propriétaires de Hinkley garantira £92,50 pour chaque mégawatt-heure d'énergie l'usine génère pour les 35 prochaines années, soit à peu près double le prix du marché actuel du pouvoir, avec la différence « complétée » par subventions financés par le consommateur. Si le prix du marché de l'énergie dépasse jamais le prix garanti, qui sera indexé, EDF va rembourser la différence.
À l'époque, EDF a déclaré qu'elle voulait seulement un 45pc 50pc participation dans le projet. Il a depuis été contraint d'absorber le bûcher de 10pc qui aurait subventionné réacteur-machine à Areva, après les difficultés financières d'Areva EDF compte sur son réacteur.
EDF a également été incapable d'attirer des investisseurs extérieurs au projet, avec le chef de groupe que Jean Bernard-Levy admettant est découragé par l'exemple des retards et des dépassements de coûts dans la construction de la conception du réacteur EPR d'EDF en France et en Finlande.
EDF espère attirer davantage d'investisseurs et de vente vers le bas de sa participation, une fois que la construction est en cours.
”Un porte-parole du ministère de l'énergie et les changements climatiques a déclaré: "l'énergie nucléaire est un élément clé de notre mix énergétique de faible teneur en carbone et fournira une énergie sûre, fiable et abordable pour les générations futures. Le gouvernement britannique et la FED continuent de travailler ensemble pour finaliser le projet de Hinkley quelles maisons presque 6 millions de volonté de puissance et de créer plus de 25 000 emplois. L'accord doit représenter la valeur pour l'argent et doit être approuvé par les ministres. »
EDF a refusé de commenter.
Centrale nucléaire de Hinkley Point : l'histoire jusqu'ici Plans pour une nouvelle centrale nucléaire au Royaume-Uni ont été une dizaine d'années dans la fabrication. Nous suivre leurs progrès
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/energy/nuclearpower/11932229/EDF-and-Chinese-on-brink-of-Hinkley-Point-nuclear-deal.html
Le Concorde fera-t-il bientôt son 'come-back' ?
RépondreSupprimerpar Aude Ottevanger
15 oct. 2015
Airbus a déposé un brevet pour construire le Concorde Mark 2, c'est à dire, l'héritier du Concorde. Le nouveau jet supersonique pourrait voler de Londres à New York en une heure, ouvrant la possibilité d'un voyage transatlantique aller-retour en un seul jour.
Selon le brevet, qui parle de "véhicule aérien ultra-rapide" pour décrire l'avion, il serait capable de voler à plus de quatre fois la vitesse du son (plus de 4000 km/H), à une altitude d'environ 30 km, et de transporter 20 passagers (ou une cargaison de deux à trois tonnes) sur une distance d'environ 9000 km.
La puissance de vol viendrait de trois différents types de propulseurs:
un réacteur conventionnel qui pourrait se rétracter dans le fuselage, un ou plusieurs statoréacteurs utilisant la vitesse-avant de l'appareil pour compresser l'air avant qu'il n'entre en contact avec le carburant et ne l'embrase un moteur de fusée fonctionnant à l'hydrogène et l'oxygène
Le décollage du jet se ferait "presqu'à la verticale", grâce à la puissance combinée du moteur de fusée et du réacteur. Lors du passage du mur du son, les propulseurs seraient rétractés dans le fuselage et les statoréacteurs prendraient le relais.
Les Concorde de première génération ont été abandonnés suite à l'accident près de Paris en 2000.
Airbus s'adresse principalement aux hommes d'affaires et VIP, mais envisage aussi les possibilités militaires de cet appareil ultra-rapide capable de voler au-dessus des systèmes anti-avions conventionnels.
La firme développe des tactiques de réduction du bruit lors du passage du mur du son, principal inconvénient de son prédécesseur.
http://www.express.be/sectors/fr/logistics/le-concorde-fera-t-il-bientot-son-come-back/216292.htm
Airbus n'a pas osé spécifié que le prochain gouffre ne sera pas électrique !
SupprimerVive le marché noir ! L'Italie veut augmenter la limite des achats pouvant être réglés en espèces
RépondreSupprimerpar Aude Ottevanger
15 oct. 2015
A l'opposé du gouvernement grec qui s'est lancé dans la traque de l'économie souterraine basée sur les espèces, le Premier ministre italien, Matteo Renzi, compte relancer l'économie italienne en augmentant la limite des achats pouvant être effectués en liquide. La réforme, qui doit encore être votée, permettrait aux consommateurs de payer des produits de luxe en espèces.
Cette technique destinée à faire bouger l'économie n'a pas été bien accueillie par Mario Monti, l'ex-Premier ministre du pays, car elle suppose un grand retour en arrière de la campagne contre l'évasion fiscale lancée en 2011 par le prédécesseur de Renzi. Alors que Monti avait fixé le montant maximum des achats pouvant être réglés en espèces à 1000 euros, Renzi l'a rétabli à 3000 euros.
L'Italie possède une économie sous-terraine équivalant à un cinquième de son PBI, et son évasion fiscale annuelle est estimée à 15 milliards d'euros. Payer en liquide est une technique très commode pour ceux qui cherchent à éviter les taxes, au contraire des paiements par carte, faciles à retracer. Cependant, dans une émission de radio, Renzi a affirmé qu'il s'agissait d'une façon de stimuler la consommation: "Je suis absolument d'accord avec la fantastique bataille de Monti contre l'évasion fiscale mais pas avec sa méthode de contrôle fiscal dans les magasins", a-t-il dit.
De plus, Renzi signale que les technologies que nous utilisons actuellement, comme le téléphone mobile ou les banques en ligne, font que nos transactions sont plus facilement retraçables.
"L'année passée, nous avons récupéré 4 milliards d'euros grâce aux informations fournies par la technologie, bien plus qu'en jouant au chat et à la souris."
http://www.express.be/business/fr/economy/vive-le-marche-noir-litalie-veut-augmenter-la-limite-des-achats-pouvant-etre-regls-en-especes/216289.htm
La richesse des ménages belges a diminué de 15,5% en un an
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
14 oct. 2015
Le Credit Suisse Research Institute a publié son sixième Global Wealth Report annuel, lequel met en évidence que la richesse mondiale totale a chuté de 13 000 milliards de dollars de mi-2014 à mi-2015.
Selon ce rapport, de mi-2014 à mi-2015, la richesse mondiale par adulte a chuté de 6,2% à 52.400 dollars, passant au-dessous du niveau de 2013.
D'après la répartition régionale, l'Europe est responsable d'une chute de 10.700 milliards de dollars de la fortune totale des ménages, plus que le double de la baisse affichée par la région Asie-Pacifique (hors Chine et Inde), à savoir 3.900 milliards de dollars. En pourcentage cependant, la baisse de l'Amérique latine (17%) et la plus prononcée de toutes les régions. Il faut également relever que, en pourcentage, la Chine a nettement dépassé l'Amérique du Nord (7% contre 4,4%), en partie parce que la progression aux États-Unis a été neutralisée par la baisse au Canada.
La fortune nette mondiale moyenne de 52.400 dollars par adulte masque de grandes différences entre les pays et les régions. Les nations les plus riches, où la fortune par adulte est supérieure à 100 000 dollars, se situent en Amérique du Nord, en Europe occidentale et parmi les États riches d’Asie-Pacifique et du Moyen-Orient.
Avec une fortune moyenne par adulte de 567.100 dollars en 2015, la Suisse est en tête du classement international, même si ce chiffre a reculé de 4,2% par rapport à 2014. La France se positionne neuvième avec une fortune moyenne par adulte de 262.100 euros, soit une diminution de 17% depuis mi-2014. La Belgique se positionne à la dixième place du classement avec une fortune moyenne par adulte de 259.400 euros, soit un recul de 15,5% depuis mi-2014.
http://www.express.be/business/fr/economy/la-richesse-des-menages-belges-a-diminue-de-155-en-un-an/216270.htm
Pourquoi les êtres humains croient en Dieu ?
RépondreSupprimerpar Aude Ottevanger
14 oct. 2015
Une nouvelle théorie, présentée dans le livre "The 16 Strivings for God", affirme que les religions ont été développées pour combler les désirs de base de l'être humain et que cela pourrait expliquer leurs nombreuses contradictions. Elle se base sur une étude menée auprès de 100.000 personnes pratiquant 270 religions différentes.
"Peu importe si Dieu existe ou non parce que la foi religieuse vise à combler les désirs fondamentaux humains. Si vous voulez créer une religion qui aura beaucoup d'adeptes, vous devez vous adresser à tous les désirs humains de façon forte et de façon faible", affirme l'auteur de cette théorie, le professeur Steven Reiss de l'université d'Etat de l'Ohio.
Reiss explique que, bien que nous ayons tous les mêmes désirs fodamentaux, chacun les expérimente à différents niveaux et qu'ainsi les motivations personnelles sont différentes. "Si vous affirmez avec insistance que le seul moyen d'atteindre Dieu est la méditation et l'étude, alors les extrovertis ne se joindront pas, tandis que si vous dites le contraire, ce seront les introvertis qui ne se joinderont pas. Vous devez avoir une religion qui soutiendra les valeurs de tous ces gens", dit-il.
Selon le professeur, les précédents essais d'explication psychologique de la religion étaient trop limités: ils se concentraient uniquement sur sa capacité à procurer un cadre moral et à fournir un moyen d'affronter la mort.
Pour l'auteur, il est impossible de résumer une religion à une seule motivation ; pour avoir du succès, celle-ci doit s'adresser à de multiples aspects de la nature humaine et ainsi répondre aux besoins de personnes fort différentes, voire opposées.
Voici donc les 16 désirs qui rendent la religion attrayante pour les humains, d'après Reiss:
Curiosité
Acceptation
Famille
Honneur
Idéalisme
Indépendance
Ordre
Activité physique
Pouvoir
Romance
Salut
Contact social
Statut social
Tranquillité
Nourriture
Vengeance
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/pourquoi-les-etres-humains-croient-en-dieu/216266.htm
Supprimer"Pourquoi les Dirigeants disent que il y a des êtres humains qui croient en Dieu ?" serait une meilleure définition de la réalité, car le 'père noël' a passé de mode !
(voir le nombre d'assassinats - appelés 'guerres' - que font ceux qui ont la bible en poche !).
Pourquoi vous ne devriez vous acheter que des vêtements chers
RépondreSupprimerpar Aude Ottevanger
14 oct. 2015
Sur le site Quartz, la journaliste américaine spécialisée dans la mode Giada Fiorindi donne un conseil à ceux qui ont pris l'habitude d'acheter des vêtements sur le seul critère qu'ils sont bon-marché: la prochaine fois, achetez un vêtement suffisamment cher pour que cela vous fasse (un peu) mal. L'idée est de vous stopper pour vous faire réfléchir et vous poser cette question : "est-ce que je veux vraiment ceci?".
Aux Etats-Unis et dans la majorité du monde industrialisé, les vêtements à prix réduits sont partout. Ils sont produits, vendus et finalement jetés en masse, ce qui a de sérieuses conséquences sur l'environnement, l'exploitation des travailleurs, voire même le bien-être mental des consommateurs.
Giada propose que vous vous fixiez un prix minimum suffisamment élevé pour faire baisser drastiquement votre consommation et apprécier ce que vous avez dans votre garde-robe – pour l'auteure, 150 dollars (environ 130 euros) par vêtement. Il s'agit non seulement d'acheter moins, mais d'acheter mieux.
La production en masse de vêtements bon-marché repose sur la moindre qualité des produits, créés à partir des tissus les moins chers, dans un temps réduit et à grande échelle, parfois en copiant des designs d'autres marques. Et bien que l'industrie textile ait amélioré la situation économique de beaucoup de pays asiatiques, les travailleurs du textile sont exploités et soumis à une grande pression liée au soucis de réduire les coûts.
Bien sûr, acheter moins de vêtements plus chers ne garantit pas une qualité exceptionnelle, ni que les travailleurs n'ont pas été exploités mais cela en réduit la probabilité, tandis que la réduction de la consommation réduit la pollution.
Il ne s'agit pas d'une règle mais d'un objectif. Les écarts sont permis, dit-elle, pour autant qu'il s'agisse d'un achat réfléchi.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/pourquoi-vous-ne-devriez-vous-acheter-que-des-vetements-chers/216263.htm
C'est ce que je disais hier sur la 'Société de consommation'.
Supprimer'Facebook n'est pas votre ami. Facebook vous méprise'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
14 oct. 2015
La société qui anime le plus gros réseau social du monde, Facebook, a payé un salaire moyen de 283.000 euros aux 362 salariés de son bureau au Royaume-Uni. Mais grâce à un réseau complexe de sociétés écran installées dans des paradis fiscaux, elle a réussi à enregistrer une perte de 28,5 millions de livres, après avoir versé 35,4 millions de livres de bonus à son personnel. En conséquence, elle n’a payé qu’un impôts de 4.327 livres aux autorités fiscales britanniques.
En juin, le chancelier de l'Echiquier britannique George Osborne a annoncé qu'il allait réduire l'impôt des sociétés, pour attirer plus d'entreprises au Royaume-Uni, calculant que le manque à gagner de recettes fiscales serait compensé par un plus grand nombre d’entreprises contribuables.
Mais dans le Times de Londres, le journaliste Hugo Rifkind affirme que les grandes multinationales ont des agendas différents. Il a calculé que pour chaque utilisateur qui utilise son site en Grande-Bretagne - et on en recense 24 millions - Facebook n’a payé qu’un montant infime de 0,0002 livre d’impôts en 2014. “Cela ne ressemble pas seulement à de la comptabilité astucieuse. Cela ressemble à du mépris”, écrit Rifkind:
“Plus tôt cette année, la commission du Parlement européen en charge de la réglementation sur les impôts a demandé aux représentants de 18 entreprises multinationales ayant recours à des arrangements fiscaux complexes inquiétants pour des profanes de venir s’en expliquer. Parmi les 14 qui ont décliné l’invitation (après n’avoir pas daigné répondre dans un premier temps), on trouvait Google, Amazon et Facebook. Ils n’en avaient tout simplement pas envie.
Steve Jobs avait au moins une philosophie pour justifier ce type de comportement. C’était sa vision fervente qu’il servait mieux l’humanité en développant de iPhones meilleurs et plus rutilants qu’il ne l’aurait fait s’il avait été distrait par la futilité de donner de l'argent. Il pourrait avoir eu raison. Mais ses successeurs ne se justifient même pas de la même manière. Ils le font, simplement parce qu'ils le peuvent.
(...) Ces entreprises ne sont pas vos amies. Elles vous donnent seulement des choses qui vous semblent gratuites, pour vous faire croire le contraire. Mais ce qu'elles représentent en réalité, ce sont des plaies ouvertes flagrantes dans le contrat social mondial, où tout un chacun a sa place et doit y payer sa part. (...) Ces gars-là portent plutôt leur dilettantisme comme une armure, s’échappant de toute critique dans leurs voitures électriques sans chauffeur. (...)
Personne d'autre n’est autoriser à se comporter ainsi. Aucune autre entreprise - confrontée à son public, et qui ne serait rien sans lui - ne pourrait s’en sortir à si bon compte. (...)
C’est un doigt d’honneur de l’entrepreneuriat américain - et même pas un V britannique - tendu vers le système dans lequel nous vivons tous, pour lequel nous votons pour et pour lequel nous payons tous ce que nous devons. Nous savons, et ils savent que nous savons, et ils s’en foutent totalement”.
http://www.express.be/business/fr/economy/facebook-nest-pas-votre-ami-facebook-vous-meprise/216252.htm
Ebola transmissible par les personnes guéries
RépondreSupprimerMetronews
jeu., 15 oct. 2015 10:19 UTC
Des traces du virus ont été retrouvées dans le sperme de patients pourtant déclarés guéris et cela environ 9 mois après leur infection. Cela pose la question de la transmissibilité du virus par voies sexuelles.
La trêve pourrait n'avoir été que de courte durée. Quelques jours seulement après que l'OMS (organisation mondiale de la santé) a annoncé la première semaine sans nouvelle contamination par le virus Ebola en Afrique de l'Ouest, il semblerait que le panorama s'assombrisse.
Selon une étude menée en Sierra Leone sur 93 volontaires, infectés puis guéris, le virus pourrait persister dans le sperme au moins neuf mois, soit plus longtemps que ne le pensaient dans un premier temps les chercheurs. Ces traces du virus représentent donc un réel danger pour les partenaires sexuels des survivants qui peuvent, à leur tour, être contaminés, même après de longs mois.
Une femme contaminée par son compagnon
Les participants à l'étude ont fourni des échantillons de leur sperme pendant deux à dix mois après le début de leur infection. Le sperme de neuf de ces hommes testé durant les trois premiers mois était positif au virus, soit 100% du groupe. Plus de la moitié des sujets (26 sur 40), dont le sperme a été testé entre quatre et six mois après leur infection, était positif tandis que 26% (11 sur 43), dont le sperme a été testé entre sept et neuf mois après la maladie, était encore positif, révèle cette étude du ministère de la Santé de Sierra Leone et de l'OMS.
Les résultats de cette étude, publiée par la revue New England Journal of Medicine, sont édifiants et changent la donne en matière de transmission. Les auteurs vont d'ailleurs plus loin en rapportant le cas d'une femme qui a contracté le virus en mars 2015 et qui n'avait eu des contacts avec la maladie que via les rapports sexuels qu'elle entretenait avec son compagnon déclaré guéri. L'hypothèse de la transmission sexuelle semble donc vérifiée et ouvrirait ainsi un nouveau chapitre dans la lutte contre ce virus particulièrement meurtrier.
-- Commentaire : Et ceci fait suite à la réactivation du virus chez une personne considérée comme guérie...
Histoire de (re)mettre aussi les choses en perspective :--
- Francis Boyle : les laboratoires US de guerre biologique à l'origine de l'épidémie d'Ebola:
http://fr.sott.net/article/23712-Francis-Boyle-les-laboratoires-US-de-guerre-biologique-a-l-origine-de-l-epidemie-d-Ebola
http://fr.sott.net/article/26595-Ebola-transmissible-par-les-personnes-gueries
Comment prépare-t-on un enfant pour la vie dans l'État américain de la Police ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/10/2015 22:30 -0400
Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
"La peur n'est pas si difficile à comprendre. Après tout, n'étions pas nous avons tous peur que les enfants ? Rien n'a changé depuis que le petit chaperon rouge devant le grand méchant loup. Ce qui nous fait peur aujourd'hui est exactement le même genre de chose qui nous effrayés hier. C'est juste un autre loup. » ? Alfred Hitchcock
À une époque dominée avec des nouvelles des fusillades school, école verrouillages, tirs de la police des citoyens non armés (y compris les enfants), SWAT team des raids qui a mal tourné (enfants laissant dévastée et endommagé), rapports d'école ressources agents tasering et enchaîner les élèves indisciplinés, et écoles publiques subissant des verrouillages et forets actifs, je suis aux prises avec la question : Comment prépare-t-on un enfant pour la vie dans l'État américain de la police ?
Tous les parents vit avec la peur des dangers qui se nourrissent de jeunes enfants : les prédateurs qui rôdent aux arrêts de bus et terrains de jeux, les trafiquants qui gagnent sa vie en vendant des jeunes organes, les colporteurs qui poussent les médicaments qui piège et addict, les gangs qui font violence ainsi que des balles, les conducteurs ivres, les tyrans de l'école, les fous de canons, les maladies qui peuvent mettre fin à une vie avant elle est véritablement commencé , le cynisme d'une ère moderne qui peut ternir innocence et la cupidité d'un âge d'entreprise qui gagne sa vie en échangeant sur les jeunes consommateurs.
Il est difficile assez élever un enfant dans un monde ravagé par la guerre, la maladie, la pauvreté et la haine, mais lorsque vous ajoutez l'État policier dans le mélange, avec sa mentalité de champ de bataille, armes, rigidité, surveillance, fascisme, endoctrinement, violence, etc. — il est presque impossible de se prémunir contre le stress toxique des tirs de la police, les raids équipe SWAT, les étudiants étant électrocuté et enchaînés, lockdown exercices et une inquiétude croissante que certaines des monstres de notre époque sont vêtus d'uniformes de gouvernement.
Enfants sont enseignées dès son plus jeune âge qu'il y a des conséquences de leurs actes. Blesser quelqu'un, mensonge, tricher, voler, etc., et vous serez puni. Mais comment expliquer à un enfant qu'un agent de police peut tirer sur quelqu'un qui ne faisait rien de mal et s'en sortir ? Qu'un flic peut mentir, voler, tricher, ou tuer et toujours ne pas être punie ?
(suite en dessous:)
Les enfants comprennent les accidents: parfois renversent les boissons, plats cassés, des gens qui glissent et tombent et se blessent eux-mêmes, ou vous tomber sur quelqu'un sans le vouloir à, et ils se blessent. Tant que ce n'était pas intentionnel et faits avec malice, vous leur pardonnez et vous déplacez. Tournages des gens non armés de la police — des enfants et des personnes âgées et des personnes handicapées — ne peut pas simplement être balayé comme des accidents, cependant.
RépondreSupprimerTamir Rice n'était aucun par hasard. Cleveland police a abattu et tué le 12-year-old, qui a été vu jouant sur une aire de jeux avec un pistolet de pellet. Des images de surveillance montrent police tir le garçon deux secondes après être sorti d'une voiture de patrouille mobile. Incroyablement, la fusillade a été jugée « raisonnable » et « justifié » par deux experts en application de la loi droit qui a conclu que la police utilise de force "ne violait pas les droits constitutionnels de Tamir. »
Aiyana Jones ne était également aucun un hasard. Le 7-year-old a été tué après qu'une équipe SWAT de Detroit a lancé une grenade flash-bang dans l'appartement de sa famille, a franchi la porte et ont ouvert le feu, frapper la petite fille qui dormait sur le canapé du salon. Les flics n'étaient pas encore dans l'appartement de droite. Ironiquement, le même jour que le président Obama a refusé d'arrêter à équiper la police avec le même genre d'armes militaires et engins utilisés à piller la maison de Aiyana, on apprenait que le policier qui a tué la petite fille ne serait pas face à des accusations de l'homicide involontaire.
Obama insiste sur le fait que $ 263 millions pour l'achat de caméras pour la police empêchera toute autres érosions de confiance, mais une caméra corps n'aurait pas empêché Aiyana d'une balle dans la tête. En effet, la toute triste affaire a été capturé à la caméra : une équipe de télévision filmait le raid pour un épisode de la première sur 48 h, une réalité de true crime montre dans quel homicide détectives ont 48 heures pour casser une affaire.
Alors que ce $ 263 millions fera Taser International, le fabricant des appareils corps, beaucoup plus riche, il est douteux, il aurait empêché une SWAT team de tournage Sincere de 14 mois à l'épaule et la main et tuer sa mère.
Aucune caméra de corps n'aurait pu arrêter une équipe SWAT de la Géorgie de lancer une grenade flash-bang dans la maison où bébé Bou Bou, ses trois sœurs et ses parents résidaient. La grenade a atterri dans les 2 ans du berceau, brûler un trou dans sa poitrine et le laissant avec des cicatrices que toute une vie de chirurgies ne sera pas en mesure de défaire facilement.
Aucune caméra de corps n'aurait pu empêcher Corbitt Dakota 10 ans d'être abattu par un agent de police de Géorgie , qui a tenté de tirer sur un chien curieux, raté et a frappé le jeune garçon, au contraire.
(suite en dessous:)
Quand la police tiré 4 ans Ava Ellis à la jambe, brisant l'OS, c'était en fait un accident, mais c'était un accident qui aurait pu être évité. Police présenté à chambre Ava après avoir dit la mère de l'Ava, qui avait coupé son bras, avait besoin d'un ambulancier. Flics a prétendu que l'animal de la famille accusé le policier qui s'approchait de la maison, lui causant de feu de son fusil et a frappé la petite fille.
RépondreSupprimerAlberto Sepulveda, 11, est mort d'un fusil de chasse « accidentel » rond à l'arrière, après une équipe SWAT perquisitionné le domicile de ses parents. Treize ans Andy Lopez Cruz a été tourné 7 fois en 10 secondes par un agent de police de Californie qui a confondu avec le pistolet de jouet du jeune garçon pour un fusil d'assaut. Christopher Roupe, 17 ans, a été tué après avoir ouvert la porte à un agent de police. L'officier, se méprenant sur la télécommande Wii dans la main du Roupe d'un pistolet, lui a tiré dans la poitrine.
Ces enfants sont plus sombres statistiques sur un buvard police. Ils sont les victimes déchirantes des guerres sans fin, mortelle du gouvernement contre le terrorisme, contre la drogue et sur l'américain les gens eux-mêmes.
Pas même les enfants qui survivent à leurs rencontres avec les policiers s'échappent indemne. De plus en plus, leurs vies sont des leçons quotidiennes en conformité et de la terreur, infligé avec chaque équipe raid SWAT, fouille à bord de la route et perceuse de l'école.
Qui calcule les dégâts aux jeunes obligés de regarder comme leurs maisons sont saccagés et leurs chiens sont abattus lors des raids de l'équipe SWAT ? Un SWAT du Minnesota en fait éclater l'équipe dans une maison familiale, abattu le chien de la famille, menotté les enfants et forcés à "s'asseoir à côté de la carcasse de leur animal de compagnie mort et sanglante pendant plus d'une heure." Ils ont prétendu plus tard que c'était la mauvaise maison.
Plus 80 % des communautés américaines ont leurs propres équipes SWAT, avec plus de 80.000 de ces attaques paramilitaires sont réalisées chaque année. Qui se traduisent par plus de 200 raids d'équipe SWAT tous les jours dans lesquels crash de police à travers les portes, dommages de propriété privée, terrorisent les adultes et enfants, animaux familiers tués, agressent ou tirent sur quiconque qui sont perçu comme une menace et le tout dans la poursuite d'une personne simplement soupçonnée d'un crime, généralement une petite quantité de médicaments.
Que doit-on dire des enfants de notre pays sur le rôle de la police dans leur vie ? Vous perroquet que le gouvernement ligne que les policiers sont des aides de la communauté qui devront être approuvés et obéi en tout temps ? Vous attention à éviter d'un officier de police, avertissant que toute interaction pourrait avoir des conséquences désastreuses ? Ou y at-il un juste milieu entre les deux qui, tout en étant ni conte, ni histoire d'horreur, peuvent servir comme un conte d'avertissement pour les jeunes qui rencontreront les policiers à pratiquement chaque tour ?
(suite en dessous:)
Peu importe ce que vous dites, il ne peut y avoir aucune évitant les leçons pratiques enseignées dans les écoles sur le rôle de la police dans nos vies, variant de forets tireur actif et verrouillages de toute l'école aux incidents dans lequel les enfants se livrant à généralement comportement enfantin sont suspendus (pour le tir d'une imaginaire « flèche » à un camarade), menottes aux poignets (pour être perturbateurs à l'école) , arrêté (pour lancer des ballons d'eau dans le cadre d'une farce de l'école) et même électrocuté (pour obéir ne pas les instructions).
RépondreSupprimerPar exemple, une école dans l'état de Washington a lockdown après qu'un étudiant a apporté une arme-jouet à la classe. Un lycée de Boston est devenu lockdown pendant quatre heures après qu'une balle a été découvert dans une salle de classe. Une école primaire de Caroline du Nord verrouillés et appelé la police après un élève de cinquième année ont indiqué avoir vu un homme inconnu dans l'école (il s'est avéré être un parent).
Mieux vaut prévenir que désolé, c'est que la raison d'être offert à ceux qui s'inquiètent que ces exercices sont de terroriser et traumatiser des enfants en bas âge. Comme la journaliste Dahlia Lithwick le souligne : "je ne me souviens pas tout dialogue public national sérieux sur les protocoles de lockdown ou comment ils sont devenus la norme. Il semble simplement ont commencé, modélisation elle-même sur les verrouillages qui se produisent lors des émeutes de la prison et qui se répand jusqu'à l'école verrouillages et lockdown perceuses sont aussi communs à nos enfants des exercices d'incendie, ainsi que de routine comme canard couvertes forets étaient dans les années 1950. »
Ces exercices sont en effet devenus routine.
Comme le New York Times rapports: "la plupart des États ont adopté des lois obligeant les écoles à élaborer des plans de sécurité, et plusieurs États, dont le Michigan, le Kentucky et au Dakota du Nord exigent spécifiquement lockdown perceuses. Certains exercices sont aussi simples comme entité de faire une annonce et étudiants assis tranquillement dans une salle obscurcie. Dans les autres écoles, policiers et école fonctionnaires playact une fusillade, traque dans les couloirs comme des hommes armés et les essais, si les portes ont été verrouillées. »
Policiers dans une école en Floride a effectué une perceuse tireur actif dans un effort pour éduquer les élèves sur la façon de réagir en cas de crise tir réelle. Deux armées officiers, fusils chargés, vidés, fait irruption dans les salles de classe, terrorisant les étudiants et en plaçant l'école en mode verrouillé.
Ce qui est particulièrement effrayant, c'est l'efficacité de ces leçons en conformité sont à endoctriner les jeunes gens d'accepter leur rôle dans la police d'État, soit comme des criminels ou des gardiens de prison. Si ces exercices sont destinés à susciter la crainte et le respect des jeunes, ils travaillent.
(suite en dessous:)
La sociologue Alice Goffman comprend comment profondes de ces « exercices » peuvent avoir des conséquences sur les jeunes. Pendant six ans, Goffman a vécu dans un quartier à faible revenu, documenter l'impact un tel environnement — un microcosme de l'état de police — sur ses habitants. Son compte d'enfants du quartier jouant les flics et voyous en dit long sur l'exposition constante à pat downs, les fouilles à nu, surveillance et arrestations peut provoquer une population qui docilement se permet d'être poussé, frappé et dépouillé.
RépondreSupprimerComme journaliste Malcolm Gladwell écrivant pour le New Yorker rapports:
Goffman a parfois vu des jeunes enfants qui jouent le jeu séculaire des flics et des voleurs dans la rue, seulement l'enfant agissant de la partie du voleur ne serait pas même la peine de s'enfuir : J'ai vu des enfants abandonnent en cours d'exécution et de simplement coller les mains derrière le dos, glissée dans des menottes ; pousser leur corps contre une voiture sans y être invitée ; ou se trouvent sur le sol et mettent leurs mains sur leur tête. Les enfants a crié, « je vais vous enfermer ! Je vais vous enfermer, et vous ne venez jamais maison! " J'ai vu une fois un pull 6 ans pantalon de l'enfant un autre vers le bas pour faire une "fouille".
De toute évidence, nos enfants reçoivent le message, mais ce n'est pas le message qui a été conçu par ceux qui fomente une révolution et a écrit de nos documents fondateurs. Leur philosophie était que la police travaille pour nous et « we the people » sont les maîtres, et ils veulent être nos serviteurs. Maintenant qu'a été mis sur sa tête, alimentée par nos peurs (certains légitimes, certains montent le long par le gouvernement et ses bouts de médias) sur les terreurs et les terroristes qui se cachent parmi nous.
Il devient plus difficile de la journée à dire des jeunes que nous vivons dans une nation que les liberté de valeurs et qui est régi par la primauté du droit sans se sentir comme un conteur d'histoires. Pourtant, comme j'ai remarquer dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, à moins que quelque chose change et pour les jeunes qui grandissent, il y aura bientôt plus rien de la liberté comme nous l'avons connue mais un conte de fées sans une fin heureuse.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-15/how-do-you-prepare-child-life-american-police-state
(...) Si ces exercices sont destinés à susciter la crainte et le respect des jeunes, ils travaillent. (...)
SupprimerSusciter la crainte oui, le respect ? Certainement pas ! On ne respecte pas un ennemi du peuple.
Les 'policiers' ne sont pas poursuivit mais félicités ! C'est ainsi que jours après jours le nombre de meutres s'emplifient.
La Russie répond à la nouvelle tentative du Président Français de vendre des navires à Moscou
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/10/2015 20:23 -0400
Deux mois après que le Président Français Hollande, sous forte pression de l'OTAN, avait décidé de supprimer un accord pour livrer deux Mistral porte-hélicoptères à la Russie, qui ont été vendus en Egypte au lieu de cela (l'Egypte même dont des réserves de change sont en chute libre, dont la maison fiscale est en plein désarroi total, qui a juste dévalué sa monnaie, et qui ne pouvaient se permettre l'achat de $ 1,1 milliard si la CIA a remis son dictateur militaire les espèces par l'intermédiaire d'enveloppe), le même président Français a annoncé mercredi qu'il "s'attend à vendre de nouveaux ces navires de guerre à la Russie dans un avenir proche."
Cité par AP lors d'une visite au chantier naval de Saint-Nazaire dans l'ouest de la France, Hollande a déclaré que "les choses allaient bien avec la Russie, qui a accepté d'annuler le contrat. Et je pense même que nous allons obtenir des partenariats pour les navires neufs." Il n'a pas précisé si elles pourraient être des navires militaires. Plus d'un AP:
Hollande est venu à bord d'un des navires de guerre qui s'appelait le Vladivostok, en ce qui concerne le port russe. L'inscription sur la coque a été effacée et remplacée par la peinture grise.
La vente du Mistral était censé pour être la plus grande vente d'armes jamais par un pays de l'OTAN à la Russie, jusqu'à ce que l'affaire s'est effondré en raison de la crise de l'Ukraine. La France a donc remboursé les 950 millions d'euros ($ 1 milliard) déjà versés par la Russie et vendu les navires vers l'Egypte, qui a signé un contrat de 950 millions d'euros la semaine dernière.
« J'ai eu à les vendre à un pays qui nécessaire pour assurer sa propre sécurité, mais n'a pas menacer quiconque », a déclaré Hollande.
Les navires d'assaut peuvent chacun transporter 16 hélicoptères de combat, 700 soldats et jusqu'à 50 véhicules blindés. Ils sont dues à d'être livrés aux autorités égyptiennes en mars 2016.
Les navires sont censés pour arriver en Egypte en été 2016 mais tout d'abord, ils doivent être hors équipées de systèmes de commandement, de contrôle et de communication avancés russe.
La Russie a réagi promptement avec le message simple et bref suivant:
Paris cherche à vendre de nouveaux navires à la Russie, le Président Francois Hollande de la France a déclaré lors de sa visite au chantier naval de Saint-Nazaire. Le Président, cependant, omis de mentionner que la Russie est réellement désire d'acheter ce type de matériel à France.
- voir dessin très explicatif sur site:
Ou, comme il a résumé tout ce qui précède: « Vente de suite ».
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-15/russia-responds-french-presidents-renewed-attempt-sell-ships-moscow
Après la nécessité de traduire toutes les instructions de bord du français en russe, puis du russe en arabe, il sera certainement préférable bientôt de le traduire en braille !
SupprimerLa Chine dit militaire sera « se lever et recourir à la Force » si U.S. envoie des navires de guerre aux îles
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/10/2015 20:21 -0400
Plus tôt cette semaine, des responsables américains ont indiqué qu'elles sont définies à traverser avec un plan pour naviguer des navires de guerre autour d'îles artificielles de la Chine dans les Spratlys.
« C'est juste une question de temps quand il arrive, » un gouvernement source a déclaré au Wall Street Journal.
Au cours des six derniers mois, nous avons vu des efforts de remise en état de terres de la Chine vont de bizarrerie, au spectacle, à la prétendue « provocation », pour excuser pour la guerre que Washington se sent obligé de venir au secours de ses alliés dans le Pacifique Sud, qui a pleuré fétide après qu'il est devenu évident que ce n'était pas « normal » effort de dragage.
En bref, la Chine a créé quelque 3 000 acres de nouveau territoire souverain et les États-Unis allèguent que Beijing tente effectivement de redessiner les frontières maritimes sur la façon d'établir de nouveaux antennes militaires. Pour sa part, la Chine réfute les allégations et a répondu avec un curieux mélange de menaces voilées (peaufinage de la formulation de sa stratégie maritime officiel), les menaces non-ainsi-voilée (dire un avion-espion américain avec un équipage CNN à bord de « aller maintenant ») et la propagande humoristique (une série d'images de Fiery Cross dépeignant les femmes, les chiots et les jardins).
Malgré les efforts pour désamorcer la question lorsque Xi s'est rendu aux États-Unis ce mois-ci, Beijing semble prêt à tracer une ligne dans le sable (aucun calembour prévu) quand il s'agit de permettre aux États-Unis de naviguer des navires de guerre près des îles. Voici AFP avec plus:
Les médias chinois a claqué les Etats-Unis jeudi pour « provocations incessantes » dans la mer de Chine méridionale, avec Washington devrait bientôt envoyer des navires de guerre à proximité des îles artificielles, que Beijing a construit dans les eaux contestées.
Issue d'une réunion de responsables américains et australiens, mardi, défense américain Secrétaire Ash Carter a averti Beijing que Washington continuera à envoyer son armée où le droit international permet, y compris la mer de Chine méridionale.
Les remarques ont été soutenues par le ministre des affaires étrangères australien Julie Bishop, qui a déclaré que les deux pays sont « sur la même page ».
Un éditorial du Global Times, qui se trouve à proximité de parti communiste de Chine, a condamné de Washington "provocations incessantes et de coercition".
(suite en dessous:)
- voir carte sur site -
RépondreSupprimer"La Chine ne doit pas tolérer rampantes violations américaines des eaux adjacentes de la Chine et le ciel au-dessus de ces îles en expansion," il dit, ajoutant que son armée devrait "être prête à lancer des contre-mesures selon niveau de Washington de provocation," elle a ajouté.
Le navire de guerre ou navires passerait dans la limite territoriale de 12 milles des revendications de la Chine autour des structures afin de démontrer que les commandants américains ne les reconnaissent pas.
Une telle démarche, le Global Times a suggéré, pourrait être une « violation de la ligne de fond de la Chine ».
« Si les Etats-Unis empiétant sur les intérêts fondamentaux de la Chine, l'armée chinoise va se lever et recourir à la force pour l'arrêter, » le livre a mis en garde.
Là vous allez. Il n'obtient pas beaucoup plus clair que cela.
De toute évidence, il n'y a guère de doute que la Chine utilisera ces îles pour des fins militaires. Il reste à voir si cela sera extrêmement limitée (comme Beijing a suggéré sans reconnaître explicitement la militarisation des récifs).
Une question à laquelle on pourrait se demander assez ici toutefois, est de savoir si les Etats-Unis doivent vraiment naviguer par les îles juste pour voir si peuvent le faire sans se faire tirer dessus. Il n'est pas, après tout, comme si la Chine est sur le point d'utiliser les Spratlys comme base pour l'invasion de la totalité du Pacifique Sud, donc on peut se demander s'il ne vaudrait pas mieux d'attendre jusqu'à il y a un but légitime pour un pass-by. De cette façon, Beijing ne peut pointer vers une « provocation » délibérée.
Quoi qu'il en soit, nous supposons que nous verrons la semaine prochaine ou alors qui clignote tout d'abord.
* * *
Un peu d'histoire sur les derniers développements accompagnées de visuels...
Malgré le fait que la Chine a affirmé avoir pratiquement achevé ses efforts de dragage dans les Spratlys en juin, Bonnie Glaser, un conseiller principal au Center for Strategic and International Studies à Washington, raconte une histoire différente. Voici ce que Glaser a à dire sur une série de nouvelles images montré ci-dessous et disponibles à l' Initiative de transparence Maritime Asie:
La Chine est encore dragage en mer de Chine du Sud. Imagerie satellite de Subi Reef prises au début de septembre montre suceuses pomper des sédiments sur les zones bordée par récemment construit des digues et d'élargir le canal aux navires d'entrer dans les eaux délimitée par le récif. Sur Mischief Reef, un dragueur est également au travail en élargissant le canal pour faciliter l'accès aux navires, éventuellement pour une utilisation ultérieure comme une base navale.
(suite en dessous:)
Cette activité fait suite à des affirmations de Chine que sa réforme agraire s'est terminé dans la chaîne d'îles de Spratly. Le 5 août, pendant le Forum régional de l'ASEAN à Kuala Lumpur, le ministre des affaires étrangères chinois Wang Yi a déclaré aux journalistes, "la Chine a déjà cessé. Vous recherchez, qui est la construction ? Prendre un avion et regardez vous-même. » Il a fait mettre en gage pas que la Chine s'abstiendrait de construction et de la militarisation des îles nouvellement créé, cependant.
RépondreSupprimerWang Yi a réitéré que la construction de la Chine sur les îles est principalement "pour améliorer le travail et les conditions de vie du personnel, il" et de « utilité publique bonne. » à ce jour, cependant, l'activité de la Chine semble focalisée sur la construction pour des utilisations militaires. Des structures récemment construites sur des récifs Fiery Cross comprennent une piste de 3 000 mètres achevée et fraîchement peinte, héliports, un dôme radar, une tour de surveillance et des moyens de communication satellite possible.
Apparents préparatifs chinois pour la construction de pistes d'atterrissage longs sur Subi et de méfait soulèvent des questions quant à savoir si Chine poseront des défis à la liberté de navigation dans l'air et la mer qui entoure ces caractéristiques de la terre à l'avenir.
La persistance de dragage ainsi que la construction et la militarisation sur des îles artificielles de la Chine soulignent la réticence de Pékin à faire preuve de retenue et à chercher des voies diplomatiques réduire les tensions avec ses voisins, aux États-Unis et autres pays ayant un intérêt dans la préservation de la paix et la stabilité dans la mer de Chine méridionale. Etats-Unis des appels pour tous les demandeurs dans la mer de Chine méridionale à enrayer la militarisation, la construction et la réhabilitation des sols ont été rejetés par la Chine, qui considère le statu quo comme défavorable à ses intérêts.
À la veille de la visite du Président Xi Jinping aux États-Unis, Beijing semble être envoie un message au président Barack Obama que la Chine est déterminée à promouvoir ses intérêts dans la mer de Chine du Sud, même si engendre donc des tensions accrues avec les Etats-Unis.
Et autres Articles de Gregory Poling, chercheur à la Chaire de Haidar pour des études de l'Asie du sud-est et de l'Initiative de partenaires du Pacifique au directeur du SCRS et AMTI.
Plus tôt cette année, l'ajout d'un aérodrome sur des récifs Fiery Cross fourni une piste plus méridionales capable de gérer les avions militaires chinoises la plupart, sinon tous. Et en juin, photos prises par satellite ont indiqué que la Chine s'apprêtait à déposer une autre piste à Subi Reef. Nouvelles photos prises le septembre 3 Voir la classement travail à Subi, démontrant encore que la construction de la piste il est prévue. Pendant ce temps travail à l'aérodrome de Fiery Cross est bien avancé, avec la Chine récemment fixant peinture.
(suite en dessous:)
Photos de satellite prises le 8 septembre contiennent un développement imprévu, indiquant que la Chine peut s'apprêterait à construire une autre piste d'atterrissage de Mischief Reef. Ces images montrent qu'un mur de soutènement a été construit le long du côté nord-ouest du récif, création d'une zone rectangulaire d'environ 3 000 mètres.
RépondreSupprimerEt les nouveaux visuels :
- voir photos satellites sur site -
Nous allons fermer avec les éléments suivants de Robert Kaplan, chercheur au centre d'une nouvelle sécurité américaine à Washington qui a parlé à Bloomberg:
"Les chinois ont une philosophie de Sun Tzu classique de mesures progressives. Parce que c'est à petits pas, les américains et leurs alliés sera pas en mesure de répondre de manière forte, parce qu'ils vont semblent être plus réagir. C'est ce qui rend l'approche de la Chine si exaspérante".
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-15/china-says-military-will-stand-and-use-force-if-us-sends-warships-islands