Laurent Herblay
ven., 10 avr. 2015 05:57 UTC
.
C'est une nouvelle qui devrait faire la une de toutes les rubriques économiques car elle pourrait représenter une véritable révolution monétaire : l'Islande, décidemment en pointe de grands débats démocratiques, envisage de reprendre le contrôle de la création de la monnaie aux banques !
Les prémices de la révolution ?
Il faut remercier les médias belges, qui couvrent cette nouvelle ignorée en France. Le Premier ministre a commandé un rapport intitulé « Un meilleur système monétaire pour l'Islande », recommandant au parti au pouvoir de confier l'intégralité de la création de monnaie à la banque centrale. Cette étude souligne que « l'île a connu plus de 20 crises financières depuis 1875, avec six crises graves qui se produisent environ tous les 15 ans ». Elle note que « les banques centrales n'ont pas le pouvoir de restreindre cet emballement du crédit, ce qui fait grimper l'inflation, favorise les prises de risque excessives et la spéculation, fragilise les banques et mènes à des interventions coûteuses de l'Etat ».
L'étude note que « les banques commerciales en Islande ont créé environ 91% de l'argent en circulation, comparativement à 9% pour la banque centrale islandaise ». Elle pose le problème démocratique que cela représente, à savoir que « de façon essentielle, le pouvoir de création de la monnaie est isolé du pouvoir de décider comment cet argent sera utilisé (...) Comme pour le budget de l'Etat, le Parlement débattra sur la proposition du gouvernement concernant la répartition de la monnaie nouvellement créée ». Ce qui est finalement surprenant, c'est de se dire que nous ne fonctionnons pas déjà comme cela aujourd'hui et que le pouvoir de créer la monnaie a été donné aux banques...
Le retour d'un vieux débat
Contrairement à ce que souhaiteraient croire quelques néolibéraux monétaristes, qui ont inventé la théorie commode du voile monétaire, qui justifie l'indépendance des banques centrales (en fait, leur sortie du champ démocratique pour les confier à des bureaucrates généralement trop prompts à défendre les intérêts des banques et du secteur financier), la monnaie relève du champ démocratique. Car la monnaie a souvent été un sujet de débat politique opposant des camps différents, comme le rappelle David Graeber dans son livre ou Jean-Claude Werrebrouck. Aux Etats-Unis, cela a été un sujet majeur il y a plus d'un siècle. Au Japon, cela a fait partie du programme politique de Shinzo Abe.
Bref, il est bon de constater dans notre zone euro, qui a sorti la question monétaire du cadre démocratique, affaiblissant ce faisant la démocratie, que cela est en réalité une anomalie et qu'il est parfaitement possible de reprendre le contrôle de la monnaie. Les théories chartalistes, ou du 100% monnaie, sont sans doute à la base de la réforme aujourd'hui envisagée en Islande. Il faut remercier ce petit pays aux grandes idées pour sa vibrante démocratie qui remet en cause des choses qui semblent malheureusement impossibles à une majorité des citoyens, alors qu'elles ne le sont pas. L'Islande est, à date, le seul pays qui a pleinement tiré les leçons de la crise financière, aussi dures soient-elles.
Il sera donc essentiel de suivre l'avancée de cette possible réforme monétaire. L'Islande pourrait encore éclairer l'Europe de sa vigueur démocratique. En attendant, je vous invite à suivre les écrits de Jean-Baptiste Bersac, un prometteur des théories chartalistes dont je dois lire le livre.
Islande. Voilà une population de 320 000 habitants (moins que Nice ou la Martinique) pour une surface de 103 000 km² (Plus de 3 fois la PACA ! ou 4 fois 'Champagne-Ardennes') qui entendrait faire chier le monde avec ses esprits libertins !
RépondreSupprimerJugez plutôt: Ils veulent la Liberté ! Non, mais !!? Ils se croient où ? M'étonne qu'il n'y ait pas eu d'acte terroristique dans ce climat de -3°C à +13°C en Juillet (3 hab./km²), avec aussi une ancienne Premier ministre qui est... gouine !
'Le revenu de base n'est rien de plus qu'un zombie communiste'
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
11 avr. 2015
Le retour du concept de revenu de base dans le débat public en dit long sur l'état des économies occidentales. Dans presque tous les pays occidentaux, de Chypre aux États-Unis, en passant par la Hongrie, où il suscite actuellement une polémique, et la Suisse, il est constamment sur l'ordre du jour.
Dans ce dernier pays, l'économiste Enno Schmidt affirme qu’assurer un revenu de base redonnerait de la dignité et une sécurité financière aux pauvres, mais que cela stimulerait également la créativité et la création d’entreprises. Les porteurs de projets n’hésiteraient plus à tenter de réaliser leur rêve. Chacun pourrait poursuivre ses passions, plutôt que d’occuper un emploi alimentaire. Pour Schmidt, il s’agit d’un combat comparable à la lutte pour les droits civiques, comme le vote des femmes, ou la fin de l’esclavage.
En Belgique, le revenu de base est inclus dans le programme d’un certain nombre de partis. Le programme du mouvement belge Vivant (acronyme de « Individuele Vrijheid en Arbeid in een Nieuwe Toekomst » - ‘liberté individuelle et travail dans un nouvel avenir’), fondé par l'entrepreneur flamand et actuel président du Standard de Liège Roland Duchâtelet, basé sur la démocratie directe, le revenu de base pour tous les adultes, qu’il appelle « allocation citoyenne », est un thème central. Selon Duchâtelet, chaque citoyen a droit à un revenu permanent et inconditionnel et il peut décider le montant supplémentaire qu’il ou elle veut gagner en travaillant. Les individus y sont incités grâce à la détaxation du travail (Les taxes ne s’appliqueraient que sur les produits et sur les transactions boursières, et non plus sur les revenus).
Mais d’autres critiquent le concept du revenu de base. Sur le site Mandiner, le journaliste hongrois Gábor Bencsik se lance dans le débat national qui ébranle le pays actuellement pour évoquer toute l’horreur qu’elle lui inspire :
« Un spectre hante la Hongrie : le spectre du revenu de base inconditionnel. Ou, pour être plus précis, un zombie hante la Hongrie : le cadavre en marche d’une idée qui a déjà coûté des millions de vies et qui est basée sur la doctrine communiste. Cette idée peut se résumer de la façon suivante : résoudre le problème des injustices de l’existence humaine. (…)
L’expérience a montré qu’une telle intervention peut améliorer la qualité de vie de centaines de milliers d’individus, mais qu’elle détruit cependant le réseau subtil qui agglomère la constellation infiniment complexe d’intérêts dans la société, et qui convertit en bien commun les millions d’objectifs individuels. »
http://www.express.be/business/fr/economy/le-revenu-de-base-nest-rien-de-plus-quun-zombie-communiste/212632.htm
Des chiens dressés pour détecter le cancer de la prostate avec plus de 90% de précision
RépondreSupprimerLa capacité des deux bergers allemands pour identifier la forme la plus courante de cancer chez les hommes britanniques a suscité l'espoir de trouver une application pratique
James Meikle
Samedi 11 Avril 2015
Espèrance que le meilleur ami de l'homme peut aider les médecins à détecter le cancer de la prostate a été stimulé par la recherche suggérant que de former des bergers allemands peuvent flairer les produits chimiques liés à la maladie à partir d'échantillons d'urine avec une précision remarquable.
Le taux rapporté par une équipe basée en Italie dans le Journal of Urology fiabilité provient de la dernière de plusieurs études remontant décennies et soulève la perspective de l'odorat aider les médecins de canines identifier un certain nombre de cancers humains et les maladies infectieuses.
Les deux chiennes ont reniflé des échantillons d'urine de 900 hommes, 360 avec un cancer de la prostate et 540 sans. Les deux animaux étaient en droit de plus de 90% des cas.
Les auteurs du papier, de la clinique et de la recherche Centre Humanitas à Milan et d'autres instituts, admis des travaux supplémentaires sont nécessaires pour déterminer à quel point précieux adresse des chiens pourrait être dans l'identification, dans la pratique quotidienne, les signes de cancer de la prostate.
Cancer de la prostate est le type le plus commun de la maladie chez les hommes britanniques, avec 40 000 nouveaux cas signalés chaque année.
Les questions sans réponse inclus ce que c'était les chiens effectivement ont senti et si c'était une seule odeur ou ceux d'un mélange de produits chimiques.
À l'heure actuelle, le cancer de la prostate est détecté par un test sanguin connu sous le test PSA, lors d'un examen physique et par biopsie. Le test PSA n'est pas systématiquement proposé, car il ne est pas considéré comme suffisamment fiable pour le dépistage.
Les résultats italiens ont été accueillis par l'organisation caritative Buckinghamshire détection médicale Chiens, dont le co-fondateur Claire Guest dit sa recherche a révélé un taux de fiabilité de 93% pour les chiens. Elle dit que les résultats de la nouvelle étude étaient «spectaculaire».
Elle a ajouté: "Ils nous offrent une nouvelle preuve que les chiens ont la capacité de détecter le cancer humain. Il est particulièrement intéressant que nous avons un taux de réussite élevé dans la détection du cancer de la prostate, pour laquelle les tests existants sont très insuffisants.
"Au fil des ans, des millions de livres de financement du NHS a été versé dans les méthodes d'essai traditionnelles, et pourtant il y a eu peu d'amélioration dans leur fiabilité."
Cela avait causé "un énorme gaspillage de ressources», a déclaré clients, sans parler de détresse pour des personnes.
"Les chiens de détection fournissent une solution alternative qui donne des résultats précis et constants. Si nos chiens détecteurs étaient une machine, il y aurait une demande énorme pour eux. "
http://www.theguardian.com/society/2015/apr/11/dogs-trained-detect-prostate-cancer-accuracy
SupprimerCela me rappelle la pub-télé sur les 'petites mauvaises odeurs' (détectées chez la femme par un chien filmé dans le même cadre ?) à propos de publicités sur des serviettes périodiques. Hahahaha !
Écologie : manifeste misanthrope et rétrograde
RépondreSupprimerPublié Par Pierre-Guy Veer,
le 11 avril 2015 dans Environnement
À propos d’un « Manifeste pour un élan global » paru dans la presse et nous invitant à embrasser la religion écologique…
Les écologistes modernes sont vraiment une espèce intéressante. Ils honnissent la civilisation moderne qui leur permet d’exprimer leur haine en tout confort. Mais surtout, ils croient que la civilisation doit être changée de fond en comble.
Leur dernier sévice ne fait pas exception. Le manifeste, signé par des personnes qui doivent en majorité leur pain et leur beurre aux subventions de l’État, utilise les mêmes méthodes usées à la corde pour faire peur à la population en commençant par le mensonge.
C’est lassant de le répéter mais, comme ils croient que dire un mensonge encore et encore en fait une vérité, je dois le redire : il n’y a (fort probablement) pas de catastrophe climatique imminente. La quasi-totalité des modèles climatiques ont échoué à prédire la tendance des températures, il n’y a aucun réchauffement notable depuis plus de 18 ans et les pôles ne subissent pas la « spirale de la mort » prédite. C’est donc pourquoi on fait désormais des prédictions tellement loin dans le futur que personne ne s’en souviendra.
De plus, dire que le niveau actuel de gazcarbonique a atteint un niveau critique relève presque de la diffamation. Il y a déjà eu 15 fois plus de gazcarbonique dans l’atmosphère, et la vie était des plus abondantes à l’ère des dinosaures. Aussi l’acidification des océans pourrait-elle être, elle aussi, une fumisterie.
Les pastèques du 21e siècle
Évidemment, un manifeste « écologiste » ne serait pas complet sans qu’il nous rappelle que les écologistes sont des pastèques : verts à l’extérieur et rouges à l’intérieur.
Tout d’abord, le manifeste répète le même nous collectiviste qui n’existe pas. Une société est composée d’individus, pas d’une masse indistincte. Il ne peut donc pas y avoir de « bien commun » ni de « nous ».
Ensuite, il assène le même inlassable mensonge économique : le capitalisme moderne est un modèle de croissance à l’infini, de pillage des ressources, de destruction de l’environnement et blablabla. Or, il n’en est évidemment rien. Alors « Quel est ce monde où la création de richesses s’appuie sur l’éradication de la vie ? » se demandent-ils.
(suite en dessous:)
La réponse est simple : un monde où le gouvernement pervertit les incitatifs. Dans un monde « vraiment » capitaliste, l’horizon temporel de consommation varie selon chaque individu. Les plus jeunes auront tendance à épargner afin d’économiser pour leurs vieux jours alors que les chômeurs et les retraités auront plutôt tendance à dépenser parce qu’ils ne peuvent plus économiser. Le tout est équilibré par les taux d’intérêts.
RépondreSupprimerMais quand le Dieu État des pastèques écologistes utilise ses pouvoirs, alors effectivement « Le dogme de l’argent, de la croissance à tout prix et de ses impératifs s’empare de la raison. » C’est lui qui a causé toutes les crises économiques des cent dernières années, y compris la Grande Dépression de 1929 et la crise immobilière/bancaire du début du siècle. C’est lui qui, à cause de la tragédie des communs, est le plus gros pollueur de la planète. C’est lui qui est en train d’encourager une consommation déraisonnable et qui sacrifie l’épargne et donc notre rythme de vie actuel.
Appliquer ce que l’on prêche
Cela dit, si les signataires veulent suivre ce conseil précieux de mes parents – agis comme tu parles – grand bien leur en fasse. S’ils veulent vivre dans un monde sans pétrole, qu’ils commencent par l’abandonner eux-mêmes.
Oh, il est possible qu’il y ait de légers inconvénients : aucune/très peu de nourriture bon marché pendant presque six mois car aucune agriculture ni importation possibles ; des vêtements faits exclusivement de laine ou de lin car ni coton, ni fibres artificielles disponibles, et à très fort prix puisque aucune production industrielle ni d’importation ; absence complète de technologie moderne (transports, télécommunications, électricité) car elle contient du pétrole, à un moment ou à un autre ; et un retour au monde bucolique d’avant la Révolution industrielle où les travailleurs n’étaient pas « aliénés » du produit de leur travail.
Si un tel monde leur plaît, où les humains retournent au travail éreintant dans les champs, où les enfants meurent en bas âge par manque de soins de base et où l’espérance de vie ne dépasse pas 40 ans, libres à eux de s’isoler au fond d’un bois et de vivre ainsi.
Par contre, ils n’ont aucun droit de prétendre défendre « nos enfants, nos petits-enfants et ceux et celles qui suivront ». Dans leur monde, ces personnes n’existeront pas puisqu’il n’y aura rien pour assurer leur subsistance.
Bref, ignorez sciemment ce énième appel heureux au démantèlement de la civilisation. Il provient d’écologistes antihumanistes dont le seul but est de préserver la nature et non l’humain. Si la vie humaine est votre étalon-or, alors embrassez plutôt la civilisation moderne et les énergies fossiles et voyez comment le génie humain peut nous sortir d’à peu près n’importe quel pétrin… du moment qu’il est libre d’aller.
http://www.contrepoints.org/2015/04/11/204069-ecologie-manifeste-misanthrope-et-retrograde
SupprimerL'écologie est une escroquerie monumentale dans le sens où elle ment sciemment, vole l'argent, empêche le progrès de se faire et tue au travers des plans de saturation de pollution mis en place ! Que ce soit l'abandon des centrales nucléaire parce qu'elles osent ne rejeter que de la vapeur d'eau plutôt que de la grosse fumée bien noir du charbon qui tue, ou que ce soit à l'encontre des scientifiques avec lesquels ils disent qu'ils en savent plus qu'eux sans avoir fait d'étude !! C'est un peuple de crétins, de malfaisants, comme on en voit partout dans les politique qui refuse d'expliquer le pourquoi de l'abandon de 14000 éoliennes aux Etats-Unis !
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
ou de parler de cette pollution cachée de:
http://huemaurice7.blogspot.fr/2009/12/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
- Chiffres à multiplier par xx, car depuis le temps...
http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/10/le-changement-climatique-est-dominee.html
Fonctionnaires d'eau de San Diego protestation règles proposées fluidifiés
RépondreSupprimerPar Tony Perry
11 avril 2015, 00:37
Fonctionnaires d'eau comté de San Diego protestent contre la formule numérique de l'Office des eaux de l'Etat pour commander les agences locales pour conserver l'eau ou faire face à de lourdes amendes.
Le comté Water Authority envisage de déposer une plainte officielle auprès de l'état des ressources en eau Commission de contrôle qui a émis les objectifs chiffrés cette semaine dans une tentative d'aider l'Etat atteindre le compressions de 25% ordonnée par le gouverneur Jerry Brown.
Sous la formule de l'Office des eaux de l'Etat, la ville de San Diego est ordonné de réduire la consommation d'eau de 20%. Réductions commandés pour d'autres agences de l'eau à San Diego County vont de 20% à 35%.
Le conseil de l'eau de l'Etat est mis à prendre des mesures sur les réductions proposées le 5 mai ou le 6 mai, avec les coupures commandés à compter du 1er Juin.
Fonctionnaires San Diego dit approche numérique de la commission ne crédite pas les agences d'essayer de trouver d'autres sources d'eau et pourrait porter atteinte à l'économie locale. Ils ont appelé à une approche "plus raffiné.
L'autorité de comté, qui agit comme un grossiste à 24 organismes locaux desservant 3,1 millions de personnes, est achètent l'eau de la Imperial Irrigation District, une affaire 2003 estimait plus important transfert de l'eau du-fermes vers les villes dans la nation.
En outre, l'autorité de comté a investi dans le projet de dessalement 1 milliard de dollars actuellement en construction à Carlsbad, conçu pour fournir 50.000.000 gallons d'eau douce par jour.
En utilisant l'année 2013 comme base de référence pour déterminer les réductions de pourcentage est injuste pour les organismes qui ont imposé des mesures de conservation dans les années précédentes, réduction de la consommation, ont indiqué des responsables.
L'utilisation de l'eau potable dans le comté a diminué de 12% depuis 1990, malgré une augmentation de plus de 700 000 habitants, selon les chiffres publiés par le County Water Authority San Diego.
Le conseil de l'eau de l'Etat n'a pas encore de proposer des règlements "qui soient équitables, protéger notre économie ou faire avancer des politiques judicieuses de l'eau à long terme," a déclaré Mark Weston, président de l'autorité de l'eau du comté.
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-83268726/
A propos des forages et fracturations afin de soutirer du gaz de shiste, j'ai trouvé ce texte qui colle bien dans l'explication du manque d'eau en Californie:
Supprimer(...) Séisme et géothermie
Dans les régions à risque sismique, la géothermie peut être affectée par certains séismes (dégradation d'installation, modification de circulation de la chaleur…).
Inversement, chaque opération de stimulation des réservoirs EGS par fracturation hydraulique peut provoquer des séquences plus ou moins longues de dizaines à milliers de microséismes (au moins plusieurs dizaines de séismes de magnitude supérieure ou égale à 2 pour chaque stimulation) ; c'est la « micro-sismicité induite ». C'est l'injection d'eau sous pression qui déclenche des micro-séismes de magnitude pouvant, assez rarement aller jusqu'à un maximum de 2,9 (comme à Soultz-sous-Forêts).
Pour minimiser les « nuisances sismiques », les « stimulation chimiques », empruntées au secteur pétrolier et gazier ont été mises en œuvre dans certains forages géothermiques profonds.
Ces microséismes sont étudiés par les géologues, les pétroliers et les promoteurs de la géothermie profonde qui utilisent aussi la stimulation et l'entretien des fractures (soit par l'injection d'eau sous pression, soit avec adjonction de produits chimiques). La fréquence, l'intensité et d'autres caractéristiques des microséismes peuvent être enregistrées par des réseaux de capteurs en surface (réseaux dits « EOST ») et en profondeur (réseau profond dits « GEIE »). L'injection de produits chimiques sous pression, mélangés à de l'eau (acides, agents fluidifiants…), génère une moindre activité sismique que la stimulation hydraulique seule, mais modifie d'autres paramètres de l'environnement profond, voire du forage. Recourir à un fluide contenant certains agents chimiques qui vont dissoudre les minéraux hydrothermaux (calcite) ééé Quoi ?].
Selon le BRGM, « tous les sites de ce type (géothermie profonde) dans le monde ont dû faire face à l’occurrence de microséismes pouvant être ressentis par les populations, avec des conséquences parfois néfastes. Le phénomène de sismicité induite, bien que connu, n’est pas encore complètement compris physiquement par les scientifiques ». Grâce aux études en cours et aux données accumulées par les capteurs, les spécialistes espèrent pouvoir « trouver des voies pour réduire l’impact micro-sismique des projets géothermiques et ainsi gagner une meilleure acceptation de ces projets par les populations ».
L'activité micro-sismique est produite dès la montée en pression du fluide de fracturation. Elle varie fortement selon les changements de conditions hydrauliques. Elle s'atténue à l'arrêt des injections, mais se prolonge encore quelques jours après la stimulation par fracturation (« activité rémanente »). Ces « micro-séismes » sont souvent des très basse énergie, et donc non perceptibles en surface par l'Homme (ils sont peut-être ressentis par des animaux plus sensibles, invertébrés y compris). En effet, l'énergie de ces ondes sismiques s'affaiblit d'autant plus que le forage est profond ou éloigné. Leur magnitude varie de -2 (seuil de détection) à 1,8 (seuil de perceptibilité par l'Homme en surface). À proximité de failles importantes, certains séismes de plus forte magnitude (> 1,8) sont néanmoins occasionnellement ressentis en surface. En condition d'exploitation de géothermie profonde, l'activité sismique induite est normalement trop faible pour pouvoir être ressentie par l'Homme en surface. (...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9othermie
Qui contrôlera l'eau du monde : les gouvernements ou des sociétés ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 11/04/2015 13:04-0400
Soumis par Michael McDonald via OilPrice.com,
L'eau est peut-être la ressource la plus importante du monde et une des ressources plus courantes. Pour des décennies, l'eau était considérée comme un bien commun et c'était assez abondants pour que, dans la plupart des régions du monde, il y avait peu d'argent à faire hors de celui-ci. Maintenant que la population mondiale continue de croître, tout cela évolue. Vers la fin de mars, Tetra Tech a obtenu un contrat de cinq ans de 1 milliard de dollars pour aider à soutenir la nous Agence de développement International (USAID) et de ses stratégies de développement de l'eau. Tetra Tech aidera l'USAID en recueillant des données liées à la consommation d'eau, développer des stratégies de gestion de l'eau et contribuer à améliorer l'accès à l'eau dans des domaines choisis.
Ce contrat est loin d'être le premier dans le domaine de la gestion de l'eau.
Aujourd'hui, il y a de nombreuses entreprises font un profit basé sur la gestion de l'eau, l'approvisionnement en eau et assainissement de l'eau a été consacrées. Il y a au moins dix grandes sociétés travaillant dans le domaine, dont trois qui séparent l'approvisionnement en eau à 300 millions de personnes dans 100 pays. Ces trois sociétés, RWE/Thames, Suez/ONDEO et Veolia contrôlent de vastes pans de réseaux d'aqueduc en Europe et regardent maintenant un marché moins saturé ; les États-Unis d'Amérique. Les États-Unis ont sa propre part de compagnies des grandes eaux , y compris American Water Works, ITT Corp et GE Water, mais la plupart des américains sont toujours servis par des utilités publiques et cela représente une nouvelle opportunité pour les sociétés dans l'espace.
L'eau est une ressource si critique que toute discussion sur la privatisation des ressources en eau prévisible dessine un tollé fréquent tels que la lutte sur un projet d'infrastructure de l'eau au Congrès l'année dernière a montré. La vérité est cependant, cet accès à l'eau n'est pas plus ou moins sans danger entre les mains des sociétés que dans les mains des gouvernements. Il y a certainement des cas de sociétés d'abuser de leurs clients, mais il y a également de nombreux cas de gouvernements utilisent leur pouvoir considérable pour opprimer leurs citoyens. Les sociétés sont souvent possédé par et responsable devant les actionnaires (c'est-à-dire le grand public). En outre, alors que les objectifs du gouvernement sont souvent sombres et dépendent du peuple dans le bureau, les objectifs d'entreprise sont plus simples – réaliser un profit.
(suite en dessous:)
Rien de tout cela veut dire que les personnes devrait courir à brader les droits sur l'eau, mais les réalités du XXIe siècle exigeront des choix difficiles. La population mondiale est de plus en plus la plupart dans les pays qui sont moins développés et ont moins d'infrastructure. Les pays riches comme les États-Unis, l'Europe et la Japon voient ralentir ou aucune croissance de la population alors que les nations sous-développées comme l'Inde et l'Indonésie continuent de connaître une croissance en plein essor. Cela conduira aux défis que les gouvernements instables sont mal équipés pour gérer, mais qui exigent des efforts d'investissement sérieux.
RépondreSupprimerMême la continu la sécheresse en Californie est d'imposition aux États-Unis, la capacité du gouvernement à gérer le problème. Peut-être ce qui est nécessaire est un système de tuyaux inter-États pour permettre le transfert des ressources en eau entre les régions du pays de la même manière que les autoroutes facilitent la circulation. Un tel système permettrait à la circulation d'eau de dire, le nord-est est gorgé d'eau (qui a connu un hiver très humide) vers le sud-ouest aride. Traditionnellement de grands projets comme celui-ci ont toujours été du ressort du gouvernement. Mais dans dysfonctionnel environnement politique d'aujourd'hui, on ne sait pas si le gouvernement américain est prêt même à distance pour les défis qui accompagneraient la construction d'un système national de canal.
Quel que soit son opinion sur l'efficacité du gouvernement ou de l'efficacité des sociétés, il est clair que le monde est dans une nouvelle ère où l'eau est maintenant un jeu équitable comme une ressource économique. Et c'est un scénario qui présente les principaux risques et des opportunités majeures pour l'humanité.
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-11/who-will-control-world%E2%80%99s-water-governments-or-corporations
SupprimerSi le terme 'odieux' peut convenir à cette escroquerie que représente la 'dette' que serait censé payer indéfiniment le peuple, l'eau a son équivalent dans l'arnaque où, cette eau gratuite sortie toute seule propre aux sources comme celle tombée gratuitement du ciel à sa gestion ! Comme l'est aussi l'air pollué venu d'Allemagne mais dont il ne faut surtout pas parler puisque son écologique chancelière prône la mort à tous !
Que de l'eau soit embouteillée pose déjà question. Et pourquoi le serait-elle par des 'Sociétés d'embouteillages' alors que chacun doit l'avoir déjà toute propre et donc buvable aux robinets ? Pourquoi un propriétaire de terrains devrait-il payer l'eau du canal pour arroser ses plantes alors que cette eau est venue gratuitement jusqu'à lui et, sinon, ira se perdre dans les océans ?
Depuis que 'le monde est monde', il n'y a PAS une goutte de plus ou de moins sur Terre. Et l'eau peut être même polluée par les pires excès: elle ressort (et ressortira toujours) toute propre aux sources. Car, quelle que soit la pollution, tous les éléments qui viendraient à la souiller viennent... de Terre ! Et donc: la pollution retourne d'où elle est sorti.
Et ceci, depuis des milliards d'années !
Taxes oppressives et règlements tuer l'économie de l'état de New York
RépondreSupprimerpar Michelle lunes
11 avril 2015 - San Diego, CA3
Règlements de gouvernement oppressif et taxes abat Upstate New yorkais ont agressé la région pendant des années, laissant les villes comme Binghamton sur le chemin d'accès à la dévastation de Detroit-niveau. Cependant, tout n'est pas perdu. L'espoir de prospérité se manifeste à la réussite de moins réglementé et prospère tribu amérindienne dans l'État.
Les villes hors de la ville de Rochester, Buffalo, Syracuse et Binghamton ont connu des niveaux de pauvreté plus de 30 % en 2013, tous ayant passé de niveaux de 2010, selon les donnéesdu recensement des États-Unis. Detroit est situé à un taux de pauvreté de 39,3 % à Syracuse, Binghamton et Rochester juste derrière au niveau de 34,6 % et 33,3 % 32,9 % respectivement.
Detroit des arêtes sur les autres en accession à la propriété, avec logement propriétaire d'une maison occupée de 52 % entre 2009 et 2013, alors que les villes de New York mentionnait aussi bas que 39 % de taux de hôte. Chaque ville a une densité de population similaire à Detroit.
Emplois, revenus et résidents dans les régions de Upstate New York de pointe de fabrication et de l'agriculture ancienne ont connu la douleur du gouvernement trop se pencher pour plus de 50 ans, fait valoir un article de Deseret News .
« Fondamentalement ce que vous avez à New York est un code de taxe d'État et le régime réglementaire, écrit pour le New York City, » Joseph Henchman, vice-président pour les projets de l'État à la Tax Foundation à Washington, a été cité comme disant. « Législateurs dire, ' Regardez, New York est un centre de commerce mondial. Entreprises doivent être ici. Il n'importe quelle hauteur, nous imposons eux.' J'ai entendu dire que beaucoup. Mais lorsque vous appliquez cette même logique à upstate, l'impact est dévastateur. »
Semblable à l'exode phénomène observé en Californie, les entreprises ont abandonné la région Nord de l'État pour des lieux plus convivial. Rochester Business Alliance Sandra Parker, selon Les nouvelles de Deseret, m. Obama, « En 1988, Kodak employait 62 000 personnes à Rochester. » Comparez cela à "aujourd'hui, elle emploie 4 000. Xerox a déplacé la plupart de ses personnes tandis que Bausch & Lomb, qui a été fondée à Rochester en 1858, a laissé entièrement. »
Lois électorales très restrictives quittent New York avec la législature plus ancrée dans la nation, affirme le rapport. Impôt réforme ballot initiative interdiction a également freiné la réforme. L'État est connu parmi les États de dépenses plus libéraux dans la nation.
Medicaid est un exemple cité des dépenses imprudentes. "New York dépense $ 53 milliards pour servir de 5,6 millions de personnes," deux fois la moyenne nationale, selon le New York State Department of Health. Le $ 9 800 bénéficiaire coût par plane au-dessus $ 4 100 de la Californie même par destinataire, même si le système de Medi-Cal de Californie offrant le meilleur service, selon le ministère de la santé de New York.
(suite en dessous:)
New York vient en 50e sur 50 pour le climat des affaires dans la Fondation d'impôt 2013 de note citée par les nouvelles de Deseret.
RépondreSupprimerTurning Stone resort est cité comme un exemple du potentiel de succès à New York. Juste 20 milles de plus en plus déprimés la pauvreté Syracuse, les Oneidas sont employant 4 500 personnes en dépit d'être une tribu de seulement 1 000 membres.
La liberté des volumes des lois de l'État et taxes a encouragé la prospérité des entreprises de la tribu. Paroles encourageantes du lettré de Manhattan Institute Fred Siegel fermer le morceau de Deseret News avec l'avocat, "il y a un grand esprit d'entreprise dans cet État. Il suffit de trouver un moyen de libérer il. »
Organisations telles que Toyota, Kodak et Xerox ont démontré que les entreprises continueront à chercher des États qui fournissent la liberté qui a marqué cette nation. Une libération accrue de lourdes taxes et règlements dans les régions déprimées dans tout le pays permettrait, comme en témoigne, la marée montante qui soulève tous les bateaux, incitant les gens à se sortir de la pauvreté oppressante. C'est la recette du succès qui offre aux citoyens dans toute l'Amérique le plus grand espoir de relever de ses cendres économiques.
http://www.breitbart.com/big-government/2015/04/11/oppressive-taxes-and-regulations-killing-upstate-new-york-economy/
Comment : combien de RAM avez-vous vraiment besoin ?
RépondreSupprimerpar Darien Graham-Smith
Vendredi 21 mars 2014
Plus de mémoire ne signifie pas toujours meilleures performances – en fait, il vous faudra moins de RAM que vous le pensez. Darien Graham-Smith explique.
En général, PC budget d'aujourd'hui viennent avec 4 Go de RAM. Une configuration milieu de gamme peut-être offrir double qui, et stations de travail et systèmes de jeu haut de gamme aller aussi hautes que 16 Go ou plus.
Il n'y a aucun doute quel sens le vent de souffler, soit : Windows 8 prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire physique (en supposant que vous utilisez l'édition 64-bit), tandis que Windows 8 Pro peut aller jusqu'à 512 Go.
Tout le monde doit-il vraiment autant de RAM ? Mémoire n'est pas aussi chère que l'habitude d'être, mais il n'y a évidemment aucun point payer pour gigaoctets de mémoire vive, d'où vous n'aurez droit à aucun gain matériel.
Ne sont plus égale plus vite ?
Beaucoup de gens suppose que l'ajout de mémoire fait un PC nettement plus rapide, et parfois il le fait. Coller une paire de barrettes DIMM dans une carte mère ne changera pas la vitesse à laquelle le processeur exécute le code, mais il peut aider d'autres façons, notamment sur les systèmes plus anciens avec 2 Go de RAM ou moins, depuis l'ajout de RAM réduit le besoin de Windows de s'appuyer sur « mémoire virtuelle ».
Autrement dit, la mémoire virtuelle est un fichier sur votre disque dur qui sert de stockage temporaire lorsque les « vraies » mémoires de votre PC sont pleines. Mémoire virtuelle permet, par exemple, d'avoir plusieurs applications poids lourd, fonctionnant à la fois, même si elles ne s'adaptera pas simultanément dans la mémoire RAM. Lorsque vous basculez de l'un à l'autre, Windows intervertit rapidement les données pertinentes à partir du disque en mémoire réelle, ce qui explique pourquoi le fichier de mémoire virtuelle est parfois appelé un fichier d'échange. Si vous avez défini l'Explorateur Windows pour afficher les fichiers cachés, vous pouvez voir le fichier d'échange dans le répertoire racine de votre disque système ; selon la version de Windows que vous utilisez, il sera appelé pagefile.sys ou swapfile.sys.
Le processus de données navette depuis et vers le fichier d'échange ralentit choses, surtout si vous utilisez un disque mécanique de la vieille école. La situation est encore pire si vous essayez d'ouvrir un nouveau programme lorsque la mémoire est pleine : la tête de disque finit à plusieurs reprises « volée » en arrière à travers le disque comme il essaie de lire les nouvelles données dans la mémoire tout en déplaçant simultanément plus d'informations dans le fichier d'échange. Il en résulte un PC lent et ne répond plus.
(suite en dessous:)
Si vous avez déjà utilisé Windows XP sur une machine à partir de la fin des années 1990 ou le début des années 2000, vous aurez presque certainement assisté à votre juste part des sessions de disque-volée. Bien que contemporain PC 32 bits était théoriquement capable de traiter jusqu'à 4 Go de RAM, mémoire était cher, et un système haut de gamme pourrait provenir avec seulement 256 Mo installé. Un recours à la mémoire virtuelle a été une réalité – d'où la règle de base que vous devez installer autant de mémoire que vous pouvez vous permettre.
RépondreSupprimerLoi des rendements décroissants
Cette règle vaut beaucoup moins aujourd'hui qu'il y a une dizaine d'années. Aujourd'hui, un nouveau PC sera accompagné de plusieurs gigaoctets de RAM, donc Windows s'appuie beaucoup moins mémoire virtuelle sur. Il est presque certain de venir avec un lecteur de système à l'état solide plutôt que mécanique, rendant le processus d'échange de données entre la RAM et mémoire virtuelle beaucoup plus lisse. Aussi, étant donné que les SSD n'ont aucun problème de lecture d'une cellule de mémoire flash en écrivant à un autre, il éradique aussi efficacement le problème de « s'emballer ».
Pour autant, la mémoire réelle est encore plus rapide. Alors qu'un haut de gamme SSD peut lire et écrire des données environ 600MB/s, une barrette de mémoire DDR3 fonctionnant à 1333MHz peut transférer plus de 10GB/s (vous pouvez calculer le taux de transfert de crête d'un module de mémoire DDR3 en mégaoctets par seconde en multipliant sa fréquence de fonctionnement par huit). Cela signifie que votre système sera plus adapté si vous pouvez adapter toutes vos applications et documents dans la mémoire physique.
Il y a un deuxième avantage pour avoir beaucoup de RAM sur place. Depuis Vista, Windows a inclus un dispositif de sous-le-bonnet appelé SuperFetch qui tente de deviner quelles applications et bibliothèques vous êtes le plus susceptible de vouloir utiliser. Il aussi préventivement les charge dans la RAM en arrière-plan tandis que le système est inactif. Le plus détachée RAM que vous avez, le plus probable c'est que la prochaine application vous ouvrez aura été préalablement mises en cache, lui permettant de surgissent presque instantanément, plutôt que de devoir charger à partir du disque. Pour une illustration de l'avantage que vous pouvez gagner de RAM supplémentaire, voir le mémoire et les performances, ci-dessous.
(suite en dessous:)
Combien est-il suffisant ?
RépondreSupprimerSuperFetch utilisera comme la quantité de mémoire que vous pouvez jeter à elle, mais depuis il intelligemment anticipe quel programme vous êtes le plus susceptible d'ouvrir ensuite, il ne devrait pas exiger des dizaines de gigaoctets pour être efficace. En outre, une fois que vous avez suffisamment de RAM pour s'adapter à votre charge de travail tout en mémoire, mémoire virtuelle devient un non-problème. La question est : combien de mémoire avez-vous besoin réaliser une performance de pointe sans gaspiller de l'argent ?
Il n'y a pas de réponse à cette question « one size fits all ». Charge de travail de chacun est différent, et vous pouvez avoir une bonne idée de vos besoins actuels, il n'est pas toujours possible d'anticiper ce que vous aurez besoin demain. Toutefois, vous pouvez avoir une idée de comment votre consommation pourrait s'empilent en explorant la quantité de mémoire est utilisé dans différents scénarios.
C'est facile à faire par le biais de l'analyseur de performances de Windows, un outil de système très pratique qui vous permet de garder une trace des dizaines de paramètres de fonctionnement importants, y compris « commis octets ». Cela représente la mémoire totale été attribué à vos applications et les composants de l'OS (il n'inclut pas le cache SuperFetch, qui est vidé automatiquement si la RAM est nécessaire pour un programme de « vrai »).
Le graphique ci-dessus montre les pics de mémoire dédiée, telle que mesurée par l'analyseur de performances lors des différentes étapes de nos repères de monde réel, qui ont été réalisées dans une nouvelle installation de Windows 8.1 sur un ordinateur portable de Dell XPS 12 avec 4 Go de RAM. Aussi, nous avons couru notre benchmark de Crysis standard avec des détails très élevé.
- voir graphique sur site -
Conclusion
Même au cours de notre test de Real World multi-apps – qui ouvre plusieurs applications majeures à la fois – utilisation de notre système de test de la RAM totale a jamais surmonté 4Go. Cela signifie que Windows n'a pas à se replier sur la mémoire virtuelle en un point quelconque. Par conséquent, installation RAM plus donnerait seulement un boost de vitesse modeste.
Toutefois, cela ne signifie pas nécessairement que vous devriez éviter de payer pour plus de 4GB. Si votre travail est anormalement exigeants – comme le traitement des fichiers vidéo 4 K, ou travailler avec très grandes bases de données – vous devez bien plus de mémoire que cela. En outre, il y a une possibilité réelle que, comme prix de la mémoire continuent de tomber, applications quotidiennes vont évoluer pour tirer parti des quantités toujours plus de RAM. De plus, beaucoup de portables ultra-slim ne sont pas utilisateur-extensible, donc si vous achetez aujourd'hui un nouveau système, vous pourriez raisonnablement opter pour un modèle de 8 Go, juste pour être assuré d'un degré d'évolutivité.
Pour les tâches en cours, cependant, ajouter de la mémoire au-delà de 4 Go semble céder brusquement des rendements décroissants : nous avons encore à voir n'importe quelle application – extérieur du extrêmement spécialiste informatique tâches-qui profite réellement de 16Go. Il semble les jours où vous ne pourriez jamais avoir assez de RAM sont, heureusement, derrière nous.
(suite en dessous:)
Mémoire et performances
RépondreSupprimerNous avons mentionné que les vitesses de transfert élevées d'un SSD modern font mémoire virtuelle moins douloureux qu'il était une fois. Mais que-ce que cela signifie dans la pratique ? Pour en savoir, nous avons couru nos repères monde réel sur notre système de test, équipé de 2 Go, 4 Go et 8 Go de RAM. Nos résultats sont indiqués dans le graphique ci-dessous.
Clairement, même avec un SSD, ajoutant plus de mémoire accélère les choses vers le haut. Dans notre test de Windows, ce qui implique d'ouverture et de commutation entre les applications à plusieurs reprises, nous avons vu l'effet plus prononcé. Avec seulement 2 Go à bord, les fenêtres avaient à faire un usage régulier de la mémoire virtuelle ; allant jusqu'à 4Go laisse garder tout en mémoire, ce qui porte à une augmentation des performances de 11 % ; et ajoutant une 4Go supplémentaire prévues SuperFetch, qui a livré une poussée supplémentaire de 5 % marge supplémentaire.
Dans le test d'applications multiples, les choses étaient moins nette. Passant de 2GB à 4GB nous a donné une amélioration similaire de la vitesse de 10 %, mais l'ajout de RAM au-delà de ce point n'a pas aidé, sans doute parce que le système n'a pas été inactif pendant assez longtemps pour permettre à SuperFetch faire sa chose.
Dans nos exercices de médias, qui reposent sur intensives plutôt que les accès aux fichiers, ajout de mémoire n'avait presque aucun effet sur les performances.
Dans l'ensemble, la différence entre un système de 4 Go et un 8 Go on n'était que de 3 %. Vous pourriez envisager qui est assez important pour justifier une mise à niveau, mais il n'est nulle part près aussi transformatrice comme vous vous en doutez.
http://www.pcauthority.com.au/Feature/375815,how-to-how-much-ram-do--you-really-need.aspx?utm_source=itnews&utm_medium=web&utm_campaign=networkbar
« Antennes sur une puce » pourrait permettre à la nouvelle compréhension de l'électromagnétisme
RépondreSupprimer8 avril 2015
Une équipe de chercheurs de l'Université de Cambridge ont détendus l'un des mystères de l'électromagnétisme, qui pourrait permettre la conception d'antennes assez petit pour être intégrés dans une puce électronique. Ces antennes ultra compact - la soi-disant "dernière frontière" de conception de semi-conducteurs - serait un énorme bond en avant pour les communications sans fil.
De nouveaux résultats publiés dans la revue Physical Review Letters, les chercheurs ont proposé que des ondes électromagnétiques proviennent non seulement de l'accélération des électrons, mais aussi d'un phénomène connu comme la rupture de symétrie. En plus des implications pour les communications sans fil, la découverte pourrait aider à identifier les points où se chevauchent les théories de l'électromagnétisme classique et la mécanique quantique .
Le phénomène de radiation en raison de l'accélération de l'électron, plus d'un siècle, d'abord identifiée n'a aucun équivalent en mécanique quantique, où on suppose que les électrons sautent de révision à la baisse des États d'énergie. Ces nouvelles observations de rayonnement résultant de la symétrie brisée du champ électrique peuvent fournir un lien entre les deux champs.
Le but de toute antenne, que ce soit dans une tour de communications ou d'un téléphone mobile, est de lancer énergie dans l'espace libre sous la forme d'électromagnétique ou les ondes radio et à récupérer l'énergie de l'espace libre pour alimenter l'appareil. Un des plus grands problèmes dans l'électronique moderne, cependant, est que les antennes sont toujours assez gros et incompatible avec les circuits électroniques - qui sont ultra petit et obtenir plus petits tout le temps.
« Des antennes ou antennes, sont l'un des facteurs limitants en essayant de rendre les systèmes de plus en plus petits, depuis au-dessous d'une certaine taille, les pertes devenus trop grands, » a déclaré le professeur Gehan Amaratunga de département de génie du Cambridge, qui a dirigé la recherche. « Taille de l'antenne est déterminée par la longueur d'onde associée à la fréquence de transmission de la demande et dans la plupart des cas qu'il s'agit de trouver un compromis entre la taille aérienne et les caractéristiques requises pour cette application. »
Un autre défi avec antennes, c'est que certaines variables physiques liés aux rayonnements d'énergie ne sont pas bien comprises. Par exemple, il n'y a encore aucun modèle mathématique bien défini lié à l'exploitation d'une antenne de pratique. La plupart de ce que nous savons sur les rayonnements électromagnétiques des théories première éventualité proposée par James Clerk Maxwell au XIXe siècle, qui stipulent que le rayonnement électromagnétique est généré en accélérant des électrons.
(suite en dessous:)
Cependant, cette théorie devient problématique lorsqu'il s'agit avec l'émission des ondes radio d'un diélectrique solid, un matériau qui normalement agit comme un isolant, ce qui signifie que les électrons ne sont pas libres de se déplacer. Malgré cela, résonateurs diélectriques sont déjà utilisés comme antennes dans les téléphones mobiles, par exemple.
RépondreSupprimer« Dans les antennes diélectriques, le milieu a constante diélectrique élevée, ce qui signifie que la vitesse de l'onde radio diminue lorsqu'elle entre dans le milieu, » a dit le Dr Dhiraj Sinha, auteur principal de l'étude. "Ce qui n'a pas été connu, c'est comment le milieu diélectrique entraîne l'émission d'ondes électromagnétiques. Ce mystère a intrigué les scientifiques et les ingénieurs depuis plus de 60 ans. »
Travaillant avec des chercheurs du National Physical Laboratory et compagnie antenne diélectrique axée sur les Cambridge Antenova Ltd, l'équipe de Cambridge a utilisé des couches minces de matériaux piézoélectriques, un type d'isolant qui est déformé ou vibré lorsque la tension est appliquée. Ils ont constaté qu'à une certaine fréquence, ces matériaux devenue non seulement résonateurs efficaces, mais radiateurs efficaces aussi bien, ce qui signifie qu'ils peuvent servir comme antennes.
Les chercheurs ont déterminé que la raison de ce phénomène est en raison de la symétrie du champ électrique associé à l'accélération des électrons. En physique, symétrie est une indication d'une fonction constante d'un aspect particulier dans un système donné. Lorsque les charges électroniques ne sont pas en mouvement, il y a symétrie du champ électrique.
Rupture de symétrie peut s'appliquer également dans les cas comme fils d'une paire du parallèle dans lequel électrons peuvent être accélérées en appliquant un champ électrique oscillant. "Dans les antennes, la symétrie du champ électrique est cassée"explicitement"qui conduit à un motif de lignes de champ électrique rayonnant à partir d'un émetteur, tel qu'un système de deux fils dont la géométrie parallèle est"cassée"," a déclaré Sinha.
Les chercheurs ont constaté que, en soumettant les films minces piézoélectriques à une excitation asymétrique, la symétrie du système est de même cassée, ayant pour résultat une symétrie correspondante du champ électrique et la génération des rayonnements électromagnétiques.
Le rayonnement électromagnétique émis par les matériaux diélectriques est due à l'accélération des électrons sur les électrodes métalliques attachés à eux, comme Maxwell prédit, couplé avec l'explicite la rupture de symétrie du champ électrique.
(suite en dessous:)
« Si vous voulez utiliser ces matériaux pour transmettre l'énergie, il faut briser la symétrie en plus d'avoir accélérer les électrons - c'est la pièce manquante du puzzle de la théorie électromagnétique, » a déclaré Amaratunga. "Je ne prétends pas, nous avons mis au point avec certains grand unified theory, mais ces résultats aideront à comprendre comment l'électromagnétisme et la mécanique quantique traverser et rejoindre. Il ouvre un ensemble de possibilités à explorer. »
RépondreSupprimerLes futures applications de cette découverte sont importantes, pas seulement pour la technologie mobile nous utilisent tous les jours, mais aussi aide à l'élaboration et la mise en œuvre de l'Internet des objets : informatique ubiquitaire, où presque tout dans nos maisons et de bureaux, de grille-pains aux thermostats, est connecté à internet. Pour ces applications, des milliards d'appareils sont nécessaires, et la capacité de monter une antenne miniature sur une puce électronique serait un énorme bond en avant.
Les matériaux piézoélectriques sont possibles sous forme de film mince à l'aide de matériaux tels que le niobate de lithium, nitrure de gallium et l'arséniure de gallium. Filtres et amplificateurs de l'arséniure de gallium-basés sont déjà disponibles sur le marché et cette découverte ouvre de nouvelles voies de l'intégration des antennes sur une puce ainsi que d'autres composants.
« C'est vraiment une chose très simple, lorsque vous faites bouillir il vers le bas, » a déclaré Sinha. « Nous avons réalisé une percée application réelle, alors que nous avons acquis une compréhension du fonctionnement de ces dispositifs. »
http://phys.org/news/2015-04-electromagnetism-enable-antennas-chip.html
Pouvez-vous manger sain sur 4 $ par jour ?
RépondreSupprimerpar Mitch Rothschild
10 avril 2015, 09:20 HAE
Un chef d'entreprise teste comment saines familles à faible revenu peuvent manger le cadre du programme d'aide alimentaire aux gouvernements américains.
Combien avez-vous dépensé sur le petit déjeuner aujourd'hui ? Encore mieux, le dîner la nuit dernière ? Si vous êtes l'un des 47 millions d'Américains sur le Programme d'aide Nutrition supplémentaire (SNAP), votre budget pour tout repas donné est d'environ $ 1,44. Oui. Un peu plus d'un dollar.
Bien que ces prestations fédérales sont conçus pour être complémentaire - il existe de nombreuses familles dont seule ressource est l'argent qu'ils reçoivent SNAP. Quels sont-ils en mesure d'acheter avec cet argent ? Peut-il être nutritifs ?
Ces questions sont importantes, car les Etats, comme le Missouri, veut mettre en place des projets de loi pour restreindre l'aide alimentaire et que nous passons sans cesse plus étroite aux périls de l'été où les familles (sans repas à l'école / snack-assistance) sont de plus en plus dépendants sur le programme. L'ironie est que le tandis que le gouvernement consacre 80 milliards de dollars par année sur SNAP, nous passons plus de 15 fois supérieur à celui ($ 1,3 trillions) sur les soins de santé. Si SNAP ne peut pas fournir une bonne nutrition, ces milliards pourraient en fait contribuer à une augmentation des coûts de soins de santé à long terme.
Et donc, comme le fondateur de signes vitaux , une société de soins de santé vise à permettre aux consommateurs de faire de meilleurs choix autour de là soins, je me suis mis au défi de manger sur un budget de 31 $ par semaine (les individus montant moyen reçoivent à New York sous SNAP) pour 14 jours pour savoir.
Le premier indice de la difficulté des deux prochaines semaines seraient survenus quand je ai mis le pied dans l'épicerie. Bio ? Oublie. La prime de 20% à 30% le rend totalement inaccessible. Plus surprenant, ne était pas en mesure de payer les fruits et légumes conventionnels. Lors de ma première semaine du shopping dans le Bronx, NY, je ne pouvais pas acheter les carottes, les bananes ou des concombres.
Mais pourquoi ? En ce qui concerne l'élevage va, carottes croissance est relativement facile. Une fois cueillies à partir du sol, ils vont dans un sac et sont expédiées au magasin. Et pourtant, des aliments qui ont des dizaines d'ingrédients et sont très bon rapport coût traitées moins en raison de subventions agricoles pour les aliments comme le soja ou le maïs.
(suite en dessous:)
J'ai trouvé que le jour où je suis allé de travail à la maison, m'adapter à mes nouvelles habitudes alimentaires a été relativement facile, si ce n'est excitant. Mais un simple changement de calendrier pourrait provoquer la panique. Avec $ 0,59 laissé dans mon budget alimentaire après ma première semaine, je ne avais aucune marge d'erreur. Et pourtant, sur quatre jours, j'ai quitté ma nourriture à la maison. Devrais-je revenir en arrière et obtenir (tarif supplémentaire) ? Aller faim pour la journée ? Acheter la valeur d'une journée de nourriture à un emplacement à prix plus élevé et ont un budget serré ?
RépondreSupprimerEn Février, NPR interviewé Sara Martin , une mère qui a pris du retard sur les vaccinations de ses enfants. Elle voulait faire vacciner - mais logistiquement, ne pouvait pas. Le bureau du médecin était deux bus à travers la ville. Une longue journée avec les tout-petits, elle avait besoin d'apporter plusieurs collations avec elle - et elle était sur les timbres alimentaires. La réalité, c'est que le médecin s'était tout simplement trop perturber l'activité de manger et de vivre au jour le jour.
Vivre sur un petit budget vous fait vraiment planifier et pensez, chaque repas. Ce que vous mangez. S'assurer que la nourriture dure. Il faut du temps, ce qui pourrait autrement être passé à composer des symphonies, l'écriture de romans ou de faire des prises de contrôle hostiles. Lors de l'utilisation sur un budget SNAP, l'objectif primordial est de ne pas avoir faim. Autres priorités alimentaires - alimentation équilibrée, la nutrition, le contrôle de calories - compter pour bien moins cher.
Les nutritionnistes conseillent souvent de «manger un arc en ciel" de la nourriture, mais la majeure partie de ce qui peut être acheté avec l'aide alimentaire est marron. En d'autres termes, c'est lourd sur les glucides et faible sur la nutrition.
Incontestablement, il y a un lien entre la nourriture que nous mangeons et ce que nous ressentons. Le 4 $ par jour, je ne me sentais un peu comme moi. Après trois jours, j'ai remarqué une nette perte d'énergie. J'étais plus lourd, groggier. Pire, en 10 jours, j'ai senti le début de maladie d'hiver. Maux de gorge. Reniflements. Constitution plus faible. Et s'il peut être difficile à prouver, c'est certainement plausible que 10 jours de haute glucides, faible teneur en protéines, et pratiquement pas de fruits et légumes frais a un impact sur la santé.
Alors que beaucoup de mes pairs pensaient l'expérience pour être cool et réfléchie, je l'ai vu pour ce qu'il était, une expérience d'apprentissage de courte durée. Après tout, j'ai vécu tous ces défis - la fatigue, la maladie, l'incapacité à planifier - sachant parfaitement que j'avais une lumière à la fin de mes deux semaines tunnel sous la forme d'un retour immédiat à mon latte mi-journée, le repas du soir ou une Smart Start votre petit déjeuner de jour.
(suite en dessous:)
Pour être sûr, le changement est à venir pour les gens qui naviguent SNAP chaque jour. Les marchés de producteurs à travers le pays doublent dollars pour les gens qui paient pour les produits avec SNAP. Le gouvernement est même soutient ces programmes avec 100 millions de dollars pour soutenir le doublement dollars dépensés sur les fruits et légumes. Bien qu'ils coupent $ 8,7 milliards sur le programme au début de 2014 - réduire l'aide de la famille moyenne de 90 $ par mois.
RépondreSupprimerLe gouvernement peut choisir de couper profondément dans le budget de SNAP, mais ils sont essentiellement payer plus d'avoir à couvrir les coûts liés au diabète, l'obésité et les maladies cardiaques. Dans un pays de cocagne, bien manger ne doit pas être réservé à l'élite. L'expansion du programme double-dollar aux supermarchés, apportant marchés fermiers dans les villes intérieures et en limitant les aliments hautement transformés sont les moyens que nous pouvons donner la priorité nutritionnelle dans les programmes alimentaires financés par le gouvernement. Parce que dans la fin, les aliments ne sont pas si bon marché pas cher.
http://fortune.com/2015/04/10/can-you-eat-healthy-on-4-a-day/?xid=gn_editorspicks&google_editors_picks=true