Lorsque l'on parle d'énergie accumulée ou conservée l'on pense desuite à des piles, des batteries ou accumulateurs de voitures, mais l'idée ne semble pas être venue aux ingénieurs qui ont conçu les éoliennes ! Je parle ici d'éoliennes tripales vers qui tous les reproches sont faits. Sont faits pourquoi ? Parce que d'abord elles enlaidissent le paysage, coûtent monstrueusement cher à la fabrication, au montage ainsi qu'en leur démolition ! Car, vis-à-vis de leurs rentabilités... il y a beaucoup à dire ! Beaucoup !
.
D'abord, je voudrais rectifier ce que je viens de dire sur les ingénieurs qui n'auraient pas ou peu eut d'idées. Ils ont TOUS eut l'idée de conception d'éoliennes styles 'far-west' à 18 pales ou des moulins à vent grec entoilés sur toute la surface, mais, cela aurait rentabilisé les constructions; et, de celà, ils n'en veulent pas ! Il faut d'abord penser à ruiner le peuple.
.
Donc, tentez en premier lieu de visualiser la différence (énorme) qu'il peut y avoir entre une éolienne tripale et une éoliennes vue dans les westerns. L'éolienne des films de Sergio Léone (qui grince !) est bouchée ! C'est-à-dire que la totalité des 18 pales empêchent de voir le décor arrière au travers, tandis que les 3 pales... le vent passe entre sans difficulté !
Donc, avec un peu d'huile au moulin pour celles des films de cow-boys, elles ne grincent plus et prennent la totalité des forces éoliennes que génère le vent. Mais, plus encore, elles emmagasinent l'énergie !
.
Pour l'exemple, prenez un petit moulin pour les enfants. La construction est faite d'une feuille découpée et pliée. Maintenant, si vous y soufflez dessus pendant 3 secondes (le temps de vider ses poumons), vous constaterez que le moulin continue de tourner alors que vous ne soufflez plus ! C'est l'énergie cinétique de la roue de bicyclette qui continue d'avancer après un coup au pédalier. C'est-à-dire qu'adapté à des moulins à vent grecs ou éoliennes-western, l'on découvre que l'énergie rotative est conservée... jusqu'à la prochaine rafale de vent !
.
Par contre, pour les tripales de 100 ou 200 m de haut... c'est nul ! C'est nul et en plus çà fait du bruit ! Du bruit parce que il y a 3 couteaux qui découpent le vent ! Prenez un roseau, taillez-le en pointe et soufflez-y dessus, ça siffle. Pourquoi ? Parce que c'est comme çà ! C'est le 'pouvoir' de tous les sifflets ! Tandis qu'une éolienne grecque ou du far-west ne siffle pas ! (elle grince ! Hahaha !).
.
Quand, pour vendre et y implanter des éoliennes offshore ils parlent de vent soufflant à 250 ou 300 km/h, c'est impressionnant. Mais, il faut savoir que... si le vent souffle trop fort... l'éolienne se casse ! C'est pour çà qu'elles sont mise en 'drapeau', c'est-à-dire en neutral et ne produisent pas d'électricité !! Hahahaha ! Parce que si les batteries reçoivent des courants forts ou faibles ou très faibles puis fort/trés fort, elles grillent ! Elles disjonctent ! Elles se cassent. C'est pourquoi votre chargeur de batterie de voitures ne reçoit que du 220 volts et non du 500 ou du 4 volts en alternance !
C'est pourquoi l'info du "250 ou 300 km/h," c'est impressionnant, mais ne sert à RIEN ! Idem pour les crêtes relevées sur les panneaux solaires, c'est pour vendre, pour ruiner l'acheteur. C'est tout.
.
Plus encore, ce côté 'vendeur' est que les éoliennes off-shore ne se voient pas, donc là - vous me direz - si c'est loin, c'est mieux pour le bruit ou pour l'image. Mais comme les off-shore subissent les embruns marins salés, elles se détériorent très vite ! et, de plus, rajoutent des frais énormes de réparation en mer que payent ... le contribuable puisque sur les factures EdF/GdF figure la case 'escroquerie obligatoire vers les énergies vertes' !
« Et pourtant le soleil s’est levé ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Après que les institutions européennes ont cherché à faire peur aux Grecs, les Grecs ont voté et les Grecs ont porté au pouvoir un parti de gauche plutôt à gauche dont la volonté affichée (nous verrons, dans les faits, ce que ce parti fera) était de renégocier avec l’Europe. Malgré tout, le soleil s’est levé sur la Grèce, il s’est levé sur l’Europe.
Le nouveau Premier ministre grec Alexis Tsipras va donc diriger la Grèce sur un « chemin abrupt » selon ses propres mots et est allé se recueillir au mur des fusillés où 200 communistes avaient été exécutés par les nazis. Et pourtant le soleil s’est levé sur la Grèce, il s’est levé sur l’Europe.
Tsipras veut renégocier une dette qui, de toutes les façons, n’est tout simplement pas remboursable, ce dont tout le monde convient. Et pourtant le soleil s’est levé sur la Grèce, il s’est levé sur l’Europe.
La Grèce se dirige donc vers une forme de défaut de paiement salvateur. La seule question désormais n’est pas de savoir si la Grèce va rembourser ou pas ses dettes, mais comment elle va ne pas les rembourser et quelles seront les modalités pour atténuer la souffrance financière de ce pays. Et pourtant le soleil s’est levé sur la Grèce, il s’est levé sur l’Europe.
Tsipras a donc été élu. Syriza a gagné, « l’extrême gauche » est au pouvoir et les marchés ne se sont pas effondrés, loin de là… On peut donc dire que le soleil s’est levé sur la Grèce, il s’est levé sur l’Europe.
BCE : « Une réduction de la dette grecque est impossible »
Mais même si le soleil s’est levé sur la Grèce et l’Europe, nous allons vivre quelques semaines de poker menteur entre le nouvel exécutif grec et les créanciers de la Grèce, à savoir les États européens et la BCE puisque depuis les derniers plans de sauvetage, en réalité les dettes de la Grèce ont été en totalité transférées aux contribuables européens au sens large. Les banques commerciales ont refilé aux États européens l’ensemble des dettes grecques ne valant pas tripette à leur prix d’achat ou presque dans l’une des plus grandes escroqueries financières des derniers siècles…
C’est évidemment l’une des raisons pour lesquelles le soleil s’est levé sur l’Europe ce matin, sur les marchés et sur la Grèce. Car non seulement plus personne ne détient de dette grecque mais en plus la BCE a annoncé la semaine dernière un QE de 1 100 milliards d’euros… qui, soit dit en passant, peut toujours être retoqué partiellement ou en totalité par différentes juridictions européennes ou allemandes…
C’est dans ce contexte de négociations incertaines que le membre du directoire de la BCE, Benoît Cœuré, a indiqué qu’ une « restructuration des titres de dette grecque en sa possession est impossible »…
(suite en dessous:)
Pourquoi ?
RépondreSupprimerParce que selon lui, « il est absolument clair que nous ne pouvons approuver aucune réduction de la dette qui toucherait les titres grecs détenus par la BCE. Cela est impossible pour des raisons juridiques »…
Il faut dire que la BCE détient actuellement 27,2 milliards d’euros de dette grecque négociable : cela fait beaucoup de sous si ces derniers devaient être passés par pertes et profits… ce qui finira bien par être le cas.
Que retenir de tout ce qui se passe ?
D’abord les risques systémiques bien que semblant maitrisés sur l’euro sont loin d’être derrière nous, bien au contraire. Lorsqu’il faut passer à la caisse, on voit bien qu’il n’y a plus aucune solidarité européenne et que chaque banque centrale monétisera à sa guise. Cela signifie donc la fin de tout espoir de plus d’Europe et le long cheminement délicat et cahoteux vers de moins en moins d’Europe (ce dont je me satisfais chaque jour) et pourtant le soleil s’est levé.
La Grèce finira par sortir de l’euro et d’autres pays aussi, et la terre continuera de tourner.
Les pays, sous une double pression sociale et économique, devront reprendre leur souveraineté abandonnée et pourtant le soleil se lèvera tous les matins.
Non, il n’y aura pas de solutions faciles. Non, il n’y a pas de solution indolore. Oui, cela va faire mal, oui cela sera long, oui la transition vers le nouveau monde dont nous n’avons même pas défini les contours va être génératrice de grandes souffrances… Mais le soleil continuera de se lever.
Il n’y a aucune fatalité. Il y a juste des démissions collectives et des compromissions politiques ou financières.
Les Grecs ont voté… Et pourtant le soleil s’est levé sur la Grèce, il s’est levé sur l’Europe.
Il est déjà trop tard, préparez-vous.
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/et-pourtant-le-soleil-sest-leve-27-01-2015-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=6644dc3962-daily_newsletter_2015_01_27&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-6644dc3962-45320805
(...) Tsipras veut renégocier une dette qui, de toutes les façons, n’est tout simplement pas remboursable, ce dont tout le monde convient. (...) !!! Sitôt élu déjà comme les autres !
SupprimerAu lieu de dire la vérité au peuple sur la FAUSSE dette inventée par les banques qui fabriquent de l'argent avec RIEN (donc remboursable avec RIEN), ils parlent maintenant de renégocier la dette ! ou d'échelonner la dette !
Plus ordure que çà, y a pas !
Un froid extrême qui menace l'Angleterre ?
RépondreSupprimerNature Alerte
mar., 27 jan. 2015 15:12 CET
Des météorologistes anglais paniqués ont lancé hier une alerte après avoir repéré une tempête de verglas monstre à venir sur leurs modèles météorologiques.
Elle semble identique au phénomène qui touche actuellement les États-Unis et menace de déclencher sa fureur à travers le pays dés la semaine prochaine. Ils estiment que les températures chuteront au-dessous des -15 ° C , déclenchant l'un des pires hivers à venir de l'histoire du pays.L'ensemble du Royaume-Uni devrait être donc confronté à d'importants coups de vent de tempêtes de blizzards venant de l'Arctique toute la première moitié du mois de Février. Un gel historique est attendu avec des températures extrêmement froides entrainant la fermetures des aéroports est même à craindre.
Les services Météo affirment qu'ils ont émis une alerte rouge aux services d'urgence du pays et incité le gouvernement à prendre des mesures d'urgence dès maintenant. Les aéroports, les lignes de chemin de fer et les routes devraient être totalement paralysés, le froid extrême pourraient même menacé la vie de milliers de personnes.
Piers Corbyn, prévisionniste pour WeatherAction, a averti qu'un "ensemble catastrophique de circonstances" se sont réunis pour déclencher une météo mortelle.
"Nous sommes à 95 % certain que l'ensemble du pays sera affectée dès le début de Février. Nous nous attendons à d'énormes tempêtes de neige et à des températures extremement basses. Telle est la gravité de cette situation, j'ai écrit au Cabinet de l'Office Briefing Room (COBRA) leur demandant de prendre des mesures immédiates."
La prédiction terrifiante est le résultat du déplacement d' un vortex polaire extrêmement changeant qui se déplace violemment depuis quelques jours à travers l'Atlantique nord.
James Madden, prévisionniste pour Météo Exacta, a déclaré que le pays tout entier pourrait être recouvert d'un tapis de neige dés la fin de la semaine prochaine. Il a expliqué que cet hiver chaotique est soutenue par une forte oscillation négative de l'AO dans l'arctique. L'AO décrit le mode d'écoulement de l'air autour de l'hémisphère nord, dans une phase négative elle aspire l'air de l'Arctique vers le Royaume-Uni. Le pays devrai donc plongé dans un grand froid sévère et pour une période assez longue .
De ce son coté le Met Office a averti que des averses hivernales vont se répendre et que les températures chuteront à -10 ° C d'ici la fin de la semaine. La première vague de froid devrait même atteindre le pays dés mercredi et devrait durer 5 jours.
http://fr.sott.net/article/24633-Un-froid-extreme-qui-menace-l-Angleterre
Et voici (enfin !) qu'arrive le réchauffement climatique promis par les escrocs !
SupprimerLes vrais scientifiques avaient dit "2005/2035 cycle naturel de grands froids".
Alerte en Europe - Vague de grand froid et tempêtes de neige
RépondreSupprimerCatNat
mar., 27 jan. 2015 16:39 CET
Un très puissant anticyclone centré sur la Sibérie qui s'étend à toute l'Eurasie va causer une forte offensive hivernale sur l'Europe avec des températures très basses et des chutes de neige abondantes en plaine.
Le froid est déjà assez intense sur Moscou où on a relevé -12°C et 10cm de neige. En remontant vers la Finlande et le centre de la Suède le froid est également bien présent avec de -25 à -35°C mesurés ponctuellement, et jusqu'à -20°C à Uppsala et -15°C à Stockholm.
- "Commentaire : Le vortex arctique a deux foyers : l'un près de l'Île de Baffin et l'autre au-dessus de la Sibérie du nord-est. Est-il possible que ce front sibérien rencontre le front polaire actuellement repéré sur l'Atlantique ?"
« La prédiction terrifiante est le résultat du déplacement d'un vortex polaire extrêmement changeant qui se déplace violemment depuis quelques jours à travers l'Atlantique nord. »
Cet épisode pourrait devenir franchement glacial.
Cette accumulation d'air très froid venue de Russie s'étend vers l'Allemagne et la France ainsi que les îles britanniques la semaine prochaine, précédée d'une tempête de neige ce week-end. A partir de lundi, le froid envahit toute l'Europe. Les températures vont plonger et le froid s'accentuer encore davantage à partir de mardi prochain. En raison d'un vent d'est à nord-est très continental et d'origine sibérienne, les -15°C seront possibles dans l'est de la France le matin ainsi que sur la majorité des autres pays d'Europe du nord et centrale. En se dirigeant vers les pays baltes ou bien encore la Pologne, on attend -25, voire -30°C ponctuellement au lever du jour.
Parallèlement à cette offensive du froid, on attend des chutes de neige sur l'ensemble des pays riverains de la Méditerranée, jusqu'en Algérie et à la Tunisie, avec quelques flocons attendus sur les littoraux des pays cités. En Italie ainsi que sur les Balkans, des chutes de neige très abondantes se produiront jusqu'à très basse altitude.
- "Commentaire : En effet, l'Algérie vient de subir sa première offense hivernale : Intempéries au Maghreb - L'Algérie sous la neige"
La nuit prochaine, d'abondantes chutes de neige vont se produire sur le Benelux. Elles progressent rapidement vers l'Allemagne, la Suisse, l'Autriche et la Hongrie samedi. Dimanche, la dépression plonge en Méditerranée. En passant au-dessus d'une mer encore très douce pour l'époque de l'année, son arrivée provoque une tempête des Baléares aux Balkans.
(suite en dessous:)
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerCarte des prévisions météorologiques pour l'Europe le 1er février prochain.
Au passage de cette tempête, des cumuls de neige très importants sont attendus entre l'est de la France et les Pyrénées, les pays d'Europe centrale et les Balkans. Par endroit, les hauteurs de neige pourront atteindre les 20cm en plaine (Bavière, région de Vienne). En montagne, des hauteurs de neige de 50cm à 1mètre sont possibles en 24h. En raison du vent violent en montagne (jusqu'à 150 km/h près des plus hauts sommets), des congères de près de 2 mètres se formeront. En bord de mer et aux caps exposés, le vent atteindra les 130 à 140 km/h sur les côtes dalmates et adriatiques. Mistral, tramontane mais aussi la Bora souffleront violemment dans leurs domaines. Le long des côtes de la Manche, de celles de la mer du Nord et de l'Atlantique, le vent atteindra des rafales 100 à 110 km/h, le tout accompagné de puissants grains orageux.
http://fr.sott.net/article/24635-Alerte-en-Europe-Vague-de-grand-froid-et-tempetes-de-neige
SupprimerVortex créé par l'étendue exponentielle de la glace des pôles (ainsi que de leur épaisseur).
C'est là que l'on se pose les questions à mettre les 'Dirigeants' (qui en sauraient plus que les autres !) devant leurs réalisations/politiques-de-cons avec pour faire de l'électricité... des éoliennes (qui vont certainement toutes se mettre en panne définitivement) ainsi que des panneaux solaires (sous 2 m de neige/ciel bouché tout l'hiver) !
Ces inutiles (autant que ce qu'ils ont fait) demeureront bien au chaud (s'ils ne sont pas partis aux Bahamas) devant leurs cheminées/groupes électrogènes, tandis que tout le pays sera privé d'électricité suite aux chutes de neige glacée qui ont rompus les lignes !
Mais au fait... pourquoi ne parlent-ils JAMAIS de la haute technologie scalaire (inventée par N. Tesla) qui a le fabuleux pouvoir de pousser les nuages, dévier les vents (dans le bon ou... mauvais sens !) et qui, a été déménagée de Gakona (AK), ainsi que du pourquoi chaque pays n'a pas la sienne ?
Obamacare à coûté $ 50,000 pour chaque personne qui obtient l'assurance de santé en vertu de la loi Obamacare
RépondreSupprimerMonday, 26 Janvier, 2015
Aïe! Via le Daily Mail :
Cela coûtera du gouvernement fédéral - aux contribuables, c'est - $ 50,000 (43.969,34 € ) pour chaque personne qui obtient l'assurance de santé en vertu de la loi Obamacare, le Congressional Budget Office a révélé lundi.
Le nombre provient de chiffres enterrés dans une section de 15 pages de nouvelles perspectives budgétaires de dix ans de l'organisation non partisane. Le meilleur scénario décrit par le CBO se traduirait par «entre 24 millions et 27 millions de« moins d'Américains n'est pas assuré en 2025, par rapport à l'année précédente a pris effet la Loi sur les soins abordables. Tirer que hors coûtera Oncle Sam à propos de $ 1350000000000 - ou $ 50 000 par tête. Les chiffres sont impressionnants: Il faudra $ 1993000000000, un nombre qui ressemble à 1.993.000.000.000 $, d'accorder des subventions d'assurance aux pauvres et la classe moyenne Américains, et de payer pour une expansion massive de Medicaid et CHIP (Programme d'assurance santé des enfants) les coûts. Compense cette dépense sera massif $ 643 000 000 000 dans de nouveaux impôts, pénalités et frais liés à la loi Obamacare.
http://www.bluegrasspundit.com/2015/01/obamacare-to-cost-50000-for-every.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Grèce : vers un affrontement entre Syriza et les autorités européennes ?
RépondreSupprimerLe yeti
Politis
lun., 26 jan. 2015 09:05 CET
Ça commence très fort ! Le moment de grâce électorale de Syriza aura été très très court. Dès ce lundi matin, c'est une fin de non-recevoir brutale qu'auront opposée les autorités européennes aux propositions de négociations sur la dette grecque émises par Alexis Tsipras au soir de sa victoire électorale historique.
« Impossible de restructurer la dette grecque en possession de la BCE. Syriza doit payer, ce sont les règles du jeu européen, il n'y a pas de place pour un comportement unilatéral en Europe » (Benoît Coeuré, membre du directoire de la BCE, sur Europe 1).
« J'espère que le nouveau gouvernement grec ne fera pas de promesses illusoires que le pays ne peut se permettre » (Jens Weidmann, président de la banque centrale allemande).
« Le futur gouvernement grec devra respecter les accords conclus entre Athènes et ses partenaires de la zone euro » (Günther Oettinger, commissaire européen à l'économie numérique).
« Il n'est pas question d'accepter un effacement de la dette grecque, une question d'équité entre pays européens. Il y a des règles internes à la zone euro à respecter. On ne peut pas faire des catégories spéciales pour tel ou tel pays » (Christine Lagarde, directrice générale du FMI).
On ne saurait être plus clair et plus définitif. La simple posture de fermeté qui précède généralement toutes négociations est ici largement dépassée. La fermeture prévaut sur la fermeté, sans doute imposée pour éviter ce qui serait le pire pour les autorités européennes : un contagion de la tornade Syriza à d'autres pays membres de la zone euro.
Rien de tout ceci n'était évidemment imprévisible, mais Syriza se trouve d'entrée placé au pied du mur : ou Alexis Tsipras et les siens se soumettent aux diktats européens, où ils cognent, mais alors très fort et très vite !
Dernière minute : Syriza choisit la voie dure
En s'alliant contre toute attente avec le parti des Grecs indépendants (droite souverainiste), rejetant en bloc les mesures d'austérité européennes, plutôt qu'avec To Potami (centre gauche), plus européen-compatible, Alexis Tsipras privilégie donc clairement la piste de l'affrontement avec les autorités européennes et financières.
http://fr.sott.net/article/24631-Grece-vers-un-affrontement-entre-Syriza-et-les-autorites-europeennes
Ukraine SITREP 26 janvier
RépondreSupprimerJ'ai essayé d'attendre aussi longtemps que possible pour obtenir certains faits confirmés, mais à ce point dans le temps, que je suis assez confiant pour dire qu'il existe de nombreux et convergents signe qui ça va très mal pour la junte de Kiev. Il suffit de regarder les titres récents suivants :
Kiev convoque d'urgence réunion OTAN-Ukraine à Bruxelles
Officiers de la junte obtenir le droit de tirer sur leur homme en cas d'insubordination
Kiev a introduit l'état d'urgence dans le Donbass, état d'alerte maximale dans l'ensemble de l'Ukraine
Résistance à la nouvelle vague de mobilisation de l'Ukraine a déjà commencé
Panique à Kiev : forces ukrainiennes abandonner Donbass
De toute évidence, choses ne vont pas bien * à tout * pour la junte.
En ce qui concerne Debaltsevo et les rumeurs que les forces de la junte ont été encerclés dans un autre « chaudron », ils sont probablement un peu prématurés. Cependant, même si les forces de la junte n'ont pas été entièrement encerclé * encore *, il existe des preuves qu'ils sont en effet en train d'être encerclé et nombreux rapports parlent même de panique. Cependant, la junte a gardé des forces numériquement importantes au nord de Donetsk, et nous ne devrions pas les rejeter. De toute évidence, les forces de la junte sont efforcent de briser l'étau de Novorussian autour Debaltsevo, et ils essaient aussi de reprendre l'aéroport de Donetsk.
Voici deux SITREP traduit par la grande Kazzura que je trouve intéressant :
Premier ministre Zakharchenko
- voir clip sur site -
Eduard Basurin, commandant du corps
- voir clip sur site -
Je suis généralement las de triomphalisme et je reçois toujours nerveux quand je vois quelqu'un sous-estimer l'ennemi. Surtout, il faut rappeler que, tandis que la junte semble souffrir des pertes militaires, il a encore deux options qui s'offrent un false flag opération et déclarer la guerre avec la Russie.
Première option : sous fausse bannière
Défaites militaires le pire de la junte, plus le risque d'un majeur sous fausse bannière. N'oubliez pas que la junte Nazi méprise l'est ukrainien, qu'il considère comme « bugs », « insectes » et de « sous-hommes » qui doivent être cuits à la broche et qu'il n'aura aucune pitié pour ses propres forces, s'ils sont vaincus ou, pire, déloyal. Et n'oubliez pas le slogan Nazi sur la Crimée: « La Crimée est ukrainienne ou vide ». Nous devons supposer que les nazis freaks à Kiev sont capables de tout et, ayant déjà tourné vers le bas d'une avion de ligne, je le n'avais pas mis devant eux pour saboter une centrale nucléaire ou une autre cible de risque très élevé.
(suite en dessous:)
Possibilité 2: déclarer avec la Russie
RépondreSupprimerno way that Kiev will ever admit that its forces have been defeated by local Novorussian resistance fighters. In other words, any defeat of the Junta forces will always be presented as a "Russian aggression against the European choice of the free Ukrainian nation".' _display="inline" _position="static"Remarquez, je ne dis pas de guerre "contre la Russie" car cela rendrait la junte l'agresseur. Mais la Rada est tout à fait capable demain de la proclamation de la Russie un état de « l'agresseur ». Et si ça ne suffit pas, Kiev est absolument capable de frapper (au moins quelques fois) n'importe où le long de la Russie et l'Ukraine à la frontière (y compris en Crimée) afin de tirer la Russie. Même si la Russie ne prend pas de l'appât et simplement promenades sur les attaques, ou si la Russie répond avec très peu de force, Kiev continuera à déclarer les « milliers » de troupes russes ont envahi ou qu'il russe « groupes bataillon tactique » tout au long de la ligne de contact. Il n'y aucun moyen que Kiev sera jamais d'admettre que ses forces ont été vaincus par les combattants de la résistance des Novorussian locales. En d'autres termes, toute défaite des forces de la junte sera toujours présenté comme une « agression russe contre le choix européen de la nation ukrainienne libre ».
Des gens comme Yatseniuk ou Turchinov s'enfuiront jamais seulement comme Ianoukovitch fait - avant de faire ça, ils feront sacrément sûrs de détruire une grande partie de l'Ukraine que possible et qui se trouve être exactement le plan américain de : si l'oncle Sam ne peut pas avoir, ni la volonté quelqu'un d'autre.
Celui-ci est loin d'être terminée
J'ai donc dit attention à tout le monde contre tout triomphalisme prématuré. Il n'est pas terminée et il ne sera plus de sitôt. Même si les Novorussians vaincre complètement les forces de la junte (encore!), Cela poussera pas leur attaque très bien au-delà de la ligne de front actuelle (ils juste n'ont pas la main d'oeuvre pour cela). Donc ne vous attendez la Novorussians pour libérer Kiev et renversé la junte. C'est quelque chose que seulement le peuple ukrainien se peut faire et maintenant ils sont loin de ce genre de résultat.
Des choses à regarder très, très mauvais pour Kiev et tactiques difficultés actuelles rencontrées par la junte pourraient bien provoquer un effondrement de niveau opérationnel. À quel point on peut s'attendre de tous les côtés sauf le Novorussians pour essayer de faire revivre une sorte de fade et futile « processus de paix », qui le Novorussians devra accepter, sauf que cette fois-ci, la Russie va probablement faire exige plus alors la première fois autour. Maintenant que Poutine a déclaré qu'armée de la junte quel juste "Légion de l'OTAN" l'ambiance à Moscou est plutôt sombre et le dégoût avec Poroshenko et tous ses mensonges très répandue. Donc même si la Russie accepte un cessez-le-feu, la junte devront payer un prix pour son agression ayant échouée. Je pense que la perte de Mariupol pourrait être une des conditions exigées par la Russie (du moins je l'espère).
(suite en dessous:)
Qu'en est-il de l'Impérial « Axis of Kindness » ?
RépondreSupprimerAprès George Soros, l'armée de terre américaine commandant de l'OTAN a visité Kiev et les agences de notation occidentale ont plus déclassés Russie, même si chaque indicateur économique objectif unique dit tout autre chose. Les choses sont un peu plus compliqué en Europe ont été la victoire de la Syriza en Grèce va créer un risque majeur pour l'avenir de l'Union européenne. Bien sûr, Merkel est plus alors prêts à faire les soumissions des États-Unis, mais sa popularité souffre et les tensions entre les ploutocrates de l'EU et les européens sont seulement à la hausse. En France que l'ensemble psyop de Charlie Hebdo a entraîné une situation chaotique et plus instable, le non-sens polonais sur Auschwitz est libéré par les Ukrainiens a endommagé la crédibilité du camp russophobic et la prise de conscience que la junte de Kiev et ses partisans sont des Nazis de bona fide est lentement mais inexorablement en croissance partout.
Comme Lincoln est censé avoir dit «vous pouvez tromper tout le peuple de temps en temps et certaines personnes tout le temps, mais vous ne pouvez pas tromper tout le peuple tout le temps». Temps s'épuise pour Nazi freaks à Kiev.
La Saker
http://vineyardsaker.blogspot.fr/2015/01/ukraine-sitrep-26th-january.html
La déclaration de guerre à la France à - semble t-il - tourné court et, il n'y aurait pas eut de suite à l'attentat journal, donc, on reparle d'effusion de sang dans l'Est-Ukraine avec provocation de la junte militaire nazi de Kiev.
SupprimerC'est grave en ce sens que cette interminable provocation est faite pour installer 'durablement' une guerre contre la Russie et mettre l'Europe à feu et à sang.
PS: Notez qu'avec l'arrivée incomprise* de grands froids sur l'Europe (et USA), si ce froid glacial (à faire crever les arbres et animaux dehors)... était provoqué ?!... 'idéal' pour y ajouter une guerre aux pannes inexpliquées d'électricité !
Supprimer*à l'heure du scalaire !
Quand le véritable désastre frappe : Ce sont les gens qui vont piller, piller et vous tuer pour votre nourriture
RépondreSupprimerMac Slavo
27 janvier 2015
SHTFplan.com
(Panique dans nord-est : des dizaines de milliers raid épiceries en quête de nourriture et de fournitures)
Maintes et maintes fois, nous sommes a rappelé pourquoi il est prudent d'avoir une plan de sauvegarde au cas où les choses vont mal. Vous avez déjà assurance auto, assurance habitation, assurance médicale et assurance-vie. Mais qu'en est-il en cas de catastrophe d'assurance ? Et non, nous ne parlons pas un morceau de papier garantie émise par certains mandataires de Béhémoth qui vous êtes censé faire appel lorsque les choses tournent mal.
Véritable catastrophe d'assurance dans ce contexte veut dire vos propres fournitures de la réserve d'urgence personnelle et familiale et stratégies, être consommés et mis en oeuvre lorsque l'enfer se déchaîne.
Ce qui se passe dans le nord-est des États-Unis dès maintenant – "Snowpacolypse" – devrait convaincre quiconque n'a pas encore fait pour se préparer aux catastrophes à court et long terme. Elles se produisent assez régulièrement dans le monde entier. Nous avons vu leur touché maintes et maintes fois dans les deux, d'abord et pays du tiers monde sous forme de tempêtes, catastrophes naturelles et des effondrements même économiques. Pourtant, malgré les médias répétées diffuse de la souffrance, et le complet dénuement souvent provoqué par ces événements, des millions de personnes encore rire à l'idée que, comme le recommande même le gouvernement, vous devriez avoir une alimentation de secours de deux semaines de nourriture, d'eau et autres engins de la catastrophe.
C'est ces gens – ceux qui se nomment preppers fou et snicker à leur idée de préparation prudente et viabilité de l'auto - qui sera en vigueur à piller, piller et tuer pour ces fournitures de sauvetage critique quand une catastrophe généralisée ou une urgence frappe leur secteur. Et non, nous ne parlons pas un scénario de 3 jours comme une tempête de neige, qui a une portée limitée et est livré avec avertissements avance, avec des lignes d'alimentation étant réapprovisionnés en peu de temps après que la tempête passe.
(suite en dessous:)
Au contraire, nous ne parlons pas de n'importe quel nombre d'événements qui sont capable de paralyser notre nation entière en un seul coup pendant une période prolongée de temps durable de deux semaines ou plus. Ceux-ci peuvent inclure des catastrophes d'ampleur nationale comme une cyber-attaque sur notre infrastructure utilitaire, une arme super impulsions qui décroche de notre réseau électrique, ou un effondrement financier massif qui verrouille les marchés de crédit et fait de réapprovisionnement des articles essentiels comme la nourriture, la médecine et gaz impossible.
RépondreSupprimerTous ces événements et bien d'autres comme eux, bien qu'improbable, restent une menace plausible et grave pour notre mode de vie parce qu'ils sont capables de littéralement nous envoyant dans le moyen âge durant la nuit.
Un tel scénario devienne jamais réalité, puis devinez qui va venir sur vous cherchez à prendre vos fournitures ?
Voici un indice. Ils ont été la queue en masse sur les marchés locaux de super et étagères partout dans le nord-est de compensation comme une énorme tempête de neige s'approche :
Étagères sont réglés dans les heures des personnes se rendant compte qu'une catastrophe est en cours :
Nous savons ce que vous pensez, « c'est juste une tempête de neige. » Et vous avez raison. Ces événements de courte durée ne sont rien à s'inquiéter vraiment. Même si vous avez obtenu à une épicerie tardivement et ne pouvait pas obtenir de nourriture ou eau douce, vous pouvez toujours passer à la maison d'un ami ou peut-être frapper à la porte de votre voisin pour de la nourriture pour vous obtenir.
Mais la catastrophe face à la population soit quelque chose de plus grave, quand les gens ont réalisé qu'aucun ravitaillement n'arrive parce que notre système de transport du juste-à-temps s'est arrêté, alors vous pouvez m'attends que frénétiques coups sur les portes des peuples seront ignorées.
Alors quoi ?
La réponse est simple. En tant qu'auteur de Blueprint du préparateur que Tess Pennington fait remarquer dans l'anatomie d'une ventilation, vous pouvez attendre l'effondrement généralisé de la société dans les 72 heures :
Avez-vous déjà entendu le dicton, « Nous sommes à trois jours loin de l'anarchie ? »
À la suite d'une catastrophe, c'est tout ce que vous avez est de trois jours à faire demi-tour le train fou avant le crime, de pillages et de chaos s'ensuivre.
…
Plusieurs facteurs contribuent à pannes sociétales, notamment une défaillance de la réponse du gouvernement adéquat, densité de population, les citoyens en profitant de la grille sont en baisse et accablé d'équipes d'intervention d'urgence.
(suite en dessous:)
Pour une raison quelconque, 3-5 jours suivant une catastrophe est l'heure ensorcelante. Pendant ce court laps de temps, la population devient lentement un baril de poudre plein de citoyens en colère, désespérés. Un bon exemple est le chaos qui a suivi dans la Nouvelle-Orléans suite à l'absence d'action de l'administration locale ou d'une réponse du gouvernement fédéral efficace en temps opportun à la suite de l'ouragan Katrina. En ces temps, troublés, les gens sont obligés de se débrouiller par eux-mêmes et leurs familles, par tous les moyens nécessaires. Cette chronologie de l'ouragan Katrina illustre efficacement « la rupture », et dans les trois jours, les citoyens de la Nouvelle-Orléans est descendu dans l'anarchie, de pillages et de meurtre
RépondreSupprimerLa majorité des pillages et certainement le désespoir, peut facilement être évitée avec des stratégies de préparation de base qui incluent la gestion de votre propre approvisionnement alimentaire et du stockage des fournitures clés. Dans son libres 52 semaines à la websérie préparation Pennington expose les scores des éléments essentiels que vous ne saurez pas vraiment que vous avez besoin jusqu'à ce que vous en avez besoin, y compris des listes d'approvisionnement alimentaire, matériel médical, Articles de toilette, sources d'énergie alternatives et outils de défense du pays.
À tout le moins, chaque américain devrait avoir un stock, même si quelques boîtes qui rentre dans votre placard, contenant les éléments suivants :
Repas prêts à manger – ce sont des repas complet qui emballer un coup de poing calorique et suffiront très bien pour une période de deux semaines ou plus. Ils sont compacts et faciles à stocker, et compte tenu de leur faible coût relatif, sont un excellent investissement, non seulement pour les situations d'urgence dans votre maison, mais quelque chose à prendre randonnée, le camping ou la laisser dans votre voiture, dans le cas où vous vous trouvez répartis au milieu de nulle part. Barres de haute densité alimentaire d'urgence sont une autre option pour diversifier vos réserves.
Réserves d'eau – entreprises de service public de l'eau s'attendre à être retiré du service en tant qu'employés rester à la maison pour prendre soin de leur famille. Cela se produit dans presque toutes les grandes catastrophes, c'est-à-dire que vous soit mieux efficace filtration et matériel de traitement de l'eau, ou ont des paquets d'eau de réserve.
Physiologie ou médecine : kits de base aux premiers secours sont qu'un must absolu. Une petite coupure peut causer de sérieux dégâts sur une période de deux semaines quand il n'y a pas de médecin.
Articles de toilette – vous aurez envie de que certains réservent papier toilette, pour des raisons évidentes. Mais aussi considérer l'assainissement comme une stratégie de préparation clés, parce que si votre toilette ne rincer puis ça va aller laid très rapidement.
(suite en dessous:)
Pour une liste exhaustive des considérations de protection civile, fournitures et stratégies consultez les 52 semaines libres à la web-série de préparation.
RépondreSupprimerEnfin compter environ 1 % des américains, à peu près trois hors de notre pays plus de 300 millions de personnes, ont pris des mesures pour se préparer. C'est une statistique qui donne à réfléchir pour être sûr, surtout si l'on considère que le Department of Homeland Security a mis en garde d'accumuler au moins une offre de deux semaines de nourriture et d'eau les rations au cas où.
La plupart des américains, il semble, pense toujours que le gouvernement sera là pour aider quand le pire se produit. Le problème, bien sûr, est que, malgré les millions de repas prêts-à-manger, ils ont stocké, ils n'auront pas les ressources pour faire face à 300 millions de personnes désespérées.
L'instruction suivante d'un San Francisco résident frappée par la tempête de côte ouest de l'an dernier peu près résume tout :
« Je ne pouvais pas ma voiture dans le garage, je n'ai pas de nourriture, je n'ai pas d'argent, donc je vais essayer de fourrage pour quelque chose. »
Après la marque de 72 heures, cet individu et autres comme lui n'aura aucun autre choix que d'aller sur « alimentation » pour se nourrir. Ils serez probablement armés, opérant en groupes et ils vont être du porte-à-porte.
http://www.shtfplan.com/headline-news/when-real-disaster-strikes-these-are-the-people-who-will-loot-pillage-and-kill-you-for-your-food_01272015
« La course aux armements technologiques » a capturé la Finance mondiale: « Négociation une fois prise Minutes, désormais gérées en nanosecondes simples par ordinateurs »
RépondreSupprimerMac Slavo
26 janvier 2015
SHTFplan.com
Comme il devient de plus en plus évident que les mains de moins en moins contrôlent les richesses de la planète, la manipulation du marché semble assez évidente.
Sans doute, la technologie joue un rôle important, mais peu ont une idée réelle sur l'étendue à laquelle la notion de spéculation de la parole de certains marchés est complètement obsolète et comment complètement orchestré les choses sont vraiment.
Aujourd'hui, les transactions à haute fréquence sont menées par des algorithmes informatiques qui prédisent le comportement du marché et prennent des décisions d'investissement rapides simples mortels ne pourraient jamais faire face à.
En 2012, Zero Hedge a signalé qu'un bond de 84 % de tous les commerces courants sont menées par haute fréquence, des systèmes informatiques. 84 % !!
Une nouvelle étude des brevets de technologies connexes confirme que cela se fait sur une échelle plus grande que n'importe qui même rendu compte :
Les actifs financiers passant sont échangés, et la nature des marchés eux-mêmes, a radicalement changé au cours des deux dernières décennies, dit co-auteur Dr Ivan Diaz-Rainey étude de l'Université département de la comptabilité et des finances.
« Trading une part-une fois une transaction Hands-on prend environ deux minutes-est désormais gérée en nanosecondes simples par ordinateurs dans de nombreux marchés dans le monde entier, "dit-il.
"Une"technologie arms race"est bien en cours que les entreprises rivalisent pour raser encore plus de temps trading et maintenir leur avantage concurrentiel. Mais ce n'est pas seulement de la vitesse commerciale. Nous constatons que la technologie utilisée plus quand les entreprises délivrent tout d'abord des titres et même l'utilisation de réseaux de neurones dans des choix de portefeuille. »
Oui, les réseaux neuronaux. Comme si l'ère de la réserve fédérale des Finances n'a pas été assez biaisé déjà, depuis un certain temps maintenant, il y a eu des ordinateurs apprendre activement au jeu mieux le système (et vous).
(suite en dessous:)
Et ils ont repris presque tout.
RépondreSupprimerUn document intitulé « Portefeuille sélection avec prédit renvoie à l'aide de Neural Networks » :
Modèle de sélection de portefeuille de la Markowitz définit les variables de rendement et risque comme mesures statistiques de premier ordre, qui ont fait de ce modèle qui sera appelée modèle moyenne-variance. Nous avons effectué des simulations d'investissement à l'aide de données réelles avec le modèle de la Markowitz et notre modèle. Ces simulations montrées que le modèle de prédiction quadratique déviation peut atteindre un rendement 12.39 % plus élevé que le modèle moyenne-variance.
Nos expériences montrent que... le sélectionne modèle de prédiction quadratique déviation a prédit une proportion plus élevée des stocks avec rendement plus élevé que la moyenne retourne utilisée dans le modèle d'origine, et également parce qu'il peut capter des solutions sur les régions du rendement-risque espace qui est inconnue pour le modèle classique.
N'oubliez pas que ces formules aux investissements axés sur l'ordinateur sont littéralement améliore tout le temps, comme ils apprennent qu'ils vont. En outre, ils commencent avec la conscience de nombreux facteurs de marché, que la personne moyenne ne sait rien environ et même les initiés ne peut pas compte de façon réaliste dans homme seule négociation.
Stratégies de trading automatisés sont puisant une multitude de données sur les tendances du marché performance et consommation à prendre des décisions d'investissement en une fraction de seconde.
Dans un document intitulé "faire les marchés : infrastructures, les ingénieurs et les technologies morales des finances, « sociologues de la London School of Economics, font valoir que :
Le carnet de commandes électronique mis à la terre la révolution qualitative plus importante unique en finance récente : son adoption déplacées trading depuis les étages des places boursières sur des réseaux mondiaux de commerce électroniques, changeant la portée spatiale et le caractère interactionnel du marché. Son adoption a également transformé la vitesse et la politique des marchés financiers, comme en témoigne la montée des stratégies de trading automatisés qui exploitent les affordances d'ordinateurs et de réseaux de communication pour générer des profits dans les fractions de seconde.
Entre 2000 et 2009, la valeur totale des transactions sur les marchés boursiers mondiaux a augmenté de 61 % ; Toutefois, le nombre de trades, a augmenté de 700 %. Métiers sont aujourd'hui plus petits que ce qu'il y a dix ans, et elles ont lieu à des vitesses plus élevées — la vitesse 1 sur les marchés plus matures de chiffre d'affaires est généralement supérieur à 80 % (le millénaire de la bourse de New York et au NASDAQ sont des exemples remarquables : leurs vitesses de rotation sont 138,5 % et 300 % respectivement).
(suite en dessous:)
Cela signifie que ces entreprises à l'aide de ceci et autres technologies émergentes, qui est venu seulement à la lumière à travers une enquête dans le développement des brevets liés à l'industrie, ont un avantage certain sur le marché.
RépondreSupprimerFinanciers trading expert et critique Max Keiser appelé l'ensemble du système un hologramme, capable de masquer la déflation et inflation à travers la boucle de rétroaction de ces algorithmes informatiques, programmé dans les coulisses pour manipuler des intérêts humains :
En lieu et place des signaux de prix fiables (basés sur l'offre et la demande d'achat et de vente), nous avons des signaux de prix qui sont générés par des algorithmes informatiques ; c'est-à-dire, les ordinateurs exécutant le programme de trading, trading de haute fréquence et trading algorithmique — qui représentent jusqu'à 70 % de l'activité de négoce sur le NYSE (ou 100 %, si l'on considère les actions négociées — ne pas impliqué dans le programme de trading — ne peut buck la tarification monopolistique des ordinateurs).
Programme commerçants ont une marge de crédit virtuellement infinie, payer pratiquement zéro commissions et sont soutenus par les banques sur Wall Street avec fortes connections politiques qui sont prêtes à renflouer les mises perdantes, que faire de ces ordinateurs.
De plus, les ordinateurs sont capables de faire quelque chose de normales acheteurs et vendeurs ne peuvent pas faire. Ils peuvent choisir un prix qu'ils veulent une sécurité au commerce à et puis de remplir tout le volume d'opérations nécessaire nécessaire pour obtenir le prix de la valeur à ce point. En d'autres termes, vous pouvez programmer des ordinateurs de truquer des marchés.
Dans ce nouveau modèle capitaliste de marché truqué, la Banque corrompue prend le prix, qu'il veut une sécurité pour le commerce et les ordinateurs achètent et vendent entre eux jusqu'à ce que ce prix est atteinte ; fournissant ainsi une piste d'audit des métiers qui ressemble à la surface comme découverte du prix réel.
Et chaque prix fabriqué par ordinateurs génère un prix de réaction dans tous les autres sécurité et des produits de base comme les ondulations de signal de prix de marché truqués dans tout le marché de titres reliés entre eux dans le monde entier.
L'investisseur moyen juste n'est pas une chance, à moins qu'ils font partie du système qui est rapidement achètent et développer ces technologies d'investissement.
Les chercheurs ont cela équivaut à une course aux armements technologique c'est responsabiliser les entreprises en « place » déjà dominantes sur Wall Street et de Londres et aussi fait route pour influence de nouvelles entreprises tech-trading :
(suite en dessous:)
Chercheurs néo-zélandais a déclaré lundi qu'ils ont retracé les origines d'une « course aux armements technologique » qui donne un avantage sur les marchés internationaux à Wall Street.
RépondreSupprimerLes chercheurs de l'Université d'Otago a scanné l'United States Patent and Trademark Office de base de données de brevet infrastructure (MI) marché de logiciel ou matériel à l'aide au commerce déposées entre janvier 1976 et décembre 2013.
[...]
"La théorie économique établie nous dit que les nouvelles entreprises joueront un rôle de premier plan dans la transformation d'une industrie. Toutefois, les entreprises traditionnelles de finances sont puissants et commercialement astucieux il est donc raisonnable de supposer, au moins, certains seront ont répondu agressivement en brevetant les nouvelles technologies de MI eux-mêmes,"a déclaré Diaz-Rainey.
« Nous avons identifié les éditeurs de logiciels et de plus petites sociétés de courtage qui ont lourdement investi dans la technologie à l'interne et par des acquisitions de marché, juste à côté de grandes entreprises titulaires comme le Chicago Mercantile Exchange et Goldman Sachs. »
L'étude a révélé que le breveté MI leader n'était pas une entreprise établie, mais une firme privée, Trading Technologies International.
[...]
« À un niveau de base, tous les marchés sont plus en plus intégrés — si Wall Street éternue, la Nouvelle-Zélande est susceptible d'attraper un rhume financière. Donc je suppose qu'une question est voulons nous déplacer dans cette direction ?", a déclaré Diaz-Rainey.
Par ailleurs, Trading Technologies International du plomb par CEO Rick Lane, qui a travaillé pour Google après avoir fait des développements significatifs dans la haute fréquence commercial terrain, avant de rejoindre Trading Technologies. Il possède une vaste expérience dans les domaines très qu'il est au milieu de la transformation :
Rick a travaillé pour une entreprise de trading propriétaire, où il a développé des algorithmes de négociation pour les marchés à terme de Chicago. Avant d'entrer dans le secteur financier, il a travaillé chez consulting cabinet Booz Allen Hamilton, où il a développé le logiciel d'analyse de défense pour le département américain de la défense et d'autres organismes gouvernementaux.
La question est, avec un marché ce sophistiqué et tellement... incliné, euh... gréé pour les acteurs de la mise en place et leurs affidés, combien de temps il sera jusqu'à la prochaine crise frappe et prend tout du petit peuple ?
(suite en dessous:)
Ou ce système jamais se reconnaitront comme intrinsèquement corrompue, imparfaite et démontés à temps pour sauver les économies de la planète ?
RépondreSupprimerParce que cette technologie a tout à avec les dérivés imminente et complètement désastreux de poids qui pourrait venir écraser avec force absolue à tout moment. Basé sur rien de plus qu'une illusion complexe. Méditer sur la pensée.
http://www.shtfplan.com/headline-news/technological-arms-race-has-captured-global-finance-trading-once-took-minutes-now-handled-in-mere-nanoseconds-by-computers_01262015
SupprimerC'est pourquoi tous les jours il y a encore des publicités pour... devenir trader !
Vous avez un ordinateur ? Et surtout... une carte bancaire ? Alors... la surprise vous attend ! Soyez ruiné en moins d'une seconde de qq milliards à rembourser !
Richesse Gap: 10% des Américains possèdent 91% (mais la reine et Rothschild possèdent encore presque tout)
RépondreSupprimerMelissa Melton Sheeple Daily
26th Janvier, 2015
Êtes-vous pour vous battre pour votre servitude comme pour votre salut ? Ensuite, vous avez été bien trompé. Vous avez été sheeple-compromis. Vos pensées ne sont pas votre propre. Vos actions ne sont pas votre propre. Vous êtes de toutes les façons une marionnette conditionné qui est dans l'illusion que ce est gratuit, et les psychopathes du monde sont vos maîtres de marionnettes sans compromis.
~ Gary 'Z' McGee, Waking temps
Tous les quelques mois pour les deux dernières années, une nouvelle histoire apparaît déclarant l'écart de richesse "officielle" - les sources les plus publics une admettra - devient plus large et plus large à un rythme plus rapide et plus rapide.
Ce est la vraie crise économique.
L'écart de richesse en Amérique, par exemple, est fou ces jours.
Découvrez ce nouveau rapport de Nation of Change (un nom ironique étant le sujet):
Seulement 10 % des Américains possèdent 91 % des stocks de la nation et des fonds communs de placement, selon l'économiste Edward Wolff (tableau 7). La plupart du reste est détenu par une «classe moyenne» qui ne cesse de perdre du terrain. Le fond 60 % est presque entièrement exclu (tableau 2).
les propriétaires d'actions, dont certains ont fait des milliards de dollars l'an dernier, peuvent reporter leurs impôts indéfiniment, paient une réduction de l'impôt sur les gains en capital quand ils décident d'encaisser, ou de passer sur les gains en capital en franchise d'impôt à leurs héritiers ...
$ 2 $ 5 de chaque appartenant aujourd'hui a été créé dans les dernières cinq années, la majeure partie des marchés financiers, et presque tous ce que ça va le plus riche de 10 pour cent.
Insondable, le plus riche de 1 % ont pris entre 95 % à 116 % des nouveaux gains de revenu après la récession. Oui, 116 pour cent, parce que presque tout le monde est allé vers l'arrière. La richesse médiane a chuté d'environ 40 % de 2007 à 2013.
Et il ne cesse de se aggraver. Rappelez-vous que gros rapport qui est sorti l'année dernière sur la façon dont les 85 personnes les plus riches dans le monde - seulement 85 personnes - possèdent autant de richesses que le fond de 3,5 milliards les plus pauvres ? Ce ne est pas configuré pour laisser plus de gens dans le style de rêve américain faux club soit. Seules les personnes qui sont encore endormis croient que.
(suite en dessous:)
Non, l'élite resserrent les rangs. Le rapport sur le 85 contre 3,5 milliards est sorti en Janvier 2014. Il a été rapidement suivie par un nouveau rapport seulement quelques mois plus tard que ce était à une simple 67 personnes ... soixante-sept personnes ... qui possèdent plus de la moitié inférieure tout le monde dans tout le monde entier.
RépondreSupprimerLe nombre est susceptible petit maintenant.
Mais qui sont les véritables propriétaires ?
Ce nombre, comme la plupart d'entre nous ont pris conscience, est totalement biaisée de toute façon parce que personne ne importe où dans l'impression de médias traditionnels veut admettre que les véritables propriétaires ( comme George Carlin les appellerait ) - l'0,0000001 % de ce qu'ils sont - propriétaire de So beaucoup de richesses plupart d'entre nous ne peut concevoir que les grands nombres sans friture notre cerveau la matière grise comme les œufs sur le trottoir en enfer.
Faits comme la reine d'Angleterre est vraiment l'une des personnes les plus riches du monde et propriétaire de terres plus grand du monde, avec des participations d'une valeur approximative 17.600.000.000.000 £. Bien que d'une estimation est difficile de vraiment faire parce qu'elle a beaucoup de procurations, on estime que la femme est une valeur de quelque montant obscène comme $ 33000000000000 (ce est billions de dollars, avec un 'T'). Bien sûr, on a fait le calcul sur ce chiffre en 2007, il ya près d'une décennie, alors qui sait ce que le nombre est maintenant.
Elle détient nominalement 6,6 milliards d'acres de terres sur une planète qui a seulement 36,8 milliards d'acres de terres habitables. Elle a tellement d'argent à ce point qu'elle n'a aucune idée de ce que signifie une centaine de dollars à l'être humain moyen, si elle a jamais fait. Cette femme pourrait littéralement fin à la pauvreté et la faim dans le monde toute seule si elle le voulait. Ce est beaucoup.
Pensez à ce sujet - nous vivons dans un monde où une personne peut posséder un sixième de la terre sur l'ensemble de la planète et autant d'argent ne aurait d'être pauvres ou de souffrir, mais bon, où est le pouvoir dans tout cela ? Sur un côté, saviez-vous qu'elle contrôle l'uranium comme De Beers contrôle diamants ?
En parlant de De Beers, saviez-vous que la société a été fondée sur le capital Rothschild ?
Qui sont les Rothschild ? Pourquoi, les gens qui possèdent la Reine.
Oui, les Rothschild. Maintenant, nous parlons nombres comme $ 500000000000000. C'est un demi-quadrillions de dollars. Je ne pouvais même pas commencer à vous dire combien de visualiser qu'en termes qui font sens mentale. Il suffit de savoir que plus de la moitié de la richesse qui existe sur cette planète, ils sont propriétaires.
(suite en dessous:)
Maintenant, nous parlons de gens qui ne sont même pas sur la liste sur au Forbes. Il y a une raison. Ce est surtout parce qu'alors Forbes ne aurait pas une liste.
RépondreSupprimerJuste regarder ce ....
- voir clip sur site -
Le monde ne peut pas continuer ainsi pour toujours. Il ya des gens beaucoup plus de pauvres que riches et ce dernier groupe se amenuise de plus en plus tout le temps.
Très vite, cet énorme nombre de pauvres vont commencer à se demander pourquoi ils ne peuvent jamais prendre une pause, pourquoi ils devraient même essayer ... et pourquoi si peu prennent des décisions qui changent la vie pour beaucoup en fonction de leur immense richesse. Des gens comme Bill Gates avec tous ses vaccins et programme de contrôle de la population, Warren Buffett avec son réseau intelligent esclavage, George Soros acheter troubles civils par les millions, et Michael Bloomberg commande acheter des armes à feu viennent immédiatement à l'esprit.
De plus en plus de gens vont commencer à se demander à qui appartient les ... et pourquoi ... et comment font-ils jamais obtenir vraiment libre de ce système de commande de monde complètement corrompu ?
http://www.thedailysheeple.com/wealth-gap-10-of-americans-own-91-but-the-queen-and-rothschilds-still-own-almost-everything_012015
Guerre des monnaies - Russie achète 20,7 tonnes d'or en décembre ; Pays-Bas réfute les données FMI or
RépondreSupprimerSoumis par GoldCore le 27/01/2015 10:46-0500
Guerre des monnaies - La Russie achète 20,7 Tonnes d'or en décembre ; Pays-Bas réfute les données FMI or
Mise à jour : Depuis que nous avons publié notre blog ce matin, la Banque centrale néerlandaise a nié qu'elle a ajouté à ses réserves d'or en décembre.
De Nederlandsche Bank, la Banque centrale néerlandaise a démenti des informations de Reuters, Bloomberg et repris par GoldCore, que la Banque avait augmenté ses réserves d'or pour la première fois en seize ans. Données FMI avaient montré que les Hollandais avaient augmenté leurs avoirs à 622,08 tonnes.
« De Nederlandsche Bank n'a pas augmenté ses réserves d'or. Plusieurs médias ont rapporté à ce mardi que basé sur les chiffres du FMI, stock d'or de DNB a augmenté en décembre 2014. "C'est incorrect, il a déclaré sur son site Internet.
Réserves d'or de la DNB exacts et à jour se composent de 19,691 millions d'onces troy (612,5 tonnes), le dixième plus grand détenteur du métal dans le monde, selon les données de janvier du Conseil mondial de l'or.
Nous croyons que c'est seulement une question de temps avant un européen ou autre banque centrale commence à imiter la Chine et la Russie et commence à accumuler d'or. Erreur d'aujourd'hui peut présagent la réalité de demain. Il est important de noter que tandis que la Banque centrale néerlandaise or accumulation aurait été un développement très significatif, accumulation de robuste et stable de la Russie de l'or est très importante. On en est venu à un moment où certains analystes laissaient entendre et il y avait beaucoup bavardage que la Russie vendrait des réserves d'or.
- voir faux tableau du poids d'or par Etat sur site -
BLOG du GOLDCORE ce matin :
NÉERLANDAIS ET LA BANQUE CENTRALE DE RUSSIE ACHÈTENT 30 TONNES D'OR EN DÉCEMBRE
Russie et étonnamment les Pays-Bas étaient les plus grands acheteurs de banque centrale en décembre - accumulant une tonnes de 30,34 significative entre eux qu'intensifier la guerre des monnaies .
(suite en dessous:)
Demande pour l'or comme une diversification et un actif monétaire continue d'être très robustes et banques centrales restent des acheteurs nets d'or qui devrait apporter un soutien des prix.
RépondreSupprimerLes pays-bas, qui possède les réserves d'or de neuvième plus grand, a soulevé ses avoirs de bullion pour la première fois en 16 ans. Elle a ajouté 9,61 tonnes pour porter les réserves totales d'or à 622,08 tonnes.
Russie a soulevé ses réserves d'or pour un neuvième mois consécutif en décembre que le pays a continué son or de mois multi achat spree, ajoutant pour les réserves d'or de cinquième plus grand dans le monde, les données du FMI ont montré hier.
La Russie continue à moyenne dollar coûte en or et a augmenté ses avoirs en or par une autre lourde 20,73 tonnes à 1 208,23 tonnes en décembre.
Le chiffre de décembre pour la Russie, qui ont la cinquième plus grande réserve au monde, apporte leurs réserves officiellement déclarés à 1208,23 tonnes. Si cette tendance devait se maintenir leurs réserves officiellement déclarés augmenterait de 20,6 % cette année.
Étant donné que la Russie perçoit elle-même pour relever de la crise financière et économique de l'Ouest, il est possible qu'ils sont accumulent plus d'or qu'ils déclarent officiellement au FMI.
C'est ce que la Banque de Chine (PBOC populaire) a fait ces dernières années et il y a peu de raisons pourquoi la Russie ne peut pas adopter la pratique chinoise de ne pas être transparent à cet égard.
Le gouvernement chinois a accumulé subrepticement de grandes quantités du métal au cours des dernières années et il n'y a aucune raison de croire que cet achat se terminera dans les prochains mois comme intensifient les risques géopolitiques et monétaires.
Les banques centrales occidentales semblent être hésitaient à ce qui sera considéré comme la politique désastreuse de dumping de l'or appartenant à leurs populations sur le marché. L'or Anti Trust Action Comité (GATA) ont documenté comment cela a été fait afin de supprimer les prix de l'or, dans le but de soutenir et de maintenir la confiance dans le dollar comme monnaie de réserve.
(suite en dessous:)
Déjà il y a de forts mouvements dans toute l'Europe d'avoir des souverain or stocké sur le marché intérieur. Les banques centrales allemandes et néerlandaises ont récemment rapporté le rapatriement de gros volumes de leur or détenu par les banques centrales des pays étrangers.
RépondreSupprimerIl faut garder à l'esprit que ces deux pays sont au dossier comme ayant établi des plans d'urgence en cas de défaillance de l'Euro.
Pays-Bas a ajouté 9,61 tonnes à ses avoirs officiels en décembre, au sommet des 122 tonnes d'or qu'ils expédiés Accueil de New York en novembre. Il s'agit de la première augmentation dans leurs réserves officielles de liquidités depuis 1998. Les avoirs de la Banque centrale néerlandaise sont inchangés depuis fin 2008.
Cela sape également la notion que le rapatriement d'or était simplement une « routine mesure d'instiller la confiance du public dans la capacité de la Banque centrale à gérer les crises. »
Il semblerait que la Banque centrale néerlandaise a une plus grande inquiétude que la confiance du public et peuvent se prépare activement pour la chute hors du programme de la BCE de QE - et d'un programme auquel ils s'opposaient - ou une valeur par défaut de la Grèce, Espagne, Portugal ou en Italie.
Parmi les nombreux facteurs qui peuvent avoir incité la Banque centrale néerlandaise acheter or peut avoir été un coup de semonce adressé à la BCE pour leur rappeler que les pays-bas sont équipé et prêt à revenir au florin, Mario Draghi à la BCE aille trop loin en termes de QE et l'avilissement de l'euro.
Il peut aussi indiquer qu'ils se préoccupent quant à savoir si ils seront en mesure de rapatrier le reste de leurs réserves d'or.
Il s'agit d'une évolution importante car c'est la première fois à notre connaissance qu'une banque centrale occidentale a effectivement acheté or en volume depuis avant le lancement de l'Euro. Alors que les banques centrales de Chine, la Russie et anciens États soviétiques ont acquis le métal précieux plus depuis la crise de la répétition générale de 2008, les banques centrales occidentales ont des réserves d'or restent inchangés - officiellement quelque sorte.
Le mouvement de rapatriement or représente un tournant de la marée en ce qui concerne les attitudes envers l'omnipotence de la Banque centrale dans la gestion des monnaies de papier.
(suite en dessous:)
L'achat du néerlandais est remarquable et il sera important de garder un œil sur leur demande dans les mois à venir pour voir si c'était une fois au large ou le début d'une tendance de la Banque centrale néerlandaise et les autres banques centrales occidentales, acheter de l'or.
RépondreSupprimerL'annonce incitera probablement les autres banques centrales à prendre des précautions et acquérir l'or.
Richard Russell - le parrain des auteurs de la lettre d'information financière - a récemment fait une affirmation étonnante sur les marchés de l'or. Les 91 ans, qui a vécu la grande dépression et a combattu pendant la seconde guerre mondiale, sont très douce et humaine dans ses écrits. Il n'est pas donné à épisodes de sensationnalisme.
Dans ses lettres plus récents de la théorie de Dow, il suggère que l'or physique n'est peut-être pas disponible a la vente à prix courants n'importe où près d'ici un an.
"Il y a un secret géant en remuant dans le marché actuel. Chine, Inde, Russie et presque chaque banque centrale achète l'or physique. Je suppose que dans une autre année, l'or physique est balayé hors du marché. »
Nous avons depuis longtemps soutenu que cela serait probablement se concrétisent compte tenu de l'ampleur de la crise actuelle et la très petite taille du marché de l'or physique dans le monde. L'achat de 30 tonnes d'or en un mois est beaucoup de l'or physique, car il n'y a seulement quelque 170 000 tonnes métriques de plus haut de l'or au sol.
Toutefois, en termes de dollar, la livre ou euro il est minuscule. 30 tonnes métriques d'or pèse seulement quelques $ 1,24 milliards soit moins d'une journée de ECB QE et se réserve une infime fraction de la valeur du stock et des marchés obligataires aujourd'hui et en effet du global change.
L'argent puce continuera à suivre l'exemple de la Banque centrale russe d'accumuler progressivement or et dollar, euro ou livre coûte en moyenne dans une position d'or physique allouée et distincte.
Guide complet de la guerre des monnaies : Bye Bye pétrodollar, acheter, acheter or
MISE À JOUR DE MARCHÉ
Fix AM d'aujourd'hui a été de 1,279.00 USD, 1,132.96 EUR et GBP 848.48 $us l'once.
Fix AM d'hier a été de 1,282.75 USD, 1,141.54 EUR et GBP 854.60 $us l'once.
(suite en dessous:)
Or est tombé à 13,30 $ ou 1,03 % à $ 1 280,40 par once hier et l'argent a glissé de 0,41 $ ou 2,24 % à 17,89 $ par once.
RépondreSupprimerMédaille d'argent en Dollars US - 5 ans (Thomson Reuters)
Or à Singapour pour une livraison immédiate était presque inchangé à $ 1 282,55 l'once dans la soirée.
Singapour, les primes ont baissé à 70 cents à 1 $ l'once, comparée à 1,20 $ ce mois-ci. À Hong Kong, primes fléchissaient à 50-70 cents l'once, de 1 $ il y a deux semaines.
À Londres, or a frappé $ 1 281,46 l'once dans le négoce de tôt le matin. Le prix de l'or est en baisse avec une prise de bénéfices après les élections grecques et avant la réunion de la Fed a partir d'aujourd'hui.
Les ministres des Finances européens sont réunissent pour examiner les moyens d'empêcher un défaut grec. Il a été communiqué qu'ils veulent travailler avec le nouveau chef Alexis Tsipras, tant qu'il renonce à ses exigences pour une dévaluation de la dette.
D'autres bouleversements sur les marchés, la croissance mondiale atone, ECB QE et le risque d'une nouvelle crise de la dette de la zone euro sont tous haussier de l'or et les perspectives de l'argent.
Expéditions de lingots d'or de Hong Kong à la Chine a chuté de 32 % en 2014. Les importations chinoises de Hong Kong fléchissaient 750 tonnes l'an dernier de 1 108,8 tonnes en 2013, les données du département des statistiques et recensement de Hong Kong ont montré.
Données d'exportation or de Hong Kong à la Chine obtient moins pertinentes par mois et un meilleur point de repère pour la demande chinoise est maintenant des retraits SGE qui sont déroulent à un rythme sain - en 2014 - et jusqu'en 2015
La demande chinoise reste très solide comme on le voit dans plus de 130 tonnes de retraits SGE dans les deux premières semaines de l'année.
Le World Gold Council a déclaré en avril que ses perspectives à long terme de la demande chinoise reste intact comme magasin de la demande de la richesse devrait augmenter d'au moins 1 350 tonnes en 2017 au milieu de la richesse croissante. Demande de la partie continentale a été un record 1 275,1 tonnes en 2013, le Conseil a déclaré en novembre.
(suite en dessous:)
Banque centrale de Chine réduit les taux d'intérêt pour la première fois en deux ans en novembre et le gouvernement a accéléré l'approbation des projets d'infrastructure pour stimuler la croissance, alimentant un gain de 53 pour cent de l'Indice Composite de Shanghai l'an dernier. Or peut-être bénéficier si investisseurs tirer vers l'arrière du marché de stock plus performantes du monde en 2014, selon UBS.
RépondreSupprimerTandis que la deuxième économie mondiale élargie de 7,4 pour cent l'an dernier, le rythme plus lent depuis 1990, le flux mondiaux d'or d'ouest en est probablement durera aussi longtemps que les deux dernières décennies, l'Association d'or Chine (ACG) a déclaré en juin.
Argent pour livraison immédiate a grimpé de 0,3 % à 17,98 $ l'once. Platine est demeuré inchangé à $ 1 254,28 l'once tandis que palladium reculé de 0,5 % à 786,75 $ l'once.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-27/currency-wars-russia-buys-207-tonnes-gold-december-netherlands-refutes-imf-gold-data
(...) Les banques centrales allemandes et néerlandaises ont récemment rapporté le rapatriement de gros volumes de leur or détenu par les banques centrales des pays étrangers. (...) L'allemagne a rapatrié son or depuis la France et non des Etats-Unis. Qu'a l'Allemagne à craindre de la France ? Que cela cache t-il ?
SupprimerComme on le voit aujourd'hui dans les rues de Manhattan
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/01/2015 19:46-0500
Après panique New-yorkais ont pris d'assaut leur voisinage local Whole Foods pour s'approvisionner pour le "Blizzard de 2015 », qui a été par la suite révisé à simplement"la tempête dans un verre d'eau de 2015 »...
- voir photos rues désertes et enneigées + circulation de voitures de luxe sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-27/seen-streets-manhattan
Grand Brrrritain : pays à frissonner en Sub-zero éolien Arctique
RépondreSupprimerPar jeudi l'ensemble de la Grande-Bretagne se sentiront en dessous de zéro comme les vents polaires frappé les températures apportant de la neige et en chute libre pays
Par Sarah Knapton, Éditeur de Science
5:15 PM GMT 27 janvier 2015
Suivez L'ensemble de la Grande-Bretagne se sentiront en dessous de zéro comme vents arctiques rendent chute de températures se sentent encore plus froid, les prévisionnistes ont prévenu.
Plusieurs centimètres de neige sont prévus dans les Midlands, les parties nord de l'Angleterre et l'Ecosse avec les températures devraient pour baisser de 10 ° C du jour au lendemain le jeudi.
Mais bien que le Sud s'échappera au pire de la météo, se ronger les vents fera de même dans les régions les plus abritées de la sensation de UK Sub-zero.
Leon Brown, un prévisionniste à The Weather Channel, a déclaré: "Wind chill températures mercredi après-midi dans le nord de la Grande-Bretagne seront 28F-(2C) à 24F (-4° C) à des niveaux inférieurs et proche (-4F) 20C à travers les sommets des Highlands écossais.
"Jeudi le refroidissement éolien il vous fera sentir sous zéro à peu près partout allant de 30F (grésil) au cours de l'après-midi à Londres à 26°F (-3°C) ou 24°F (pouvant) dans le nord de la Grande-Bretagne et en dessous (14°F) -10° C sur les Pennines et les Highlands écossais.
« Pas tout à fait aussi bas le vendredi et le samedi comme le vent baisse un peu, plus près de la 32°F (0°C) à 28°F-(2°C) dans l'après-midi, puis redescendez à 26°F (-3°C) dans le sud et (23°F)-(5°C) dans le Nord dimanche après-midi dans un vent du Nord frais et rafales. »
Le Met Office a émis un avertissement de couleur jaune pour grandes parties de l'Angleterre, du Nord-Ouest à l'Est-Anglie et demandé au public d'être au courant de la perturbation possible de voyager, alors que les responsables de la santé a exhorté les gens à prendre des précautions supplémentaires.
« Un front froid devrait traverser au Royaume-Uni au cours de mercredi, présentant des conditions beaucoup plus froides au centre et le nord de l'Angleterre en particulier. Des vents très forts vont accentuer le froid. Des averses de neige sont probables dans la plupart des régions, mais surtout le nord-ouest où des accumulations importantes sont susceptibles de s'accumuler, en particulier dans les zones montagneuses,"a déclaré un porte-parole.
(suite en dessous:)
Billy Payne de prévisionniste MeteoGroup a dit: « le front froid vont être bientôt et il y aura une masse d'air beaucoup plus froide avec des averses de neige, ou au moins hivernales douches, s'étend de l'Ouest.
RépondreSupprimer« On remarquera certainement une baisse des températures de la région de 50F (10c), à la fin de la journée, 39°F (4°C) ou 41 (5°C) et largement tomber au-dessous de zéro pendant la nuit - jusqu'à 23F (-5°C) en hauteurs dans le Nord. »
Alors que le froid devrait rester en début de semaine prochaine, M. Payne a dit, il est peu probable que le Royaume-Uni pouvait voir aucune incidence des lourdes blizzards frapper une grande partie de la côte nord-est des États-Unis.
Pendant ce temps, Dr Angie Bone, chef d'équipe des événements extrêmes à la santé publique en Angleterre, a déclaré personnes devraient garder un oeil sur les voisins âgés.
"Dans ce genre de météo, que nous savons que les personnes âgées et les personnes en mauvaise santé ont tendance à rester à l'intérieur," dit-elle.
"C'est raisonnable, il est utile de rappeler que ces personnes peuvent avoir besoin d'aide à un hôpital ou un rendez-vous GP avec shopping ou aller chercher de prescription ou juste quelqu'un à qui parler. Si vous connaissez quelqu'un dans cette situation, et la plupart d'entre nous que, pensez ce que vous pouvez que faire pour aider.
"Contrairement à la croyance populaire, il travaille réellement adultes qui ont la plupart des glissades et des trébuchements dehors dans le froid et météo glaciale, pas des seniors, c'est pourquoi il est important de porter des chaussures avec une poignée de bonne et antidérapant pour éviter tout accidentelle tombe."
Le Local Government Association dit que les équipes sont en attente pour aider avec tout ce que de procéder à des réparations d'urgence domestiques comme décongélation des tuyaux et de chaudières gelés jusqu'à la livraison de repas chauds et des appareils de chauffage portatifs de fixation et vérifierons sur les résidents âgées et vulnérables.
Coun Izzi Seccombe, Président du Conseil de mieux-être communautaire de la LGA, a déclaré: « en moyenne, 24 000 décès surviennent en Angleterre chaque année à la suite de températures froides. La plupart est âgées de plus de 75 ans, et leurs décès auraient pu être évités avec une meilleure préparation pour weathe froid
(suite en dessous:)
"Le gel définit nous devons chacun dans nos communautés d'être à l'affût des signes que quelque chose pourrait être erroné. Que ce soit des bouteilles de lait laissés à l'extérieur, journaux coincés dans la boîte aux lettres ou les rideaux tirés toute la journée, toute sorte d'activité inhabituelle pourrait être un signe que quelque chose ne va pas et que quelqu'un a besoin de secours.
RépondreSupprimer« Les conseils sont là travail extra dur et en tirant tous les arrêts afin d'assurer une aide vitale et obtient le soutien aux démunis et vulnérables. »
Cependant la vague de froid durera pendant une semaine avec des températures de levage arrière à un maximum de 50F (10c) de jeudi prochain.
http://www.telegraph.co.uk/news/weather/11372502/Great-Brrrritain-country-to-shiver-in-sub-zero-Arctic-wind-chill.html
Pourquoi les dommages à l'économie provoquée par l'écrasement de l'huile vont s'aggraver progressivement
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 27 janvier 2015
Nous commençons vraiment à voir le prix du pétrole peser très lourdement sur l'économie et sur le marché boursier. Mardi, le Dow Jones a reculé de 291 points, et la raison principale du déclin a été les chiffres décevants de ventes corporatifs. Par exemple, fabricant de l'équipement lourd Caterpillar blâme la « baisse spectaculaire du prix du pétrole » pour beaucoup plus faible que les ventes anticipées au cours du quatrième trimestre de 2014. Même si Caterpillar n'est pas une société « énergie », le prix du pétrole est essentiels à leur succès. Et le même pourrait-on dire de milliers d'autres entreprises. C'est pourquoi j'ai à plusieurs reprises dit que toute personne qui croit que l'effondrement des prix du pétrole sont bons pour l'économie américaine est fou. La clé à combien de dégâts cet effondrement de pétrole va faire pour notre économie n'est pas prix bas comment aller au bout du compte. La clé est plutôt combien de temps qu'ils restent à ces niveaux bas. Si le prix du pétrole est retourné à 80 $ le baril la semaine prochaine, les dommages seraient assez minimes. Mais si le prix du pétrole reste à ce niveau actuel jusqu'à la fin de 2015, les dommages seront absolument catastrophique. Il suffit de penser le prix du pétrole comme un fer chaud. Si vous le touchez pour juste une fraction de seconde, il ne fera pas trop de dégâts. Mais si vous appuyez dessus contre votre peau pendant une heure, vous sera gravement endommagé pour le reste de votre vie à tout le moins.
Si les dommages que nous assistons en ce moment sont juste le début, à moins que le prix du pétrole remonte sensiblement.
Quand le prix du pétrole a commencé tout d'abord à s'écraser, la plupart des analystes portaient sur l'impact que cela aurait sur les entreprises énergétiques. Et sans aucun doute, bon nombre d'entre eux risquent d'être anéantis si les choses ne changent pas rapidement.
Mais encore plus important est l'effet d'entraînement que le prix du pétrole aura tout au long de notre économie tout entière. Effondrement des prix de l'huile n'est pas que de nombreux mois à ce stade, et encore les grandes entreprises sont il blâme déjà pour avoir causé des problèmes importants. Voici comment la chenille a expliqué leurs ventes décevantes des numéros mardi...
(suite en dessous:)
"La récente baisse spectaculaire du prix du pétrole est la plus importante cause du déclin de l'année dans nos prévisions de ventes et de revenus. Les Prix actuels du pétrole sont un vent de face significatif pour l'énergie et des transports et négatif pour notre entreprise de construction dans l'huile des régions du monde. En outre, avec la baisse des prix pour le cuivre, charbon et minerai de fer nous avons réduit nos attentes pour les ventes d'équipements miniers. Nous avons également réduit nos attentes en matière de vente de matériel de construction en Chine. Notre position sur le marché en Chine s'est améliorée, attentes de 2015 pour l'industrie de la construction en Chine sont plus faibles".
RépondreSupprimerNous avons également appris mardi que les commandes de biens durables ont été extrêmement décevantes. De nombreux analystes estiment qu'il s'agit d'un autre domaine où le prix du pétrole se bloque a un impact...
Commandes de materiel professionnel inopinément tombé en décembre pour un quatrième mois, un ralentissement de la croissance mondiale pèse sur les entreprises américaines de signalisation. Réservations pour les biens d'équipement non militaire à l'exclusion des avions a chuté de 0,6 % pour un deuxième mois, les données du ministère américain du Commerce ont montré. La demande de tous les biens durables - éléments conçus pour durer au moins trois ans - a diminué de 3,4 %, la pire performance depuis août.
Nous allons garder un oeil sur les nombres de biens durables dans les mois à venir. Lorsque l'économie se dirige dans une récession durable marchandises numéros commencent généralement en déclin.
Pendant ce temps, un tas d'autres grandes entreprises ont signalé décevant ainsi les chiffres de vente mardi. Le résumé qui suit provient de la Crux...
Microsoft a perdu 9,9 % que les ventes de licence du logiciel aux entreprises ont été inférieurs aux prévisions. Caterpillar a plongé de 7,3 % après 2015 résultats qui traînait estimations le plongeant des prix du pétrole signal baisse de la demande de sociétés énergétiques de prévision. DuPont Co. a chuté de 2,8 % comme un dollar plus fort coupe en profit du fabricant produits chimiques. Procter & Gamble Co. et United Technologies Corp. a refusé au moins 2 % après avoir dit que le billet vert flambée s'abaissera le bénéfice de toute l'année.
Ce que l'économie pourrait employer vraiment ce moment est un énorme rebond du prix du pétrole.
Malheureusement, comme je parlais l'autre jour, ce n'est pas susceptible de se produire n'importe quand bientôt.
En fait, un haut dirigeant de Goldman Sachs a récemment dit CNBC qu'il croit que le prix du pétrole pourrait finalement aller aussi bas que 30 dollars le baril.
Et sauvegardez les gérants de hedge funds leur conviction que l'huile se dirige encore plus bas avec beaucoup d'argent...
Fonds spéculatifs ont stimulé les paris baissiers sur l'huile à un maximum de quatre ans comme des fournitures aux États-Unis a augmenté le plus depuis 2001.
(suite en dessous:)
Gestionnaires de fonds ont augmenté les positions courtes dans le West Texas Intermediate brut au plus haut niveau depuis septembre 2010 la semaine terminée le 20 janvier, montrent des données nous Commodity Futures Trading Commission. NET-long postes a glissé pour la première fois en trois semaines.
RépondreSupprimerNos brutes fournitures ont augmenté de 10,1 millions de barils à 397,9 millions dans la semaine terminant le 16 janvier et le pays pomperont la plupart huile depuis 1972, cette année, affirme l'Energy Information Administration. Roi Salman Arabie saoudite, le nouveau dirigeant du plus important exportateur de pétrole au monde, a déclaré qu'il maintiendra la politique de production de son prédécesseur malgré une chute de 58 % des prix depuis juin.
Malheureusement, la vérité est que tous ceux qui pensaient que le marché boursier augmenterait pour toujours et que l'économie américaine serait en mesure d'éviter un ralentissement majeur indéfiniment venait juste d'être délirant.
Notre économie traverse des cycles, et chaque bulle financière éclate finalement.
Par exemple, Saviez-vous que le S & P 500 n'a jamais eu sept ans d'affilée ? Ce qui suit provient un article CNBC qui a été publié le mardi...
Fondateur de doubleline Capital Jeff Gundlach, plus connu pour ses prouesses de bond que comme un marché de capitaux propres expert, a fait remarquer que le S & P 500 n'a jamais eu sept consécutifs jusqu'à ans.
Bien sûr, les records sont faits pour être battus, et chaque année est censée pour se tenir sur ses propres.
Mais dans un marché qui fait face à un avenir incertain au sujet de la politique monétaire, le spectre d'un ralentissement économique mondial et un plongeon de prix de l'huile qui est amortissant l'investissement de capitaux, factoid peu de Gundlach a suscité beaucoup de bavardage à la Conférence InsideETFs de ETF.com à Hollywood, en Floride.
Hmm, ça me rappelle les cycles de sept ans que j'ai abordé dans mon article hier.
Si le prix du pétrole reste ce faible pour le reste de 2015, il n'y a aucun moyen que nous allons éviter une récession.
Si le prix du pétrole reste ce faible pour le reste de 2015, il n'y a aucun moyen que nous allons éviter un krach boursier.
Alors espérons que le prix du pétrole commence remontant.
Si ce n'est pas, les dégâts qui sont infligées à notre économie va s'aggraver progressivement.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/damage-economy-caused-oil-crash-going-get-progressively-worse
Si le prix du pétrole est bas à la pompe, c'est le citoyen qui s'y retrouve. Il économise. Et, de ces prochaines dépenses relance des emplois.
SupprimerChute des prix du pétrole est une malédiction, non une taxe coupe, pour l'économie britannique ?
RépondreSupprimerL'économie est confrontée à des milliards de livres de pertes de recettes comme huile baisse prix cripples ressources industrie
Par Andrew Critchlow, éditeur de produits de base
7:21 PM GMT 27 janvier 2015
Hourra pour la chute des prix du pétrole au Royaume-Uni. Essence moins chère, les factures de chauffage inférieures et effectivement remises au peuple britannique, avec la permission du Royaume d'Arabie saoudite et ses cheikhs huile bienveillante d'un impôt : pas tout à fait.
Creuser un peu plus et l'économie britannique est parmi les plus vulnérables de tous développé industrialisés économies européennes aux effets négatifs de la chute des prix du pétrole. La raison en est que les investisseurs britanniques et détenteurs de fonds de pension sont parmi les plus exposés à l'industrie de l'énergie avec la mer du Nord comme son cœur qui bat.
L'industrie autour d'Aberdeen est vitale pour la santé globale de l'économie britannique offrant une des rares sources fiables de revenu pour le gouvernement puisque le forage a commencé autour de la côte nord-est de l'Ecosse dans les années 70. Environ 450 000 personnes sont employées dans l'industrie du pétrole et du gaz à travers le Royaume-Uni et pendant l'exercice financier prenant fin 2013, le gouvernement a gagné £6 milliards d'impôts auprès des producteurs de pétrole.
Mais c'était une période quand les prix du pétrole le long à retardement à au-dessus des 100 dollars le baril semblent être la nouvelle normalité. La mer du Nord trouve maintenant lui-même pris dans no man s land, entre une violente bataille menée par l'Arabie saoudite, la Russie et huile de schiste foreurs dans les déserts du Dakota du Nord.
Après les années de perdre lentement le marché partagent Arabie saoudite – le plus grand exportateur mondial et meilleur producteur – a enfin pris conscience du danger et a permis des marchés pétroliers pour rester saturé dans une tentative de coup de grâce ses rivaux qui ont des coûts de production plus élevés et nécessite le renchérissement du pétrole à demeurer rentable. Bien que comme une région de la mer du nord est en déclin, coûts de production sont élevés avec beaucoup de champs qui sont de perdre de l'argent quand le coût d'huile tombe en dessous de 50 $ par baril.
Dans le but de leur arme d'huile au schiste de Russie et des États-Unis, les Saoudiens sont aussi par inadvertance orientant sur nous.
(suite en dessous:)
Compagnies pétrolières ont déjà commencé à couper des milliers d'emplois à Aberdeen, et plus de pertes sont attendus au cours des six prochains mois. Les entrepreneurs qui ont encore du travail sont frappées dans certains cas par 30pc des réductions de salaire, ou s'ils sont chanceux et gel des salaires. Bien que le chancelier George Osborne largement devrait fournir un allègement fiscal important pour la mer du Nord dans le budget de mars que l'argent devra provenir de quelque part et beaucoup peut changer dans une année électorale.
RépondreSupprimerLe Trésor doit déjà faire face à un trou noir géant en recettes fiscales perdues de la mer du Nord et M. Osborne a promis non les subventions pétrolières en ajoutant plus d'impôt sur le prix de l'essence avant l'élection. Cela pose la question comment le chancelier remplacera milliards de livres de pertes de revenus de l'industrie pétrolière ?
Investisseurs et des personnes sur le point de prendre sa retraite pourrait prendre également un grand succès de la guerre de prix pour le pétrole de l'Arabie saoudite. Ressources entreprises dont Royal Dutch Shell, BP et BHP Billiton comptabilisent 15pc de la pondération de l'indice FTSE-100. Combiné ces compte corporatif titans pour des milliards de livres sterling de valeur pour les actionnaires, des centaines de milliers d'emplois et de recettes fiscales importantes pour le Trésor.
Le prix des actions dans l'ensemble du secteur est en baisse en moyenne sur 40 % au cours des six derniers mois que le prix du pétrole brut Brent a dégringolé de 60 %, qui s'élève à une lingette catastrophique de la valeur de l'actif pour les investisseurs au cours de la période. Devrait intensifier la guerre des prix huile déclenchée par l'Organisation de pays exportateurs de pétrole (OPEP) en novembre puis compagnies comme Shell et BP peut encore lutter pour maintenir leur dividende, nuisant ainsi actionnaire renvoie.
Enfin, riche en pétrole pétrodollar dispose dans le golfe Persique sont se serrer la ceinture. Arabie saoudite, les Émirats Arabes Unis, le Koweït et le Qatar dépendent de recettes d'exportation de pétrole pour financer les modes de vie somptueux des princes et des cheikhs qui aiment passer leur argent au Royaume-Uni. La Grande-Bretagne est parmi les principaux bénéficiaires du monde de l'investissement étranger direct de la région et des exportateurs britanniques telles que Rolls-Royce, Jaguar, Land Rover et BAE Systems dépendent d'Émirats saoudite de continuer à acheter leur kit.
Toutefois, ces achats arriveront vite en attente comme la région lattes écoutilles pendant une période prolongée de baisse des prix de pétrole.
Bien que 49 $ par baril – le prix actuel du pétrole brut Brent – on dirait un impôt couper pour les Bretons de dur-vers le haut, il pourrait effectivement être une malédiction.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11373208/Falling-oil-price-a-curse-not-a-tax-cut-for-British-economy.html
Qu'importe à quoi les riches dépensent leur argent, cela fait tourner le commerce et donc de créer des emplois, mais, le problème n'est pas là, le problème est maintenant dans les 'Dirigeants' qui refusent de répercuter la baisse réelle du prix du baril sur celui de la pompe. Donc, là encore, ils apportent la preuve que tous les citoyens sont privés du cadeau des émirats afin que lors de l'hiver très froid qui vient les dépenses de chauffage soient en réalité autant onéreuses qu'avant !
SupprimerOù le mazout est moitié moins cher que l'an passé ? Où ?!
Pari de carburant-achat de American Airlines est payante à bénéfice record
RépondreSupprimerAmerican Airlines, qui a fusionné avec US Airways, l'an dernier politique de ce transporteur du ne pas de couverture contre les pointes de prix du carburant, permettant aux américains de profiter pleinement de la chute abrupte dans le prix du carburant. Ci-dessus, American avions à l'aéroport National Ronald Reagan de Washington, D.C.
28 janvier 2015, 02:00 p.m.American Airlines, principal transporteur du monde, a pris un gros pari en carburant acheter l'année dernière, et il a payé au bénéfice record.
« Cela a été la meilleure année dans la longue et fière histoire d'American Airlines, », a déclaré le PDG Doug Parker mardi. La compagnie aérienne de Fort Worth annoncé 2014 un bénéfice net de $ 4,2 milliards, jusqu'à 115 % par rapport à l'année précédente, grâce en partie à des économies considérables en frais de carburant.
C'était une bonne année pour presque toutes les compagnies aériennes principales parce que le coût du carburant, leurs plus grands frais, plongé. Il a passé environ 50 %, de 2,97 $ le gallon à la fin de 2013 à 1,48 $ le gallon mardi, selon l'US Energy Information Administration. Pour la plupart des compagnies aériennes, les coûts de carburant représentent environ 30 % des dépenses totales.
Mais pour les principaux transporteurs routiers autres que l'Amérique — dont Delta, United et sud-ouest — l'épargne aurait pu être beaucoup mieux. C'est parce que les compagnies aériennes a conclu des contrats d'achat carburant pour se protéger contre les pointes de prix des carburants. C'est une pratique connue dans l'industrie comme carburant de couverture.
American Airlines, qui a fusionné avec US Airways, l'an dernier a adopté cette politique du transporteur ne pas de couverture, qui a permis d'Amérique profiter pleinement de la chute abrupte des prix de carburant. Le résultat a été de plus de $ 600 millions dans les économies de carburant pour American Airlines pour 2014, avec encore plus d'économies attendus cette année, si les coûts de carburant restent faibles.
« Nous croyons 2015 aura encore une autre année record, dépassant les revenus à partir de 2014, », a déclaré Parker.
Parce que Delta, United et sud-ouest enfermé dans le prix pour une partie de leur dépenses par le biais de couverture totale de carburant, ils ont payé les coûts de carburant supérieures au marché pendant une grande partie de l'année.
Delta a rapporté $ 180 millions des pertes de carburant alternatifs dans les trois derniers mois de 2014 comme des baisses de prix accélérées, tandis que United perdu $ 237 millions et sud-ouest perdu $ 13 millions, selon les compagnies aériennes.
« American ne couverture, » dit Seth Kaplan, directeur associé pour la publication commerciale de compagnies aériennes hebdomadaires. « Alors, ils ont gagné big time. »
(suite en dessous:)
Les transporteurs jouissent encore, des économies importantes pour l'année complète, même après avoir tenu compte pour les couverture des pertes : Southwest sauvé $ 470 millions dans le carburant, Unies enregistrées $ 493 millions et Delta $ 574 millions, qui comprenait le bénéfice d'une raffinerie, Delta opère.
RépondreSupprimerCadres de la compagnie aérienne ont rejeté les appels à passer leur chance aux passagers grâce à des tarifs plus bas. Au lieu de cela, ils ont dit qu'ils prévoient d'investir leurs bénéfices dans l'achat de nouveaux avions, remboursement de la dette, partage des bénéfices avec les employés et stimuler le rendement pour les actionnaires.
Billets d'avion ont augmenté progressivement au cours des dernières années. Les données les plus récentes de l'US Bureau of Transportation Statistics montrent que le billet d'avion domestique moyenne pour la période avril-à travers-juin était 396 $, en hausse de 2,5 % à la même période en 2013.
« Nous continuerons de réinvestir avec prudence dans les affaires sur les investissements qui rallient à notre retour sur objectif capital investi, de rembourser la dette et de la valeur de retour à nos actionnaires, » a déclaré Richard Anderson, chef de l'exécutif à Delta Air Lines.
Il est logique pour les dirigeants comme Anderson à la prudence, estiment les analystes. L'industrie du transport aérien a été historiquement volatil, avec des fluctuations de prix de carburant, les ouragans, des conflits de travail, épidémies et autres calamités transformant ensoleillées temps économiques en catastrophe.
American établit des billets d'avion basés sur demande, pas sur ses dépenses, Parker a déclaré aux analystes lors d'une conférence téléphonique mardi.
Il a ajouté que la chute abrupte dans les coûts de carburant ne changera pas le mode de que fonctionne d'Amérique.
« Nous sommes bien conscients qu'une grande partie de la vent arrière en poussant notre industrie en 2014 a été une baisse significative et récente des prix du pétrole », a déclaré Parker. "Notre point de vue est que Brent [pétrole] dépassait les 100 $ le baril pendant plus de quatre ans et a été moins de 100 $ le baril pendant seulement quatre mois. Donc nous allons continuer à courir américain comme si nous sommes toujours en activité avec 100 $par baril de pétrole. »
Groupes de défense des droits de passagers a fait remarquer que lorsque le prix du carburant a fait un bond en 2008 et en 2011, les compagnies aériennes utilisées le renchérissement du carburant pour justifier les hausses abruptes d'avion. Maintenant que les prix des carburants ont baissé, ils font valoir que les tarifs devraient baisser.
(suite en dessous:)
« Nous avons vu tomber régulièrement les coûts de l'essence, six mois », a déclaré Paul Hudson, Président de Flyersrights.com, un groupe de droits de passager de 50 000 membres. « De toute mesure, l'argent économisé par les compagnies aériennes devrait figurer plus bas tarifs aériens ».
RépondreSupprimerLe mois dernier, le sénateur New-yorkais Charles Schumer a appelé sur le département américain de la Justice et le ministère des transports d'examiner pourquoi billets d'avion n'ont pas baissé avec le prix du carburant.
« L'industrie déclenche souvent les prix en un éclair lorsque doper les prix du pétrole, mais ils ne semblent ne pas être ajuster le déclin historique du coût du carburant, » dit-il.
Cette volatilité a Uni et sud-ouest repenser leur stratégie pour carburant achat en 2015, en optant pour rogner sur les carburants de couverture pour les deux prochaines années.
Sud-Ouest dit qu'elle envisage de mettre fin à tous les contrats de couverture en 2015 ; Uni dit elle envisage de ne couvrir qu'environ 16 % de son approvisionnement en carburant en 2015, en achetant les 84 % restants sur le marché libre.
Fin de couverture carburant pourrait être une erreur, a déclaré Richard Gritta, un professeur de finance de l'Université de Portland et l'expert de la compagnie aérienne.
« Si je savais que ma maison n'allait pas à incendier, pourquoi j'achèterais d'assurance ? », a-t-il dit. « Mais vous ne savez pas qui. »
Delta dit il prendrait une approche prudente et garder son carburant stratégie de couverture.
« Je ne pense pas que nous allons sauter pour faire quelque chose d'extrême, » a déclaré Paul Jacobson, directeur financier de Delta.
http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-82652225/
Que savent-ils ? Pourquoi y a t-il tant de Super riches Bug préparation des lieux ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 27 janvier 2015
Beaucoup de gens richissimes préparent tranquillement "bug" lorsque le moment sera venu. Ils achètent des propriétés de survie, ils achètent des fermes dans les pays lointains et ils achètent des bunkers souterrains profonds. En fait, un éminent initié au Forum économique mondial à Davos, en Suisse, affirme que « des gens très puissants nous disent qu'ils ont peur » et il a choqué son auditoire quand il a révélé qu'il sait "gérants de hedge funds dans le monde entier qui achètent des pistes d'atterrissage et fermes dans des endroits comme la Nouvelle Zélande". Donc ce que savent-ils ? Pourquoi tant des super riches soudainement préparent bug emplacements ? Lorsque l'élite du monde commence à se préparer pour le jour du jugement dernier, c'est un signe très inquiétant. Et à droite que l'élite semble maintenant se préparer tranquillement pour catastrophe comme jamais auparavant.
L'initié que j'ai mentionné ci-dessus se nomme Robert Johnson. Il est le Président de l'Institut de New Economic Thinking, et ce qu'il a récemment déclaré un public emballé dans Davos est fait les manchettes partout sur la planète...
Avec de plus en plus l'inégalité et les troubles civils de Ferguson et les protestations occupent fraîche dans l'esprit des gens, les super riches du monde se préparent déjà pour les conséquences. Lors d'une session emballée à Davos, fonds ancien directeur Robert Johnson a révélé que les gestionnaires de hedge fonds inquiet déjà envisageaient leurs évasions. "je sais que les gérants de hedge funds dans le monde entier qui achètent des pistes d'atterrissage et fermes dans des endroits comme la Nouvelle Zélande parce qu'ils pensent qu'ils ont besoin d'une escapade," dit-il.
Mais il ne s'arrête pas là.
Dans une interview séparée, Johnson a admis que « des gens très puissants nous disent ils ont peur » et que l'élite « voir de plus en plus évident d'instabilité sociale et la violence ». Vous pouvez regarder la vidéo de l'interview complète ci-dessous...
- voir clip sur site -
Wow.
Et Johnson n'est pas le seule à dire ces choses.
La citation suivante provient du miroir...
Ses commentaires ont été sauvegardés par Stewart Wallis, directeur exécutif de la New Economics Foundation, qui interrogé sur les propos dit CNBC Africa: "voitures les pistes d'atterrissage en Nouvelle Zélande et tout ce genre de chose, donc en gros, un moyen de descendre de l'escapade. S'ils peuvent obtenir, sur une autre planète, certains d'entre eux seraient".
Bien sûr, pas tous élitistes sont apprêtent à jet hors de l'autre côté du globe.
Certains envisagent d'aller profondément sous terre, quand les choses frappent le ventilateur.
Par exemple, il y a un silo de missiles déclassés souterrain au Kansas qui a été transformé en condominiums de survie par un promoteur immobilier. Ce qui suit provient d'un article du Wall Street Journal au sujet de ces condos...
(suite en dessous:)
Le complexe de logement de survie soi-disant dispose d'unités pleine et demi-étage qui coûtent $ 1,5 million de $ 3 millions chaque. Le bâtiment peut accueillir jusqu'à 75 personnes, et les acheteurs comprennent des médecins, des scientifiques et des chefs d'entreprise, dit développeur Larry Hall.
RépondreSupprimerM. Hall, qui vit dans une banlieue de Denver, a acheté son premier site silo de missiles dans le Kansas en construction 2008 et terminée en décembre 2012. Un an plus tard, dit-il, la mise au point avait épuisé. Travailler sur la deuxième sécurité composée — celui où M. Allen a acheté une unité — est en cours, et M. Hall a dit qu'il envisage d'autres sites au Texas et ailleurs.
Comme sites de missiles nucléaires ancien construit sous la supervision de l'Army Corps of Engineers, les structures ont été conçus pour résister à une frappe directe par une bombe nucléaire. Au niveau du sol, ils peuvent être scellés vers le haut par deux portes blindées pesant 16 000 livres chacun. M. Hall a ajouté eau sophistiqué et des installations de traitement de l'air, la technologie de réseau informatique de l'état-of-the-art et plusieurs fonctions de génération de courant alternatif.
Autres particuliers fortunés sont tournent leurs maisons actuelles dans les forteresses de haute technologie de sécurité.
Ceux qui sont impliqués dans la fourniture de ces types de services ont vu affaires absolument monter en flèche ces dernières années...
Les familles riches à travers le pays sont écosser dehors des millions pour protéger leurs proches de l'intrus, de catastrophes naturelles ou de l'apocalypse que la sécurité à la maison va de plus en plus de science fiction.
Les compagnies qui offrent aux propriétaires concernés gadgets futuristes et une inestimable tranquillité d'esprit, ont mis en évidence la demande croissante de bunkers coûteux, passages, salles de panique et un logiciel de reconnaissance.
Chris Pollack – Président du conseiller Pollack + Partners, une conception et une construction à Purchase, New York – dit Forbes que, tandis que la sécurité a toujours été importante pour les clients les plus riches, les dépenses sur la sécurité à la maison ont augmenté sensiblement au cours des cinq dernières années.
Et les options disponibles sur le marché sont comme quelque chose d'un film de James Bond.
Pour beaucoup plus à ce sujet, consultez mon article précédent intitulé "pourquoi sont tant de riches personnes bâtiment futuriste High Tech sécurité Bunkers?"
Alors pourquoi sont-ils tous ces gens riches tellement alarmé ?
Eh bien, la vérité est qu'ils peuvent voir ce qui se passe.
(suite en dessous:)
Ils peuvent voir que des millions de personnes qui tombent hors de la classe moyenne. Ils peuvent voir que la société est de ventiler de milliers de façons différentes. Ils peuvent voir que la colère et la frustration augmentent des niveaux sans précédent. Et ils peuvent voir que les choses ont tendance à déborder une fois les prochaine crise économique majeure grèves.
RépondreSupprimerMême si l'économie est encore assez stable pour le moment, les signes de plus en plus les souffrances économiques sont partout. Par exemple, Le Los Angeles Times rapporte que les campements de sans-abri sont répandent rapidement dans toute la région de Los Angeles...
Au cours des deux dernières années, rues campements ont sauté leurs limites historiques dans le centre-ville de Los Angeles, bordant les autoroutes et le remplissage des passages inférieurs de Echo Park à South Los Angeles. L'autorité de Services sans-abri de Los Angeles, une Agence de ville-comté, a reçu des 767 appels sur rues campements en 2014, soit 60 % de la 479 en 2013.
Nous vivons à une époque où presque tout le monde devient plus pauvres à l'exception de l'élite. Le 1 pour cent ont maintenant près de 50 % de la richesse dans le monde entier, et chaque année richesse devient encore plus concentrée dans les mains.
L'élite sais que finalement un point de rupture va venir. Ceux qui sont intelligents ne veulent pas être là quand ça arrive.
Et nous avons obtenu quelques indices sur ce qui pourraient ressembler choses comme ce que cette fois, vient de la récente « peur de neige » à New York. Consommateurs effrayés anéantis fournitures de pain, lait et oeufs en seulement quelques heures. Les gens ont commencé à tirer profit d'un autre, même que les journalistes semblaient comme s'ils étaient au bord de la panique, et pratiquement toute la ville s'est arrêté.
Tout ceci sur seulement quelques flocons de neige.
Alors, ce qui va se passer quand nous avons une véritable crise ?
Si l'élite se préparent à bug out, il est difficile de les blâmer.
Je ne voudrais pas être juste au milieu d'un volcan quand il éclate ou l'autre.
La vie est sur le point de changer radicalement, et de l'orage qui s'annonce, les signes sont partout.
J'espère que vous êtes prépare pour ce qui est sur le point de nous frapper pendant que vous peut toujours.
http://endoftheamericandream.com/archives/what-do-they-know-why-are-so-many-of-the-super-wealthy-preparing-bug-out-locations
(...) Par exemple, il y a un silo de missiles déclassés souterrain au Kansas qui a été transformé en ...(...) Hahahaha ! Et, pourquoi le silo a t-il été déclassé ?... Parce qu'il n'y a plus de missiles dedans ! Et, pourquoi n'y en a t-il plus dedans ?... Parce que depuis plus de 30 ans l'arme atomique est obsolète face à l'arme scalaire. La technologie scalaire permet de provoquer même un tremblement de terre de l'autre côté de la Terre ! alors, un 'abri-anti-atomique'... Hahahaha !
SupprimerBien sûr qu'il vaut mieux "Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" et que les riches savent ce qu'il se prépare. Et, en cas de guerre, mieux vaut être loin de tout que sur place comme un con à attendre son tour !
« ALERTE ROUGE : crise financière en vue aux USA, 2007 mais en pire… ! »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Ce sont deux articles que je vous propose de découvrir et de mettre en relation aujourd’hui. Ils sont très importants car ils préfigurent la nouvelle crise financière qui nous pend au nez en raison des investissements massifs qui ont été faits dans l’industrie du gaz de schiste (« shale gas » en anglais) et qui se montent à plus de 5 000 milliards de dollars en particulier en Amérique du Nord, là où les « subprimes » qui ont tout déclenché en 2007 représentaient uniquement « 1 000 » petits milliards de dollars… Seulement !!
Ce titre, qui peut paraître alarmant ou racoleur, ne l’est en aucun cas car ce qui est alarmant c’est évidemment la réalité, ou plus précisément la double réalité d’un endettement massif autour des projets d’extraction de pétroles dits non conventionnels et la chute considérable de cours depuis quelques mois maintenant. Ces deux éléments ensemble vont provoquer une immense crise financière pire que celle de 2007. La seule question désormais est de savoir quand. La seule façon d’échapper à cette nouvelle crise financière est de voir les cours du pétrole remonter en flèche mais pour le moment, rien n’est moins sûr, bien au contraire.
Les « subprimes » pétrolières, une menace 5 fois plus importante que les « subprimes » immobilières de 2007 !
Le premier article que je vous invite à lire en vous indiquant le lien ci-dessous est celui écrit par nos camarades parfaitement bien informés des Chroniques Agora.
« Un pétrole sous les 50 $ pourrait provoquer d’énormes dégâts sur les marchés financiers. Les pertes sont omniprésentes. Nous ne savons pas nécessairement où elles se situent en ce moment mais je peux vous assurer qu’elles sont importantes et vont commencer à apparaître là où on ne les attend pas.
Elles apparaîtront d’abord dans les obligations spéculatives. Environ 5 400 milliards de dollars ont été engagés ces cinq dernières années pour le forage d’exploration et les infrastructures dans le secteur des énergies alternatives – c’est-à-dire dans le secteur du fracking.
Une grande partie se situe au niveau du gisement de Bakken et dans le Dakota du Nord mais également au Texas et en Pennsylvanie. Cela représente beaucoup d’argent. Tout cela a été largement financé par les dettes des entreprises et des banques. Ces entreprises ont émis des actions mais c’est principalement de la dette. »
Dans cet article, le mécanisme de titrisation (toujours à l’œuvre depuis 2007) est très bien expliqué et démonté par l’auteur, vous y verrez clairement qu’il est justement impossible d’y voir clair et de savoir encore une fois qui détient quelle créance totalement pourrie… Et l’incertitude a la fâcheuse tendance à geler les transactions comme cela fut le cas en 2007 et 2008 au plus fort de la crise immobilière américaine.
(suite en dessous:)
L’Arabie Saoudite augmente encore sa production quotidienne de pétrole pour faire encore chuter les prix !!
RépondreSupprimerLe titre de cet article du Telegraph de Londres est d’ailleurs encore plus clair puisqu’il indique clairement et sans ambiguïté possible que l’objectif de l’Arabie Saoudite est « d’écraser l’industrie du gaz de schiste aux USA et de gagner la guerre des prix face aux producteurs américains » !!
Et celui qui vient de déclarer cela n’est pas n’importe quel second couteau de deuxième plan… mais le chef de la Saudi Aramco qui est juste LA compagnie de production de pétrole saoudienne !!
C’est donc une véritable guerre commerciale autour du pétrole qui se joue actuellement, et s’imaginer un seul instant que la baisse des prix à la pompe pour le consommateur américain pourrait contrebalancer l’explosion de la bulle de dette autour de l’industrie du gaz de schiste US c’est évidemment se leurrer. Une des questions très importantes dans ce dossier c’est combien de temps le système financier américain pourra-t-il supporter des prix aussi bas… À cette question, je n’ai pas de réponse et aucune certitude. Je n’en sais rien car il y a bien trop de variables, de paramètres et d’inconnues pour pouvoir dire d’ici 6 mois tout cela va s’effondrer, mais chaque mois qui passe et qui voit se confirmer ces conditions de prix bas du pétrole et de guerre ouverte entre producteurs nous rapproche un peu plus d’une catastrophe financière de grande ampleur.
Que la Russie soit visée également ne fait pas de doute mais aujourd’hui ce sont les USA qui ont le plus à perdre finalement d’un pétrole aussi bas. Comment l’Arabie Saoudite peut-elle donc aller aussi loin ? Là encore je n’ai aucune bonne réponse, cependant nous pourrions trouver quelques pistes de réflexions fortes pertinentes dans cet excellent article du site 2 000 watts (site de référence pour la compréhension du secteur des énergies). J’en cite le passage qui me semble le plus pertinent.
À qui profite le crime ? Au niveau des bénéficiaires,
« Les premiers gagnants se trouvent dans le monde de la finance dont les hedge funds qui ont participé à cette attaque ainsi que des bancaires comme Goldman Sachs.
L’administration américaine touche le jackpot : l’équipe d’Obama voit d’un très bon œil le coup de frein à l’exploitation de schiste car si sa bulle économique continuait sur sa trajectoire, elle pouvait menacer à nouveau l’économie durant une campagne présidentielle. Les USA contemplent aussi les dégâts sur l’économie russe alors que la baisse des carburants va doper l’économie US. Le domaine des huiles de schiste passera à la trappe, mais de toute façon, il n’était pas promis à un long avenir.
Grâce à des coûts d’extraction minimes, l’Arabie Saoudite sunnite, le Koweït, les Émirats ont la capacité de faire face à ce désagrément passager. Il est d’autant plus supportable qu’il a l’avantage de mettre sous pression financière l’Iran chiite et ses alliés russes et vénézuéliens totalement dépendants d’entrées massives de pétrodollars.
(suite en dessous:)
Cela fait bien longtemps que l’Europe n’a plus son mot à dire au niveau énergétique mondiale. Mais le vieux continent devient sans le vouloir un bénéficiaire collatérale qui peut conjuguer la baisse des prix du pétrole et le nouveau QE pour tenter de redynamiser son économie détruite par un baril à plus de 100 $.
RépondreSupprimerIl faudra attendre quelques mois pour vérifier la justesse et la pertinence de cette lecture géopolitique. Une seule certitude : l’année 2015 semble placée sous le signe des surprises, des rebondissements et des bouleversements. »
Il est déjà trop tard, préparez-vous.
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/alerte-rouge-crise-financiere-en-vue-au-usa-2007-mais-en-pire-28-01-2015-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=b9bbf7bdc1-daily_newsletter_2015_01_28&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-b9bbf7bdc1-45320805
Le plan de la Russie à donner des terres peut stimuler la migration chinoise
RépondreSupprimerReporter du personnel
27/01/2015
16:06 (GMT + 17)
L'Europe et les Etats-Unis se préparent pour une autre tentative de faire dérailler l'économie russe après les sanctions qu'ils ont apportés l'an dernier en réponse à la crise en Ukraine ainsi que le prix du pétrole brut chute libre avec le rouble, qui va pousser le pays vers l'autre bord de la crise financière, selon les experts de l'industrie financière aux États-Unis et en Europe citées par Duowei Nouvelles, un média géré par chinois à l'étranger.
Face à ces difficultés, le président russe Vladimir Poutine a pris une série de mesures dans les différentes régions pour faire face à la crise, dont l'un est de donner des terres appartenant à l'Etat dans l'Extrême-Orient du pays à la population locale; à son tour, peut conduire à un afflux massif d'immigrants chinois dans la région, a déclaré Duowei
Poutine a assisté à une conférence de travail du gouvernement le 26 janvier visant à examiner la proposition. Poutine a déclaré que bien que la proposition nécessite plus de considération, il l'appuie globale.
Extreme Times, Extreme Measures
La proposition verra chaque résident de la région a accordé un hectare de terres gratuitement, à condition qu'ils sont un citoyen russe et qu'ils ont un plan de dix ans pour la terre ainsi que d'une référence d'une banque. La proposition est venue de Russie vice-premier ministre et représentant présidentiel dans le District fédéral extrême-oriental Youri Troutnev.
Poutine a déclaré que les détails de la proposition doivent être élaborés, mais que la Russie a des quantités massives de terres incultes qui est passé et que cette terre agricole doit se faire sur le marché. Poutine a déclaré que les Chinois et les Japonais ont longtemps suggéré que ce pays soit développé, car il peut fournir des produits agricoles de la Fédération de Russie ainsi que pour les exportations, comme la terre est extrêmement fertile.
M. Poutine a déclaré que le gouvernement russe offrira d'abord la terre aux résidents locaux et aux citoyens russes en provenance d'autres régions et que les locataires peuvent décider comment utiliser la terre. Ils peuvent s'engager dans des travaux agricoles ou forestiers ou de chasse ouverte motifs ou des installations de spa. Le gouvernement va lancer une série de politiques préférentielles dans la région, tels que l'offre de prêts à faible intérêt ou des allégements fiscaux.
Locataires individuels seront d'abord accordé un bail de cinq ans gratuitement de charge et si dans cinq ans, la terre est encore utilisé il peut être converti à la propriété privée. Si la proposition est adoptée, l'Extrême-Orient russe pourrait devenir le principal exportateur de produits biologiques en Chine.
(suite en dessous:)
Les experts ont prédit que la migration chinoise dans la région va augmenter considérablement dans le cas où la proposition passe en droit, et que ces migrants chinois va louer des locataires individuels. Si cela ne se révéle être le cas, il est peu probable qu'il y aura beaucoup plus d'une reprise dans la population locale, mais le PIB régional verra un coup de pouce. Le bureau de développement régional a récemment annoncé 14 zones de développement avancés, qui n'ont pas à payer de l'impôt sur les sociétés et de payer seulement 5% des impôts locaux et de 0,1% des frais d'assurance médicale sociaux; la contribution fiscale totale dans d'autres domaines est de 30%, tandis que dans les zones spéciales de développement ce est juste 7,9%.
RépondreSupprimerTroutnev a déclaré que loin de donner gratuitement des terres est un moyen efficace pour attirer la main-d'œuvre dans la région et qu'il espère que la région deviendra plus peuplée que sans une main-d'œuvre de l'économie de la région ne peut se développer.
Extrême-Orient de la Russie région couvre une superficie de 6.200.000 kilomètres carrés et a une population d'environ 6 millions. La population de la région est en déclin depuis des années; De 1991-2010 la population de la région a diminué d'environ 1,8 millions, selon les chiffres du gouvernement russe.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20150127000119
1 ha gratuit c'est 100 m x 100 m.
SupprimerLa surface est petite, mais, si c'est pour y faire des truffes ou du hackik, c'est suffisant, mais si c'est pour y faire des patates...
L'US est un allié dangereux: l'ancien PM Australie
RépondreSupprimerReporter du personnel
24/01/2015
09:44 (GMT + 17)
Dans son nouveau livre intitulé "Alliés dangereux," Malcolm Fraser, l'ancien premier ministre de l'Australie s'inquiète que la dépendance de Canberra sur les États-Unis apportera finalement la nation dans un conflit direct avec la Chine. Ses mots font écho à celles de professeur à l'Université de Georgetown et Amitai Etzioni dans l'article qu'il a écrit pour le diplomate, le 20 janvier.
L'Australie a toujours été stratégiquement dépendante d'autres grandes puissances depuis son indépendance en 1901. Elle s'est appuyée sur le Royaume-Uni jusqu'à la Seconde Guerre mondiale, puis transféré que la dépendance aux États-Unis par la suite. La relation s'est renforcée avec la signature de l'Australie, la Nouvelle-Zélande, du Traité de sécurité États-Unis en 1951. Fraser a dit que le traité n'exige pas des États-Unis pour défendre l'Australie, seulement nneding à «consulter» en cas d'attaque.
Dans le livre de Fraser, il décrit comment la foi aveugle de l'Australie au Royaume-Uni avant la Seconde Guerre mondiale a quitté le pays au dépourvu à la guerre. Il poursuit en disant que beaucoup se sentent actuellement plus vulnérables en raison de la dépendance du pays aux États-Unis. Que Fraser et de nombreux dirigeants australiens craint le plus c'est que les Etats-Unis va s'engager dans une Australie coflict pas de sa propre fabrication. "L'Australie efficacement cédée à l'Amérique la capacité de décider quand l'Australie va à la guerre», a déclaré M. Fraser.
Fraser a marqué les États-Unis comme un «allié dangereux" que l'Australie est devenue progressivement plus empêtré dans les affaires stratégiques et militaires américains depuis la fin de la guerre froide.
Tout comme avec les conflits armés au Moyen-Orient, Fraser a dit que le conflit en Ukraine a eu lieu en partie due à la tentative de Washington d'inclure l'Ukraine dans l'OTAN. Il a poursuivi en blâmer les États-Unis manque de compréhension historique vers la Russie sur la question.
La politique de Washington à «contenir» la Chine peut éventuellement conduire à des problèmes pour l'Australie. Estimant que les Etats-Unis finira par utiliser l'Australie comme base pour attaquer la Chine, Fraser a suggéré la suppression de toutes les installations militaires américaines de Darwin dans le nord et Pine Gap dans le centre du pays dès que possible. L'ancien leader australien a ajouté que le pays devrait être plus indépendante des Etats-Unis à la fois la défense et des affaires étrangères. Tout en recommandant que l'Australie étayer ses activités diplomatiques à travers l'Asie et à l'ONU, il a également suggéré une augmentation des dépenses de défense à 3% du PIB du pays.
Jared McKinney, un expert américain de la défense a déclaré que le livre de Fraser est souvent redondant et apparaît parfois simpliste et partial dans ses interprétations historiques. Pourtant, il a loué un excellent service de Fraser en Australie et il dit serait une honte si ses arguments ont été incapables d'inciter à la sorte de grand débat sur la stratégie.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20150124000018
Le Franc Suisse s'effondrera
RépondreSupprimerSoumis par métaux monétaires le 28/01/2015 00:28-0500
Par Keith Weiner
J'ai travaillé à garder cette pièce lisible et aussi brève que possible. Mon diagnostic grave exige la preuve et le raisonnement à l'appui. On ne peut pas expliquer l'effondrement de cette monnaie avec le point de vue conventionnel. « Ils seront imprimer de l'argent à l'infini, » peut être populaire, mais il n'est pas exact. La destruction à venir n'a rien à voir avec la quantité de monnaie. C'est une histoire de ce qui se passe lorsque les taux d'intérêt baissent dans un trou noir.
Les rendements ont chuté au-delà de zéro
La courbe de rendement Suisse on dirait que rien tellement comme un navire en perdition. Tous sauf les liens de 20 et 30 ans sont maintenant sous la ligne de flottaison.
- voir graphique sur site -
Regardez combien il est immergé dans une semaine. La ligne supérieure (jaune) est le 16 janvier, et celui en dessous a été prise une semaine plus tard, le 23 janvier. C'est terrifiant à quelle vitesse la structure des taux d'intérêt tout a coulé. Voici un graphique de la liaison de dix ans depuis septembre. À titre de comparaison, les obligations du Trésor américain de 10 ans ne rentrait pas sur ce tableau. La liaison US paie actuellement 1,8 %.
- voir graphique sur site -
Le rendement 10 ans en Suisse a atteint jusqu'à 37 points de base le vendredi 2 janvier. Par le lundi suivant, il avait plongé à 28 ou à -25 %. Le 15 janvier, le jour de la Banque nationale suisse (BNS) a annoncé il enlevait le rattachement à l'euro — le rendement avait plongé à seulement 7 points de base. Il a été la chute libre sans escale depuis lors, actuellement à-26 points de base.
Ce qui peut expliquer cet effondrement épique ? Pourquoi l'ensemble du marché obligataire Suisse se noie ?
La noyade est une métaphore de l'ajustage de précision. Dans ma thèse, je décris plusieurs signes avant-coureurs de l'effondrement financier et monétaire. Le premier est lorsque le taux d'intérêt sur les obligations à long tend vers zéro. Je discute le fait qu'un baisse du taux de détruit la capitale, et que les taux plus bas signifient un poids plus élevé de la dette. Si le taux des obligations long est zéro, alors la valeur actuelle nette de toutes dettes (ce qui sont effectivement perpétuelle) est infinie. Débiteurs ne peuvent transporter une charge infinie. Comme nous allons le voir, tout système monétaire qui dépend du service de la dette de débiteurs doit s'effondrer lorsque le taux passe à zéro.
Je pense que le franc a atteint la fin. Avec des taux négatifs sur 15 ans, et un peu 33 points de base sur les 30 ans, c'est fini mais les cris.
Ne pas d'impression, emprunt
Prenons un pas en arrière pour un moment et regarder comment le chapitre récent s'est déroulée. Il a commencé par la BNS d'emprunt des quantités massives de francs. La plupart des gens disent imprimé, mais il est impossible de comprendre cette catastrophe sans précédent avec cette compréhension approximative. Ce n'est ne pas l'impression, mais emprunt.
(suite en dessous:)
Pensez à un acheteur d'emprunt de $ 100 000 pour acheter une maison. Il n'obtient jamais l'argent dans son compte bancaire. Il signe un tas de paperasse et puis à la fin de la journée, qu'il a un titre de créance à rembourser, plus le titre à la maison. L'ancien propriétaire a de l'argent.
RépondreSupprimerIl fonctionne même avec toute banque centrale qui veut acheter un actif. À la fin de la journée, la Banque est propriétaire de l'actif, et l'ancien propriétaire de l'actif détient maintenant la trésorerie. Cet argent est la dette de la Banque centrale. C'est le bilan de la Banque au passif. La Banque doit elle.
C'est extrêmement important de comprendre, et il peut être tout à fait contraire à l'intuition. Si on pense du franc (ou dollar, euro, etc.) comme argent, et si l'on pense que les banques centrales argent impression, puis on viendra à précisément la mauvaise conclusion : qu'il n'y a rien dus, et en effet il n'y a aucun débiteur. Dans cette vue, le support de francs a la trésorerie, qui est un actif actuel. Fin de l'histoire.
Cette conclusion ne saurait être plus faux.
Certes, l'idée de la Banque centrale, remboursement de sa dette est absurde. Par la Loi, le paiement est réputée être effectuée à lorsque le débiteur paie en francs currency—i.e. en Suisse. Toutefois, le franc est la responsabilité même de la Banque nationale que nous parlons. Comment la Banque nationale peut rembourser ses dettes de franc à l'aide de ses propres dettes franc comme moyen de paiement ?
Il ne peut pas. Il s'agit d'une contradiction dans les termes. Il est donc essentiel de comprendre qu'il n'y a pas d'extinction de la dette dans le régime du papier-monnaie irrémédiable. Vous pouvez vous sortir de la boucle de la dette en payant en monnaie, mais qui déplace simplement la dette. La dette ne va pas hors de l'existence, parce qu'il paie une dette avec un IOU ne peut éteindre. Contrairement à vous, la Banque centrale elle-même ne peut pas sortir de la dette.
Toutefois, il peut service de sa dette. Par exemple, la réserve fédérale des États-Unis verse des intérêts sur les réserves. En effet, la Banque doit servir ses dettes. Il serait une catastrophe si un paiement est raté, si la Banque centrale fait toujours défaut.
La Banque centrale doit également maintenir son passif, qui est ce qu'il utilise pour financer ses actifs. Si les banques commerciales se retirer leurs dépôts, et ils ont en général un choix — la Banque centrale serait obligée de vendre ses actifs. Ce serait contraire à son intention de la politique, pour ne pas mentionner tout à fait un choc à l'économie fragile.
Ne vous méprenez pas, une banque centrale peut faire faillite. Cela peut sembler difficile à comprendre, car la loi subordonne sa responsabilité légal pour toutes les dettes publiques et privées. Une banque centrale est également autorisée à commettre des actes de comptabilité (et effet de levier) qui ne seraient pas tolérés dans une entreprise privée. Malgré tout, il peut présenter trompeuse des États financiers, mais même si la Loi permet il impunément que la réalité aura sa revanche en fin de compte. L'empereur peut demander de porter des habits royaux magnifiques, mais il est toujours nu.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerSi le passif dépasse actifs, puis une banque — même une banque centrale — est insolvable et les conséquences viendront assez vite. Les flux de trésorerie de l'actif deviendra tôt ou tard insuffisante pour payer les intérêts sur les dettes. Aucune banque centrale ne veut être dans une position où il est obligé d'emprunter, ne pas à l'achat bien mais à un cash-flow négatif de service. C'est une spirale de la mort rapide. Il doit en quelque sorte pousser vers le bas le taux d'intérêt sur son passif (qui est généralement de courte durée) pour maintenir le coût du financement de son portefeuille ci-dessous les recettes générées sur l'actif.
Cela devient plus en plus compliqué lorsque deux choses se produisent. L'un, le rendement sur l'actif va négatif. Ainsi, le même-plus-négatif (et encore plus absurde) un jour taux de-400 points de base en Suisse. Deux, la délivrance de plusieurs disques de monnaie vers le bas rendements encore plus loin (décrit en détail ci-dessous).
Événements forcer la main de la Banque centrale. Il va sur un chemin où il a de moins en moins de choix. Qui qui nous ramène au taux d'intérêt négatifs sur la liaison de 15 ans jusqu'à présent.
La main Visible de la Banque nationale suisse
Ainsi, la BNS émises de francs pour financer son achat d'euros. Ensuite, il a passé les euros sur quelque actifs de la zone euro il voulait acheter, telles que les bunds allemands.
Il est bien connu que la BNS mis sur un lot de ce commerce pour garder le franc jusqu'à 0,83 € (l'inverse de garder l'euro vers le bas pour CHF1.2) l. Il a également contribué à abaisser les taux d'intérêt en Europe. La BNS a été un acheteur sans relâche des obligations européennes.
Cela amène à la question de ce qu'il a fait en Suisse. La Banque nationale s'échangeait à nouveau francs pour euros. Cela signifie que l'ancien propriétaire de ces euros alors la propriété de francs. Ces francs doivent rester dans le domaine des libellés en franc. Quel atout de ce nouveau propriétaire franc va acheter ?
J'ai formuler la question cela façon délibérément. Si vous avez un billet de 100 f, vous pouvez le mettre dans votre poche. Si vous avez CHF100, 000, vous pouvez le déposer dans une banque. Si vous avez CHF100, 000, 000 (ou milliards), alors vous allez acheter un lien ou un autre actif (du dépôt en espèces dans une banque juste le pousse à la Banque, qui achète le bien).
(suite en dessous:)
Le vendeur du bien se vend sur une légère hausse. Il abandonne le lien, parce qu'à son prix plus élevé (et donc plus bas rendement) il trouve maintenant un autre actif plus attrayant sur une base de pondération. Risque inclut son propre risque de liquidité (qui bien sûr s'élève comme son effet de levier augmente).
RépondreSupprimerComme la Banque nationale (et bien d'autres) sans relâche de pousser vers le haut le prix de l'obligation et donc baisser le rendement, les vendeurs des obligations à rendement toujours plus bas ont des frais nouveaux soldes de trésorerie du franc.
La théorie de la quantité de monnaie détient que la demande de monnaie tombe lorsque la quantité augmente. Si la demande de monnaie tombe, puis par cette définition les prix de toutes choses — y compris les biens de consommation — se lève. Il est communément admis que compromis de personnes entre économiser de l'argent par rapport à dépenser de l'argent (p. ex. la consommation). La prédiction est hausse des prix à la consommation.
Je suis en désaccord avec insistance. Un riche investisseur ne décharge ses actifs d'aller sur une vacation supplémentaire si il n'aime pas le rendement des obligations. Une banque avec un demi-billion de dollars bilan ne pas distribuer plus gros salaires si ses marges sont compressés.
Donc ce qui est compromis avec le gouvernement des obligations ? Si un investisseur ne veut pas posséder une obligation d'État, quoi d'autre il pouvez propre ? Il achète des obligations de sociétés, les stocks ou location immobilier, faisant ainsi monter leurs prix et les rendements vers le bas.
Et puis, dans un système monétaire dysfonctionnel, vous pouvez ajouter des voitures anciennes, peintures, deuxième et troisième à domicile, etc.. Ces choses servent de substituts pour l'investissement. Quand investir ne peut produire un rendement adéquat, les gens se tournent vers les actifs de non-investissement dalle.
L'ajout d'un nouveau franc à la marge perturbe l'équilibre précédent des rendements ajustés au risque dans l'ensemble de toutes les classes d'actifs. Chaque fois que le prix de l'obligation Monte, chaque propriétaire de chaque actif libellés en franc doit recalculer ses préférences.
Le problème est que la BNS ne crée pas des occasions d'investissement plus productives lorsqu'il déverse plus de francs dans le système financier suisse. Ces nouveaux francs doivent courir après les actifs existants.
(suite en dessous:)
Les rendements sont en baisse. Ils devaient nécessairement tomber.
RépondreSupprimerUne augmentation de masse monétaire et des taux d'intérêt décroissant
La discussion ci-dessus décrit l'image dans toutes les économies développées. Taux d'intérêt sont en baisse depuis 34 ans aux États-Unis, par exemple.
Dans un marché libre, l'expansion du crédit serait dirigée par un marché répartis : disponible à rendement-coût de l'emprunt. Si cet écart est trop petite (ou négative), il y aura plus aucun emprunt pour acheter des actifs. Si elle devient plus large, puis les banques peuvent surgir en action.
Cependant, les banques centrales fausser cela. Au lieu de frais d'emprunt, soit un prix déterminés par le marché, il est fixé par la Banque centrale. Cela pervertit le modèle d'affaires d'une banque dans ce qu'on appelle par euphémisme transformation maturité— emprunt court pour prêter longtemps. Il n'est pas possible pour une banque d'emprunter auprès des déposants avec les comptes de dépôt à terme 5 ans afin d'acheter des obligations à 5 ans. La Banque doit emprunter une durée plus courte et en acheter un plus long, afin de faire une marge bénéficiaire raisonnable.
Si la Banque centrale définit le coût de l'emprunt plus bas et plus bas, les banques peuvent soumissionner monter le prix des emprunts de plus en plus élevés (ce qui provoque un rendement plus faible et plus bas sur la longue liaison). Ce n'est pas le capitalisme, mais un théâtre kabuki économie centralement planifiée. Toutes les règles sont définies par un acteur non marchands, qui eux peut changer par opportunisme politique.
Le résultat net est émission de crédit bien au-delà de ce qui pourrait jamais arriver dans un marché libre. Ce problème est aggravé par le fait que la Banque centrale ne peut pas contrôler quels actifs obtenir achetés quand il achète des obligations. Il remet l'argent aux anciens porteurs. Il tente d'accomplir quelque chose — comme réduisant le franc dans le cas de la BNS, ou prévenir les faillites, dans le cas de la Fed — et il n'a pas d'autre choix que de continuer d'inonder le marché jusqu'à ce qu'elle atteint son objectif. Aux États-Unis, la marée montante a finalement levé tous les navires, même les baignoires anciennes qui fuites. Il en résulte un plus raide pente de créditet la Banque peut éventuellement forcer liquidité dehors à ses débiteurs de la cible.
(suite en dessous:)
La situation en Suisse rend les problèmes de la Fed semblent petites en comparaison. Contrairement à la Fed, qui avait un objectif relativement bien défini, la BNS se mettre à la merci du marché monétaire. Il n'avait pas particulièrement objectif et donc pas de budget particulier ou le coût. La BNS se battait pour tenir une ligne contre le monde. Alors qu'il gardé la cheville de franc, la BNS fait pression sur les taux d'intérêt suisses et européennes.
RépondreSupprimerQuelque chose a changé avec le début de l'année. Nous pouvons le comprendre à la lumière de l'arbitrage entre la liaison Suisse et autres avoirs suisses. Le taux de rendement des autres actifs de pondération doit toujours être supérieure à celle de la liaison du gouvernement suisse (sauf, peut-être, à l'apogée d'une bulle). Sinon pourquoi n'importe qui détiendrait l'actif haut risque et faible rendement ?
Par conséquent, il y a trois causes possibles de l'effondrement total des taux d'intérêt en Suisse débutant 10 jours avant l'abandon de la cheville :
1) le taux de rendement des autres actifs a mené la baisse des rendements
2) acheter la pression sur le franc obligé la BNS à emprunter plus de francs en existence, alimentant plus obligation d'achat
3) le risque d'autres actifs a augmenté (y compris le risque de liquidité à leurs propriétaires d'effet de levier)
#1 est douteux. C'est sûrement l'inverse. Il ne tombe pas de rendements sur l'immobilier, conduisant la baisse des rendements sur les obligations. Détenteurs d'obligations sont induits se séparer de leurs obligations sur une légère hausse de BNS subventionnés. Puis, ils utilisent le produit acheter autre chose et baisser son rendement.
Un fait étaye la conclusion #2. Quelque chose de forcé la BNS pour enlever la cheville. Pression d'achat est la seule chose qui n'a aucun sens. La BNS a frappé ses pertes.
Le taux d'intérêt ont continué à tomber même après l'abandon de la BNS sa cheville. Pourquoi ? Raison #3, augmentant les risques. Pensez à une banque qui a emprunté en francs suisses d'acheter les actifs de la zone euro. Ce commerce a semblé sûr avec le franc, rattaché à l'euro. Quand la cheville a été levée, tout à coup l'entreprise faisait face à une perte énorme en un temps très court.
(suite en dessous:)
La réaction excessive du franc dans les minutes qui suivent le changement de politique de la Banque nationale a dû être la fermeture urgente des positions de la zone euro par bon nombre de ces joueurs. Le franc était de 0,83 € à 1,15 € en 10 minutes, avant de s'installer près de 0,96 €. Pour ces bilans libellés en francs, cela ressemblait à l'euro quitté CHF1.20 pour CHF0.87, une perte de 28 %. Que feriez-vous, si vos positions tant perdu instantanément ? La plupart des gens seraient tenter de fermer leurs positions.
RépondreSupprimerFermeture des moyens de vente d'actifs de la zone euro pour obtenir des francs. Ensuite, vous devrez acheter un actif libellés en franc, tels que les obligations du gouvernement suisse. Cela se produisait clairement grand-temps, comme nous le voyons dans l'incroyable chute dans le taux d'intérêt en Suisse. Francs qui avaient autrefois servis à financer des actifs de la zone euro doivent maintenant être utilisés pour financer les avoirs exclusivement dans le domaine très-petits Suisse.
En d'autres termes, une grande partie du crédit de franc a servi à financer des actifs de la zone euro. Il s'agit d'un grand monde, et c'est pourquoi le portage du franc n'a pas dominer. Lorsque ces francs devaient revenir à maison et finances suisses actifs uniquement, il chavire le marché.
Et la courbe entière est maintenant sombrer dans une mer de taux négatifs.
Les conséquences de la baisse d'intérêt
Pendant ce temps, anormalement faible intérêt offre des incitations perverses aux sociétés qui peuvent émettre des obligations libellées en franc. Qu'ils soient forcés-nourris avec crédit, comme être engraissés pour le foie gras de canard. Cela doit sûrement alimenter toutes sortes de malinvestment, y compris la surconstruction de capacité inutile. L'obstacle pour effectuer une analyse de rentabilisation n'a jamais été plus faible, car le coût d'emprunt n'a jamais été plus faible. La conséquence est de faire baisser le taux de profit, comme concurrents accroître leur production pour chasser les petits rendements. Merci à tous de crédit plus cher.
Intérêt artificiellement bas en Suisse est à l'origine hausse des risques et, en même temps, baisse des rendements.
La situation en Suisse est vraiment incroyable. Il faut sortir à 20 ans de voir un nombre positif pour rendement — si l'on peut appeler la base 21 pointe beaucoup d'un rendement.
Ce n'est pas seulement pathologique, mais terminal. Il s'agit de la fin.
En Suisse, il n'y a pratiquement aucun incitatif restant pour faire les bonnes choses, tels qu'économiser et investir à long terme. Cependant, il n'y a aucun manque d'incitations perverses à emprunter davantage et spéculer sur le prix des actifs détacher encore plus éloigné de la réalité.
La spéculation est dans sa propre classe de la perversité. La spéculation est un processus qui convertit le capital d'un seul homme dans le revenu d'un autre homme. Le propriétaire du capital, comme j'ai déjà mentionné, ne veut pas gaspiller il. Le bénéficiaire des revenus, en revanche, est heureux de passer certaines d'entre elles.
(suite en dessous:)
Nous devrions penser à un baisse du taux d'intérêt (marché obligataire en hausse et les marchés d'actifs d'où hausse) comme sucer le jus (capital) du système. Tandis que le jus coule, propriétaires d'actifs peuvent passer, et beaucoup de gens est employés (en particulier dans le secteur des services).
RépondreSupprimerPhoto par exemple, un propriétaire d'une maison dans une bulle immobilière. Chaque année, le prix de marché de sa maison est en hausse de 20 %. Beaucoup de propriétaires peut-être envisager d'emprunter de l'argent contre leurs maisons. Ils dépensent cet argent librement. Supposons qu'une maison remonte au prix de 100 000 $ à 1 000 000 $ en un peu plus d'une décennie. Malheureusement, la dette sur la maison augmente proportionnellement.
Avec des actifs financiers, ils généralement changent de mains plusieurs fois sur le chemin vers le haut. Dans chaque cas, les vendeurs peuvent consacrer une partie de leurs gains. Certes, les courtiers, conseillers, dépositaires et autres professionnels tous obtiennent une coupe — et la taxe sur l'homme aussi. À la fin de la journée, vous avez des prix plus élevés mais non supérieure équité. En d'autres termes, le ratio de capital sur le marché s'effondre.
Pour comprendre la portée dévastatrice de celles-ci, voici deux propriétaires d'entreprises. Les deux ont des petites imprimeries. $ 1 000 000 d'une valeur de presses, outils de coupe, contraignant les machines, etc. ont tous deux. On possède tout pure et simple ; Il a payé en espèces lorsqu'il l'a acheté. L'autre utilisé chaque centime de financement qu'il pouvait obtenir et a une mensualité d'environ 18 000 $. Les deux boutiques ont le même coût de faire des affaires, disons $ 6 000. Si le chiffre d'affaires est de $ 27 000 les deux propriétaires peuvent se sentir qu'ils sont portent bien. Que se passe-t-il si le chiffre d'affaires baisse de $ 3 500 ? Le propriétaire de tout capital est très bien. Il permet de réduire un peu le dividende. L'effet de levier propriétaire est obligé de par défaut. Le plus votre effet de levier, les plus vulnérables, vous êtes à une baisse de revenus ou de valeurs liquidatives.
Baisse d'intérêt et son atout montante préposé aux prix, jus de l'économie. Les gens se sentent plus riches (surtout si leur estimation de leur richesse est la valeur du portefeuille divisée par le prix à la consommation) et passent librement. Malheureusement, il devient plus difficile et plus difficiles à extraire plus petites et plus petites gouttes de jus.
Les chutes de productivité marginale de la dette.
Pensez-y de l'autre côté, l'emprunteur. La même capacité de payer des intérêts est en baisse depuis des décennies. Un baisse du taux de profit va main dans la main avec un baisse du taux d'intérêt. Profit inférieure les deux résulte d'intérêt plus bas et aussi la cause de celui-ci. Une entreprise avec moins de profit est moins en mesure de payer les frais d'intérêt. Qui pourrait se permettre de payer les tarifs qui étaient considérés comme normaux, il y a seulement quelques décennies ? Il est capital que fait profite et donc de capacité à payer des intérêts, possible. Et c'est capital qui est minée par la baisse des taux.
(suite en dessous:)
Le flux de bulles sans fin est juste un autre côté de la consommation sans fin de capital. Sauf, il y a une fin. Il n'y a aucun moyen de l'éviter maintenant, pour la Suisse.
RépondreSupprimerPourquoi ne diminue la masse monétaire ?
Monétaristes nous disent souvent que la Banque centrale peut réduire la masse monétaire mais aussi cultiver, et est la raison pourquoi il n'est jamais arrivé, Eh bien... les mauvaises personnes étaient en charge.
Je suis en désaccord.
Pour voir pourquoi, nous allons étudier le mécanisme de comment une banque centrale élargit l'offre de monnaie. Elle émet en espèces à un propriétaire de biens et les mains de changements actifs. Maintenant, la Banque est propriétaire de l'actif et le vendeur est propriétaire de l'argent (dont il va rapidement utiliser pour acheter le prochain meilleur atout). Un prix de l'obligation sans relâche montante est beaucoup de plaisir. Ça s'appelle un marché haussier, et tout le monde fait des bénéfices car ils estiment que leur (en fait consommer le capital, comme nous l'avons dit plus haut).
Comment fonctionnerait une contraction de la masse monétaire ? Cela semble simple, dans un premier temps. La Banque centrale juste vend un actif et récupère l'argent. L'argent est en fait sa propre responsabilité, donc il peut juste renoncez à l'utiliser. Et voila. La masse monétaire se contracte.
Pas si vite.
Il y a un vieux dicton chez les commerçants. Marchés prennent l'escalator vers le haut, mais l'ascenseur vers le bas. Achat de la Banque centrale lentement mais inexorablement fait monter le prix des obligations. Tick par tick, la Banque il forcé vers le haut. Banque centrale de vente, comment ? Ce qui ferait encore une rumeur de vente massive de banque centrale ?
Prix des obligations devrait chuter.
Le problème est que peu peuvent tolérer la chute des prix obligataires, car tout le monde est mobilisé. Pensez à ce que cela signifie pour tout le monde d'emprunter et d'acheter des actifs, aux vendeurs de consommer certains bénéfices et réinvestir le produit dans les autres actifs. Il n'y a guère de plus en plus capital base supportant un plus en plus gonflé — comme dans bosselées avec de l'air, sans beaucoup de substance — marché actif. Une petite baisse des prix dans l'ensemble de toutes les classes d'actifs serait anéantir le système financier.
Les acteurs du marché doivent être mises à profit. Saleté de crédit bon marché rend non seulement tirer profit possible, mais il est également nécessaire. De quelle autre façon de garder les portes ouvertes, sans utiliser d'effet de levier ? Pâtes à tartiner sont trop minces pour soutenir n'importe qui, unlevered.
(suite en dessous:)
Les banques sont également maturité incompatibilitée, emprunt bref à prêter longtemps. Les conséquences d'une hausse des taux sera dévastateurs, écrasant les banques des deux côtés de la clôture de l'exercice. Au passif, le coût du financement s'élève à chaque remontée du taux d'intérêt. À l'actif, les obligations à long tombent en valeur en même temps. Si les taux à court terme augmentent suffisamment, les banques auront un flux de trésorerie négatif.
RépondreSupprimerPar exemple, imaginer posséder une obligation de 10 ans qui paie 250 points de base. Pour le financer, vous empruntez à 25 points de base. Eh bien, Imaginez maintenant votre financement coût monte à 400 points de base. Pour chaque dollar d'une valeur de liaisons que vous possédez, vous perdez 1,5 cents par année. Ce problème peut aussi affliger la Banque centrale elle-même.
Vous avez un problème de flux de trésorerie. Vous êtes également le buste.
La ligne de fond
Le problème de la baisse des taux est d'écraser tout le monde, mais le relèvement du taux ne peut pas résoudre le problème. Il ne devrait pas être surprenant que, après des décennies de destruction capitale — causée par la baisse des taux, les ruines d'une accumulation d'autrefois et des grands de la richesse n'est pas réparable par le relèvement du taux d'intérêt.
Je ne vois pas quelque sorte pour la Banque nationale suisse et le franc, au sein du système du papier-monnaie irrémédiable. Toutefois, à moins que la BNS peut sortir de cette confiture, le franc est condamné. Je ne peux pas prédire le moment, mais je crois que le fusible est allumé et la poudrière pourrait descendre à n'importe quel moment.
Un jour, une faillite arrivera. Apaisante voix nous assure que c'était inattendu. Puis un autre arrivera, peut-être déclenchée par le premier ou peut-être ne pas. L'écoulement en cascade commence alors. Passif d'une des parties est d'un autre actif. Faillite d'ABC efface les actifs de DEF. Puisque DEF est exploité, il ne peut pas absorber beaucoup de pertes jusqu'à ce qu'il, aussi, est glissé sous.
Quelque part au milieu de cela, les gens seront retourneront contre le franc. Aujourd'hui, c'est sans doute le plus aimé du papier-monnaie. Cependant, je ne pense pas que cela prendra trop de pertes en capital en Suisse, avant qu'il y une bousculade de vente. La monnaie va tomber à zéro, dans une répétition d'un motif que le monde a vu plusieurs fois auparavant.
(suite en dessous:)
Les gens il appellera hyperinflation (je ne préfère pas ce terme). Appelez ça comme vous voulez, ce sera la mort du franc. Il n'aura rien à voir avec la quantité de monnaie.
RépondreSupprimerDeux facteurs peuvent retarder l'inévitable. Un, la BNS peut dérouler sa position de l'euro. Comme il s'agit de vendre des euros pour acheter des francs, le résultat sera de mettre une offre d'achat ferme sous le franc. Deux, volonté de spéculateurs bien sûr savoir ce qui se passe et avec impatience avant terme la BNS. Après tout, la BNS n'est pas un arbitragiste acheter quand il peut faire un écart. C'est un acheteur par mandat (dans ce scénario) et doit payer le prix demandé. Même si la BNS ne pas dérouler, les spéculateurs peuvent acheter le franc et attendre que cela se produise. Et bien sûr, ils pouvaient acheter également basés sur une mauvaise compréhension de ce qui se passe, ou en raison d'autres incitations perverses dans leurs propre pays.
Faillites de côté, le franc est déjà défini sur une fleur de peau. Quelque chose d'autre pourrait il voyage et commencer le processus d'effondrement. Il y a peu de raisons pour la tenue des francs suisses préférence dollars. Le différentiel de taux d'intérêt est énorme. Le Trésor américain de 10 ans verse 1,8 %. Comparer qu'à la liaison Suisse qui vous facture 26 points de base et la différence est plus 208 points en faveur du Trésor américain. Une fois que le risque d'un hausse franc est pris hors du marché (par action de temps ou prix) commencera à ce commerce. Un franc chute face au dollar va ajouter autre coup de pied à ce commerce. Un mince filet pourrait devenir un torrent très rapidement.
Je ne serais pas surpris si le processus d'effondrement du franc a commencé la semaine prochaine, ni s'il s'attardait toute l'année. Ce genre d'événement n'est pas sensible à une prédiction précise du moment.
Il est clair que, une fois que le processus commence sérieusement, il sera explosive, hautement non linéaires et plus rapidement (je suppose qu'une semaines de question).
j'ai l'intention de publier un document distinct de revoir mon Or obligations afin d'éviter l'Armageddon financier thèse de à la lumière de la crise Suisse. Je vais enregistrer pour que mon évaluation de si ou comment or obligations peut fournir une porte de sortie pour le peuple suisse de papier pris au piège dans la phase terminale du papier-monnaie irrémédiable.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-28/swiss-franc-will-collapse
La Russie dévoile les mesures de son plan "anticrise"
RépondreSupprimer28 Janvier 2015
Par AWP
Le gouvernement russe a rendu publiques mercredi ses premières mesures destinées à atténuer les effets de la crise économique et monétaire.
Reuters
Mis au point alors que sanctions occidentales et chute des cours du pétrole devraient plonger la Russie en lourde récession cette année, le plan comprend 60 mesures.
Reuters
Mis au point alors que sanctions occidentales et chute des cours du pétrole devraient plonger la Russie en lourde récession cette année, le plan comprend 60 mesures.
Le gouvernement russe a rendu publiques mercredi ses premières mesures destinées à atténuer les effets de la crise économique et monétaire, prévoyant des économies budgétaires, des aides aux secteurs bancaire, de la défense et agricole ou encore une revalorisation des retraites.
Mis au point alors que sanctions occidentales et chute des cours du pétrole devraient plonger la Russie en lourde récession cette année, le plan comprend 60 mesures. Amené à être complété au printemps, il se pose comme objectif "le développement économique et la stabilité sociale" et prévoit pour financement une baisse des dépenses budgétaires de 5% par an pendant trois ans.
Pour autant, les prestations sociales comme les dépenses liées à la défense, qui ont pris une importance croissante ces dernières années sous l'impulsion de Vladimir Poutine, seront épargnées.
Le coût du plan n'a pas été précisé. Il avait été évalué la semaine dernière par le gouvernement à 1375 mrd RUB (18,4 mrd CHF), mais il a depuis été affiné.
Du point de vue social, la partie par capitalisation des retraites sera revalorisée au 1er février de plus de 11%, le niveau de l'inflation en 2014, ce qui coûtera 188 mrd RUB (2,5 mrd CHF). Des fonds seront alloués au soutien du marché du travail.
Pour maintenir le financement de l'économie, en plus du plan de recapitalisation du secteur bancaire sur fonds publics de 1000 mrd RUB (13,4 mrd CHF) déjà annoncé, d'autres injections sont prévues.
Il est notamment question d'allouer aux banques jusqu'à 250 mrd RUB (3,4 mrd CHF) destinés précisément aux infrastructures ainsi que d'accorder 300 mrd RUB à la banque de développement VEB pour des crédits aux acteurs économiques.
(suite en dessous:)
Le document envisage la création d'une structure de défaisance pour les créances douteuses ("bad bank") qui menacent de s'accumuler dans les comptes des banques alors qu'elles sont déjà fragilisées par l'effondrement du rouble. Un tel mécanisme a été utilisé par certains pays européens ces dernières années.
RépondreSupprimerLe secteur agricole se voit allouer 50 mrd RUB (670 mio CHF) d'aide supplémentaire, en plus des fonds déjà débloqués pour l'aider à compenser l'embargo décrété sur les produits alimentaires européens et américains à cause de la crise ukrainienne.
Parmi les autres mesures, le gouvernement prévoit notamment d'aider le secteur de la défense à compenser les pertes causées par le renchérissement des importations, des subventions pour certains crédits ou encore de subventionner certaines liaisons aériennes intérieures non rentables.
http://www.bilan.ch/economie/russie-devoile-mesures-de-plan-anticrise
Donbass est le réel d'Ukraine
RépondreSupprimerIvan Skorobogatov
27.01.2015
Le label « Donbass - ennemi de l'Ukraine » - n'est pas un produit des temps modernes. La région était un territoire d'anti-ukrainiens durant la première révolution Orange, lorsque Iouchtchenko était censé pour devenir Président de l'Ukraine, plutôt que m. Ianoukovitch, qui a remporté l'élection. Ils devaient faire quelque chose pour légitimer Iouchtchenko. C'était l'époque où le Donbass ukrainien a été labellisé sous le nom de « gris », « Soviétique », « moitié cuit. »
Les résidents de Donbass acceptent les étiquettes qui ont été accrochées sur eux ? Ce n'est pas probable, mais en Ukraine, ils ne disputent pas avec les idiots de la Donbass. La région maladroite, encombrante et patiente avalé les insultes et Iouchtchenko et est allé pour travailler sur les mines.
En 2013, alors que la plupart de l'Ukraine était hystérique sur le Maidan, l'est de l'Ukraine a été traditionnellement engagé dans ses propres affaires. Dans l'est de l'Ukraine, les gens apprécient la prospérité, de stabilité et de confiance dans l'avenir, plutôt que de l'éphémère "liberté" qui n'existe pas dans la nature. Voilà comment les gens vivaient là avant novembre 2014.
En effet, m. Ianoukovitch a été beaucoup plus proche de la région que le supporteur blanc denté de l'église de Scientologie M. Yatsenyuk et beaucoup plus proche que la Tourtchynov de Baptiste jamais sombre.
La région serait avoir avalé une deuxième fois pour vivre sa vie quotidienne, si ce n'était pas de nationalisme et d'assassinats. Dans le Donbass, gens pardonnent beaucoup de choses, mais pas tout. Ils ne pardonnent pas les meurtres de jeunes soldats ; ils ne pardonnent pas les meurtres de Berkut combattants, qui ont été brutalement assassinés de chaînes, de couteaux, de feu et de balles. Dans le Donbass, personnes ne pardonnent pas la trahison de la mémoire des ancêtres, qui ont donné leur vie pour la paix dans le monde.
Ils ne tolèrent pas il quand quelqu'un impose la religion et leur ordonne de quelle langue s'exprimer. Les gens en uniforme sont en priorité là - soldats et officiers.
Le Donbass peut montrer snobisme à l'égard de l'Ukraine occidentale. Pourtant, ce snobisme est parfaitement sain pour une région urbanisée. Ici, les gens croient que tout le monde devrait occuper de leurs propres affaires et faire leur propre chose. Faire ce que vos ancêtres fait et n'enseignent pas tout le monde comment vivre.
La majorité de ceux qui étaient là sur le Maidan et beaucoup d'entre eux sont habitués à utiliser les toilettes extérieures dans leurs villages, étaient parfaitement au courant de cela. Ceux, qui leur a fait croire qu'ils étaient le peuple élu de Dieu, étaient au courant de cela aussi.
(suite en dessous:)
C'est pourquoi Iatseniouk et Tourtchynov - les gens, qui ont commencé le coup d'État, - ont surnomme « la nouvelle Ukraine ». Ils ont livré un ultimatum : Si vous ne reconnaissez pas le nouveau gouvernement - vous êtes un traître.
RépondreSupprimerLe Donbass se heurte aux oligarques
La « nouvelle Ukraine » dit que les gens du Donbass sont des « sous-hommes ». La « nouvelle Ukraine » démarré scandant des slogans « moscovites sur couteaux » et autres saletés. La propagande a joué son rôle, et l'Orient ne pouvait rester silencieux cette fois. Il s'agissait d'une provocation flagrante, mais le peuple ne pouvait pas rester silencieux plus. Les administrateurs de ce spectacle infernal savaient que.
Maintenant ces éteinte ont inondé le pays tout entier avec du sang. Cependant, le plus de personnes meurent, les plus partisans de la révolution a crier qu'Iatseniouk et Tourtchynov sont la nouvelle Ukraine. Même Poroshenko, pour lesquels les nationalistes de Maidan ont été criant des obscénités, ne pose pas cette aversion dans le Donbass, comme le fait de ce couple. Iatseniouk et Tourtchynov, qui a commencé à brasser le désordre sanglant dans le pays, ne sont pas à l'Ukraine. Ils sont des assassins et des traitres.
L'Est voit parfaitement les causes et les conséquences. La principale cause de la guerre est le Maidan : quelques bâtards, des milliers de nationalistes et Nazis, dont ils ont nourri, et des millions de gens dupe naïve secoué le précédemment beau pays au total.
Maidan est la cause première de la guerre contre le Donbass. Il faudra répondre pour ça, et ceux derrière cette guerre terrible le savent. Ils savent que c'et la peur. Par conséquent, ils détestent, humilient et tuent. Il s'agit de ce que le do faible. C'est ce qu'équarisseurs, qui obtenir intimidation à l'école et évacuer leur rage impuissante sur animaux forts, rendant les faibles dans un premier temps : ils attraper un chien de Berger et de couper ses jambes.
Un an auparavant, les gens dans le Donbass pas parlaient beaucoup sur la Russie. Il y a beaucoup de russes y avec ukrainien sang, le sang juif, bélarusse, moldave, géorgien, arménien sang... Des dizaines de religions vivaient en paix et en harmonie depuis des décennies ici...Étudiants de partout dans le monde ont étudié ensemble dans les écoles.
Ceux qui trompettent sur leur origine ethnique ukrainienne doivent essayer de savoir qui dormaient leurs arrière-grands-mères avec. Dans le Donbass, les gens savent que le sang est toujours rouge.
Le Donbass était condamnée dès le début. Ceux qui criaient « Moscovites sur couteaux! » viendrait ici tôt ou tard. Ils venaient, parce qu'ils ne sont plus want exécuter à leurs toilettes de village en plein air, mais veulent vivre dans des appartements chaleureux et confortables.
(suite en dessous:)
Dans le Donbass, le peuple savait. Par conséquent, ils ont choisi de devenir des citoyens de l'Ukraine - russes, les Ukrainiens, les Juifs, les Arméniens, les Biélorusses - ceux qui vivent ici depuis de nombreuses années et aller aux tombes de leurs ancêtres. Parce qu'il n'a pas d'autre choix.
RépondreSupprimerLa région veut séparer de l'Ukraine ? Personne n'a jamais dit un mot à ce sujet ici. Tous le gens veulent à séparer des sauvages Nazi, qui s'appelaient eux-mêmes les nouveaux maîtres de l'Ukraine.
Nous nous souvenons tous comment une député du Parlement ukrainien, M. Filatov a déclaré: « Donner cette écume des promesses - nous leur accrochera plus tard ! » Le Donbass est aujourd'hui un cri de désespoir. Mais même si la région vit dans les conditions de guerre, mort, famine, siège et la haine, le Donbass reste la meilleure partie de l'Ukraine avec instruits, sympathique, gentil, des gens merveilleux.
Dans le Donbass, les gens aiment toujours le borchtch ukrainien et boulettes de cerise. Ils n'ont pas aboli la langue ukrainienne. Ici, comme avant, on parle ukrainien dans les rues, bien qu'ils ne chantent pas l'hymne national de l'Ukraine plus, parce qu'il est difficile de chanter la chanson mélancolique sur les ennemis et la mort, quand il est tout près - à portée de main.
http://english.pravda.ru/world/ussr/27-01-2015/129628-donbass_ukraine-0/
Grèce commence le grand Pivot vers la Russie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/01/2015 23:50-0500
Il y a dix jours avant le succès retentissant du parti de l'austérité de la Grèce, Syriza, nous avons noté que la Russie a donné à la Grèce une proposition modeste: tourner le dos à l'Europe, qui vous méprisez tellement de toute façon, et nous aiderons votre agriculteurs en levant l'importation alimentaire interdiction.
Et, bien sûr, nouvelle premier ministre Tsipras de la Grèce a fait allusion avec ses premières mesures que la Grèce pourra en effet pivoter très agressivement se détourner de l'Europe et vers la Russie en général et l'Union économique eurasienne en particulier (comme un rappel tangent "Alarmantes" propositions d'Europe à la Russie : Dump The US, Join The Eurasian Union économique").
Quelques exemples récents de ce changement radical dans la perspective étaient les suivantes :
1 séance de Tsipras avec un Ambassadeur étranger depuis être élu Greek PM a été avec le Andrey Maslov #Greece #ekloges2015 russe
— Nick Malkoutzis (@NickMalkoutzis) 26 janvier 2015
Premier acte en tant que PM, #Tsipras visites Kaisariani champ de tir où Nazis exécuté 200 grecs sur le 1 mai 1944 v /@dgatopoulos pic.twitter.com/a4CeNgsw66
— Damian Mac Con Uladh (@damomac) 26 janvier 2015
Aujourd'hui nous avons reçu une autre preuve que Tsipras vise essentiellement à réaligner national de son pays d'intérêt loin de l'Ouest et vers... l'Est.
Tout d'abord, comme l'a rapporté Reuters, aujourd'hui le nouveau premier ministre a stoppé le "spécial lumière bleue" liquidation de la Grèce à ces plus offrants qui ont le plus proche accès à diverses presses à imprimer et arrêté la privatisation du plus grand port de Grèce mardi, "il veut s'en tenir à l'élection de signalisation s'engage malgré les coups de semonce de la zone euro et les marchés financiers. »
Une des premières décisions annoncées par le nouveau gouvernement s'arrêtait la vente prévue d'une participation de 67 % dans l'administration portuaire de Pirée, convenu, en vertu de son accord de plan de sauvetage international pour que la Chine groupe Cosco et quatre autres prétendants avaient été retenus.
"Le deal de Cosco est examiné au profit du peuple grec, « Thodoris Dritsas, le ministre responsable du portefeuille de l'expédition, a déclaré à Reuters.
(suite en dessous:)
L'Europe, d'une part, va être plus mécontent que la Grèce a décidé de mettre son peuple premier dans la chaîne de priorité sur les soumissionnaires au large d'actifs grecs. Plus mécontents, surtout depuis la vente de liquidation de la Grèce fait partie de l'accord de sauvetage de la Grèce : un accord qui comme la troïka a déclaré à plusieurs reprises, n'est pas pour la renégociation.
RépondreSupprimerSYRIZA avait annoncé avant les élections, qu'il pourrait cesser de vendre des actifs de l'Etat, une planche de l'accord de renflouement de 240 milliards d'euros. Piquets dans le port de Thessalonique, deuxième plus grand, ainsi que l'opérateur ferroviaire Trainose du pays et roulant exploitant ROSCO sont également prévus pour être vendus.
Et ce n'était pas juste cet ouverture acte de défiance qui ont marqué le nouveau programme du gouvernement anti-européen :
Dans une étape distincte, le ministre en charge de la réforme administrative, George Katrougkalos, a déclaré que le gouvernement inverserait certains licenciements des travailleurs du secteur public, une autre mesure clé renflouement de roulement. « Ce sera une des premières pièces de la législation que je ferai venir tant que ministre, » il a dit Mega TV.
Les Allemands n'étaient pas heureux: un allemand banquier central a averti des problèmes terribles doit le nouveau gouvernement appeler programme d'aide du pays en question, mettre en péril le financement pour les banques. "Cela aurait des conséquences fatales pour le système financier de la Grèce. Banques grecques puis perdraient leur accès à l'argent de la Banque centrale,"Bundesbank membre Joachim Nagel a dit journal Handelsblatt.
Eh bien, peut-être... Sauf si bien sûr la Grèce considère une source alternatifs de financement, un qui a rien à voir avec le FMI establishmentarian, dont « sauvetages » sont simplement un écran de fumée pour mettre en œuvre les politiques pro-occidentales et pour permettre la liquidation rapide de n'importe quelle société "bailed dehors".
Une alternative comme la Banque BRIC par exemple. Rappelons que les "BRICS Announce $ 100 milliards Reserve To Bypass Fed, banques centrales avancés."
Et oui, le BRIC passent par leur propre part de la douleur dès maintenant à la suite des prix du pétrole brut, mais n'oubliez pas : brut est faible seulement aussi longtemps que le secteur de schiste aux États-Unis est toujours vivante. Une fois que ce marginal producteur de brut avec un 80 $ coût-seuil de rentabilité est hors de l'image, regardez Arabie saoudite resserre les robinets et les ondes de bruts à 100 $, 150 $ ou plus. La question est de savoir si FX saoudien réserves peuvent survivre de la Fed ZIRP, qui est la seule raison - pense idiots "junk bond" investisseurs désespérés pour toute once de rendement - pourquoi la majeure partie du schiste d'US non rentable et des flux de trésorerie-saignement peut encore fonctionner avec du WTI à 45 $.
(suite en dessous:)
Naturellement, ce qui signifie que maintenant la Russie (et la Chine) sont placés pour devenir des alliés essentiels pour la Grèce, ce qui expliquerait immédiatement le pivot logique vers Moscou.
RépondreSupprimerMais attendez, il n'y a plus.
Outre les rapportsde Bloomberg, "ministre des affaires étrangères Nikos Kotzias est due à Bruxelles jeudi pour discuter d'éventuelles sanctions supplémentaires à la Russie au sujet du conflit en Ukraine. Avant que le Conseil des ministres se réunit même pour la première fois demain, le gouvernement grec a déclaré qu'il était en désaccord avec une déclaration de l'Union européenne dans lequel le président Donald Tusk a soulevé la perspective de « nouvelles mesures restrictives » sur la Russie."
L'argument massue :
Ces derniers mois, Kotzias a écrit sur Twitter que des sanctions contre la Russie n'étaient pas dans les intérêts de la Grèce. Il a dit dans un blog qu'une nouvelle politique étrangère pour la Grèce devrait être axé sur l'arrêt de la transformation continue de l'UE « dans un empire idiosyncrasique, sous la domination de l'Allemagne. »
Et quand il s'agit de l'adversaire naturel de n'importe quel ambitions impériales allemandes dans l'histoire récente, l'Europe a été en mesure de ne produire qu'une seule réponse...
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-27/greece-begins-great-pivot-toward-russia
Il y en a pas pour longtemps pour que la Grèce devienne tout aussi bizarrement la 'Nouvelle Ukraine' ! Il faut d'ailleurs s'attendre à une foule de faux drapeaux dans les jours qui viennent.
Supprimer