Jean-Paul Baquiast
23 septembre 2014
The French Saker
.
Pour les États-Unis, il est devenu vital d’empêcher que ne se développe au Brésil, ainsi que dans les pays d’Amérique Latine se considérant comme ses alliés, des forces politiques suffisantes pour provoquer une réorganisation stratégique globale, dont Washington serait exclu. On fera rapidement le lien avec le rapprochement entre la Chine et la Russie, exposé en détail dans l’article Le cauchemar de Washington se précise : le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine s’étend, que nous venons de publier aujourd’hui-même.
.
Dans un précédent article, nous avions indiqué que, derrière la candidature de Marina Silva à la présidence du Brésil lors des élections d’octobre 2014, les États-Unis engageaient toutes leurs forces pour provoquer la chute de l’actuelle présidente Dilma Rousseff et pour ainsi replacer le Brésil sous leur influence directe.
.
Dans l’immédiat, il s’agirait d’empêcher que ne se renforce, sous l’influence du Brésil et sans doute aussi de l’Argentine, une zone de libre échange et de coopération dite Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) rassemblant les deux unions douanières existantes, la Communauté des Nations andines et le Mercosur (Mercado Común del Sur, comprenant l’Argentine, le Brésil, le Paraguay, l’Uruguay et le Venezuela avec 5 membres associés, le Chili, la Bolivie, la Colombie, l’Equateur et le Pérou). L’Unasur s’opposerait de fait à l’OAS (Organization of American States), que Washington promeut en vue de rassembler les gouvernements sous son influence.
.
A moyen-terme, il s’agit d’affaiblir la constitution du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), en le privant du soutien d’un Brésil redevenu hostile. Nous avons plusieurs fois exposé le rôle essentiel que jouera le BRICS pour contester le Fonds monétaire internationale, la Banque mondiale et à terme le dollar. Le BRICS pourra fonctionner sans le Brésil, mais ce dernier, sous l’action énergique de Dilma Rousseff, serait un acteur majeur, représentatif de tous les pays latino-américains désirant s’émanciper de Washington, de ses interventions politiques et économiques permanentes, ainsi que de l’espionnage électronique permanent, dont Dilma Rousseff se déclare une adversaire résolue.
.
Or, dans cette guerre aujourd’hui déclarée contre Dilma Rousseff, Washington met toute ses forces, officielles comme occultes, dans la balance. Il s’agit d’abord de faire élire une Marina Silva soutenue par les milieux brésiliens les plus rétrogrades, notamment les églises évangéliques. Mais il s’agit surtout de provoquer un véritable regime change, dont Washington s’est toujours faite le champion à travers le monde, que ce soit en Amérique latine, en Afrique et maintenant en Eurasie. Pour cela, tous les moyens sont bons, notamment le recours à la CIA et à des organisations ad hoc promues par elle avec force dollars à l’appui.
.
Un article de Nil Nikandrov, dans Strategic Culture, donne de ces interventions américaines une description détaillée Marina Silva – élément d’un plan pour déstabiliser le Brésil [3]. Le site comme l’auteur s’efforcent de résister à la propagande incessante des grands médias dits « Occidentaux », mais cela ne retire rien, au contraire à la pertinence de leurs analyses.
Les optimistes pensent que le nouveau plan américain échouera, comme d’autres dernièrement à travers le monde. Mais ceci n’est pas sûr, compte tenu de l’enjeu que représentera pour l’Amérique un Brésil redevenu docile.
.
L’escroquerie du travail le dimanche !… »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Vous savez très bien qu’en fonction de la façon dont on pose une question, il est assez facile d’orienter la réponse. Par exemple, si je vous demande si vous seriez prêt à travailler le dimanche si c’est la seule possibilité pour vous de trouver un boulot… alors 90 % des sondés risquent fort de dire « oui » car nous avons tous besoin (et pas forcément envie) de travailler.
Le débat sur le travail dominical en France est une escroquerie intellectuelle et une crétinerie économique qui confine évidemment à la fausse promesse.
Pourquoi vous reparler aujourd’hui du travail le dimanche ? Tout simplement parce que vous allez le constater très rapidement, ce sujet va refaire surface avec une belle offensive du Medef sur ce thème et une « réforme » phare pour le nouveau ministre de l’Économie Macron ainsi que la volonté de donner des gages de réformes dites « structurelles » à nos gentils amis du FMI et de la Commission européenne qui ne sont pas là pour veiller à l’intérêt des peuples mais à la rentabilité des grandes multinationales.
Le totalitarisme marchand
Nous vivons dans une période de totalitarisme marchand. Sans l’idéologie « communiste » (qui fut un échec, telle n’est pas la question) pour servir de doctrine alternative et donc de contre-pouvoir, le capitalisme ne pouvait que renouer avec ses mauvaises habitudes qui avaient d’ailleurs mené à la crise de 1929. Toujours plus de dettes, toujours plus de finance, de spéculation et d’accumulation des richesses dans des mains à chaque fois de moins en moins nombreuses.
Ce totalitarisme marchand, qui est en pleine expansion sous vos yeux, vise à détruire tous les acquis sociaux (sous prétexte de compétitivité). Mais il veut également aller bien au-delà en faisant également baisser les salaires, en privatisant l’ensemble des secteurs économiques, rien ne doit pouvoir échapper aux marchés.
Marx parlait à très juste titre du « salaire de subsistance » qui est le montant minimum permettant aux gens de tout juste survivre. Les capitalistes n’ont pas besoin de nous verser plus qu’un salaire de subsistance et lorsque vous regardez ce qui se passe en Grèce, en Espagne, en Italie, bientôt en France, alors nous devons tous comprendre que l’idéologie du travail le dimanche n’est rien qu’une petite bataille dans une immense guerre faite aux intérêts des peuples. Nous avons été prospères parce qu’il y avait un partage des richesses. Nous serons prochainement tous pauvres car ceux qui encaissent la richesse (pas forcément ceux qui la créent) ne souhaitent plus les partager équitablement puisque plus rien ne les y contraint.
Le travail dominical est déjà une réalité pour des millions de Français !
Revenons, après cette digression au sujet du totalitarisme marchand, sur le travail dominical qui est une réalité pour des millions de Français qui pratiquent un métier où il y a ce que l’on appelle « la continuité de la vie sociale ».
Hôpitaux, trains, polices, services de secours, restauration, hôtel, autant de secteurs qui fonctionnent 24h/24h, 365 jours par an… y compris avec des fonctionnaires ! Le travail le dimanche est donc une réalité profondément ancrée dans notre vie et nous en avons besoin. Pour autant, le travail le dimanche doit-il être étendu ?
(suite en dessous:)
La réponse est humainement non, et nous verrons qu’économiquement cela ne change pas grand-chose, pour ne pas dire rien du tout.
RépondreSupprimerHumainement, cela veut dire que si l’on travaille le dimanche, alors il faut aussi prévoir des modes de garde pour les enfants le dimanche, ouvrir les crèches et les centres de loisir, il faut accepter la disparition du lien social unissant les familles et la possibilité d’un temps partagé pour se retrouver ensemble. Ce temps, qui pour certains peut être religieux et qui pour l’immense majorité sera consacré à emmener les enfants jouer au foot ou à la piscine, ou simplement faire du vélo.
Travailler plus, pourquoi pas mais franchement… pour quoi faire ? Gagner plus ? Je suis navré de devoir l’écrire mais gagner plus n’est pas une fin en soi, l’accumulation d’argent lorsque cela devient compulsif révèle plus un problème de stabilité psychologique et une faille de personnalité qu’une valeur morale supérieure. Alors pour quoi faire, tout en sachant que l’écrasante majorité, les 99 % que nous sommes, ne sera jamais millionnaire et encore moins milliardaire.
Travailler pour vivre certes, mais pas forcément vivre pour travailler.
Enfin, et c’est essentiel, le travail le dimanche n’a rien à voir avec la compétitivité de notre pays pour la simple et bonne raison qu’il concerne avant tout les commerces et les magasins qui vendent leurs produits ici, dans notre pays. Ce débat n’a rien à voir avec les délocalisations ou l’industrialisation de la France.
Ouvrir ou pas le Bricomachin de la zone de Tintouin-les-oies ne changera rien à la compétitive globale de notre pays.
Internet versus magasin
Le véritable enjeu pour les commerces en réalité c’est la lutte contre les ventes en ligne. Ce qui est bien en ouvrant le dimanche, c’est que les magasins vont tabler et viser les achats d’impulsion, l’achat immédiat, celui qui ne peut pas attendre, que ce soit un pot de peinture, l’encaissement d’un chèque dans votre agence bancaire qui finira par être ouverte le dimanche, jusqu’à l’achat de votre dernière tablette Apple que vous voulez là, maintenant, tout de suite.
Pourtant, là encore, il est indispensable de rappeler la dimension humaine de l’homme. L’homme ne doit pas être réduit à sa dimension de consommateur. L’homme n’est pas qu’un consommateur. De la même façon nous ne devons pas accepter que la perception de notre liberté ne soit réduite qu’à la liberté de consommer.
La consommation c’est la négation de l’homme et de sa dimension humaine, de sa capacité d’intelligence et de création. L’homme est capable de gratuité, de courage et d’abnégation. Il est capable de générosité et de dons. Ce sont ces valeurs-là que nous devons encourager, pas celles qui se développent actuellement et qui ne peuvent qu’aboutir à notre asservissement le plus complet.
Il faut donc maintenir un temps de consommation réduite où les individus doivent pouvoir faire autre chose que de se rassembler une fois de plus dans ces temples modernes et sans âme que sont les super et les hyper-bidules, immenses hangars de zones périphériques aussi laides que déprimantes.
Ouverture dominicale : premier bilan mitigé chez Bricorama
(suite en dessous:)
Et justement, toute cette histoire du travail dominical apparaît bien de plus en plus comme une escroquerie à la croissance économique. Cela va créer de l’emploi, on ne peut pas se passer d’emploi actuellement, et donc cette remarque justifierait tout, même l’injustifiable.
RépondreSupprimerC’est en tout cas ce que montre cet article de France Info où globalement, malgré le travail et l’ouverture le dimanche, le chiffre d’affaires de Bricorama prend une claque… Le bilan est mauvais. Et l’exemple de Bricorama, fer de lance pour le travail dominical, montre bien qu’il n’y a aucun lien systématique. À ce rythme, Bricomachin finira par faire faillite et à licencier tout le monde, y compris ceux qui bossent le dimanche.
Économiquement, ceux qui ont 100 euros de pouvoir d’achat disponible dépenseront 100 euros. Peu importe qu’il le fasse en 1 fois 100 euros le dimanche à 15h ou en 5 fois 20 euros du lundi au vendredi dans les heures d’ouverture traditionnelles de 9h00 à 19h00. Ils dépenseront 100. Assureront 100 euros de CA et pas un de plus. Lorsque tout le monde sera ouvert le dimanche, ce sera, pour toutes les entreprises, un jeu à somme nul (ce qui n’est pas le cas si je suis le seul ouvert le dimanche).
Macro-économiquement, le travail dominical ne peut être que marginal. En terme de création d’emplois, on déplacera juste les effectifs. Presque personne les lundi, mardi, mercredi et jeudi et tout le monde sur le VSD (vendredi, samedi, dimanche)… Voilà la réalité évidente, mais nous aurons déstructuré un peu plus la société et fait un pas de plus vers encore davantage d’avilissement à la consommation.
Le bonheur ne réside pas et ne peut pas résider dans la consommation. L’homme est un « animal » social et il a besoin de l’autre.
Préparez-vous et restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/lescroquerie-du-travail-le-dimanche-23-09-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=8b2a4c65ff-daily_newsletter_2014_09_23&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-8b2a4c65ff-45320805
En un mot comme en cent: rien ne vaut la liberté d'ouvrir ou pas ! Parce que de vouloir enfermer une population dans le respect du 'jour du seigneur' fait plutôt rigoler la majorité des gens qui n'ont que foutre de l'église. Mais, s'il est retenu que les commerces doivent fermer le dimanche question de religion, ceux qui n'en font pas partie ne peuvent donc pas être payé plus cher ce jour ! Et pourquoi pas le vendredi pour les musulmans ?
SupprimerDonc, seule question à débattre est: faut-il fermer 'obligatoirement' un jour par semaine ? A cela viendront corriger les agriculteurs qui doivent travailler le dimanche pour préparer le marché du lundi ! idem pour les pêcheurs. Idem pour les éleveurs où la traite est quotidienne ainsi que le soins des bêtes.
Juste qu'il faut tenir compte du changement qu'a occasionné l'internet avec son arrivée ! Internet est ouvert 24/24h et 7/7j !
La Syrie est 7e (musulman) pays bombardé par le Prix Nobel de la Paix 2009
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/09/2014 11:17 -0400
Rédigé par Glenn Greenwald, posté au départ sur l'interception ,
Les États-Unis a commencé aujourd'hui à bombarder des cibles à l'intérieur de la Syrie, de concert avec son groupe beau et inspirant de cinq régimes alliés: l'Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, au Qatar et en Jordanie.
Cela signifie que la Syrie devient le 7ème pays à majorité musulmane bombardé par le Nobel de la Paix 2009 - après l'Afghanistan, le Pakistan, le Yémen, la Somalie, la Libye et l'Irak.
Le manque total d'intérêt pour ce possible juridique autorité Obama doit bombarder la Syrie est dit en effet: empires bombardent qui ils veulent, quand ils veulent, pour une raison quelconque (en effet, rappeler que Obama a bombardé la Libye, même après le Congrès explicitement voté contre l'autorisation d'utiliser la force, et très peu de gens semblaient à l'esprit cet acte abject d'anarchie, les contraintes constitutionnelles ne sont pas pour les guerriers et les empereurs).
C'était il y a un peu plus d'un an que les responsables Obama insistaient que les bombardements et attaquent Assad a été un impératif moral et stratégique. Au lieu de cela, Obama est maintenant bombarde les ennemis d'Assad tout en informant poliment son régime de ses objectifs à l'avance. Il ne semble pas pertinente à qui la guerre des salaires des États-Unis; qu'importe que ce soit à la guerre, encore et toujours.
Six semaines de bombardements n'a pas bougé ISIS en Irak , mais il a causé ISIS recrutement à monter en flèche. C'est tout prévisible: les Etats-Unis savent depuis des années que ce qui alimente et renforce le sentiment anti-américain (et donc l'extrémisme anti-américain) est exactement ce qu'ils continuent à faire: agression dans cette région. Si vous savez que, alors qu'ils savent. À ce stade, il est plus rationnel de dire qu'ils font tout cela pas malgré le déclenchement de ces résultats, mais parce que d'elle. Crée en permanence et le renforcement des ennemis est une fonctionnalité, pas un bug, car il est ce qui justifie alors le graissage continu de la machine rentable et pouvoir-acquisition de Endless War.
S'il y a quelqu'un qui croit en fait que le point de tout cela est une croisade morale pour vaincre les méchants de ISIS (comme les États-Unis se bat aux côtés de ses amis saoudiens proches), s'il vous plaît lire l'explication aujourd'hui professeur As'ad AbuKhalil de la façon dont la Syrie est une guerre par procuration à plusieurs niveaux. Comme "l'intervention" catastrophique Libye devrait définitivement et de façon permanente démontrer, les États-Unis ne se lance pas pays pour des objectifs humanitaires. humanitarisme est prétexte, pas le but.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-23/syria-7th-muslim-country-bombed-2009-nobel-peace-prize-winner
C'est a peu près aussi bon que les choses vont arriver pour la classe moyenne - et ce n'est pas bon
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 22 Septembre, 2014
L'économie américaine a eu six années complètes à rebondir depuis l'effondrement financier de 2008, et il a tout simplement pas eu lieu. Revenu médian des ménages a sensiblement diminué depuis lors, la richesse totale des ménages pour les familles de la classe moyenne est en bas, le pourcentage de la population qui est employée est toujours sur l'endroit où il était à la fin de la dernière récession, et le nombre d'Américains qui dépendent le gouvernement a absolument explosé. Même ceux qui prétendent que l'économie est "en convalescence" admettre que nous ne sommes même pas près de l'endroit où nous avions l'habitude d'être économiquement. Beaucoup espèrent qu'un jour nous finirons par revenir à ce niveau, mais la vérité est que c'est à peu près aussi bon que les choses vont jamais à obtenir pour la classe moyenne. Et nous devrions profiter de cette période de relative stabilité pendant que nous pouvons encore, parce que quand la prochaine grande crise financière frappe les choses vont s'effondrer très rapidement.
Le Bureau du recensement des États-Unis vient de publier quelques chiffres neufs, et ils sont tout à fait réfléchir. Par exemple, après prise en compte du revenu du ménage médian de l'inflation aux États-Unis a diminué d'un total de 8 % à ce qu'il était en 2007.
Cela signifie que les familles de la classe moyenne ont beaucoup moins de pouvoir d'achat qu'ils ont fait juste avant la dernière crise financière majeure.
Et une entreprise de recherche projette qu'il va prendre jusqu'en 2019 pour le revenu médian des ménages pour revenir au niveau que nous avons assisté en 2007 ...
Pour tout le monde se demandant pourquoi la reprise économique se sent comme une récession, c'est la réponse ici: Nous sommes encore au moins cinq ans avant de regagner tout perdu pendant la récession 2007-2009.
Cabinet de prévision IHS Global Insight prédit que le revenu médian des ménages réel - peut-être le meilleur indicateur du niveau de vie de la classe moyenne - ne sera pas atteindre le sommet avant de 2007 à 2019 Depuis les chiffres sont ajustés pour l'inflation, cela signifie que la famille typique attendre 12 années jusqu'à ce que leur pouvoir d'achat est aussi forte qu'elle l'était avant la récession. Ce serait la plus longue période de stagnation, de loin, depuis la Grande Dépression des années 1930.
Bien sûr, cette projection suppose que l'économie continuera de «récupérer», qui est une hypothèse très discutable au mieux.
Pendant ce temps, la richesse totale des ménages a diminué pour les familles de la classe moyenne ainsi.
Selon le New York Times, le «ménage américain typique» est maintenant une valeur de 36 pour cent de moins que cela valait la peine il ya une décennie.
C'est une baisse assez importante. Mais vous n'avez jamais entendu nos politiciens (surtout les démocrates) mettre en place ce genre de chiffres, car ils veulent que nous sentons bien des choses.
(suite en dessous:)
Alors, pourquoi est tout de ce qui se passe ?
RépondreSupprimerLa principale raison pour laquelle la classe moyenne est en difficulté tant le manque de bons emplois.
Comme le montre le graphique ci-dessous posté, le pourcentage de la population en âge de travailler qui est réellement employée est encore loin, très inférieur à ce qu'il était avant la dernière récession ...
- voir graphique sur site -
La "reprise de l'emploi" (la minuscule bosse à la fin du tableau) a été si minuscule qu'il est à peine utile de mentionner.
À l'heure actuelle, nous avons encore 1,4 million d'emplois à temps plein moins que nous avons fait en 2008, même si plus de 100.000 personnes sont ajoutées à la population des États-Unis chaque mois.
Et un grand nombre de travailleurs qui ont perdu leur emploi depuis le début de la dernière récession n'ont jamais été en mesure de trouver un nouveau.
Selon une marque nouvelle enquête menée par l'Université Rutgers, plus de 20 pour cent de tous les travailleurs qui ont été licenciés au cours des cinq dernières années n'ont toujours pas trouvé un nouvel emploi.
Pendant ce temps, les bureaucrates anormales de contrôle qui dirigent ce pays continuent à tuer les petites entreprises.
Au cours des dernières années, nous avons vu un grand nombre de petites entreprises échouent, et à ce moment le taux de propriétaires de petites entreprises aux États-Unis est à un niveau historiquement bas .
En conséquence de tout ce que vous venez de lire, la classe moyenne est en baisse et la dépendance sur le gouvernement est en plein essor.
Aujourd'hui, il y a 49 millions d'Américains qui sont aux prises avec l'insécurité alimentaire, et les Américains ont reçu plus de 2 milliards de dollars en prestations du gouvernement fédéral l'an dernier seulement.
Pour beaucoup plus de statistiques comme celle-ci, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 30 statistiques pour montrer à tous ceux qui ne croient pas à la classe moyenne est en train de détruire ".
Sans aucun doute, les choses ne sont pas bonnes pour la classe moyenne en Amérique ces jours-ci.
Malheureusement, la prochaine grande vague de difficultés financières se rapproche rapidement, et une fois qu'il frappe les choses vont obtenir beaucoup moins bien pour la classe moyenne.
Oui, le marché boursier mis record après record cet été. Mais ce que nous avons observé un comportement de bulles classique. Donc, bon nombre des mêmes motifs exacts qui ont eu lieu juste avant les précédents krachs boursiers se passent une fois de plus.
(suite en dessous:)
Et il est intéressant de noter que 22nd Septembre a marqué pics de marché importantes à différents moments tout au long de l'histoire ...
RépondreSupprimerPour les commerçants, le 22 Septembre est un de ces jours avec une histoire connue. Art Cashin d'UBS note que 22 pour Septembre a marqué plusieurs sommets du marché en 1873, 1929, 1980, et même aussi récente que 2008.
Pourraient les prochains mois le début de la prochaine grande baisse du marché boursier ?
Les petites capitalisations ont déjà commencé à montrer des signes de faiblesse réelle. En fait, le Russell 2000 vient de frapper une "croix de la mort" pour la première fois depuis plus de 2 ans ...
Le Russell 2000 a été divergents de l'ensemble du marché au cours des dernières semaines, et maintenant techniciens soulignent qu'il a flashé un signal baissier. Pour la première fois en plus de deux ans, l'indice des petites capitalisations a frappé une croix dite de la mort.
Une croix de la mort se produit quand un proche terme de 50 jours la moyenne mobile tombe en dessous de la moyenne à long terme, mobile à 200 jours. Les techniciens affirment que la croix de mort peut être un signe baissier.
Aucun de nous ne sait ce que le marché va faire demain, mais beaucoup de «l'argent intelligent» est de sortir du marché à l'heure actuelle alors que le faire est bonne.
Alors, où est le "smart money" met leurs biens ?
Dans un précédent article, j'ai discuté de la façon dont la vente de lingots d'or à des clients fortunés est montée jusqu'à présent cette année.
Et CNBC vient d'annoncer que les ultra-riches "tiennent montagnes d'argent" en ce moment ...
Milliardaires détiennent des montagnes d'argent, offrant le dernier signe que l'ultra-riches sont nerveux au sujet de mettre plus d'argent dans les marchés d'aujourd'hui.
Selon le nouveau milliardaire recensement de Wealth-X et UBS, les milliardaires du monde entier tiennent une moyenne de 600 millions de dollars en cash chaque-supérieur au produit intérieur brut de la Dominique.
Pourquoi font-ils cela ?
Sont-ils préoccupés par le potentiel d'un krach boursier?
Et si nous faisons voir un autre krach comme nous avons vu en 2008, ce qui est ce que cela va signifier pour le reste d'entre nous ?
2008 n'a certainement pas détruire notre économie.
Mais il a causé une immense quantité de dommages que nous avons jamais remis de.
Maintenant, la prochaine vague est proche, et la plupart des gens ne sont même pas de la voir venir.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/this-is-about-as-good-as-things-are-going-to-get-for-the-middle-class-and-its-not-that-good
Le progrès est certainement lié à l'amélioration du pouvoir d'achat. Or, le progrès est là et... les gens sont pauvres ! D'où cela vient-il ? Cela vient des impôts et taxes de plus en plus élevés et des imbécillités comme on l'a vue dernièrement où - à N-Y - sont descendus dans la rue plus de 300.000 manifestants pour soutenir les programmes éoliens qui ne peuvent pas être rentables idem pour les panneaux solaires et, idem aussi pour le gaz de shiste que des petits merdeux soutiennent encore les fracturations volontairement nuisibles et de polluer les eaux des nappes phréatique éternellement en plus de la quantité importante d'eau prélevé gratuitement pour être injecté ! Mais, retenons tout-de-même que 300.000 ce n'est pas 300 millions d'americains !
SupprimerRegardez simplement les factures de l'électricité en Allemagne depuis la 'mise au vert' avec les centrales électrique au charbon !!
Russie dit Massif exercice militaire: 155.000 hommes de troupes, 4000 chars, 632 aéronefs, 84 navires
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/09/2014 10:10 -0400
À quel moment est un exercice plus que juste une perceuse ? Peut-être quand il est si massif qu'il pourrait être confondu avec une force d'invasion, impliquant un époustouflant 155 000 soldats, soit plus que les armées de la plupart des nations souveraines, 4000 véhicules blindés, 632 avions et hélicoptères et 84 navires. Tels sont les chiffres effarants qui prennent part à les exercices stratégiques Vostok-2014, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a dit le président Vladimir Poutine mardi, et dont la principale priorité est ti "démontrent que le niveau de préparation au combat des troupes russes a augmenté. " On se demande presque pourquoi ...
Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a salué la volonté de combat des troupes. Les résultats officiels seront toutefois se résumer plus tard
Les exercices sont la dernière étape d'une série de commandes et le personnel, et des exercices spéciaux, des exercices et des inspections surprises en 2014
Les troupes forés défense anti-débarquement dans les Territoires du Primorié et du Kamtchatka
Missiles ont été fierd du croiseur Varyag pendant l'opération de défense anti-débarquement
Aviation ont pris leur service opérationnel en zone arctique de la Russie
Et le commentaire de RIA :
Le récent exercice militaire de grande envergure dans l'Extrême-Orient de la Russie, Vostok-2014 , a démontré que le degré de préparation au combat des troupes russes a augmenté, ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré mardi.
Le ministre a dit que, bien que "des conclusions définitives n'ont pas encore été faites," les troupes engagées ont démontré commande efficace et "un meilleur degré de préparation au combat."
Choïgou a déclaré que l'exercice Vostok-2014 est presque terminée. «Cet événement de grande envergure de la formation opérationnelle et combat de la région militaire de l'Est était une suite logique d'un chèque combat de préparation surprise effectuée sur les ordres du Commandant suprême Vladimir Vladimirovitch Poutine", a dit le ministre.
S'adressant aux militaires qui se sont distingués dans les manœuvres de combat à Cape Skalistii, Choïgou a déclaré: «Vous avez fait preuve d'une grande compétence, le professionnalisme et la capacité d'assurer la sécurité militaire de la Fédération de Russie dans la région de l'Est."
Le Vostok-2014 exercice militaire stratégique dans le district militaire de l'Est se déroule du 19 Septembre au 25 L'exercice a été précédé par des contrôles combat de préparation à l'improviste.
On peut seulement espérer que la "préparation au combat» ci-dessus est sans aucun rapport avec ce qui est maintenant une invasion du territoire souverain par des «alliances sous commandement américain" sur une base hebdomadaire si pas de tous les jours.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-23/russia-holds-massive-military-drill-155000-troops-4000-tanks-632-aircraft-84-ships
SupprimerC'est vrai que déjà le défilé sur la Place Rouge à Moscou en impose et n'a rien à envier au piteux '14 Juillet' sur les Champs-Elysées, et, pour cet exercice c'est mettre les petits plats dans les grands, s'habiller sur son 31 et se pomponner pour voir et complimenter l'armée russaise !
Obamacare Architecte dit que la société se porterait mieux si les gens ne vivait que jusqu'à 75 ans
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 22 Septembre, 2014
Dr Ezekiel Emanuel, frère de Rahm Emanuel, dit que la société serait beaucoup mieux si les gens à cesser d'essayer de vivre passé l'âge 75 son nouvel article intitulé " Pourquoi J'espère mourir à 75 "a le sous-titre très effrayant qui suit:« Un argument selon lequel la société et les familles et vous-sera meilleure si la nature suit son cours avec célérité ». Dans l'article, Emanuel soutient avec force que la qualité de vie pour la plupart des gens est significativement diminuée après l'âge de 75 et une fois que nous arrivons à cet âge on doit refuser tout soin médical plus qui permettra de prolonger notre espérance de vie. C'est plutôt effrayant à lire, compte tenu du fait que cela vient de l'un des principaux architectes de l'Obamacare. Bien sûr, il n'utilise jamais le terme «tribunaux de la mort» dans son article, mais c'est évidemment ce Emanuel voudrait dans un monde parfait. Pour Emanuel, il est inefficace de gaspiller des ressources médicales sur les personnes qui n'ont pas une haute «qualité de vie». Donc, il dit que "75 est un très bon âge pour viser à arrêter".
Emanuel croit en cette philosophie tellement qu'il dit qu'il aimerait mourir à 75 Bien sûr, il n'a pas l'intention de se suicider âge, mais s'il lui arrivait de tomber raide mort une fois qu'il frappe son 75e anniversaire, il serait très heureux à ce sujet . Ce qui suit est un extrait de son nouvel article ...
Je parle de combien de temps je veux vivre et le type et la quantité des soins de santé, je consens à 75 après les Américains semblent être obsédé par l'exercice, faire des puzzles mentaux, la consommation de divers jus et de protéines concoctions, s'en tenir à des régimes stricts, et popping vitamines et des suppléments, le tout dans un vaillant effort pour tromper la mort et prolonger la vie aussi longtemps que possible. Cela est devenu tellement répandu qu'il définit maintenant un type culturel: ce que j'appelle l'immortel américain.
Je rejette cette aspiration. Je pense que ce désespoir maniaque de prolonger indéfiniment la vie est erronée et potentiellement destructrice. Pour de nombreuses raisons, 75 est un bon âge pour viser à arrêter.
Et Emanuel prévoit de commencer à rejeter à peu près tous les tests et les traitements médicaux qui prolongeront sa vie une fois qu'il atteint cet âge ...
À 75 et au-delà, je vais avoir besoin d'une bonne raison même de consulter un médecin et prendre un test ou un traitement médical, peu importe comment routine et indolore. Et que la bonne raison n'est pas "Il permettra de prolonger votre vie." Je vais arrêter de faire des essais réguliers de prévention, des projections, ou des interventions. Je vais accepter seulement palliatifs non curatives-traitements si je souffre de douleur ou d'un autre handicap.
(suite en dessous:)
Cela signifie coloscopies et autres tests de dépistage du cancer sont hors et avant 75. Si je devais un diagnostic de cancer maintenant, à 57 ans, je serais probablement être traités, à moins que le pronostic était très pauvre. Mais 65 sera ma dernière coloscopie. Aucun dépistage du cancer de la prostate à tous les âges. (Quand un urologue m'a donné un test PSA, même après que j'ai dit que je n'étais pas intéressé et m'a appelé avec les résultats, j'ai raccroché avant d'avoir pu me le dire. Il a ordonné le test lui-même, je lui ai dit, pas pour moi.) Après 75 ans, si je développe un cancer, je vais refuser un traitement. De même, aucun test de stress cardiaque. Pas de stimulateur cardiaque et défibrillateur implantable certainement pas. Pas de remplacement valvulaire ou un pontage. Si je développe l'emphysème ou une maladie semblable qui implique des exacerbations fréquentes qui, normalement, la terre moi à l'hôpital, je vais accepter un traitement pour améliorer la gêne provoquée par le sentiment de suffocation, mais je vais refuser d'être traîné devant.
RépondreSupprimerIl y a quelques décennies, un article comme celui-ci aurait provoqué l'indignation du public de masse.
Mais aujourd'hui, cet article devient encore guère attention.
C'est parce que ce genre de philosophie s'est propagé partout. Il est enseigné dans les collèges et universités à travers les États-Unis et il est même représentée dans les rangs de l'administration Obama.
Par exemple, haut conseiller scientifique de Barack Obama John P. Holdren estime que l'implantation de capsules de stérilisation sous la peau des femmes pourrait être un moyen de réduire la taille de la population et augmenter la qualité de vie pour tout le monde ...
Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la relativement grande difficulté de l'opération de vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que d'essayer de stériliser les hommes.
Le développement d'un long-terme capsule de stérilisation qui pourrait être implanté sous la peau et retiré lorsque la grossesse est désirée ouvre des possibilités supplémentaires pour le contrôle de la fertilité coercitive. La capsule pourrait être implanté à la puberté et peut être amovible, avec la permission officielle, pour un nombre limité de naissances.
Oui, ce mec est un nutjob totale.
Mais il a aussi l'oreille de l'homme qui occupe la Maison Blanche.
Et nous ne parlons pas seulement de quelques fous isolés comme Holdren. Cet ordre du jour ont été entièrement embrassé par nos politiciens à Washington.
Par exemple, saviez-vous que le gouvernement fédéral a fait un " Bureau des Affaires de la population »?
Sur le site Web du Bureau de la Population , vous pouvez trouver des informations sur l'avortement, la stérilisation féminine, stérilisation masculine et une vaste gamme de choix de contraception.
Les contribuables américains paient pour tout cela, mais la plupart des gens ne savent même pas qu'il existe.
(suite en dessous:)
Bien sûr, ce programme a été avancé par les démocrates et les républicains pendant des décennies.
RépondreSupprimerEt la femme qui est très susceptible d'être notre prochain président est également un très fervent partisan de cette philosophie.
Quand Hillary Clinton a accepté Margaret Sanger Prix de Planned Parenthood de retour en 2009, elle a parlé avec enthousiasme de Sanger ...
Dans un discours à la Planned Parenthood Federation of America Gala, secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a déclaré qu'elle admire "Margaret Sanger énormément, son courage, sa ténacité, sa vision.« Mme Clinton a dit qu'elle est «vraiment dans la crainte de" Sanger pour les premiers travaux de Sanger à Brooklyn, New York, «prendre sur des archétypes, en prenant sur les attitudes et les accusations découlant de toutes les directions."
Mais la vérité est que Sanger était profondément raciste et était déterminé à faire tout ce qu'elle pouvait pour aider à contrôler la croissance de la population des pauvres. Ce qui suit est une de ses déclarations les plus célèbres ...
"La chose la plus miséricordieuse que la grande famille fait à l'un de ses membres pour nourrissons est de le tuer."
Hillary Clinton est aussi un grand partisan de la Fonds des Nations Unies pour la population. Si vous n'êtes pas familier avec le Fonds des Nations Unies pour la population, il s'agit d'une organisation qui finance des programmes à l'avortement, la stérilisation forcée et brutale eugénisme dans le monde en développement.
Les partisans du contrôle de la population, tels que Emanuel, Holdren et Clinton sont pleinement convaincus qu'ils font la bonne chose.
Ils croient réellement que le monde sera un meilleur endroit si moins de gens sont nés et si les personnes âgées ne vivent pas aussi longtemps.
Alors, que pensez-vous ? S'il vous plaît partagez vos impressions en postant un commentaire ci-dessous ...
http://endoftheamericandream.com/archives/obamacare-architect-says-society-would-be-better-off-if-people-only-lived-to-age-75
SupprimerA quand les descentes de police la machette à la main dans les maisons de retraite ?! Et dire que ces projections sont faites par les 'Dirigeants' qui en suggèrent l'application 'le plus tôt possible', alors qu'eux dépassent cet âge parce qu'ils sont riches en volant l'argent aux caisses de retraite !
Le déclin et chute de l'Europe: français agriculteurs Set Bureau de l'impôt sur le feu
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/09/2014 08:56 -0400
Soumis par Martin Armstrong par Armstrong économie ,
Les maraîchers français ont mis un bureau des impôts et un bâtiment en feu détruisant l'installation du gouvernement qui était le symbole de la charge et des sanctions administrative croissante qui tue l'agriculture. Des centaines de tracteurs et de remorques des agriculteurs ont convergé vendredi soir avant la construction de la agricole d'assurance sociale (MSA) dans la ville de Morlaix (Bretagne). Là, ils l'objet de dumping de pommes de terre et les artichauts invendus avant le renforcement MSA et a ajouté des palettes et des pneus régler la totalité du lot sur le feu. Par la suite, les agriculteurs sont passés à l'administration fiscale que mis le feu aussi. Ces manifestations ont également eu lieu dans de nombreux autres endroits, cependant, que ces deux bâtiments gouvernementaux ont été totalement détruits.
L'association des producteurs de légumes avait annoncé l'action de protestation le vendredi. Le fond est que pendant des années la bureaucratie pour les agriculteurs ont amplifié le déclin économique et leur sort avec la nouvelle réglementation constante de tout. La situation économique de l'agriculture en Europe a été sérieusement poussé trop loin avec les sanctions américaines contre la Russie. La crise agricole provoquée par Obama est de plus en plus de se détériorer avec beaucoup trop d'agriculteurs dans toute l'Europe de tout perdre.
Les chiffres économiques en France sont tout simplement dévastateur. Nous ne voyons que plus de régulation et d'augmenter les impôts pour soutenir le gouvernement pléthorique en particulier en France. C'est tout à fait possible que toute réforme est tout simplement trop tard pour que le gouvernement français est en faillite, qui a été admis par le ministre des Finances Michel Sapin lui-même.
Le gouvernement français n'a pas la moindre idée de la façon de résoudre l'économie parce que Hollande ne veut pas admettre le socialisme ne fonctionne pas. Il ne peut même pas penser que le gouvernement est le problème pas moins son idéologie, il a passé toute sa vie en développement.
Avec la France dans une spirale de la mort, tout ce qui reste est l'Allemagne, mais les sanctions russes tués exportations de voitures allemandes vers la Russie et de la nourriture, tandis que plus de 50% de ses administrations municipales sont en faillite et encore un autre plan de sauvetage de l'Ukraine est nécessaire de ne pas parler de la Grèce .
Les contribuables allemands ne peuvent pas assumer l'ensemble du continent. C'est ironique, mais chacun a sa part à l'Allemagne et il est apparaissant Merkel a renoncé volontairement de souveraineté à Bruxelles et ont convenu de paiements de réparation efficaces à la fois pour la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale un peu moins de l'étiquette renflouer.
(suite en dessous:)
Nous observons le déclin et la chute de l'Europe grâce à une politique et l'idée de la création d'une monnaie unique complètement échoué sans un seul gouvernement -. Juste fou Saint Jérôme dit quand la chute de Rome les Romains étaient toujours en train de rire. Il ne semble pas que quiconque rira sans une nouvelle coupe du monde pour occuper les imbéciles.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2014-09-23/decline-fall-europe-french-farmers-set-tax-office-fire
SupprimerLes échalottes achetées aux maraichers à 8 centimes d'euro le kilo ! A quel prix sont-elles retrouvées en magasins ?
Dans un de nos pays voisins, l'argent liquide est toujours le roi
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
23 sept. 2014
Alors que les banques, les grandes entreprises technologiques et les projets innovants recherchent intensivement de nouveaux systèmes de paiement pour l'avenir, le consommateur allemand continue à montrer une préférence étonnante pour le mode de paiement traditionnel. Cela ressort entre autres d'un rapport de la Réserve fédérale des Etats-Unis sur le mode de paiement dans 7 grandes économies qui précise que l'Allemagne reste l’un des marchés où l'argent liquide a encore une place très importante.
Différentes raisons peuvent expliquer cette préférence pour un système de paiement du passé, mais selon Matt Philips, spécialiste de l'économie auprès du magazine Quartz, on doit surtout regarder du côté du passé monétaire mouvementé du pays.
Dans ce rapport, on apprend que le porte-monnaie moyen du consommateur allemand contient 123 dollars en monnaie et billets. Ce montant est presque deux fois plus élevé qu'en Australie, qu'en France, qu'aux Etats-Unis et qu'aux Pays-Bas. En Allemagne, presque 80% de toutes les transactions se règlent encore en liquide, contre moins de 50% aux Etats-Unis.
En outre, l'argent liquide reste encore en Allemagne le mode de paiement le plus fréquent pour les transactions importantes. Le rapport ne fournit pas d’explication concrète à ce comportement divergent , mais par contre, un certain nombre de suppositions sont évoquées.
« Du rapport, on peut déduire que les consommateurs allemands pensent avoir un meilleur contrôle sur leur budget et leurs dépenses en utilisant l'argent liquide » explique Matt Philips. « Un coup d’œil au porte-monnaie donnerait une indication directe sur le volume des dépenses et sur le budget restant ».
Selon certains observateurs, les consommateurs allemands accorderaient beaucoup d'importance à cette indication et préféreraient donc l'usage de l'argent liquide. D'autres suggèrent par contre que les Allemands préfèrent le caractère anonyme de l'argent liquide conformément à leur volonté d'une protection stricte de la vie privée.
D'après Matt Philips, on ne peut cependant pas passer à côté de l'histoire monétaire tumultueuse de l'Allemagne pour expliquer ce phénomène. « Pendant la République de Weimar, en 1923, l'Allemagne a été confrontée à une hyperinflation alimentée par les paiements de montants de réparations de guerre imposés au pays », ajoute-t-il.
« Mais après la deuxième guerre mondiale, le reichsmark a connu une crise profonde et lors du passage au nouveau mark, les Allemands ont vu plus de 90% de leurs économies partir en fumée, même si après coup on a considéré cette mesure comme l'amorce de la relance économique de l'Allemagne ».
(suite en dessous:)
« Une étude a montré qu'une hyperinflation fait une impression durable sur la population concernée », explique Philips. « Les personnes dans le pays qui ont connu une crise bancaire préfèrent sensiblement garder leurs réserves financières en liquide plutôt qu'ouvrir un compte d'épargne ».
RépondreSupprimer« En réalité, le vrai problème, ce n’est pas que les Allemands aiment l’argent liquide. Ils ont en fait une aversion pour les dettes. Les niveaux d’endettement des consommateurs allemands sont remarquablement bas. La méfiance profonde pour les prêts hypothécaires est une des raisons pour laquelle l'Allemagne affiche sur le plan de l’accès à la propriété un des chiffres les plus bas parmi les pays développés ».
Les chiffres montrent en outre qu'il y a 3 ans, seulement 33% des Allemands disposaient d'une carte de crédit qui de plus est à peine utilisée. L'an passé, en Allemagne, il y a eu à peine 18% de transactions par carte de crédit, contre 50% en France et 59% en Grande-Bretagne.
« La préférence nationale pour le liquide semble le pendant de la crainte des dettes, ce qui peut être interprété comme un doute profondément enraciné quant à l’avenir. Cela a peut-être à voir avec le fait que durant le siècle passé, l'Allemagne a presque sans arrêt dû compter avec des scénarios catastrophes ».
http://www.express.be/business/fr/economy/dans-un-de-nos-pays-voisins-largent-liquide-est-toujours-le-roi/208002.htm
Gaz russe/Ukraine : des pays d’Europe centrale évoquent à nouveau des baisses des livraisons
RépondreSupprimer23 septembre, 2014
Par La Voix de la Russie
Certains pays d'Europe centrale se sont à nouveau plaints de la réduction des livraisons du gaz russe sur fond de crise ukrainienne.
La compagnie énergétique autrichienne E-Control a indiqué que vendredi, la société a reçu 25% de gaz russe de moins que prévu. La société à souligné qu’une augmentation dans les livraisons a été enregistrée le lendemain, mais ensuite une nouvelle baisse de volumes à la hauteur de 20% était constatée, alors que la norme pour l’année prévoit une baisse de 10%-15%.
Précédemment, le distributeur slovaque du gaz russe, Slovensky plynárenský priemysel (SPP) - a parlé d’une baisse dans les volumes du gaz reçu par le gazoduc qui transite par le territoire ukrainien à la hauteur de 20%.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_23/Gaz-russe-Ukraine-des-pays-d-Europe-centrale-evoquent-a-nouveau-des-baisses-des-livraisons-8628/
Le cauchemar de Washington se précise : le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine s’étend
RépondreSupprimer23 septembre 2014
The French Saker
INTRODUCTION
Les drapeux chinois et russe imbriqués
Le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine (Russia-China Strategic Partnership, alias RCSP), dont les bases avaient été jetées en 1996, constitue le point d’ancrage de l’Eurasie dans le 21e siècle. Jamais jusqu’alors les acteurs des deux continents n’avaient entretenu une relation politique si proche, le seul rival du RCSP étant les USA par l’intermédiaire de leurs alliances militaires privilégiées avec l’Otan, les monarchies du Golfe et le Japon. Dans cette lutte du siècle pour le supercontinent, l’interaction entre le RCSP et les États-Unis va définir la politique mondiale.
Détracteurs ou détourneurs ?
Les media occidentaux ont fait beaucoup de bruit autour du RCSP, certains le présentant comme une remise en cause du consensus autour de Washington et d’autres le dépeignant comme rien d’autre qu’une dépendance accrue de Moscou à l’égard de Pékin. Les premiers claironnent souvent leur point de vue dans le but d’effrayer les Américains et de justifier l’agression de leur gouvernement contre la Russie et la Chine, tandis que les seconds alimentent une campagne de désinformation destinée à faire éclater en morceaux l’unité entre la Russie et la Chine. Ce n’est que rarement que le RCSP est mentionné comme une mise en garde à l’égard des États-Unis pour les inviter à mettre de l’eau dans leur vin, ce qui est la voie la plus responsable pour présenter ce développement à l’électeur occidental.
Le but de cet article est de montrer que le RCSP est en train de devenir une réalité à l’échelle du monde entier, la manifestation du cauchemar de Washington, et qu’il s’étend au-delà de l’Eurasie, vers l’Afrique du Nord et l’Amérique Latine.
Le RCSP cherche indiscutablement à remettre en cause l’ordre occidental, mais uniquement dans le but d’aider à passer à un monde multipolaire, un but vers lequel les deux pays avaient déjà affiché leur solidarité dès 1997. La réticence des États-Unis à reconnaître les mouvements tectoniques qui ont eu lieu depuis lors, et leur insistance à prolonger cet état unipolaire dépérissant, sont les principales raisons de la déstabilisation mondiale actuelle. Malgré ce que tentent d’obtenir les détracteurs par la peur et les distracteurs par la tactique de la division, le RCSP est paisible, sur la défensive, et plus uni que jamais. En explorant les confluences de la politique russo-chinoise dans les domaines clés de l’Eurasie et au-delà, cet article prouve que le RCSP est vivant et en pleine croissance, et qu’il contribue activement à orienter le monde vers un état multipolaire.
(suite en dessous:)
1ÈRE PARTIE : LES FONDEMENTS POLITIQUES DU PARTENARIAT STRATÉGIQUE ENTRE LA RUSSIE ET LA CHINE
RépondreSupprimerAvant d’entrer dans les détails de l’action géopolitique du partenariat stratégique entre la Russie et la Chine, il faut identifier les fondements politiques sur lequel il repose. Il s’agit d’une définition des rôles respectifs que joueront la Russie et la Chine, les bases de leur coopération et les objectifs institutionnels qu’elles se donneront pour restructurer l’ordre international.
La Russie comme contrepoids politico-militaire, la Chine pour ses perspectives économiques
Dans la division du travail entre les deux partenaires, il a été convenu que la Russie servira de contrepoids militaire et politique à l’influence américaine, permettant aux grandes puissances, États émergents et entités diverses de ne pas être obligés de choisir systématiquement entre influence américaine et influence chinoise. On va montrer comment la Russie travaille en parfaite intelligence avec la Chine de manière à s’assurer qu’elle remplit son rôle de contrepoids dans le sens de leurs objectifs stratégiques communs. La Chine, de son côté, en passe de devenir cette année la première puissance économique du monde pour ce qui est de la Parité de Pouvoir d’Achat (PPA) — au détriment des USA, est l’économie dominante des pays en voie de développement. Ses relations fortes et privilégiées par lesquelles elle développe ses investissements dans l’agriculture et les services en Afrique, en Amérique Latine et dans les états de la ceinture de perles, font d’elle la porte d’entrée offrant d’importants débouchés et d’utiles relations à l’économie russe, particulièrement dans le cadre des récents développements [récentes sanctions]. Ainsi, que la Russie puisse jouer un rôle favorable [pour la Chine] de contrepoids dans les domaines militaires et politiques dans les régions d’importance stratégique, et que réciproquement la Chine puisse jouer un rôle favorable pour assister [la Russie] dans le domaine commercial via ses contacts existants et son réseau de relations [forme la base de ce partenariat].
Le tandem ainsi réalisé est, bien évidemment, loin d’être parfait, pas plus que sa mise en pratique stratégique à travers le monde, mais c’est la théorie générale de leur approche « main dans la main ». La Russie est le contrepoids et la Chine est la porte d’entrée. Plus on s’éloigne de ces deux [états], par exemple au Moyen-Orient et en Amérique Latine, plus les purs objectifs multipolaires et la coordination rapprochée entre ces deux pays sont visibles ; de même plus on se rapproche de ces deux nations clefs eurasiatiques plus la complexité de cette relation apparaît et plus elle peut devenir difficile à comprendre.
(suite en dessous:)
Le berceau de la coordination
RépondreSupprimerL’Organisation de coopération de Shanghai [OCS en français, SCO en anglais] constitue le berceau où est né et s’est développé le RCSP. Fondée en 1996 par les Cinq de Shanghai, l’OCS a été refondue en 2001 avec l’intégration de l’Ouzbékistan. Depuis, elle a commencé à coopérer avec cinq autres pays (Mongolie, Inde, Pakistan, Afghanistan, Iran). Et elle dialogue aussi avec le Sri Lanka, la Turquie et la Biélorussie. Tous ces pays sont dans l’orbite immédiate du RCSP, que la Russie ou la Chine y exerce une forte influence à divers niveaux. L’OCS a établi encore les fondations du RCSP en déclinant les objectifs que devait se donner le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine : lutte contre le terrorisme, le séparatisme, l’extrémisme sous toutes leurs formes, incluant les révolutions de couleur impulsées par les USA. Concomitamment, les Américains ont étendu à tous ces pays leurs campagnes de déstabilisation et de domination inaugurées en Eurasie. Les USA représentent donc un risque existentiel pour la Russie et la Chine, mais aussi les autres membres de l’OCS. On notera également que l’OCS organise régulièrement des manœuvres militaires communes entre ses membres.
Le BRICS, bastion institutionnel
La conséquence la plus visible du partenariat stratégique entre la Russie et la Chine est d’avoir conduit les deux pays à se présenter sous forme d’une force intégrée au sein du BRICS [Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud]. Vladimir Poutine a déclaré en mai dernier que « Russie et Chine avaient des priorité communes au plan mondial et régional. Les deux pays ont convenu de coordonner plus étroitement leurs politiques au sein de l’ONU, du BRICS et le la Coopération économique pour l’Asie-Pacifique [Asia-Pacific Economic Cooperation, alias APEC]. Ils n’ont pas de désaccords. Au contraire, ils ont élaboré des programmes ambitieux, qu’ils sont fermement déterminés à inscrire dans la réalité ».
Cette déclaration d’intention tout à fait nouvelle représente le fondement de ce qui leur a permis d’agir au Sommet du BRICS à Fortaleza, Brésil, en juillet dernier durant lequel les cinq membres ont décidé de fonder la Nouvelle Banque de Développement en vue de se confronter directement à la domination occidentale au sein des organisations économiques et financières. D’importants mémorandums d’accord (MoU) ont aussi été présentés concernant notamment la création d’une monnaie de réserve commune au sein des membres du BRICS. Celui-ci apparaît donc comme un bastion institutionnel pour la coopération russo-chinoise à travers le monde, dans la perspective de la multipolarité.
Résumé des éléments fondamentaux
La Russie et la Chine ont un rôle distinct à jouer dans leur tandem, et ils en sont encore à raffiner leur interaction. L’OCS, quoiqu’étant un cadre multilatéral, fonctionne comme une organisation de coopération bilatérale russo-chinoise plus large, utilisant l’Asie Centrale comme un terrain d’entraînement pour de futurs développements dans d’autres lieux. En observant la coopération institutionnelle de la Russie et de la Chine telle qu’on peut la voir plus clairement au sein du BRICS, très particulièrement lors de leur dernier sommet, vue comme un tout on ne peut que constater que les deux pays combinent leurs forces dans des institutions appropriées de manière à poursuivre leur objectif commun de multipolarité.
(suite en dessous:)
2ÈME PARTIE : MISE EN PRATIQUE GÉOPOLITIQUE
RépondreSupprimerNous pouvons maintenant enchaîner sur les implications géopolitiques du partenariat stratégique entre la Russie et la Chine (RCSP). Cette deuxième partie commence avec l’Asie du Nord-Est, puis, en suivant le sens trigonométrique, dans l’exploration des deux approches pour l’Asie Centrale, l’Asie du Sud, et l’Asie du Sud-Est. Nous irons ensuite en Europe avant de nous pencher sur l’ensemble Moyen-Orient / Afrique du Nord (MENA) et l’Amérique Latine. Il n’y a qu’en Afrique où le RCSP doit encore mûrir, mais il est fort probable que la Chine, à l’avenir, invite la Russie à avoir une influence de rééquilibrage sur le continent et influence les dirigeants régionaux pour développer leurs liens commerciaux avec Moscou. Enfin, la conclusion va montrer l’unité d’ensemble et démontrer que le RCSP est vraiment la relation la plus importante du 21e siècle et le véhicule définitif pour la multipolarité.
Il est recommandé au lecteur, lorsqu’il se plonge dans ces paragraphes, de garder à l’esprit la chose suivante : Chacun des deux partenaires du RCSP est destiné à restaurer l’image et à suppléer aux faiblesses de l’autre, là où celui-ci peut se trouver dans une position de faiblesse relative en comparaison de son homologue, avec pour intention à terme d’établir une véritable multipolarité globale. Cela étant posé, il est possible de commencer l’examen géopolitique du RCSP.
Asie du Nord-Est
Dans son essence, l’action du RCSP en Asie du Nord-Est est de se confronter au « porte-avions US insubmersible » dans une attitude attentive, toute de prudence et de précaution, afin d’en neutraliser la létalité. Russie et Chine avaient toutes les deux des différends territoriaux avec le Japon avant le début de la mise en place du RCSP, mais le Japon ne commença à envenimer ces tensions qu’en 2010. Le problème japonais doit être plus précisément compris comme un problème américain en raison des accords de sécurité mutuelle entre les deux pays qui relèvent plus d’une occupation militaire. Ainsi par procuration, le RCSP, dans ses efforts de pacification de l’Asie du Nord-Est, bute de facto dans la muraille de la mauvaise volonté américaine. Tokyo use constamment de sa « clause de retrait » lorsqu’il s’agit de régulariser ses relations avec Moscou (ce qui serait dans les intérêts des deux nations), mais il ne semble pas que l’on puisse voir cette régularisation sous le gouvernement Abe. L’occupation par les USA est trop forte et trop influente pour que le pays puisse s’en libérer dans un futur proche, mais si par un heureux hasard il advenait que les prémisses d’une véritable politique étrangère indépendante [de Tokyo] apparaissent, cela placerait Moscou en situation de jouer un rôle positif de modération des actions de Tokyo envers Pékin.
Dans les conditions actuelles, cependant, et la Russie et la Chine considèrent que c’est bien le Japon et non la Corée du Nord (que chacun des deux pays engage dans les pourparlers multilatéraux de dénucléarisation) qui représente le plus grand risque de déstabilisation de l’Asie du Nord-est, en raison de son obstination agressive sur les différends territoriaux. Pour se créer une position optimale de maître du jeu caché derrière sa marionnette, et ainsi saboter la perspective d’une coopération pan-régionale, les États-Unis soutiennent et favorisent cette attitude. Par conséquent, aussi improbable que cela puisse sembler pour le moment, en cas de guerre, la Russie et la Chine pourraient coopérer militairement, ou alors l’un ou l’autre pourrait user des plus puissant moyens diplomatiques et politiques à sa disposition pour tenter d’influencer le Japon, pour qu’il fasse machine arrière et arrête les hostilités au plus vite.
(suite en dessous:)
Asie centrale
RépondreSupprimerBeaucoup d’encre a coulé à propos d’une rivalité hypothétique entre la Russie et la Chine en Asie Centrale, mais les faits ne le montrent pas et ces rumeurs ne sont rien de plus qu’un désir de ceux qui ont le dessein de diviser le RCSP et qui espèrent voir la Russie et la Chine se rentrer dedans dans la région. Il faut prendre en considération le processus d’intégration politique et économique de la Russie avec le Kazakhstan et bientôt avec le Kirghizistan sous les auspices de l’Union Eurasiatique, et les engagements de sécurité mutuelle de la Russie avec le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Tadjikistan à travers le CSTO (qui, également, participe régulièrement à des manœuvres militaires). D’autre part la Chine a des positions plus commerciales en Asie Centrale ayant établi des relations d’affaires lucratives ces dernières années et ayant conclu des contrats énergétiques d’une extrême importance stratégique avec la plupart des états de la région, en tout premier lieu le Turkménistan, ce qui lui donne une position [politique] moins dominante. En Asie Centrale, la partie se joue de la manière suivante : la Russie consolide son influence là où se trouvait la sphère d’influence soviétique, avec des états qui avaient déjà cultivé avec elle de profondes relations, alors que la Chine agit pour combler un vide dans certains secteurs économiques. Il est de la plus haute importance pour la Chine d’être en mesure de diversifier ses voies d’importations de matières premières de manière à éviter le Détroit de Malacca susceptible de strangulation et occupé par les USA, d’où son intérêt [pour un approvisionnement] énergétique en Asie Centrale. C’est grâce à une acceptation implicite de la participation de la Chine de la part de la Russie, ici via le RCSP, que la Chine est en mesure de procéder sans encombre, car il est aussi dans l’intérêt de la Russie d’avoir dans la Chine un partenaire fort et aussi énergie-indépendant que possible. Egalement, l’expansion fulgurante de l’influence énergétique de la Chine en Asie Centrale produit corolairement un bénéfice pour la Russie. En effet, les liens que la Chine entretient avec l’Ouzbékistan qui s’est éloigné de la Russie ces dernières années (l’Ouzbékistan a quitté le CSTO en 2012 et envisage d’acquérir des équipements militaires délaissés par l’OTAN en Afghanistan) et qui est en passe de devenir l’homme de paille potentiel des USA après le retrait d’Afghanistan, pourraient servir à modérer la politique régionale de Tachkent. Nous n’allons pas jusqu’à dire que la Chine puisse le convaincre de s’abstenir d’accroître sa coopération militaire avec les USA, mais plutôt qu’elle peut exercer sa très efficace influence en matière économique et énergétique pour essayer d’écarter une confrontation militaire catastrophique avec le Tadjikistan qui impliquerait probablement la Russie en raison de ses responsabilités dans le CSTO.
(suite en dessous:)
Asie du sud
RépondreSupprimerC’est une région du monde où le RCSP assume un caractère très complexe et peut devenir excessivement difficile à déchiffrer si l’on n’est pas un observateur averti et des plus attentifs. La Russie est le plus proche allié de l’Inde. Le premier ministre indien a déclaré récemment : « Si vous demandez à qui que ce soit parmi les personnes vivant en Inde, au nombre de plus d’un milliard, qui est le meilleur ami de notre pays, chacun, chaque enfant sait que c’est la Russie. Chacun sait que la Russie s’est toujours tenue aux côtés de l’Inde durant les moments les plus pénibles et sans jamais rien demander en retour. » Par elle-même cette relation politique implique des conséquences titanesques de niveau mondial, mais en la réduisant au contexte du RCSP, elle permet à la Russie d’exercer un haut niveau d’influence sur l’Inde pour la maintenir en paix avec la Chine, spécialement puisque cette dernière a, ces dernières années, fait monter d’un cran sa rhétorique sur ses différends frontaliers ironiquement dans un style similaire à celui employé par le Japon vis-à-vis de la Chine. A la différence du Japon cependant, la Chine a signalé voilà deux mois qu’elle désirait enfin régler ce différend, donnant ainsi à la Russie la possibilité de jouer en coulisse un rôle de modérateur pour s’assurer qu’aucune des parties n’agisse imprudemment et ne mette en danger les pourparlers.
Un peu plus loin, la Chine a une relation stratégique très rapprochée avec le Pakistan, l’ennemi juré de l’Inde, et les deux pays coopèrent économiquement et militairement. La Chine a un intérêt particulier à avoir un canal énergétique dans l’océan Indien qui soit fermement sous son contrôle, et le Pakistan a besoin que sa plus grande frontière nord soit tenue par un voisin qui le couvre contre la menace indienne. Cette relation évidemment est une menace pour l’Inde et consiste en l’un des sujets de conversation les plus importants de l’élite diplomatique indienne tout comme la stratégie du collier de perles, stratégie navale chinoise en océan Indien. C’est le nom donné à la politique chinoise qui consiste dans la mise en place de relations navales préférentielles avec le Pakistan, le Sri Lanka, le Bengladesh et la Birmanie (Myanmar) pour accroître la portée de ses moyens à proximité de l’Inde et sécuriser le transit maritime de ses approvisionnements en énergie dans la région. Avec une telle rivalité géopolitique entre l’Inde et la Chine le rôle de la Russie vis-à-vis des deux acteurs prend une importance critique pour assurer la paix et la stabilité ; et, à la différence de l’Asie du Nord-Est avec le Japon, en Asie du Sud, la Russie a de fortes chances d’être capable d’influencer le cours des événements d’une manière étendue et efficace.
(suite en dessous:)
En poursuivant l’analyse des effets de la stratégie chinoise du collier de perles, on constate qu’elle est riche en opportunités pour la Russie aussi. En raison de la relation qui lie Pékin et Islamabad et de la sensibilité politique de la fourniture d’armement au Pakistan, la Russie a été en mesure de s’immiscer dans ce processus par procuration et de vendre, sous prétexte d’aide dans la lutte contre le trafic de drogue, des hélicoptères de combat au Pakistan. Bien que cela irrite l’Inde, cela représente un « glissement de paradigme » dans bien plus de directions que celle-là seule : sans se limiter à l’affront que la Russie et le Pakistan infligent à l’Occident, la Russie est capable d’user de la confiance que l’Inde a en elle pour que cette dernière accepte (quoiqu’avec un sentiment de jalousie) cette nouvelle relation client-militaire. Cette vente aide le Pakistan autant qu’elle aide la Chine par compensation indirecte (par procuration) avec l’Inde (si minime soit-elle) et elle aide aussi indirectement la Russie à propos de la situation afghane après le retrait de 2014. Ce développement colossal est entièrement dû à la médiation de la Russie, puisque la Chine pouvait vendre des équipements similaires au Pakistan, ce qui aurait pu induire une crise dans ses relations bilatérales avec l’Inde et saborder les pourparlers potentiels sur le règlement du différend frontalier entre elles deux.
RépondreSupprimerQuoi d’autre ? Un à-côté : la Russie peut dans le futur utiliser les contrats préférentiels que la Chine a établis avec ses alliés dans sa stratégie du collier de perles pour favoriser la diversification économique de ses produits agricoles, un but qu’elle poursuit depuis qu’elle a pris ses contre-sanctions début août. Cela aurait pu simplement être la réciproque de l’autorisation donnée par la Russie à la Chine de se tourner vers l’Asie Centrale pour sa diversification énergétique par exemple, pourtant cela a un sens plus profond : si l’on prend en compte le RCSP, on voit la Chine tendre une main secourable à la Russie pour la diversification de son commerce de faible volume et de son commerce agricole en Asie du Sud. Ainsi qu’il l’a été souligné au début de la deuxième partie de cet article, la Russie et la Chine s’entraident de manière complémentaire et de toutes les façons possibles, car cette aide est l’ossature de leur partenariat stratégique. Si l’une d’elles peut ouvrir une coopération avec un état ou une région à son profit, alors elle laisse l’autre user de cette ouverture également, voire elle l’aide à le faire par une voie dérobée et discrète.
(suite en dessous:)
Asie du Sud-Est
RépondreSupprimerCette région du monde est l’un des points les plus faibles du RCSP, mais conserve un potentiel pour chacun des deux pays. La Chine est actuellement impliquée dans d’amères disputes avec ses voisins en raison de différends territoriaux dans le sud de la mer de Chine, tout particulièrement avec le Vietnam. La Russie trouve ici l’occasion de remplir sa fonction stratégique de contrepoids et d’œuvrer à la promotion de ce partenariat imposant qu’elle a avec la Chine. La Russie et le Vietnam ont des relations cordiales et prolongées depuis l’ère soviétique, et Moscou fournit des sous-marins de grande valeur à Hanoï en ce moment même ce qui a (relativement) apaisé les craintes de Hanoï vis-à-vis de la Chine. Bien qu’elle ne soit pas aussi féroce, la rivalité sino-vietnamienne en Asie du Sud-Est peut être quelque part structurellement comparée à celle qui oppose l’Inde et le Pakistan en Asie du Sud, et, dans les deux cas, en raison de sa position unique, la Russie peut jouer son rôle de médiateur.
Il faut noter l’ironie de l’histoire : la relation entre la Russie et le Vietnam a été bâtie pendant la Guerre Froide pour contrer la Chine, alors qu’aujourd’hui elle est utilisée, certes de manière alambiquée, pour aider Pékin. La Russie et la Chine, comme nous l’avons noté, ont besoin l’une et l’autre que chacune demeure forte et stable de manière à atteindre l’objectif à long terme de la multipolarité globale, ainsi par conséquent la livraison d’armes au Vietnam par la Russie ne doit pas être comprise comme une tentative d’affaiblissement de la Chine, mais plutôt comme un moyen d’ancrer l’influence de Moscou dans un pays qui est déjà une gêne pour Pékin. A travers cette influence grandissante, la Russie peut ainsi fléchir les décisions de l’élite politique vietnamienne pour qu’elle œuvre en direction d’une solution constructive (pour le moins non militaire), même si cela s’enkyste en un « conflit gelé » ou en une prorogation de l’impasse actuelle. Bien sûr d’autres acteurs influent sur le Vietnam (à commencer par les USA), mais l’influence russe à Hanoï ne doit pas être sous-estimée, ainsi les deux pays discutent même d’une coopération économique accrue dans le cadre de l’Union eurasiatique, ce qui montre que le facteur « Russie » conserve toujours un certain poids dans la capitale vietnamienne.
(suite en dessous:)
Europe
RépondreSupprimer- voir carte sur site des raccoucis maritimes -
La route maritime du nord est la principale voie maritime de transport dans l’Arctique, qui longe la côte nord de la Russie et relie l’Europe aux ports de l’Extrême-Orient
A la lumière de la chute libre que fait en ce moment la relation Russie-Union européenne, la Russie ne peut rien faire dans la cadre du RCSP pour aider la Chine, mais la Chine peut de facto assister la Russie. L’un des grands projets stratégiques de la Chine est, tel qu’il est, de faciliter les échanges accélérés avec l’Union européenne via une approche à trois volets : la Nouvelle Route de la Soie (segment terrestre et segment maritime), le Pont Continental Eurasiatique, et la Route Maritime du Nord. Les deux derniers chemins traversent directement le territoire russe, que ce soit la terre russe ou les eaux territoriales russes, ce qui implique l’accroissement de l’importance géopolitique de la Russie dans les échanges entre la Chine et l’Union européenne, que celle-ci l’apprécie ou non. Il n’importe pas que l’Europe use de la même route en transportant ses marchandises à travers le territoire russe dès lors que la Chine l’envisage avec une forte probabilité de le faire, ce qui donnera à la Russie une position économique plus forte et des gains plus tangibles qu’elle n’en avait avant.
Moyen-Orient / Afrique du Nord (MENA)
Jamais avant les révolutions de couleur du printemps arable de 2011, le MENA n’a été le point focal d’une intense coordination politique entre la Russie et la Chine. Sergueï Lavrov, après un entretien avec le ministre des affaires étrangères chinois, déclarait en mai 2011 : « Nous avons convenu de coordonner nos efforts en nous appuyant sur les compétences des deux états de manière à aider là-bas à la stabilisation rapide et à la prévention de développements négatifs imprévisibles. » Il s’agissait évidemment de la réponse à la violation occidentale de la résolution 1973 des Nations Unies, quand le Conseil de Sécurité a été trompé de manière éhontée pour justifier la guerre de l’OTAN et le changement de régime résultant en Lybie. Clairement la Russie et la Chine comprennent qu’une telle violation peut advenir n’importe quand plus près de leurs frontières, et, si elles sont confrontées à des déstabilisations intérieures et à une fragilisation même modeste de leurs appareils d’état, affecter leurs territoires propres.
Au Moyen-Orient, on peut facilement observer les deux pays remplir leurs rôles particuliers dans le partenariat. Les interactions de la Russie avec la Syrie et l’Iran et plus récemment avec l’Égypte, démontrent visiblement son rôle de contrepoids militaire et politique. La Chine est profondément impliquée dans le commerce énergétique dans le MENA puisque 60% de son pétrole en provient. Elle s’est aussi implantée dans la région dans l’économie hors énergie, particulièrement avec les Émirats Arabes Unis. Si bien que, au-delà de leur coopération politique générale et de leur accord politique incontestable à propos du MENA, la région illustre la répartition [naturelle] des rôles entre la Russie et la Chine ici encore.
(suite en dessous:)
Amérique Latine
RépondreSupprimerSans aucun doute, et plus encore qu’à propos du MENA cette région donne à voir le RCSP en activité comme s’il s’agissait d’une observation de laboratoire. L’Amérique Latine est profondément déconnectée des intrigues géopolitiques d’Eurasie, et ainsi rend la coopération Russie Chine facile à observer même pour un regard peu expérimenté. Durant la dernière décennie la Russie est retournée en Amérique Latine tant dans l’esprit que dans les moyens. Ses navires y ont fait escale et ont effectué un exercice naval conjoint avec le Vénézuela, de même des bombardiers russes y ont patrouillé et s’y sont ravitaillés à cette occasion. Le Nicaragua est même supposé héberger une base russe destinée à protéger le canal financé par la Chine en cours de construction dans ce pays. Gazprom a commencé à investir en Bolivie et en Argentine, et Rosneft est actif au Vénézuela. Medvedev et Poutine sont même allés en visite officielle dans la région, et on spécule sur un accord de la Russie pour la réouverture de sa base d’espionnage cubaine de l’ère soviétique lors de cette dernière visite en juillet. On peut légitimement dire, ainsi, que l’influence de la Russie en Amérique Latine est plus grande maintenant qu’elle ne le fut durant la guerre froide.
- voir carte sur site des raccoucis maritimes -
Projet majeur d’infrastructure en Amérique Latine d’initiative chinoise — proposition de canal interocéanique au Nicaragua.
Etant le moteur économique qu’elle est, la Chine est l’investisseur dont la croissance est la plus rapide en Amérique Latine et est en passe de devenir son deuxième plus important partenaire commercial. Comme indiqué plus haut elle finance le [projet] révolutionnaire du Canal du Nicaragua qui déroutera le passage interocéanique du Panama, état client des USA s’il en est, et favorisera le commerce et les investissements non-américains dans la région. Ce derniereffet a déjà lieu même en l’absence du canal. La Russie tire profit de la décennie passée pendant laquelle elle a ré-établi ses contacts avec l’Amérique Latine pour détourner son commerce agro-alimentaire de l’Ouest [i.e. de l’Association européenne de libre-échange, du Canada et des États-Unis — NdT] en raison des récentes contre-sanctions. Voilà qui dévoile une stratégie plus large de la part de la Russie qui consiste à briser la domination de l’Ouest [voir note ci-dessus] pour certains marchés agro-alimentaires et de fournir aux producteurs [locaux] une option de rechange attrayante. La Russie veut aussi rehausser sa souveraineté en tant qu’état et par conséquent s’empresse de réduire l’influence économique de l’Occident sur son économie domestique, d’où sa croissance commerciale vers les marchés « non-occidentaux » ces dernières semaines.
(suite en dessous:)
Somme toute, l’Amérique Latine est la base arrière la plus appropriée pour faire avancer le Monde Multipolaire dans l’arrière-cour du géant unipolaire faiblissant. La Russie et la Chine ne sont en aucune manière en compétition sur ce théâtre, montrant ainsi incontestablement les grands objectifs stratégiques du RCSP dans un cadre général. L’implication des russes et des chinois dans la région croît à une vitesse spectaculaire et de manière fort variée, ce qui implique la possibilité d’une transformation géopolitique incroyable juste à la porte des USA. Par bien des aspects l’Amérique Latine représente pour les USA ce qu’est l’Europe Occidentale pour la Russie — une région affichant un intense désamour pour son plus grand voisin et par conséquent susceptible d’être régie en souplesse de loin pour participer à des actions encore plus préjudiciables à son ex-tyran.
RépondreSupprimerRéflexions finales
Le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine (RCSP) s’affirme clairement mondiale dans sa portée, parvenant à englober le monde entier à divers degrés. L’axiome posé plus haut doit être réaffirmé pour que son essence demeure dans l’esprit du lecteur :
Chacun des deux partenaires du RCSP est destiné à restaurer l’image et à suppléer aux faiblesses de l’autre, là où celui-ci peut se trouver dans une position de faiblesse relative en comparaison de son homologue, avec pour intention à terme d’établir une véritable multipolarité globale.
La Russie est le contrepoids et la Chine la porte d’entrée. Plus on s’éloigne de ces deux [états], par exemple au Moyen-Orient et en Amérique Latine, plus les purs objectifs multipolaires et la coordination rapprochée entre ces deux pays sont visibles ; de même plus on se rapproche de ces deux nations clefs eurasiatiques plus la complexité de cette relation apparaît et plus elle peut devenir difficile à comprendre.
En gardant cela en permanence à l’esprit, le RCSP devient plus aisément compréhensible et ses ambitions multipolaires deviennent plus lisibles et plus apparentes. Au tout début de cette analyse on évoquait ceux qui dénigraient ou qui détournaient leur attention de cette coopération. Nous avons démontré maintenant que ceux qui en détournent leur attention usent de nuages de fumée et de miroirs pour [en détourner notre attention et nous] cacher l’évidence — le RCSP est une force des plus réelles et tangibles tout autour du monde. Quant à ceux qui la dénigrent [nous avons démontré] qu’ils se trompent quand ils soutiennent que cette coopération a un caractère agressif. Bien sûr elle défie le Consensus de Washington, mais elle le fait à travers des moyens politiques et pacifiques, essentiellement via l’approche « main dans la main » où les contacts diplomatiques et militaires de la Russie font contrepoids alors que l’économie de la Chine joue le rôle de porte d’entrée. Ainsi, il est incontestable que dans le 21ème siècle, le RCSP restera la coopération la plus dynamique dans la construction de la multipolarité partout à travers le monde en contrant les USA dans leurs tentatives désespérées de préserver cette « unipolarité » anachronique.
Andrew Korybko (USA)
Traduit par Na.dan et Pierre pour vineyardsaker.fr
http://www.vineyardsaker.fr/2014/09/23/cauchemar-washington-se-precise-partenariat-strategique-russie-chine-setend/
Le cash n'est pas un placement aussi tranquille qu'on le croit
RépondreSupprimerpar Philippe Herlin
22 sept. 2014
Selon une étude de Deloitte, les réserves de cash des entreprises cotées en Europe, en Afrique et au Moyen-Orient (zone EMEA) battent des records avec un total de 936 milliards d'euros. C’est 40% de plus qu'en 2007, soit juste avant la crise, et c’est tout le problème : les grandes entreprises gagnent de l’argent, mais elles ne savent pas trop quoi en faire.
La destination normale des profits, c’est l’investissement : "Les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après-demain," selon la célèbre formule d’Helmut Schmidt, le Chancelier allemand de 1974 à 1982. Mais l’économie ne fonctionne plus comme ça, en tout cas depuis 2008 ; les entreprises n’investissent pas (pas autant qu’elles le pourraient) parce que la croissance est atone et la demande déprimée. Au lieu d’investir, ces entreprises préfèrent verser plus de dividendes à leurs actionnaires, ou réaliser des fusions-acquisitions (AstraZeneca-Pfizer, TWC-Comcast, General Electric- Alstom, Lafarge-Holcim pour les plus importantes de ces derniers mois). Verser des dividendes, cela ne crée pas de valeur en soi ; il s’agit d’un simple transfert, et les grandes fusions-acquisitions, lorsque l’on regarde ces dernières décennies, en créent rarement ; il s’agit surtout, pour l’entreprise prédatrice, de renforcer sa position sur son marché.
Mais il n’y a pas que les grandes entreprises qui possèdent des montagnes de cash; c’est aussi le cas des banques centrales des pays ayant une balance commerciale excédentaire (la Chine, les pays pétroliers), des pays qui possèdent des fonds souverains (ces mêmes pays pétroliers). Et, par surcroît, que font les banques centrales des États-Unis, d’Europe et du Japon ? Elles font tourner la planche à billets avec leurs plans d’assouplissement quantitatif, parce qu’elles pensent ainsi relancer l’activité… Tout cela mène à un excès de liquidités dans le monde, mais cette "préférence pour la liquidité" traduit essentiellement une défiance envers l’économie réelle et ses mornes perspectives. Le résultat, on le voit : les placements bien notés par les agences de notation et bénéficiant d’une grande liquidité se portent au mieux (les marchés actions sont au plus haut, les taux sur la dette souveraine des grands pays au plus bas).
(suite en dessous:)
À défaut de pouvoir investir dans l’économie réelle, détenir des liquidités, quand l’inflation est faible ou nulle, peut sembler un bon calcul ; il peut même s’avérer gagnant en cas de déflation (le pouvoir d’achat de la monnaie augmente). Mais, attention : la situation actuelle n’a rien de normal ; elle traduit au contraire une économie malade, déséquilibrée, instable, qui n’est pas encore sortie de la crise déclenchée en 2008, et dans laquelle les banques centrales jouent aux apprentis-sorciers. Plusieurs dangers sont à prendre en compte : en premier lieu, ce cash est déposé dans des banques, avec le risque de beaucoup perdre en cas de crise bancaire. D’autre part, trop de liquidités pour trop peu d’actifs, cela produit des bulles (actions et obligations souveraines en ce moment) qui éclatent un jour ou l’autre. Enfin, la valeur de la monnaie peut brusquement s’effondrer en cas défiance généralisée (le Japon, avec sa dette à 250% du PIB et une banque centrale en roue libre, peut faire office de candidat sérieux). Alors rappelons simplement que le meilleur moyen de se prémunir contre ces risques consiste, bien sûr, à acquérir de l’or physique, une valeur intrinsèque qui demeure parfaitement liquide, contrairement aux autres actifs réels comme l’immobilier… en somme du cash, sans les risques du cash. Voici une précaution que ceux qui détiennent des liquidités ne devraient pas négliger.
RépondreSupprimerhttp://www.express.be/business/fr/economy/le-cash-nest-pas-un-placement-aussi-tranquille-quon-le-croit/207996.htm
Pas d'éclaircies en vue pour l'économie française
RépondreSupprimer23 Septembre 2014
Par AWP
De l'autre côté de la frontière, l'Insee confirme que le PIB de l'Hexagone a stagné au deuxième comme au premier trimestre. Les marges des entreprises se réduisent.
L'économie française est malade, et la guérison n'est pas pour demain, à en croire une batterie d'indicateurs publiés mardi, qui signalent en particulier une inertie persistante du côté des entreprises.
Tout se passe comme si l'Insee et la société d'études économiques Markit avaient voulu valider le diagnostic tout juste posé par le ministre de l'Economie Emmanuel Macron, déclarant que la France était "malade".
L'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) a ainsi confirmé mardi sa première estimation du 14 août, selon laquelle le Produit intérieur brut a stagné au deuxième comme au premier trimestre.
L'Insee a aussi annoncé que le pouvoir d'achat des ménages avait progressé au deuxième trimestre, de 0,5% par rapport au premier, grâce à des salaires et des prestations sociales qui continuent de croître, moins vite qu'avant toutefois, sur fond de chômage en hausse depuis neuf mois.
Les chiffres de l'emploi en août seront publiés mercredi.
Le revenu disponible brut des ménages n'a selon l'Insee augmenté que de 0,5% au deuxième trimestre, contre +1,3% au premier.
Si les consommateurs résistent tant bien que mal jusqu'ici, il n'en va pas de même pour les entreprises, cibles de la "politique de l'offre" désormais menée par les autorités françaises.
LES MARGES DES ENTREPRISES DIMINUENT ENCORE
Le taux de marge des entreprises françaises, l'un des plus bas d'Europe, a baissé à 29,3% contre 29,8% en début d'année.
Ce recul pourrait poser la question de l'efficacité du crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE), coup de pouce aux entreprises, qui atteindra 20 milliards d'euros par an, une fois sa vitesse de croisière atteinte l'an prochain au titre des revenus de cette année. Il est devenu une mesure phare du Pacte de responsabilité par lequel le président français François Hollande entend ranimer l'économie.
(suite en dessous:)
Pour Christopher Dembik, économiste de Saxo Banque, "il est trop tôt" pour évaluer le dispositif, dont les effets seront selon lui sensibles "en fin d'année prochaine".
RépondreSupprimerMême appel à la prudence de Jean-Christophe Caffet, économiste de Natixis: "Il est difficile de tirer déjà un bilan du CICE, même si pour l'instant on a l'impression qu'il se traduit plutôt par une baisse des prix" pratiquées par les entreprises.
L'Insee a par ailleurs un peu ajusté dans le détail ses chiffres du 14 août, mais les tendances globales restent les mêmes: la demande des ménages et de l'Etat résiste, tandis que l'investissement est en berne.
Les dépenses de consommation des ménages ont progressé de 0,4% au deuxième trimestre, comme celles des administrations publiques. Les investissements des entreprises ont au contraire reculé de 0,7%.
La contribution du commerce extérieur à la croissance française a été légèrement négative au deuxième trimestre, coûtant 0,1 point d'activité.
LES OBJECTIFS BUDGÉTAIRES DÉJÀ EN PÉRIL
La contre-performance au deuxième trimestre a obligé le gouvernement à enterrer ses espoirs de croissance: la prévision officielle est désormais de 0,4% pour l'année 2014, et de 1% l'an prochain.
Les sondages auprès des entreprises confirment que le marasme va se prolonger: l'indice Markit pour septembre, publié mardi, signale une poursuite de la contraction de l'activité du secteur privé en France, pour le cinquième mois consécutif, tandis que, selon l'Insee, le moral des entrepreneurs français dans tous les secteurs s'est légèrement dégradé en septembre.
"Nous sommes dans un cycle long de croissance nulle, voire même dans une absence de cycle", estime M. Caffet, qui prévoit une croissance à peine positive de 0,1% au troisième trimestre.
"Nous devons réparer nos entreprises, réparer notre budget, mais l'environnement international n'est pas porteur", souligne-t-il.
Markit a ainsi annoncé mardi que l'indice d'activité du secteur privé dans l'ensemble de la zone euro signalait un ralentissement de la croissance, pour le deuxième mois consécutif.
"Sur l'année nous n'aurons quasiment pas de croissance", prédit M. Dembik, qui dit "se poser déjà des questions sur les objectifs budgétaires".
Le gouvernement vient tout juste de revoir à la hausse ses prévisions de déficit public, et promet désormais de le ramener sous le seuil de 3% du PIB, la limite fixée par les traités européens, en 2017, deux ans plus tard que prévu.
http://www.bilan.ch/economie/declaircies-vue-leconomie-francaise
SupprimerHoulala-houlala ! (...) ministre de l'Economie Emmanuel Macron, déclarant que la France était "malade". (...) !! 'La France' ?? Sait-il d'ailleurs ce que c'est ? Il ne sait pas que les français travaillent tous les jours pour lui payer son salaire 'de Rottchild', ses vacances 'Mitterrandesques' et sa retraite dorée 'du casse du siècle' ! C'est vrai qu'il faut peut-être être malade pour accepter de 'travailler pour le roi de Prusse' !
Les Suisses sont les plus riches et les plus endettés du monde
RépondreSupprimer23 Septembre 2014
Par AWP
Selon le Global Wealth Report de l'assureur Allianz, un Suisse dispose en moyenne de près de 177'000 francs d'actifs financiers nets. Mais les ménages helvétiques ont aussi les plus grandes dettes.
Patrimoine
Les Suisses sont toujours les plus riches en termes de fortune par habitant, même si le patrimoine privé stagne en comparaison internationale. Mais les ménages helvétiques affichent aussi l'endettement le plus élevé dans le monde.
Les actifs financiers nets par habitant ont atteint 146'540 euros ($188,410.64 environ 176'800 francs) en Suisse l'an dernier, contre 141'890 euros en 2012, selon le Global Wealth Report de l'assureur Allianz, publié mardi. Bien que ce montant évolue faiblement comparé à la moyenne mondiale, la Suisse conserve la première place du classement, loin devant les Etats-Unis (119'570 euros).
Les actifs financiers bruts par tête ont eux augmenté de 5,3% en Suisse en 2013, à 204'000 euros. Dans le monde et en valeur absolue, ce montant a atteint un nouveau record, à 118'000 milliards d'euros, soit une progression de 9,9% sur un an, selon ce classement qui analyse le patrimoine et l'endettement des ménages dans plus de 50 pays.
L'évolution positive des marchés des actions au Japon, aux Etats-Unis et en Europe constitue le principal moteur de cette croissance. Le patrimoine sous forme de titres a augmenté de 16,5%, dépassant désormais les niveaux atteints avant la crise financière.
En Suisse, la situation patrimoniale des ménages ne se caractérise pas seulement par une épargne élevée, relève Allianz dans son communiqué. Elle affiche également un fort endettement. Nulle part ailleurs dans le monde, la charge de la dette privée par habitant n'est aussi importante. Elle se monte à 75'490 euros en moyenne.
http://www.bilan.ch/argent-finances/suisses-plus-riches-plus-endettes-monde
Miracle ne suffit pas pour sauver l'Italie; Disruptive débâcle de la zone euro attend
RépondreSupprimerTuesday, 23 Septembre, 2014 12:36
Analyse de ce qui se passe et ce qu'il faut faire au sujet des problèmes sont deux choses différentes. Financial Times écrivain Wolfgang Münchau fournit un excellent exemple en Italie fardeau de la dette est un problème pour nous tous . ouverture gambit Münchau est " nous faut une politique extrême et coordonnée pour faire il possible pour l'Italie de rester finalement dans la zone euro. " Münchau déclare: « Je pense qu'il est grand temps d'aborder les conséquences de l'échec avec plus de clarté que ce qui est fait habituellement. Pour parler sans ambages, la situation économique de l'Italie n'est pas viable et se traduira par la dette éventuelle . défaut, sauf si il ya un changement soudain et durable de la croissance économique À ce moment, l'avenir de l'Italie dans la zone euro serait également en doute - et même l'avenir de l'euro lui-même. " High Time Pour évaluation honnête En fait, il est en effet "de haut temps "pour quelque chose. Nous avons besoin d'une évaluation honnête des dirigeants politiques et des marionnettes de la zone euro, l'euro est condamné.
Les défauts de l'euro sont bien compris. Je suis certain à 100% que Münchau pourrait écrire un livre de jeux sur eux avec facilité. Münchau note même qu'il serait «naïf» de croire réformes économiques peuvent sauver l'Italie. " L'ajustement économique nécessaire va bien au-delà de quelques réformes structurelles. Italie a besoin de changements dans le système juridique, il convient de réduire les impôts à la moyenne de la zone euro, et d'améliorer la qualité et l'efficacité du secteur public. Il faut, en d'autres termes, de changer l'ensemble du système politique. Même que peut-être pas assez. " Selon Münchau (et je suis entièrement d'accord), l'Italie a besoin de réformes économiques, d'un nouveau système juridique, la baisse des impôts, les dépenses publiques moins, la réforme des retraites, et plus de productivité. Et que peut-être pas assez !
Néanmoins, à l'appui de ses convictions politiques, il cherche un miracle. Miracle A prié " Je pouvais voir la BCE d'acheter un large éventail de titres de créance, à commencer par les titres adossés à des actifs et obligations sécurisées comme déjà annoncé. D' De plus, il pourrait acheter d'autres types de titres financiers - obligations du Mécanisme européen de stabilité, sauvetage l'égide de la zone euro, et de la Banque européenne d'investissement, la Commission pourrait utiliser la BEI pour lancer un grand programme d'obligations d'infrastructure, le meilleur espoir.. pour l'Italie, c'est que certains de ces ruisselle vers le bas dans l'économie réelle. je suis optimiste que ces programmes auront un effet positif notable sur la zone euro dans son ensemble, mais beaucoup moins certain de leur effet sur l'Italie. " Miracle pourrait ne pas suffire ! Münchau demande pour cet ensemble de miracles de la BCE, mais est " moins certain de leur effet sur l'Italie ". Pourquoi ? parce que « réforme radicale n'est pas assez ".
(suite en dessous:)
Notez l'ironie dans la conclusion de Münchau « viabilité de la dette italienne exige des politiques au niveau de la zone euro qui ont jusqu'ici été écartée. C'est là que le succès ou l'échec de la zone euro seront décidées. " de la zone euro a déjà échoué le taux de chômage de l'Espagne taux est proche de 25%. Ses croissance et de chômage perspectives sont nulles. Espagne n'a aucune chance d'atteindre les objectifs budgétaires. Faire ni la France et l'Italie. Grèce et Chypre sont dans les dépressions. La France est en attente sur le pont avec des problèmes aussi grand que l'Italie. Toute personne pensant avec une once de bon sens, il admettraient volontiers la zone euro a déjà échoué et il ne peut pas et ne sera pas reprise par un vœu pieux. Cependant, il y a des choix, chacun d'eux désagréable, à la nannycrat zone euro. Choix de la zone euro
RépondreSupprimer1. Volontairement démanteler la zone euro de la manière la moins destructrice
2. Démonter la zone euro par choix populiste avec d'énormes perturbations financières
3. Souffrir à travers des décennies de stagnation et de chômage extrêmement élevé.
Il n'y a pas d'autres choix moins fait volontairement, il est facile de prédire ce qui va éventuellement se produire: Après avoir souffert assez longtemps dans l'option 3, un bureau d'asile populiste se tiendra devant les électeurs, tenir en place une copie du traité de l'UE et de déclarer toutes les opérations de sauvetage et de la dette refilé leur pays pour nulle et non avenue. Cette personne sera élu. Que faire à ce sujet Pas de miracle qui peut garder le projet de la zone euro intacte. Si Münchau était honnête avec lui-même, il l'admettre. La seule chose qui n'a aucun sens à faire est de démanteler la zone euro, par choix, avant que quelqu'un comme Marine Le Pen en France, Beppe Grillo en Italie, ou une personne inconnue en Espagne ou fait d'ailleurs par la force. Disruptive débâcle de la zone euro attend Au lieu de chercher des miracles qui ne fonctionnent pas et ne sont pas venir en premier lieu, que diriez-vous d'un dialogue honnête sur la meilleure façon de briser la zone euro ?
Malheureusement, cela ne se produira pas parce il est politiquement inacceptable. Une rupture perturbateur de la zone euro attend. Mike "Mish" Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
Sands: Moscou ne savent pas comment réagir face à la suppression des sanctions de l'UE
RépondreSupprimer23 Septembre 2014 17:08
L'Union européenne le 30 Septembre peut procéder à un examen de sanctions contre la Russie. Attachée de presse du président russe Dmitri Peskov a déclaré que Moscou n'a pas encore décidé comment répondre à l'abolition des sanctions européennes contre la Russie.
"Tant qu'il n'y a pas de réponse Bien que cette question doit être adressée à l'Union européenne." - Cité Dmitry Peskov, " le service de nouvelles de Russie ".
L'UE service de la politique étrangère de 30 Septembre, fournira représentant permanent de son point de vue sur la façon de mettre en pratique le plan de paix de Minsk et à respecter le cessez-le feu dans l'est de l'Ukraine, a expliqué le secrétaire du chef de la diplomatie européenne Maya Kosyanovich de presse.
Par la suite, les représentants permanents peuvent intervenir en faveur de la suppression graduelle des mesures restrictives. Dans le même temps de lever les sanctions, selon la source du journal "Kommersant", susceptible d'être la même chose que taper - parties.
Bruxelles 29 Juillet a officiellement annoncé l'harmonisation de nouvelles sanctions contre Moscou - personnelles et sectorielles, qui sont introduits pendant 12 mois dans le cadre de la position de la Russie en Ukraine. 30 juillet après la publication dans le «Journal officiel» de l'UE, entré en vigueur des sanctions contre huit personnes qui croient en l'Union européenne bénéficient de la décision des représentants de la Fédération de Russie responsables de la déstabilisation de la situation dans l'Est de connexions illégales Ukraine et la Crimée.
La liste comprend le premier chef adjoint de l'administration présidentielle de la Fédération de Russie, Alexeï Gromov, hommes d'affaires Arkady Rotenberg, Yury Kovalchuk, Nikolai Shamalov, Konstantin Malofeev, ministre de l'Intérieur de la Crimée Sergey ALIS, le président du Soviet suprême de la République autoproclamée du peuple de Donetsk Boris Litvinov et porte-parole de la République autoproclamée du peuple de Lugansk Oksana Chigrina .
Dans le même temps gagné les sanctions de l'UE sur les trois sociétés russes. Aller à la liste des sanctions ont été ajoutés à la National Commercial Bank russe Concern "Almaz Antey-" et la compagnie aérienne "Dobrolet." 31 juillet est entré en vigueur le sanctions sectorielles de l'UE contre cinq banques russes - Vnesheconombank, VTB, Russie Banque agricole, Sberbank et Gazprombank. Les citoyens et les entreprises des pays de l'UE sont autorisés à acheter ou vendre, ainsi que de fournir des services financiers sur le placement de nouvelles obligations, d'actions ou d'instruments similaires ayant une échéance de plus de 90 jours, délivré par les banques inclus dans la liste. D'autres opérations de l'UE, ces banques ne sont pas interdites. Sanctions sectorielles de l'UE ne s'appliquent pas aux filiales de banques russes dans l'Union européenne.
(suite en dessous:)
Ainsi, au moment où le nombre des personnes et entités faisant l'objet de mesures restrictives des comptes de l'Union européenne pour 95 personnes et 23 entités juridiques.
RépondreSupprimer1 août est officiellement entré en vigueur les nouvelles contraintes économiques européennes en Russie. Pays de l'UE sont interdits de fournir un financement de sociétés russes liées à des activités militaires. L'importation, l'achat et le transport de l'UE d'armes russes et d'équipements militaires, des véhicules militaires et des pièces de rechange. Dans ce cas, l'interdiction ne s'applique pas à l'importation de pièces de rechange nécessaires à l'entretien et la sécurité des capacités existantes de l'UE.
En outre, les restrictions imposées sur la vente, la fourniture, le transfert ou l'exportation de tous les biens et technologies à double usage qui peuvent être utilisés à des fins militaires en Russie. Dans ce cas, l'interdiction ne s'applique pas aux zones non-militaires dans le secteur de l'aviation et de l'aérospatiale. Sera nécessaire d'obtenir une autorisation préalable des autorités compétentes de l'État membre de l'UE - à l'exportation vers la Russie un certain nombre de types d'équipements et de technologies à double usage liés au secteur de l'énergie.
Technologie et biens à double usage énumérés dans la décision du Conseil du 5 mai 2009, le volume d'environ 200 pages. Les interdictions portant sur la fourniture d'armes, de matériel militaire et de biens à double usage ne s'appliquent pas aux contrats conclus avant le 1er Août. En outre, l'UE a imposé des restrictions sur la fourniture d'équipements et de technologies RF pour l'extraction de l'huile. En particulier, l'UE ne peut pas délivrer des permis pour l'exportation vers la Russie de technologies conçues pour une utilisation en profondeur la production de pétrole de l'eau, la production de pétrole dans l'Arctique et l'extraction du pétrole de schiste. La liste des exportations interdites se compose de 30 positions. Il comporte, en particulier, certains types d'équipement de tubage et de forage. Restrictions sur la production de pétrole s'appliquent également aux contrats conclus avant le 1er Août 2014.
Si les biens à double usage utilisés exportation procédure d'autorisation à l'égard d'un équipement pétrolier notamment prévus une interdiction totale. Pendant ce temps, l'UE est totalement exclu industrie du gaz de sanctions en Russie, parce que certains des pays de l'UE, en particulier en Europe de l'Est, forte, parfois même 100 pour cent dépendante du gaz russe. En outre, le Conseil de l'UE adoptée le 30 Juillet et a introduit de nouvelles mesures restrictives dans le domaine du commerce et de l'investissement dans la Crimée et Sébastopol. Ces mesures restrictives comprennent une interdiction de nouveaux investissements dans la Crimée et Sébastopol dans les infrastructures, les transports, les télécommunications, le secteur de l'énergie, dans les ressources pétrolières, gazières et minières. Il est également interdit de fournir du matériel essentiel pour ces industries et de fournir des services d'assurance.
L'UE a déclaré que les sanctions annoncées peuvent être atténués ou même annulées avant la période de 12 mois, mais peuvent aussi être complétés.
Dans ce cas, les dommages causés par les sanctions de l'UE pour l'économie de l'UE est comparable au détriment de l'économie russe, si pas plus , a déclaré le représentant permanent de la Russie à l'UE Vladimir Chizhov.
- voir clip sur site:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1992272
Onde de choc: le vrai but de bombarder la Syrie
RépondreSupprimer23 septembre 2014 19:41
Natalia Litovko
Sur le bombardement des installations américaines en Syrie Damas, bien sûr, ne pas donner de bons. Par collisions se heurte à des dizaines. Aider les États à Bahreïn, la Jordanie, le Qatar, les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite. Autrement dit, la lutte pour la paix, comme dans l'État de Washington, ou d'agression contre le pays avec le gouvernement répréhensible, comme de nombreux experts pensent ?
- voir clip sur site:
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/620975/
Le président chinois opposé aux sanctions contre Moscou (sénatrice russe)
RépondreSupprimerDossier: Sanctions contre la Russie
19:09 23/09/2014
PEKIN, 23 septembre - RIA Novosti
La Chine ne soutient pas les sanctions de l'Occident contre la Russie, qu'elle juge illégitimes et contreproductives, a déclaré mardi le président chinois Xi Jinping lors d'un entretien avec la sénatrice russe Valentina Matvienko, en visite à Pékin.
"Quant aux sanctions, la Chine a exposé publiquement sa position, selon laquelle l'instauration de sanctions unilatérales est inadmissible, de telles sanctions sont illégitimes et contreproductives", a raconté aux journalistes Mme Matvienko, présidente du Conseil de la Fédération (chambre haute du parlement russe).
Selon elle, le président chinois a souligné que son pays ne soutiendrait jamais des sanctions contre la Russie et n'y adhérerait jamais.
La parlementaire russe a fait remarquer que concernant l'instauration de sanctions unilatérales, les positions de Moscou et de Pékin coïncidaient. La Russie et la Chine les qualifient d'inefficaces et les considèrent comme une tentative de faire pression sur un Etat souverain.
Sanctions adoptées contre la Russie et mesures de rétorsion
Suite au rattachement de l'ex-république ukrainienne de Crimée et de la ville de Sébastopol à la Fédération de Russie le 18 mars dernier, dénoncé comme une annexion par les autorités de Kiev, les Etats-Unis et l'UE ont imposé des sanctions visant des compagnies, des banques et des secteurs entiers de l'économie russe.
http://fr.ria.ru/world/20140923/202509561.html
Les politiciens de l'Amérique gagnent $ 608 par heure
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 23/09/2014 14:03 -0400
Sur la surface, gagner $ 174 000 par an (135.442,83 €), tout en mettant un solidement dans le top 10% de tous les travailleurs des États-Unis, ne ressemble pas à grand-chose. Il se trouve que le salaire alloué 2014 des représentants politiques élus de l'Amérique, les membres de la Chambre des représentants. Et en effet, dans le grand schéma des choses, il n'est pas beaucoup ... jusqu'à ce que l'on considère que dans la période de 102 jours entre le 1er Août et 12 Novembre, ce salaire sera «gagné» pour tout travail un maigre 8 jours, qui , en supposant 10 jours de travail d'une heure, s'élève à la modique somme de $ 608 par heure (473 €), à égalité avec ce que certains des avocats les plus éminents de l'Amérique gagner. C'est aussi plusieurs fois la rémunération horaire des anesthésiologistes, l'une des professions plus rémunératrices, selon le Bureau de Labor Statistics, à 113 $ l'heure en moyenne.
Selon The Hill , militant libéral Ralph Nader a travaillé sur le calcul de l'eye-popping dans une lettre de colère, il envoya au président John Boehner (R-Ohio) le lundi. De la Colline:
"Alors que des millions d'Américains travaillent de plus en plus pour de moins en moins, vous et votre Chambre des représentants semblent avoir aucun problème à travailler de moins en moins de plus en plus», écrit-il.
Nader a calculé que Boehner, qui gagne $ 223 500 par an à titre de président, va gagner environ $ 781 par heure sur une période de trois et demi mois la durée, étant donné le Congrès a travaillé huit jours seulement. Boehner a un salaire plus élevé que les membres de rang et de fichiers.
Les législateurs et leurs collaborateurs réfutent l'allégation de Nader en faisant valoir que le temps passé à Washington n'est qu'une partie de leur travail. L'autre partie est en réunion avec et servir constituants de retour dans leurs régions d'origine et les États. C'est pourquoi ils appellent le temps passé loin État et du district «périodes de travail."
Mais les critiques, y compris le président Obama, ne sont pas l'acheter. Obama grondé législateurs sur 2 août pour aller "en vacances" sans adopter une loi pour augmenter le salaire minimum ou de réduire les intérêts sur les prêts étudiants.
Oui, nous aussi, nous trouvons paradoxal pour Obama à dénigre les pratiques de vacances des autres, mais dans ce cas il se trouve à droite: parce que s'il ya un travail qui est plus inutile que celle des États-Unis GOTUS, c'est celle d'un des États-Unis politicien, dont le «travail» est défini comme suit:
La Chambre a quitté pour un séjour de cinq semaines à partir de Washington le 1er août et ne revint que le 8 septembre Après deux semaines de travail de quatre jours, il est reparti jeudi et n'est pas due à retourner avant le 12 novembre.
(suite en dessous:)
Le Sénat a travaillé un calendrier similaire. Il a fallu la même rupture que la Chambre en Août et a également travaillé seulement deux semaines en Septembre avant de quitter Washington pour faire campagne pour les élections de mi-mandat.
RépondreSupprimerCertains législateurs admettent qu'ils doivent probablement travailler plus dur.
Rép. David Jolly, un républicain de Floride, a envoyé une lettre au Comité des règles de la Chambre de demander à la Chambre d'adopter une règle qui obligerait à rester en session plus longue.
"Je vous écris pour plaider fortement en faveur d'un changement de règle permanente qui formellement exiger la Chambre en session significativement plus durant le Congrès 114e, qui se tiendra en Janvier 2015," écrit-il. "La Chambre des représentants, la« Maison du Peuple , 'ne peut simplement pas répondre aux nombreuses priorités de la nation si nous ne sommes pas en séance jours, " at-il ajouté.
Et alors qu'il est facile d'être furieux contre le rien de l'Amérique atterri classe politique - dont la seule contribution à la société est en cours d'évictions ou de démissionner - une question logique se pose - pourquoi devrait la Chambre ou du Sénat, ou même le président d'ailleurs, le travail toutes les heures dans un monde où tout le levage lourd, ou de soulever des objets, est pris en charge par l'autorité monétaire, c'est à dire, la Fed, qui fait que personne ne possède le pouvoir de prendre des décisions plus jamais juste en appuyant sur CTRL-P quelques milliards fois par jour.
Enfin, si nous sommes amusés par la pensée naïve que les membres de la Chambre de gagner "seulement" $ 174,000 par an, soit cependant beaucoup à l'heure, ce n'est pas leurs salaires qui rendent la plupart des membres du Congrès millionnaires. En fait, comme le montre le graphique suivant, les 50 plus riches membres du Congrès ont tous une valeur nette de 7,5 millions $ ou plus!
Ils n'ont pas gagné cet argent en collectant un salaire dérisoire. Au lieu de cela, ils l'ont fait par le biais de-vin, des pots de vin, et d'autres fonds de "lobbying". Tout cela, bien sûr, sont parfaitement légales dans le cirque qui passe pour le gouvernement des États-Unis.
C'est que ce qui devrait être la cible de la colère du public, pas combien Congrès font sur une base horaire. Parce que quand on tient compte de toutes les sources anonymes de fonds, il est alors que l'on pourrait obtenir un certain nombre à l'heure qui pourrait rivaliser avec certains des gestionnaires de hedge funds les mieux payés aux États-Unis.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-23/americas-politicians-earn-608-hour
La France promet 1 milliard de dollars pour le fonds de changement climatique au sommet de l'ONU
RépondreSupprimerPledge est un jour de discours enflammés de quelque 120 dirigeants du monde - ainsi que d'un caméo de Leonardo DiCaprio sommet sur le changement climatique de l'ONU à New York
Suzanne Goldenberg à New York
The Guardian ,Mardi 23 Septembre 2014 21.49 BST
La France a promis 1 milliard de dollars à un fonds de changement climatique quasi-vide pour les pays pauvres, le mardi et a appelé à la mise en place d'une nouvelle économie verte dans le premier résultat concret d'un sommet d'étape des Nations Unies.
L'engagement a été pris sur une journée de discours enflammés de quelque 120 présidents et premiers ministres - ainsi que d'un caméo de l'acteur et maintenant ambassadeur à l'ONU Leonardo DiCaprio - dire le sommet qu'ils avaient perdu un temps précieux et maintenant nécessaire pour s'occuper d'urgence des changements climatiques.
La Chine et l'Amérique, les deux plus grands émetteurs de la planète, promis leur soutien pour un accord sur le climat, sans offrir de détails.
Le Vice-Premier ministre chinois Zhang Gaoli a déclaré que les émissions de son pays devraient culminer "dès que possible", et a promis 6 millions de dollars pour aider les pays en développement à combattre le changement climatique. Barack Obama, dans un discours d'agitation, dit que l'Amérique serait diriger les efforts pour parvenir à un accord mondial sur le changement climatique. «Nous sommes la première génération à ressentir l'impact du changement climatique et le dernier à être en mesure de faire quoi que ce soit à ce sujet," at-il déclaré lors du sommet.
David Cameron vanté les politiques environnementales de son gouvernement. "En tant que Premier ministre, j'ai promis à la tête du gouvernement le plus vert jamais et je crois que nous avons tenu cette promesse", a t-il dit.
Mais les dirigeants de l'Afrique et les îles du Pacifique menacées par la montée des eaux déclaré que les pays riches devaient faire plus.
«Nous devons sortir de l'attentisme et voir qui fait quoi" style de leadership avant de décider ce qui doit être fait », a déclaré Anote Tong, le président de Kiribati, qui pourrait être noyé par la montée des eaux.
Le sommet - le premier tel rassemblement de dirigeants mondiaux en cinq ans - a été convoquée pour que les pays vers un accord international à Paris pour lutter contre le changement climatique d'ici la fin de l'année prochaine.
(suite en dessous:)
Le leader français, François Hollande, a déclaré qu'il serait impossible de parvenir à un tel accord sans jeter les bases d'une nouvelle économie verte. "Nous devons définir une nouvelle économie pour le monde." "Vous ne pouvez pas lutter contre le changement climatique sans développement», a t-il dit, promettant 1 milliard de dollars (600 millions de livres) à un fonds pour aider les pays pauvres à faire face au changement climatique.
RépondreSupprimerLe Fonds vert pour le climat a été fondée en 2010 fonctionnaires de l'ONU et des diplomates des pays en développement ont déclaré à plusieurs reprises qu'il ne sera pas possible de parvenir à un accord à Paris sans un fonds important pour les pays qui ont fait le moins de provoquer un changement climatique mais supporter le poids de ses effets.
Les fonctionnaires avaient espéré lever 10 milliards de dollars à 15 milliards de dollars d'ici la fin de l'année. La chancelière allemande, Angela Merkel, a fait le premier engagement important Juillet dernier, commettant 1 milliard de dollars. Corée du Sud, qui accueille le fonds, s'est également engagé 100 millions de dollars hier. Mais le fonds reste bien en deçà de son objectif.
Le déficit correspondait aux appels plaintifs de présidents et premiers ministres qui ont dit l'Organisation des Nations Unies et les dirigeants du monde avaient parlé de la menace du changement climatique depuis des années - sans réellement donner suite à l'action.
«Pourquoi sommes-nous encore aujourd'hui si passif et si dispersé que nous n'avons pas une stratégie commune pour la lutte contre le changement climatique ? Pourquoi ne pouvons-nous pas à s'entendre sur une stratégie pragmatique dans la lutte contre le changement climatique ? "Ali Bongo Ondimba, e président du Gabon, a déclaré le sommet.
Le sommet n'a produire d'autres accords - en plus d'espèces - mais ceux-ci aussi ont été relativement modeste.
Certains des plus grands producteurs d'huile de palme et de papier au monde se sont engagés à arrêter l'exploitation forestière destructrice en 2030, et restaurer une vaste zone de forêt équivalente à la taille de l'Inde.
Nigel Purvis, le directeur général de la société de conseil conseillers climatique, qui a travaillé à obtenir l'accord, a déclaré: "C'est comme si Exxon Mobil et les frères Koch se sont réunis pour réduire les émissions de gaz à effet de serre."
Mais le Brésil - en dépit de son rôle essentiel de protéger la forêt amazonienne - a dit qu'il a été écarté des négociations, et un certain nombre de groupes de campagne n'a pas signé sur l'accord en disant qu'il n'allait pas assez loin pour protéger les droits des populations autochtones qui comptent sur la forêt, ou de détenir les grandes entreprises forestières à rendre des comptes.
"Je pense qu'il est impossible de penser que vous pouvez avoir une initiative mondiale de forêt sans le Brésil à bord. Il n'a pas de sens », Izabella Teixeira, ministre de l'Environnement du Brésil, a déclaré à l'Associated Press.
http://www.theguardian.com/environment/2014/sep/23/france-promise-climate-change-summit
Supprimer(...) Mais les dirigeants de l'Afrique et les îles du Pacifique menacées par la montée des eaux (...)
(...) Anote Tong, le président de Kiribati, qui pourrait être noyé par la montée des eaux.(...) Kiribati, îles pacifique 811 km², 110.000 hab. Notez qu'ils n'ont pas beaucoup d'exemple à montrer sur la 'montée des eaux' à part les pays concernés (depuis des millions d'années) par le upwelling (marée importante qui forme et déforme les rivages depuis des milliards d'années). Notez également que c'est toujours le conditionnel ('pourrait être noyé') qui est employé ! sans qu'ils ne puissent en expliquer le phénomène des marées ni les sources scientifiques de la 'montée des eaux' vu qu'il n'y a jamais eu de scientifique validant l'arrivée mystérieuse d'eau sur Terre !
Dans le cas où il y aurait une 'montée des eaux', il faudrait compter seulement sur les pays émergeant !
SupprimerAntarctique Mer dossier de glace haute - 600,000 km² plus ancien record
RépondreSupprimerPôle Sud
22 septembre 2014
Malgré tout la "chaleur manquante" se cache quelque part dans les océans, l'étendue de la glace de mer de l'Antarctique est aujourd'hui à un niveau record de 16,8 millions de kilomètres carrés. Dans l'hémisphère sud le record est de 600.000 kilomètres carrés de plus que ce qui a jamais été enregistrée par les satellites qui ont commencé le suivi de l'étendue de la banquise en 1979, lorsque le gazcarbonique était 336ppm. Le gazcarbonique dans l'atmosphère a augmenté de 20% dans le monde depuis lors et actuel mesure globale de la glace de mer est légèrement au-dessus de la moyenne de 1978 -2008. Le précédent plus grand mesure était 16.220.000 km2 en 2012, ce ne peut être le sommet cette année. Watch le tableau avec moi cette semaine.
- voir graphiques sur site -
La glace de mer de l'Antarctique a atteint généralement son pic annuel de la semaine après l'équinoxe de printemps. Même si cela peut culminer plus tard que 9 Octobre comme il l'a fait l'année dernière.
La glace de mer est une 0,2 millions de kilomètres carrés dessous de la moyenne. Antarctique La glace de mer est de 1,7 million ci-dessus de la moyenne.
La pente de la reprise récente est similaire à dernières petites séries, mais peut-être inhabituelle à cette époque de l'année, même si une grande partie de la piste 2014 a été supérieure à la moyenne, si bien qu'il est une forte hausse, il n'est pas si différent de la modèle pour cette année.
http://joannenova.com.au/2014/09/antarctic-sea-ice-record-high-600000km2-more-than-previous-record/
PIB = déchets
RépondreSupprimerle 23 Septembre, 2014
par Charles Hugh Smith
Tout système qui n'a aucun moyen de mesurer, et encore moins des priorités, les coûts d'opportunité et maximisation de l'utilité n'est pas seulement erronée, elle est terriblement erronée et structurellement destructrice.
On nous dit du produit intérieur brut (PIB) mesure la croissance, mais ce qu'il mesure vraiment, c'est des déchets: le capital, le travail et les ressources gaspillées dans la poursuite chimérique de déchets se faisant passer pour une «croissance».
50 millions de voitures et camions coincés dans le trafic, brûler des millions de litres de carburant tout va nulle part? Croissance! Tout ce que le gaspillage de carburant ajoute au PIB. Tout le monde qui travaille à la maison porte atteinte à la «croissance», car ils n'ont pas perdu carburant assis dans les embouteillages.
Réfection de la chaussée d'une route peu utilisée: la croissance Peu importe l'argent aurait pu être investi dans la réparation d'une route très fréquentée, ou l'ajout de pistes cyclables sûres, etc-dans le système néo-keynésien actuel, la construction de ponts à nulle part "la croissance."
PIB n'a pas de mécanisme pour mesurer mal-investissement ou les coûts d'opportunité de dilapider le capital, le travail et les ressources sur les investissements avec des rendements marginaux ou même négatifs.
L'achat d'un nouveau réfrigérateur qui aurait été fixé par le remplacement d'un capteur à 10 $:! Croissance du PIB n'a pas de mécanisme pour le calcul de l'utilitaire en restant dans les routes, les véhicules, les bâtiments, etc qui sont remplacés, jeter tout en restant utilité de l'investissement fixe à acheter un nouveau remplacement est fortement encouragée, car elle ajoute à la «croissance».
Construction et l'entretien des systèmes d'armes extraordinairement coûteuses qui sont déjà obsolètes: la croissance Les coûts futurs gargantuesques d'intérêt payés par les contribuables sur la dette emprunté pour payer les armes obsolètes ne sont pas calculées en fonction du PIB. Les coûts faramineux de endetter les contribuables de demain est ignoré par le PIB, la seule chose qui compte dans le PIB est la «croissance».
Arracher une cuisine fonctionnant à installer des comptoirs en granit et de nouveaux appareils:! Croissance du PIB n'a pas de mécanisme pour mesurer la baisse de qualité dans de nouveaux appareils, ou l'utilité marginale de comptoirs en granit sur les surfaces existantes.
Rédaction dérivés complexes visant à frauder les acheteurs: la croissance! Les immenses profits comptabilisés par les banques d'investissement et les salaires gonflés des financiers qui ont écrit et vendu les dérivés garantis-à défaut ajoutent grandement au PIB.
La création d'une énorme bureaucratie pour superviser les financiers: la croissance engloutir l'argent des contribuables sur plusieurs couches de bureaucratie ajoute à la «croissance» et le PIB, jamais l'esprit que le travail est tout perdu, depuis une loi de 12 pages aurait pu atteindre les mêmes résultats à coût proche de zéro.
(suite en dessous:)
PIB n'a pas de mécanisme pour mesurer la valeur des solutions de rechange qui utilisent moins de capital, le travail et les ressources pour obtenir les mêmes résultats.
RépondreSupprimerJetant un vêtement qui a été porté une ou deux fois en faveur de la dernière mode: la croissance du PIB n'a pas de mécanisme pour mesurer ce qui aurait pu être fait avec de l'huile brûlée à expédier la nouvelle pièce de vêtement à travers le Pacifique et camion il au détaillant; si un consommateur dépense de l'argent sur ??de nouveaux vêtements, le PIB enregistre que «croissance» (la seule métrique économique nous mesurons et valeur) sans calculer ce qui aurait pu être fait avec les ressources non renouvelables gaspillé sur friperie.
. PIB est un autre élément désuet de la keynésien Cargo Cult qui adore la «croissance» et les dépenses (aka la demande globale) que le seul but Les keynésiens Cargo sectateurs croient que payer des gens à creuser des trous et les remplir est une excellente stratégie pour la «croissance:" commande bureaucrates d'enterrer des liasses de billets dans les mines abandonnées et tourner les hordes chômeurs en vrac à trouver l'argent est le propre exemple de Keynes de moyens dignes de générer une «croissance».
Ce chemin étroit de comprendre le monde ignore complètement le caractère non renouvelable des combustibles fossiles et le concept critique de maximisation de l'utilité du capital, du travail et des ressources.
Tout système qui n'a aucun moyen de mesurer, et encore moins la priorité des coûts d'opportunité (c'est à dire ce qui aurait pu être fait le capital, le travail et les ressources) et maximisation de l'utilité n'est pas seulement erronée, elle est terriblement erronée et structurellement destructrice.
http://www.washingtonsblog.com/2014/09/gdp-waste.html
Ben Laden a gagné contre la démocratie et la liberté
RépondreSupprimer22 septembre, 18:50
Valéria Loyko
Les révélations d’Edouard Snowden, ex-agent de la NSA américaine, ont rééquilibré la balance entre la volonté de sécurité universelle et le droit à la vie privée.
Les récents scandales autour des écoutes au niveau national (Nicolas Sarkozy) et international (Angela Merkel) ont fait renaître une vieille affaire, envoyée à Strasbourg il y a six ans. La Cour européenne des Droits de l’Homme va examiner, le 24 septembre, l’affaire Roman Zakharov qui prétend avoir été écouté par le FSB russe. Notre expert, militant acharné des droits de l’homme, Marek Halter a bien voulu décortiquer la situation et a tiré des concluions surprenantes.
LVdlR. Le problème de la surveillance est très « à la mode ». La Cour européenne des Droits de l’homme va examiner, le 24 septembre, l’affaire Roman Zakharov. Rappelons qu’en 2003, ce chef d’une maison d’édition russe a porté plainte contre le FSB qui aurait écouté ses conversations téléphoniques. Débouté en Russie, il a saisi la Cour européenne des Droits de l’Homme de cette affaire. Ces derniers temps, la communauté internationale est bouleversée des affaires de la sorte, par exemple, les révélations d’Edouard Snowden. Est-ce qu’on pourrait parler d’une tendance ?
Marek Halter. « C'est une tendance. D’abord, ce n’est pas nouveau, il faut relire Georges Orwell et le « Big Brother » qui non seulement écoutait tout le monde, mais regardait tout le monde. Pour notre bien, tout sera surveillé. C’est un vrai problème, un problème de principe qui me fait penser à cette discussion entre Jean-Paul Sartre et Raymond Aron. Vous attrapez un terroriste qui a mis une bombe dans une école. Donc, vous n’avez pas beaucoup de temps pour sauver les enfants de cette école. Qu’est-ce qu’on fait avec le terroriste qui ne veut pas parler ? Est-ce qu’on le torture ? Sartre disait qu’on ne le torture pas. Quitte à ce que les enfants sautent. C’est le danger. En principe, si on commence à torturer un, il n’y a pas de raison de ne pas torturer deux, trois ou quatre. Et Raymond Aron disait : non, il faut d’abord sauver les enfants. La même chose ici – on a commencé à faire des écoutes pour découvrir des terroristes, leurs réseaux. Il y en a de plus en plus avec les djihads en Irak. En Europe, il y a plein de djihadistes qui mobilisent, qui enrôlent les jeunes Français, les Anglais, les Allemands pour aller combattre en Syrie et en Irak. Donc, pour les découvrir, comment est-ce qu’on fait ? On écoute. Mais si on écoute ces milieux, pourquoi est-ce qu’on n’écouterait pas les autres ? Il n’y a pas de limites. Et là, j’avoue, il m’est difficile de trancher.
(suite en dessous:)
C’est une question de principe. Nous avions en France un premier ministre Pierre Mendès France qui, lui, avait des principes : tant pis pour la vie humaine, mais il faut respecter la loi. La règle veut que chacun a droit à sa vie privée et qu’on n’a pas le droit d’intervenir ni par les écoutes, ni par les images, ni par l’espionnage – il faut laisser à chaque citoyen cette liberté-là. Mais il n’a pas tenu longtemps, comme vous savez. C’est lui qui a fait quelque chose qui est comparable à ce que vous avez fait en Russie avec la Crimée. Quand les Allemands ont revendiqué la région de la Sarre, il a dit : d’accord, on va faire un référendum et on va voir ce que veulent les habitants de la Sarre. Les habitants de la Sarre ont dit qu’ils voulaient être Allemands et il a donné la Sarre à l’Allemagne.
RépondreSupprimerEn politique, il n’y a pas beaucoup de gens comme lui qui, au nom de la règle universelle, acceptent des choses qui sont contre même leurs propres intérêts. Aujourd’hui, d’abord, chacun essaie de défendre ses propres intérêts. J’avoue que je ne peux pas vous répondre de manière tranchée, parce que je suis admiratif devant quelqu’un comme Pierre Mendès France ou Jean-Paul Sartre et, en même temps, je suis de côté de Raymond Aron qui voulait d’abord sauver les enfants d’une bombe qui pouvait éclater et les tuer.
C’est un jeu de voleurs et volés. Nous nous protégeons pour ne pas être volés. Notre ex-président Sarkozy avait un numéro officiel du président, un numéro personnel et en plus, il avait un numéro au nom d’un copain dont personne ne savait que c’était lui. Là, on l’a découvert et on s’est rendu compte que même ce numéro a été écouté. Alors, nous, les citoyens, on va se protéger comme nous pouvons et l’Etat va faire tout pour nous contrôler quand-même.»
LVdlR. Comment, a votre avis, l’issue de l’affaire Roman Zakharov va-t-elle influencer la politique et la législation européenne pour encadrer le problème des écoutes ?
Marek Halter. « Zakharov a bien fait de porter son affaire devant la Cour européenne des Droits de l’Homme. Quelle que soit la décision de cette Cour, cela ne fera rien. Face à la justice russe, il pourra toujours se prévaloir d’une décision européenne. Mais sur le plan général, cela ne protégera pas des millions d’autres individus des écoutes par les services secrets, par l’Etat, par les services des impôts et ainsi de suite. C’est un problème général.
(suite en dessous:)
Nous allons vers un monde qui ressemble de plus en plus à celui décrit par Georges Orwelle « 1984 ». Et c’est la grande victoire de Ben Laden, des terroristes. Qu’est-ce que voulaient les terroristes ? Ils savaient qu’ils n’allaient pas gagner contre nous. Mais ils voulaient nous obliger à devenir ce qu’ils voulaient qu’on soit pour pouvoir bien nous combattre. Et d’une certaine manière, Ben Laden a gagné contre la démocratie, contre la liberté. Et tout ce qui se passe maintenant en Irak, en Syrie, dans le Caucase, etc., va nous pousser, nous, c’est-à-dire, nos dirigeants, à développer les contrôles de plus en plus sophistiqués pour notre bien. Et en même temps ils nous enlèveront toute la liberté que nous avons conquise à travers tant de révolutions, tant de morts ! Donc nous nous trouvons là dans une situation très particulière et je ne sais pas, pour l’instant, comment trouver une synthèse, un compromis, entre la volonté de vivre libre et la volonté de préserver la vie humaine contre ceux qui s’attaquent à nos vies. J’espère qu’on trouvera une réponse. Parce que sinon, on va aller vers une société de plus en plus contrôlée et le rêve de nos parents, de nos grands-parents, cette liberté qu’ils voulaient léguer à leurs enfants, sera évanoui. »
RépondreSupprimerCommentaire. L’esclandre des écoutes européennes s’inscrit dans une longue discussion animée par Jeremy Bentham : peut-on sacrifier les intérêts d’un individu dans le but de maximiser le bien-être d'une population ? Bouleversée par de nombreuses affaires sur l’espionnage, l’Europe sera donc la première à choisir entre les idéaux utilitaristes et socialistes : privilégier le bien-être collectif qui, dans ce contexte, se présente sous forme de sécurité universelle ou protéger la justice sociale qui veut que chacun a le droit à la liberté et à la vie privée. T
http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/277640219/
Comment Poutine et la Russie doivent tenir compte de la propagande occidentale
RépondreSupprimer22/09/2014
"Propagande exige les cerveaux les plus qualifiés qui peuvent être trouvés."
Mein Kampf
Par Nicolas Bonnal
Vladimir Poutine croit à la rationalité et à l'humanisme et il a tort. Pour foules bourgeoise occidentale sont utilisés pour croire pas dans la vérité, mais seulement dans la propagande. Ne jamais sous-estimer la puissance de la propagande. Avec 2,3 millions de détenus, avec une dette astronomique, avec Guantanamo et tant de guerres et attentats à la bombe, avec le système social le plus inégale dans le monde développé, avec la fureur Ferguson, l'Amérique est toujours le rêve et le modèle de l'idiot mondiale. C'est le brillant résultat de la propagande omniprésente.
Vladimir Poutine et la Russie sont diabolisés par la propagande la plus inepte et sans pitié depuis des années. Pourtant, cette propagande est vieille d'un siècle; il a commencé en 1914 sous les auspices de Bernays, Lord Northcliffe (qui a pris fin mystérieusement en 1922) et les agents impériaux qui conçus la guerre la plus horrible de l'histoire. Les médias les plus efficaces ont toujours été britannique (qui a conçu espagnol légende noire par exemple) et d'Amérique. A cette époque, il était important de diaboliser l'Allemagne et le Kaiser pour que l'Angleterre avait déclaré la guerre. Le premier résultat de ce programme de diabolisation était l'infâme traité de Versailles en 1919 et le second Hitler en 1933.
Mais les gros ne jamais abandonner. Demandez à Cameron et Obama, par exemple: prêt pour une guerre totale. Les trois ennemis de l'empire au cours du siècle dernier ont été l'Allemagne, l'islam et bien sûr la Russie. Comme nous savons que la Chine est trop attendre sa punition.
Un grand esprit anglais, Lord Arthur Ponsonby a étudié ces phénomènes terribles et a écrit un livre, Mensonge en temps de guerre sur les techniques et les mensonges de la propagande occidentale pendant la Grande Guerre. Ponsonby a été marqué un pacifiste. Mais il n'était pas un pacifiste; il était juste un homme qui s'est opposé à la rugosité impériale occidentale et ses méthodes pérennes. Rappelez-vous récemment Timisoara (pour favoriser un coup d'Etat en Roumanie, à vingt-cinq ans auparavant Maidan), les armes de destruction massive de l'Irak, les monstres bienveillants en Libye, la Malaisie Boeing. Il n'a jamais cessé jusqu'à ce qu'il a détruit sa cible. Ces dernières semaines, la manipulation sur les décapitations vidéo de tournage en Irak illustre à nouveau la saga vivace. Le «récit conté par un idiot, pleine et bruit et de fureur» ne doit jamais s'arrêter.
(suite en dessous:)
Lord Ponsonby explique utilement pourquoi l'Amérique et l'Angleterre ont adopté de tels systèmes de propagande abjectes, afin de motiver le projet:
RépondreSupprimerL'utilisation de l'arme du mensonge est plus nécessaire dans un pays où le service militaire n'est pas la loi de la terre que dans les pays où la virilité de la nation est automatiquement incorporé dans l'armée, de la marine, ou Air Service.
Puis il reconnaît son incertitude quant à l'intelligence humaine et de la crédulité, car nous adorons être menti, même si le mensonge nous prend aux guerres et aux catastrophes.
Homme, il a été dit, n'est pas "un animal véridique», mais son habitude de mentir n'est pas aussi extraordinaire que sa volonté incroyable de croire. Il est, en effet, en raison de la crédulité humaine qui se trouve s'épanouir.
La chose la plus importante, il est essentiel de diffuser l'hystérie, comme après la chute de l'avion Malaisie malchanceux ou comme dans le cas des images irakiens. L'hystérie est le moteur des guerres: se souvenir du printemps soi-disant arabe en Syrie ou en Libye, n'oubliez pas les accusations portées contre Vladimir Poutine cet été.
Le public peut être travaillé émotionnellement par des idéaux factices. Une sorte d'hystérie collective se propage et augmente jusqu'à ce que finalement il obtient le meilleur de personnes sobres et des journaux réputés.
Après scientifique français Gustave Le Bon qui avait écrit sa psychologie de renommée mondiale de la foule en 1889, Ponsonby ajoute que l'outil plus efficace est la répétition. Vous répétez jusqu'à ce qu'ils croient ...
Il est l'obsession générale, a commencé par la rumeur et magnifié par la répétition et élaboré par l'hystérie, qui enfin gains acceptation générale.
Pour propager l'hystérie dialectique, Ponsonby insiste sur le rôle des intellectuels, éditorialistes qui jouent le même rôle aujourd'hui (voir ineffable Bernard-Henri Levy en France par exemple):
Peut-être rien fait de plus pour impressionner l'opinion publique --- et cela est vrai dans tous les pays ---- que l'aide apportée à la propagande par les intellectuels et notables littéraires. Ils ont pu revêtir le tissu dur de mensonge avec des phrases du mérite littéraire et passages d'éloquence mieux que les hommes d'Etat.
John Mearsheimer a souligné dans son essai sur le lobby israélien le rôle des sionistes notables littéraires qui a poussé l'Amérique à la guerre contre tout «Etat voyou» ou pays arabe indépendant. Presse occidentale et les médias sont de toute façon toujours préparés à la guerre et ils s'attendent à ce que n'importe quel prétexte, comme notre avion Malaisie pauvres (Malaisie est un pays rare qui résiste à l'ordre mondial et est toujours puni), pour sauter à la gorge tout ciblée.
L'invasion de la Belgique est venu comme une aubaine pour le gouvernement et la presse, et ils sauté à profiter de ce prétexte, apprécier pleinement la valeur du point de vue de rallier l'opinion publique.
(suite en dessous:)
Puis Ponsonby explique le facteur Kaiser: propagande diabolise un bouc émissaire (le Kaiser Wilhelm alors, Poutine maintenant) afin de mobiliser les foules: après la guerre, le responsable sera chargé de toute réflexion péché de Saddam Hussein.
RépondreSupprimerAprès avoir déclaré l'ennemi le seul coupable et initiateur de la guerre, l'étape suivante consiste à incarner l'ennemi.
Poutine est maintenant un ennemi personnifié.
Comme s'il avait regardé les images de manipulation de la soi-disant exécutions en Irak, Ponsonby souligne le rôle des instantanés. Ils poussent à la guerre plus d'un Rembrandt et personne ne remet en question leur réalité:
Pour les non-initiés, il ya quelque chose de sensiblement fiable dans une image évidemment pris d'une photographie. Rien ne semble plus authentique que d'un instantané. Il ne se produit pas à quiconque de remettre en question la photo, et truqué les photos ont donc une valeur particulière, car ils obtiennent un bien meilleur départ que tout simple déclaration, qui peut être critiqué ou refusé.
Tout le monde maintenant dans le village global idiot de mauvaise Marshall McLuhan croit et répète les mensonges américains et britanniques. Alors peut montrer débris puis d'accuser Poutine ou Ben Laden ou même Gengis Khan, le bourgeois va l'avaler. Pays leaders occidentaux sont les meilleurs agents de propagande et manipulateurs. Un grand connaisseur comme Hitler a reconnu le fait:
D'autre part, la propagande de guerre britannique et américaine était psychologiquement efficace. En imaginant les Allemands à leur propre peuple comme des barbares et des Huns, ils préparaient leurs soldats pour les horreurs de la guerre.
Comme nous le savons, l'âge de l'impérialisme humanitaire »et empires bienveillants (à citer agitateur Robert Kagan, dont la femme planifié un coup d'Etat et 'UE baisée» à Kiev) est plein de Barbares et Huns nous devons faire face; et donc nous aurons besoin de nombreux soldats et de nombreuses guerres pour imposer la paix partout. Nous, la communauté internationale ...
Chesterton a écrit une fois que si l'homme moderne ne croit plus en Dieu, il croit en quelque chose d'autre. Poutine doit comprendre que si lui et la Russie croient en Dieu, la foule occidentale croit en quelque chose d'autre.
- voir clip sur site:
http://english.pravda.ru/russia/politics/22-09-2014/128575-putin_russia_western_propaganda-0/
L'enfer pur au coeur de l'Ebola en cas de pandémie en Afrique pourrait bientôt à l'Amérique
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 23 Septembre, 2014
Saviez-vous que le nombre de cas d'Ebola au Libéria et en Sierra Leone est environ double tous les 20 jours ? Les gens sont en baisse et morts dans les rues, un grand nombre de corps sont jetés dans les rivières, et les fossoyeurs ont du mal à suivre avec le nombre de cadavres qui sont livrés aux cimetières. Comme vous lisez ceci, la vie est un véritable enfer dans de nombreuses régions de l'Afrique de l'Ouest, et maintenant la CDC met en garde que les choses peuvent aller loin, bien pire dans un avenir très proche. Selon le CDC, le nombre de cas d'Ebola pourrait s'élever à 1,4 millions d'ici la fin de Janvier. Bien sûr, la CDC dit que c'est un "scénario du pire", mais pour nos responsables de la santé suggèrent même qu'un si grand nombre possible est plutôt effrayant. Nous dit maintenant que le taux de mortalité pour cette épidémie d'Ebola a augmenté de 71 %, et si la plupart des «cas» finira par se transformer en morts. Si nous ne voyons finalement 1,4 million de cas d'Ebola en Afrique de l'Ouest, il est incroyablement naïf de penser qu'il ne se propage pas à d'autres parties du monde aussi bien.
L'Organisation mondiale de la Santé a tenté de documenter le nombre de cas et de décès qui se produisent, mais à ce point, même l'OMS admet que les statistiques officielles " sous-estiment l'ampleur de l'épidémie. "
Et pour la première fois, les autorités sanitaires sont en admettant que cette crise ne peut jamais avoir un point de fin. Une étude qui a été publiée cette semaine dans le New England Journal of Medicine indique que le virus Ebola pourrait devenir endémique en Afrique de l'Ouest. En d'autres termes, il pourrait devenir une maladie qui ne cesse de répandre et que nous avons à traiter sur une base régulière comme le paludisme ou la grippe.
Espérons que cette épidémie va être mise sous contrôle peu de temps. Mais pour l'instant il n'y a aucun signe que cela se passe. En fait, des centaines de travailleurs de la santé ont contracté la maladie eux-mêmes. Et si les tendances actuelles se poursuivent, la CDC avertit que nous avons pu voir jusqu'à 1,4 million de cas d'Ebola à la fin de Janvier ...
Les chercheurs disent que le nombre total de cas est largement sous-estimée par un facteur de 2,5 en Sierra Leone et au Libéria, deux des trois pays les plus touchés. L'utilisation de ce facteur de correction, les chercheurs estiment qu'environ 21 000 cas au total auront eu lieu au Libéria et en Sierra Leone par 30 sept cas signalés dans ces deux pays sont à peu près doublé tous les 20 jours, selon les chercheurs.
"Si l'on extrapole les tendances à 20 Janvier 2015 sans interventions supplémentaires ou des changements dans le comportement de la communauté», comme tant l'amélioration des pratiques funéraires de sécurité, les chercheurs estiment que le nombre de cas d'Ebola au Libéria et en Sierra Leone pourrait être comprise entre environ 550 000 à 1,4 million.
Au cours des dernières semaines, il y a eu de nombreux rapports de cadavres gisant dans les rues des grandes villes de plus en Afrique de l'Ouest.
(suite en dessous:)
Et maintenant, même l'OMS est d'admettre que de nombreux cadavres d'Ebola ont été déversés dans les rivières à proximité ...
RépondreSupprimer"Le véritable nombre de décès ne sera probablement jamais connu, en tant que corps dans la notoirement pauvre, sale et surpeuplé bidonville de West Point, dans la capitale, Monrovia, ont simplement été jetés dans les deux rivières à proximité," a indiqué l'OMS dans un communiqué séparé.
Pas étonnant que le virus Ebola se propage si rapidement.
Jusqu'à présent, les autorités ont été en mesure de garder cette crise essentiellement contenue à quelques pays.
Mais c'est ce qui arrive quand nous avons plus d'un million de personnes qui courent le virus Ebola ?
Comment dans le monde continuons nous à contenir ?
Il y en a dans la communauté scientifique qui exprime le scepticisme que nous serons en mesure de ...
Ce genre de croissance exponentielle dans les cas, il est plus probable que le virus Ebola sera établi en Afrique du Sud, a déclaré Robert Murphy, professeur de médecine et de génie biomédical à l'Université Northwestern.
Si il y a des centaines de milliers de cas d'Ebola, puis "beaucoup plus de pays ont des cas, et il ne sera pas seulement l'Afrique de l'Ouest», a déclaré Murphy. "Il y a tellement de mobilité maintenant, ce peut se propager partout."
Si Ebola continue à se répandre comme une traînée de poudre dans toute l'Afrique de l'Ouest, il est probablement juste une question de temps avant qu'il ne commence à apparaître dans les grandes villes dans d'autres régions du globe.
Si cela devait se produire aux États-Unis, la vie allait changer pour nous tous du jour au lendemain.
Il est difficile de mettre des mots sur ce genre de chaos que nous assistons sur au Libéria, en Guinée et en Sierra Leone en ce moment. Panique et la peur sont partout, et les cadavres ne cessent de s'accumuler. Ce qui suit est un extrait d'un récent article du New York Times ...
L'épidémie d'Ebola se propage rapidement dans la capitale dense de la Sierra Leone - et il peut déjà être bien pire que les autorités reconnaissent.
Différents modèles de la croissance de l'épidémie ici "montrent tous une augmentation exponentielle», a déclaré Peter H. Kilmarx, le chef des Centers for Disease Control et l'équipe de prévention en Sierra Leone. "Les conditions se prêtent à Ebola propagation."
"Depuis le mois dernier, c'est tous les jours, une minute et l'heure, et souvent, ils viennent" pour enterrer les morts d'Ebola, a déclaré Desmond Kamara, un officier de police.
A nuageux drains des cours d'eau de la région de nouvelles tombes dans le bidonville, plus effrayant les habitants.
(suite en dessous:)
«Nous sommes à risque, gros risque", a déclaré Ousman Kamara, un résident. «Nous avons fait de nombreuses plaintes."
RépondreSupprimerMais les corps, dit-il, continuent d'affluer.
"Même la nuit,» dit-il. "Vous vous tenez ici, et vous les voyez venir."
Pourriez-vous imaginer quelque chose comme ça se passe en Amérique ?
A ce stade de la crise en Afrique de l'Ouest, toutes les installations de traitement existantes sont absolument débordés.
Parce qu'il n'y a plus de lits, un grand nombre de personnes atteintes d'Ebola sont refoulés. Beaucoup finissent par mourir juste à l'extérieur des murs de certains de ces cliniques ...
Une nouvelle clinique Ebola ouvert à Monrovia cette semaine, mais les corps gisait sur le sol à l'extérieur de ses murs. Ambulances remplis de patients Ebola, dont certains ont voyagé sept heures pour y arriver, ne sont pas déchargées. Sans aide pour passer à l'intérieur, les patients tombent dans la poussière, de simples pieds de traitement.
Si les choses sont ce mauvais déjà quand nous avons seulement des milliers de cas, ce sont les choses vont ressembler quand nous avons plus d'un million de cas ?
Un représentant de la Bourse du Samaritain a reconnu l'autre jour que " il est trop tard. Personne ne va construire 100.000 lits. "
Et il peut être absolument déchirante pour les travailleurs de la santé à se détourner des gens qui meurent.
Ce qui suit est un témoignage de première main d'un travailleur de la santé qui se trouve sur les lignes de front de cette crise qui est en fait d'avoir à le faire ...
La première personne que j'ai eu à détourner était un père qui avait amené sa fille malade dans le coffre de sa voiture. Il m'a supplié de prendre sa fille adolescente, en disant que si il savait que nous ne pouvions pas lui sauver la vie, à moins que nous puissions sauver le reste de sa famille de lui.
D'autres familles juste tiré vers le haut dans les voitures, laisser la personne malade sur, puis sont repartis, les abandonner. Une mère a tenté de quitter son bébé sur une chaise, en espérant que si elle le faisait, nous n'aurions pas d'autre choix que de prendre soin de l'enfant.
J'ai dû détourner un couple qui est arrivé avec sa petite fille. Deux heures plus tard, la jeune fille est morte devant notre porte, où elle est restée jusqu'à ce que l'équipe de l'enlèvement du corps l'a emmenée.
Ceux qui travaillent sur les équipes funéraires voient souvent les choses qui sont encore pire. Il suffit de considérer l'exemple suivant ...
(suite en dessous:)
Habillée de la tête aux pieds dans des combinaisons de protection blanches et des lunettes épaisses, les équipes funéraires tentent de rester en sécurité, mais rien ne peut les protéger des horreurs indicibles qu'ils ont vu quand ils font leurs rondes régulières. Le vendredi, Kiyee a décrit ce qu'il a vu quand il est entré dans une maison:
RépondreSupprimer"J'ai pris la clé et ouvert la porte et je suis allé et j'ai vu un enfant de 6 mois, à lécher sur la peau de la mère», a déclaré Kiyee. La mère a été couchée sur le ventre. Elle était morte de fièvre Ebola. Le bébé était à la recherche pour le lait de la mère. "J'ai tout de suite commencé à verser des larmes."
C'est le genre de l'enfer pur que nous avons pu voir aux États-Unis si Ebola commence à se propager ici.
Tout simplement parce que nous avons un système de santé plus avancés et de meilleures conditions de vie ne signifie pas que nous serons en mesure d'arrêter la propagation de ce virus.
En fait, certains professionnels de la santé sont déjà en garde que nous ne sommes pas prêts à une pandémie à virus Ebola.
Si des cas d'Ebola ne commencent à apparaître dans les grandes villes à travers l'Amérique, vous voulez être prêt à rester à la maison autant que possible. Il n'y aura pas une pilule magique qui vous pouvez pop qui va «guérir» vous de cette maladie. Il est un tueur brutalement efficace qui ne montre pas de pitié.
Espérons donc que les responsables mondiaux de la santé savent ce qu'ils font et que cette pandémie va être mis sous contrôle bientôt.
Mais il serait aussi stupide de ne pas se préparer au pire.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-pure-hell-at-the-heart-of-the-ebola-pandemic-in-africa-could-soon-be-coming-to-america
Principe directeur : Préserver l'humanité moins 500 millions... À partir de 2014 ?
RépondreSupprimerMac Slavo
22 septembre 2014
SHTFplan.com
Certains disent que les structures de granit mystérieux à Elbert County, en Géorgie, ont été mis là par des membres du mouvement du développement durable. D'autres disent qu'ils sont les lignes directrices pour ce que les membres d'élite de la société l'intention de faire avec le monde dans un avenir proche. Partout où ils sont venus, le Georgia Guidestones comme on les appelle, ont été le sujet de beaucoup de controverse et théorie du complot au cours des 35 dernières années.
Construit en 1979 par un individu non identifié, le Guidestones contour dix principes ou orientations, pour la façon dont l'humanité est censé vivre et régis sur la planète terre.
Pour ceux qui croient que le Guidestones est peut-être un avertissement de la mondialisation et un prochain nouvel ordre mondial, le premier message est peut-être la plus controversée. « Maintenir l'humanité sous 500,000,000 en perpétuel équilibre avec la nature », il lit, laissant de nombreux, se demandant si les messages des stones ne sont que des suggestions, ou peut-être quelque chose de plus sinistre. Les autres directives ne juste beaucoup mieux, avec plusieurs appels pour un organe mondial centralisé, une Cour internationale de justice et un ordre social unifié.
Que personne ne sait qui a construit les pierres ou pourquoi constitue en soi un mystère pour les âges. Mais maintenant, selon les rapports de personnes qui a récemment visité les pierres, ils ont été actualisés avec un nouveau message, peut-être encore plus énigmatique que les pierres elles-mêmes. Apparemment, sans beaucoup de fanfare, une nouvelle pierre de coin a été ajoutée et il représente le nombre de « 2014. »
- voir photo sur site -
La dalle qui a été mis à jour avec le "2014 ? a les lignes directrices écrit en anglais d'un côté et espagnol sur l'autre :
Rapport :
(Vidéo Via Media Truthstream)
Les 10 principes de la Georgia Guidestones :
Maintenir l'humanité sous 500,000,000 en équilibre perpétuel avec la nature.
Guider la reproduction sagement — amélioration de la condition physique et la diversité.
Unir l'humanité avec un nouveau langage de la vie.
Passion de la règle — foi — tradition — et toutes choses avec raison trempé.
Protéger les personnes et les nations avec des lois équitables et justes tribunaux.
Je règle des Nations Unies tout en interne des différends externe dans un Tribunal mondial.
Éviter les lois mesquins et les fonctionnaires inutiles.
Concilier les droits personnels avec les devoirs sociaux.
Prix vérité — beauté — aime — cherchant l'harmonie avec l'infini.
N'être ne pas un cancer sur la terre — laissent place à la nature — laissent place à la nature.
(suite en dessous:)
Naturellement, les théories du complot sur qui a mis le nouvellement discoverted pièce d'angle sur le Guidestones abondent.
RépondreSupprimerSi c'est quelqu'un qui joue une blague, alors qu'ils ont certainement obtenu attention de tous.
Mais, s'il a été placé par la même personne ou organisation qui a commandé les pierres dans un premier temps, puis c'est tout à fait possible que nous sommes à l'aube de changements massifs pour le monde à partir de cette année.
Pour réussir avec même le premier principe nécessiterait tout un événement. En effet, autre qu'une guerre nucléaire mondiale ou une catastrophe naturelle aux proportions bibliques, il n'est pas beaucoup qui peuvent réduire la population humaine de c' est personnes 7,2 milliards actuels à 500 millions en l'espace de cours des prochains mois.
Mais, cela ne signifie pas la « 2014 ? message est vide de sens. En supposant que l'élite insider Lindsey Williams est correct dans sa suggestion que l'élite ou Illuminati souvent telegraph leurs intentions, et que les Guidestones ont été construits par ces individus élite d'ombre ou des conglomérats, serait-ce que cette année est le début de quelle que soit l'ordre du jour ils sont censés prédire ?
Est-ce simplement un canular ? Ou a commencé à la convergence vers un nouvel ordre mondial ?
http://www.shtfplan.com/headline-news/guiding-principle-maintain-humanity-under-500-million-starting-in-2014_09222014