Selon certains magnats de la finance, une guerre majeure se prépare …
Par lejournaldusiecle le 28 août 2013
« Des milliers de milliards de dollars de dettes seront restructurés et des millions d’épargnants prudents vont perdre des pourcentages importants de leur pouvoir d’achat réel exactement au pire moment de leur vie. Cette fois-ci encore, ce ne sera pas la fin du monde, mais le tissu social des nations dépensières sera étiré et dans certains cas il se déchirera. Il est triste de constater que bien trop souvent dans l’histoire économique, la guerre a toujours été la conclusion logique de la dynamique du chaos économique. Nous pensons que la guerre est une conséquence inévitable de la situation économique mondiale actuelle », écrit Kyle Bass, un investisseur américain qui parie sur l’effondrement des pays d’Europe, cité par le blog financier américain Zero Hedge.
Dans un email adressé aux adhérents de ses bulletins d’avis boursiers, Larry Edelson, un gourou de la bourse américaine, prophétise lui aussi la guerre. Il y explique qu’il a étudié depuis une trentaine d’années les « cycles de guerre », c’est-à-dire, les cycles qui prédisposent les sociétés à entrer dans le chaos et la haine, qui aboutissent à des guerres civiles et des guerres internationales. « Je ne suis probablement pas le premier à examiner ces modèles très distinctifs dans l’histoire. Il y en a eu d’autres avant moi, Raymond Wheeler en particulier, qui a publié la chronique qui fait le plus autorité en matière de guerre, et qui couvre une période de 2.600 années de données. Toutefois, très peu de personnes sont disposées à discuter de ce problème de nos jours. Et si je me base sur ce que je vois, les implications pourraient être absolument énormes pour 2013.»
Charles Nenner, un analyste de Goldman Sachs réputé pour la justesse de certaines de ses prévisions, parle quant à lui d’une guerre majeure qui devrait débuter au cours de cette année.
Quant à Jim Rogers, un autre investisseur américain influent, pense aussi qu’il pourrait y avoir une guerre.
« Une poursuite des plans de sauvetage en Europe pourrait aboutir à déclencher une autre guerre mondiale », a-t-il affirmé.
« Ajoutez de la dette, la situation empire, puis c’est l’effondrement. A ce moment-là, tout le monde recherchera un bouc émissaire. Les politiciens accusent les étrangers, et nous revoilà dans la seconde guerre mondiale, ou une guerre mondiale de toute façon » explique-t-il.
Marc Faber, un analyste en investissement suisse, estime qu’une guerre serait plus le fait des Américains. Selon lui, ils pourraient la provoquer pour détourner l’attention sur la mauvaise situation économique du pays. Il croit que le pétrole du Moyen-Orient pourrait fournir le prétexte d’un conflit pour les États-Unis, la Chine, mais aussi la Russie.
Les Etats-Unis prêts à intervenir en Syrie … pour éliminer les djihadistes
Par lejournaldusiecle le 22 août 2014
Le secrétaire à la Défense américain, Chuck Hagel, a déclaré jeudi que les États-Unis envisagent d’intervenir en Syrie afin d’éliminer "la menace inédite" que constitue l’organisation de l’État islamique (EI).
- voir clip sous-titré français de Vladimir Poutine sur site -
L’État islamique est "plus sophistiqué et mieux financé que tout autre groupe que nous ayons connu. Il va au-delà de tout autre groupe terroriste", a déclaré le secrétaire à la Défense Chuck Hagel lors d’une conférence de presse.
De plus, selon le général Martin Dempsey, chef d’état-major interarmées, pour détruire l’État islamique, il faudra s’y attaquer "aussi en Syrie".
Il y a quelques mois encore, à l’occasion d’un débat au Congrès américain, le secrétaire d’Etat américain John Kerry avait assuré que les djihadistes n’étaient pas présents en Syrie. Ce qui lui a valu d’être traité de menteur par Vladimir Poutine.
Rappelons que si l’EI est "plus sophistiqué et mieux financé que tout autre groupe", c’est notamment grâce à de nombreux pays, comme le Qatar, qui a dépensé plusieurs milliards de dollars pour financer l’armement des "rebelles", ou bien comme les Etats-Unis, qui les ont armé, entrainé, et financé.
Enfin, la France a également mené des opérations de formation et a armé les combattants anti-Assad au cours des deux dernières années. Des combattants qui ont depuis rejoint en grande partie les rangs de l’Etat Islamique en Syrie et en Irak.
Il est trop tard pour la décentralisation, que les forces d'auto-défense de E. Ukraine veulent la pleine indépendance de Kiev après sa campagne militaire sanglante, expert en droit international Alexander Mercouris dit RT. Kiev maintenant besoin d'un cessez-le-feu parce que c'est de perdre, a t-il soutenu.
Le vendredi, les responsables de Kiev et les représentants des deux républiques autoproclamées dans le sud l'Ukraine ont convenu d'un cessez-le feu que le groupe de contact s'est réuni à huis clos en Biélorussie.
Commentant le cessez-le-feu, le président ukrainien Petro Porochenko a déclaré: «Nous sommes prêts à fournir des mesures importantes, y compris la décentralisation du pouvoir."
Cependant, après les décès et les dommages causés par l'offensive militaire de Kiev, Mercouris estime que la décentralisation n'est plus une option pour les Ukrainiens de l'Est.
RT: La décentralisation est possible dans ces circonstances actuelles ?
Alexander Mercouris: Je ne pense pas qu'il y ait quelque chance de tout cela. Les gens qui résistent le gouvernement ukrainien ont bien précisé que leur objectif est l'indépendance totale de l'Ukraine. Si la décentralisation a été proposé en Mars ou Avril, peut-être beaucoup de gens dans l'est de l'Ukraine, dans cette région du Donbass qui se bat, auraient accepté. Après tout la mort et toutes les destructions, je ne pense pas qu'il y ait de preneurs pour ce plan. Et je pense que, franchement, la réalité est que l'Ukraine a perdu Donbass.
RT: Quelle est la taille d'un rôle sont la Russie et les alliés occidentaux de Kiev à jouer dans tout cela ?
AM: En ce qui concerne la Russie, je ne pense pas qu'il y ait le moindre doute qu'elle joue un certain rôle politique. Cependant, la chose importante à comprendre au sujet des négociations qui ont eu lieu aujourd'hui, c'est qu'ils étaient entre le gouvernement ukrainien et le peuple, il se bat à l'Est. Ce n'était pas entre le gouvernement ukrainien et la Russie. Président Porochenko - il y a quelques jours - a essayé de faire un accord de cessez-le-feu avec les Russes et M. Poutine aurait rien de tout cela, parce que la position de la Russie, c'est qu'ils ne sont pas impliqués dans ce conflit. Si on va de l'autre côté de l'équation - les puissances occidentales - tout au long de leur politique a été de soutenir le gouvernement ukrainien comme il a essayé de réprimer le peuple de l'Est. Ils ont prétendu en Mai, Juin, Juillet et à négocier avec les différents plans de paix de Russes. Mais en réalité, ils ne se sont intéressés à une proposition de paix quand il est devenu clair que les Ukrainiens allaient perdre et quand il est aussi devenu clair qu'il n'y avait pas de soutien dans l'Ouest pour une action militaire pour aider les Ukrainiens.
RT: La décentralisation est possible dans ces circonstances actuelles ?
Alexander Mercouris: Je ne pense pas qu'il y ait quelque chance de tout cela. Les gens qui résistent le gouvernement ukrainien ont bien précisé que leur objectif est l'indépendance totale de l'Ukraine. Si la décentralisation a été proposé en Mars ou Avril, peut-être beaucoup de gens dans l'est de l'Ukraine, dans cette région du Donbass qui se bat, auraient accepté. Après tout la mort et toutes les destructions, je ne pense pas qu'il y ait de preneurs pour ce plan. Et je pense que, franchement, la réalité est que l'Ukraine a perdu Donbass.
RT: Certains médias occidentaux ont été tourne cette trêve d'une manière complètement différente. Prenez par exemple CNN, ils ont juste dit que Porochenko a établi un plan de paix avec la Russie. Est-ce que vous le voyez ?
AM: Ils sont en train de tourner complètement tort. Le fait de la question est que les Russes n'ont jamais dit qu'ils sont intéressés par l'annexion de Donbass. Ils ont fait très clairement, dès le départ, tout le chemin du retour en Février, que ce qui devrait être un cessez-le feu et les négociations constitutionnelles entre les parties. Retour en Avril et Mai, ils ont même été suggérant fédéralisation et de la décentralisation. Donc, pour faire valoir que ce sont les Russes qui voulaient annexer l'Ukraine orientale, et M. Porochenko est en quelque sorte jugeant que dehors, c'est tout simplement de transformer la réalité entièrement sur sa tête. Et on se demande combien de temps cela pourrait être maintenue pendant toute façon. La réalité est que la décentralisation aurait été possible en Avril et mai, lorsque les Russes ont appuyée. Il est beaucoup moins probable lorsque les Russes et les populations locales ne le font plus.
La frégate canadienne Toronto est entrée dans la mer Noire
7 septembre Par La Voix de la Russie
La frégate canadienne Toronto est entrée dans la mer Noire, a déclaré dimanche l'état-major général de la marine russe.
L’arrivée de trois autres navires de l’OTAN, notamment du destroyer américain Ross, de la corvette française Commandant Biro, de la frégate espagnole Almirante Juan de Borbon est prévue. La veille, le navire de renseignement français Dupuy-de-Lôme a quitté la zone aquatique de la mer Noire. Conformément à la Convention de Montreux, la durée de séjour des navires de guerre des Etats non riverains dans la mer Noire s’élève à 21 jours au maximum.
Le destroyer américain USS Ross entré dans la mer Noire
4 septembre, 10:55 Par La Voix de la Russie
Le destroyer de l'US Navy USS Ross est entré dans la mer Noire. Aux termes de la convention de Montreux les navires de guerre des Etats non riverains ne peuvent pas rester dans la mer Noire plus de 21 jours. Le déplacement total des navires ne doit pas être supérieur à 30 000 tonnes.
Précédemment la Convention a été violée par la frégate américaine USS Taylor dont le séjour dans la mer Noire a dépassé la limite de 11 jours. En juillet dernier le groupe naval de l'OTAN était composé de 9 navires, un record de ces dernières décennies. En outre, les exercices Brise 2014 ont été organisés dans les eaux de Bulgarie avec la participation des navires du 2e groupe permanent de l'OTAN de lutte contre les mines SNMCMG2.
Quatre navires de l'OTAN entreront dans la mer Noire avant le 7 septembre
3 septembre, 12:16 Par La Voix de la Russie
Le destroyer américain Ross, l'aviso français Commandant Birot, la frégate canadienne Toronto et la frégate espagnole Almirante Juan de Borbon entreront dans la mer Noire avant le 7 septembre, a communiqué mercredi une source militaro-diplomatique.
L'USS Ross et le Commandant Birot franchiront les détroits de la mer Noire aujourd'hui 3 septembre, a précisé la source. « Les frégates espagnole et canadienne doivent entrer en mer Noire le 6 septembre », a-t-elle ajouté. Le navire français collecteur de renseignements Dupuy-de-Lôme déployé actuellement en mer Noire quittera ses eaux le 5 septembre.
Damien Rieu, leader incontestable de la « Génération Identitaire » nous a exprimé sa préoccupation quant à un éventuel retour en France des combattants proche-orientaux qui s’amusent à couper la tête des chrétiens et autres journalistes américains à leurs heures perdues. On peut imaginer facilement les dégâts que pourraient faire dans le pays ces bombes à retardement capables d’organiser les jeunes de banlieue et… ce qui est le plus terrible – de passer à l’acte !
La Voix de la Russie. Damien Rieu, comment d’après vous, se passerait le retour au bercail des Français musulmans partis combattre en Syrie du côté des wahhabites ?
Damien Rieu. Je crois déjà qu’il y a deux niveaux de danger. Le premier niveau est représenté par les djihadistes qui vont revenir. Ce sont les gens de type « racaille de banlieue » qui s’est engagée là-bas un petit peu par désespoir, pour trouver un idéal, pour aller chercher quelque chose… Ces gens-là qui reviennent souvent avec une expérience assez frustratrice parce qu’ils n’ont pas accédé au front, parce que souvent c’est des gens qui ne sont pas assez compétents ou pas assez motivés pour aller au front. Ces gens-là peuvent revenir et être assez dangereux lorsqu’ils retournent en France. Néanmoins je pense que le danger émanant de la deuxième catégorie des djihadistes – des djihadistes salafistes qui, eux, ont réussi là-bas à intégrer des brigades prestigieuses comme « Al- Nosrah »… Eh bien ils vont revenir de façon frauduleuse, en utilisant la taquiya.Ils reviendront pour se réintégrer dans la société française, se cacher en devenant des agents dormants et pour moi, ce type de profil est beaucoup plus dangereux que la racaille islamisée partie pour quelques mois et qui revient parce que c’était un peu trop difficile pour eux ! Ce deuxième type de profil a été analysé et très bien expliqué par Samuel Laurent dans son livre « Al-Qaïda en France ». C’est un profil très dangereux parce qu’indétectable. On va avoir affaire à des gens qui vont revenir en France comme si de rien n’était en se désislamisant et qui seront de véritables agents dormants avec un très fort danger potentiel.
LVDLR. Il y a 10 ans on a connu les événements à Beslan. Il y a un acte terroriste avec plusieurs centaines d’enfants tués et torturés par des terroristes en armes. Puis on a vu un livre « La Mosquée Notre Dame » avec la transformation de Notre Dame en mosquée après la prise de pouvoir en France par les wahhabites… En même temps il y a eu dernièrement Mme Tasin qui s’est fait condamner pour avoir critiqué l’islam… D’après vous, est-ce que la situation empire ?
Damien Rieu. Cela fait 15 ans que l’on n’a pas eu en France d’attentats islamistes ; c’est vrai que notre situation est un peu particulière parce que contrairement à nos voisins anglais et espagnols qui ont eu plusieurs attentats très impressionnants qui ont choqué l’opinion, en France on a eu l’affaire Merah mais pas d’attentats de grande ampleur. C’est ce que je redoute vraiment c’est un retour pour punir la France de son engagement au Mali et éventuellement pour son soutien éventuellement aux forces kurdes contre l’Etat islamique. Ce serait une punition organisée par les agents dormants d’Al-Qaïda. Elle est à craindre et elle pourrait éventuellement bouleverses un pays qui n’y est pas préparé, qui n’a pas pris conscience de danger, qui n’a pas de services secrets efficaces bien qu’ils aient réussi à déjouer de très nombreux attentats en France, mais qui n’ont aucune compétence pour pouvoir détecter des agents dormants ! C’est très inquiétant ! Là-dessus sur la proposition politique que les Identitaires font afin d’éviter le retour des djihadistes et d’éviter ces attentats potentiels, nous demandons l’interdiction pure et simple de territoire pour les individus qui ont participé à un front étranger ou à une action djihadiste. Puis nous demandons également la déchéance de nationalité qui est une mesure symbolique puisque, ce qui compte, c’est évidemment l’interdiction de territoire systématique. C’est une proposition politique que nous faisons. Ce sont des mesures tout à fait possibles ! Il suffit d’avoir un peu de courage politique pour les apporter. Ces mesures ont été adoptées par le députe Jacques Bonnepart et proposées à l’Assemblée Nationale par Marine Le Pen et M. Phillipot. On espère que ces mesures seront prises en amont et pas après coup, pas après les attentats potentiels qu’il pourrait y avoir parce qu’évidemment dans ce cas-là on aurait perdu. Il y aurait beaucoup de victimes. C’est maintenant qu’il faut réagir sur la question des attentats pour éviter Beslan et les drames dans les aéroports et les trains. On sait aujourd’hui qu’il y a un arsenal d’Al-Qaïda en France. On sait qu’il y a des agents dormants qui sont entraînés en Somalie et qui repartent en France. Il faut à tout prix qu’on réagisse là-dessus !
Commentaire. Eviter le pire – soit ! Mais le sentiment d’incapacité de résoudre le problème de fond semble être présent de façon sous-jacente dans le programme de Damien Rieu. On ne peut endiguer la mer ni espérer que l’on aura toujours assez d’argent pour composer avec les terroristes et acheter la tranquillité. Le pays n’est pas à l’abri et, bien malheureusement, l’islam est devenu une religion française. Alors peut-être faut-il aller dans d’autres pays musulmans comme l’Egypte pour apprendre à juguler les révoltes ?
Dans l'actualité de la nutrition sur le web, un nouvel article vient de paraître dans « Le Plus » du Nouvel Observateur à propos du fameux régime sans gluten, si décrié ces derniers temps. L'article est une contribution d'un médecin nutritionniste, M. Hervé Robert, « expert » selon la rédaction du journal français.
L'article, avec son titre très révélateur « Le régime sans gluten, dangereux ? Il n'est pas meilleur pour la santé, au contraire »... n'est pas tendre avec le régime sans gluten. Le sous-titre de l'article l'indique très clairement : le régime sans gluten serait pire pour la santé, si j'en crois bien mes mirettes, et j'ai 10/10 à mes deux yeux ! Avant de commencer la critique de cet article, et un long voyage dans les méandres des conflits d'intérêts, en passant par les approximations scientifiques et nutritionnelles, je dois remercier Sylvain du blog « Clair et Lipide » de m'avoir averti de la parution de cet article. Alors ne faites pas les timides, et allez donc lire son dernier billet sur le régime paléo pour vous faire une idée !
Ok. Revenons à nos moutons.
Une étude accable tous les « sans gluten » !
A l'origine de l'article paru dans le Nouvel Obs., une étude scientifique publiée dans le supplément juillet-août du Journal of Nutrition and Behavior (JNEB). Le Nouvel Obs. n'est pas le seul dans cette situation. Le site web « Pourquoi docteur » publie également sur ce sujet : « Le régime sans gluten n'est pas sans danger ».
« Au Féminin.com » y va de sa patte également, avec une conclusion pour le moins détonante : « le régime sans gluten ne serait qu'un "effet de mode" doublé d'un "faux régime" . »
Tous ces articles citent les travaux du Dr Karla Shelnutt qui aurait prouvé les dangers d'une telle diète (les articles anglophones pleuvent également sur ce sujet!) D'ailleurs, c'est bien la toute première phrase de notre article du Nouvel Obs. :
« Suivre un régime sans gluten serait mauvais pour la santé. C'est ce que montre une étude relayée par le Journal of Nutrition Education Behaviour ». Le fameux JNEB me direz-vous. Avant de vous faire découvrir le pot aux roses concernant cette étude, voici mon enquête sur la qualité et l'indépendance de ce journal.
Là aussi, les masques tombent rapidement (surtout lorsque l'on sait chercher, n'est-ce pas M. Grossbouff ? Je taquine!)
Le JNEB : pas le journal du siècle !
Tout d'abord, au niveau de la qualité du journal et donc de son classement : on ne peut pas vraiment dire que ce soit le meilleur de son genre.
Dans le classement officiel des journaux scientifiques de la catégorie « Nutrition and Dietetics », le JNEB n'est que dans le deuxième quartile, classé 49ème sur 114. Il existe donc, dans ce domaine, 48 meilleurs journaux dont 29 dans le premier quartile, qui impose plus de respect (bien que la classement ne doive pas être le seul à être pris en compte).
Justement, d'autres critères doivent être pris en compte, notamment l'indépendance du comité éditorial et donc la neutralité de sa ligne éditoriale. Ce point est extrêmement important car un journal sous l'emprise de firmes privées aura tendance à publier plus facilement des articles biaisés, falsifiés ou de mauvaises qualités, tant qu'ils proviennent des sponsors.
Sur la page de présentation du journal, nous apprenons qu'il est détenu par la Society for Nutrition Education and Behavior (SNEB), une association, comme c'est souvent le cas. Donc, sur le site officiel de la SNEB, et sur la page de présentation des comités avec leurs leaders, nous découvrons l'ensemble du staff de cette association.
Je ne peux pas réaliser une enquête approfondie sur tout le monde (il y a en plus de 20), mais une recherche rapide sur le « big boss » va illustrer à merveille de quoi il en retourne. Kendra Kattleman, Président en exercice de cette association, a participé en avril 2014 à la grande conférence intitulée « Créer des vies et des communautés en bonne santé », comme je le découvre sur le net après un rapide recherche.
Cette conférence ressemble selon moi à toutes les autres : des professionnels viennent parler de nutrition et de santé, avec de réelles bonnes intentions, mais les industriels sont là, et veillent au grain, grâce à leur leur compte en banque j'imagine. Ainsi, nous ne serons pas surpris d'apprendre que la plupart des conférences, dites « Keynote », ont été sponsorisées par l'industrie laitières américaines, par les producteurs de légumineuses, par les éleveurs de bœufs et les producteurs de blé du Dakota du Nord. Rien que ça. Cet exemple est là pour vous montrer que :
- Je prends le premier nom, et comble du hasard, notre président est un familier des conférences sponsorisées par les grands industriels de l'agroalimentaire. - Si je « m'amusais » avec toute la liste, il y aurait fort à parier que j'en trouverais d'autres, beaucoup d'autres !
Mais ce n'est pas tout, ce n'est pas le pire.
La SNEB semble fière de nous présenter ses membres privilégiés. Et d'ailleurs moi aussi... J'ai donc le plaisir de vous informer que la SNEB, propriétaire du JNEB, éditeur de notre fameuse étude pro-gluten, est composée des membres suivants :
- L'Alliance pour l'éducation et la recherche sur la patate (oui, je vous le promets) ; - L'Association des raffineurs de maïs ; - Les laitiers de Californie ; - La Fondation des céréales ; - Le Conseil national des produits laitiers ; - Et le Comité de conseil des producteurs de blé.
Je ne pousserai pas plus loin l'analyse de ce journal et de cette société, mais comprenez bien que leur indépendance doit être fortement mise à mal, et que personnellement, je ne ferais pas confiance à un tel journal. Maintenant que la qualité du journal a été sérieusement entachée, on va passer au plat de résistance, l'étude en question dans l'article du Nouvel Obs...
L'étude qui n'en était pas vraiment une !
Elle est citée dans tous les articles du web, alors que très peu de personnes sont réellement allées voir de quoi il en retourne, je présume. J'ai trouvé ladite « étude » sur le JNEB, que je mets entre guillemets car elle n'a en réalité pas été publiée officiellement, ni dans sa version complète.
En fait, et c'est un peu technique, les travaux de cette équipe de l'Université de Floride, ont été seulement présentés lors d'un congrès, et probablement publiés dans les « Proceedings », un pseudo-article en quelque sorte. Donc , les journalistes font tout un foin des résultats d'une pseudo-étude, qui n'a même pas encore été publiée dans le JNEB.
Ce qui signifie que l'on ignore les protocoles exacts utilisés pour mener à bien cette étude, comme les références sur lesquelles elle s'appuie, bref : tout. C'est déjà un très mauvais point. Mais croyez-moi : ce qui arrive n'est pas mieux !
En fait, pour l'étude en question, les auteurs se sont simplement proposé de faire goûter des produits identiques (chips et cookies) à 97 étudiants du campus, divisés en deux lots : avec ou sans la mention sans gluten. Ensuite, les étudiants étaient invités à noter les produits selon plusieurs critères et à répondre à des questions plus complexes sur les effets du gluten sur la santé.
- 57% des étudiants sont d'accord sur le fait que le régime sans gluten est utilisé pour soigner des pathologies. - 32% pensent qu'il est prescrit pour la perte de poids ; - 31% pensent que le régime sans gluten améliore la santé générale ; - 35% pensent que ce régime améliore le transit et la digestion ; - 32% estiment que le régime sans gluten améliore l'alimentation ; - 21% qu'il améliore la qualité de la peau ; - et finalement, 37% sont d'accord sur le fait que les produits sans gluten sont meilleurs que leurs homologues contenant du gluten.
Comprenez bien ces résultats :
- A aucun moment les chercheurs n'ont fait d'essai clinique, pour comparer des groupes qui mangent ou non du gluten. - A aucun moment les chercheurs n'ont réalisés une méta-analyse pour comprendre l'impact du gluten sur la santé. - Non. Les chercheurs ont simplement posé des questions, à 97 étudiants, en se permettant d'émettre des hypothèses sur la dégradation de l'état de santé avec les réponses obtenues.
Comment dire... Tout d'abord, 97 étudiants du campus de l'Université de Floride ne seront jamais représentatifs de la population américaine moyenne. Et encore moins de celle de l'Europe ! Nous ignorons même comment sont constitué les groupes d'étudiants ! Plus de femmes d'un côté ? Quel niveau d'étude ? Des adeptes de régimes peut-être ?
Bref, cette « étude » est en réalité un vide... sidéral. Les auteurs concluent, complètement à tort car étant dans l'impossibilité de le prouver, que les consommateurs (nos 97 étudiants !) ont des avis non fondés sur le caractère sain et le potentiel impact positif d'un régime sans gluten sur la santé.
Pour résumer: ce n'est pas un hasard si cette publication sera bientôt publiée dans ce journal (le JNEB), étant donné le niveau de l'étude et celui du journal. L'article du Nouvel Obs., citant explicitement l'étude qui aurait démontré le côté dangereux d'un régime sans gluten, est donc totalement faux. (Petite parenthèse, mais c'est exactement ce qu'on fait des cardiologues français pour faire prescrire des statines, à tort et à travers !)
Je dirais que cela est presque malhonnête, et franchement, la suite de cet article ne va pas me faire mentir. Oui, il y a du pire à venir !
M. Hervé Robert : pas le médecin nutritionniste du siècle
C'est donc le médecin nutritionniste M. Hervé Robert qui descend le régime sans gluten dans cet article du Nouvel Obs... Je ne m'attaquerai pas aux qualifications de M. Robert, qui doivent être forcément excellentes, mais en revanche, je n'aime pas trop cette proximité cachée avec l'industrie du pain et des céréales.
Quoi ? Qu'est-ce qu'il dit ? Eh oui, après une très mauvaise étude sans fondement, assortie d'un journal de mauvaise qualité, détenue par une association gangrénée par l'industrie du pain, voici que M. Robert flirte avec l'Observatoire du Pain, une vitrine de l'industrie meunière pour valoriser les produits de boulangerie.
Ainsi, vous apprendrez (sans étonnement aucun !) que M. Robert a participé à la rédaction de plusieurs lettres d'informations de l'Observatoire du Pain. Au mois de septembre 2007 ; de juin 2008 ; de mai 2009 ; et de septembre 2012 ! M. Robert apparait également dans une brochure émise par l'Observatoire du Pain sur la composition nutritionnelle des pains français, où il est expressément remercié !
Toujours en collaboration avec les boulangers et les meuniers, M. Robert a également participé à la création de la première brochure en 2006 « Pain et nutrition » de plus de 80 pages. Et la liste est encore longue !
Dans la première édition du magazine de la vitrine de l'industrie du pain, M. Robert est même interviewé. Il se définit comme travaillant « à réintroduire le pain dans l'alimentation des français ». Un message en parfaite adéquation avec celui de l'Observatoire du Pain. Le médecin nutritionniste, qui collabore décidément beaucoup avec l'Observatoire, nous confirme également « que chacun peut choisir en fonction de ses goûts parmi la diversité des pains : le bon pain est un pain plaisir ! »
Sensationnel, dérangeant ou honteux. A vous de choisir.
Dans la fin de l'interview, M. Robert conseille aux hommes de manger une baguette par jour, oui: une baguette par jour, et les ¾ d'une baguette pour les femmes. Je dénonçais il y a quelques temps maintenant, une endocrinologue, travaillant également pour l'Observatoire du Pain, qui faisait les mêmes recommandations (bien évidemment dénuées de sens).
(D'ailleurs, je me rends compte avec le recul que M. Hervé Robert apparait sur l'image floutée de mon article... Si c'est pas fun !)
Bref. M. Robert ne s'est pas arrêté pas en si bon chemin, puisqu'il a été interviewé dans le second magazine de l'Observatoire du Pain, et cette fois-ci en tant que médecin conseil de l'Observatoire du Pain. Dans ce magazine, notre médecin nous parle des préjugés sur le gluten, et le défend bec et ongles.
Nous apprenons notamment que l'Observatoire du Pain va organiser un colloque afin de mieux informer les consommateurs sur le gluten. M. Robert, questionné à ce propos, nous indique que « c'est une très bonne idée ». Ok. Toujours selon le médecin, « c'est également important pour les gens en bonne santé qui suivent sans raison un régime sans gluten; car le fait de se priver de pain, de pâtes et de nombreux produits à base de céréales peut les conduire à des déficits : le pain notamment apporte une part importante des besoins quotidiens en glucides complexes, en fibres et en certaines vitamines. »
On retrouve sans surprise le même discours que dans celui de l'article du Nouvel Obs., à savoir que l'arrêt du gluten entraînerait des déficits. Pour terminer, M. Robert pense que ce type de colloque, organisé par l'industrie du pain en personne, avec un message forcément orienté et non indépendant, est « non seulement souhaitable, mais indispensable. »
Il m'achève, et vous avec.
Mais comment le Nouvel Observateur a-t-il pu choisir et laisser s'exprimer un médecin nutritionniste avec autant de liens d'intérêts sur ce sujet ? Plus grave encore : pourquoi le Nouvel Obs. n'a-t' il pas déclaré les conflits d'intérêts du Dr Hervé Robert ?
On peut se poser la question, car d'après la loi en vigueur, et surtout grâce à l'article L. 4114-13 du code de la santé publique, cela est obligatoire. Ainsi selon l'article L. 4114-13 : « Les membres des professions médicales qui ont des liens avec des entreprises et établissements produisant ou exploitant des produits de santé ou des organismes de conseil intervenant sur ces produits sont tenus de les faire connaître au public lorsqu'ils s'expriment lors d'une manifestation publique ou dans la presse écrite ou audiovisuelle sur de tels produits. » Dans notre situation, nous avons un professionnel de la santé, M. Robert, qui s'exprime publiquement dans la presse écrite électronique, sur les produits contenant du gluten, donc le pain, les pâtes, etc. Or, M. Robert entretien des liens notoires, publiques et de très longues dates avec l'Observatoire du Pain (depuis 2006, année de sa création...) fondé par « les meuniers et boulangers » eux mêmes (autrement dit l'industrie du pain). Nous sommes donc, selon moi, clairement sous le coup de la loi.
M. Robert possède des liens avec « un organisme de conseil », l'Observatoire du Pain, directement créé par l'industrie du pain, et intervient en même temps en public pour valoriser ses produits à la consommation. L'article du Nouvel Observateur publié le 8 août 2014 aurait dû préciser l'ensemble de ces liens d'intérêts.
J'ai personnellement alerté l'association « Formindep » qui milite pour la déclaration systématique des liens d'intérêts et tente de faire respecter le code de la santé publique. Le Formindep réalise aussi des enquêtes alléchantes, et peut même aller jusqu'au tribunal avec certains professionnels. Vous devez savoir que la recherche que j'ai réalisée sur M. Robert, un étudiant en première année de Licence aurait pu la faire, un jeune médecin également...
Mais alors que dire d'une équipe de journalistes professionnels comme celle du Nouvel Obs. ? On mettra cela sur le coup de l'étourderie. Pour résumer cette première partie, nous avons :
- Une étude, non publiée officiellement, dans un journal de qualité moyenne, plutôt copains-copains avec l'industrie du pain (et donc du gluten), et citée à tort pour expliquer le rôle néfaste du régime sans gluten sur la santé. - Également, un expert, médecin nutritionniste, engagé par l'Observatoire du Pain, la vitrine française de l'industrie meunière et boulangère pour valoriser la consommation de ces produits, qui attaque le régime sans gluten, et redore le blason de la baguette traditionnelle.
...
Pardonnez-moi cette petite digression, mais je suis tombé par hasard sur des ouvrages de M. Robert sur le chocolat, dans lesquels il valorise sa consommation. J'apprends par la suite que notre cher médecin nutritionniste est un élu de l'Académie française du chocolat et de la confiserie, une institution créée par les confiseurs et les chocolatiers.
Jusqu'ici tout va bien. Fin de la digression.
C'est terminé pour aujourd'hui, c'est quoi la suite ?
La suite, ce sera de la bombe en boîte !
Non sans rire, dans le prochain article je vais revenir en détail sur tous les « arguments » avancés par M. Robert quant aux dangers du régime sans gluten. Le prochain article reviendra notamment sur ces points :
- Le régime sans gluten ne fait pas maigrir - Il peut engendrer des déficits nutritionnels - Le pain et les pâtes sont une bonne source de vitamines - Le régime sans gluten n'a rien « de plus sain »
Bien entendu, vous allez découvrir que tous les points défendus par M. Robert sont soit faux, soit extrêmement approximatifs. Vous allez découvrir, comment la littérature scientifique indépendante désapprouve les propos de M. Robert. Vous allez découvrir que les plus grandes équipes de nutrition au monde nous disent tout le contraire.
La suite risque d'être sucrée... avec un index glycémique élevé !
Depuis la montée de la médecine moderne et de la société, un grand sous-ensemble de la population du monde occidental a besoin d'un bouc émissaire pour expliquer leurs maux de tous les jours. Aujourd'hui, c'est le gluten. Il y a dix ans, c'était le glutamate monosodique ( MSG ). Il y a cent ans, c'était la merde.
Oui, la merde. Mais je ne parle pas du doo chien de temps en temps sur le côté de la route. (Si au début des années 1900, il y avait beaucoup de fumier de cheval pour faire le tour.) Je fais référence aux matières fécales stockées à l'intérieur de vous, dans la poubelle merveilleuse qui est le côlon.
Des milliers d'années, les anciens Egyptiens ont été choquées par l'idée que, à un moment donné, les selles étaient à l'intérieur de leur corps. Si c'était si mauvais sort, il doit sûrement aussi méchant mouvante sur l'intérieur ! Ils ont expliqué que putréfaction merde libère des toxines qui lessivés dans le système circulatoire, causant la fièvre, la création de pus, et rendre les gens malades.
Nous pouvons excuser les anciens Egyptiens pour leur naïveté, mais il est plus difficile d'y aller doucement sur les médecins du début des années 1900. Avec un nouveau nom brillant - auto-intoxication - et quelques études préliminaires pour soutenir il, la théorie s'est répandue. Certes, il a dû être difficile d'aller contre Ilya Ilyich Mechnikov, qui a gagné le 1908 Prix Nobel de Médecine pour ses travaux sur la phagocytose, le processus par lequel une cellule - souvent un globule blanc - engloutit une particule d'invasion ou d'un microbe. Mechnikov a fait valoir que les toxines intestinales raccourcir la durée de vie, et que l'acide lactique pourrait les briser. C'est pourquoi il a bu du lait caillé tous les jours.
Sir William Arbuthnot Lane était également un partisan influent de l'auto-intoxication. Mais c'est son surréaction sauvage à la théorie qui a finalement contribué à révéler comme pseudoscience. Lane a préconisé l'irrigation, et parfois même l'élimination, le côlon entièrement pour traiter des conditions allant de la fatigue générale de l'épilepsie. Inutile de dire que les deux approches ont beaucoup plus de mal que de bien. suppression du côlon a été particulièrement mal conseillé. Après tout, si vous éliminez une partie intégrante d'une usine de traitement des eaux usées, bientôt vous verrez $% # @ partout. Lorsque Walter Alvarez a publiquement la folie douce de diaboliser un organe corporel vital dans le Journal de l'American Medical Association en 1919, les médecins partout enfin secoué leur engouement fécale.
"L'auto-intoxication est l'un des concepts les plus répandues et durables dans la longue histoire de ballonnement de pseudoscience médical», a écrit Mary Roach dans Gulp . "Il ne fait aucune différence que ni les poisons spécifiques ni les mécanismes par lesquels ils pourraient avoir des effets nocifs ont été connus ou nommés. Dans le domaine du charlatanisme, vague, c'est mieux."
"Il répondait à un besoin», a écrit James Whorton , un historien des sciences à l'Université de Washington, «que la médecine a senti dans tous les âges, de fournir une explication et de diagnostic pour tous les patients exaspérantes qui insistent qu'ils sont malades, mais sont incapables de présenter le médecin de toute pathologie organique claire pour le prouver ".
"L'auto-intoxication était le gluten du début des années 1900», a commenté Roach.
Aujourd'hui, l'auto-intoxication vit sous la forme de régimes et des lavements de toutes sortes nettoient infructueuses. L'odeur persistante de pseudoscience jamais se dissipe totalement, surtout quand il s'agit de taureau @ # $%.
Source : Gulp: Aventures sur le canal digestif , Mary Roach, 2013
Quand Londres et les capitales occidentales découvrent la barbarie djihadiste
Hassane ZERROUKY 7 septembre 2014
Quand on écoute David Cameron fustiger les « terroristes » et affirmer qu’« avec l’Etat islamique, nous sommes confrontés à la menace la plus grave que nous ayons jamais connue », ou Barack Obama dénoncer la barbarie de l’Etat islamique (EI) après l’assassinat barbare de James Foley et avant-hier celle de Steven Sotloff on a envie de lui dire en face : arrêtez de mentir à vos opinions publiques !
Le même reproche peut être fait à Hollande et, partant, à tous ces dirigeants occidentaux qui feignent d’avoir pris la mesure de la menace djihadiste alors qu’ils sont plus que responsables dans l’émergence du terrorisme islamiste et de la déstabilisation du Proche et du Moyen-Orient. Rappelons que c’est un certain Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter et conseiller de Barack Obama pendant la dernière campagne présidentielle, qui a été dans les années 1970 le promoteur de la doctrine de la ceinture verte consistant à utiliser la mouvance islamiste, avec pour pays pivots les pétromonarchies du Golfe, la Turquie et le Pakistan, pour combattre le communisme soviétique.
L’Afghanistan aura été le terrain d’expérimentation de cette stratégie. Et depuis, malgré l’effondrement de l’URSS et la fin de ce qu’on appelait le « camp socialiste » en Europe de l’Est, Washington et ses alliés ont poursuivi cette stratégie à l’endroit des pays arabes et musulmans dotés de régimes autrefois alliés de Moscou. Dans leur ligne de mire, la Syrie, l’Irak, l’Algérie malgré le virage droitier de Chadli Bendjedid, pays dirigés par des régimes autoritaires et corrompus, auxquels Washington préférait des régimes islamistes. C’est d’ailleurs ce qu’a réaffirmé l’ancien secrétaire d’Etat-adjoint de Bill Clinton, Robert Pelletreau, souhaitant ouvertement l’émergence de régimes islamistes allant du golfe Persique à l’Atlantique parce que, estimait- il, ils seront favorables aux intérêts étasuniens.
Pour en revenir à David Cameron, rappelons que Londres était la plaque tournante de l’islamisme mondial dans les années 1980 et 1990. Côté algérien, le FIS, l’AIS et le GIA avaient pignon sur rue, éditant des documents comme « Al Ansar », « Etbicira » et autres, dans lesquels ils revendiquaient leurs actes en toute impunité. Il en va de même de leurs mentors, l’Egyptien Abou Hamza, le Jordanien Abou Qoutada ou le Syrien Omar Bakri, qui ont légitimé par des fatwas les massacres commis dans la Mitidja et les attentats du djihad islamique en Égypte, avant de légitimer l’attentat du World Trade Center. Rappelons simplement que pour ces djihadistes radicaux, ayant bénéficié du gîte et du couvert à Londres, la Palestine ne figurait pas au rang des priorités.
Ainsi après avoir aidé à enfanter le monstre, les capitales occidentales feignent aujourd’hui de découvrir les horreurs sans nom commises par l’Etat islamique (EI) en Irak ! Or, quand ils ont décidé dès mars 2011 d’aider l’opposition syrienne en lui accordant une assistance militaire (logistique et technique), alimentant de fait la guerre civile en Syrie au lieu de peser de leurs poids pour contraindre les protagonistes syriens (pouvoir et opposition) à négocier, ils savaient de quoi il retournait. Ils savaient, par exemple, que les volontaires étrangers venant s’enrôler dans les rangs de l’EI ou du Front al Nosra, et que les armes transitaient (et transitent) par la Turquie et la Jordanie. Chacun sait que le sud de la Turquie, pays membre de l’Otan, sert de base-arrière aux djihadistes de tout poil, et qu’Ankara ne fait rien pour intercepter ces « volontaires » venus d’Europe, du Maghreb et d’Asie centrale pour rejoindre les rangs de l’EI du Front al Nosra. Ils savaient et savent que les djihadistes avaient pris le pas sur l’Armée syrienne libre (ASL) et qu’ils commettent des crimes de masse. Comme ils savent que ces fous furieux sont financés et armés par les pétromonarchies du Golfe, ce que le sommet de la Ligue arabe de Doha en mars 2013 a publiquement officialisé. Mesures approuvées par John Kerry affirmant que « le président Obama a dit clairement que les Etats-Unis ne font pas obstacle aux pays qui ont pris la décision de fournir des armes [aux rebelles], que ce soit la France, le Royaume-Uni, ou d’autres ».
Dans leur sordide logique, Washington et ses alliés européens et arabes pensaient que l’établissement du califat à cheval sur l’Irak et la Syrie allait permettre de prendre la Syrie en étau et précipiter la chute du régime de Bachar. Le résultat : ils ont permis au régime syrien de se refaire une virginité à bon compte en se présentant comme un rempart contre l’hydre salafo-djihadiste...
Nous nous étions longuement attardé, le 1er septembre 2014, sur une analyse de l’expert US Daniel Goure conduisant le bloc BAO, enfermé dans sa fantasy-narrative sur l’Ukraine, à considérer le président Poutine à la fois comme un Machiavel des temps modernes et comme un “sheer genius” politique, – pour résumer, “Machiavel-le-génie”. Un éditorial du Guardian, le 6 septembre 2014, sur le cessez-le-feu en Ukraine tombé en plein milieu de la rédaction du communiqué final du sommet de l’OTAN en Pays de Galles, confirme cette promotion du président russe. En quelques mots, – “Poutine n’aurait pas pu faire mieux” : « Le président Poutine n’aurait pas pu faire mieux en admettant qu’il l’ait calculé. Ce qui est peut-être le cas. Quoiqu’il en soit, le jour même où les leaders des pays membres de l’OTAN rédigeaient leurs communiqués et leurs déclarations finales au pays de Galles, il semble que la guerre qui durait depuis cinq mois en Ukraine prenait fin avec une victoire russe. »
Cet éditorial est fascinant, comme l’était le texte de Goure mais là nous sommes dans le domaine de la grande presse-Système prestigieuse... Le texte détaille parfaitement, quoique involontairement, comment la logique interne de la fantasy-narrative du bloc BAO à propos de l’Ukraine conduit nécessairement à faire de Poutine un exceptionnel homme d’État, un génie politique doué d’un formidable sens tactique mis au service d’une stratégie visionnaire, et manipulant avec une extrême maestria un outil militaire absolument stealth (furtif) (voir le 2 septembre 2014).
Le bloc BAO, lui, est parti dans cette “bataille de la communication” de 48 heures (sommet de l’OTAN + cessez-le-feu) qu’il n’attendait évidemment pas, armé de deux certitudes formidables : 1) l’armée ukrainienne était lancée depuis début août dans une offensive finale irrésistible qui allait liquider définitivement la rébellion affreusement terroriste du Donbass ; et 2) l’intervention russe en Ukraine, fait avéré et démontré avant qu’il n’ait lieu et sans nécessité qu’il ait lieu d’ailleurs, est ce qui a complètement renversé cette offensive victorieuse. La chose est résumée d’une façon extraordinairement ambiguë par ce paragraphe de l’éditorial, terminé par quelques mots de la pommade humanitaire des “lendemains qui chantent” malgré tout :
« L’erreur stratégique de l’Ukraine, c’est de n’avoir pas compris que, dès que les rebelles ont commencé à gagner, il suffisait à la Russie d’augmenter le niveau de son aide militaire pour renverser l’équilibre des forces en présence. C’est précisément ce que M. Poutine a fait à la fin du mois dernier quand il a envoyé des troupes régulières russes en grand nombre. C’est donc une victoire russe, même si elle est naturelle dans les circonstances, et une humiliation certaine pour l’Europe et les Etats-Unis. Mais c’est aussi l’occasion d’un nouveau départ pour l’Ukraine. Cette guerre n’aurait jamais dû avoir lieu parce que les termes de l’accord que la Russie comme l’Ukraine auraient pu considérer comme tolérables, sinon confortables, étaient évidemment présents depuis le début. »
• Ce paragraphe mérite, comme on dit, d’être “décrypté” pour observer les remarquables extensions et contractions des divers concepts utilisés. Voilà donc une “stratégie” (celle du “roi du chocolat”) qui fut décrite par le Guardian & consorts comme irrésistible pendant plusieurs semaines jusqu’à la chute programmée de Donetsk et la liquidation des “terroristes”, et qui continue à être décrite en dépit de tout ce qui a été montré du contraire (« Les forces ukrainiennes ont réussi contre toute attente à déloger les unités rebelles de leurs positions dans l’est de l’Ukraine »). Mais cette “stratégie”-miracle révèle soudain un “défaut de conception” (flaw) qui réduit le miracle à un artifice de circonstance : elle s’effondre sous le coup de ce qui est décrit d’abord implicitement comme une pichenette (« il suffisait à la Russie d’augmenter le niveau de son aide militaire »). Mais non, la “pichenette” devient quasi invasion (mais Stealth, certes), – « des troupes régulières russes en grand nombre », ce qui nous fait imaginer des divisions entières alors que la version officielle admise en général par la fantasy-narrative est qu’un millier d’hommes a été envoyé de Russie à la fin août ; et tout cela, hop, conduisant à l’effondrement des dizaines de milliers d’hommes de l’armée ukrainienne et à une course-poursuite à-la-Patton des anti-Kiev jusqu’à Marioupol, en moins d’une semaine. Voilà du “Machiavel-magicien”, pour le moins... Qu’importe, il s’agit de tenir les “terroristes” comme quantité négligeable pour pouvoir mieux asseoir la nécessité proclamée de l’accusation d’intervention contre les Russes, – ce qui, par nécessité invertie vus les résultats sur le terrain, conduit à proclamer qu’il s’agit d’une remarquable « Russian victory »... Belle opération de communication : il y a quelque chose d’horriblement contraignant dans la logique interne des fantasy-narrative dans les méandres des strates successives des péripéties hollywoodiennes du scénario, puisqu’elle revient à faire de Poutine le grand vainqueur de cette bataille de communication.
• Mais quoi, la victoire de monsieur Poutine n’est pas complète, que diable et haut les cœurs ! Après tout, il n’a pas annexé complètement l’Ukraine, et peut-être même, avec un peu de cette sagesse que ce diable de “Machiavel-le-génie” doit avoir en réserve, se contentera-t-il d’une influence considérable sur la partie Est du pays, – et Kiev, bien sûr, n’a pas intérêt à interférer ...
« Si Moscou veut faire en sorte qu’une partie de l’Ukraine de l’est ne soit dépendante de Kiev que sur le papier, et qu’il veut se servir de sa présence informelle en Ukraine pour peser sur les décisions de Kiev en matière de politique nationale, alors on peut s’attendre à d’autres problèmes. Mais si Moscou se contente d’une influence substantielle et renonce à un contrôle total, alors il sera possible d’aboutir à un compromis durable. Kiev devra aussi faire preuve de modération en gardant sous contrôle, par exemple, les milices qui se sont battues dans l’est et qui seront bien évidemment déçues. [...] La Russie a gagné certes, mais pas sur toute la ligne. L’année dernière, Moscou espérait maintenir l’Ukraine entièrement dans sa sphère d’influence, tandis que l’Europe et les Etats-Unis espéraient attirer le pays entier dans le camp occidental. Si les deux camps admettent que ni l’un ni l’autre n’est possible, ce sera certainement un progrès durement acquis. »
• Par contre, le Guardian s’en paye une tranche là où il peut rejoindre une vérité de situation sans s’impliquer dans le désastre, en désignant plus stupide et plus maladroit encore que la politique-fiction qu’il a lui-même défendue. Il s’agit de l’OTAN, “qui a joué un rôle étrange”, – c’est-à-dire, qui s’est conduit d’une façon absolument, éminemment stupide, – une bonne vérité qu’il est rassurant de lire dans un journal d’un si grand prestige. En annonçant qu’il mettait au point une force destinée à défendre les États-membres de l’Europe de l’Est (essentiellement les pays baltes) mais qui n’avait aucune possibilité d’intervention en Ukraine, cette chère organisation a obtenu le résultat d’ouvrir la porte à la déstabilisation d’une situation assez stable (Poutine, nous confie le Guardian soudain plein de mesure à l’égard du président russe, n’a aucun projet d’invasion “disons, de la Lituanie”) et d’enfermer l’Ukraine dans sa situation de déstabilisation... Ce n’est pas si mal vu, et à mettre à l’actif du dream team (équipe de rêve) Rasmussen-Breedlove. A quoi a donc servi l’OTAN dans cet épisode, sinon à démontrer son extrême lourdeur de pensée, sa complète et presqu’émouvante paralysie conceptuelle ? Ce temps-là ne fut donc pas perdu...
« L’OTAN a joué un rôle étrange. En mettant en place une force de dissuasion pour les membres de l’OTAN de l’est de l’Europe, il a en réalité fermé une porte de l’étable pendant que le cheval auquel il tenait tant se sauvait par l’autre porte. La nouvelle force de réaction n’aidera en rien l’Ukraine tandis que M. Poutine n’a, semble-t-il, aucune intention d’envahir, disons, la Lituanie. »
• Reste tout de même un mystère dont l’édito ne parle guère, qui revient à celui qui est peut-être l’homme-clef de toute la séquence : Porochenko... Pourquoi le “roi du chocolat” a-t-il donné son accord illico-presto pour signer le cessez-le-feu, selon des termes suggérés par Poutine, le jour même où le sommet de l’OTAN rédigeait son communiqué ? Comme coup de Jarnac asséné aux amis du bloc BAO, on ne fait pas mieux... L’OTAN sur le sentier de la guerre, sanctions dégainées, force de réaction rapide programmée, JSF-WW en bois sur le green et Mistral en cale sèche (momentanément), qui se retrouve prise complètement à contrepied par l’annonce du cessez-le-feu ridiculisant brutalement toute cette mobilisation ? Pourquoi n’a-t-il pas attendu, le “roi du chocolat”, disons 2-3 jours de plus ? (Imaginez un cessez-le-feu le 8 septembre, trois jours après le communiqué du sommet de l’OTAN, et le déchaînement de commentaires : Poutine s’est effondré, terrorisé par la menace de l’OTAN en ordre de guerre, et se précipite pour faire signer le cessez-le-feu...)
Puisqu’on en est réduit aux hypothèses, hypothèsons... Il est manifeste que Porochenko espérait un soutien décisif des pays de l’OTAN et qu’il n’a rien obtenu (« ...L’OTAN a affirmé la veille qu’il “est avec l’Ukraine”, mais il n’a rien fait du point de vue militaire et il n’a jamais eu l’intention de rien faire. Le président Petro Poroshenko s’est battu seul, avec comme soutien de belles paroles de l’Occident mais pas beaucoup plus... »). Il apparaît également, ce que le Guardian confirme sans aller au fond des choses, que l’effondrement des troupes ukrainiennes dont nous parlons en était à un stade avancé (« Les pourparlers de Minsk se sont déroulés pendant que sur le champ de bataille, les Russes poursuivaient leur avance. Les négociateurs de Kiev savaient qu’à chaque heure qui passait sans accord, leur armée perdait du terrain. »). Tout cela devrait avoir poussé Porochenko à agir très vite, et même à faire un cadeau à Poutine en sabotant le sommet de l’OTAN à l’avantage de l’intéressé par une simple coordination chronologique. Après tout, on sait ce que vaut Porochenko, et un retournement de veste n’est pas pour l’effrayer : ayant pris la mesure du soutien de l’OTAN, craignant pour sa position, sinon pour sa vie en cas de débâcle totale des forces ukrainiennes, il a pu aussi bien conclure qu’il se faisait un allié de circonstance mais de poids en offrant à Poutine une belle opportunité de ridiculiser l’OTAN. On a les marionnettes qu’on mérite. Dans tous les cas et quelles qu’en soient les circonstances, cela (ridiculiser l’OTAN) fut fait.
L’ensemble de la séquence est instructif. Le degré d’auto-désinformation du bloc BAO transparaît dans les convictions qui émaillent l’édito du Guardian, notamment sur le rythme et le sens des opérations en Ukraine. On peut en déduire que c’est, d’une façon plus générale, le cas des dirigeants du bloc BAO, qui vivent sur des fictions extraordinaires, montées à partir de ce que leur disent leurs “alliés” de Kiev pour lesquels, pourtant, ils ne lèvent pas le petit doigt lorsque la situation devient brusquement urgente. Il apparaît très plausible de considérer que le bloc BAO travaille sur des estimations et des renseignements totalement subvertis par les impératifs de la fantasy-narrative, ce qui doit les exposer à des surprises très désagréables, comme celle qu’ils eurent pendant le sommet de l’OTAN. Le bloc BAO sème le désordre, bien entendu, transgresse toutes les règles du droit international, répand des conceptions et des mots d’ordre complètement faussaires, mais finalement se retrouve d’une façon redondante devant des catastrophes pour leur propre cause qu’engendre cette accumulation de faux-semblants et de faux-nez.
Il est évident que, dans un tel climat faussaire, l’avancée du cessez-le-feu ne constitue certainement pas un règlement définitif. Les anti-Kiev sont aujourd’hui partie prenante et reconnus comme tels, et il paraît hors de question de leur faire accepter toute évolution qui ne satisferait au minimum minimorum une situation d’autonomie, sinon de semi-indépendance (tiens, une « indépendance dans l’interdépendance » comme l’immortel Edgar Faure avait défini le statut accordé par la France à la Tunisie, en 1955). En face d’eux, Porochenko est plus que jamais menacé par les diverses factions qui jugeront sans aucun doute qu’il a capitulé, et qui pourraient ou devraient éventuellement le soupçonner de connivence avec Poutine. De son côté, le bloc BAO aura son jeu à jouer, qui sera tordu, vicieux, mais aussi, – et c’est la bonne nouvelle, – de plus en plus éclaté selon les intérêts des uns et des autres. Le deuxième résultat qu’ont obtenu les Russes avec le cessez-le-feu, c’est semer une dynamique sérieuse de discorde entre les divers pays et groupes de pays du bloc BAO. La séquence a prouvé qu’il n’y avait, du côté du bloc BAO, aucune unité, aucune solidarité, aucune stratégie et aucun leadership... Quant aux organisations multinationales du bloc (OTAN, UE, etc.), elles suivent devant ces circonstances insaisissables une ligne de plus en plus erratiques, comme lorsqu’elles sont conduites, au comble de l’absurde, à surenchérir les sanctions contre la Russie alors que la Russie vient de s’imposer comme le maître d’œuvre du cessez-le-feu (voir EUObserver, le 6 septembre 2014). La nouvelle Haute Représentante Federica Mogherini, hors de son passage devant le PE où elle a dû adopter la langue d’ébène-standard, a confié au journal allemand Deutsche Wirtschafts Nachrichten que l’UE est « en pleins ténèbres... Comme elle piétine dans l’obscurité, elle agit avec une résolution encore plus fiévreuse. » Tout cela, bien entendu, porte la marque du Système et de ses exigences de surpuissance-autodestruction ; on s’y soumet par conséquent, et le résultat du désordre courant comme un incendie en est la sanction...
Bien, dans ce cadre général, effectivement Poutine apparaît comme “Machiavel-le-génie”, sans aucune restriction. Nous renouvelons ici les observations relativisant cette réputation, mais n’ôtant aucune des qualités que Poutine ne cesse de montrer. Simplement, il est comme les autres, emporté par les événements que rien d’humain ne peut maîtriser mais lui, au moins mais ce n’est pas rien, sait en tirer le meilleur parti et, ainsi, devenir le point de rassemblement du parti antiSystème...
« Curieuse situation, en vérité, si la crise ukrainienne continue à évoluer au train d’enfer où on la voir foncer, dévoilant à chaque instant la facticité des constructions de carton bouillie hâtivement mise en place par les activistes-Système occupés à partout allumer des incendies. Si la crise continue de catastrophe en catastrophe, comme elle s’est déjà déroulée, – et rien ne suggère le contraire puisque le bloc BAO n’est capable, en fait d’expérience, que de répéter ses erreurs sans fin et toujours plus puissamment, – Poutine-selon-Goure va s’imposer irrésistiblement, sans qu’il l’ait voulu, sans qu’il l’ait cherché, comme le point de rassemblement fondamental d’une poussée antiSystème de plus en plus puissante dans le cadre de l’affrontement Système versus antiSystème qui s’affirme de plus en plus comme l’interprétation nécessaire de la crise ukrainienne... Entendons-nous bien, sans chercher à établir des hiérarchies mais plutôt en cherchant à restituer une vérité de la situation : ce n’est pas Poutine qui suscite cette dynamique antiSystème, mais cette dynamique antiSystème suscitée par la crise elle-même selon son mode habituel surpuissance-autodestruction, qui suscite ce Poutine-selon-Goure... » (Le 1er septembre 2014.)
Un haut-fonctionnaire japonais révèle que son pays a adopté des sanctions anti-russes sous la pression des États-Unis
RIA jeu., 04 sept. 2014 08:37 CDT
Si le Japon a décrété des sanctions contre la Russie, c'est parce qu'il dépend des États-Unis en matière de sécurité, a déclaré jeudi aux journalistes le gouverneur de Tokyo, Yoichi Masuzoe, en visite à Tomsk (Sibérie occidentale).
Le gouvernement japonais a approuvé les sanctions contre Moscou annoncées fin juillet.
"En matière de sécurité vis-à-vis de la Chine et de la Corée du Nord, le Japon dépend des États-Unis. Nous avons des problèmes autour de notre pays, ce qui nous amène à nous appuyer sur le potentiel militaire américain. Nous voudrions bien que le peuple russe sache ce qui a poussé le Japon à faire cette démarche", a déclaré le gouverneur.
Il a précisé qu'il s'agissait de "sanctions sans importance et peu sévères par rapport à celles imposées par d'autres pays".
"Je ferai tout mon possible pour l'amélioration de nos relations bilatérales", a souligné M.Masuzoe.
"En ce qui concerne l'Ukraine et l'appartenance de la Crimée, l'histoire de cette péninsule n'est pas connue des Japonais. Chez nous, on sait mal pourquoi la Russie est tellement sensible à cette question. J'aimerais que la partie russe expose plus largement sa position à la communauté internationale", a conclu le gouverneur de Tokyo.
George Osborne: 10% augmentation de salaire pour les députés est inacceptableChancelier dénonce augmentation de salaire des députés de £ 67 000 à £ 74 000 (93.388 €) prévus par les dépenses chien de garde
theguardian.com ,Dimanche 7 Septembre 2014
George Osborne a dit à 10% la rémunération hausse des députés est inacceptable, après le chien de garde des communes a réitéré sa détermination à aller de l'avant avec l'augmentation.
Le chancelier a suggéré le déménagement serait bloqué après les élections générales, soulignant que la position indépendante parlementaire Standards Authority de (Ipsa) n'était pas définitive.
Les commentaires, dans une interview à Andrew Marr Show de la BBC, est venu après que le nouveau chef de l'exécutif Ipsa, Marcial Boo, a réitéré son engagement à l'augmentation de £ 67 000 à £ 74 000.
Boo déclaré que l'économie se remettait et les politiciens ne devraient pas être payé un "montant avare".
"Tous les éléments de preuve à l'égard des salaires des députés ayant pris du retard," a t-il déclaré au Sunday Telegraph .
Il a dit que certains considéraient la figure £ 74,000 comme "à la fin faible", et le défaut de paiement des tarifs équitables rendrait plus difficile de recruter de bons candidats pour le Parlement à l'avenir.
«C'est un travail important, le travail d'un député», a déclaré Boo. "Ils sont là pour nous représenter tous, pour former lois, à envoyer des jeunes à la guerre.
"Ce n'est pas une chose facile à faire. Nous voulons avoir de bonnes personnes qui font le travail et ils doivent être rémunérés équitablement. Maintenant, ce n'est pas payé en trop, mais il ya pas versé une somme avare non plus.
"C'est notre travail pour atteindre le jugement de ce la bonne quantité est Il y a beaucoup, beaucoup de professionnels dans la vie publique et dans le secteur privé qui gagnent beaucoup plus que cela -. Il n'est donc pas une quantité excessive de l'argent à tous. "
Il y avait un tollé quand Ipsa a annoncé la hausse l'an dernier, avec David Cameron, Ed Miliband et Nick Clegg en faisant valoir qu'il était inacceptable à un moment où la hausse du secteur public ont été plafonnées à 1%.
Les députés sont déjà en raison d'une augmentation de 1% à 67,731 £ Avril prochain et en vertu du régime de Ipsa qu'il ira jusqu'à un mois plus tard à £ 74 000.
Le chien de garde a dit qu'il va procéder à un nouvel examen de l'augmentation de salaire après l'élection - comme il est légalement tenu de le faire - mais Boo clairement ses conclusions avaient peu de chances de passer.
«Nous laissions pour tout changement de circonstances économiques», at-il dit.
"A cette époque, nous avions à peine de sortir de la récession, il n'était pas tout à fait clair que nous allions avoir la croissance que nous avons maintenant comme un pays, alors nous avons laissé l'option ouverte pour changer la position.
"A partir de maintenant, Septembre, il ne ressemble pas il ya un facteur économique majeur qui allait changer la détermination que nous avons atteint en 2013"
Il a ajouté: «Le Parlement dans son ensemble a créé un organisme indépendant pour définir la rémunération des députés, nous sommes passés par le processus d'une manière très rigoureuse Ce n'est pas un chiffre arbitraire que nous avons mis au point...
"De toute évidence, il appartient au Parlement de décider s'ils veulent reprendre la responsabilité de fixer leur propre rémunération. Je ne crois pas que ce soit juste.
"Je pense que nous sommes dans une meilleure position en tant que pays maintenant que nous avons, d'un régulateur indépendant et transparent qui est chargé de déterminer la rémunération des députés.
«C'est le nombre que nous avons mis au point et nous avons parlé à la fois au public et aux députés à ce sujet.
"Mais si le Parlement veut changer son esprit et à changer notre mission, alors que c'est clairement pour eux."
Boo - dont les £ 120,000 salaire propre est de 10.000 £ de plus que celle de son prédécesseur - a déclaré un changement dans la loi serait nécessaire pour empêcher Ipsa donner suite à ses propositions.
Un autre bloc potentiel à la hausse des salaires a été enlevé pendant l'été lorsque le président Ipsa, Sir Ian Kennedy , a été renouvelé pour 18 mois, ce qui signifie qu'il restera en poste après l'élection générale.
Cependant, Osborne a promis que la question serait abordée.
"Je ne pense pas que ce soit acceptable à une époque où il poursuit la modération salariale dans le secteur public que les députés recevrait une telle augmentation importante," at-il dit.
"Mais ce n'est pas le verdict final, ce n'est pas le rapport final. Il y aura un rapport après l'élection et c'est là que nous allons devoir faire face à ce problème."
Les météorologues prédisent tous les records de chutes de neige battus prochainement
Posté le 6 Septembre, 2014 par Raoul Stockton
SILVER SPRING, Maryland -
Les chances sont que vous allez entendre beaucoup de choses sur El Niño dans les prochains mois ou deux. Les météorologues et les spécialistes des sciences de la météo à la National Weather Service (NWS) disent qu'il ya un 99% de chance que la nous allons commencer à voir un froid avant massif plus tôt dans l'année que s'est jamais produite, qui produira non seulement record chutes de neige, mais selon le Dr Boris Scvediok, un docteur en sciences météorologiques mondiaux, record fracassant tempêtes de neige à travers le conseil d'administration, qui touche l'ensemble des États-Unis.
"Pour des raisons de comparaison à l'hiver passé, disons que votre région a reçu un total de vingt centimètres de neige cumulée pour la saison. Parce que cette année, la neige est prévu de commencer par le début d'Octobre, vous pouvez vous attendre à multiplier ce nombre par jusqu'à cinq, peut-être même dix fois dans la plupart des régions. C'est le type de l'hiver le public américain doit se préparer à. Plusieurs météorologues disent de ne pas acheter en ce que les modèles sont à l'affiche. Je peux vous dire de quarante ans de recherche météorologique scientifique, ils vous font un mauvais service ", a déclaré le Dr Scvediok l'Associated Press vendredi. "Le Nord-Est, vallée de l'Ohio, et les États du Midwest seront certainement obtenir les plus durement touchés."
Edward F. Blankenbaker, administrateur principal de météorologues, a également dit aux médias que ce sera une sorte fois-dans-un-vie de l'hiver neigeux.
"Presque tout le monde va voir de la neige comme jamais dans leur vie. La plupart des jeunes ne savent même pas ce qu'est un blizzard réelle ressemble, mais à la fin de Mars, ils seront survivalistes chevronnés ", a déclaré Blankenbaker. "Tout le monde a besoin pour s'assurer qu'ils ont leurs kits d'urgence météo préparé et prêt à aller. Il y aura sans doute à des coupures de courant de masse, qui, avec des températures glaciales et des chutes de neige assez pour immobiliser des villes entières, très probablement, et malheureusement, être une recette très dangereux. La sécurité est toujours le premier et le temps de se préparer est en ce moment ".
Avec la mention de la rigueur de l'hiver, la Food and Drug Administration (FDA) prévoit l'offre et la demande pourrait provoquer des pénuries, entraînant les prix du pain et du lait pour augmenter sensiblement. FDA porte-parole Rebecca Miller suggère des solutions de rechange à la préparation des prochains mois.
«Nous encourageons que vous allez sortir et d'acheter des quantités en vrac de sec, le lait en poudre qui peut être stocké dans vos placards. Cela permettra d'éviter les voyages frénétiques à des épiceries et des supermarchés comme les assauts des tempêtes commencent à tomber de votre région respecté.", a déclaré Miller. "En ce qui concerne le pain, nous vous suggérons d'acheter autant que vous pouvez stocker dans votre congélateur. Le pain peut être congelé et décongelé sans compromettre l'intégrité de sa qualité. Préparations telles que celles-ci sont essentielles et le fait que la technologie nous a amenés à un moment et le lieu où de tels événements peuvent être prédits est tout à fait remarquable. Donc stocker sur votre lait en poudre et de remplir votre congélateur avec des miches de pain, car une fois que les couvertures de neige commencent à tomber, courageux affronteront les éléments pour attaquer les magasins de ces produits comme une sorte de chasse au trésor. Ne pas être une partie de la Snowpocolypse, c'est un champ de bataille dangereux de centres fou météorologiques hivernales mordu zombies ".
Stock up! Les prix pourraient plus que tripler dans certains endroits
Organismes de sécurité publique encouragent également les masses à se préparer en obtenant des nécessités propres. James Satterfield de la National Fire et le Conseil consultatif sur la sécurité, dit préparation peut sauver des vies. "Ne pas attendre jusqu'à ce que les températures chutent en un gel; obtenir des vêtements et des chaussures de froid, y compris les chaussettes thermiques de la laine. Il est également essentiel d'avoir beaucoup de piles, des bougies, des radios météorologiques, you name it. Être préparé, ça vient. ", A déclaré Satterfield. «Tout d'abord, assurez-vous que vous avez un plan efficace en place pour vous assurer que vous avez beaucoup de pain et de lait."
Dr Scvediok dit de se préparer à une tempête qui pourrait intervenir dès la fin de Septembre, et un plan pour toute la saison d'hiver, qui, cette année, dit-il, sera plus que probablement se répandre dans Juin prochain.
Obama est pourri en Amérique. Il a fait le pays pour aller dans la classe d'Audrey Hepburn à la maladresse d'Anna Nicole Smith. Il a besoin d'un triple-E-gorge à contenir son ego. Il était censé unir rouge et bleu, blanc et noir. Au lieu de cela, il a fait sa spécialité division. Il n'y a aucune coordination entre ses discours et de leurs réalités pragmatiques. Les gens se sont révoltés à Ferguson, Missouri sur la mort de Michael Brown criminel. Obama n'a pas désamorcer la haine rampante. Un vendeur de cigarettes-quatre cents livres, Eric Garner, meurt à New York en un étranglement par les flics. Maire de Blasio, Al Sharpton et Obama aggravent la fracture raciale en soulignant la cruauté de la prise d'étranglement et ne montrant problème de poids, le diabète de Garner, et résisté à son arrestation. C'est presque comme si ils sont payés en dehors des agitateurs qui tentent de provoquer des émeutes. Ils se concentrent sur la tragédie de Garner. Ils se soucient guère des crimes de pillage et incendiant les magasins. Nos dirigeants oublient qu'ils font partie de l'établissement, car ils cherchent à s'attirer les faveurs des manifestants. Ils jouent à leur base libérale, le plus petit dénominateur commun. Ils oublient qu'ils sont très responsables de Bigshot payés. Gates, un professeur de Harvard, était coupable de conduite avec la police de Cambridge. Obama a déclaré que les policiers ont agi stupidement ".« Donnez-moi une pause. Portes agi comme odieusement comme Alec Baldwin fait souvent. Couleur n'a rien à voir avec un manque de respect pour les flics. Il est snobisme et se sentir supérieur à la police, indépendamment de la couleur. Les professeurs sont connus pour penser qu'ils sont plus intelligents qu'ils ne le sont. Surtout snobs de la Ivy League. Gates est jaloux de snobisme blanc. Il adopte sur l'insécurité de sa propre noirceur. Il doit avoir une vie. Des centaines d'enfants noirs sont tués à Chicago. Le monde est en train de s'effondrer. Il a des maux d'estomac. Il est malade de chewing rhétorique pourri d'Obama. Maintenant, ces morts ne sont pas polis, honnêtes citoyens. J'étais juste au chic Hôtel St. Regis pour le déjeuner. La famille assis à côté de moi était noir. Ils ne seraient jamais arrêtés. Ils étaient polis et bien habillé. Ils ne ressemblaient en rien les ploucs de Ferguson qui ont résisté à l'arrestation et ont causé une violence insensée. Obama ne devrait pas défendre des criminels. Il devrait les attaquer. Quelque chose est pourri en Amérique. C'est Obama d'affaiblir nos valeurs, en faveur du mariage de même sexe, critiquer les flics. Obama est un narcissique rempli de l'amour de soi.
Malheureusement, la pourriture d'Obama s'est répandue à travers le monde. Il est mortel. Il est Ebola. Il a la rigidité de la charia, d'ISIS venir à notre état. Il a une formation de Harvard, mais il est un nigaud idéologique. Il est de mauvaise humeur en Amérique. Il ya une odeur de révolution possible et de la mort, un soupçon de la révolution et de la guerre dans le monde entier favorisé par l'Amérique d'abandonner son exceptionnalisme et de la position de pouvoir dans le monde. Il est amusant que les libéraux qui détestait le bellicisme supposé de la droite sera responsable de la Troisième Guerre Mondiale. Reagan croyait en la force et la puissance de l'auto-protection. Obama croit en «la force." Il pense que, oui, je pourrais le faire et je pourrais le faire. Je ne sais pas. Le moins que je fais, mieux c'est. Je ne veux pas la responsabilité de mes actes. Rappelez-vous quand Obama était sénateur de l'Illinois. Il n'a jamais pris une position sur quoi que ce soit. Il était toujours «présent». Mais il n'a jamais été vraiment présente. Il n'a jamais été là pour nous. Les gens appellent Obama un costume vide. Il est loué pour le bal junior.
Prix de l'électricité à la hausse; Nouvelle-Angleterre mène le peloton
Par l'Institut de recherche sur l'énergie 5 Septembre, 2014
Selon l'Energy Information Administration (EIA), les prix de l'électricité résidentielle ont augmenté de 3,2 pour cent au cours des 6 premiers mois de cette année par rapport aux 6 premiers mois de l'année, le dernier plus forte croissance d'année en année en 5 ans. Mais, la vraie histoire est que les prix de l'électricité résidentielle de la Nouvelle-Angleterre ont augmenté de 11,8 pour cent au cours de cette période de la plus forte hausse partout dans le pays. C'est parce que la Nouvelle-Angleterre est de coffrage charbon à faible coût et des centrales nucléaires et leur remplacement par de nouvelles centrales au gaz naturel et des sources d'énergie renouvelables mandat. Pire encore, la Nouvelle-Angleterre l'a fait dans un contexte de capacité suffisante en pipeline pour alimenter toutes les demandes sur le gaz naturel pour le chauffage, la cuisson et la production d'électricité dans la région comme nous l'avons vu au cours de la dernière année vortex polaire .
L'augmentation des prix de l'électricité en Nouvelle-Angleterre et à travers le pays ne fera que s'aggraver tant que règlements onéreux par l'Environmental Protection Agency (EPA) seront obturateur de plus en plus de centrales au charbon de la nation en faveur des technologies renouvelables à coût élevé et des usines de gaz naturel avec insuffisantes infrastructure de pipelines pour atteindre les consommateurs en période de forte demande. Sauf la Nouvelle-Angleterre commence la construction de pipelines en toute hâte, ou les politiques anti-charbon de l'EPA et d'autres politiques anti-nucléaires sont inversés, la région pourrait bientôt être en grave danger d'avoir une puissance suffisante.
Source: Energy Information Administration,
Prix de l'électricité résidentielle Prix de l'électricité résidentielle pour les 6 premiers mois de 2014 en moyenne 12,3 cents par kilowatt-heure à l'échelle nationale, une augmentation de 3,2 pour cent à la même période l'an dernier. Toutes les régions, à l'exception de la région contiguë du Pacifique, a vu une augmentation des prix de l'électricité; mais, l'augmentation de la Nouvelle-Angleterre a été le plus grand à 11,8 pour cent, suivie de la région Mid-Atlantic à 6,7 pour cent.
La forte augmentation des tarifs d'électricité de la Nouvelle-Angleterre était en grande partie due à l'absence d'infrastructures de gaz naturel au cours de la «vortex polaire» qui en résulte dans le prix de gros de l'électricité day-ahead dans la zone de contrôle ISO-New England à en moyenne à 93 $ le mégawattheure, 45 pour cent plus élevé que le prix de gros moyen au cours de la même période l'an dernier. Le composant de génération de factures d'électricité résidentiels »consommateurs de la Nouvelle Angleterre, qui reflète les coûts de production d'électricité, a augmenté de 21,4 pour cent en moyenne au cours des 6 premiers mois de 2014 pour les consommateurs qui achètent des fournisseurs d'électricité au détail. La composante de la livraison du projet de loi, qui reflète le coût de la transmission et la distribution d'électricité aux consommateurs, a augmenté de seulement 2 pour cent au cours des 6 premiers mois de cette année.
Il convient de noter qu'en raison de la hausse rapide des prix de l'électricité en raison de choix politiques en Nouvelle-Angleterre, [1] de New York a maintenant les deuxièmes plus les prix de l'électricité résidentielle dans la nation derrière seulement Hawaii. Même l'Alaska, avec son réseau limité, les communautés non connectées par un réseau (nécessitant des générateurs diesel locales dans chaque village) et faible densité de population, a des prix de l'électricité résidentielle inférieurs à ceux de New York.
Bien affiche EIE des prix de détail de l'électricité résidentielle dans la région contiguë du Pacifique comme la baisse de 2,5 pour cent au cours des 6 premiers mois de cette année par rapport aux 6 premiers mois de l'année dernière (voir graphique ci-dessus), une mesure plus comparable se traduirait par une augmentation de 0,9 pour cent. C'est parce que la baisse est «faussée par une baisse temporaire du chiffre d'affaires pour les services publics de la Californie durant le mois de Avril" qui EIA utilise pour calculer les prix moyens de l'électricité. La baisse des revenus provient effet des crédits d'émissions de gaz qui sont en moyenne environ 35 $ qui sont ajoutés à la plupart des factures d'électricité des ménages. Californie crédits facture d'électricité résidentielle deux fois par an pour compenser l'augmentation des factures de services publics qui résultent de la législation de la Californie qui imposent les émissions de dioxyde de coûts plus élevés énergies renouvelables et taxe carbone provenant des centrales électriques et les installations industrielles. En excluant le crédit d'émission de ces factures, les prix de l'électricité résidentielle dans la région contiguë du Pacifique ont augmenté en moyenne de 0,9 pour cent au cours du premier semestre de cette année. [1]
Source :
[1] Dans les divisions de l'EIE, New York est inclus dans le Middle Atlantic, pas la Nouvelle-Angleterre, mais les tarifs d'électricité de New York sont beaucoup plus étroitement liée à la Nouvelle-Angleterre.
Plus de hausses de prix de l'électricité à venir de réglementation de l'EPA On peut s'attendre à des prix élevés de l'électricité de réglementation de l'EPA existants et proposés comme ils vont en effet. L'administration Obama appuie sur une plate-forme de politiques dont le but ultime est la destruction de l'industrie charbonnière de la nation. Réglementation de l'EPA déjà en vigueur en ce qui concerne le mercure et les toxiques atmosphériques de normalisation (MATS) règle ont abouti à la fermeture annoncée de près de 300 unités au charbon à l'échelle nationale [ii], qui à son tour se traduira par la fermeture des mines de charbon à travers le pays.
Mais ce règlement était juste l'une des premières étapes en ce qui concerne la «guerre de l'énergie abordable» de l'administration. Plus récemment, l'EPA a proposé que les nouvelles centrales au charbon doivent avoir la capture et séquestration du carbone (CSC) afin de répondre aux nouvelles exigences proposées limitant les usines de charbon à seulement £ 1100 de gazcarbonique par mégawatt-heure d'électricité, environ 40 %t de moins que l'usine moyenne de charbon des États-Unis émet. Malheureusement pour le public américain, ceux qui travaillent dans l'industrie du charbon et les consommateurs d'électricité, le CSC n'est pas disponible dans le commerce en dépit des affirmations de l'EPA. En un mot, le CSC est extrêmement coûteux; il réduit le rendement et l'efficacité des centrales; il n'existe pas de pipelines pour le transport du gazcarbonique à un endroit où il pourrait être piégé; et l'opposition à ces pipelines et les projets de séquestration sera probablement importante.
Mais, l'EPA du président Obama ne se contente pas de s'arrêter là. Le 2 Juin 2014, l'EPA a annoncé son intention de commander des réductions de gazcarbonique sur les centrales au charbon existantes, dont la plupart ne sont pas configurés pour ajouter l'équipement de l'environnement nécessaire, même si elle était disponible dans le commerce. La règle dite de la centrale exige la réduction des émissions de dioxyde de carbone du secteur de l'énergie de 30 % à partir d'un "2005 de base" d'ici 2020, un secteur qui a déjà réduit ses émissions de sa réelle base 2005 par 16 % . La règle proposée permet à chaque État avec un objectif détaillée et un ensemble de "options" que l'EPA a déterminé leur permettra d'atteindre leurs exigences assignées. Mais, dans l'analyse de l'EPA, fondée sous leur interprétation de la Clean Air Act que le gazcarbonique met en danger la santé publique via son impact sur le climat et la température, il n'est pas question de climat ou de température bénéficie de la règle . Le Cato Institute, à l'aide du modèle climatique de l'EPA, a calculé la réduction de la température de la règle proposée comme un simple 0 018 degrés Celsius d'ici 2100 [iii] Avec un tel. minimus de projections avantages; il est facile de voir pourquoi ils étaient apparemment trop gêné pour inclure les «avantages pour le climat» de leur règle quand ils ont présenté au public.
Le résultat de ces règles et APE en cours, si elles sont mises en vigueur, aura pas de nouvelles centrales au charbon aux États-Unis et des fermetures massives d'usines de charbon existantes. Depuis le charbon est notre plus grande source de production d'électricité, le remplacement de ces unités nécessitera la construction de technologies à coût élevé renouvelables génératrices et / ou des unités de gaz naturel qui devront l'amélioration des infrastructures massives pour répondre à la hausse de la demande. Et, les consommateurs devront payer pour ces changements. Bien que les augmentations de coûts ne font que commencer, ils vont continuer pendant de nombreuses années à venir. Il suffit de regarder vers l'Europe, qui a tenté beaucoup de ces politiques et est actuellement trop débilitants prix de l'électricité et de la stagnation économique de voir l'avenir des Etats-Unis si ces politiques ne sont pas ajustés.
Prix de l'électricité résidentielle augmentent et ils vont continuer à augmenter à mesure que les politiques de réglementation de l'Administration Obama entrent en vigueur. L'expérience de la Nouvelle-Angleterre l'hiver dernier est un excellent exemple de ce qui se passe lorsque les marchés de l'électricité s'appuyer fortement sur un combustible et que le carburant a insuffisante infrastructure pour répondre à des exigences élevées, provoquant des prix de l'électricité de monter en flèche. Bien que les centrales au charbon ont été utilisés abondamment durant l'hiver dernier à fournir puissance des opérateurs et de grille sont en garde le pays que prévues charbon et départs à la retraite nucléaires peuvent causer des capacités de production d'électricité est insuffisante pour répondre à la demande l'hiver prochain, l'EPA ne faiblit pas sur ses règlements onéreux concernant les centrales électriques au charbon. Les consommateurs peuvent s'attendre à être frappé avec une forte accélération des factures d'électricité et une probabilité accrue de sorties marron et black out. Il est peu probable passera bien.
[1] Les prix de l'électricité résidentiels sont à la hausse, le 2 Septembre 2014, Energy Information Administration,
[Ii] FERC candidats Bad Nouvelles d'Obama pour le charbon, le 17 Septembre 2013, Daily Mail,
[Iii] 0.020C augmentation de température évitée: Le numéro Vital manquant de «En chiffres» Fiche de renseignements de l'EPA, le 11 Juin 2014, Cato Institute
Et ceux qui ne payent pas (l'électricité): crèveront !
C'est la politique mise en place pour prendre tous les citoyens pour des cons ! Faire payer le gazcarbonique qui ose servir à faire pousser les plantes qui - grâce au gazcarbonique - produisent de l'oxygène !
EXCLUSIF: L'armée en état d'alerte dans les ports français pour arrêter l'invasion des migrants
Les soldats sont en attente pour surveiller les ports français du Nord au milieu des tensions croissantes sur une armée de migrants intention de parvenir à la Grande-Bretagne.
James Murray et Jon Coates Dim 7 Septembre 2014
À Calais, seuls environ 100 migrants arrivent chaque jour. D'autres villes font également état d'un nombre élevé. La plupart des nouveaux arrivants sont Africains désespérés qui ont voyagé de l'Italie, où ils arrivent dans des bateaux de ravagée par la guerre en Libye.
L'année dernière, près de 8000 il est arrivé. Cette année, 100 000 ont débarqué, avec la plupart disent que la Grande-Bretagne est leur destination finale.
Aujourd'hui, le Sunday Express peut révéler que l'énorme commerce dans le déplacement des migrants de l'Afrique et en Grande-Bretagne est une valeur de 5 milliards de livres par an pour les passeurs, qui les arment avec des couteaux, des fusils et d'autres armes pour combattre la police anti-émeute français.
Ancien ministre de l'Intérieur conservateur Michael Howard a exhorté hier les Français à "se ressaisir".
Et le maire de Douvres Pamela Brivio a appelé son homologue de Calais, Natacha Bouchart franc, à sévir contre les passeurs.
Elle a dit: «Ces migrants sont pris à Calais par des gens sans scrupules, où des centaines vivent dans la rue et nous devons aller à la racine de la façon dont ils y sont obtiennent. Qui est de les déposer ?
"Les députés devraient en faire plus pour résoudre ce problème. Nous devons avoir une approche unifiée de la façon dont nous traitons ce problème ".
Aujourd'hui, les tensions à Calais atteindront de nouveaux sommets comme townsfolk marre et de droite agitateurs dans les rues pour protester contre les 2.000 migrants qui ont jeté une ombre de la peur sur le port. La police a changé l'itinéraire du mars pour tenter d'éviter des affrontements avec les migrants, mais les CRS attendent violence.
Le commerce de déplacer les migrants de l'Afrique et dans le Royaume-Uni est une valeur de £ 5 milliards [DX] Certes, la situation à Calais est préoccupante et le ministère de l'Intérieur est à regarder de près les événements
Un représentant du gouvernement français Agents supplémentaires ont été envoyés à Calais, mais des sources gouvernementales à Paris dire qu'ils ont du mal à maintenir l'ordre et ainsi de soldats sont mis en attente.
Un représentant du gouvernement français a déclaré au Sunday Express: "Dans le cas où la situation devient intenable ou la sécurité des gens de Calais est compromise, il est du devoir des soldats de la République française pour protéger les citoyens français qu'ils soient en France ou sur un sol étranger.
"Certes, la situation à Calais est préoccupante et le ministère de l'Intérieur est à regarder de près les événements."
Seigneur Howard de Lympne a dit qu'il avait «une certaine sympathie» avec Madame Bouchart qui veut la frontière déménagé à Douvres si les migrants peuvent légalement voyager à travers la Manche.
Cependant, il a ajouté: «Chaque Etat membre de l'Union européenne a souscrit au principe que les réfugiés fuyant les persécutions doivent demander l'asile dans le premier pays sûr où ils arrivent. France prenait cela très au sérieux. "
Il a dit la racine du problème, c'est que la France avait "le contrôle de ses frontières perdu" après la signature de l'accord de Schengen que "démantelés" restrictions de voyage entre les pays membres.
Il a ajouté que l'administration française précédente sous la présidence de Nicolas Sarkozy a reconnu que et menacé de se retirer de Schengen auquel le Royaume-Uni n'a jamais signé jusqu'à.
Seigneur Howard a déclaré: «Le maire de Calais devrait être de diriger sa frustration au président François Hollande et lui faire prendre ce genre d'action.
"Nous avons le contrôle de nos frontières. Les pays de l'accord de Schengen devrait faire la même chose et obtenir leur acte ensemble pour faire face à ce problème ".
"Ces gens sont dans les affaires de contrebande, car il y a de vastes profits à faire."
Il a ajouté: "Le ministre italien de bureau à domicile a dit il ya des mois que leur île de Lampedusa est le principal point de l'UE illégale d'entrée de l'immigration. Le point de sortie principale est de Calais. "
Migrant érythréen Adhanom Ghabrai, 28 ans, dit: «J'ai été à Calais pendant 60 jours et j'ai essayé de faire la traversée sur 40 de ces jours. Chaque fois que j'ai été arrêté par la police ".
Son compatriote Amanil Tekle, 25 ans, qui a été mis sur un bateau pour l'Italie, a déclaré: "Nous avons été traités comme du bétail. Les pilotes arabes même essayé d'avoir les femmes ».
Les enquêtes menées par le Sunday Express révèlent que les migrants se rassemblent dans les autres villes et les communautés côtières dans le nord de France d'où ils monter des tentatives de franchissement en Grande-Bretagne.
Certains dorment dans des huttes en bois érigées par groupes de charité, d'autres restent dans des tentes. Certains sont même mis en place dans les hôtels et auberges de jeunesse.
L'agence de l'immigration Frontex basée à Varsovie affirme que 140 000 migrants ont fui vers l'Europe en 2011 Cette année, ce chiffre a été égalé par le milieu du mois dernier.
Par Andrea Donsky , www.NaturallySavvy.com 5 Septembre, 2014
Pendant des décennies, on nous a dit de manger moins de cholestérol et de gras saturés, car ils peuvent causer ou contribuer à une maladie cardiaque. Récemment, cependant, ces recommandations ont été jetés par la fenêtre par certains experts, tandis que les soi-disant vrai coupable-glucides-sont jetés aux lions.
Ainsi, sont cholestérol et de graisses saturées vos amis tout en bagels de grains entiers et quinoa biologique sont vos ennemis ? Avant de vous décider à faire des hamburgers et des steaks une partie de votre alimentation ou se retrouver en difficulté parce que vous êtes végétarien ou végétalien, nous allons jeter un coup d'oeil de plus près à ce qui est rapporté.
Un nombre croissant d'études, y compris une Mars 2014 méta-analyse de 76 rapports, ont indiqué que les gens qui ont mangé des quantités plus élevées d'acides gras saturés n'ont pas connu plus de maladies cardiaques que les personnes qui mangeaient moins de la graisse. Ils ont également suggéré que la réduction de votre graisse saturée et de garder votre taux de cholestérol faible (inférieure à environ 180 mg / dL) n'aident pas à prévenir les maladies cardiaques et l'obésité. En fait, selon une étude 2013 publiée dans le British Medical Journal , l'abaissement de ces deux chiffres peut réellement augmenter votre risque pour les deux conditions.
Ceci et d'autres résultats de la recherche ont été fourrage pour un livre publié récemment et intitulé " The Big Fat Surprise: Pourquoi le beurre, la viande et le fromage sa place dans un régime alimentaire sain "par Nina Teicholz, un journaliste de la santé. Teicholz souligne que le mantra de réduire les graisses saturées et en cholestérol, car ils peuvent provoquer une maladie cardiaque est hors de clés-en plus d'un. En fait, depuis la publication de la recherche en circulation par Ancel Keys en 1963, où il est dit que les graisses saturées est un gros no-no pour la santé et le cœur, le public a été invité par le domaine médical pour réduire sa consommation d'aliments riches en gras saturés gras et en cholestérol.
Clés ont continué à publier des articles de suivi sur son travail. Un problème est que les clés ont indiqué que les pays sélectionnés; c'est, seulement sept des 22 il a arpenté (ce qui est la raison pour laquelle l'étude est considéré comme la Seven Countries Study). Lorsque les données de tous les pays sont considérés, la conclusion était que les gens qui ont mangé plus de graisse saturée avaient fait un risque plus faible de maladie cardiaque.
Le résultat, selon Teicholz et certains chercheurs, c'est que le public a tourné dans une grande manière de glucides, les glucides raffinés et en particulier les sucres simples. Ce détour de la graisse de glucides transformés a donné lieu à une inflammation d'emballement et de la maladie, y compris les maladies cardiaques, le diabète, l'arthrite, l'obésité, et plus encore.
C'est parce que lorsque vous remplacez saturé de plus de glucides, la farine blanche en particulier raffiné et les glucides de sucre blanc, vous nourrissez et soutenir la résistance à l'insuline, augmenter les niveaux de triglycérides, faible taux de bon cholestérol (lipoprotéines de haute densité, HDL), et d'encourager l'obésité, selon une américaine Journal of Clinical Nutrition rapport.
Une autre étude bien connue qui mettait l'accent sur le cholestérol et les maladies cardiaques est la Framingham Heart Study, qui a commencé en 1948 et a continué jusqu'à ce jour. Un fait peu connu sur les conclusions de cette étude est que les matières grasses et de cholestérol plus saturées gens consomment, plus leur taux de cholestérol. Depuis trois quarts de votre taux de cholestérol est produit par le foie, qui est influencée par votre taux d'insuline, il est logique que vous voulez gérer votre consommation de glucides raffinés et maintenir les niveaux d'insuline sous contrôle.
Avantages de cholestérol et en gras saturés L'idée que les graisses saturées et le cholestérol sont sain peut sembler étrangère, mais ils ont tous deux ne effectuer les fonctions nécessaires et bénéfiques. Par exemple, cholestérol:
• Est nécessaire pour le développement et le maintien de la structure cellulaire • Est nécessaire pour aider vos cellules à s'adapter aux changements de température • Joue un rôle essentiel dans la production des hormones, la testostérone, les œstrogènes et la progestérone • Protège les cellules nerveuses • Est nécessaire par le corps, avec la lumière du soleil, pour la fabrication de la vitamine D Tous les acides gras saturés ne sont pas les mêmes. En fait, il y a trois principaux types-court, moyen et acides et gras à longue chaîne, ils sont dotés de caractéristiques spécifiques. Par exemple:
• À courte chaîne d'acides gras (par exemple, l'acide caproïque, l'acide butyrique), qui se trouvent dans les produits laitiers provenant d'animaux au pâturage, ont des propriétés anti-inflammatoires. Ils soutiennent et nourrissent la santé intestinale aussi. • Acides gras à chaîne moyenne (par exemple, caprique, caprylique, et des acides laurique) se trouvent dans palme et l'huile de noix de coco et le beurre. Ils ont démontré une certaine capacité à aider à l'amélioration de la composition corporelle, augmentation de la productivité, et peut-être améliorer la sensibilité à l'insuline et de la cognition. • Acides gras à longue chaîne (par exemple, myristique, palmitique et stéarique) peuvent contribuer à la maladie cardiaque, selon ceux que vous consommez. Le problème, c'est que les acides gras à longue chaîne sont consommés beaucoup! L'acide myristique et l'acide palmitique, par exemple, augmenter le LDL (lipoprotéines de basse densité), le cholestérol, qui est lié à une maladie cardiovasculaire et le syndrome métabolique. Dr. Mike Hart a noté que "les sources d'acides gras à longue chaîne qui devraient être évitées provenir d'aliments transformés et de l'usine d'élevage de viande." acides stéarique sont trouvés dans les viandes transformées, de la viande, du fromage, du poulet, et des desserts à base de céréales.
Un argument plus végétarienne Les experts en santé qui ne sont pas convaincus par le bon de gras saturés et de cholestérol arguments sont le Dr Neal Barnard, président du Comité des médecins pour une médecine responsable, et le Dr Andrew Weil, fondateur et directeur du Centre de l'Arizona pour la médecine intégrative. Les deux médecins sont aussi largement publiés et haut-parleurs connus à l'échelle internationale.
Barnard reste inflexible que «la viande est malsain,« indépendamment du fait que vous pointez du doigt les graisses saturées, cholestérol, le fait que de nombreuses vitamines sont introuvables dans la viande, l'absence de fibres, ou de la présence de l'acide arachidonique (qui favorise l'inflammation) . Ces facteurs peuvent augmenter le risque de maladie cardiaque, l'hypertension artérielle, le cancer du côlon et le diabète d'une personne, il note.
Weil est un peu plus indulgent, mais pas beaucoup. Sur la base des diverses études sur les graisses saturées et en cholestérol, il suggère que les gens considèrent la consommation de produits laitiers biologiques de haute qualité dans la modération et à limiter la consommation de gras saturés à pas plus de 10 pour cent des calories quotidiennes. Il note également qu'un "bifteck occasionnel (de, nourris à l'herbe, les bovins à l'herbe fini organiques, s'il vous plaît)» est acceptable.
Alors quel est le verdict ? Les experts ne s'entendent pas sur l'impact de graisses saturées et de cholestérol sur les maladies cardiaques. Il est également important de se rappeler qu'il y a des dizaines d'études qui pointent graisses saturées avec d'autres maladies graves, y compris la maladie, le diabète, l'hypertension artérielle, l'obésité, le cancer et d'Alzheimer.
Toutefois, selon certains experts, si vous achetez dans l'idée que les graisses saturées et de cholestérol êtes sain, vous devriez vous rappeler de rester avec les «meilleures sources», qui comprennent boeuf engraissé, beurre pâturage, l'huile de noix de coco, le suif, le ghee, et œufs fermiers tout en évitant les aliments transformés ou ceux qui n'ont pas dans une forme naturelle, selon Hart. Joseph M. Mercola, DO , a pesé sur cette question. Il propose une liste de recommandations sur la façon d'optimiser les niveaux de cholestérol, inverser la résistance à l'insuline, et donc aider à prévenir les maladies cardiaques. Certaines de ces suggestions sont:
• Réduire considérablement, voire éliminer, les céréales et le fructose. Remplacez les glucides des céréales avec beaucoup de légumes biologiques non féculents. • Inclure beaucoup d'aliments crus organiques dans votre alimentation. Cela comprend non seulement des légumes crus mais aussi les noix, les graines et les produits laitiers. • Consommer gras oméga-3 et de réduire les gras oméga-6. • Inclure les graisses saines telles que l'huile d'olive, l'huile de noix de coco, les avocats, et de la viande à l'herbe organique. • Éviter les OGM et les édulcorants artificiels . Comme note finale, il est essentiel de se rappeler que chaque personne est unique, avec sa propre histoire personnelle et familiale de maladie cardiaque, ainsi que la présence et / ou la gravité des autres facteurs de risque de maladies cardiaques, tels que le surpoids / l'obésité, tabagisme, l'âge, le niveau de stress, l'état de la ménopause, la quantité d'exercice physique, la consommation d'alcool, de drogues illicites, et les niveaux de protéines C-réactives.
Etes-cholestérol et de graisses saturées vos amis lorsqu'ils sont consommés avec modération? Quand il s'agit de choses du cœur, assurez-vous de bien peser tous les facteurs.
Cet article a été initialement publié sur www.NaturallySavvy.com
Royaume-Uni à envoyer des clôtures de l'OTAN du pays de Galles à la France pour dissuader les immigrants
07 Septembre, 2014 18:08
La Grande-Bretagne a annoncé son intention d'ériger une énorme clôture dans la ville de Calais port français. La clôture de l'acier a déjà été utilisé lors d'un sommet de l'OTAN. Cette mesure fait partie de la campagne au Royaume-Uni pour dissuader les immigrants clandestins de pénétrer dans les îles britanniques.
Surnommé le « cercle d'acier », la barrière - qui mesure plus de 12 miles de long et neuf mètres de haut - a déjà été utilisé lors d'un sommet de l'OTAN en Galles du Sud. Il a été érigé autour de Celtic Manor à Newport, ainsi que dans les lieux du sommet de Cardiff. Il visait à protéger des dizaines de dirigeants du monde et les ministres des menaces terroristes potentielles.
Selon le ministre britannique de l'Immigration James Brokenshire, la clôture sera désormais protéger le pays contre les migrants illégaux qui entrent dans le pays en traversant la Manche à partir de Calais " qui a été le point de la Grande-Bretagne d'accès du continent pendant des siècles . "
" Ces [clôtures] pourraient remplacer et agrandir la clôture inadéquate à Calais, qui est trop facile pour les immigrants illégaux à l'échelle », a déclaré le ministre The Telegraph.
Récemment, le port est devenu un camp de fortune de plus en plus pour environ 1.300 migrants en provenance de pays tels que l'Afghanistan, l'Erythrée, la Syrie et d'autres Etats en difficulté dans le Moyen-Orient et en Afrique du Nord et de l'Est. Selon les autorités, le nombre d'immigrants illégaux a augmenté de 50 pour cent ces derniers mois et continue d'augmenter.
Dans une tentative pour atteindre les côtes de la Grande-Bretagne, les gens affluent vers Calais et de nombreux groupes montent régulièrement sur les clôtures existantes - mesure cinq mètres de haut - pour se rendre à des camions et des ferries. Les conducteurs et passagers d'Eurotunnel ont été avertis à la recherche de leurs voitures pour les personnes éventuellement cachés à l'intérieur.
" Vous pouvez obtenir sur un camion et que plus tard vous trouvez qu'il va dans le mauvais sens et vous pourriez être à Paris ou en Allemagne ", a déclaré un migrant nommé Johnny le Daily Mail, ajoutant que" vous n'êtes jamais arrêté, si vous continuez à essayer . "
Au milieu de la montée des tensions dans la région, les militants d'extrême droite ont manifesté à " sauver "Calais des migrants sans-abri le dimanche. Quelque 250 personnes, dont un groupe appelé 'Enregistrer Calais »et skinheads avec" White Power "drapeaux ont participé à la manifestation anti-immigration dans les rues de la ville française.
Pour aider à résoudre le problème, les responsables français ont fait un appel direct au Royaume-Uni. Revendication de la ville a été « pris en otage »par les migrants dans le but de traverser le canal, le maire de Calais Natacha Bouchart a menacé de bloquer le port si Grande-Bretagne ne parviennent pas à régler le problème.
" Nous voulons vraiment que le gouvernement britannique à réfléchir sur les règles anglaises, qui sont peut-être le meilleur pour les immigrants en Europe. Nous voulons que le gouvernement pour le rendre moins attrayant, à être moins doux , "le maire de la ville française dit.
Le ministre de l'Immigration au Royaume-Uni a déclaré qu'il était de la responsabilité de la France pour assurer la sécurité de son port, " mais nous voulons faire ce que nous pouvons pour aider . "
"Des millions de livres ont déjà été investis dans l'amélioration de la sécurité et de la technologie de mise à niveau à Calais", a déclaré James Brokenshire.
Le ministre a souligné que le passage à installer la clôture n'est qu'une partie d'un "message très clair "que" la Grande-Bretagne n'est pas doux au toucher quand il s'agit de l'immigration illégale. "
"Quelle que soit la sécurité que nous installons, les gens auront toujours envie de venir en Grande-Bretagne. C'est pourquoi ils doivent faire aucune illusion sur ce qui les attend s'ils arrivent ici illégalement ... Les immigrants illégaux ne pourront pas louer des maisons, ouvrir des comptes bancaires, ou obtenir le permis de conduire, "Brokenshire averti.
Il a également promis qu'une « délégation de haut niveau de fonctionnaires se rendra à Paris "pour des entretiens d'urgence.
Pendant ce temps, d'autres experts pensent que le problème des migrants à Calais est " essentiellement insoluble "sans une meilleure patrouilles de la Méditerranée et une coopération accrue avec les pays de transit. La clôture " pourrait être difficile à l'échelle, mais les gens juste essayer une autre façon , "Tim Finch, directeur de la migration à l'Institut de recherche en politiques publiques, a déclaré à The Independent.
Politicien britannique Michael Howard a dit qu'il était la France qui devait s'occuper des demandeurs d'asile, plutôt que de blâmer la Grande-Bretagne. Dans les années 1990, lorsque Howard était en fonction comme ministre de l'intérieur, il y avait " un accord avec la France en vertu de laquelle si les gens sont venus au Royaume-Uni à partir de la France et ont demandé l'asile que nous leur retour en France et la France abordé avec leur demande ... C'est ce que devrait vraiment se passer ", a t-il déclaré à la BBC Radio 4.
Manifestants français s'unissent contre la suspension de gouv de livraison Mistral à la Russie (photos, vidéo)
07 Septembre, 2014 21:01
Des dizaines de personnes se sont rassemblées dans le port de Saint-Nazaire dans l'ouest de France dimanche pour protester contre la décision du gouvernement français de suspendre la livraison d'un navire de guerre Mistral à la Russie.
Quelques deux cents manifestants se sont rassemblés par le Vladivostok à quai - le premier de deux hélicoptères de support Mistral de classe - bannières titulaires qui lisent, "Hollande veut tuer Saint-Nazaire Nous disons non,." ainsi que "nous allons livrer Mistral et fournir à nos citoyens avec l'emploi " et "Pour la victoire de Mistral, pour notre indépendance."
Organisé par Mistral Gagnon ("Victoires Mistral"), les manifestants comprenaient Saint-Nazaire conseillers municipaux, les partisans pro-russes, et des membres de plusieurs syndicats impliqués dans l'industrie de la construction navale.
La France a récemment suspendu la livraison du premier de deux hélicoptères Mistral navires de support à la Russie en raison des événements dans l'est de l'Ukraine. Président François Hollande a déclaré plus tard le contrat n'avait pas été annulé et une décision serait prise d'ici la fin Octobre.
Les manifestants ont dit que si la France n'a pas à vendre les navires de guerre, cela nuirait non seulement à son image, mais à son économie. Ils ont également déclaré que la Russie ne doit pas être perçu comme un ennemi.
"Le président et son gouvernement sont subordonnés aux diktats de Washington et de l'OTAN Ce président est devenu le chien d'Obama, Cameron, Merkel et la France est un grand pays -.. Fier et indépendant - qui doit décider de son destin sur son propre , " Saint-Nazaire membre du conseil de la ville Jean-Claude Blanchard dit Ruptly agence de nouvelles.
Les deux navires ont été commandés par la Russie en 2011 pour un coût de 1,6 milliard de dollars. Le premier de ceux-ci, le Vladivostok, était dû entrer en service à la fin de cette année. Le second, le Sébastopol, devrait être achevé en 2015. "Si nous ne parvenons pas à livrer le navire à temps, ou pas le livrer à tout, notre pénalité pour non respect du contrat pourrait dépasser 10 milliards d'euros ($ 13,000,000,000). Ce sera une catastrophe -. fois à l'économie et à la réputation Le contrat est important pour la France, et de Saint-Nazaire en particulier, " a déclaré Blanchard.
Il a ajouté que si le contrat est annulé, il serait considérablement affecter les 600 personnes qui travaillent actuellement sur le navire -. Et d'autres manifestants convenu «Nous n'avons pas de raison de ne pas livrer ces navires, d'autant plus qu'il existe des facteurs économiques, il y a des emplois qui sont en jeu ", les manifestants ont dit Ruptly. autre manifestation a eu lieu en même temps, plusieurs centaines de mètres de la manifestation pro-russe. Environ 20 personnes ont assisté, en soutenant la décision du gouvernement de ne pas livrer le navire de guerre Mistral à la Russie.
Après l'escroquerie du 7 Janvier 1973 où le domaine public de la France s'est vendu au privé ! voici venir le temps où la France doit fermer sa gueule et se soumettre corps et âme à la dictature. Notez qu'aucun candidat dits de 'l'opposition' ne veut quitter l'euro et l'union souverainement mais seulement... demander ( à Bruxelles) si la France peut sortir !!
Le coût du démantèlement des sites nucléaires de la Grande-Bretagne une bombe ? projet de loi de nettoyage serait de £ 6.000.000.000 (7.514.808.943,93 €)
07 Septembre, 2014 16:35
Le coût du démantèlement des sites nucléaires de la Grande-Bretagne, et en particulier le complexe de Sellafield, a augmenté de milliards de livres avec les organismes de réglementation et le gouvernement accusé d'incompétence par des militants anti-nucléaires et des dirigeants syndicaux.
Le coût estimé du démantèlement héritage nucléaire du Royaume-Uni au cours du prochain siècle, a explosé à partir de £ 63,8 milliards ($ 104,1 milliards) il ya deux ans à £ 69,8 milliards ($ 113,9 milliards) d'ici dimanche, avec encore plus de l'augmentation prévue dans les prochaines années, rapporte The Independent .
La plupart des augmentations de coûts sont en baisse à l'installation de Sellafield en Cumbria troublée, qui est l'un des sites nucléaires les plus contaminés de la planète, et, en raison de sa superficie à l'étroit, il est aussi l'un des plus difficiles à nettoyer.
En dépit d'être accusé de mauvaise gestion chronique, Management Partners nucléaire (NMP), un consortium du secteur privé dirigé par le géant de l'ingénierie californien, l'URS Corporation, a reçu une autre prolongation de cinq ans à courir démantèlement à Sellafield par la Nuclear Decommissioning Authority (NDA).
NMP avait été accusé de nombreux retards et des dépassements de coûts à Sellefield, y compris la construction d'une installation de stockage de boues radioactives.
Après une série de lettres de la tête de la LDN, John Clark, exigeant "amélioration de la performance," le président de la NMP Tom Zarges été forcé de s'excuser pour la performance de son équipe depuis qu'elle a repris le site en 2009 Un rapport du National Audit Office en 2012 aussi a averti qu'il y avait eu «négligence historique" dans le projet de démantèlement à Sellafield.
Maintenant, les militants anti-nucléaires et les dirigeants syndicaux sont en armes sur des anthères augmentation des coûts, qui a été mis en évidence dans un rapport de l'Office for Budget Responsibility.
Secrétaire national de l'Union GMB pour l'énergie Garry Smith a déclaré: «c'est la faute à la porte du gouvernement."
"Est-ce une véritable augmentation des coûts ? Ou est-ce un problème avec l'entrepreneur privé ? Cela soulève à nouveau des questions sur la raison pour laquelle le renouvellement du contrat de NMP le secrétaire d'Etat à l'énergie a approuvé ", a déclaré Smith.
Chris Leslie, un porte-parole du Trésor du Travail, a déclaré que Tory querelles sur d'autres questions, telles que le mariage homosexuel et l'Europe, a contribué à la mauvaise gestion des projets publics.
Leslie a dit que la décision du Trésor de réduire le budget de la NDA après son arrivée au pouvoir en 2010 mal sa capacité à surveiller les progrès de Sellafield.
"Ce sont des déchets extraordinaire, dont les ministres doivent expliquer. Non seulement les ministres ont signé leurs énormes récompenses pour l'échec, mais des retards dans les projets font monter les coûts astronomiques à un moment où les familles ont du mal à joindre les deux bouts.
"Il ya maintenant de sérieuses questions sur la sécurité de certains sites de Sellafield et le stockage des déchets, mais aussi [plus] comment l'incompétence du gouvernement a permis à des milliards de tomber à travers le net," at-il dit The Independent.
Mais un porte-parole de la NDA a défendu les chiffres, faisant allusion à la grande échelle du travail qui doit être effectué à Sellafield.
"Ce chiffre est la situation financière à long terme pour plus d'un siècle, ce n'est pas comme les coûts immédiats ont augmenté. Comme nous l'examinons de plus en plus de Sellafield, nous trouvons de plus en plus de travail à faire ", disent-ils.
Dr David Lowry, un consultant indépendant de recherche nucléaire, a frappé une note plus conciliante en disant que si la gestion était «probablement incompétent» c'est aussi «probablement vrai» que NMP ont été de trouver de plus en plus de questions à traiter.
"C'est la chose avec nucléaire, le prix grimpe toujours," a t-il dit The Independent on Sunday.
Un porte-parole du ministère de l'Énergie a déclaré que les dépassements de coûts sont liés à un problème dans un projet d'une telle complexité s'étend sur plus de 120 ans.
Le nucléaire est trop bon marché, d'ailleurs, ce sont tous les pays du monde qui en veulent. Alors, comment faire pour ruiner un pays ? Simple ! Proposer des coût de démantélement prohibitifs et des centrales électrique de remplacement (appelées vertes) qui fonctionnent au charbon (comme en Allemagne) et pollue tous les pays du monde ! Ce qui sort d'une énorme cheminée cintrée de centrale nucléaire n'est que de la vapeur d'eau. Ce qui sort des centrales électrique au charbon, gaz ou pétrole c'est la mort !
CAPACITE CALORIFIQUE des COMBUSTIBLES:
Feu de bois: 16MJ/kg Charbon: 13-3MJ/kg Gaz naturel: 39MJ/m3 Pétrole brut: 45-46MJ/kg Uranium (réacteur REP):500 000MJ/kg
Ce qui veut bien dire qu'il faudrait un nombre considérable de centrales électrique non-nucléaire pour remplacer une centrale nucléaire. Et, comme les vrais scientifiques (et non les météorologues sans diplome à la télé ou ministre non reconnu par des pairs de la science) décrivent que le froid est à venir (hivers plus longs et plus froids, étés plus courts), c'est à un manque vital d'électricité que nous allons arriver !
Personnellement, je préfère écouter 31.000 scientifique qui ont signé la pétition dénonçant l'escroquerie d'Al Gore à Kyoto que d'écouter un faux scientifique ou ministre sans diplome qui se disent en savoir plus que 31.000 scientifiques !
Berlusconi accuse l'Occident d’avoir une attitude irresponsable envers la Russie
08 septembre, 2014 Par La Voix de la Russie
L'ancien Premier ministre italien, également chef du parti d'opposition Forza Italia, Silvio Berlusconi a accusé l'OTAN et les dirigeants occidentaux d’avoir une attitude irresponsable envers la Russie. Selon Berlusconi, les événements récents autour de la crise ukrainienne, la politique de sanctions de l'UE et des Etats-Unis contre la Russie représentent des « décisions irresponsables des dirigeants mondiaux ». « La Fédération de Russie doit assurer la protection des citoyens ukrainiens d'origine russe qui sont comme des frères pour les Russes », a noté le politicien italien.
Le croiseur porte-missiles Moskva fait route vers la Méditerranée
Par La Voix de la Russie
Le croiseur porte-missiles russe Moskva, vaisseau amiral de la flotte russe de la mer Noire est sorti de la mer Noire et se dirige vers la Méditerranée, a déclaré un porte-parole de l'état-major de la marine russe. Pendant la période aiguë de crise politico-militaire autour de la Syrie il y a un an, le croiseur a servi comme le vaisseau amiral de l’unité opérationnelle permanente de la marine russe en Méditerranée.
Ukraine: Washington, Paris, Rome, Varsovie et Oslo livreront des armes
Dossier: Renforcement de la présence de l'Otan en Europe
KIEV, 7 septembre - RIA Novosti
Les Etats-Unis, la France, l'Italie, la Pologne et la Norvège livreront des armes à l'Ukraine, a annoncé dimanche le conseiller du président ukrainien, Iouri Loutsenko.
"Nous sommes parvenus à des ententes sur l'envoi de conseillers militaires occidentaux et d'armes modernes avec les Etats-Unis, la France, l'Italie, la Pologne et la Norvège lors du sommet de l'Otan" au pays de Galles, a indiqué M.Loutsenko sur Facebook.
Le président ukrainien Piotr Porochenko a déclaré à Newport (pays de Galles) que l'Alliance adopterait une déclaration sur l'envoi d'aide militaire et technique à Kiev. Il a plus tard déclaré à la chaîne de télévision BBC que plusieurs pays membres de l'Alliance avait promis d'envoyer des armes de haute précision à l'Ukraine sans pour autant fournir d'autres détails.
Le président du comité international de la Douma (chambre basse du parlement russe), Alexeï Pouchkov a exprimé sa préoccupation face à l'intention des pays membres de l'Otan d'accorder une aide militaire à Kiev.
Même si aujourd'hui en Ukraine il y a 100 fois plus d'armes que de combattants ukrainiens et, que cette guerre s'appelle 'une guerre par procuration' (en faisant rentrer des soldats (terroristes en service dans divers pays) en civil - visa touristique ! - de divers pays qui revêtent des uniformes nazi ukrainiens), c'est une concentration extrèmement dangereuse d'armes sophistiquées et d'hommes venus d'ailleurs qui ne peut conduire qu'à une guerre mondiale où l'Ukraine sera rasée en premier.
Une nouvelle directive de l'UE requise avertissements pour les produits de lavande à l'avenir lorsque les poisons chimiques. Les agriculteurs Français lavande craignent pour leur existence et de se défendent. Sont les champs de pourpres dans l'histoire de la Provence bientôt ?
Au milieu du paysage romantique de la Provence habillent les signes de protestation. Entre les délicates fleurs violettes, de lavande, il apparaît un soudain rouge et avec point d'exclamation marque contre: « La lavande n'est pas un produit chimique ! » ou non « à » portée ! règle. Les agriculteurs et les producteurs de lavande en Provence répètent le soulèvement. Ils craignent pour leur existence. Et ils ont fait le méchant à Bruxelles : la Commission européenne.
1 500 producteurs produisent en Sud France, huile de lavande. Blue Gold, il l'appellent. Le kilo apporte plus de 100 euros. Des millions de touristes viennent chaque année à cette région très spéciale. Beaucoup d'entre eux sont synonymes de lavande et de la Provence.
Pendant des siècles, les agriculteurs cultivent la plante là. Beaucoup de gens ne jurent que par leur sommeil induisant des effets, leur huile pour tuer les bactéries et les champignons et les papillons de vendre d'odeur.
La Lavande vraie pousse uniquement dans plus de 600 mètres de hauteur. Son huile est très chère et est utilisé notamment dans la médecine et de la fabrication de parfum. Dans les niveaux inférieurs, l'hybride croît Lavendin - il couvre maintenant environ les trois quarts de la zone. Aller leurs essences dans la production des détergents, des savons et des assainisseurs d'air, les fleurs séchées de trouver en sachet de parfum.
« L'huile de lavande a sauvé des dizaines de milliers de vies »
Mais si - alors les fabricants craignent - il pourrait être plus bientôt. À partir de 2018, elles doivent éviter un nouvel état de l'UE. La directive REACH suppose que les substances figurent dans l'huile de lavande, qui sont considérés comme des produits chimiques dangereux et doivent être avertis que. Donc dans l'avenir comme les usines chimiques, les distilleries de l'huile doivent être contrôlées. La crainte de fabricants, hausse des coûts et que les avertissements pourraient dissuader les consommateurs sur leurs produits. En outre, au moins de parfum fabricants sur d'autres produits pourraient esquiver.
L'Association des fabricants, APAL, détecte les nouvelles règles trop dur. « Lavande est utilisée depuis des milliers d'années, » dit honoraire Président Francis Vidal. "Nous n'avons jamais entendu d'un problème grave. « Au contraire : huile de lavande a sauvé des dizaines de milliers de vies. »
Les agriculteurs ont été maintenant qui luttent pour leur survie, dit Vidal et prédit un avenir sombre: « les conséquences seraient, que les plantations sont en ruine en un temps très court et disparaît de la lavande de la région de Provence. » Il a formulé ses inquiétudes dans une lettre au Président François hollande et d'autres politiciens. Son Association a lancé une Pétition en ligne , à laquelle plus de 16 000 personnes avaient signé dimanche.
La Commission européenne a reconnu qu'il est difficile de classer un produit comme un produit chimique dont les ingrédients varient selon la quantité de rayons du soleil et il pousse au sol, dans le. Seraient des produits similaires, comme le vin, mais aussi pas la directive des produits chimiques couverts - mais par la nourriture surveillance est strictement contrôlé. Après une réunion avec les producteurs de lavande, il devrait pour donner des propositions personnalisées éventuellement maintenant dans cet automne.
Nouvelle barrière de la dictature monarchique envers les lavandiculteurs qui osent vouloir préserver ces plantes en les protégeant avec des remèdes face aux lobbying des parfums de substitution. Toutes les plantes dans la nature sont tôt ou tard attaquées par de nouveaux insectes importés ou maladies spéciale fabriquée en laboratoire (voir Sida, Ebola, etc), et donc aux agriculteurs de répondre par des traitements adéquats. Mais, la dictature ne l'entend pas de cette oreille et - malgré que la lavande n'est pas commestible - oppose de nouvelles lois pour empêcher les exploitants de soigner les plantes pour les préserver.
40% des produits d’hygiène-beauté contiennent des perturbateurs endocriniens (08/10/2013 )
Marine Le Pen devance Hollande en France Sondage présidentiel; Le Pen blâme de l'UE pour la crise en Ukraine
Président français le mandat de François Hollande ne se termine pas avant 2017, mais pour la première fois le parti du Front national de Marine Le Pen est en haut dans les sondages en tête-à-tête. Son père, Jean-Marie Le Pen fois choqué France en prenant Front national deuxième tour dans l'élection de 2002, mais a été vaincu par le président sortant Jacques Chirac qui a obtenu 82% des voix. L' Financial Times rapporte sondage montre Le Pen battre Hollande aux élections présidentielles de ruissellement
Marine Le Pen, leader de l'extrême-droite Front national de la France, battrait en difficulté incombe François Hollande à l'élection de ruissellement de la présidence française, selon un nouveau sondage. Cette découverte sans précédent est venu comme un nouveau coup dur pour M. Hollande à la fin d'une semaine où il a subi une cascade de mauvaises nouvelles, notamment la publication d'un livre déchirant par Valérie Trierweiler, son ancien partenaire. Selon un sondage Ifop pour, publié vendredi, a montré que Mme Le Pen battrait M. Hollande par 54-46 pour cent si elles ont été appariés aujourd'hui au second tour décisif de l'élection présidentielle. La prochaine élection est due en 2017. L'enquête a confirmé un sondage précédent montrant Mme Le Pen avant tous les autres prétendants de gauche et de droite au premier tour. Mais c'était la première fois qu'elle avait été démontré devant un candidat ordinaire au second tour -. Un scénario considéré à ce jour comme irréaliste Le sondage Ifop a suivi une autre le vendredi par TNS-Sofres donnant M. Hollande une de tous les temps faible cote d'approbation de seulement 13 pour cent. de 13 pour cent d'opinions favorables par rapport à la 20 par étage de cent frappé durant son mandat de M. Sarkozy, qui a été montré par le sondage Ifop battre Mme Le Pen dans un scrutin présidentiel par 60-40 pour cent M. Hollande. M. Hollande n'a guère le choix que d'essayer de surmonter la crise sur son marasme démoralisant dans l'espoir que ses politiques de réforme vont enfin relancer l'économie au point mort, la source de ses problèmes de racine. Mais ses adversaires flairent le sang. "Inexorablement, on sent le moment vient où François Hollande se retrouve complètement paralysé", a commenté le quotidien de droite Le Figaro, qui a publié les derniers sondages.
Le Pen blâme de l'UE pour la crise en Ukraine
S'il vous plaît examiner la crise en Ukraine est «la faute de l'UE» - Marine Le Pen en France .
"La crise en Ukraine est de la faute de l'Union européenne. Ses dirigeants ont négocié un accord commercial avec l'Ukraine, qui a essentiellement fait chanter le pays de choisir entre l'Europe et la Russie ", a déclaré Le Pen quotidien Le Monde dans une interview. "la diplomatie de l'Union européenne est une catastrophe", a déclaré Le Pen Sophie Chevardnadze RT dans un interview exclusive en Juin. [Voir Marine Le Pen: l'UE nous a volé de toutes les libertés, nous devons nous battre pour les récupérer ] ". L'UE se prononce sur les affaires étrangères, soit pour créer des problèmes, ou pour les rendre pire" "l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne; pas besoin de dire les contes de fées: l'Ukraine ne fait absolument pas le niveau économique adhérer à l'UE ", a déclaré Le Pen RT. Dans son interview frais avec Le Monde, le leader du Front national a eu une attitude positive à l'égard du président russe Vladimir Poutine et le développement économique modèle qu'il construit. "J'ai une certaine admiration pour l'homme [Poutine]. Il propose un modèle économique patriotique, radicalement différent de ce que les Américains imposent sur nous ", a déclaré Marine Le Pen.
Citant "admiration" pour Poutine ne va probablement pas à jouer avec les électeurs français. Et son affirmation «La crise en Ukraine est de la faute de l'Union européenne" est certainement faux étant donné le rôle des États-Unis a joué à Maidan, conduisant à la chute de Viktor Ianoukovitch, ancien président de l'Ukraine. Néanmoins elle est correcte en ce qui concerne la diplomatie de l'Union européenne étant une «catastrophe». Il en est de la politique agricole de l'UE, la politique fiscale, et d'innombrables autres politiques. 2017 est très loin. Beaucoup de choses peuvent se passer entre maintenant et la prochaine élection à la fois pour Hollande, et Le Pen. Hollande va même survivre aussi longtemps ? Mike "Mish" Shedlock
La trêve refusée par l’Otan en ex-Ukraine est déjà violée : le cessez-le-feu en Ukraine n’aura duré que quelques minutes
7 septembre 2014 The French Saker
Préambule
Des combats font notamment rage en ce moment dans la banlieue de Marioupol. Les forces ukrainiennes ont opéré des sorties vers l’est pour tenter de rompre l’encerclement de la ville, et les Forces armées novorossiennes ont riposté. D’autre part, les divers mouvements de résistants et de partisans des provinces de Kharkov, Dnepropetrovsk, Zhaporizhia et Kherson se sont dit non-tenus par le cessez-le-feu, et ont indiqué n’avoir nulle intention d’interrompre leurs opérations. Nous vous proposons ici un article publié hier samedi 6 septembre par le site français stratediplo, qui fait le point sur ce pseudo « cessez-le-feu » en Novorossia. The French Saker
—————————
Avant même l’heure convenue, tandis que le président Porochenko revenait du sommet de l’Otan à Newport, où il avait déclaré quelques heures plus tôt à l’antenne de la BBC qu’il n’était pas question que l’Ukraine retire ses troupes du Donbass (ce qu’il allait pourtant signer à Minsk), son Premier ministre Yatseniouk faisait valoir qu’un cessez-le-feu signé sous le patronage de la Russie ne valait rien. C’est d’ailleurs ce que laissaient entendre les États-Unis en refusant de venir parrainer les négociations et la signature à Minsk, aux côtés de la Russie et de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, l’Union européenne annonçant pour sa part une escalade des sanctions contre la Russie, qui avait réussi à faire asseoir à la même table les parties en conflit, et à leur faire signer un accord. Le message des grandes puissances occidentales au régime installé par le coup d’État du 22 février est clair : il doit continuer l’agression contre le sud, même si son armée a été défaite. Puis, apparemment juste le temps de demander à Kiev la conduite à tenir, de six minutes après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, dans certains cas, à deux heures après, voire plus dans d’autres cas, partout les bombardements ou les attaques de la part de l’armée kiévienne ont repris (Donesk, Gorlovka, Marioupol, Makeyevka, Yassinovataya, etc.). Avant la fin de la nuit, le commandement de Novorossia était assailli de messages urgents demandant « dans ma zone, l’ennemi ne respecte pas la trêve : dois-je reculer ? ». Aussi, après une journée d’intenses tractations pour savoir si le message du « gouvernement » à ses forces était bien passé, c’est-à-dire après une nuit et une journée de cessez-le-feu unilatéral de la part de la Novorussia, dont les deux villes principales n’ont pas cessé d’être bombardées, en dépit du prétendu cessez-le-feu, il a été décidé d’autoriser la riposte partout où le cessez-le-feu était violé par l’armée ukrainienne.
A Marioupol, où la résistance a d’abord passivement regardé les troupes d’occupation se redéployer, puis ouvrir le feu sur tout le front, la riposte est désormais en cours. Le cessez-le-feu sera imposé par la force, lors de la libération de la ville. En termes tactiques, une force de 2 000 hommes en position défensive peut résister à une force assaillante de 5 ou 6 000, à plus forte raison en zone urbaine (on l’a vu récemment à Donetsk et à Lougansk), à plus forte raison quand elle a le temps de préparer et de consolider sa défense (se retrancher et construire des obstacles), et à plus forte raison encore, quand l’attaquant est très prudent, afin d’éviter des pertes civiles dans sa propre ville, qu’il vient libérer. En termes tactiques, donc, les occupants de Marioupol devraient pouvoir tenir plusieurs mois. Mais les bataillons para-militaires des partis néo-nazis (Svoboda et Pravy Sektor/Secteur droit), comme le bataillon Azov partiellement recruté par le fier exterminateur de prisonniers Gaston Besson, même s’ils sont mieux équipés et armés que les forces novorossiennes, voire que l’armée régulière ukrainienne, ont démontré leur peu de savoir-faire tactique. De plus, la population de la ville est en très grande majorité, sinon en totalité (après le départ précipité des autorités kiéviennes, le 27 août), favorable à l’armée novorossienne qui vient chasser l’occupant kiévien… Sauf intervention extérieure (qui ne pourra pas venir de Kiev), il serait surprenant que ces milices paramilitaires résistent plus d’une semaine avant de se rendre piteusement. De son côté, la Novorossia a commencé, comme prévu dans l’accord, à libérer les prisonniers ukrainiens et à les renvoyer, sans que cela soit réciproque jusqu’à présent.
Evidemment, aucun pays occidental ne condamnera la violation de la trêve puisque l’OTAN était dès l’origine contre sa signature.
Source : La trêve refusée par l’OTAN en ex-Ukraine est déjà violée (stratediplo.blogspot.com, français, 06-09-2014)
Ce qui est très fort possible en Ukraine est que ce soit aujourd'hui un 'Maidan II' ! C'est-à-dire que c'est un même tireur qui tire d'un coté et tire aussi de l'autre pour que les deux parties reprennent le combat.
Un problème russe ou un problème Poutine ? Deux états des lieux socio-politiques de la relation russo-occidentale
7 septembre 2014 Wayan
Préambule
Nous vous proposons ici deux textes d’analyse sociale et diplomatique, qui se font écho l’un à l’autre. Le premier texte émane d’un think tank américain, le deuxième d’un journal russe. Ces deux analyses socio-politiques des relations entre l’Occident et la Russie se rejoignent sur bien des points et nous changent de la pensée toute faite, cette pensée que nos médias mainstream colportent de façon caricaturale sous le label d’analyse, et qui sert de plan d’action à nos dirigeants. En bref, enfin un peu de profondeur diplomatique. Notons que ces analyses rejoignent celles défendues par le site DeDefensa.org, à propos du principe de souveraineté nationale, notions qui échappent totalement aux hommes et femmes politiques post-modernes occidentaux (d’où notre impression qu’ils sont des vendus) et explique en partie leur manque de stature d’homme d’État.
Le premier texte, américain, écrit par Thomas Graham, Kissinger Associates, édité par la Carnegie corporation de New York s’intitule : « Un problème russe, mais pas un problème Poutine. »
Le second, édité par le journal russe RBC, et traduit en français par l’agence de presse russe Ria Novosti, s’intitule « Poutine gagne en influence sur la conscience des américains », mais l’on pourrait dire la même chose des consciences européennes.
La crise ukrainienne a mis un terme à 25 ans de relations américano–russes. La rapidité avec laquelle ces relations se sont écroulées et l’absence de toute force influente dans les pays respectifs pour travailler à leur amélioration montre combien prétention et frustration ont sous-tendu ces relations au cours des années précédentes. Elles suggèrent aussi un biais anti-américain bien implanté chez les élites russes, en miroir à une russophobie de profondeur équivalente du coté américain.
Il reste pourtant que, sur de nombreux sujets, les deux pays pourraient collaborer : la prolifération des armes de destruction massive, le contre-terrorisme, les équilibres régionaux, la sécurité énergétique et le changement climatique, entre autres choses, collaboration qui pourrait servir les intérêts des deux pays, et ainsi du monde entier, particulièrement sur le long terme. Mais des intérêts communs ne seront pas suffisants pour rapprocher les deux pays… Car ce problème relationnel est enraciné dans l’identité et le rôle mondial de chacun : dans la croyance américaine d’être le leader mondial, et dans la conviction russe d’en être un acteur majeur et indépendant.
En de telles circonstances, il ne peut y avoir de remise à zéro des relations. Chercher à les restaurer en retournant à de précédentes assertions à leur sujet est une voie sans issue. Car ces assertions ne fonctionnent plus. Elles devraient plutôt être repensées à la lumière des réalités des deux pays, c’est-à-dire du grand fossé existant entre leurs visions respectives du monde. La première étape pour repenser ces relations du coté américain va nécessiter de poser quelques questions fondamentales telles que celles qui suivent.
Quel est l’importance de Poutine ?
Poutine est le visage dominant de la Russie actuelle, il prend les décisions ultimes en politique étrangère. Mais nous ne devons pas oublier qu’il exerce dans un contexte politique où il n’a pas les mains libres, car il doit accommoder les différents groupes politiques autour de lui pour maintenir sa propre position. De plus, il est un produit de l’élite russe, et il est donc le porte-parole du consensus qui y règne sur le rôle mondial de la Russie, qui a lui-même des racines historiques, traditionnelles et stratégiques profondes. Son départ pourrait entrainer un changement de style, mais aurait peu d’impact sur la substance même de la stratégie russe en politique étrangère… En gros, nous avons un problème russe, mais pas un problème Poutine.
Comment l’élite russe envisage-t-elle les affaires mondiales ?
Les États souverains sont les acteurs principaux dans les affaires mondiales. La compétition entre États est inévitable. Le pouvoir, surtout celui dans sa version la plus brute, est un élément de la réalité. Et le but de toute politique étrangère est de créer un équilibre géopolitique optimal, dans lequel chacun avance ses pions. Dans un tel monde, seules les grandes puissances ont les moyens de poursuivre une authentique politique d’indépendance : ils ne sont que quelques pays à déterminer la substance et la structure des affaires mondiales. La fierté russe a pour conséquence que la Russie doit tout faire pour continuer à être une grande puissance. Et, pour cela, sa première tache est d’assurer sa propre sécurité.
Quelles sont les bases nécessaires à la sécurité russe ?
Premièrement, la Russie moderne a envisagé sa sécurité comme dépendante de la création d’une profondeur stratégique, ainsi que le fait apparaitre le grand, mais assez vague, plan de l’Eurasie. A cette fin, elle a poussé ses frontières vers l’extérieur, jusqu’à y rencontrer la résistance de structures étatiques puissantes et organisées. Au cours des siècles, ce dialogue entre expansion et résistance en vint à définir cette zone géopolitique russe d’influence comme le cœur de l’Eurasie, lequel englobe tout l’espace ex-soviétique (et la plupart de l’ancien espace impérial russe, sauf la Finlande et la Pologne). De nos jours, la Russie pense que la primauté russe (mais pas forcement le contrôle) dans ces régions est vitale pour sa propre sécurité. L’Ukraine est un point critique à cet égard, car elle permet une profondeur stratégique contre une éventuelle agression venant de l’Ouest. Ce facteur empêche particulièrement toute adhésion de l’Ukraine à l’Otan, qui amènerait l’infrastructure de cette organisation à seulement quelques centaines de kilomètres de Moscou.
Deuxièmement, le choix offert aux pays de cette région n’est pas celui d’une domination russe ou d’une authentique indépendance : c’est plutôt un choix entre grandes puissances en rivalité pour savoir qui exercera une influence sur ces pays. Les Russes soulignent en permanence le fait que l’Ukraine est composée de territoires disparates, qui ne furent réunis que sous le règne soviétique. Dans leur esprit, on peut dire la même chose de tous les anciens États soviétiques, qui prirent leur forme actuelle pendant la période soviétique, et qui, pour la plupart, n’ont jamais vraiment eu d’histoire digne de ce nom en tant que nation indépendante avant l’éclatement de l’Union soviétique. De tels États ne peuvent jamais être entièrement souverains. S’ils ne sont pas sous influence russe, ils tomberont forcement sous l’influence d’une autre grande puissance. Ainsi, pour une question de sécurité intrinsèque, Moscou cherchera toujours à limiter la présence d’autres puissances dans l’ancien espace soviétique.
Troisièmement, les ambitions territoriales de la Russie au-delà de sa zone géopolitique traditionnelle ont été, historiquement, toujours limitées. A cet égard, la période soviétique représente une anomalie, apparue du fait de conditions exceptionnelles pendant la période allant de la moitié à la fin du XXe siècle. Un vide de pouvoir est apparu en Europe centrale, à cause de l’effondrement de l’Allemagne nazie, ainsi que des dures conséquences idéologiques et des soulèvements révolutionnaires qu’a provoqués la compétition mondiale entre l’Union soviétique et les États-Unis. Ces conditions ne sont plus d’actualité, et la Russie est retournée à sa traditionnelle politique d’équilibre des puissances sur le continent européen, politique qui prend en compte les intérêts des autres grandes puissances européennes.
Depuis son retour au Kremlin, Poutine a prêché pour une forme de nationalisme russe, qui s’est posée naturellement en opposition à l’Occident. Mais cette attitude anti-occidentale ne veut pas dire un rejet absolu de l’Occident et de toutes ses valeurs. Cela ne veut pas dire un retour à la lutte existentielle de la Guerre froide entre deux systèmes politiques diamétralement opposés sur la personnalité humaine et la relation entre l’État et la société. Poutine s’est plutôt positionné comme le défenseur des valeurs traditionnelles occidentales, contre celles, postmodernes, et, dirait-il, décadentes, qui sont prônées de nos jours dans la majorité des pays de l’Occident. De son point de vue, il n’essaye pas d’exporter les valeurs russes, comme le faisait l’Union soviétique, mais plutôt de rallier les autres sociétés qui s’opposent elles-mêmes à l’interprétation occidentale de ces valeurs, dans le but de créer un système international plus représentatif des différences, à l’intérieur d’un grand système partageant les valeurs communes.
Malgré l’emphase rhétorique de Washington, la Russie pose, en réalité, un problème limité aux États-Unis. La réponse appropriée n’est pas un retour à la Guerre froide. Elle n’est pas non plus un retour à la coopération, si la Russie prend conscience de ses erreurs et commence à se comporter d’une manière que l’Occident considérerait comme plus compatible avec ses valeurs. Nous devrions plutôt abandonner tout espoir de transformer la Russie, et reconnaitre qu’elle est une grande puissance du monde actuel. Dans nos relations avec la Russie, nous devons penser en termes de compétition et d’accords, c’est-à-dire en termes de diplomatie entre grandes puissances, réadaptée pour prendre en compte les différences entre le monde d’aujourd’hui et celui de la diplomatie des grandes puissances du XIXe siècle. N’oublions pas que cette période était une période de paix et de sécurité relatives, de progrès et de prospérité.
Thomas Graham, Kissinger Associates, August 2014 Traduit par Wayan pour vineyardsaker.fr
Source : A Russia Problem, Not a Putin Problem (perspectives.carnegie.org, anglais, 22-08-2014)
Poutine gagne en influence sur la conscience des Américains
Aux USA, certains voient Vladimir Poutine comme le défenseur des valeurs traditionnelles et estiment que l’Occident met en oeuvre une « police idéologique » pour bloquer la diffusion des sympathies à l’égard du dirigeant russe, annonce un rapport d’experts pro-Kremlin, écrit jeudi [4 septembre 2014] le quotidien RBC Daily.
Dans le contexte mondial de politique libérale inconsistante, la Russie doit appliquer un « conservatisme intelligent », estiment les politologues proches du gouvernement.
L’Institut russe de recherches socioéconomiques et politiques a présenté mardi la seconde édition de l’almanach « Cahiers sur le conservatisme », dont un des chapitres est consacré au renforcement de l’influence de la Russie dans le monde et aux tentatives des pays occidentaux de la limiter.
Dans pratiquement tous les pays occidentaux, les partis conservateurs traditionnels ont en fait renoncé à l’idéologie conservatrice pour arriver à un consensus néolibéral, explique le rapport du site Terra America du politologue Boris Mejouev, spécialement préparé pour l’almanach.
Dans ces conditions, les conservateurs américains doivent chercher un leader fort « capable de s’opposer à la pression des libéraux et à leur idéologie postchrétienne ». Vladimir Poutine se trouve précisément être ce leader, qui a fait prendre à la Russie un « tournant conservateur ».
Les sympathies envers lui augmentent et un « culte d’adeptes de Vladimir Poutine comme leader puissant » et « macho viril » s’est formé aux USA, affirment les auteurs. Selon ces derniers, la Maison blanche et les libéraux américains ont déjà pris conscience du problème de renforcement des mœurs prorusses et chercheront à mettre un terme à cette tendance grâce aux médias.
La campagne pour la répression des sentiments prorusses vise plusieurs directions. Elle cherche à démystifier la religiosité de la Russie, c’est-à-dire prouver que la population russe est profondément touchée par l’héritage de l’athéisme soviétique, discréditer l’Eglise orthodoxe russe, promouvoir la thèse sur la persécution des homosexuels en Russie et inculquer l’idée d’une Russie comme réincarnation du système soviétique.
Pour contrer la campagne occidentale, la Russie doit s’en tenir, au niveau international, à une certaine image, selon le rapport. Il doit s’agir d’un conservatisme intelligent, très clairement formulé et qui réponde aux défis actuels, estiment les auteurs.
Tout d’abord, les « conservateurs intelligents » doivent empêcher de faire dériver le débat vers la démagogie, comme sur la question des gay prides. Le conservatisme doit également se présenter comme un humanisme, un retour au progrès, une opposition au néo-archaïsme, devenir une norme de non conformisme et de libre-pensée. Enfin, il est primordial de créer l’image d’un citoyen abouti et instruit qui vit dans des conditions décentes et profite de tous les bienfaits du progrès.
« Ces termes n’ont rien à voir avec le conservatisme. En Russie, on prend toujours un terme positif pour lui attacher tout ce qui existe de positif, déclare Grigori Golossov, professeur à l’Université européenne de Saint-Pétersbourg. En l’occurrence, ce terme est le conservatisme ».
« La modernisation de la Russie, elle aussi, doit être conservatrice. Autrement dit, il faut la mener à sa manière », explique le professeur du haut collège d’économie Leonid Poliakov. Et l’emprunt d’une expérience libérale étrangère mène à la catastrophe ».
L’Institut russe de recherches socioéconomiques et politiques lancera dans les jours à venir un concours pour attribuer les prix Berdiaev en soutien aux meilleures recherches humanitaires. Des bourses seront attribuées aux chercheurs, aux aspirants, aux diplômés d’université et aux étudiants, a déclaré le directeur de l’institut Dmitri Badovski.
Source : Poutine gagne en influence sur la conscience des Américains (fr.ria.ru, français, 04-09-2014)
Ci-dessous un billet d’Erwan Castel (dont le site http://alawata-tradition.blogspot.com/ mérite amplement une visite, et plus que cela : foisonnant d’informations, il offre, et c’est suffisamment rare pour être souligné, une chronologie récapitulative complète des évènements d’Ukraine). Qu’il en soit remercié. Riche en informations et précieux, lui aussi, le groupe Facebook Soutien à la rébellion du Donbass, sur lequel ce billet a été initialement publié. The French Saker
Il y a mensonge et mensonge… Le saviez vous ? L’armée russe déboule en Ukraine ! Depuis les mongols, jamais telle horde sauvage, assoiffée de sang et de rapines n’avait ainsi fait trembler la plaine du Donbass, obéissant à la folie agressive de son grand Kahn Vladimir ! Depuis 6 mois, il n’y a pas une barricade du Maïdan, une manifestation, un vol d’hélicoptère ou un pansement sanguinolent qui n’aient été filmés ou photographiés par les acteurs ou les reporters professionnels ou amateurs tentant de rendre compte de cette guerre que l’on ne veut pas nommer. Seulement voilà sur l’invasion russe : RIEN ! Une photographie satellite américaine douteuse, qui ne prouve rien et ne montre rien… à la poubelle ! Des déclarations transpirantes de « Piètre » Porochenko qui cherche à expliquer la débandade de sa glorieuse armée… à la poubelle ! Alors quoi le monde ne tremble pas ? Les gens ne se précipitent pas pour aménager leurs caves ? Cachez vos femmes et vos filles, planquez votre argent et vos bouteilles. Car les barbares arrivent ! En attendant, éloignez les enfants et les âmes sensibles des images horrifiques de la horde blindée moscovite. Seulement le hic, c’est que les preuves lorsqu’elles ne sortent pas des labos de bidouillages amateurs de le CIA, sortent tout simplement des archives des agences, paniquées de devoir satisfaire la boulimie audiovisuelle de leurs clients lobotomisés. OU EST L’ETHIQUE DE CETTE NOBLE PROFESSION QU’EST LE JOURNALISME QUAND DES FAQUINS OSENT NOUS EXHIBER UNE PHOTOGRAPHIE DE CHARS RUSSES PRISE LE 29 JUIN 2009 DANS LE CAUCASE POUR NOUS PROUVER UNE INVASION RUSSE EN UKRAINE LE 18 AOÛT 2014 ?!
- voir photos sur site de journaux de 2009 et 2014 -
C’est vrai qu’il n’y a que 5 ans et 1000 km d’écart ! Pourquoi faire toute une montagne de ces quelques détails ?
Quand même 3 questions me chatouillent les neurones et les nerfs : 1) Comment cette armée ukrainienne moderne même pas foutue de mater, il y a 2 mois, une rébellion équipée de vieux chars rouillés et des fusils de la dernière guerre, réussit-elle a vaincre l’armée de la Fédération de Russie ? 2) Quand est ce que ces ploutocrates et leur merdiacratie servile cesseront de nous prendre pour des cons ? 3) Quand est-ce que les peuples d’Europe vont se réveiller et monter à l’assaut de ces nouvelles « Bastilles » que sont les agences de presse pour pendre haut et court ces assassins de la Vérité et ces semeurs de haine ? Car même un gosse qui a cassé un carreau en jouant avec un ballon est plus imaginatif et attentif pour inventer une histoire accusant le chat de la voisine… Hier les mensonges des médias, pour préserver leurs ventes, cherchaient à satisfaire des lecteurs narcissiques confondant la fenêtre de l’information avec un miroir où admirer leur égo étriqué. Hier les médias racontaient ce que leur clients avaient envie d’entendre. Aujourd’hui, la masse avale ce que les médias doivent lui faire gober : - Mensonge pour les tués du Maïdan en février ; - Mensonge pour le massacre d’Odessa en mai ; - Mensonge pour l’Opération spéciale en juillet ; - Mensonge pour les bombardements des villes ; - Mensonge pour le crash du Boieng MH 17 ; - Mensonge pour les pertes humaines de la guerre ; - Mensonge pour le convoi humanitaire russe ; - Mensonge pour les familles des soldats engagés ; - Mensonge pour l’invasion russe en Ukraine… Aujourd’hui les médias occidentaux cherchent à conditionner l’Occident à une nouvelle guerre majeure en Europe, qui, elle, ne risque pas d’être un mensonge… Il est peut-être encore temps d’agir pour sauver la Vérité mais aussi la Paix, à condition que les Européens lèvent un peu les yeux de leurs nombrils et se souviennent de l’enseignement majeur que leur a appris l’Histoire pour défendre sa Liberté : savoir, « faire le mal pour éviter le pire » !
Scientifiques américains révèlent Afghanistan se trouve au sommet Of A Trillion Dollar des gisements minéraux
Chris Carrington Le Quotidien Sheeple 7 Septembre, 2014
Des scientifiques américains ont révélé que l'Afghanistan, l'un des pays les plus pauvres de la planète est assis sur le dessus d'un billion de dollars trésor de minéraux de terres rares.
L'étude géologique américaine a commencé à regarder la richesse minérale du pays après le renversement des talibans en 2004.
Selon Fox Nouvelles:
Afghanistan peut contenir 60 millions de tonnes de cuivre, 2,2 milliards de tonnes de minerai de fer, 1,4 millions de tonnes d'éléments des terres rares comme le lanthane, le cérium et le néodyme, et les filons de l'aluminium, l'or, l'argent, le zinc, le mercure et le lithium. Par exemple, le dépôt de carbonatite Khanneshin dans la province afghane de Helmand est évalué à 89 milliards de dollars, complet, tel qu'il est avec des éléments de terres rares.
«L'Afghanistan est un pays qui est très, très riche en ressources minérales," Jack Medlin, un gestionnaire de géologue et programme du projet de l'Afghanistan l'US Geological Survey, a déclaré à Live Science. «Nous avons identifié le potentiel de gisements de minéraux au moins 24 de classe mondiale." Le travail des scientifiques a été détaillé dans le Août numéro 15 de la revue Science. ... «Réalisation d'une évaluation des ressources minérales en Afghanistan n'est pas envie de sortir aux Etats-Unis et de faire le travail de terrain normale", a déclaré Medlin. "Que devient très, très évident en Afghanistan est l'énorme quantité de pré-planification qui doit avoir lieu afin de visiter un site dans ce pays, par exemple, qui va assurer la sécurité et combien la sécurité est nécessaire. Vous avez également à planifier comment vous allez réellement se rendre à un certain endroit, comme pour la plupart des sites en Afghanistan, vous ne pouvez pas y conduire nos travaux ont consisté hélicoptères, et pour notre sécurité, nous pourrions ne pas être sur le terrain très longtemps pour obtenir des échantillons. "
Maintenant, il semble que ces résultats confirment ce que l'Union soviétique avait déjà déclaré que l'Afghanistan avait ... gisements minéraux massifs qui valent la peine d'un montant aussi massive d'argent. Donc TPTB avait cette information avant ils ont commis des milliers de nos jeunes hommes et femmes de mettre leur vie sur la ligne en Afghanistan au nom de la soi-disant guerre contre le terrorisme. (Même avant, ils ont tué Oussama Ben Laden la première fois)
C'est un bon travail, nous savons avec certitude que les États-Unis a mené des troupes envahis afin de prévenir le terrorisme ... et à conduire le démon talibans du pouvoir ... et pour le bien du peuple afghan ... et si vous croyez que vous allez aussi croire que j'ai vu Père de faire le cha-cha avec la fée des dents de la semaine dernière.
Sur le bord d'une crise majeure: "Ce sera une Collapse littérale du système monétaire mondial entier"
Mac Slavo www.SHTFplan.com 7 septembre 2014
Discussions de l'effondrement possible du dollar américain sont souvent centrées autour de la façon dont un tel événement aura une incidence sur l'économie nationale. Mais le dollar n'opère pas seulement à l'intérieur d'une bulle. Il est la monnaie de réserve du monde pour une raison. Quelques soixante-six pays dans le monde, soit l'utilisent comme monnaie primaire ou peg leurs propres monnaies à son taux de change. Ce que cela signifie, comme l'a noté Tendances argent futures dans le micro documentaire ci-dessous, c'est que si et lorsque le dollar ne relèvent attaque les retombées sera partout. L'effondrement se produira simultanément et affecter des milliards de personnes dans le monde.
C'est 33% des nations du monde tout déposent leur monnaie souveraineté de la Réserve fédérale américaine.
Si et quand les Etats-Unis perd son statut de monnaie que ce sera un effondrement littérale de l'ensemble du système monétaire mondial ... Un système qui est construit sur le mensonge, la fraude et le vol.
Comme vous l'aurez deviné, quand le jeu est enfin en place, il va faire des ravages dans les économies mondiales, les marchés financiers et les systèmes monétaires. Si cela jamais arriver, ceux qui n'ont pas réussi à échanger leurs monnaies fiduciaires pour les biens physiques d'une certaine sorte vont avoir un réveil brutal.
En guise de préparation pour un effondrement de la monnaie d'une ampleur inégalée, les économistes et les analystes à contre recommandent l'acquisition d'actifs physiques à l'avance. Parce que, après «l'événement», il sera trop tard pour la majorité, que leurs dollars deviennent presque sans valeur et le coût des biens essentiels comme la nourriture et de l'énergie montent en flèche à des niveaux presque unnatainable aussi un prix en dollars.
Nous l'avons vu à maintes reprises tout au long de l'histoire récente. République de Weimar en Allemagne, en Hongrie, au Zimbabwe et plus récemment l'Argentine, ont tous expérimenté la monnaie s'effondre. Et dans tous les cas un actif a résisté à l'épreuve du temps et de devenir la monnaie de choix quand les systèmes traditionnels de commerce se sont effondrés.
Vivre dans le coeur de la bulle Fiat, en particulier les Américains ont oublié la seule vraie monnaie . Avec la nation approcher de près de 20 milliards de dollars en dette nationale tout notre système est construit sur ??un mensonge. Mais ce mensonge affecte le monde entier parce que le dollar américain est la monnaie du monde.
Le marché de l'or a été tellement déformée par les gouvernements et les banques centrales à travers le monde aujourd'hui dans un environnement d'assouplissement quantitatif, les déficits annuels billions de dollars, et les taux d'intérêt négatifs, vous pouvez échanger votre monnaie Fiat pour une once d'or pour moins que le coût une société minière faut pour le produire.
En 2013 tout-en coûts étaient $ 1,620 l'once, avec un prix moyen de $ 1,411 l'once. Récemment or a vendu pour moins de 1300 $ l'once.
La demande physique est en train de mettre les dossiers, avec la plupart de la demande venant de l'est. Bientôt, l'Amérique du Nord et dans le monde vont commencer à accumuler de l'or.
Le monde est au bord d'une crise majeure de la monnaie fiduciaire.
Les preuves d'un ralentissement continu de l'économie américaine et la détérioration du dollar américain est clair. Le résultat final est la probabilité d'un effondrement total de la façon des Américains de la vie.
Posez-vous ces trois questions pour vous aider à déterminer le meilleur plan d'action:
Quel est l'avenir le plus probable du dollar ? Êtes-vous trop exposé à actifs libellés en dollars comme votre revenu, l'épargne et le pays où vous résidez ?
Pouvez-vous imaginer un scénario où le monde se retourne contre le dollar américain ?
Quand il arrive que ceux qui possèdent des actifs physiques qui ne dépendent pas sur le dollar américain va maintenir un semblant de richesse. Tout le monde sera, presque instantanément, relégué à la troisième état du monde.
L'Europe Goes "All In": sanctionnera Rosneft, Gazprom Neft Et Transneft
Soumis par Tyler Durden sur 07/09/2014 11:12 -0400
Jusqu'à ce moment, la principale raison pour laquelle tout le monde la plupart des sanctions européennes contre la Russie a rejeté, c'est que malgré toute sa rhétorique pompeuse, l'Europe a toujours refusé de frapper la Russie où il serait mal: son énergie titans Gazprom, Rosneft et Transfneft. La raison est simple: en imposant des sanctions sur ces pays exportateurs d'énergie de base, en Europe menacerait directement la stabilité de ses importations d'énergie (Russie représente jusqu'à 30% des importations de gaz en Allemagne), et que l'hiver approche avec chaque jour qui passe, de jouer avec l'état de l'énergie quo semble comme un suicide économique. Tout cela semble avoir changé vendredi dernier, quand comme le rapporte le FT à partir d'une copie de fuite, dernière série de sanctions de l'Europe aller hardiment là où l'Europe n'a jamais osé faire avant, et imposer des sanctions sur les trois grands: Rosneft, Gazprom Neft et Transneft.
- voir carte des % de dépendance du gaz russe des pays européens sur site -
C'est ce qu'on appelle en termes de théorie des jeux comme un grand rond de défection.
Cela signifie également que tout à coup les enjeux pour la Russie, et donc l'Europe, juste obtenu que trop réelle, comme Poutine n'aura maintenant plus d'autre choix que de vraiment montée en puissance de l'escalade de représailles qui, après l'interdiction alimentaire ne peut signifier qu'une chose: une réduction échelonnée dans l'écoulement de gaz vers l'Europe.
Cela signifie aussi autre chose: rappeler que c'était il y a seulement dix jours où nous avons signalé que Gazprom commence à accepter un paiement pour le pétrole en rouble et Yuan .
Si les nouvelles d'aujourd'hui est confirmée, changement radical de l'Europe dans la stratégie de sanctions signifie que l'embargo à la fois le dollar américain et l'euro de l'Europe permettra d'accélérer la Russie intensifie encore son abandon à la fois de l'ouest et le pétrodollar. La seule et clair vainqueur ici: la Chine, qui sera presque certainement intervenir pour fournir de la Russie financement doit cependant selon les termes de Pékin pour effet de rendre le lien symbiotique entre la Russie et la Chine encore plus forte, ce qui oblige Moscou à compter presque exclusivement sur la Chine pour le commerce et le financement relations, et donnent soudain Xi Jinping tous les atouts.
Qu'est-ce que le président de la Chine va faire, maintenant qu'il a tout l'effet de levier dans le monde d'appeler des coups à la fois à l'Ouest, de l'Est, et bien sûr, l'Afrique, reste inconnue, bien que ces milliers de tonnes d'importations d'or qui entrent mystérieusement le pays et ne sont jamais entendu de nouveau, peut fournir une indication.
Invité Message: "Nous" NE VOULEZ PAS Le cessez-le-Ukraine à organiser
Soumis par Tyler Durden sur 07/09/2014 18:36 -0400 Soumis par Raul Ilargi Meijer, via le blog automatique de la Terre ,
C'est extrêmement prudent de supposer que la principale raison pour laquelle le gouvernement de Kiev a accepté un cessez-le-feu vendredi était que l'armée Ukraine perdait sur à peu près tous les fronts. Lequel ils accusent les troupes russes et des armes étant impliqués dans un nombre croissant, mais il y a encore à ce jour aucune preuve pour cela.
Le suspect «rebelles» que Kiev va utiliser le cessez le feu que pour se regrouper, envoyer en plus d'hommes et de fusils, et fortifier ses positions. De plus, les mêmes «rebelles», qui, dans la presse occidentale sont de plus en plus concernés par ce label "pro-russe" , même si elles n'ont pas l'intention de se joindre à la Russie, ont accusé Kiev d'avoir déjà violé le cessez-le feu dans les heures étant annoncé.
Croit-on vraiment de la coalition US / UE / OTAN, qui a dépensé des milliards sur leur projet Ukraine de changement de régime, vont en rester là ? C'est qu'ils sont prêts à admettre la défaite et vont maintenant se retirer de leurs positions d'origine, moins Orient Ukraine ? Si oui, s'il vous plaît jeter un oeil à le pont de Brooklyn j'ai en vente sur Ebay. Il a un look absolument charmant altérée, littéralement des tonnes de patine, et une histoire à mourir.
Je n'ai pas encore vu un seul journaliste occidental jeter un regard en profondeur sur le rôle de Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt et leurs complices de l'Union européenne. Personne ne semble intéressé à ce que ces gens ont fait au cours des dernières années qui ont conduit à l'éviction Ianoukovitch " en Février, et la guerre civile qui a suivi Kiev déchaînée sur son propre peuple. Pas un seul journaliste occidental. Et ce n'est pas comme s'il n'y a pas d'histoire là.
Pendant ce temps, la diabolisation de Vladimir Poutine par ces mêmes journalistes se poursuit sans relâche. J'ai vu passer quelque chose par tout à l'heure un prêtre ukrainien prétendant Poutine est obsédé par Satan, ni moins. C'est le genre de chose qui est dûment rapporté dans l'ouest. Non, Victoria Nuland.
Et les politiciens occidentaux jouent aussi le même grossièrement sur le jeu haut comme s'ils étaient nés pour cela. Les autorités américaines ont annoncé qu'ils allaient "se dégrader" Etat islamiste (Obama) et les chasser dans l'enfer où ils appartiennent (Joe Biden). C'est le genre de langage que 'gagne' les applaudissements.
Comme si il n'y a rien de mal à utiliser les images d'un être américain décapité à des fins politiques creux. Comme si l'honneur n'a rien à voir avec elle. De la même manière exacte que l'utilisation de 298 décès sur un vol MH17 ne pas empêcher quiconque de jeter le blâme, en termes graphiques et sans aucune preuve. Je suppose que cela est le bienvenu à l'âge de la communication. Plus il est élevé, plus est caché. Peut-être il arrive un moment où la communication équivaut à de la propagande, où l'information ne peut pas s'empêcher de tourner en rotation.
Mais, oui, je ne vois pas l'ouest donnant sur l'Ukraine de sitôt. Mais je ne vois pas non plus les gens du Donbass, ou ceux qui les soutiennent, soit de le faire. Et les plus bases et des systèmes d'attaque et de défense, et les troupes de déploiement rapide, les positions de l'OTAN jamais à proximité des frontières de la Russie, le plus Moscou se sentira obligé à contre-acte.
C'est une façon stupide de traiter avec les choses lorsque vous avez deux forces fortement militarisée face de l'autre. Mais c'est ce que nous voyons développons comme nous regarder. Et il semble que la guerre des médias dans l'ouest a été gagné par l'ouest, dans la mesure où rien de ce qui peut être dit à partir de maintenant sera jamais en mesure d'effacer les allégations anti-Poutine complètement inventées de notre inconscient cumulatif.
Même si le rapport préliminaire MH17 mardi par le Bureau de la sécurité Néerlandais, pour qui aurait tant de détectives ont été engagés qu'aucun autres crimes ont été résolus à toutes les deux derniers mois ou si, souligne ne pas Poutine ou Donbass rebelles comme le coupable ou les parties, la allégations formulées contre eux seront encore laissés dans la unconscience de tout le monde.
Non pas que je pense qu'il ya beaucoup de chance que cela; Mon sentiment est que le rapport préliminaire sera laissé tellement de questions ouvertes qu'il y aura à manger beaucoup à garder les soupçons contre la Russie et la Donbass vie. Le rapport complet ne sera pas conclu avant l'été prochain, de sorte que le mauvais goût artificiellement peut laisser mijoter et s'envenimer pour une autre année.
Mais je suis toujours curieux de voir le rapport. Comme je suis de voir l'Union russe du rapport des ingénieurs que nous allons présenter ici à la terre automatique sous peu.
Pour revenir à la raison pour laquelle j'ai commencé à écrire ce, je ne vois pas une trêve ou cessez-tenant pour longtemps. Les «rebelles» ont beaucoup de raisons de continuer à se battre: d'abord, il y avait des gagnants, et la seconde, ils étaient sur leur chemin à établir un pont de terre de Crimée, ce qui porterait leur isolement.
Et comme je l'ai dit, je ne vois pas l'ouest renoncer à leur projet d'expansion. Ils peuvent maintenant faire tous leurs gens pensent que c'est Poutine qui a violé l'Acte fondateur OTAN-Russie de 1997 (pas que quelqu'un a une idée de ce que c'est ), que l'OTAN est en droit d'étendre vers l'est, même si il est évident que la Russie ne peut répondre par la lutte contre cette expansion par la force.
L'ouest trouverez une raison de blâmer l'autre côté, des rebelles ou des Russes imaginaires, pour avoir violé le cessez le feu, et l'utiliser pour augmenter sa puissance militaire. Américains et Européens semblables ont jusqu'à présent pris toutes les «nouvelles», ils ont été servis ligne de crochet et plomb, et pourquoi cela devrait-il changer? En d'autres termes, US / UE / OTAN sont libres de faire ce qu'ils veulent, tant qu'ils peuvent faire tourner une ligne anti-Poutine quelque peu crédible dans leurs médias. Et à peu près n'importe quelle ligne est crédible maintenant.
Mais le cessez le feu va vraiment arrêter lorsque les conditions sont posées sur la table. Kiev ne sera jamais plus jamais régner sur le Donbass, la seule région à faire de l'Ukraine un entité économiquement viable. Les tentatives sanglantes et sanglantes au cours des 6 derniers mois pour soumettre la population est de l'Ukraine ont échoué, et il n'y aura pas une deuxième chance.
Ce qui reste de la Donbass après le bombardement par son propre gouvernement officiel ne sera pas accepter d'être régie par ce même gouvernement. Ukraine que nous attirons sur la carte aujourd'hui a cessé d'exister. Mais cela ne signifie pas l'ouest ne sera pas prêt à lui donner une autre chance.
Peu importe la façon dont cela va de travers, les goûts de Obama et Barroso et Juncker pensent toujours qu'ils vont gagner parce qu'ils ont de plus grandes bites aka armes. Et les gars derrière les rideaux sont en train de rire à haute voix. Ils ont le «plus grand» vue.
Alors que la France se vante d'accueillir plus de 80 millions de touristes par an, l'Ukraine serait désormais en passe d'accèder à la première place mondiale tant la beauté des paysages ravagés par la guerre peut apporter un je-ne-sais-quoi d'aventure à toute cette jeunesse qui passe la frontière en short et lunettes de soleil avec un bob sur la tête pour cacher les cranes rasés.
Chacun y découvre là les traditions ancestrales des coups de fusil mais, plus encore, l'exitation de conduire un tank pour la première fois et de tirer vraiment des obus de 140 !
Chacun choisit son camp, maillots rouge à droite, chemises noires à gauche, bancs des remplaçants pleins à craquer, mouvements d'échauffement, passes furtives en attendant le 'Top départ'.
Sélection 3è War-monde, tout çà pour dire "J'y étais !"
Snowden 'pour obtenir l'asile en Suisse s'il témoigne sur NSA
Septembre 08, 2014 03:49
Suisse aurait décidé de ne pas extrader National Security Agency dénonciateur Edward Snowden aux États-Unis s'il s'agit de témoigner contre les activités d'espionnage de la NSA, selon les médias suisses.
Dans le document intitulé "Quelles sont les règles à suivre si Edward Snowden est porté à la Suisse et aux États-Unis fait une demande d'extradition,« procureur général de la Suisse a déclaré que Snowden doit être garantie la sécurité si il arrive dans le pays pour témoigner, Sonntags Zeitung. En particulier, le rapport propose d'assurer la sécurité du dénonciateur en l'invitant en tant que témoin à une audition parlementaire en mettant l'accent sur les pratiques de surveillance de la NSA. Dans le document, l'autorité a déclaré que la Suisse n'extrade pas un citoyen américain, si la personne de «actions constituent une infraction politique, ou si la demande a été motivée politiquement" suisse ATS rapporté l'agence Nouvelles. sécurité de Snowden peut donc être garantie que si elle est statué que les accusations portées contre lui ont un "caractère essentiellement politique", conclut le document. Le seul obstacle pour que pourrait être "les engagements du gouvernement de niveau supérieur», le Bureau du procureur général, ajoutant qu'il doit être vérifié si ces obligations ne, en effet, exister.
Le document aurait été demandé Novembre dernier. L'avocat suisse de Snowden, Marcel Bosonnet, a dit qu'il est heureux avec les conclusions du procureur général. "Les exigences légales en matière de sécurité soient respectées", a t-il assuré, ajoutant que Snowden a déjà montré de l'intérêt à témoigner. Droits de l'Immigration militant Sarah Progin-Theuerkauf laissé entendre que Snowden pourrait même avoir une chance de l'asile suisse suit le témoignage proposé. "Il existe des preuves que Edward Snowden répond aux critères du statut de réfugié en vertu de la Convention de Genève et de l'asile doit donc être accordée," a t-elle dit Sonntags Zeitung. Les politiciens suisses attendant demandent à accueillir Snowden en Suisse dès que possible.
"Nous devons maintenant aller de l'avant, de sorte que Snowden peut se rendre en Suisse en tant que témoin dès que possible", a déclaré Luzi Stamm national UDC, ajoutant que le peuple suisses ont le droit de connaître la vérité derrière l'ampleur de l'espionnage américain activités.
Snowden est arrivé à Moscou dans la soirée du 24 Juin 2013, vol en provenance de Hong Kong. Il avait l'intention de prendre un vol de correspondance à Cuba. Cependant, son passeport a été annulé par les Etats-Unis, lui efficacement bloqués dans l'aéroport Sheremetyevo de Moscou quitter. Le 1er Août 2013, la Russie lui a accordé l'asile pour un an, en affirmant qu'il n'avait juridiquement pas d'autre choix. Un an plus tard, Snowden a reçu un permis de séjour en Russie, ce qui est valable pour trois ans, à compter du 1er Août 2014.
Snowden est recherché par les Etats-Unis pour espionnage et vol de biens du gouvernement après une fuite d'un vaste trésor de documents classifiés à des journalistes qui a soulevé le couvercle du secret sur une vaste gamme d'opérations d'espionnage mondiaux de l'Agence de sécurité nationale. Au cours de la dernière année, il a été le récipiendaire du «Prix de dénonciation,« le Prix allemand Sam Adams qui lui a été présenté à Moscou, l'Allemand «positive» Big Brother Award, le Prix Ridenhour dire la vérité, et le Prix Fritz Bauer. Il a également rejoint le conseil d'administration de la liberté de la Fondation de la presse, co-fondée par Daniel Ellsberg, et a été élu par contumace comme recteur de l'Université de Glasgow.
Selon certains magnats de la finance, une guerre majeure se prépare …
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle
le 28 août 2013
« Des milliers de milliards de dollars de dettes seront restructurés et des millions d’épargnants prudents vont perdre des pourcentages importants de leur pouvoir d’achat réel exactement au pire moment de leur vie. Cette fois-ci encore, ce ne sera pas la fin du monde, mais le tissu social des nations dépensières sera étiré et dans certains cas il se déchirera. Il est triste de constater que bien trop souvent dans l’histoire économique, la guerre a toujours été la conclusion logique de la dynamique du chaos économique. Nous pensons que la guerre est une conséquence inévitable de la situation économique mondiale actuelle », écrit Kyle Bass, un investisseur américain qui parie sur l’effondrement des pays d’Europe, cité par le blog financier américain Zero Hedge.
Dans un email adressé aux adhérents de ses bulletins d’avis boursiers, Larry Edelson, un gourou de la bourse américaine, prophétise lui aussi la guerre. Il y explique qu’il a étudié depuis une trentaine d’années les « cycles de guerre », c’est-à-dire, les cycles qui prédisposent les sociétés à entrer dans le chaos et la haine, qui aboutissent à des guerres civiles et des guerres internationales.
« Je ne suis probablement pas le premier à examiner ces modèles très distinctifs dans l’histoire. Il y en a eu d’autres avant moi, Raymond Wheeler en particulier, qui a publié la chronique qui fait le plus autorité en matière de guerre, et qui couvre une période de 2.600 années de données. Toutefois, très peu de personnes sont disposées à discuter de ce problème de nos jours. Et si je me base sur ce que je vois, les implications pourraient être absolument énormes pour 2013.»
Charles Nenner, un analyste de Goldman Sachs réputé pour la justesse de certaines de ses prévisions, parle quant à lui d’une guerre majeure qui devrait débuter au cours de cette année.
Quant à Jim Rogers, un autre investisseur américain influent, pense aussi qu’il pourrait y avoir une guerre.
« Une poursuite des plans de sauvetage en Europe pourrait aboutir à déclencher une autre guerre mondiale », a-t-il affirmé.
« Ajoutez de la dette, la situation empire, puis c’est l’effondrement. A ce moment-là, tout le monde recherchera un bouc émissaire. Les politiciens accusent les étrangers, et nous revoilà dans la seconde guerre mondiale, ou une guerre mondiale de toute façon » explique-t-il.
Marc Faber, un analyste en investissement suisse, estime qu’une guerre serait plus le fait des Américains. Selon lui, ils pourraient la provoquer pour détourner l’attention sur la mauvaise situation économique du pays. Il croit que le pétrole du Moyen-Orient pourrait fournir le prétexte d’un conflit pour les États-Unis, la Chine, mais aussi la Russie.
Sources : Zero Hedge / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/08/28/selon-certains-magnats-de-la-finance-une-guerre-majeure-se-prepare/
Les Etats-Unis prêts à intervenir en Syrie … pour éliminer les djihadistes
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle
le 22 août 2014
Le secrétaire à la Défense américain, Chuck Hagel, a déclaré jeudi que les États-Unis envisagent d’intervenir en Syrie afin d’éliminer "la menace inédite" que constitue l’organisation de l’État islamique (EI).
- voir clip sous-titré français de Vladimir Poutine sur site -
L’État islamique est "plus sophistiqué et mieux financé que tout autre groupe que nous ayons connu. Il va au-delà de tout autre groupe terroriste", a déclaré le secrétaire à la Défense Chuck Hagel lors d’une conférence de presse.
De plus, selon le général Martin Dempsey, chef d’état-major interarmées, pour détruire l’État islamique, il faudra s’y attaquer "aussi en Syrie".
Il y a quelques mois encore, à l’occasion d’un débat au Congrès américain, le secrétaire d’Etat américain John Kerry avait assuré que les djihadistes n’étaient pas présents en Syrie. Ce qui lui a valu d’être traité de menteur par Vladimir Poutine.
Rappelons que si l’EI est "plus sophistiqué et mieux financé que tout autre groupe", c’est notamment grâce à de nombreux pays, comme le Qatar, qui a dépensé plusieurs milliards de dollars pour financer l’armement des "rebelles", ou bien comme les Etats-Unis, qui les ont armé, entrainé, et financé.
Enfin, la France a également mené des opérations de formation et a armé les combattants anti-Assad au cours des deux dernières années. Des combattants qui ont depuis rejoint en grande partie les rangs de l’Etat Islamique en Syrie et en Irak.
Sources : AFP / Le JDS
http://lejournaldusiecle.com/2014/08/22/les-etats-unis-prets-a-intervenir-en-syrie-pour-eliminer-les-djihadistes/
«La réalité est que l'Ukraine a perdu Donbass '
RépondreSupprimer06 Septembre, 2014 02:40 RIA Novosti
Il est trop tard pour la décentralisation, que les forces d'auto-défense de E. Ukraine veulent la pleine indépendance de Kiev après sa campagne militaire sanglante, expert en droit international Alexander Mercouris dit RT. Kiev maintenant besoin d'un cessez-le-feu parce que c'est de perdre, a t-il soutenu.
Le vendredi, les responsables de Kiev et les représentants des deux républiques autoproclamées dans le sud l'Ukraine ont convenu d'un cessez-le feu que le groupe de contact s'est réuni à huis clos en Biélorussie.
Commentant le cessez-le-feu, le président ukrainien Petro Porochenko a déclaré: «Nous sommes prêts à fournir des mesures importantes, y compris la décentralisation du pouvoir."
Cependant, après les décès et les dommages causés par l'offensive militaire de Kiev, Mercouris estime que la décentralisation n'est plus une option pour les Ukrainiens de l'Est.
RT: La décentralisation est possible dans ces circonstances actuelles ?
Alexander Mercouris: Je ne pense pas qu'il y ait quelque chance de tout cela. Les gens qui résistent le gouvernement ukrainien ont bien précisé que leur objectif est l'indépendance totale de l'Ukraine. Si la décentralisation a été proposé en Mars ou Avril, peut-être beaucoup de gens dans l'est de l'Ukraine, dans cette région du Donbass qui se bat, auraient accepté. Après tout la mort et toutes les destructions, je ne pense pas qu'il y ait de preneurs pour ce plan. Et je pense que, franchement, la réalité est que l'Ukraine a perdu Donbass.
RT: Quelle est la taille d'un rôle sont la Russie et les alliés occidentaux de Kiev à jouer dans tout cela ?
(suite en dessous:)
AM: En ce qui concerne la Russie, je ne pense pas qu'il y ait le moindre doute qu'elle joue un certain rôle politique. Cependant, la chose importante à comprendre au sujet des négociations qui ont eu lieu aujourd'hui, c'est qu'ils étaient entre le gouvernement ukrainien et le peuple, il se bat à l'Est. Ce n'était pas entre le gouvernement ukrainien et la Russie. Président Porochenko - il y a quelques jours - a essayé de faire un accord de cessez-le-feu avec les Russes et M. Poutine aurait rien de tout cela, parce que la position de la Russie, c'est qu'ils ne sont pas impliqués dans ce conflit. Si on va de l'autre côté de l'équation - les puissances occidentales - tout au long de leur politique a été de soutenir le gouvernement ukrainien comme il a essayé de réprimer le peuple de l'Est. Ils ont prétendu en Mai, Juin, Juillet et à négocier avec les différents plans de paix de Russes. Mais en réalité, ils ne se sont intéressés à une proposition de paix quand il est devenu clair que les Ukrainiens allaient perdre et quand il est aussi devenu clair qu'il n'y avait pas de soutien dans l'Ouest pour une action militaire pour aider les Ukrainiens.
RépondreSupprimerRT: La décentralisation est possible dans ces circonstances actuelles ?
Alexander Mercouris: Je ne pense pas qu'il y ait quelque chance de tout cela. Les gens qui résistent le gouvernement ukrainien ont bien précisé que leur objectif est l'indépendance totale de l'Ukraine. Si la décentralisation a été proposé en Mars ou Avril, peut-être beaucoup de gens dans l'est de l'Ukraine, dans cette région du Donbass qui se bat, auraient accepté. Après tout la mort et toutes les destructions, je ne pense pas qu'il y ait de preneurs pour ce plan. Et je pense que, franchement, la réalité est que l'Ukraine a perdu Donbass.
RT: Certains médias occidentaux ont été tourne cette trêve d'une manière complètement différente. Prenez par exemple CNN, ils ont juste dit que Porochenko a établi un plan de paix avec la Russie. Est-ce que vous le voyez ?
AM: Ils sont en train de tourner complètement tort. Le fait de la question est que les Russes n'ont jamais dit qu'ils sont intéressés par l'annexion de Donbass. Ils ont fait très clairement, dès le départ, tout le chemin du retour en Février, que ce qui devrait être un cessez-le feu et les négociations constitutionnelles entre les parties. Retour en Avril et Mai, ils ont même été suggérant fédéralisation et de la décentralisation. Donc, pour faire valoir que ce sont les Russes qui voulaient annexer l'Ukraine orientale, et M. Porochenko est en quelque sorte jugeant que dehors, c'est tout simplement de transformer la réalité entièrement sur sa tête. Et on se demande combien de temps cela pourrait être maintenue pendant toute façon. La réalité est que la décentralisation aurait été possible en Avril et mai, lorsque les Russes ont appuyée. Il est beaucoup moins probable lorsque les Russes et les populations locales ne le font plus.
http://rt.com/op-edge/185512-ukraine-lost-donbas-nato/
La frégate canadienne Toronto est entrée dans la mer Noire
RépondreSupprimer7 septembre
Par La Voix de la Russie
La frégate canadienne Toronto est entrée dans la mer Noire, a déclaré dimanche l'état-major général de la marine russe.
L’arrivée de trois autres navires de l’OTAN, notamment du destroyer américain Ross, de la corvette française Commandant Biro, de la frégate espagnole Almirante Juan de Borbon est prévue. La veille, le navire de renseignement français Dupuy-de-Lôme a quitté la zone aquatique de la mer Noire.
Conformément à la Convention de Montreux, la durée de séjour des navires de guerre des Etats non riverains dans la mer Noire s’élève à 21 jours au maximum.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_07/La-fregate-canadienne-Toronto-est-entree-dans-la-mer-Noire-3600/
Le destroyer américain USS Ross entré dans la mer Noire
RépondreSupprimer4 septembre, 10:55
Par La Voix de la Russie
Le destroyer de l'US Navy USS Ross est entré dans la mer Noire. Aux termes de la convention de Montreux les navires de guerre des Etats non riverains ne peuvent pas rester dans la mer Noire plus de 21 jours. Le déplacement total des navires ne doit pas être supérieur à 30 000 tonnes.
Précédemment la Convention a été violée par la frégate américaine USS Taylor dont le séjour dans la mer Noire a dépassé la limite de 11 jours. En juillet dernier le groupe naval de l'OTAN était composé de 9 navires, un record de ces dernières décennies. En outre, les exercices Brise 2014 ont été organisés dans les eaux de Bulgarie avec la participation des navires du 2e groupe permanent de l'OTAN de lutte contre les mines SNMCMG2.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_04/Le-destroyer-americain-USS-Ross-entre-dans-la-mer-Noire-7256/
Quatre navires de l'OTAN entreront dans la mer Noire avant le 7 septembre
RépondreSupprimer3 septembre, 12:16
Par La Voix de la Russie
Le destroyer américain Ross, l'aviso français Commandant Birot, la frégate canadienne Toronto et la frégate espagnole Almirante Juan de Borbon entreront dans la mer Noire avant le 7 septembre, a communiqué mercredi une source militaro-diplomatique.
L'USS Ross et le Commandant Birot franchiront les détroits de la mer Noire aujourd'hui 3 septembre, a précisé la source. « Les frégates espagnole et canadienne doivent entrer en mer Noire le 6 septembre », a-t-elle ajouté.
Le navire français collecteur de renseignements Dupuy-de-Lôme déployé actuellement en mer Noire quittera ses eaux le 5 septembre.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_03/Quatre-navires-de-lOTAN-entreront-dans-la-mer-Noire-avant-le-7-septembre-3041/
La France sans défense devant les terroristes
RépondreSupprimerAlexandre Artamonov
5 septembre, 00:26
Damien Rieu, leader incontestable de la « Génération Identitaire » nous a exprimé sa préoccupation quant à un éventuel retour en France des combattants proche-orientaux qui s’amusent à couper la tête des chrétiens et autres journalistes américains à leurs heures perdues. On peut imaginer facilement les dégâts que pourraient faire dans le pays ces bombes à retardement capables d’organiser les jeunes de banlieue et… ce qui est le plus terrible – de passer à l’acte !
La Voix de la Russie. Damien Rieu, comment d’après vous, se passerait le retour au bercail des Français musulmans partis combattre en Syrie du côté des wahhabites ?
Damien Rieu. Je crois déjà qu’il y a deux niveaux de danger. Le premier niveau est représenté par les djihadistes qui vont revenir. Ce sont les gens de type « racaille de banlieue » qui s’est engagée là-bas un petit peu par désespoir, pour trouver un idéal, pour aller chercher quelque chose… Ces gens-là qui reviennent souvent avec une expérience assez frustratrice parce qu’ils n’ont pas accédé au front, parce que souvent c’est des gens qui ne sont pas assez compétents ou pas assez motivés pour aller au front. Ces gens-là peuvent revenir et être assez dangereux lorsqu’ils retournent en France. Néanmoins je pense que le danger émanant de la deuxième catégorie des djihadistes – des djihadistes salafistes qui, eux, ont réussi là-bas à intégrer des brigades prestigieuses comme « Al- Nosrah »… Eh bien ils vont revenir de façon frauduleuse, en utilisant la taquiya.Ils reviendront pour se réintégrer dans la société française, se cacher en devenant des agents dormants et pour moi, ce type de profil est beaucoup plus dangereux que la racaille islamisée partie pour quelques mois et qui revient parce que c’était un peu trop difficile pour eux !
Ce deuxième type de profil a été analysé et très bien expliqué par Samuel Laurent dans son livre « Al-Qaïda en France ». C’est un profil très dangereux parce qu’indétectable. On va avoir affaire à des gens qui vont revenir en France comme si de rien n’était en se désislamisant et qui seront de véritables agents dormants avec un très fort danger potentiel.
LVDLR. Il y a 10 ans on a connu les événements à Beslan. Il y a un acte terroriste avec plusieurs centaines d’enfants tués et torturés par des terroristes en armes. Puis on a vu un livre « La Mosquée Notre Dame » avec la transformation de Notre Dame en mosquée après la prise de pouvoir en France par les wahhabites… En même temps il y a eu dernièrement Mme Tasin qui s’est fait condamner pour avoir critiqué l’islam… D’après vous, est-ce que la situation empire ?
(suite en dessous:)
Damien Rieu. Cela fait 15 ans que l’on n’a pas eu en France d’attentats islamistes ; c’est vrai que notre situation est un peu particulière parce que contrairement à nos voisins anglais et espagnols qui ont eu plusieurs attentats très impressionnants qui ont choqué l’opinion, en France on a eu l’affaire Merah mais pas d’attentats de grande ampleur. C’est ce que je redoute vraiment c’est un retour pour punir la France de son engagement au Mali et éventuellement pour son soutien éventuellement aux forces kurdes contre l’Etat islamique. Ce serait une punition organisée par les agents dormants d’Al-Qaïda. Elle est à craindre et elle pourrait éventuellement bouleverses un pays qui n’y est pas préparé, qui n’a pas pris conscience de danger, qui n’a pas de services secrets efficaces bien qu’ils aient réussi à déjouer de très nombreux attentats en France, mais qui n’ont aucune compétence pour pouvoir détecter des agents dormants ! C’est très inquiétant ! Là-dessus sur la proposition politique que les Identitaires font afin d’éviter le retour des djihadistes et d’éviter ces attentats potentiels, nous demandons l’interdiction pure et simple de territoire pour les individus qui ont participé à un front étranger ou à une action djihadiste. Puis nous demandons également la déchéance de nationalité qui est une mesure symbolique puisque, ce qui compte, c’est évidemment l’interdiction de territoire systématique. C’est une proposition politique que nous faisons. Ce sont des mesures tout à fait possibles ! Il suffit d’avoir un peu de courage politique pour les apporter. Ces mesures ont été adoptées par le députe Jacques Bonnepart et proposées à l’Assemblée Nationale par Marine Le Pen et M. Phillipot. On espère que ces mesures seront prises en amont et pas après coup, pas après les attentats potentiels qu’il pourrait y avoir parce qu’évidemment dans ce cas-là on aurait perdu. Il y aurait beaucoup de victimes. C’est maintenant qu’il faut réagir sur la question des attentats pour éviter Beslan et les drames dans les aéroports et les trains. On sait aujourd’hui qu’il y a un arsenal d’Al-Qaïda en France. On sait qu’il y a des agents dormants qui sont entraînés en Somalie et qui repartent en France. Il faut à tout prix qu’on réagisse là-dessus !
RépondreSupprimerCommentaire. Eviter le pire – soit ! Mais le sentiment d’incapacité de résoudre le problème de fond semble être présent de façon sous-jacente dans le programme de Damien Rieu. On ne peut endiguer la mer ni espérer que l’on aura toujours assez d’argent pour composer avec les terroristes et acheter la tranquillité. Le pays n’est pas à l’abri et, bien malheureusement, l’islam est devenu une religion française. Alors peut-être faut-il aller dans d’autres pays musulmans comme l’Egypte pour apprendre à juguler les révoltes ?
http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/67041912/276877381/
Propagande : selon le Nouvel Obs, le régime sans gluten est dangereux...
RépondreSupprimerJérémy Anso
Dur à avaler
dim., 07 sept. 2014 04:59 CDT
Dans l'actualité de la nutrition sur le web, un nouvel article vient de paraître dans « Le Plus » du Nouvel Observateur à propos du fameux régime sans gluten, si décrié ces derniers temps.
L'article est une contribution d'un médecin nutritionniste, M. Hervé Robert, « expert » selon la rédaction du journal français.
L'article, avec son titre très révélateur « Le régime sans gluten, dangereux ? Il n'est pas meilleur pour la santé, au contraire »... n'est pas tendre avec le régime sans gluten. Le sous-titre de l'article l'indique très clairement : le régime sans gluten serait pire pour la santé, si j'en crois bien mes mirettes, et j'ai 10/10 à mes deux yeux ! Avant de commencer la critique de cet article, et un long voyage dans les méandres des conflits d'intérêts, en passant par les approximations scientifiques et nutritionnelles, je dois remercier Sylvain du blog « Clair et Lipide » de m'avoir averti de la parution de cet article. Alors ne faites pas les timides, et allez donc lire son dernier billet sur le régime paléo pour vous faire une idée !
Ok. Revenons à nos moutons.
Une étude accable tous les « sans gluten » !
A l'origine de l'article paru dans le Nouvel Obs., une étude scientifique publiée dans le supplément juillet-août du Journal of Nutrition and Behavior (JNEB). Le Nouvel Obs. n'est pas le seul dans cette situation. Le site web « Pourquoi docteur » publie également sur ce sujet : « Le régime sans gluten n'est pas sans danger ».
« Au Féminin.com » y va de sa patte également, avec une conclusion pour le moins détonante :
« le régime sans gluten ne serait qu'un "effet de mode" doublé d'un "faux régime" . »
Tous ces articles citent les travaux du Dr Karla Shelnutt qui aurait prouvé les dangers d'une telle diète (les articles anglophones pleuvent également sur ce sujet!) D'ailleurs, c'est bien la toute première phrase de notre article du Nouvel Obs. :
« Suivre un régime sans gluten serait mauvais pour la santé. C'est ce que montre une étude relayée par le Journal of Nutrition Education Behaviour ».
Le fameux JNEB me direz-vous. Avant de vous faire découvrir le pot aux roses concernant cette étude, voici mon enquête sur la qualité et l'indépendance de ce journal.
(suite en dessous:)
Là aussi, les masques tombent rapidement (surtout lorsque l'on sait chercher, n'est-ce pas M. Grossbouff ? Je taquine!)
RépondreSupprimerLe JNEB : pas le journal du siècle !
Tout d'abord, au niveau de la qualité du journal et donc de son classement : on ne peut pas vraiment dire que ce soit le meilleur de son genre.
Dans le classement officiel des journaux scientifiques de la catégorie « Nutrition and Dietetics », le JNEB n'est que dans le deuxième quartile, classé 49ème sur 114. Il existe donc, dans ce domaine, 48 meilleurs journaux dont 29 dans le premier quartile, qui impose plus de respect (bien que la classement ne doive pas être le seul à être pris en compte).
Justement, d'autres critères doivent être pris en compte, notamment l'indépendance du comité éditorial et donc la neutralité de sa ligne éditoriale. Ce point est extrêmement important car un journal sous l'emprise de firmes privées aura tendance à publier plus facilement des articles biaisés, falsifiés ou de mauvaises qualités, tant qu'ils proviennent des sponsors.
Sur la page de présentation du journal, nous apprenons qu'il est détenu par la Society for Nutrition Education and Behavior (SNEB), une association, comme c'est souvent le cas. Donc, sur le site officiel de la SNEB, et sur la page de présentation des comités avec leurs leaders, nous découvrons l'ensemble du staff de cette association.
Je ne peux pas réaliser une enquête approfondie sur tout le monde (il y a en plus de 20), mais une recherche rapide sur le « big boss » va illustrer à merveille de quoi il en retourne. Kendra Kattleman, Président en exercice de cette association, a participé en avril 2014 à la grande conférence intitulée « Créer des vies et des communautés en bonne santé », comme je le découvre sur le net après un rapide recherche.
Cette conférence ressemble selon moi à toutes les autres : des professionnels viennent parler de nutrition et de santé, avec de réelles bonnes intentions, mais les industriels sont là, et veillent au grain, grâce à leur leur compte en banque j'imagine.
Ainsi, nous ne serons pas surpris d'apprendre que la plupart des conférences, dites « Keynote », ont été sponsorisées par l'industrie laitières américaines, par les producteurs de légumineuses, par les éleveurs de bœufs et les producteurs de blé du Dakota du Nord. Rien que ça. Cet exemple est là pour vous montrer que :
(suite en dessous:)
- Je prends le premier nom, et comble du hasard, notre président est un familier des conférences sponsorisées par les grands industriels de l'agroalimentaire.
RépondreSupprimer- Si je « m'amusais » avec toute la liste, il y aurait fort à parier que j'en trouverais d'autres, beaucoup d'autres !
Mais ce n'est pas tout, ce n'est pas le pire.
La SNEB semble fière de nous présenter ses membres privilégiés. Et d'ailleurs moi aussi... J'ai donc le plaisir de vous informer que la SNEB, propriétaire du JNEB, éditeur de notre fameuse étude pro-gluten, est composée des membres suivants :
- L'Alliance pour l'éducation et la recherche sur la patate (oui, je vous le promets) ;
- L'Association des raffineurs de maïs ;
- Les laitiers de Californie ;
- La Fondation des céréales ;
- Le Conseil national des produits laitiers ;
- Et le Comité de conseil des producteurs de blé.
Je ne pousserai pas plus loin l'analyse de ce journal et de cette société, mais comprenez bien que leur indépendance doit être fortement mise à mal, et que personnellement, je ne ferais pas confiance à un tel journal. Maintenant que la qualité du journal a été sérieusement entachée, on va passer au plat de résistance, l'étude en question dans l'article du Nouvel Obs...
L'étude qui n'en était pas vraiment une !
Elle est citée dans tous les articles du web, alors que très peu de personnes sont réellement allées voir de quoi il en retourne, je présume. J'ai trouvé ladite « étude » sur le JNEB, que je mets entre guillemets car elle n'a en réalité pas été publiée officiellement, ni dans sa version complète.
En fait, et c'est un peu technique, les travaux de cette équipe de l'Université de Floride, ont été seulement présentés lors d'un congrès, et probablement publiés dans les « Proceedings », un pseudo-article en quelque sorte. Donc , les journalistes font tout un foin des résultats d'une pseudo-étude, qui n'a même pas encore été publiée dans le JNEB.
Ce qui signifie que l'on ignore les protocoles exacts utilisés pour mener à bien cette étude, comme les références sur lesquelles elle s'appuie, bref : tout.
C'est déjà un très mauvais point. Mais croyez-moi : ce qui arrive n'est pas mieux !
En fait, pour l'étude en question, les auteurs se sont simplement proposé de faire goûter des produits identiques (chips et cookies) à 97 étudiants du campus, divisés en deux lots : avec ou sans la mention sans gluten. Ensuite, les étudiants étaient invités à noter les produits selon plusieurs critères et à répondre à des questions plus complexes sur les effets du gluten sur la santé.
(suite en dessous:)
Voici ce que disent réellement les résultats :
RépondreSupprimer- 57% des étudiants sont d'accord sur le fait que le régime sans gluten est utilisé pour soigner des pathologies.
- 32% pensent qu'il est prescrit pour la perte de poids ;
- 31% pensent que le régime sans gluten améliore la santé générale ;
- 35% pensent que ce régime améliore le transit et la digestion ;
- 32% estiment que le régime sans gluten améliore l'alimentation ;
- 21% qu'il améliore la qualité de la peau ;
- et finalement, 37% sont d'accord sur le fait que les produits sans gluten sont meilleurs que leurs homologues contenant du gluten.
Comprenez bien ces résultats :
- A aucun moment les chercheurs n'ont fait d'essai clinique, pour comparer des groupes qui mangent ou non du gluten.
- A aucun moment les chercheurs n'ont réalisés une méta-analyse pour comprendre l'impact du gluten sur la santé.
- Non. Les chercheurs ont simplement posé des questions, à 97 étudiants, en se permettant d'émettre des hypothèses sur la dégradation de l'état de santé avec les réponses obtenues.
Comment dire... Tout d'abord, 97 étudiants du campus de l'Université de Floride ne seront jamais représentatifs de la population américaine moyenne. Et encore moins de celle de l'Europe ! Nous ignorons même comment sont constitué les groupes d'étudiants ! Plus de femmes d'un côté ? Quel niveau d'étude ? Des adeptes de régimes peut-être ?
Bref, cette « étude » est en réalité un vide... sidéral. Les auteurs concluent, complètement à tort car étant dans l'impossibilité de le prouver, que les consommateurs (nos 97 étudiants !) ont des avis non fondés sur le caractère sain et le potentiel impact positif d'un régime sans gluten sur la santé.
Pour résumer: ce n'est pas un hasard si cette publication sera bientôt publiée dans ce journal (le JNEB), étant donné le niveau de l'étude et celui du journal. L'article du Nouvel Obs., citant explicitement l'étude qui aurait démontré le côté dangereux d'un régime sans gluten, est donc totalement faux. (Petite parenthèse, mais c'est exactement ce qu'on fait des cardiologues français pour faire prescrire des statines, à tort et à travers !)
Je dirais que cela est presque malhonnête, et franchement, la suite de cet article ne va pas me faire mentir. Oui, il y a du pire à venir !
(suite en dessous:)
M. Hervé Robert : pas le médecin nutritionniste du siècle
RépondreSupprimerC'est donc le médecin nutritionniste M. Hervé Robert qui descend le régime sans gluten dans cet article du Nouvel Obs... Je ne m'attaquerai pas aux qualifications de M. Robert, qui doivent être forcément excellentes, mais en revanche, je n'aime pas trop cette proximité cachée avec l'industrie du pain et des céréales.
Quoi ? Qu'est-ce qu'il dit ? Eh oui, après une très mauvaise étude sans fondement, assortie d'un journal de mauvaise qualité, détenue par une association gangrénée par l'industrie du pain, voici que M. Robert flirte avec l'Observatoire du Pain, une vitrine de l'industrie meunière pour valoriser les produits de boulangerie.
Ainsi, vous apprendrez (sans étonnement aucun !) que M. Robert a participé à la rédaction de plusieurs lettres d'informations de l'Observatoire du Pain. Au mois de septembre 2007 ; de juin 2008 ; de mai 2009 ; et de septembre 2012 ! M. Robert apparait également dans une brochure émise par l'Observatoire du Pain sur la composition nutritionnelle des pains français, où il est expressément remercié !
Toujours en collaboration avec les boulangers et les meuniers, M. Robert a également participé à la création de la première brochure en 2006 « Pain et nutrition » de plus de 80 pages. Et la liste est encore longue !
Dans la première édition du magazine de la vitrine de l'industrie du pain, M. Robert est même interviewé. Il se définit comme travaillant « à réintroduire le pain dans l'alimentation des français ». Un message en parfaite adéquation avec celui de l'Observatoire du Pain. Le médecin nutritionniste, qui collabore décidément beaucoup avec l'Observatoire, nous confirme également « que chacun peut choisir en fonction de ses goûts parmi la diversité des pains : le bon pain est un pain plaisir ! »
Sensationnel, dérangeant ou honteux. A vous de choisir.
Dans la fin de l'interview, M. Robert conseille aux hommes de manger une baguette par jour, oui: une baguette par jour, et les ¾ d'une baguette pour les femmes. Je dénonçais il y a quelques temps maintenant, une endocrinologue, travaillant également pour l'Observatoire du Pain, qui faisait les mêmes recommandations (bien évidemment dénuées de sens).
(D'ailleurs, je me rends compte avec le recul que M. Hervé Robert apparait sur l'image floutée de mon article... Si c'est pas fun !)
(suite en dessous:)
Bref. M. Robert ne s'est pas arrêté pas en si bon chemin, puisqu'il a été interviewé dans le second magazine de l'Observatoire du Pain, et cette fois-ci en tant que médecin conseil de l'Observatoire du Pain. Dans ce magazine, notre médecin nous parle des préjugés sur le gluten, et le défend bec et ongles.
RépondreSupprimerNous apprenons notamment que l'Observatoire du Pain va organiser un colloque afin de mieux informer les consommateurs sur le gluten. M. Robert, questionné à ce propos, nous indique que « c'est une très bonne idée ». Ok. Toujours selon le médecin, « c'est également important pour les gens en bonne santé qui suivent sans raison un régime sans gluten; car le fait de se priver de pain, de pâtes et de nombreux produits à base de céréales peut les conduire à des déficits : le pain notamment apporte une part importante des besoins quotidiens en glucides complexes, en fibres et en certaines vitamines. »
On retrouve sans surprise le même discours que dans celui de l'article du Nouvel Obs., à savoir que l'arrêt du gluten entraînerait des déficits. Pour terminer, M. Robert pense que ce type de colloque, organisé par l'industrie du pain en personne, avec un message forcément orienté et non indépendant, est « non seulement souhaitable, mais indispensable. »
Il m'achève, et vous avec.
Mais comment le Nouvel Observateur a-t-il pu choisir et laisser s'exprimer un médecin nutritionniste avec autant de liens d'intérêts sur ce sujet ? Plus grave encore : pourquoi le Nouvel Obs. n'a-t' il pas déclaré les conflits d'intérêts du Dr Hervé Robert ?
On peut se poser la question, car d'après la loi en vigueur, et surtout grâce à l'article L. 4114-13 du code de la santé publique, cela est obligatoire. Ainsi selon l'article L. 4114-13 :
« Les membres des professions médicales qui ont des liens avec des entreprises et établissements produisant ou exploitant des produits de santé ou des organismes de conseil intervenant sur ces produits sont tenus de les faire connaître au public lorsqu'ils s'expriment lors d'une manifestation publique ou dans la presse écrite ou audiovisuelle sur de tels produits. »
Dans notre situation, nous avons un professionnel de la santé, M. Robert, qui s'exprime publiquement dans la presse écrite électronique, sur les produits contenant du gluten, donc le pain, les pâtes, etc. Or, M. Robert entretien des liens notoires, publiques et de très longues dates avec l'Observatoire du Pain (depuis 2006, année de sa création...) fondé par « les meuniers et boulangers » eux mêmes (autrement dit l'industrie du pain). Nous sommes donc, selon moi, clairement sous le coup de la loi.
(suite en dessous:)
M. Robert possède des liens avec « un organisme de conseil », l'Observatoire du Pain, directement créé par l'industrie du pain, et intervient en même temps en public pour valoriser ses produits à la consommation. L'article du Nouvel Observateur publié le 8 août 2014 aurait dû préciser l'ensemble de ces liens d'intérêts.
RépondreSupprimerJ'ai personnellement alerté l'association « Formindep » qui milite pour la déclaration systématique des liens d'intérêts et tente de faire respecter le code de la santé publique. Le Formindep réalise aussi des enquêtes alléchantes, et peut même aller jusqu'au tribunal avec certains professionnels. Vous devez savoir que la recherche que j'ai réalisée sur M. Robert, un étudiant en première année de Licence aurait pu la faire, un jeune médecin également...
Mais alors que dire d'une équipe de journalistes professionnels comme celle du Nouvel Obs. ? On mettra cela sur le coup de l'étourderie. Pour résumer cette première partie, nous avons :
- Une étude, non publiée officiellement, dans un journal de qualité moyenne, plutôt copains-copains avec l'industrie du pain (et donc du gluten), et citée à tort pour expliquer le rôle néfaste du régime sans gluten sur la santé.
- Également, un expert, médecin nutritionniste, engagé par l'Observatoire du Pain, la vitrine française de l'industrie meunière et boulangère pour valoriser la consommation de ces produits, qui attaque le régime sans gluten, et redore le blason de la baguette traditionnelle.
...
Pardonnez-moi cette petite digression, mais je suis tombé par hasard sur des ouvrages de M. Robert sur le chocolat, dans lesquels il valorise sa consommation. J'apprends par la suite que notre cher médecin nutritionniste est un élu de l'Académie française du chocolat et de la confiserie, une institution créée par les confiseurs et les chocolatiers.
Jusqu'ici tout va bien. Fin de la digression.
C'est terminé pour aujourd'hui, c'est quoi la suite ?
La suite, ce sera de la bombe en boîte !
Non sans rire, dans le prochain article je vais revenir en détail sur tous les « arguments » avancés par M. Robert quant aux dangers du régime sans gluten.
Le prochain article reviendra notamment sur ces points :
- Le régime sans gluten ne fait pas maigrir
- Il peut engendrer des déficits nutritionnels
- Le pain et les pâtes sont une bonne source de vitamines
- Le régime sans gluten n'a rien « de plus sain »
Bien entendu, vous allez découvrir que tous les points défendus par M. Robert sont soit faux, soit extrêmement approximatifs. Vous allez découvrir, comment la littérature scientifique indépendante désapprouve les propos de M. Robert. Vous allez découvrir que les plus grandes équipes de nutrition au monde nous disent tout le contraire.
La suite risque d'être sucrée... avec un index glycémique élevé !
http://fr.sott.net/article/23018-Propagande-selon-le-Nouvel-Obs-le-regime-sans-gluten-est-dangereux
Le gluten des années 1900
SupprimerPublié par Ross Pomeroy
Septembre 5, 2014
Depuis la montée de la médecine moderne et de la société, un grand sous-ensemble de la population du monde occidental a besoin d'un bouc émissaire pour expliquer leurs maux de tous les jours. Aujourd'hui, c'est le gluten. Il y a dix ans, c'était le glutamate monosodique ( MSG ). Il y a cent ans, c'était la merde.
Oui, la merde. Mais je ne parle pas du doo chien de temps en temps sur le côté de la route. (Si au début des années 1900, il y avait beaucoup de fumier de cheval pour faire le tour.) Je fais référence aux matières fécales stockées à l'intérieur de vous, dans la poubelle merveilleuse qui est le côlon.
Des milliers d'années, les anciens Egyptiens ont été choquées par l'idée que, à un moment donné, les selles étaient à l'intérieur de leur corps. Si c'était si mauvais sort, il doit sûrement aussi méchant mouvante sur l'intérieur ! Ils ont expliqué que putréfaction merde libère des toxines qui lessivés dans le système circulatoire, causant la fièvre, la création de pus, et rendre les gens malades.
Nous pouvons excuser les anciens Egyptiens pour leur naïveté, mais il est plus difficile d'y aller doucement sur les médecins du début des années 1900. Avec un nouveau nom brillant - auto-intoxication - et quelques études préliminaires pour soutenir il, la théorie s'est répandue. Certes, il a dû être difficile d'aller contre Ilya Ilyich Mechnikov, qui a gagné le 1908 Prix Nobel de Médecine pour ses travaux sur la phagocytose, le processus par lequel une cellule - souvent un globule blanc - engloutit une particule d'invasion ou d'un microbe. Mechnikov a fait valoir que les toxines intestinales raccourcir la durée de vie, et que l'acide lactique pourrait les briser. C'est pourquoi il a bu du lait caillé tous les jours.
Sir William Arbuthnot Lane était également un partisan influent de l'auto-intoxication. Mais c'est son surréaction sauvage à la théorie qui a finalement contribué à révéler comme pseudoscience. Lane a préconisé l'irrigation, et parfois même l'élimination, le côlon entièrement pour traiter des conditions allant de la fatigue générale de l'épilepsie. Inutile de dire que les deux approches ont beaucoup plus de mal que de bien. suppression du côlon a été particulièrement mal conseillé. Après tout, si vous éliminez une partie intégrante d'une usine de traitement des eaux usées, bientôt vous verrez $% # @ partout. Lorsque Walter Alvarez a publiquement la folie douce de diaboliser un organe corporel vital dans le Journal de l'American Medical Association en 1919, les médecins partout enfin secoué leur engouement fécale.
"L'auto-intoxication est l'un des concepts les plus répandues et durables dans la longue histoire de ballonnement de pseudoscience médical», a écrit Mary Roach dans Gulp . "Il ne fait aucune différence que ni les poisons spécifiques ni les mécanismes par lesquels ils pourraient avoir des effets nocifs ont été connus ou nommés. Dans le domaine du charlatanisme, vague, c'est mieux."
(suite en dessous:)
"Il répondait à un besoin», a écrit James Whorton , un historien des sciences à l'Université de Washington, «que la médecine a senti dans tous les âges, de fournir une explication et de diagnostic pour tous les patients exaspérantes qui insistent qu'ils sont malades, mais sont incapables de présenter le médecin de toute pathologie organique claire pour le prouver ".
Supprimer"L'auto-intoxication était le gluten du début des années 1900», a commenté Roach.
Aujourd'hui, l'auto-intoxication vit sous la forme de régimes et des lavements de toutes sortes nettoient infructueuses. L'odeur persistante de pseudoscience jamais se dissipe totalement, surtout quand il s'agit de taureau @ # $%.
Source : Gulp: Aventures sur le canal digestif , Mary Roach, 2013
http://www.realclearscience.com/blog/2014/09/the_gluten_of_the_1900s.html
Quand Londres et les capitales occidentales découvrent la barbarie djihadiste
RépondreSupprimerHassane ZERROUKY
7 septembre 2014
Quand on écoute David Cameron fustiger les « terroristes » et affirmer qu’« avec l’Etat islamique, nous sommes confrontés à la menace la plus grave que nous ayons jamais connue », ou Barack Obama dénoncer la barbarie de l’Etat islamique (EI) après l’assassinat barbare de James Foley et avant-hier celle de Steven Sotloff on a envie de lui dire en face : arrêtez de mentir à vos opinions publiques !
Le même reproche peut être fait à Hollande et, partant, à tous ces dirigeants occidentaux qui feignent d’avoir pris la mesure de la menace djihadiste alors qu’ils sont plus que responsables dans l’émergence du terrorisme islamiste et de la déstabilisation du Proche et du Moyen-Orient. Rappelons que c’est un certain Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter et conseiller de Barack Obama pendant la dernière campagne présidentielle, qui a été dans les années 1970 le promoteur de la doctrine de la ceinture verte consistant à utiliser la mouvance islamiste, avec pour pays pivots les pétromonarchies du Golfe, la Turquie et le Pakistan, pour combattre le communisme soviétique.
L’Afghanistan aura été le terrain d’expérimentation de cette stratégie. Et depuis, malgré l’effondrement de l’URSS et la fin de ce qu’on appelait le « camp socialiste » en Europe de l’Est, Washington et ses alliés ont poursuivi cette stratégie à l’endroit des pays arabes et musulmans dotés de régimes autrefois alliés de Moscou. Dans leur ligne de mire, la Syrie, l’Irak, l’Algérie malgré le virage droitier de Chadli Bendjedid, pays dirigés par des régimes autoritaires et corrompus, auxquels Washington préférait des régimes islamistes. C’est d’ailleurs ce qu’a réaffirmé l’ancien secrétaire d’Etat-adjoint de Bill Clinton, Robert Pelletreau, souhaitant ouvertement l’émergence de régimes islamistes allant du golfe Persique à l’Atlantique parce que, estimait- il, ils seront favorables aux intérêts étasuniens.
Pour en revenir à David Cameron, rappelons que Londres était la plaque tournante de l’islamisme mondial dans les années 1980 et 1990. Côté algérien, le FIS, l’AIS et le GIA avaient pignon sur rue, éditant des documents comme « Al Ansar », « Etbicira » et autres, dans lesquels ils revendiquaient leurs actes en toute impunité. Il en va de même de leurs mentors, l’Egyptien Abou Hamza, le Jordanien Abou Qoutada ou le Syrien Omar Bakri, qui ont légitimé par des fatwas les massacres commis dans la Mitidja et les attentats du djihad islamique en Égypte, avant de légitimer l’attentat du World Trade Center. Rappelons simplement que pour ces djihadistes radicaux, ayant bénéficié du gîte et du couvert à Londres, la Palestine ne figurait pas au rang des priorités.
(suite en dessous:)
Ainsi après avoir aidé à enfanter le monstre, les capitales occidentales feignent aujourd’hui de découvrir les horreurs sans nom commises par l’Etat islamique (EI) en Irak ! Or, quand ils ont décidé dès mars 2011 d’aider l’opposition syrienne en lui accordant une assistance militaire (logistique et technique), alimentant de fait la guerre civile en Syrie au lieu de peser de leurs poids pour contraindre les protagonistes syriens (pouvoir et opposition) à négocier, ils savaient de quoi il retournait. Ils savaient, par exemple, que les volontaires étrangers venant s’enrôler dans les rangs de l’EI ou du Front al Nosra, et que les armes transitaient (et transitent) par la Turquie et la Jordanie. Chacun sait que le sud de la Turquie, pays membre de l’Otan, sert de base-arrière aux djihadistes de tout poil, et qu’Ankara ne fait rien pour intercepter ces « volontaires » venus d’Europe, du Maghreb et d’Asie centrale pour rejoindre les rangs de l’EI du Front al Nosra. Ils savaient et savent que les djihadistes avaient pris le pas sur l’Armée syrienne libre (ASL) et qu’ils commettent des crimes de masse. Comme ils savent que ces fous furieux sont financés et armés par les pétromonarchies du Golfe, ce que le sommet de la Ligue arabe de Doha en mars 2013 a publiquement officialisé. Mesures approuvées par John Kerry affirmant que « le président Obama a dit clairement que les Etats-Unis ne font pas obstacle aux pays qui ont pris la décision de fournir des armes [aux rebelles], que ce soit la France, le Royaume-Uni, ou d’autres ».
RépondreSupprimerDans leur sordide logique, Washington et ses alliés européens et arabes pensaient que l’établissement du califat à cheval sur l’Irak et la Syrie allait permettre de prendre la Syrie en étau et précipiter la chute du régime de Bachar. Le résultat : ils ont permis au régime syrien de se refaire une virginité à bon compte en se présentant comme un rempart contre l’hydre salafo-djihadiste...
http://www.legrandsoir.info/quand-londres-et-les-capitales-occidentales-decouvrent-la-barbarie-djihadiste.html
"Machiavel-le-génie" confirmé dans ses fonctions
RépondreSupprimerPhilippe GRASSET
6 septembre 2014
Nous nous étions longuement attardé, le 1er septembre 2014, sur une analyse de l’expert US Daniel Goure conduisant le bloc BAO, enfermé dans sa fantasy-narrative sur l’Ukraine, à considérer le président Poutine à la fois comme un Machiavel des temps modernes et comme un “sheer genius” politique, – pour résumer, “Machiavel-le-génie”. Un éditorial du Guardian, le 6 septembre 2014, sur le cessez-le-feu en Ukraine tombé en plein milieu de la rédaction du communiqué final du sommet de l’OTAN en Pays de Galles, confirme cette promotion du président russe. En quelques mots, – “Poutine n’aurait pas pu faire mieux” : « Le président Poutine n’aurait pas pu faire mieux en admettant qu’il l’ait calculé. Ce qui est peut-être le cas. Quoiqu’il en soit, le jour même où les leaders des pays membres de l’OTAN rédigeaient leurs communiqués et leurs déclarations finales au pays de Galles, il semble que la guerre qui durait depuis cinq mois en Ukraine prenait fin avec une victoire russe. »
Cet éditorial est fascinant, comme l’était le texte de Goure mais là nous sommes dans le domaine de la grande presse-Système prestigieuse... Le texte détaille parfaitement, quoique involontairement, comment la logique interne de la fantasy-narrative du bloc BAO à propos de l’Ukraine conduit nécessairement à faire de Poutine un exceptionnel homme d’État, un génie politique doué d’un formidable sens tactique mis au service d’une stratégie visionnaire, et manipulant avec une extrême maestria un outil militaire absolument stealth (furtif) (voir le 2 septembre 2014).
Le bloc BAO, lui, est parti dans cette “bataille de la communication” de 48 heures (sommet de l’OTAN + cessez-le-feu) qu’il n’attendait évidemment pas, armé de deux certitudes formidables : 1) l’armée ukrainienne était lancée depuis début août dans une offensive finale irrésistible qui allait liquider définitivement la rébellion affreusement terroriste du Donbass ; et 2) l’intervention russe en Ukraine, fait avéré et démontré avant qu’il n’ait lieu et sans nécessité qu’il ait lieu d’ailleurs, est ce qui a complètement renversé cette offensive victorieuse. La chose est résumée d’une façon extraordinairement ambiguë par ce paragraphe de l’éditorial, terminé par quelques mots de la pommade humanitaire des “lendemains qui chantent” malgré tout :
« L’erreur stratégique de l’Ukraine, c’est de n’avoir pas compris que, dès que les rebelles ont commencé à gagner, il suffisait à la Russie d’augmenter le niveau de son aide militaire pour renverser l’équilibre des forces en présence. C’est précisément ce que M. Poutine a fait à la fin du mois dernier quand il a envoyé des troupes régulières russes en grand nombre. C’est donc une victoire russe, même si elle est naturelle dans les circonstances, et une humiliation certaine pour l’Europe et les Etats-Unis. Mais c’est aussi l’occasion d’un nouveau départ pour l’Ukraine. Cette guerre n’aurait jamais dû avoir lieu parce que les termes de l’accord que la Russie comme l’Ukraine auraient pu considérer comme tolérables, sinon confortables, étaient évidemment présents depuis le début. »
(suite en dessous:)
• Ce paragraphe mérite, comme on dit, d’être “décrypté” pour observer les remarquables extensions et contractions des divers concepts utilisés. Voilà donc une “stratégie” (celle du “roi du chocolat”) qui fut décrite par le Guardian & consorts comme irrésistible pendant plusieurs semaines jusqu’à la chute programmée de Donetsk et la liquidation des “terroristes”, et qui continue à être décrite en dépit de tout ce qui a été montré du contraire (« Les forces ukrainiennes ont réussi contre toute attente à déloger les unités rebelles de leurs positions dans l’est de l’Ukraine »). Mais cette “stratégie”-miracle révèle soudain un “défaut de conception” (flaw) qui réduit le miracle à un artifice de circonstance : elle s’effondre sous le coup de ce qui est décrit d’abord implicitement comme une pichenette (« il suffisait à la Russie d’augmenter le niveau de son aide militaire »). Mais non, la “pichenette” devient quasi invasion (mais Stealth, certes), – « des troupes régulières russes en grand nombre », ce qui nous fait imaginer des divisions entières alors que la version officielle admise en général par la fantasy-narrative est qu’un millier d’hommes a été envoyé de Russie à la fin août ; et tout cela, hop, conduisant à l’effondrement des dizaines de milliers d’hommes de l’armée ukrainienne et à une course-poursuite à-la-Patton des anti-Kiev jusqu’à Marioupol, en moins d’une semaine. Voilà du “Machiavel-magicien”, pour le moins... Qu’importe, il s’agit de tenir les “terroristes” comme quantité négligeable pour pouvoir mieux asseoir la nécessité proclamée de l’accusation d’intervention contre les Russes, – ce qui, par nécessité invertie vus les résultats sur le terrain, conduit à proclamer qu’il s’agit d’une remarquable « Russian victory »... Belle opération de communication : il y a quelque chose d’horriblement contraignant dans la logique interne des fantasy-narrative dans les méandres des strates successives des péripéties hollywoodiennes du scénario, puisqu’elle revient à faire de Poutine le grand vainqueur de cette bataille de communication.
RépondreSupprimer• Mais quoi, la victoire de monsieur Poutine n’est pas complète, que diable et haut les cœurs ! Après tout, il n’a pas annexé complètement l’Ukraine, et peut-être même, avec un peu de cette sagesse que ce diable de “Machiavel-le-génie” doit avoir en réserve, se contentera-t-il d’une influence considérable sur la partie Est du pays, – et Kiev, bien sûr, n’a pas intérêt à interférer ...
(suite en dessous:)
« Si Moscou veut faire en sorte qu’une partie de l’Ukraine de l’est ne soit dépendante de Kiev que sur le papier, et qu’il veut se servir de sa présence informelle en Ukraine pour peser sur les décisions de Kiev en matière de politique nationale, alors on peut s’attendre à d’autres problèmes. Mais si Moscou se contente d’une influence substantielle et renonce à un contrôle total, alors il sera possible d’aboutir à un compromis durable. Kiev devra aussi faire preuve de modération en gardant sous contrôle, par exemple, les milices qui se sont battues dans l’est et qui seront bien évidemment déçues. [...] La Russie a gagné certes, mais pas sur toute la ligne. L’année dernière, Moscou espérait maintenir l’Ukraine entièrement dans sa sphère d’influence, tandis que l’Europe et les Etats-Unis espéraient attirer le pays entier dans le camp occidental. Si les deux camps admettent que ni l’un ni l’autre n’est possible, ce sera certainement un progrès durement acquis. »
RépondreSupprimer• Par contre, le Guardian s’en paye une tranche là où il peut rejoindre une vérité de situation sans s’impliquer dans le désastre, en désignant plus stupide et plus maladroit encore que la politique-fiction qu’il a lui-même défendue. Il s’agit de l’OTAN, “qui a joué un rôle étrange”, – c’est-à-dire, qui s’est conduit d’une façon absolument, éminemment stupide, – une bonne vérité qu’il est rassurant de lire dans un journal d’un si grand prestige. En annonçant qu’il mettait au point une force destinée à défendre les États-membres de l’Europe de l’Est (essentiellement les pays baltes) mais qui n’avait aucune possibilité d’intervention en Ukraine, cette chère organisation a obtenu le résultat d’ouvrir la porte à la déstabilisation d’une situation assez stable (Poutine, nous confie le Guardian soudain plein de mesure à l’égard du président russe, n’a aucun projet d’invasion “disons, de la Lituanie”) et d’enfermer l’Ukraine dans sa situation de déstabilisation... Ce n’est pas si mal vu, et à mettre à l’actif du dream team (équipe de rêve) Rasmussen-Breedlove. A quoi a donc servi l’OTAN dans cet épisode, sinon à démontrer son extrême lourdeur de pensée, sa complète et presqu’émouvante paralysie conceptuelle ? Ce temps-là ne fut donc pas perdu...
« L’OTAN a joué un rôle étrange. En mettant en place une force de dissuasion pour les membres de l’OTAN de l’est de l’Europe, il a en réalité fermé une porte de l’étable pendant que le cheval auquel il tenait tant se sauvait par l’autre porte. La nouvelle force de réaction n’aidera en rien l’Ukraine tandis que M. Poutine n’a, semble-t-il, aucune intention d’envahir, disons, la Lituanie. »
(suite en dessous:)
• Reste tout de même un mystère dont l’édito ne parle guère, qui revient à celui qui est peut-être l’homme-clef de toute la séquence : Porochenko... Pourquoi le “roi du chocolat” a-t-il donné son accord illico-presto pour signer le cessez-le-feu, selon des termes suggérés par Poutine, le jour même où le sommet de l’OTAN rédigeait son communiqué ? Comme coup de Jarnac asséné aux amis du bloc BAO, on ne fait pas mieux... L’OTAN sur le sentier de la guerre, sanctions dégainées, force de réaction rapide programmée, JSF-WW en bois sur le green et Mistral en cale sèche (momentanément), qui se retrouve prise complètement à contrepied par l’annonce du cessez-le-feu ridiculisant brutalement toute cette mobilisation ? Pourquoi n’a-t-il pas attendu, le “roi du chocolat”, disons 2-3 jours de plus ? (Imaginez un cessez-le-feu le 8 septembre, trois jours après le communiqué du sommet de l’OTAN, et le déchaînement de commentaires : Poutine s’est effondré, terrorisé par la menace de l’OTAN en ordre de guerre, et se précipite pour faire signer le cessez-le-feu...)
RépondreSupprimerPuisqu’on en est réduit aux hypothèses, hypothèsons... Il est manifeste que Porochenko espérait un soutien décisif des pays de l’OTAN et qu’il n’a rien obtenu (« ...L’OTAN a affirmé la veille qu’il “est avec l’Ukraine”, mais il n’a rien fait du point de vue militaire et il n’a jamais eu l’intention de rien faire. Le président Petro Poroshenko s’est battu seul, avec comme soutien de belles paroles de l’Occident mais pas beaucoup plus... »). Il apparaît également, ce que le Guardian confirme sans aller au fond des choses, que l’effondrement des troupes ukrainiennes dont nous parlons en était à un stade avancé (« Les pourparlers de Minsk se sont déroulés pendant que sur le champ de bataille, les Russes poursuivaient leur avance. Les négociateurs de Kiev savaient qu’à chaque heure qui passait sans accord, leur armée perdait du terrain. »). Tout cela devrait avoir poussé Porochenko à agir très vite, et même à faire un cadeau à Poutine en sabotant le sommet de l’OTAN à l’avantage de l’intéressé par une simple coordination chronologique. Après tout, on sait ce que vaut Porochenko, et un retournement de veste n’est pas pour l’effrayer : ayant pris la mesure du soutien de l’OTAN, craignant pour sa position, sinon pour sa vie en cas de débâcle totale des forces ukrainiennes, il a pu aussi bien conclure qu’il se faisait un allié de circonstance mais de poids en offrant à Poutine une belle opportunité de ridiculiser l’OTAN. On a les marionnettes qu’on mérite. Dans tous les cas et quelles qu’en soient les circonstances, cela (ridiculiser l’OTAN) fut fait.
(suite en dessous:)
L’ensemble de la séquence est instructif. Le degré d’auto-désinformation du bloc BAO transparaît dans les convictions qui émaillent l’édito du Guardian, notamment sur le rythme et le sens des opérations en Ukraine. On peut en déduire que c’est, d’une façon plus générale, le cas des dirigeants du bloc BAO, qui vivent sur des fictions extraordinaires, montées à partir de ce que leur disent leurs “alliés” de Kiev pour lesquels, pourtant, ils ne lèvent pas le petit doigt lorsque la situation devient brusquement urgente. Il apparaît très plausible de considérer que le bloc BAO travaille sur des estimations et des renseignements totalement subvertis par les impératifs de la fantasy-narrative, ce qui doit les exposer à des surprises très désagréables, comme celle qu’ils eurent pendant le sommet de l’OTAN. Le bloc BAO sème le désordre, bien entendu, transgresse toutes les règles du droit international, répand des conceptions et des mots d’ordre complètement faussaires, mais finalement se retrouve d’une façon redondante devant des catastrophes pour leur propre cause qu’engendre cette accumulation de faux-semblants et de faux-nez.
RépondreSupprimerIl est évident que, dans un tel climat faussaire, l’avancée du cessez-le-feu ne constitue certainement pas un règlement définitif. Les anti-Kiev sont aujourd’hui partie prenante et reconnus comme tels, et il paraît hors de question de leur faire accepter toute évolution qui ne satisferait au minimum minimorum une situation d’autonomie, sinon de semi-indépendance (tiens, une « indépendance dans l’interdépendance » comme l’immortel Edgar Faure avait défini le statut accordé par la France à la Tunisie, en 1955). En face d’eux, Porochenko est plus que jamais menacé par les diverses factions qui jugeront sans aucun doute qu’il a capitulé, et qui pourraient ou devraient éventuellement le soupçonner de connivence avec Poutine. De son côté, le bloc BAO aura son jeu à jouer, qui sera tordu, vicieux, mais aussi, – et c’est la bonne nouvelle, – de plus en plus éclaté selon les intérêts des uns et des autres. Le deuxième résultat qu’ont obtenu les Russes avec le cessez-le-feu, c’est semer une dynamique sérieuse de discorde entre les divers pays et groupes de pays du bloc BAO. La séquence a prouvé qu’il n’y avait, du côté du bloc BAO, aucune unité, aucune solidarité, aucune stratégie et aucun leadership... Quant aux organisations multinationales du bloc (OTAN, UE, etc.), elles suivent devant ces circonstances insaisissables une ligne de plus en plus erratiques, comme lorsqu’elles sont conduites, au comble de l’absurde, à surenchérir les sanctions contre la Russie alors que la Russie vient de s’imposer comme le maître d’œuvre du cessez-le-feu (voir EUObserver, le 6 septembre 2014). La nouvelle Haute Représentante Federica Mogherini, hors de son passage devant le PE où elle a dû adopter la langue d’ébène-standard, a confié au journal allemand Deutsche Wirtschafts Nachrichten que l’UE est « en pleins ténèbres... Comme elle piétine dans l’obscurité, elle agit avec une résolution encore plus fiévreuse. » Tout cela, bien entendu, porte la marque du Système et de ses exigences de surpuissance-autodestruction ; on s’y soumet par conséquent, et le résultat du désordre courant comme un incendie en est la sanction...
(suite en dessous:)
Bien, dans ce cadre général, effectivement Poutine apparaît comme “Machiavel-le-génie”, sans aucune restriction. Nous renouvelons ici les observations relativisant cette réputation, mais n’ôtant aucune des qualités que Poutine ne cesse de montrer. Simplement, il est comme les autres, emporté par les événements que rien d’humain ne peut maîtriser mais lui, au moins mais ce n’est pas rien, sait en tirer le meilleur parti et, ainsi, devenir le point de rassemblement du parti antiSystème...
RépondreSupprimer« Curieuse situation, en vérité, si la crise ukrainienne continue à évoluer au train d’enfer où on la voir foncer, dévoilant à chaque instant la facticité des constructions de carton bouillie hâtivement mise en place par les activistes-Système occupés à partout allumer des incendies. Si la crise continue de catastrophe en catastrophe, comme elle s’est déjà déroulée, – et rien ne suggère le contraire puisque le bloc BAO n’est capable, en fait d’expérience, que de répéter ses erreurs sans fin et toujours plus puissamment, – Poutine-selon-Goure va s’imposer irrésistiblement, sans qu’il l’ait voulu, sans qu’il l’ait cherché, comme le point de rassemblement fondamental d’une poussée antiSystème de plus en plus puissante dans le cadre de l’affrontement Système versus antiSystème qui s’affirme de plus en plus comme l’interprétation nécessaire de la crise ukrainienne... Entendons-nous bien, sans chercher à établir des hiérarchies mais plutôt en cherchant à restituer une vérité de la situation : ce n’est pas Poutine qui suscite cette dynamique antiSystème, mais cette dynamique antiSystème suscitée par la crise elle-même selon son mode habituel surpuissance-autodestruction, qui suscite ce Poutine-selon-Goure... » (Le 1er septembre 2014.)
http://www.legrandsoir.info/machiavel-le-genie-confirme-dans-ses-fonctions.html
Un haut-fonctionnaire japonais révèle que son pays a adopté des sanctions anti-russes sous la pression des États-Unis
RépondreSupprimerRIA
jeu., 04 sept. 2014 08:37 CDT
Si le Japon a décrété des sanctions contre la Russie, c'est parce qu'il dépend des États-Unis en matière de sécurité, a déclaré jeudi aux journalistes le gouverneur de Tokyo, Yoichi Masuzoe, en visite à Tomsk (Sibérie occidentale).
Le gouvernement japonais a approuvé les sanctions contre Moscou annoncées fin juillet.
"En matière de sécurité vis-à-vis de la Chine et de la Corée du Nord, le Japon dépend des États-Unis. Nous avons des problèmes autour de notre pays, ce qui nous amène à nous appuyer sur le potentiel militaire américain. Nous voudrions bien que le peuple russe sache ce qui a poussé le Japon à faire cette démarche", a déclaré le gouverneur.
Il a précisé qu'il s'agissait de "sanctions sans importance et peu sévères par rapport à celles imposées par d'autres pays".
"Je ferai tout mon possible pour l'amélioration de nos relations bilatérales", a souligné M.Masuzoe.
"En ce qui concerne l'Ukraine et l'appartenance de la Crimée, l'histoire de cette péninsule n'est pas connue des Japonais. Chez nous, on sait mal pourquoi la Russie est tellement sensible à cette question. J'aimerais que la partie russe expose plus largement sa position à la communauté internationale", a conclu le gouverneur de Tokyo.
http://fr.sott.net/article/23020-Un-haut-fonctionnaire-japonais-revele-que-son-pays-a-adopte-des-sanctions-anti-russes-sous-la-pression-des-Etats-Unis
George Osborne: 10% augmentation de salaire pour les députés est inacceptableChancelier dénonce augmentation de salaire des députés de £ 67 000 à £ 74 000 (93.388 €) prévus par les dépenses chien de garde
RépondreSupprimertheguardian.com ,Dimanche 7 Septembre 2014
George Osborne a dit à 10% la rémunération hausse des députés est inacceptable, après le chien de garde des communes a réitéré sa détermination à aller de l'avant avec l'augmentation.
Le chancelier a suggéré le déménagement serait bloqué après les élections générales, soulignant que la position indépendante parlementaire Standards Authority de (Ipsa) n'était pas définitive.
Les commentaires, dans une interview à Andrew Marr Show de la BBC, est venu après que le nouveau chef de l'exécutif Ipsa, Marcial Boo, a réitéré son engagement à l'augmentation de £ 67 000 à £ 74 000.
Boo déclaré que l'économie se remettait et les politiciens ne devraient pas être payé un "montant avare".
"Tous les éléments de preuve à l'égard des salaires des députés ayant pris du retard," a t-il déclaré au Sunday Telegraph .
Il a dit que certains considéraient la figure £ 74,000 comme "à la fin faible", et le défaut de paiement des tarifs équitables rendrait plus difficile de recruter de bons candidats pour le Parlement à l'avenir.
«C'est un travail important, le travail d'un député», a déclaré Boo. "Ils sont là pour nous représenter tous, pour former lois, à envoyer des jeunes à la guerre.
"Ce n'est pas une chose facile à faire. Nous voulons avoir de bonnes personnes qui font le travail et ils doivent être rémunérés équitablement. Maintenant, ce n'est pas payé en trop, mais il ya pas versé une somme avare non plus.
(suite en dessous:)
"C'est notre travail pour atteindre le jugement de ce la bonne quantité est Il y a beaucoup, beaucoup de professionnels dans la vie publique et dans le secteur privé qui gagnent beaucoup plus que cela -. Il n'est donc pas une quantité excessive de l'argent à tous. "
RépondreSupprimerIl y avait un tollé quand Ipsa a annoncé la hausse l'an dernier, avec David Cameron, Ed Miliband et Nick Clegg en faisant valoir qu'il était inacceptable à un moment où la hausse du secteur public ont été plafonnées à 1%.
Les députés sont déjà en raison d'une augmentation de 1% à 67,731 £ Avril prochain et en vertu du régime de Ipsa qu'il ira jusqu'à un mois plus tard à £ 74 000.
Le chien de garde a dit qu'il va procéder à un nouvel examen de l'augmentation de salaire après l'élection - comme il est légalement tenu de le faire - mais Boo clairement ses conclusions avaient peu de chances de passer.
«Nous laissions pour tout changement de circonstances économiques», at-il dit.
"A cette époque, nous avions à peine de sortir de la récession, il n'était pas tout à fait clair que nous allions avoir la croissance que nous avons maintenant comme un pays, alors nous avons laissé l'option ouverte pour changer la position.
"A partir de maintenant, Septembre, il ne ressemble pas il ya un facteur économique majeur qui allait changer la détermination que nous avons atteint en 2013"
Il a ajouté: «Le Parlement dans son ensemble a créé un organisme indépendant pour définir la rémunération des députés, nous sommes passés par le processus d'une manière très rigoureuse Ce n'est pas un chiffre arbitraire que nous avons mis au point...
"De toute évidence, il appartient au Parlement de décider s'ils veulent reprendre la responsabilité de fixer leur propre rémunération. Je ne crois pas que ce soit juste.
"Je pense que nous sommes dans une meilleure position en tant que pays maintenant que nous avons, d'un régulateur indépendant et transparent qui est chargé de déterminer la rémunération des députés.
(suite en dessous:)
«C'est le nombre que nous avons mis au point et nous avons parlé à la fois au public et aux députés à ce sujet.
RépondreSupprimer"Mais si le Parlement veut changer son esprit et à changer notre mission, alors que c'est clairement pour eux."
Boo - dont les £ 120,000 salaire propre est de 10.000 £ de plus que celle de son prédécesseur - a déclaré un changement dans la loi serait nécessaire pour empêcher Ipsa donner suite à ses propositions.
Un autre bloc potentiel à la hausse des salaires a été enlevé pendant l'été lorsque le président Ipsa, Sir Ian Kennedy , a été renouvelé pour 18 mois, ce qui signifie qu'il restera en poste après l'élection générale.
Cependant, Osborne a promis que la question serait abordée.
"Je ne pense pas que ce soit acceptable à une époque où il poursuit la modération salariale dans le secteur public que les députés recevrait une telle augmentation importante," at-il dit.
"Mais ce n'est pas le verdict final, ce n'est pas le rapport final. Il y aura un rapport après l'élection et c'est là que nous allons devoir faire face à ce problème."
http://www.theguardian.com/politics/2014/sep/07/george-osborne-mps-pay-rise-unacceptable
Acheté pour que des lois contraires puissent être voté !
SupprimerLes météorologues prédisent tous les records de chutes de neige battus prochainement
RépondreSupprimerPosté le 6 Septembre, 2014
par Raoul Stockton
SILVER SPRING, Maryland -
Les chances sont que vous allez entendre beaucoup de choses sur El Niño dans les prochains mois ou deux. Les météorologues et les spécialistes des sciences de la météo à la National Weather Service (NWS) disent qu'il ya un 99% de chance que la nous allons commencer à voir un froid avant massif plus tôt dans l'année que s'est jamais produite, qui produira non seulement record chutes de neige, mais selon le Dr Boris Scvediok, un docteur en sciences météorologiques mondiaux, record fracassant tempêtes de neige à travers le conseil d'administration, qui touche l'ensemble des États-Unis.
"Pour des raisons de comparaison à l'hiver passé, disons que votre région a reçu un total de vingt centimètres de neige cumulée pour la saison. Parce que cette année, la neige est prévu de commencer par le début d'Octobre, vous pouvez vous attendre à multiplier ce nombre par jusqu'à cinq, peut-être même dix fois dans la plupart des régions. C'est le type de l'hiver le public américain doit se préparer à. Plusieurs météorologues disent de ne pas acheter en ce que les modèles sont à l'affiche. Je peux vous dire de quarante ans de recherche météorologique scientifique, ils vous font un mauvais service ", a déclaré le Dr Scvediok l'Associated Press vendredi. "Le Nord-Est, vallée de l'Ohio, et les États du Midwest seront certainement obtenir les plus durement touchés."
Edward F. Blankenbaker, administrateur principal de météorologues, a également dit aux médias que ce sera une sorte fois-dans-un-vie de l'hiver neigeux.
"Presque tout le monde va voir de la neige comme jamais dans leur vie. La plupart des jeunes ne savent même pas ce qu'est un blizzard réelle ressemble, mais à la fin de Mars, ils seront survivalistes chevronnés ", a déclaré Blankenbaker. "Tout le monde a besoin pour s'assurer qu'ils ont leurs kits d'urgence météo préparé et prêt à aller. Il y aura sans doute à des coupures de courant de masse, qui, avec des températures glaciales et des chutes de neige assez pour immobiliser des villes entières, très probablement, et malheureusement, être une recette très dangereux. La sécurité est toujours le premier et le temps de se préparer est en ce moment ".
Avec la mention de la rigueur de l'hiver, la Food and Drug Administration (FDA) prévoit l'offre et la demande pourrait provoquer des pénuries, entraînant les prix du pain et du lait pour augmenter sensiblement. FDA porte-parole Rebecca Miller suggère des solutions de rechange à la préparation des prochains mois.
(suite en dessous:)
«Nous encourageons que vous allez sortir et d'acheter des quantités en vrac de sec, le lait en poudre qui peut être stocké dans vos placards. Cela permettra d'éviter les voyages frénétiques à des épiceries et des supermarchés comme les assauts des tempêtes commencent à tomber de votre région respecté.", a déclaré Miller. "En ce qui concerne le pain, nous vous suggérons d'acheter autant que vous pouvez stocker dans votre congélateur. Le pain peut être congelé et décongelé sans compromettre l'intégrité de sa qualité. Préparations telles que celles-ci sont essentielles et le fait que la technologie nous a amenés à un moment et le lieu où de tels événements peuvent être prédits est tout à fait remarquable. Donc stocker sur votre lait en poudre et de remplir votre congélateur avec des miches de pain, car une fois que les couvertures de neige commencent à tomber, courageux affronteront les éléments pour attaquer les magasins de ces produits comme une sorte de chasse au trésor. Ne pas être une partie de la Snowpocolypse, c'est un champ de bataille dangereux de centres fou météorologiques hivernales mordu zombies ".
RépondreSupprimerStock up! Les prix pourraient plus que tripler dans certains endroits
Organismes de sécurité publique encouragent également les masses à se préparer en obtenant des nécessités propres. James Satterfield de la National Fire et le Conseil consultatif sur la sécurité, dit préparation peut sauver des vies. "Ne pas attendre jusqu'à ce que les températures chutent en un gel; obtenir des vêtements et des chaussures de froid, y compris les chaussettes thermiques de la laine. Il est également essentiel d'avoir beaucoup de piles, des bougies, des radios météorologiques, you name it. Être préparé, ça vient. ", A déclaré Satterfield. «Tout d'abord, assurez-vous que vous avez un plan efficace en place pour vous assurer que vous avez beaucoup de pain et de lait."
Dr Scvediok dit de se préparer à une tempête qui pourrait intervenir dès la fin de Septembre, et un plan pour toute la saison d'hiver, qui, cette année, dit-il, sera plus que probablement se répandre dans Juin prochain.
http://empirenews.net/meteorologists-predict-record-shattering-snowfalls-coming-soon-bread-milk-prices-expected-to-soar/
Quelque chose est pourri en Amérique
RépondreSupprimer7 septembre 2014
Par David Lawrence
Obama est pourri en Amérique. Il a fait le pays pour aller dans la classe d'Audrey Hepburn à la maladresse d'Anna Nicole Smith. Il a besoin d'un triple-E-gorge à contenir son ego.
Il était censé unir rouge et bleu, blanc et noir. Au lieu de cela, il a fait sa spécialité division. Il n'y a aucune coordination entre ses discours et de leurs réalités pragmatiques. Les gens se sont révoltés à Ferguson, Missouri sur la mort de Michael Brown criminel. Obama n'a pas désamorcer la haine rampante.
Un vendeur de cigarettes-quatre cents livres, Eric Garner, meurt à New York en un étranglement par les flics. Maire de Blasio, Al Sharpton et Obama aggravent la fracture raciale en soulignant la cruauté de la prise d'étranglement et ne montrant problème de poids, le diabète de Garner, et résisté à son arrestation. C'est presque comme si ils sont payés en dehors des agitateurs qui tentent de provoquer des émeutes.
Ils se concentrent sur la tragédie de Garner. Ils se soucient guère des crimes de pillage et incendiant les magasins.
Nos dirigeants oublient qu'ils font partie de l'établissement, car ils cherchent à s'attirer les faveurs des manifestants. Ils jouent à leur base libérale, le plus petit dénominateur commun. Ils oublient qu'ils sont très responsables de Bigshot payés.
Gates, un professeur de Harvard, était coupable de conduite avec la police de Cambridge. Obama a déclaré que les policiers ont agi stupidement ".« Donnez-moi une pause. Portes agi comme odieusement comme Alec Baldwin fait souvent. Couleur n'a rien à voir avec un manque de respect pour les flics. Il est snobisme et se sentir supérieur à la police, indépendamment de la couleur. Les professeurs sont connus pour penser qu'ils sont plus intelligents qu'ils ne le sont. Surtout snobs de la Ivy League.
Gates est jaloux de snobisme blanc. Il adopte sur l'insécurité de sa propre noirceur. Il doit avoir une vie.
Des centaines d'enfants noirs sont tués à Chicago. Le monde est en train de s'effondrer. Il a des maux d'estomac. Il est malade de chewing rhétorique pourri d'Obama.
Maintenant, ces morts ne sont pas polis, honnêtes citoyens. J'étais juste au chic Hôtel St. Regis pour le déjeuner. La famille assis à côté de moi était noir. Ils ne seraient jamais arrêtés. Ils étaient polis et bien habillé. Ils ne ressemblaient en rien les ploucs de Ferguson qui ont résisté à l'arrestation et ont causé une violence insensée. Obama ne devrait pas défendre des criminels. Il devrait les attaquer.
Quelque chose est pourri en Amérique. C'est Obama d'affaiblir nos valeurs, en faveur du mariage de même sexe, critiquer les flics. Obama est un narcissique rempli de l'amour de soi.
(suite en dessous:)
Malheureusement, la pourriture d'Obama s'est répandue à travers le monde. Il est mortel. Il est Ebola. Il a la rigidité de la charia, d'ISIS venir à notre état. Il a une formation de Harvard, mais il est un nigaud idéologique.
RépondreSupprimerIl est de mauvaise humeur en Amérique. Il ya une odeur de révolution possible et de la mort, un soupçon de la révolution et de la guerre dans le monde entier favorisé par l'Amérique d'abandonner son exceptionnalisme et de la position de pouvoir dans le monde. Il est amusant que les libéraux qui détestait le bellicisme supposé de la droite sera responsable de la Troisième Guerre Mondiale.
Reagan croyait en la force et la puissance de l'auto-protection. Obama croit en «la force." Il pense que, oui, je pourrais le faire et je pourrais le faire. Je ne sais pas. Le moins que je fais, mieux c'est. Je ne veux pas la responsabilité de mes actes.
Rappelez-vous quand Obama était sénateur de l'Illinois. Il n'a jamais pris une position sur quoi que ce soit. Il était toujours «présent». Mais il n'a jamais été vraiment présente. Il n'a jamais été là pour nous.
Les gens appellent Obama un costume vide. Il est loué pour le bal junior.
http://americanthinker.com/blog/2014/09/something_is_rotten_in_america.html
Prix de l'électricité à la hausse; Nouvelle-Angleterre mène le peloton
RépondreSupprimerPar l'Institut de recherche sur l'énergie
5 Septembre, 2014
Selon l'Energy Information Administration (EIA), les prix de l'électricité résidentielle ont augmenté de 3,2 pour cent au cours des 6 premiers mois de cette année par rapport aux 6 premiers mois de l'année, le dernier plus forte croissance d'année en année en 5 ans. Mais, la vraie histoire est que les prix de l'électricité résidentielle de la Nouvelle-Angleterre ont augmenté de 11,8 pour cent au cours de cette période de la plus forte hausse partout dans le pays. C'est parce que la Nouvelle-Angleterre est de coffrage charbon à faible coût et des centrales nucléaires et leur remplacement par de nouvelles centrales au gaz naturel et des sources d'énergie renouvelables mandat. Pire encore, la Nouvelle-Angleterre l'a fait dans un contexte de capacité suffisante en pipeline pour alimenter toutes les demandes sur le gaz naturel pour le chauffage, la cuisson et la production d'électricité dans la région comme nous l'avons vu au cours de la dernière année vortex polaire .
L'augmentation des prix de l'électricité en Nouvelle-Angleterre et à travers le pays ne fera que s'aggraver tant que règlements onéreux par l'Environmental Protection Agency (EPA) seront obturateur de plus en plus de centrales au charbon de la nation en faveur des technologies renouvelables à coût élevé et des usines de gaz naturel avec insuffisantes infrastructure de pipelines pour atteindre les consommateurs en période de forte demande. Sauf la Nouvelle-Angleterre commence la construction de pipelines en toute hâte, ou les politiques anti-charbon de l'EPA et d'autres politiques anti-nucléaires sont inversés, la région pourrait bientôt être en grave danger d'avoir une puissance suffisante.
Source: Energy Information Administration,
Prix de l'électricité résidentielle
Prix de l'électricité résidentielle pour les 6 premiers mois de 2014 en moyenne 12,3 cents par kilowatt-heure à l'échelle nationale, une augmentation de 3,2 pour cent à la même période l'an dernier. Toutes les régions, à l'exception de la région contiguë du Pacifique, a vu une augmentation des prix de l'électricité; mais, l'augmentation de la Nouvelle-Angleterre a été le plus grand à 11,8 pour cent, suivie de la région Mid-Atlantic à 6,7 pour cent.
La forte augmentation des tarifs d'électricité de la Nouvelle-Angleterre était en grande partie due à l'absence d'infrastructures de gaz naturel au cours de la «vortex polaire» qui en résulte dans le prix de gros de l'électricité day-ahead dans la zone de contrôle ISO-New England à en moyenne à 93 $ le mégawattheure, 45 pour cent plus élevé que le prix de gros moyen au cours de la même période l'an dernier. Le composant de génération de factures d'électricité résidentiels »consommateurs de la Nouvelle Angleterre, qui reflète les coûts de production d'électricité, a augmenté de 21,4 pour cent en moyenne au cours des 6 premiers mois de 2014 pour les consommateurs qui achètent des fournisseurs d'électricité au détail. La composante de la livraison du projet de loi, qui reflète le coût de la transmission et la distribution d'électricité aux consommateurs, a augmenté de seulement 2 pour cent au cours des 6 premiers mois de cette année.
(suite en dessous:)
Il convient de noter qu'en raison de la hausse rapide des prix de l'électricité en raison de choix politiques en Nouvelle-Angleterre, [1] de New York a maintenant les deuxièmes plus les prix de l'électricité résidentielle dans la nation derrière seulement Hawaii. Même l'Alaska, avec son réseau limité, les communautés non connectées par un réseau (nécessitant des générateurs diesel locales dans chaque village) et faible densité de population, a des prix de l'électricité résidentielle inférieurs à ceux de New York.
RépondreSupprimerBien affiche EIE des prix de détail de l'électricité résidentielle dans la région contiguë du Pacifique comme la baisse de 2,5 pour cent au cours des 6 premiers mois de cette année par rapport aux 6 premiers mois de l'année dernière (voir graphique ci-dessus), une mesure plus comparable se traduirait par une augmentation de 0,9 pour cent. C'est parce que la baisse est «faussée par une baisse temporaire du chiffre d'affaires pour les services publics de la Californie durant le mois de Avril" qui EIA utilise pour calculer les prix moyens de l'électricité. La baisse des revenus provient effet des crédits d'émissions de gaz qui sont en moyenne environ 35 $ qui sont ajoutés à la plupart des factures d'électricité des ménages. Californie crédits facture d'électricité résidentielle deux fois par an pour compenser l'augmentation des factures de services publics qui résultent de la législation de la Californie qui imposent les émissions de dioxyde de coûts plus élevés énergies renouvelables et taxe carbone provenant des centrales électriques et les installations industrielles. En excluant le crédit d'émission de ces factures, les prix de l'électricité résidentielle dans la région contiguë du Pacifique ont augmenté en moyenne de 0,9 pour cent au cours du premier semestre de cette année. [1]
Source :
[1] Dans les divisions de l'EIE, New York est inclus dans le Middle Atlantic, pas la Nouvelle-Angleterre, mais les tarifs d'électricité de New York sont beaucoup plus étroitement liée à la Nouvelle-Angleterre.
Plus de hausses de prix de l'électricité à venir de réglementation de l'EPA
On peut s'attendre à des prix élevés de l'électricité de réglementation de l'EPA existants et proposés comme ils vont en effet. L'administration Obama appuie sur une plate-forme de politiques dont le but ultime est la destruction de l'industrie charbonnière de la nation. Réglementation de l'EPA déjà en vigueur en ce qui concerne le mercure et les toxiques atmosphériques de normalisation (MATS) règle ont abouti à la fermeture annoncée de près de 300 unités au charbon à l'échelle nationale [ii], qui à son tour se traduira par la fermeture des mines de charbon à travers le pays.
(suite en dessous:)
Mais ce règlement était juste l'une des premières étapes en ce qui concerne la «guerre de l'énergie abordable» de l'administration. Plus récemment, l'EPA a proposé que les nouvelles centrales au charbon doivent avoir la capture et séquestration du carbone (CSC) afin de répondre aux nouvelles exigences proposées limitant les usines de charbon à seulement £ 1100 de gazcarbonique par mégawatt-heure d'électricité, environ 40 %t de moins que l'usine moyenne de charbon des États-Unis émet. Malheureusement pour le public américain, ceux qui travaillent dans l'industrie du charbon et les consommateurs d'électricité, le CSC n'est pas disponible dans le commerce en dépit des affirmations de l'EPA. En un mot, le CSC est extrêmement coûteux; il réduit le rendement et l'efficacité des centrales; il n'existe pas de pipelines pour le transport du gazcarbonique à un endroit où il pourrait être piégé; et l'opposition à ces pipelines et les projets de séquestration sera probablement importante.
RépondreSupprimerMais, l'EPA du président Obama ne se contente pas de s'arrêter là. Le 2 Juin 2014, l'EPA a annoncé son intention de commander des réductions de gazcarbonique sur les centrales au charbon existantes, dont la plupart ne sont pas configurés pour ajouter l'équipement de l'environnement nécessaire, même si elle était disponible dans le commerce. La règle dite de la centrale exige la réduction des émissions de dioxyde de carbone du secteur de l'énergie de 30 % à partir d'un "2005 de base" d'ici 2020, un secteur qui a déjà réduit ses émissions de sa réelle base 2005 par 16 % . La règle proposée permet à chaque État avec un objectif détaillée et un ensemble de "options" que l'EPA a déterminé leur permettra d'atteindre leurs exigences assignées. Mais, dans l'analyse de l'EPA, fondée sous leur interprétation de la Clean Air Act que le gazcarbonique met en danger la santé publique via son impact sur le climat et la température, il n'est pas question de climat ou de température bénéficie de la règle . Le Cato Institute, à l'aide du modèle climatique de l'EPA, a calculé la réduction de la température de la règle proposée comme un simple 0 018 degrés Celsius d'ici 2100 [iii] Avec un tel. minimus de projections avantages; il est facile de voir pourquoi ils étaient apparemment trop gêné pour inclure les «avantages pour le climat» de leur règle quand ils ont présenté au public.
Le résultat de ces règles et APE en cours, si elles sont mises en vigueur, aura pas de nouvelles centrales au charbon aux États-Unis et des fermetures massives d'usines de charbon existantes. Depuis le charbon est notre plus grande source de production d'électricité, le remplacement de ces unités nécessitera la construction de technologies à coût élevé renouvelables génératrices et / ou des unités de gaz naturel qui devront l'amélioration des infrastructures massives pour répondre à la hausse de la demande. Et, les consommateurs devront payer pour ces changements. Bien que les augmentations de coûts ne font que commencer, ils vont continuer pendant de nombreuses années à venir. Il suffit de regarder vers l'Europe, qui a tenté beaucoup de ces politiques et est actuellement trop débilitants prix de l'électricité et de la stagnation économique de voir l'avenir des Etats-Unis si ces politiques ne sont pas ajustés.
(suite en dessous:)
Conclusion
RépondreSupprimerPrix de l'électricité résidentielle augmentent et ils vont continuer à augmenter à mesure que les politiques de réglementation de l'Administration Obama entrent en vigueur. L'expérience de la Nouvelle-Angleterre l'hiver dernier est un excellent exemple de ce qui se passe lorsque les marchés de l'électricité s'appuyer fortement sur un combustible et que le carburant a insuffisante infrastructure pour répondre à des exigences élevées, provoquant des prix de l'électricité de monter en flèche. Bien que les centrales au charbon ont été utilisés abondamment durant l'hiver dernier à fournir puissance des opérateurs et de grille sont en garde le pays que prévues charbon et départs à la retraite nucléaires peuvent causer des capacités de production d'électricité est insuffisante pour répondre à la demande l'hiver prochain, l'EPA ne faiblit pas sur ses règlements onéreux concernant les centrales électriques au charbon. Les consommateurs peuvent s'attendre à être frappé avec une forte accélération des factures d'électricité et une probabilité accrue de sorties marron et black out. Il est peu probable passera bien.
[1] Les prix de l'électricité résidentiels sont à la hausse, le 2 Septembre 2014, Energy Information Administration,
[Ii] FERC candidats Bad Nouvelles d'Obama pour le charbon, le 17 Septembre 2013, Daily Mail,
[Iii] 0.020C augmentation de température évitée: Le numéro Vital manquant de «En chiffres» Fiche de renseignements de l'EPA, le 11 Juin 2014, Cato Institute
http://canadafreepress.com/index.php/article/65829
Et ceux qui ne payent pas (l'électricité): crèveront !
SupprimerC'est la politique mise en place pour prendre tous les citoyens pour des cons ! Faire payer le gazcarbonique qui ose servir à faire pousser les plantes qui - grâce au gazcarbonique - produisent de l'oxygène !
EXCLUSIF: L'armée en état d'alerte dans les ports français pour arrêter l'invasion des migrants
RépondreSupprimerLes soldats sont en attente pour surveiller les ports français du Nord au milieu des tensions croissantes sur une armée de migrants intention de parvenir à la Grande-Bretagne.
James Murray et Jon Coates
Dim 7 Septembre 2014
À Calais, seuls environ 100 migrants arrivent chaque jour. D'autres villes font également état d'un nombre élevé. La plupart des nouveaux arrivants sont Africains désespérés qui ont voyagé de l'Italie, où ils arrivent dans des bateaux de ravagée par la guerre en Libye.
L'année dernière, près de 8000 il est arrivé. Cette année, 100 000 ont débarqué, avec la plupart disent que la Grande-Bretagne est leur destination finale.
Aujourd'hui, le Sunday Express peut révéler que l'énorme commerce dans le déplacement des migrants de l'Afrique et en Grande-Bretagne est une valeur de 5 milliards de livres par an pour les passeurs, qui les arment avec des couteaux, des fusils et d'autres armes pour combattre la police anti-émeute français.
Ancien ministre de l'Intérieur conservateur Michael Howard a exhorté hier les Français à "se ressaisir".
Et le maire de Douvres Pamela Brivio a appelé son homologue de Calais, Natacha Bouchart franc, à sévir contre les passeurs.
Elle a dit: «Ces migrants sont pris à Calais par des gens sans scrupules, où des centaines vivent dans la rue et nous devons aller à la racine de la façon dont ils y sont obtiennent. Qui est de les déposer ?
"Les députés devraient en faire plus pour résoudre ce problème. Nous devons avoir une approche unifiée de la façon dont nous traitons ce problème ".
Aujourd'hui, les tensions à Calais atteindront de nouveaux sommets comme townsfolk marre et de droite agitateurs dans les rues pour protester contre les 2.000 migrants qui ont jeté une ombre de la peur sur le port. La police a changé l'itinéraire du mars pour tenter d'éviter des affrontements avec les migrants, mais les CRS attendent violence.
Le commerce de déplacer les migrants de l'Afrique et dans le Royaume-Uni est une valeur de £ 5 milliards [DX]
Certes, la situation à Calais est préoccupante et le ministère de l'Intérieur est à regarder de près les événements
Un représentant du gouvernement français
Agents supplémentaires ont été envoyés à Calais, mais des sources gouvernementales à Paris dire qu'ils ont du mal à maintenir l'ordre et ainsi de soldats sont mis en attente.
Un représentant du gouvernement français a déclaré au Sunday Express: "Dans le cas où la situation devient intenable ou la sécurité des gens de Calais est compromise, il est du devoir des soldats de la République française pour protéger les citoyens français qu'ils soient en France ou sur un sol étranger.
(suite en dessous:)
"Certes, la situation à Calais est préoccupante et le ministère de l'Intérieur est à regarder de près les événements."
RépondreSupprimerSeigneur Howard de Lympne a dit qu'il avait «une certaine sympathie» avec Madame Bouchart qui veut la frontière déménagé à Douvres si les migrants peuvent légalement voyager à travers la Manche.
Cependant, il a ajouté: «Chaque Etat membre de l'Union européenne a souscrit au principe que les réfugiés fuyant les persécutions doivent demander l'asile dans le premier pays sûr où ils arrivent. France prenait cela très au sérieux. "
Il a dit la racine du problème, c'est que la France avait "le contrôle de ses frontières perdu" après la signature de l'accord de Schengen que "démantelés" restrictions de voyage entre les pays membres.
Il a ajouté que l'administration française précédente sous la présidence de Nicolas Sarkozy a reconnu que et menacé de se retirer de Schengen auquel le Royaume-Uni n'a jamais signé jusqu'à.
Seigneur Howard a déclaré: «Le maire de Calais devrait être de diriger sa frustration au président François Hollande et lui faire prendre ce genre d'action.
"Nous avons le contrôle de nos frontières. Les pays de l'accord de Schengen devrait faire la même chose et obtenir leur acte ensemble pour faire face à ce problème ".
"Ces gens sont dans les affaires de contrebande, car il y a de vastes profits à faire."
Il a ajouté: "Le ministre italien de bureau à domicile a dit il ya des mois que leur île de Lampedusa est le principal point de l'UE illégale d'entrée de l'immigration. Le point de sortie principale est de Calais. "
Migrant érythréen Adhanom Ghabrai, 28 ans, dit: «J'ai été à Calais pendant 60 jours et j'ai essayé de faire la traversée sur 40 de ces jours. Chaque fois que j'ai été arrêté par la police ".
Son compatriote Amanil Tekle, 25 ans, qui a été mis sur un bateau pour l'Italie, a déclaré: "Nous avons été traités comme du bétail. Les pilotes arabes même essayé d'avoir les femmes ».
Les enquêtes menées par le Sunday Express révèlent que les migrants se rassemblent dans les autres villes et les communautés côtières dans le nord de France d'où ils monter des tentatives de franchissement en Grande-Bretagne.
Certains dorment dans des huttes en bois érigées par groupes de charité, d'autres restent dans des tentes. Certains sont même mis en place dans les hôtels et auberges de jeunesse.
L'agence de l'immigration Frontex basée à Varsovie affirme que 140 000 migrants ont fui vers l'Europe en 2011 Cette année, ce chiffre a été égalé par le milieu du mois dernier.
(suite en dessous:)
Le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés respecté dit que par Juillet Italie avait reçu 64.000 personnes.
RépondreSupprimerLes autres routes principales sont originaires d'Afrique du Nord à l'Espagne ou au Portugal et dans les Balkans occidentaux.
http://www.express.co.uk/news/uk/507894/Army-alert-French-ports-stop-migrant-invasion
Le gras saturés est bon pour vous ?
RépondreSupprimerPar Andrea Donsky , www.NaturallySavvy.com
5 Septembre, 2014
Pendant des décennies, on nous a dit de manger moins de cholestérol et de gras saturés, car ils peuvent causer ou contribuer à une maladie cardiaque. Récemment, cependant, ces recommandations ont été jetés par la fenêtre par certains experts, tandis que les soi-disant vrai coupable-glucides-sont jetés aux lions.
Ainsi, sont cholestérol et de graisses saturées vos amis tout en bagels de grains entiers et quinoa biologique sont vos ennemis ? Avant de vous décider à faire des hamburgers et des steaks une partie de votre alimentation ou se retrouver en difficulté parce que vous êtes végétarien ou végétalien, nous allons jeter un coup d'oeil de plus près à ce qui est rapporté.
Un nombre croissant d'études, y compris une Mars 2014 méta-analyse de 76 rapports, ont indiqué que les gens qui ont mangé des quantités plus élevées d'acides gras saturés n'ont pas connu plus de maladies cardiaques que les personnes qui mangeaient moins de la graisse. Ils ont également suggéré que la réduction de votre graisse saturée et de garder votre taux de cholestérol faible (inférieure à environ 180 mg / dL) n'aident pas à prévenir les maladies cardiaques et l'obésité. En fait, selon une étude 2013 publiée dans le British Medical Journal , l'abaissement de ces deux chiffres peut réellement augmenter votre risque pour les deux conditions.
Ceci et d'autres résultats de la recherche ont été fourrage pour un livre publié récemment et intitulé " The Big Fat Surprise: Pourquoi le beurre, la viande et le fromage sa place dans un régime alimentaire sain "par Nina Teicholz, un journaliste de la santé. Teicholz souligne que le mantra de réduire les graisses saturées et en cholestérol, car ils peuvent provoquer une maladie cardiaque est hors de clés-en plus d'un. En fait, depuis la publication de la recherche en circulation par Ancel Keys en 1963, où il est dit que les graisses saturées est un gros no-no pour la santé et le cœur, le public a été invité par le domaine médical pour réduire sa consommation d'aliments riches en gras saturés gras et en cholestérol.
Clés ont continué à publier des articles de suivi sur son travail. Un problème est que les clés ont indiqué que les pays sélectionnés; c'est, seulement sept des 22 il a arpenté (ce qui est la raison pour laquelle l'étude est considéré comme la Seven Countries Study). Lorsque les données de tous les pays sont considérés, la conclusion était que les gens qui ont mangé plus de graisse saturée avaient fait un risque plus faible de maladie cardiaque.
Le résultat, selon Teicholz et certains chercheurs, c'est que le public a tourné dans une grande manière de glucides, les glucides raffinés et en particulier les sucres simples. Ce détour de la graisse de glucides transformés a donné lieu à une inflammation d'emballement et de la maladie, y compris les maladies cardiaques, le diabète, l'arthrite, l'obésité, et plus encore.
(suite en dessous:)
C'est parce que lorsque vous remplacez saturé de plus de glucides, la farine blanche en particulier raffiné et les glucides de sucre blanc, vous nourrissez et soutenir la résistance à l'insuline, augmenter les niveaux de triglycérides, faible taux de bon cholestérol (lipoprotéines de haute densité, HDL), et d'encourager l'obésité, selon une américaine Journal of Clinical Nutrition rapport.
RépondreSupprimerUne autre étude bien connue qui mettait l'accent sur le cholestérol et les maladies cardiaques est la Framingham Heart Study, qui a commencé en 1948 et a continué jusqu'à ce jour. Un fait peu connu sur les conclusions de cette étude est que les matières grasses et de cholestérol plus saturées gens consomment, plus leur taux de cholestérol. Depuis trois quarts de votre taux de cholestérol est produit par le foie, qui est influencée par votre taux d'insuline, il est logique que vous voulez gérer votre consommation de glucides raffinés et maintenir les niveaux d'insuline sous contrôle.
Avantages de cholestérol et en gras saturés
L'idée que les graisses saturées et le cholestérol sont sain peut sembler étrangère, mais ils ont tous deux ne effectuer les fonctions nécessaires et bénéfiques. Par exemple, cholestérol:
• Est nécessaire pour le développement et le maintien de la structure cellulaire
• Est nécessaire pour aider vos cellules à s'adapter aux changements de température
• Joue un rôle essentiel dans la production des hormones, la testostérone, les œstrogènes et la progestérone
• Protège les cellules nerveuses
• Est nécessaire par le corps, avec la lumière du soleil, pour la fabrication de la vitamine D
Tous les acides gras saturés ne sont pas les mêmes. En fait, il y a trois principaux types-court, moyen et acides et gras à longue chaîne, ils sont dotés de caractéristiques spécifiques. Par exemple:
• À courte chaîne d'acides gras (par exemple, l'acide caproïque, l'acide butyrique), qui se trouvent dans les produits laitiers provenant d'animaux au pâturage, ont des propriétés anti-inflammatoires. Ils soutiennent et nourrissent la santé intestinale aussi.
• Acides gras à chaîne moyenne (par exemple, caprique, caprylique, et des acides laurique) se trouvent dans palme et l'huile de noix de coco et le beurre. Ils ont démontré une certaine capacité à aider à l'amélioration de la composition corporelle, augmentation de la productivité, et peut-être améliorer la sensibilité à l'insuline et de la cognition.
• Acides gras à longue chaîne (par exemple, myristique, palmitique et stéarique) peuvent contribuer à la maladie cardiaque, selon ceux que vous consommez.
Le problème, c'est que les acides gras à longue chaîne sont consommés beaucoup! L'acide myristique et l'acide palmitique, par exemple, augmenter le LDL (lipoprotéines de basse densité), le cholestérol, qui est lié à une maladie cardiovasculaire et le syndrome métabolique. Dr. Mike Hart a noté que "les sources d'acides gras à longue chaîne qui devraient être évitées provenir d'aliments transformés et de l'usine d'élevage de viande." acides stéarique sont trouvés dans les viandes transformées, de la viande, du fromage, du poulet, et des desserts à base de céréales.
Un argument plus végétarienne
Les experts en santé qui ne sont pas convaincus par le bon de gras saturés et de cholestérol arguments sont le Dr Neal Barnard, président du Comité des médecins pour une médecine responsable, et le Dr Andrew Weil, fondateur et directeur du Centre de l'Arizona pour la médecine intégrative. Les deux médecins sont aussi largement publiés et haut-parleurs connus à l'échelle internationale.
(suite en dessous:)
Barnard reste inflexible que «la viande est malsain,« indépendamment du fait que vous pointez du doigt les graisses saturées, cholestérol, le fait que de nombreuses vitamines sont introuvables dans la viande, l'absence de fibres, ou de la présence de l'acide arachidonique (qui favorise l'inflammation) . Ces facteurs peuvent augmenter le risque de maladie cardiaque, l'hypertension artérielle, le cancer du côlon et le diabète d'une personne, il note.
RépondreSupprimerWeil est un peu plus indulgent, mais pas beaucoup. Sur la base des diverses études sur les graisses saturées et en cholestérol, il suggère que les gens considèrent la consommation de produits laitiers biologiques de haute qualité dans la modération et à limiter la consommation de gras saturés à pas plus de 10 pour cent des calories quotidiennes. Il note également qu'un "bifteck occasionnel (de, nourris à l'herbe, les bovins à l'herbe fini organiques, s'il vous plaît)» est acceptable.
Alors quel est le verdict ?
Les experts ne s'entendent pas sur l'impact de graisses saturées et de cholestérol sur les maladies cardiaques. Il est également important de se rappeler qu'il y a des dizaines d'études qui pointent graisses saturées avec d'autres maladies graves, y compris la maladie, le diabète, l'hypertension artérielle, l'obésité, le cancer et d'Alzheimer.
Toutefois, selon certains experts, si vous achetez dans l'idée que les graisses saturées et de cholestérol êtes sain, vous devriez vous rappeler de rester avec les «meilleures sources», qui comprennent boeuf engraissé, beurre pâturage, l'huile de noix de coco, le suif, le ghee, et œufs fermiers tout en évitant les aliments transformés ou ceux qui n'ont pas dans une forme naturelle, selon Hart. Joseph M. Mercola, DO , a pesé sur cette question. Il propose une liste de recommandations sur la façon d'optimiser les niveaux de cholestérol, inverser la résistance à l'insuline, et donc aider à prévenir les maladies cardiaques. Certaines de ces suggestions sont:
• Réduire considérablement, voire éliminer, les céréales et le fructose. Remplacez les glucides des céréales avec beaucoup de légumes biologiques non féculents.
• Inclure beaucoup d'aliments crus organiques dans votre alimentation. Cela comprend non seulement des légumes crus mais aussi les noix, les graines et les produits laitiers.
• Consommer gras oméga-3 et de réduire les gras oméga-6.
• Inclure les graisses saines telles que l'huile d'olive, l'huile de noix de coco, les avocats, et de la viande à l'herbe organique.
• Éviter les OGM et les édulcorants artificiels .
Comme note finale, il est essentiel de se rappeler que chaque personne est unique, avec sa propre histoire personnelle et familiale de maladie cardiaque, ainsi que la présence et / ou la gravité des autres facteurs de risque de maladies cardiaques, tels que le surpoids / l'obésité, tabagisme, l'âge, le niveau de stress, l'état de la ménopause, la quantité d'exercice physique, la consommation d'alcool, de drogues illicites, et les niveaux de protéines C-réactives.
Etes-cholestérol et de graisses saturées vos amis lorsqu'ils sont consommés avec modération? Quand il s'agit de choses du cœur, assurez-vous de bien peser tous les facteurs.
Cet article a été initialement publié sur www.NaturallySavvy.com
http://www.theepochtimes.com/n3/864274-is-saturated-fat-good-for-you/
Royaume-Uni à envoyer des clôtures de l'OTAN du pays de Galles à la France pour dissuader les immigrants
RépondreSupprimer07 Septembre, 2014 18:08
La Grande-Bretagne a annoncé son intention d'ériger une énorme clôture dans la ville de Calais port français. La clôture de l'acier a déjà été utilisé lors d'un sommet de l'OTAN. Cette mesure fait partie de la campagne au Royaume-Uni pour dissuader les immigrants clandestins de pénétrer dans les îles britanniques.
Surnommé le « cercle d'acier », la barrière - qui mesure plus de 12 miles de long et neuf mètres de haut - a déjà été utilisé lors d'un sommet de l'OTAN en Galles du Sud. Il a été érigé autour de Celtic Manor à Newport, ainsi que dans les lieux du sommet de Cardiff. Il visait à protéger des dizaines de dirigeants du monde et les ministres des menaces terroristes potentielles.
Selon le ministre britannique de l'Immigration James Brokenshire, la clôture sera désormais protéger le pays contre les migrants illégaux qui entrent dans le pays en traversant la Manche à partir de Calais " qui a été le point de la Grande-Bretagne d'accès du continent pendant des siècles . "
" Ces [clôtures] pourraient remplacer et agrandir la clôture inadéquate à Calais, qui est trop facile pour les immigrants illégaux à l'échelle », a déclaré le ministre The Telegraph.
Récemment, le port est devenu un camp de fortune de plus en plus pour environ 1.300 migrants en provenance de pays tels que l'Afghanistan, l'Erythrée, la Syrie et d'autres Etats en difficulté dans le Moyen-Orient et en Afrique du Nord et de l'Est. Selon les autorités, le nombre d'immigrants illégaux a augmenté de 50 pour cent ces derniers mois et continue d'augmenter.
Dans une tentative pour atteindre les côtes de la Grande-Bretagne, les gens affluent vers Calais et de nombreux groupes montent régulièrement sur les clôtures existantes - mesure cinq mètres de haut - pour se rendre à des camions et des ferries. Les conducteurs et passagers d'Eurotunnel ont été avertis à la recherche de leurs voitures pour les personnes éventuellement cachés à l'intérieur.
" Vous pouvez obtenir sur un camion et que plus tard vous trouvez qu'il va dans le mauvais sens et vous pourriez être à Paris ou en Allemagne ", a déclaré un migrant nommé Johnny le Daily Mail, ajoutant que" vous n'êtes jamais arrêté, si vous continuez à essayer . "
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerAu milieu de la montée des tensions dans la région, les militants d'extrême droite ont manifesté à " sauver "Calais des migrants sans-abri le dimanche. Quelque 250 personnes, dont un groupe appelé 'Enregistrer Calais »et skinheads avec" White Power "drapeaux ont participé à la manifestation anti-immigration dans les rues de la ville française.
Pour aider à résoudre le problème, les responsables français ont fait un appel direct au Royaume-Uni. Revendication de la ville a été « pris en otage »par les migrants dans le but de traverser le canal, le maire de Calais Natacha Bouchart a menacé de bloquer le port si Grande-Bretagne ne parviennent pas à régler le problème.
" Nous voulons vraiment que le gouvernement britannique à réfléchir sur les règles anglaises, qui sont peut-être le meilleur pour les immigrants en Europe. Nous voulons que le gouvernement pour le rendre moins attrayant, à être moins doux , "le maire de la ville française dit.
Le ministre de l'Immigration au Royaume-Uni a déclaré qu'il était de la responsabilité de la France pour assurer la sécurité de son port, " mais nous voulons faire ce que nous pouvons pour aider . "
"Des millions de livres ont déjà été investis dans l'amélioration de la sécurité et de la technologie de mise à niveau à Calais", a déclaré James Brokenshire.
Le ministre a souligné que le passage à installer la clôture n'est qu'une partie d'un "message très clair "que" la Grande-Bretagne n'est pas doux au toucher quand il s'agit de l'immigration illégale. "
"Quelle que soit la sécurité que nous installons, les gens auront toujours envie de venir en Grande-Bretagne. C'est pourquoi ils doivent faire aucune illusion sur ce qui les attend s'ils arrivent ici illégalement ... Les immigrants illégaux ne pourront pas louer des maisons, ouvrir des comptes bancaires, ou obtenir le permis de conduire, "Brokenshire averti.
Il a également promis qu'une « délégation de haut niveau de fonctionnaires se rendra à Paris "pour des entretiens d'urgence.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, d'autres experts pensent que le problème des migrants à Calais est " essentiellement insoluble "sans une meilleure patrouilles de la Méditerranée et une coopération accrue avec les pays de transit. La clôture " pourrait être difficile à l'échelle, mais les gens juste essayer une autre façon , "Tim Finch, directeur de la migration à l'Institut de recherche en politiques publiques, a déclaré à The Independent.
RépondreSupprimerPoliticien britannique Michael Howard a dit qu'il était la France qui devait s'occuper des demandeurs d'asile, plutôt que de blâmer la Grande-Bretagne. Dans les années 1990, lorsque Howard était en fonction comme ministre de l'intérieur, il y avait " un accord avec la France en vertu de laquelle si les gens sont venus au Royaume-Uni à partir de la France et ont demandé l'asile que nous leur retour en France et la France abordé avec leur demande ... C'est ce que devrait vraiment se passer ", a t-il déclaré à la BBC Radio 4.
http://rt.com/uk/185788-calais-uk-immigrants-nato-fence/
Après avoir tout fait pour les faire crever sur place chez eux ou immigrer, c'est vers la patrie des sans-papier qu'ils se dirigent.
SupprimerManifestants français s'unissent contre la suspension de gouv de livraison Mistral à la Russie (photos, vidéo)
RépondreSupprimer07 Septembre, 2014 21:01
Des dizaines de personnes se sont rassemblées dans le port de Saint-Nazaire dans l'ouest de France dimanche pour protester contre la décision du gouvernement français de suspendre la livraison d'un navire de guerre Mistral à la Russie.
Quelques deux cents manifestants se sont rassemblés par le Vladivostok à quai - le premier de deux hélicoptères de support Mistral de classe - bannières titulaires qui lisent, "Hollande veut tuer Saint-Nazaire Nous disons non,." ainsi que "nous allons livrer Mistral et fournir à nos citoyens avec l'emploi " et "Pour la victoire de Mistral, pour notre indépendance."
Organisé par Mistral Gagnon ("Victoires Mistral"), les manifestants comprenaient Saint-Nazaire conseillers municipaux, les partisans pro-russes, et des membres de plusieurs syndicats impliqués dans l'industrie de la construction navale.
La France a récemment suspendu la livraison du premier de deux hélicoptères Mistral navires de support à la Russie en raison des événements dans l'est de l'Ukraine. Président François Hollande a déclaré plus tard le contrat n'avait pas été annulé et une décision serait prise d'ici la fin Octobre.
Les manifestants ont dit que si la France n'a pas à vendre les navires de guerre, cela nuirait non seulement à son image, mais à son économie. Ils ont également déclaré que la Russie ne doit pas être perçu comme un ennemi.
"Le président et son gouvernement sont subordonnés aux diktats de Washington et de l'OTAN Ce président est devenu le chien d'Obama, Cameron, Merkel et la France est un grand pays -.. Fier et indépendant - qui doit décider de son destin sur son propre , " Saint-Nazaire membre du conseil de la ville Jean-Claude Blanchard dit Ruptly agence de nouvelles.
Les deux navires ont été commandés par la Russie en 2011 pour un coût de 1,6 milliard de dollars. Le premier de ceux-ci, le Vladivostok, était dû entrer en service à la fin de cette année. Le second, le Sébastopol, devrait être achevé en 2015. "Si nous ne parvenons pas à livrer le navire à temps, ou pas le livrer à tout, notre pénalité pour non respect du contrat pourrait dépasser 10 milliards d'euros ($ 13,000,000,000). Ce sera une catastrophe -. fois à l'économie et à la réputation Le contrat est important pour la France, et de Saint-Nazaire en particulier, " a déclaré Blanchard.
Il a ajouté que si le contrat est annulé, il serait considérablement affecter les 600 personnes qui travaillent actuellement sur le navire -. Et d'autres manifestants convenu «Nous n'avons pas de raison de ne pas livrer ces navires, d'autant plus qu'il existe des facteurs économiques, il y a des emplois qui sont en jeu ", les manifestants ont dit Ruptly. autre manifestation a eu lieu en même temps, plusieurs centaines de mètres de la manifestation pro-russe. Environ 20 personnes ont assisté, en soutenant la décision du gouvernement de ne pas livrer le navire de guerre Mistral à la Russie.
http://rt.com/news/185820-protest-against-mistral-suspension/
Après l'escroquerie du 7 Janvier 1973 où le domaine public de la France s'est vendu au privé ! voici venir le temps où la France doit fermer sa gueule et se soumettre corps et âme à la dictature. Notez qu'aucun candidat dits de 'l'opposition' ne veut quitter l'euro et l'union souverainement mais seulement... demander ( à Bruxelles) si la France peut sortir !!
SupprimerLe coût du démantèlement des sites nucléaires de la Grande-Bretagne une bombe ? projet de loi de nettoyage serait de £ 6.000.000.000 (7.514.808.943,93 €)
RépondreSupprimer07 Septembre, 2014 16:35
Le coût du démantèlement des sites nucléaires de la Grande-Bretagne, et en particulier le complexe de Sellafield, a augmenté de milliards de livres avec les organismes de réglementation et le gouvernement accusé d'incompétence par des militants anti-nucléaires et des dirigeants syndicaux.
Le coût estimé du démantèlement héritage nucléaire du Royaume-Uni au cours du prochain siècle, a explosé à partir de £ 63,8 milliards ($ 104,1 milliards) il ya deux ans à £ 69,8 milliards ($ 113,9 milliards) d'ici dimanche, avec encore plus de l'augmentation prévue dans les prochaines années, rapporte The Independent .
La plupart des augmentations de coûts sont en baisse à l'installation de Sellafield en Cumbria troublée, qui est l'un des sites nucléaires les plus contaminés de la planète, et, en raison de sa superficie à l'étroit, il est aussi l'un des plus difficiles à nettoyer.
En dépit d'être accusé de mauvaise gestion chronique, Management Partners nucléaire (NMP), un consortium du secteur privé dirigé par le géant de l'ingénierie californien, l'URS Corporation, a reçu une autre prolongation de cinq ans à courir démantèlement à Sellafield par la Nuclear Decommissioning Authority (NDA).
NMP avait été accusé de nombreux retards et des dépassements de coûts à Sellefield, y compris la construction d'une installation de stockage de boues radioactives.
Après une série de lettres de la tête de la LDN, John Clark, exigeant "amélioration de la performance," le président de la NMP Tom Zarges été forcé de s'excuser pour la performance de son équipe depuis qu'elle a repris le site en 2009 Un rapport du National Audit Office en 2012 aussi a averti qu'il y avait eu «négligence historique" dans le projet de démantèlement à Sellafield.
Maintenant, les militants anti-nucléaires et les dirigeants syndicaux sont en armes sur des anthères augmentation des coûts, qui a été mis en évidence dans un rapport de l'Office for Budget Responsibility.
Secrétaire national de l'Union GMB pour l'énergie Garry Smith a déclaré: «c'est la faute à la porte du gouvernement."
"Est-ce une véritable augmentation des coûts ? Ou est-ce un problème avec l'entrepreneur privé ? Cela soulève à nouveau des questions sur la raison pour laquelle le renouvellement du contrat de NMP le secrétaire d'Etat à l'énergie a approuvé ", a déclaré Smith.
(suite en dessous:)
Chris Leslie, un porte-parole du Trésor du Travail, a déclaré que Tory querelles sur d'autres questions, telles que le mariage homosexuel et l'Europe, a contribué à la mauvaise gestion des projets publics.
RépondreSupprimerLeslie a dit que la décision du Trésor de réduire le budget de la NDA après son arrivée au pouvoir en 2010 mal sa capacité à surveiller les progrès de Sellafield.
"Ce sont des déchets extraordinaire, dont les ministres doivent expliquer. Non seulement les ministres ont signé leurs énormes récompenses pour l'échec, mais des retards dans les projets font monter les coûts astronomiques à un moment où les familles ont du mal à joindre les deux bouts.
"Il ya maintenant de sérieuses questions sur la sécurité de certains sites de Sellafield et le stockage des déchets, mais aussi [plus] comment l'incompétence du gouvernement a permis à des milliards de tomber à travers le net," at-il dit The Independent.
Mais un porte-parole de la NDA a défendu les chiffres, faisant allusion à la grande échelle du travail qui doit être effectué à Sellafield.
"Ce chiffre est la situation financière à long terme pour plus d'un siècle, ce n'est pas comme les coûts immédiats ont augmenté. Comme nous l'examinons de plus en plus de Sellafield, nous trouvons de plus en plus de travail à faire ", disent-ils.
Dr David Lowry, un consultant indépendant de recherche nucléaire, a frappé une note plus conciliante en disant que si la gestion était «probablement incompétent» c'est aussi «probablement vrai» que NMP ont été de trouver de plus en plus de questions à traiter.
"C'est la chose avec nucléaire, le prix grimpe toujours," a t-il dit The Independent on Sunday.
Un porte-parole du ministère de l'Énergie a déclaré que les dépassements de coûts sont liés à un problème dans un projet d'une telle complexité s'étend sur plus de 120 ans.
http://rt.com/uk/185800-uk-nuclear-cleanup-cost/
SupprimerLe nucléaire est trop bon marché, d'ailleurs, ce sont tous les pays du monde qui en veulent. Alors, comment faire pour ruiner un pays ? Simple ! Proposer des coût de démantélement prohibitifs et des centrales électrique de remplacement (appelées vertes) qui fonctionnent au charbon (comme en Allemagne) et pollue tous les pays du monde !
Ce qui sort d'une énorme cheminée cintrée de centrale nucléaire n'est que de la vapeur d'eau. Ce qui sort des centrales électrique au charbon, gaz ou pétrole c'est la mort !
CAPACITE CALORIFIQUE des COMBUSTIBLES:
Feu de bois: 16MJ/kg
Charbon: 13-3MJ/kg
Gaz naturel: 39MJ/m3
Pétrole brut: 45-46MJ/kg
Uranium (réacteur REP):500 000MJ/kg
Ce qui veut bien dire qu'il faudrait un nombre considérable de centrales électrique non-nucléaire pour remplacer une centrale nucléaire. Et, comme les vrais scientifiques (et non les météorologues sans diplome à la télé ou ministre non reconnu par des pairs de la science) décrivent que le froid est à venir (hivers plus longs et plus froids, étés plus courts), c'est à un manque vital d'électricité que nous allons arriver !
Personnellement, je préfère écouter 31.000 scientifique qui ont signé la pétition dénonçant l'escroquerie d'Al Gore à Kyoto que d'écouter un faux scientifique ou ministre sans diplome qui se disent en savoir plus que 31.000 scientifiques !
Berlusconi accuse l'Occident d’avoir une attitude irresponsable envers la Russie
RépondreSupprimer08 septembre, 2014
Par La Voix de la Russie
L'ancien Premier ministre italien, également chef du parti d'opposition Forza Italia, Silvio Berlusconi a accusé l'OTAN et les dirigeants occidentaux d’avoir une attitude irresponsable envers la Russie.
Selon Berlusconi, les événements récents autour de la crise ukrainienne, la politique de sanctions de l'UE et des Etats-Unis contre la Russie représentent des « décisions irresponsables des dirigeants mondiaux ».
« La Fédération de Russie doit assurer la protection des citoyens ukrainiens d'origine russe qui sont comme des frères pour les Russes », a noté le politicien italien.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_07/Berlusconi-accuse-lOccident-d-avoir-une-attitude-irresponsable-envers-la-Russie-4633/
Le croiseur porte-missiles Moskva fait route vers la Méditerranée
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
Le croiseur porte-missiles russe Moskva, vaisseau amiral de la flotte russe de la mer Noire est sorti de la mer Noire et se dirige vers la Méditerranée, a déclaré un porte-parole de l'état-major de la marine russe.
Pendant la période aiguë de crise politico-militaire autour de la Syrie il y a un an, le croiseur a servi comme le vaisseau amiral de l’unité opérationnelle permanente de la marine russe en Méditerranée.
http://french.ruvr.ru/news/2014_09_07/Le-croiseur-porte-missiles-Moskva-fait-route-vers-la-Mediterranee-6561/
Ukraine: Washington, Paris, Rome, Varsovie et Oslo livreront des armes
RépondreSupprimerDossier: Renforcement de la présence de l'Otan en Europe
KIEV, 7 septembre - RIA Novosti
Les Etats-Unis, la France, l'Italie, la Pologne et la Norvège livreront des armes à l'Ukraine, a annoncé dimanche le conseiller du président ukrainien, Iouri Loutsenko.
"Nous sommes parvenus à des ententes sur l'envoi de conseillers militaires occidentaux et d'armes modernes avec les Etats-Unis, la France, l'Italie, la Pologne et la Norvège lors du sommet de l'Otan" au pays de Galles, a indiqué M.Loutsenko sur Facebook.
Le président ukrainien Piotr Porochenko a déclaré à Newport (pays de Galles) que l'Alliance adopterait une déclaration sur l'envoi d'aide militaire et technique à Kiev. Il a plus tard déclaré à la chaîne de télévision BBC que plusieurs pays membres de l'Alliance avait promis d'envoyer des armes de haute précision à l'Ukraine sans pour autant fournir d'autres détails.
Le président du comité international de la Douma (chambre basse du parlement russe), Alexeï Pouchkov a exprimé sa préoccupation face à l'intention des pays membres de l'Otan d'accorder une aide militaire à Kiev.
http://fr.ria.ru/world/20140907/202360559.html
Même si aujourd'hui en Ukraine il y a 100 fois plus d'armes que de combattants ukrainiens et, que cette guerre s'appelle 'une guerre par procuration' (en faisant rentrer des soldats (terroristes en service dans divers pays) en civil - visa touristique ! - de divers pays qui revêtent des uniformes nazi ukrainiens), c'est une concentration extrèmement dangereuse d'armes sophistiquées et d'hommes venus d'ailleurs qui ne peut conduire qu'à une guerre mondiale où l'Ukraine sera rasée en premier.
SupprimerProvence : Champs de lavande en péril
RépondreSupprimerUne nouvelle directive de l'UE requise avertissements pour les produits de lavande à l'avenir lorsque les poisons chimiques. Les agriculteurs Français lavande craignent pour leur existence et de se défendent. Sont les champs de pourpres dans l'histoire de la Provence bientôt ?
Au milieu du paysage romantique de la Provence habillent les signes de protestation. Entre les délicates fleurs violettes, de lavande, il apparaît un soudain rouge et avec point d'exclamation marque contre: « La lavande n'est pas un produit chimique ! » ou non « à » portée ! règle. Les agriculteurs et les producteurs de lavande en Provence répètent le soulèvement. Ils craignent pour leur existence. Et ils ont fait le méchant à Bruxelles : la Commission européenne.
1 500 producteurs produisent en Sud France, huile de lavande. Blue Gold, il l'appellent. Le kilo apporte plus de 100 euros. Des millions de touristes viennent chaque année à cette région très spéciale. Beaucoup d'entre eux sont synonymes de lavande et de la Provence.
Pendant des siècles, les agriculteurs cultivent la plante là. Beaucoup de gens ne jurent que par leur sommeil induisant des effets, leur huile pour tuer les bactéries et les champignons et les papillons de vendre d'odeur.
La Lavande vraie pousse uniquement dans plus de 600 mètres de hauteur. Son huile est très chère et est utilisé notamment dans la médecine et de la fabrication de parfum. Dans les niveaux inférieurs, l'hybride croît Lavendin - il couvre maintenant environ les trois quarts de la zone. Aller leurs essences dans la production des détergents, des savons et des assainisseurs d'air, les fleurs séchées de trouver en sachet de parfum.
« L'huile de lavande a sauvé des dizaines de milliers de vies »
Mais si - alors les fabricants craignent - il pourrait être plus bientôt. À partir de 2018, elles doivent éviter un nouvel état de l'UE. La directive REACH suppose que les substances figurent dans l'huile de lavande, qui sont considérés comme des produits chimiques dangereux et doivent être avertis que. Donc dans l'avenir comme les usines chimiques, les distilleries de l'huile doivent être contrôlées. La crainte de fabricants, hausse des coûts et que les avertissements pourraient dissuader les consommateurs sur leurs produits. En outre, au moins de parfum fabricants sur d'autres produits pourraient esquiver.
L'Association des fabricants, APAL, détecte les nouvelles règles trop dur. « Lavande est utilisée depuis des milliers d'années, » dit honoraire Président Francis Vidal. "Nous n'avons jamais entendu d'un problème grave. « Au contraire : huile de lavande a sauvé des dizaines de milliers de vies. »
Les agriculteurs ont été maintenant qui luttent pour leur survie, dit Vidal et prédit un avenir sombre: « les conséquences seraient, que les plantations sont en ruine en un temps très court et disparaît de la lavande de la région de Provence. » Il a formulé ses inquiétudes dans une lettre au Président François hollande et d'autres politiciens. Son Association a lancé une Pétition en ligne , à laquelle plus de 16 000 personnes avaient signé dimanche.
La Commission européenne a reconnu qu'il est difficile de classer un produit comme un produit chimique dont les ingrédients varient selon la quantité de rayons du soleil et il pousse au sol, dans le. Seraient des produits similaires, comme le vin, mais aussi pas la directive des produits chimiques couverts - mais par la nourriture surveillance est strictement contrôlé. Après une réunion avec les producteurs de lavande, il devrait pour donner des propositions personnalisées éventuellement maintenant dans cet automne.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/provence-lavendel-bauern-protestieren-gegen-bruessel-a-990309.html
Nouvelle barrière de la dictature monarchique envers les lavandiculteurs qui osent vouloir préserver ces plantes en les protégeant avec des remèdes face aux lobbying des parfums de substitution. Toutes les plantes dans la nature sont tôt ou tard attaquées par de nouveaux insectes importés ou maladies spéciale fabriquée en laboratoire (voir Sida, Ebola, etc), et donc aux agriculteurs de répondre par des traitements adéquats. Mais, la dictature ne l'entend pas de cette oreille et - malgré que la lavande n'est pas commestible - oppose de nouvelles lois pour empêcher les exploitants de soigner les plantes pour les préserver.
Supprimer40% des produits d’hygiène-beauté contiennent des perturbateurs endocriniens (08/10/2013 )
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-40-des-produits-d-hygiene-beaute-contiennent-des-perturbateurs-endocriniens-120484497.html
Marine Le Pen devance Hollande en France Sondage présidentiel; Le Pen blâme de l'UE pour la crise en Ukraine
RépondreSupprimerPrésident français le mandat de François Hollande ne se termine pas avant 2017, mais pour la première fois le parti du Front national de Marine Le Pen est en haut dans les sondages en tête-à-tête. Son père, Jean-Marie Le Pen fois choqué France en prenant Front national deuxième tour dans l'élection de 2002, mais a été vaincu par le président sortant Jacques Chirac qui a obtenu 82% des voix. L' Financial Times rapporte sondage montre Le Pen battre Hollande aux élections présidentielles de ruissellement
Marine Le Pen, leader de l'extrême-droite Front national de la France, battrait en difficulté incombe François Hollande à l'élection de ruissellement de la présidence française, selon un nouveau sondage. Cette découverte sans précédent est venu comme un nouveau coup dur pour M. Hollande à la fin d'une semaine où il a subi une cascade de mauvaises nouvelles, notamment la publication d'un livre déchirant par Valérie Trierweiler, son ancien partenaire. Selon un sondage Ifop pour, publié vendredi, a montré que Mme Le Pen battrait M. Hollande par 54-46 pour cent si elles ont été appariés aujourd'hui au second tour décisif de l'élection présidentielle. La prochaine élection est due en 2017. L'enquête a confirmé un sondage précédent montrant Mme Le Pen avant tous les autres prétendants de gauche et de droite au premier tour. Mais c'était la première fois qu'elle avait été démontré devant un candidat ordinaire au second tour -. Un scénario considéré à ce jour comme irréaliste Le sondage Ifop a suivi une autre le vendredi par TNS-Sofres donnant M. Hollande une de tous les temps faible cote d'approbation de seulement 13 pour cent. de 13 pour cent d'opinions favorables par rapport à la 20 par étage de cent frappé durant son mandat de M. Sarkozy, qui a été montré par le sondage Ifop battre Mme Le Pen dans un scrutin présidentiel par 60-40 pour cent M. Hollande. M. Hollande n'a guère le choix que d'essayer de surmonter la crise sur son marasme démoralisant dans l'espoir que ses politiques de réforme vont enfin relancer l'économie au point mort, la source de ses problèmes de racine. Mais ses adversaires flairent le sang. "Inexorablement, on sent le moment vient où François Hollande se retrouve complètement paralysé", a commenté le quotidien de droite Le Figaro, qui a publié les derniers sondages.
Le Pen blâme de l'UE pour la crise en Ukraine
S'il vous plaît examiner la crise en Ukraine est «la faute de l'UE» - Marine Le Pen en France .
(suite en dessous:)
RépondreSupprimer"La crise en Ukraine est de la faute de l'Union européenne. Ses dirigeants ont négocié un accord commercial avec l'Ukraine, qui a essentiellement fait chanter le pays de choisir entre l'Europe et la Russie ", a déclaré Le Pen quotidien Le Monde dans une interview. "la diplomatie de l'Union européenne est une catastrophe", a déclaré Le Pen Sophie Chevardnadze RT dans un interview exclusive en Juin. [Voir Marine Le Pen: l'UE nous a volé de toutes les libertés, nous devons nous battre pour les récupérer ] ". L'UE se prononce sur les affaires étrangères, soit pour créer des problèmes, ou pour les rendre pire" "l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne; pas besoin de dire les contes de fées: l'Ukraine ne fait absolument pas le niveau économique adhérer à l'UE ", a déclaré Le Pen RT. Dans son interview frais avec Le Monde, le leader du Front national a eu une attitude positive à l'égard du président russe Vladimir Poutine et le développement économique modèle qu'il construit. "J'ai une certaine admiration pour l'homme [Poutine]. Il propose un modèle économique patriotique, radicalement différent de ce que les Américains imposent sur nous ", a déclaré Marine Le Pen.
Citant "admiration" pour Poutine ne va probablement pas à jouer avec les électeurs français. Et son affirmation «La crise en Ukraine est de la faute de l'Union européenne" est certainement faux étant donné le rôle des États-Unis a joué à Maidan, conduisant à la chute de Viktor Ianoukovitch, ancien président de l'Ukraine. Néanmoins elle est correcte en ce qui concerne la diplomatie de l'Union européenne étant une «catastrophe». Il en est de la politique agricole de l'UE, la politique fiscale, et d'innombrables autres politiques. 2017 est très loin. Beaucoup de choses peuvent se passer entre maintenant et la prochaine élection à la fois pour Hollande, et Le Pen. Hollande va même survivre aussi longtemps ? Mike "Mish" Shedlock
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com
SupprimerC'est vrai qu'en 2002, même les communistes et socialistes avaient massivement voté Chirac !
La trêve refusée par l’Otan en ex-Ukraine est déjà violée : le cessez-le-feu en Ukraine n’aura duré que quelques minutes
RépondreSupprimer7 septembre 2014
The French Saker
Préambule
Des combats font notamment rage en ce moment dans la banlieue de Marioupol. Les forces ukrainiennes ont opéré des sorties vers l’est pour tenter de rompre l’encerclement de la ville, et les Forces armées novorossiennes ont riposté.
D’autre part, les divers mouvements de résistants et de partisans des provinces de Kharkov, Dnepropetrovsk, Zhaporizhia et Kherson se sont dit non-tenus par le cessez-le-feu, et ont indiqué n’avoir nulle intention d’interrompre leurs opérations.
Nous vous proposons ici un article publié hier samedi 6 septembre par le site français stratediplo, qui fait le point sur ce pseudo « cessez-le-feu » en Novorossia.
The French Saker
—————————
Avant même l’heure convenue, tandis que le président Porochenko revenait du sommet de l’Otan à Newport, où il avait déclaré quelques heures plus tôt à l’antenne de la BBC qu’il n’était pas question que l’Ukraine retire ses troupes du Donbass (ce qu’il allait pourtant signer à Minsk), son Premier ministre Yatseniouk faisait valoir qu’un cessez-le-feu signé sous le patronage de la Russie ne valait rien. C’est d’ailleurs ce que laissaient entendre les États-Unis en refusant de venir parrainer les négociations et la signature à Minsk, aux côtés de la Russie et de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, l’Union européenne annonçant pour sa part une escalade des sanctions contre la Russie, qui avait réussi à faire asseoir à la même table les parties en conflit, et à leur faire signer un accord. Le message des grandes puissances occidentales au régime installé par le coup d’État du 22 février est clair : il doit continuer l’agression contre le sud, même si son armée a été défaite.
Puis, apparemment juste le temps de demander à Kiev la conduite à tenir, de six minutes après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, dans certains cas, à deux heures après, voire plus dans d’autres cas, partout les bombardements ou les attaques de la part de l’armée kiévienne ont repris (Donesk, Gorlovka, Marioupol, Makeyevka, Yassinovataya, etc.). Avant la fin de la nuit, le commandement de Novorossia était assailli de messages urgents demandant « dans ma zone, l’ennemi ne respecte pas la trêve : dois-je reculer ? ». Aussi, après une journée d’intenses tractations pour savoir si le message du « gouvernement » à ses forces était bien passé, c’est-à-dire après une nuit et une journée de cessez-le-feu unilatéral de la part de la Novorussia, dont les deux villes principales n’ont pas cessé d’être bombardées, en dépit du prétendu cessez-le-feu, il a été décidé d’autoriser la riposte partout où le cessez-le-feu était violé par l’armée ukrainienne.
(suite en dessous:)
A Marioupol, où la résistance a d’abord passivement regardé les troupes d’occupation se redéployer, puis ouvrir le feu sur tout le front, la riposte est désormais en cours. Le cessez-le-feu sera imposé par la force, lors de la libération de la ville. En termes tactiques, une force de 2 000 hommes en position défensive peut résister à une force assaillante de 5 ou 6 000, à plus forte raison en zone urbaine (on l’a vu récemment à Donetsk et à Lougansk), à plus forte raison quand elle a le temps de préparer et de consolider sa défense (se retrancher et construire des obstacles), et à plus forte raison encore, quand l’attaquant est très prudent, afin d’éviter des pertes civiles dans sa propre ville, qu’il vient libérer. En termes tactiques, donc, les occupants de Marioupol devraient pouvoir tenir plusieurs mois. Mais les bataillons para-militaires des partis néo-nazis (Svoboda et Pravy Sektor/Secteur droit), comme le bataillon Azov partiellement recruté par le fier exterminateur de prisonniers Gaston Besson, même s’ils sont mieux équipés et armés que les forces novorossiennes, voire que l’armée régulière ukrainienne, ont démontré leur peu de savoir-faire tactique. De plus, la population de la ville est en très grande majorité, sinon en totalité (après le départ précipité des autorités kiéviennes, le 27 août), favorable à l’armée novorossienne qui vient chasser l’occupant kiévien… Sauf intervention extérieure (qui ne pourra pas venir de Kiev), il serait surprenant que ces milices paramilitaires résistent plus d’une semaine avant de se rendre piteusement.
RépondreSupprimerDe son côté, la Novorossia a commencé, comme prévu dans l’accord, à libérer les prisonniers ukrainiens et à les renvoyer, sans que cela soit réciproque jusqu’à présent.
Evidemment, aucun pays occidental ne condamnera la violation de la trêve puisque l’OTAN était dès l’origine contre sa signature.
Source : La trêve refusée par l’OTAN en ex-Ukraine est déjà violée (stratediplo.blogspot.com, français, 06-09-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2014/09/07/treve-refusee-lotan-en-ex-ukraine-deja-violee-cessez-feu-en-ukraine-naura-dure-quelques-minutes/
Ce qui est très fort possible en Ukraine est que ce soit aujourd'hui un 'Maidan II' ! C'est-à-dire que c'est un même tireur qui tire d'un coté et tire aussi de l'autre pour que les deux parties reprennent le combat.
SupprimerUn problème russe ou un problème Poutine ? Deux états des lieux socio-politiques de la relation russo-occidentale
RépondreSupprimer7 septembre 2014
Wayan
Préambule
Nous vous proposons ici deux textes d’analyse sociale et diplomatique, qui se font écho l’un à l’autre. Le premier texte émane d’un think tank américain, le deuxième d’un journal russe. Ces deux analyses socio-politiques des relations entre l’Occident et la Russie se rejoignent sur bien des points et nous changent de la pensée toute faite, cette pensée que nos médias mainstream colportent de façon caricaturale sous le label d’analyse, et qui sert de plan d’action à nos dirigeants. En bref, enfin un peu de profondeur diplomatique. Notons que ces analyses rejoignent celles défendues par le site DeDefensa.org, à propos du principe de souveraineté nationale, notions qui échappent totalement aux hommes et femmes politiques post-modernes occidentaux (d’où notre impression qu’ils sont des vendus) et explique en partie leur manque de stature d’homme d’État.
Le premier texte, américain, écrit par Thomas Graham, Kissinger Associates, édité par la Carnegie corporation de New York s’intitule : « Un problème russe, mais pas un problème Poutine. »
Le second, édité par le journal russe RBC, et traduit en français par l’agence de presse russe Ria Novosti, s’intitule « Poutine gagne en influence sur la conscience des américains », mais l’on pourrait dire la même chose des consciences européennes.
The French Saker
—————————————
(suite en dessous:)
Un problème russe, mais pas un problème Poutine
RépondreSupprimerLa crise ukrainienne a mis un terme à 25 ans de relations américano–russes. La rapidité avec laquelle ces relations se sont écroulées et l’absence de toute force influente dans les pays respectifs pour travailler à leur amélioration montre combien prétention et frustration ont sous-tendu ces relations au cours des années précédentes. Elles suggèrent aussi un biais anti-américain bien implanté chez les élites russes, en miroir à une russophobie de profondeur équivalente du coté américain.
Il reste pourtant que, sur de nombreux sujets, les deux pays pourraient collaborer : la prolifération des armes de destruction massive, le contre-terrorisme, les équilibres régionaux, la sécurité énergétique et le changement climatique, entre autres choses, collaboration qui pourrait servir les intérêts des deux pays, et ainsi du monde entier, particulièrement sur le long terme. Mais des intérêts communs ne seront pas suffisants pour rapprocher les deux pays… Car ce problème relationnel est enraciné dans l’identité et le rôle mondial de chacun : dans la croyance américaine d’être le leader mondial, et dans la conviction russe d’en être un acteur majeur et indépendant.
En de telles circonstances, il ne peut y avoir de remise à zéro des relations. Chercher à les restaurer en retournant à de précédentes assertions à leur sujet est une voie sans issue. Car ces assertions ne fonctionnent plus. Elles devraient plutôt être repensées à la lumière des réalités des deux pays, c’est-à-dire du grand fossé existant entre leurs visions respectives du monde.
La première étape pour repenser ces relations du coté américain va nécessiter de poser quelques questions fondamentales telles que celles qui suivent.
Quel est l’importance de Poutine ?
Poutine est le visage dominant de la Russie actuelle, il prend les décisions ultimes en politique étrangère. Mais nous ne devons pas oublier qu’il exerce dans un contexte politique où il n’a pas les mains libres, car il doit accommoder les différents groupes politiques autour de lui pour maintenir sa propre position. De plus, il est un produit de l’élite russe, et il est donc le porte-parole du consensus qui y règne sur le rôle mondial de la Russie, qui a lui-même des racines historiques, traditionnelles et stratégiques profondes. Son départ pourrait entrainer un changement de style, mais aurait peu d’impact sur la substance même de la stratégie russe en politique étrangère… En gros, nous avons un problème russe, mais pas un problème Poutine.
Comment l’élite russe envisage-t-elle les affaires mondiales ?
Les États souverains sont les acteurs principaux dans les affaires mondiales. La compétition entre États est inévitable. Le pouvoir, surtout celui dans sa version la plus brute, est un élément de la réalité. Et le but de toute politique étrangère est de créer un équilibre géopolitique optimal, dans lequel chacun avance ses pions. Dans un tel monde, seules les grandes puissances ont les moyens de poursuivre une authentique politique d’indépendance : ils ne sont que quelques pays à déterminer la substance et la structure des affaires mondiales. La fierté russe a pour conséquence que la Russie doit tout faire pour continuer à être une grande puissance. Et, pour cela, sa première tache est d’assurer sa propre sécurité.
(suite en dessous:)
Quelles sont les bases nécessaires à la sécurité russe ?
RépondreSupprimerPremièrement, la Russie moderne a envisagé sa sécurité comme dépendante de la création d’une profondeur stratégique, ainsi que le fait apparaitre le grand, mais assez vague, plan de l’Eurasie. A cette fin, elle a poussé ses frontières vers l’extérieur, jusqu’à y rencontrer la résistance de structures étatiques puissantes et organisées. Au cours des siècles, ce dialogue entre expansion et résistance en vint à définir cette zone géopolitique russe d’influence comme le cœur de l’Eurasie, lequel englobe tout l’espace ex-soviétique (et la plupart de l’ancien espace impérial russe, sauf la Finlande et la Pologne). De nos jours, la Russie pense que la primauté russe (mais pas forcement le contrôle) dans ces régions est vitale pour sa propre sécurité. L’Ukraine est un point critique à cet égard, car elle permet une profondeur stratégique contre une éventuelle agression venant de l’Ouest. Ce facteur empêche particulièrement toute adhésion de l’Ukraine à l’Otan, qui amènerait l’infrastructure de cette organisation à seulement quelques centaines de kilomètres de Moscou.
Deuxièmement, le choix offert aux pays de cette région n’est pas celui d’une domination russe ou d’une authentique indépendance : c’est plutôt un choix entre grandes puissances en rivalité pour savoir qui exercera une influence sur ces pays. Les Russes soulignent en permanence le fait que l’Ukraine est composée de territoires disparates, qui ne furent réunis que sous le règne soviétique. Dans leur esprit, on peut dire la même chose de tous les anciens États soviétiques, qui prirent leur forme actuelle pendant la période soviétique, et qui, pour la plupart, n’ont jamais vraiment eu d’histoire digne de ce nom en tant que nation indépendante avant l’éclatement de l’Union soviétique. De tels États ne peuvent jamais être entièrement souverains. S’ils ne sont pas sous influence russe, ils tomberont forcement sous l’influence d’une autre grande puissance. Ainsi, pour une question de sécurité intrinsèque, Moscou cherchera toujours à limiter la présence d’autres puissances dans l’ancien espace soviétique.
Troisièmement, les ambitions territoriales de la Russie au-delà de sa zone géopolitique traditionnelle ont été, historiquement, toujours limitées. A cet égard, la période soviétique représente une anomalie, apparue du fait de conditions exceptionnelles pendant la période allant de la moitié à la fin du XXe siècle. Un vide de pouvoir est apparu en Europe centrale, à cause de l’effondrement de l’Allemagne nazie, ainsi que des dures conséquences idéologiques et des soulèvements révolutionnaires qu’a provoqués la compétition mondiale entre l’Union soviétique et les États-Unis. Ces conditions ne sont plus d’actualité, et la Russie est retournée à sa traditionnelle politique d’équilibre des puissances sur le continent européen, politique qui prend en compte les intérêts des autres grandes puissances européennes.
(suite en dessous:)
Est-ce qu’une faille idéologique émerge ?
RépondreSupprimerDepuis son retour au Kremlin, Poutine a prêché pour une forme de nationalisme russe, qui s’est posée naturellement en opposition à l’Occident. Mais cette attitude anti-occidentale ne veut pas dire un rejet absolu de l’Occident et de toutes ses valeurs. Cela ne veut pas dire un retour à la lutte existentielle de la Guerre froide entre deux systèmes politiques diamétralement opposés sur la personnalité humaine et la relation entre l’État et la société. Poutine s’est plutôt positionné comme le défenseur des valeurs traditionnelles occidentales, contre celles, postmodernes, et, dirait-il, décadentes, qui sont prônées de nos jours dans la majorité des pays de l’Occident. De son point de vue, il n’essaye pas d’exporter les valeurs russes, comme le faisait l’Union soviétique, mais plutôt de rallier les autres sociétés qui s’opposent elles-mêmes à l’interprétation occidentale de ces valeurs, dans le but de créer un système international plus représentatif des différences, à l’intérieur d’un grand système partageant les valeurs communes.
Malgré l’emphase rhétorique de Washington, la Russie pose, en réalité, un problème limité aux États-Unis. La réponse appropriée n’est pas un retour à la Guerre froide. Elle n’est pas non plus un retour à la coopération, si la Russie prend conscience de ses erreurs et commence à se comporter d’une manière que l’Occident considérerait comme plus compatible avec ses valeurs. Nous devrions plutôt abandonner tout espoir de transformer la Russie, et reconnaitre qu’elle est une grande puissance du monde actuel. Dans nos relations avec la Russie, nous devons penser en termes de compétition et d’accords, c’est-à-dire en termes de diplomatie entre grandes puissances, réadaptée pour prendre en compte les différences entre le monde d’aujourd’hui et celui de la diplomatie des grandes puissances du XIXe siècle. N’oublions pas que cette période était une période de paix et de sécurité relatives, de progrès et de prospérité.
Thomas Graham, Kissinger Associates, August 2014
Traduit par Wayan pour vineyardsaker.fr
Source : A Russia Problem, Not a Putin Problem (perspectives.carnegie.org, anglais, 22-08-2014)
———————————
(suite en dessous:)
Poutine gagne en influence sur la conscience des Américains
RépondreSupprimerAux USA, certains voient Vladimir Poutine comme le défenseur des valeurs traditionnelles et estiment que l’Occident met en oeuvre une « police idéologique » pour bloquer la diffusion des sympathies à l’égard du dirigeant russe, annonce un rapport d’experts pro-Kremlin, écrit jeudi [4 septembre 2014] le quotidien RBC Daily.
Dans le contexte mondial de politique libérale inconsistante, la Russie doit appliquer un « conservatisme intelligent », estiment les politologues proches du gouvernement.
L’Institut russe de recherches socioéconomiques et politiques a présenté mardi la seconde édition de l’almanach « Cahiers sur le conservatisme », dont un des chapitres est consacré au renforcement de l’influence de la Russie dans le monde et aux tentatives des pays occidentaux de la limiter.
Dans pratiquement tous les pays occidentaux, les partis conservateurs traditionnels ont en fait renoncé à l’idéologie conservatrice pour arriver à un consensus néolibéral, explique le rapport du site Terra America du politologue Boris Mejouev, spécialement préparé pour l’almanach.
Dans ces conditions, les conservateurs américains doivent chercher un leader fort « capable de s’opposer à la pression des libéraux et à leur idéologie postchrétienne ». Vladimir Poutine se trouve précisément être ce leader, qui a fait prendre à la Russie un « tournant conservateur ».
Les sympathies envers lui augmentent et un « culte d’adeptes de Vladimir Poutine comme leader puissant » et « macho viril » s’est formé aux USA, affirment les auteurs. Selon ces derniers, la Maison blanche et les libéraux américains ont déjà pris conscience du problème de renforcement des mœurs prorusses et chercheront à mettre un terme à cette tendance grâce aux médias.
La campagne pour la répression des sentiments prorusses vise plusieurs directions. Elle cherche à démystifier la religiosité de la Russie, c’est-à-dire prouver que la population russe est profondément touchée par l’héritage de l’athéisme soviétique, discréditer l’Eglise orthodoxe russe, promouvoir la thèse sur la persécution des homosexuels en Russie et inculquer l’idée d’une Russie comme réincarnation du système soviétique.
Pour contrer la campagne occidentale, la Russie doit s’en tenir, au niveau international, à une certaine image, selon le rapport. Il doit s’agir d’un conservatisme intelligent, très clairement formulé et qui réponde aux défis actuels, estiment les auteurs.
(suite en dessous:)
Tout d’abord, les « conservateurs intelligents » doivent empêcher de faire dériver le débat vers la démagogie, comme sur la question des gay prides. Le conservatisme doit également se présenter comme un humanisme, un retour au progrès, une opposition au néo-archaïsme, devenir une norme de non conformisme et de libre-pensée. Enfin, il est primordial de créer l’image d’un citoyen abouti et instruit qui vit dans des conditions décentes et profite de tous les bienfaits du progrès.
RépondreSupprimer« Ces termes n’ont rien à voir avec le conservatisme. En Russie, on prend toujours un terme positif pour lui attacher tout ce qui existe de positif, déclare Grigori Golossov, professeur à l’Université européenne de Saint-Pétersbourg. En l’occurrence, ce terme est le conservatisme ».
« La modernisation de la Russie, elle aussi, doit être conservatrice. Autrement dit, il faut la mener à sa manière », explique le professeur du haut collège d’économie Leonid Poliakov. Et l’emprunt d’une expérience libérale étrangère mène à la catastrophe ».
L’Institut russe de recherches socioéconomiques et politiques lancera dans les jours à venir un concours pour attribuer les prix Berdiaev en soutien aux meilleures recherches humanitaires. Des bourses seront attribuées aux chercheurs, aux aspirants, aux diplômés d’université et aux étudiants, a déclaré le directeur de l’institut Dmitri Badovski.
Source : Poutine gagne en influence sur la conscience des Américains (fr.ria.ru, français, 04-09-2014)
http://www.vineyardsaker.fr/2014/09/07/etats-lieux-socio-politiques-relation-russo-occidentale/
Il y a mensonge et mensonge…
RépondreSupprimer7 septembre 2014
The French Saker
Ci-dessous un billet d’Erwan Castel (dont le site http://alawata-tradition.blogspot.com/ mérite amplement une visite, et plus que cela : foisonnant d’informations, il offre, et c’est suffisamment rare pour être souligné, une chronologie récapitulative complète des évènements d’Ukraine). Qu’il en soit remercié.
Riche en informations et précieux, lui aussi, le groupe Facebook Soutien à la rébellion du Donbass, sur lequel ce billet a été initialement publié.
The French Saker
Il y a mensonge et mensonge…
Le saviez vous ? L’armée russe déboule en Ukraine !
Depuis les mongols, jamais telle horde sauvage, assoiffée de sang et de rapines n’avait ainsi fait trembler la plaine du Donbass, obéissant à la folie agressive de son grand Kahn Vladimir !
Depuis 6 mois, il n’y a pas une barricade du Maïdan, une manifestation, un vol d’hélicoptère ou un pansement sanguinolent qui n’aient été filmés ou photographiés par les acteurs ou les reporters professionnels ou amateurs tentant de rendre compte de cette guerre que l’on ne veut pas nommer.
Seulement voilà sur l’invasion russe : RIEN !
Une photographie satellite américaine douteuse, qui ne prouve rien et ne montre rien… à la poubelle !
Des déclarations transpirantes de « Piètre » Porochenko qui cherche à expliquer la débandade de sa glorieuse armée… à la poubelle !
Alors quoi le monde ne tremble pas ?
Les gens ne se précipitent pas pour aménager leurs caves ? Cachez vos femmes et vos filles, planquez votre argent et vos bouteilles. Car les barbares arrivent !
En attendant, éloignez les enfants et les âmes sensibles des images horrifiques de la horde blindée moscovite.
Seulement le hic, c’est que les preuves lorsqu’elles ne sortent pas des labos de bidouillages amateurs de le CIA, sortent tout simplement des archives des agences, paniquées de devoir satisfaire la boulimie audiovisuelle de leurs clients lobotomisés.
OU EST L’ETHIQUE DE CETTE NOBLE PROFESSION QU’EST LE JOURNALISME QUAND DES FAQUINS OSENT NOUS EXHIBER UNE PHOTOGRAPHIE DE CHARS RUSSES PRISE LE 29 JUIN 2009 DANS LE CAUCASE POUR NOUS PROUVER UNE INVASION RUSSE EN UKRAINE LE 18 AOÛT 2014 ?!
- voir photos sur site de journaux de 2009 et 2014 -
C’est vrai qu’il n’y a que 5 ans et 1000 km d’écart ! Pourquoi faire toute une montagne de ces quelques détails ?
(suite en dessous:)
Quand même 3 questions me chatouillent les neurones et les nerfs :
RépondreSupprimer1) Comment cette armée ukrainienne moderne même pas foutue de mater, il y a 2 mois, une rébellion équipée de vieux chars rouillés et des fusils de la dernière guerre, réussit-elle a vaincre l’armée de la Fédération de Russie ?
2) Quand est ce que ces ploutocrates et leur merdiacratie servile cesseront de nous prendre pour des cons ?
3) Quand est-ce que les peuples d’Europe vont se réveiller et monter à l’assaut de ces nouvelles « Bastilles » que sont les agences de presse pour pendre haut et court ces assassins de la Vérité et ces semeurs de haine ?
Car même un gosse qui a cassé un carreau en jouant avec un ballon est plus imaginatif et attentif pour inventer une histoire accusant le chat de la voisine…
Hier les mensonges des médias, pour préserver leurs ventes, cherchaient à satisfaire des lecteurs narcissiques confondant la fenêtre de l’information avec un miroir où admirer leur égo étriqué.
Hier les médias racontaient ce que leur clients avaient envie d’entendre.
Aujourd’hui, la masse avale ce que les médias doivent lui faire gober :
- Mensonge pour les tués du Maïdan en février ;
- Mensonge pour le massacre d’Odessa en mai ;
- Mensonge pour l’Opération spéciale en juillet ;
- Mensonge pour les bombardements des villes ;
- Mensonge pour le crash du Boieng MH 17 ;
- Mensonge pour les pertes humaines de la guerre ;
- Mensonge pour le convoi humanitaire russe ;
- Mensonge pour les familles des soldats engagés ;
- Mensonge pour l’invasion russe en Ukraine…
Aujourd’hui les médias occidentaux cherchent à conditionner l’Occident à une nouvelle guerre majeure en Europe, qui, elle, ne risque pas d’être un mensonge…
Il est peut-être encore temps d’agir pour sauver la Vérité mais aussi la Paix, à condition que les Européens lèvent un peu les yeux de leurs nombrils et se souviennent de l’enseignement majeur que leur a appris l’Histoire pour défendre sa Liberté : savoir, « faire le mal pour éviter le pire » !
Erwan Castel
Original :
https://www.facebook.com/groups/soutien.donbass/permalink/1482071642041630/
http://www.vineyardsaker.fr/2014/09/07/il-y-mensonge-mensonge/
Scientifiques américains révèlent Afghanistan se trouve au sommet Of A Trillion Dollar des gisements minéraux
RépondreSupprimerChris Carrington Le Quotidien Sheeple
7 Septembre, 2014
Des scientifiques américains ont révélé que l'Afghanistan, l'un des pays les plus pauvres de la planète est assis sur le dessus d'un billion de dollars trésor de minéraux de terres rares.
L'étude géologique américaine a commencé à regarder la richesse minérale du pays après le renversement des talibans en 2004.
Selon Fox Nouvelles:
Afghanistan peut contenir 60 millions de tonnes de cuivre, 2,2 milliards de tonnes de minerai de fer, 1,4 millions de tonnes d'éléments des terres rares comme le lanthane, le cérium et le néodyme, et les filons de l'aluminium, l'or, l'argent, le zinc, le mercure et le lithium. Par exemple, le dépôt de carbonatite Khanneshin dans la province afghane de Helmand est évalué à 89 milliards de dollars, complet, tel qu'il est avec des éléments de terres rares.
«L'Afghanistan est un pays qui est très, très riche en ressources minérales," Jack Medlin, un gestionnaire de géologue et programme du projet de l'Afghanistan l'US Geological Survey, a déclaré à Live Science. «Nous avons identifié le potentiel de gisements de minéraux au moins 24 de classe mondiale." Le travail des scientifiques a été détaillé dans le Août numéro 15 de la revue Science.
...
«Réalisation d'une évaluation des ressources minérales en Afghanistan n'est pas envie de sortir aux Etats-Unis et de faire le travail de terrain normale", a déclaré Medlin. "Que devient très, très évident en Afghanistan est l'énorme quantité de pré-planification qui doit avoir lieu afin de visiter un site dans ce pays, par exemple, qui va assurer la sécurité et combien la sécurité est nécessaire. Vous avez également à planifier comment vous allez réellement se rendre à un certain endroit, comme pour la plupart des sites en Afghanistan, vous ne pouvez pas y conduire nos travaux ont consisté hélicoptères, et pour notre sécurité, nous pourrions ne pas être sur le terrain très longtemps pour obtenir des échantillons. "
Maintenant, il semble que ces résultats confirment ce que l'Union soviétique avait déjà déclaré que l'Afghanistan avait ... gisements minéraux massifs qui valent la peine d'un montant aussi massive d'argent. Donc TPTB avait cette information avant ils ont commis des milliers de nos jeunes hommes et femmes de mettre leur vie sur la ligne en Afghanistan au nom de la soi-disant guerre contre le terrorisme. (Même avant, ils ont tué Oussama Ben Laden la première fois)
C'est un bon travail, nous savons avec certitude que les États-Unis a mené des troupes envahis afin de prévenir le terrorisme ... et à conduire le démon talibans du pouvoir ... et pour le bien du peuple afghan ... et si vous croyez que vous allez aussi croire que j'ai vu Père de faire le cha-cha avec la fée des dents de la semaine dernière.
http://www.thedailysheeple.com/u-s-scientists-reveal-afghanistan-sits-atop-of-a-trillion-dollar-mineral-deposit_092014
Sur le bord d'une crise majeure: "Ce sera une Collapse littérale du système monétaire mondial entier"
RépondreSupprimerMac Slavo www.SHTFplan.com
7 septembre 2014
Discussions de l'effondrement possible du dollar américain sont souvent centrées autour de la façon dont un tel événement aura une incidence sur l'économie nationale. Mais le dollar n'opère pas seulement à l'intérieur d'une bulle. Il est la monnaie de réserve du monde pour une raison. Quelques soixante-six pays dans le monde, soit l'utilisent comme monnaie primaire ou peg leurs propres monnaies à son taux de change. Ce que cela signifie, comme l'a noté Tendances argent futures dans le micro documentaire ci-dessous, c'est que si et lorsque le dollar ne relèvent attaque les retombées sera partout. L'effondrement se produira simultanément et affecter des milliards de personnes dans le monde.
C'est 33% des nations du monde tout déposent leur monnaie souveraineté de la Réserve fédérale américaine.
Si et quand les Etats-Unis perd son statut de monnaie que ce sera un effondrement littérale de l'ensemble du système monétaire mondial ... Un système qui est construit sur le mensonge, la fraude et le vol.
Comme vous l'aurez deviné, quand le jeu est enfin en place, il va faire des ravages dans les économies mondiales, les marchés financiers et les systèmes monétaires. Si cela jamais arriver, ceux qui n'ont pas réussi à échanger leurs monnaies fiduciaires pour les biens physiques d'une certaine sorte vont avoir un réveil brutal.
En guise de préparation pour un effondrement de la monnaie d'une ampleur inégalée, les économistes et les analystes à contre recommandent l'acquisition d'actifs physiques à l'avance. Parce que, après «l'événement», il sera trop tard pour la majorité, que leurs dollars deviennent presque sans valeur et le coût des biens essentiels comme la nourriture et de l'énergie montent en flèche à des niveaux presque unnatainable aussi un prix en dollars.
Nous l'avons vu à maintes reprises tout au long de l'histoire récente. République de Weimar en Allemagne, en Hongrie, au Zimbabwe et plus récemment l'Argentine, ont tous expérimenté la monnaie s'effondre. Et dans tous les cas un actif a résisté à l'épreuve du temps et de devenir la monnaie de choix quand les systèmes traditionnels de commerce se sont effondrés.
Vivre dans le coeur de la bulle Fiat, en particulier les Américains ont oublié la seule vraie monnaie . Avec la nation approcher de près de 20 milliards de dollars en dette nationale tout notre système est construit sur ??un mensonge. Mais ce mensonge affecte le monde entier parce que le dollar américain est la monnaie du monde.
(suite en dessous:)
Le marché de l'or a été tellement déformée par les gouvernements et les banques centrales à travers le monde aujourd'hui dans un environnement d'assouplissement quantitatif, les déficits annuels billions de dollars, et les taux d'intérêt négatifs, vous pouvez échanger votre monnaie Fiat pour une once d'or pour moins que le coût une société minière faut pour le produire.
RépondreSupprimerEn 2013 tout-en coûts étaient $ 1,620 l'once, avec un prix moyen de $ 1,411 l'once. Récemment or a vendu pour moins de 1300 $ l'once.
La demande physique est en train de mettre les dossiers, avec la plupart de la demande venant de l'est. Bientôt, l'Amérique du Nord et dans le monde vont commencer à accumuler de l'or.
Le monde est au bord d'une crise majeure de la monnaie fiduciaire.
Les preuves d'un ralentissement continu de l'économie américaine et la détérioration du dollar américain est clair. Le résultat final est la probabilité d'un effondrement total de la façon des Américains de la vie.
Posez-vous ces trois questions pour vous aider à déterminer le meilleur plan d'action:
Quel est l'avenir le plus probable du dollar ?
Êtes-vous trop exposé à actifs libellés en dollars comme votre revenu, l'épargne et le pays où vous résidez ?
Pouvez-vous imaginer un scénario où le monde se retourne contre le dollar américain ?
Quand il arrive que ceux qui possèdent des actifs physiques qui ne dépendent pas sur le dollar américain va maintenir un semblant de richesse. Tout le monde sera, presque instantanément, relégué à la troisième état du monde.
http://www.thedailysheeple.com/on-the-brink-of-a-major-crisis-this-will-be-a-literal-collapse-of-the-entire-global-monetary-system_092014
L'Europe Goes "All In": sanctionnera Rosneft, Gazprom Neft Et Transneft
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/09/2014 11:12 -0400
Jusqu'à ce moment, la principale raison pour laquelle tout le monde la plupart des sanctions européennes contre la Russie a rejeté, c'est que malgré toute sa rhétorique pompeuse, l'Europe a toujours refusé de frapper la Russie où il serait mal: son énergie titans Gazprom, Rosneft et Transfneft. La raison est simple: en imposant des sanctions sur ces pays exportateurs d'énergie de base, en Europe menacerait directement la stabilité de ses importations d'énergie (Russie représente jusqu'à 30% des importations de gaz en Allemagne), et que l'hiver approche avec chaque jour qui passe, de jouer avec l'état de l'énergie quo semble comme un suicide économique. Tout cela semble avoir changé vendredi dernier, quand comme le rapporte le FT à partir d'une copie de fuite, dernière série de sanctions de l'Europe aller hardiment là où l'Europe n'a jamais osé faire avant, et imposer des sanctions sur les trois grands: Rosneft, Gazprom Neft et Transneft.
- voir carte des % de dépendance du gaz russe des pays européens sur site -
C'est ce qu'on appelle en termes de théorie des jeux comme un grand rond de défection.
Cela signifie également que tout à coup les enjeux pour la Russie, et donc l'Europe, juste obtenu que trop réelle, comme Poutine n'aura maintenant plus d'autre choix que de vraiment montée en puissance de l'escalade de représailles qui, après l'interdiction alimentaire ne peut signifier qu'une chose: une réduction échelonnée dans l'écoulement de gaz vers l'Europe.
Cela signifie aussi autre chose: rappeler que c'était il y a seulement dix jours où nous avons signalé que Gazprom commence à accepter un paiement pour le pétrole en rouble et Yuan .
Si les nouvelles d'aujourd'hui est confirmée, changement radical de l'Europe dans la stratégie de sanctions signifie que l'embargo à la fois le dollar américain et l'euro de l'Europe permettra d'accélérer la Russie intensifie encore son abandon à la fois de l'ouest et le pétrodollar. La seule et clair vainqueur ici: la Chine, qui sera presque certainement intervenir pour fournir de la Russie financement doit cependant selon les termes de Pékin pour effet de rendre le lien symbiotique entre la Russie et la Chine encore plus forte, ce qui oblige Moscou à compter presque exclusivement sur la Chine pour le commerce et le financement relations, et donnent soudain Xi Jinping tous les atouts.
Qu'est-ce que le président de la Chine va faire, maintenant qu'il a tout l'effet de levier dans le monde d'appeler des coups à la fois à l'Ouest, de l'Est, et bien sûr, l'Afrique, reste inconnue, bien que ces milliers de tonnes d'importations d'or qui entrent mystérieusement le pays et ne sont jamais entendu de nouveau, peut fournir une indication.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-07/europe-goes-all-will-sanction-rosneft-gazprom-neft-and-transneft
Invité Message: "Nous" NE VOULEZ PAS Le cessez-le-Ukraine à organiser
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/09/2014 18:36 -0400
Soumis par Raul Ilargi Meijer, via le blog automatique de la Terre ,
C'est extrêmement prudent de supposer que la principale raison pour laquelle le gouvernement de Kiev a accepté un cessez-le-feu vendredi était que l'armée Ukraine perdait sur à peu près tous les fronts. Lequel ils accusent les troupes russes et des armes étant impliqués dans un nombre croissant, mais il y a encore à ce jour aucune preuve pour cela.
Le suspect «rebelles» que Kiev va utiliser le cessez le feu que pour se regrouper, envoyer en plus d'hommes et de fusils, et fortifier ses positions. De plus, les mêmes «rebelles», qui, dans la presse occidentale sont de plus en plus concernés par ce label "pro-russe" , même si elles n'ont pas l'intention de se joindre à la Russie, ont accusé Kiev d'avoir déjà violé le cessez-le feu dans les heures étant annoncé.
Croit-on vraiment de la coalition US / UE / OTAN, qui a dépensé des milliards sur leur projet Ukraine de changement de régime, vont en rester là ? C'est qu'ils sont prêts à admettre la défaite et vont maintenant se retirer de leurs positions d'origine, moins Orient Ukraine ? Si oui, s'il vous plaît jeter un oeil à le pont de Brooklyn j'ai en vente sur Ebay. Il a un look absolument charmant altérée, littéralement des tonnes de patine, et une histoire à mourir.
Je n'ai pas encore vu un seul journaliste occidental jeter un regard en profondeur sur le rôle de Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt et leurs complices de l'Union européenne. Personne ne semble intéressé à ce que ces gens ont fait au cours des dernières années qui ont conduit à l'éviction Ianoukovitch " en Février, et la guerre civile qui a suivi Kiev déchaînée sur son propre peuple. Pas un seul journaliste occidental. Et ce n'est pas comme s'il n'y a pas d'histoire là.
Pendant ce temps, la diabolisation de Vladimir Poutine par ces mêmes journalistes se poursuit sans relâche. J'ai vu passer quelque chose par tout à l'heure un prêtre ukrainien prétendant Poutine est obsédé par Satan, ni moins. C'est le genre de chose qui est dûment rapporté dans l'ouest. Non, Victoria Nuland.
Et les politiciens occidentaux jouent aussi le même grossièrement sur le jeu haut comme s'ils étaient nés pour cela. Les autorités américaines ont annoncé qu'ils allaient "se dégrader" Etat islamiste (Obama) et les chasser dans l'enfer où ils appartiennent (Joe Biden). C'est le genre de langage que 'gagne' les applaudissements.
(suite en dessous:)
Comme si il n'y a rien de mal à utiliser les images d'un être américain décapité à des fins politiques creux. Comme si l'honneur n'a rien à voir avec elle. De la même manière exacte que l'utilisation de 298 décès sur un vol MH17 ne pas empêcher quiconque de jeter le blâme, en termes graphiques et sans aucune preuve. Je suppose que cela est le bienvenu à l'âge de la communication. Plus il est élevé, plus est caché. Peut-être il arrive un moment où la communication équivaut à de la propagande, où l'information ne peut pas s'empêcher de tourner en rotation.
RépondreSupprimerMais, oui, je ne vois pas l'ouest donnant sur l'Ukraine de sitôt. Mais je ne vois pas non plus les gens du Donbass, ou ceux qui les soutiennent, soit de le faire. Et les plus bases et des systèmes d'attaque et de défense, et les troupes de déploiement rapide, les positions de l'OTAN jamais à proximité des frontières de la Russie, le plus Moscou se sentira obligé à contre-acte.
C'est une façon stupide de traiter avec les choses lorsque vous avez deux forces fortement militarisée face de l'autre. Mais c'est ce que nous voyons développons comme nous regarder. Et il semble que la guerre des médias dans l'ouest a été gagné par l'ouest, dans la mesure où rien de ce qui peut être dit à partir de maintenant sera jamais en mesure d'effacer les allégations anti-Poutine complètement inventées de notre inconscient cumulatif.
Même si le rapport préliminaire MH17 mardi par le Bureau de la sécurité Néerlandais, pour qui aurait tant de détectives ont été engagés qu'aucun autres crimes ont été résolus à toutes les deux derniers mois ou si, souligne ne pas Poutine ou Donbass rebelles comme le coupable ou les parties, la allégations formulées contre eux seront encore laissés dans la unconscience de tout le monde.
Non pas que je pense qu'il ya beaucoup de chance que cela; Mon sentiment est que le rapport préliminaire sera laissé tellement de questions ouvertes qu'il y aura à manger beaucoup à garder les soupçons contre la Russie et la Donbass vie. Le rapport complet ne sera pas conclu avant l'été prochain, de sorte que le mauvais goût artificiellement peut laisser mijoter et s'envenimer pour une autre année.
Mais je suis toujours curieux de voir le rapport. Comme je suis de voir l'Union russe du rapport des ingénieurs que nous allons présenter ici à la terre automatique sous peu.
Pour revenir à la raison pour laquelle j'ai commencé à écrire ce, je ne vois pas une trêve ou cessez-tenant pour longtemps. Les «rebelles» ont beaucoup de raisons de continuer à se battre: d'abord, il y avait des gagnants, et la seconde, ils étaient sur leur chemin à établir un pont de terre de Crimée, ce qui porterait leur isolement.
(suite en dessous:)
Et comme je l'ai dit, je ne vois pas l'ouest renoncer à leur projet d'expansion. Ils peuvent maintenant faire tous leurs gens pensent que c'est Poutine qui a violé l'Acte fondateur OTAN-Russie de 1997 (pas que quelqu'un a une idée de ce que c'est ), que l'OTAN est en droit d'étendre vers l'est, même si il est évident que la Russie ne peut répondre par la lutte contre cette expansion par la force.
RépondreSupprimerL'ouest trouverez une raison de blâmer l'autre côté, des rebelles ou des Russes imaginaires, pour avoir violé le cessez le feu, et l'utiliser pour augmenter sa puissance militaire. Américains et Européens semblables ont jusqu'à présent pris toutes les «nouvelles», ils ont été servis ligne de crochet et plomb, et pourquoi cela devrait-il changer? En d'autres termes, US / UE / OTAN sont libres de faire ce qu'ils veulent, tant qu'ils peuvent faire tourner une ligne anti-Poutine quelque peu crédible dans leurs médias. Et à peu près n'importe quelle ligne est crédible maintenant.
Mais le cessez le feu va vraiment arrêter lorsque les conditions sont posées sur la table. Kiev ne sera jamais plus jamais régner sur le Donbass, la seule région à faire de l'Ukraine un entité économiquement viable. Les tentatives sanglantes et sanglantes au cours des 6 derniers mois pour soumettre la population est de l'Ukraine ont échoué, et il n'y aura pas une deuxième chance.
Ce qui reste de la Donbass après le bombardement par son propre gouvernement officiel ne sera pas accepter d'être régie par ce même gouvernement. Ukraine que nous attirons sur la carte aujourd'hui a cessé d'exister. Mais cela ne signifie pas l'ouest ne sera pas prêt à lui donner une autre chance.
Peu importe la façon dont cela va de travers, les goûts de Obama et Barroso et Juncker pensent toujours qu'ils vont gagner parce qu'ils ont de plus grandes bites aka armes. Et les gars derrière les rideaux sont en train de rire à haute voix. Ils ont le «plus grand» vue.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-07/guest-post-we-dont-want-ukraine-ceasefire-hold
SupprimerAlors que la France se vante d'accueillir plus de 80 millions de touristes par an, l'Ukraine serait désormais en passe d'accèder à la première place mondiale tant la beauté des paysages ravagés par la guerre peut apporter un je-ne-sais-quoi d'aventure à toute cette jeunesse qui passe la frontière en short et lunettes de soleil avec un bob sur la tête pour cacher les cranes rasés.
Chacun y découvre là les traditions ancestrales des coups de fusil mais, plus encore, l'exitation de conduire un tank pour la première fois et de tirer vraiment des obus de 140 !
Chacun choisit son camp, maillots rouge à droite, chemises noires à gauche, bancs des remplaçants pleins à craquer, mouvements d'échauffement, passes furtives en attendant le 'Top départ'.
Sélection 3è War-monde, tout çà pour dire "J'y étais !"
Snowden 'pour obtenir l'asile en Suisse s'il témoigne sur NSA
RépondreSupprimerSeptembre 08, 2014 03:49
Suisse aurait décidé de ne pas extrader National Security Agency dénonciateur Edward Snowden aux États-Unis s'il s'agit de témoigner contre les activités d'espionnage de la NSA, selon les médias suisses.
Dans le document intitulé "Quelles sont les règles à suivre si Edward Snowden est porté à la Suisse et aux États-Unis fait une demande d'extradition,« procureur général de la Suisse a déclaré que Snowden doit être garantie la sécurité si il arrive dans le pays pour témoigner, Sonntags Zeitung. En particulier, le rapport propose d'assurer la sécurité du dénonciateur en l'invitant en tant que témoin à une audition parlementaire en mettant l'accent sur les pratiques de surveillance de la NSA. Dans le document, l'autorité a déclaré que la Suisse n'extrade pas un citoyen américain, si la personne de «actions constituent une infraction politique, ou si la demande a été motivée politiquement" suisse ATS rapporté l'agence Nouvelles. sécurité de Snowden peut donc être garantie que si elle est statué que les accusations portées contre lui ont un "caractère essentiellement politique", conclut le document. Le seul obstacle pour que pourrait être "les engagements du gouvernement de niveau supérieur», le Bureau du procureur général, ajoutant qu'il doit être vérifié si ces obligations ne, en effet, exister.
Le document aurait été demandé Novembre dernier. L'avocat suisse de Snowden, Marcel Bosonnet, a dit qu'il est heureux avec les conclusions du procureur général. "Les exigences légales en matière de sécurité soient respectées", a t-il assuré, ajoutant que Snowden a déjà montré de l'intérêt à témoigner. Droits de l'Immigration militant Sarah Progin-Theuerkauf laissé entendre que Snowden pourrait même avoir une chance de l'asile suisse suit le témoignage proposé. "Il existe des preuves que Edward Snowden répond aux critères du statut de réfugié en vertu de la Convention de Genève et de l'asile doit donc être accordée," a t-elle dit Sonntags Zeitung. Les politiciens suisses attendant demandent à accueillir Snowden en Suisse dès que possible.
"Nous devons maintenant aller de l'avant, de sorte que Snowden peut se rendre en Suisse en tant que témoin dès que possible", a déclaré Luzi Stamm national UDC, ajoutant que le peuple suisses ont le droit de connaître la vérité derrière l'ampleur de l'espionnage américain activités.
(suite en dessous;)
Snowden est arrivé à Moscou dans la soirée du 24 Juin 2013, vol en provenance de Hong Kong. Il avait l'intention de prendre un vol de correspondance à Cuba. Cependant, son passeport a été annulé par les Etats-Unis, lui efficacement bloqués dans l'aéroport Sheremetyevo de Moscou quitter. Le 1er Août 2013, la Russie lui a accordé l'asile pour un an, en affirmant qu'il n'avait juridiquement pas d'autre choix. Un an plus tard, Snowden a reçu un permis de séjour en Russie, ce qui est valable pour trois ans, à compter du 1er Août 2014.
RépondreSupprimerSnowden est recherché par les Etats-Unis pour espionnage et vol de biens du gouvernement après une fuite d'un vaste trésor de documents classifiés à des journalistes qui a soulevé le couvercle du secret sur une vaste gamme d'opérations d'espionnage mondiaux de l'Agence de sécurité nationale. Au cours de la dernière année, il a été le récipiendaire du «Prix de dénonciation,« le Prix allemand Sam Adams qui lui a été présenté à Moscou, l'Allemand «positive» Big Brother Award, le Prix Ridenhour dire la vérité, et le Prix Fritz Bauer. Il a également rejoint le conseil d'administration de la liberté de la Fondation de la presse, co-fondée par Daniel Ellsberg, et a été élu par contumace comme recteur de l'Université de Glasgow.
http://rt.com/news/185836-switzerland-snowden-testify-extradition/