Projet de bureau d'architecture Architectes Dus - «faites» maison hollandaise sur le canal avec 13 salles de bains, entièrement imprimé en 3D sur l'imprimante.
.
En trois semaines, le temps d'imprimer un élément de coin de la maison 3 m de hauteur. Une fois que la maison est construite, les murs remplis de ciment pour l'isolation et de renforcement. Il suffit d'imprimer et de la maison de collecte mis trois ans. Maison sur le canal (de la maison Canal) - un mot nouveau dans l'architecture. La maison a ses propres avantages objectifs rapport avec le projet de construction conventionnelle réduction des déchets, les coûts de transport réduits, vous pouvez utiliser des matériaux recyclables. Avec la nouvelle technologie toute personne sans formation à l'architecture spéciale elle-même peut créer la conception de votre maison idéale, puis trouver une entreprise qui imprime. Les chambres peuvent être facilement détachés les uns des autres, et la maison - pour réorganiser. Détails de l'immeuble sont imprimés sur un énorme KamerMaker de l'imprimante, créé spécifiquement pour Dus. Chantier de construction est ouvert aux touristes, il a déjà visité Barack Obama au début de Mars. Le projet - une nouvelle étape dans le développement de la 3D-impression lorsque non seulement de créer des prototypes, mais aussi compléter des produits fonctionnels qui impliquent la «flexibilité» dans l'utilisation de ce qui ne peut pas offrir le processus de production traditionnel.
.
RépondreSupprimerEt, comme les dimensions d'une imprimante sont 'sans limite', bientôt il sera possible à chacun d'imprimer sa propre planète ! (Made in Shadock !)
Qu'est-ce qu'une éruption du Yellowstone Supervolcan ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 31 Mars, 2014
Le dimanche, le pire tremblement de terre en environ 30 ans s'écrasa contre la supervolcan de Yellowstone. Dans l'ensemble, il ya eu au moins 25 tremblements de terre importants au parc national de Yellowstone depuis jeudi, mais il est le tremblement de terre de 4,8 qui a de nombreux observateurs très inquiets. Un grand tremblement de terre pourrait être un signe que le supervolcan Yellowstone commence à rugir à la vie après tout ce temps ? Et si elle éclater, ce que cela signifierait pour le reste du pays ? Comme vous le verrez ci-dessous, une éruption entière à Yellowstone serait absolument catastrophique. Il est estimé qu'une telle éruption pourrait jeter une couche profonde de 10 pieds de cendres volcaniques jusqu'à 1000 miles de distance et de rendre beaucoup de la nation inhabitables pour des années à venir. En substance, il serait instantanément mettre les États-Unis à ses genoux.
Il est vrai qu'il est normal pour Yellowstone pour vivre jusqu'à 3.000 tremblements de terre par an. Mais la plupart de ces tremblements de terre sont extrêmement petite et n'avait rien à craindre.
Mais le tremblement de terre de 4,8 qui a frappé dimanche est certainement soulève des sourcils - surtout compte tenu de ce que le monde a été en cours à Yellowstone récents.
Par exemple, les scientifiques qui surveillent Yellowstone nous disent que la zone où le séisme a été centré a connu "un soulèvement de masse" ces derniers mois ...
A l'Université de l'Utah de presse, que la zone de tremblement de terre avait connu un " soulèvement de masse "depuis Août et que" la sismicité dans la région générale du soulèvement a été élevé pendant plusieurs mois. "
Je ne sais pas pour vous, mais le fait que le plus grand volcan aux États-Unis, de loin, a connu "un soulèvement de masse» n'est pas très réconfortant pour moi.
Et il ya eu des rapports de comportement animal étrange autour de Yellowstone ainsi. Par exemple, ce qui suit vidéo YouTube de nombreux bisons littéralement fuyant Yellowstone est allé virale ...
- voir clip sur site -
Cette vidéo a été capturé durant le mois de Mars bien avant le tremblement de terre de 4,8 qui s'est produit.
Serait-il possible que ces bisons ont senti que quelque chose venait ?
Le danger posé par Yellowstone ne doit pas être sous-estimée.
C'est quelque chose que j'ai écrit sur avant, mais depuis lors, les scientifiques ont découvert que le supervolcan de Yellowstone est en fait deux fois et demie plus grand que ce qu'ils croyaient auparavant que ce soit ...
L'année dernière une nouvelle étude sur l'énorme super-volcan trouvé la chambre magmatique souterraine à 2,5 fois plus grande qu'on ne le pensait - une caverne s'étend sur 90 km par 30 km certaine et capable de contenir 300 milliards de kilomètres cubes de roches en fusion.
Si le géant endormi se réveillait, la coulée de lave, de cendre et de fumée serait dévaster les Etats-Unis et affecte le monde entier.
Une éruption entière à Yellowstone serait différent de tout ce que l'un de nous n'a jamais vu auparavant. Ci-dessous la vidéo YouTube tente de dépeindre ce qui se passerait dans les zones à quelques centaines de miles de Yellowstone ...
- voir clip sur site -
(suite en dessous:)
Mais bien sûr, la dévastation serait pas seulement limitée à la partie nord-ouest du pays. Ce qui suit sont quelques faits au sujet de Yellowstone que j'ai compilé pour un article précédent ...
RépondreSupprimer# 1 Une éruption à grande échelle de Yellowstone pourrait être jusqu'à 1000 fois plus puissant que l'éruption du Mont Saint Helens en 1980.
# 2 Une éruption à grande échelle de Yellowstone pourrait cracher des cendres volcaniques 25 miles en l'air .
# 3 La prochaine éruption de Yellowstone semble se rapprocher d'année en année. Depuis 2004, certaines zones du parc national de Yellowstone ont augmenté de près de 10 pouces .
# 4 Il ya environ 3000 tremblements de terre dans la région de Yellowstone chaque année unique.
# 5 Dans le cas d'une éruption à grande échelle de Yellowstone, la quasi-totalité au nord-ouest des États-Unis sera complètement détruit.
# 6 Une éruption massive de Yellowstone signifierait que à peu près tout dans un rayon de 100 mile de Yellowstone serait immédiatement tué.
# 7 Une éruption à grande échelle de Yellowstone pourrait aussi potentiellement déverser une couche de cendre volcanique qui est d'au moins 10 pieds de profondeur jusqu'à 1000 miles de distance .
# 8 Une éruption à grande échelle de Yellowstone couvrirait la quasi-totalité du Midwest des États-Unis avec de la cendre volcanique. La production alimentaire en Amérique serait presque totalement anéanti.
# 9 Le "hiver volcanique" qu'une éruption massive de Yellowstone causerait serait refroidir radicalement la planète. Certains scientifiques pensent que les températures mondiales pourraient chuter de jusqu'à 20 degrés.
# 10 Amérique ne serait jamais la même après une éruption massive de Yellowstone. Certains scientifiques pensent qu'une éruption complète par Yellowstone rendrait les deux tiers des Etats-Unis complètement inhabitable.
# 11 Les scientifiques nous disent que ce n'est pas une question de "si" Yellowstone va éclater, mais plutôt «quand» la prochaine éruption inévitable aura lieu.
En substance, une éruption de Yellowstone serait au même niveau comme un événement Carrington. Soit on changerait fondamentalement la vie aux États-Unis en une seule journée.
Personnellement, j'espère que nous ne voyons pas une éruption à Yellowstone de sitôt. Et en fait, je suis beaucoup plus préoccupé par la possibilité d'une éruption d'autres volcans dans le nord-ouest tels que le mont. Capuche et Mt. Rainier.
(suite en dessous:)
Mais si le terrain ne cesse d'augmenter rapidement à Yellowstone et les tremblements de terre comme celui qui a frappé dimanche continuer à se produire, alors il serait très stupide de notre part d'ignorer les signes avant-coureurs.
RépondreSupprimerEt bien sûr, vous ne devriez pas compter sur le gouvernement pour vous avertir de la menace potentielle d'une éruption de Yellowstone jusqu'au dernier moment. D'une manière générale, le gouvernement est beaucoup plus préoccupé par "garder les gens calme" que c'est de nous dire la vérité.
Nous semblons avoir emménagé dans un moment de l'augmentation de l'activité sismique partout en Amérique du Nord et du Sud. Dans un tel contexte, il ne serait pas sage de dire qu'une éruption à Yellowstone "ne peut pas arriver".
La vérité est que l'éruption à Yellowstone pourrait se produire à tout moment. Espérons juste que nous sommes tous sur la voie quand il le fait.
À propos de l'auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington DC qui publie maintenant la vérité. Son nouveau thriller intitulé « The Beginning Of The End "est maintenant disponible sur Amazon.com .
http://thetruthwins.com/archives/what-would-an-eruption-of-the-yellowstone-supervolcano-look-like
Les Chinois acquièrent de gros morceaux de terre dans les communautés partout en Amérique
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 31 Mars, 2014
Les États-Unis n'ont jamais connu un temps où une nation étrangère a tenté d'acheter tellement de notre pays à la fois ? Comme vous pourrez le lire dans cet article, les Chinois sont sur une frénésie d'achats de l'immobilier partout en Amérique. En fait, dans certains cas, de gros morceaux de terre sont effectivement donnés à eux. Oui, vous avez bien lu. La Chine est sur la voie de devenir le propriétaire dominant des terres dans tout le pays, et qui commence à alarmer beaucoup de gens. Voulons-nous vraiment une superpuissance étrangère de posséder physiquement tellement de notre territoire?
Il y a certains qui jouent dans cette menace en faisant une distinction entre le gouvernement chinois et les entreprises chinoises, mais les choses fonctionnent différemment sur la Chine que ce qu'ils font ici. En Chine, le gouvernement est impliqué dans tout. En fait, 43 pour cent de tous les bénéfices des entreprises en Chine sont fabriqués par des sociétés que le gouvernement chinois contrôle. Et tout le reste des entreprises sont très attentifs à suivre l'exemple et la direction du gouvernement chinois.
C'est pourquoi ce qui se passe dans des endroits comme Thomasville, Alabama est si alarmant. Petites collectivités comme Thomasville sont tellement affamés pour les emplois qu'ils sont prêts à concéder une terre gratuitement aux entreprises chinoises afin de les inciter à construire des usines ...
Gouverneur Robert Bentley a déclaré vendredi qu'il annoncera un projet de développement économique à Thomasville, en Alabama, lundi matin.
Ce projet est susceptible d'une usine de tubes de cuivre à être construit par Golden Dragon Group précise de tube de cuivre. Un avis juridique publié jeudi indique que la ville de Thomasville et d'autres ont l'intention de donner des terres et d'autres incitations à GD cuivre États-Unis, les enregistrements des sociétés d'État considèrent comme une filiale de Golden Dragon basée en Floride.
Et dans ce cas particulier, nous ne parlons pas seulement sur un petit lopin de terre. Nous parlons d'un morceau de 40 acres (16,18 ha) de terrain d'une valeur de 1,5 million de dollars ...
L'avis juridique a indiqué la ville envisage de donner Golden Dragon un site de 40 acres. Thomasville maire Jour Sheldon a dit que la terre est dans un parc industriel de la ville au sud de Thomasville High School. Il comprend un bâtiment de 50.000 mètres carrés 1,5 million de dollars de la ville construit en 2009 pour attirer les entreprises.
Mais dans la plupart des cas, les Chinois ont fait de dépenser de l'argent pour acquérir nos biens immobiliers. Et ils commencent à faire des acquisitions vraiment très médiatisés dans certains de nos villes les plus chères ...
China Vanke et Tishman Speyer ont signé un accord pour un $ 620 000 000 condo de luxe projet à San Francisco cet hiver. En Avril, une autre affaire pour un frais $ 1,5 milliards a été signé à Oakland entre Zarsion et Signature Development Group.
(suite en dessous:)
En Juin, plusieurs gros contrats dans New York City descendirent. Zhang Xin, directeur général de Soho China , a uni ses forces avec la famille Safra riche (de Banco Safra renommée) du Brésil pour acheter une participation dans la General Motors du bâtiment dans le Midtown, le New York Times a rapporté le 25 Juin. Dalian Wanda Group, un autre développeur chinois, envisage de construire un hôtel de luxe greenfield dans Manhattan .
RépondreSupprimerDans d'autres cas, les Chinois gagnent contrôle sur de vastes étendues de territoire américain en achetant nos grandes entreprises.
Par exemple, quand les Chinois ont acheté Smithfield Foods, ils possédaient tout à coup 460 grandes exploitations et est devenu le premier employeur dans des dizaines de communautés partout aux États-Unis ...
Smithfield Foods est le plus grand producteur de porc et le processeur dans le monde. Il dispose d'installations dans 26 États américains et elle emploie des dizaines de milliers d'Américains. Il détient directement 460 fermes et a des contrats avec environ 2100 autres. Mais maintenant, une entreprise chinoise a acheté pour $ 4,7 milliards, ce qui signifie que les Chinois vont maintenant être le plus important employeur dans des dizaines de communautés rurales de toute l'Amérique.
Et les Chinois semblent avoir un intérêt particulier dans les zones du pays économiquement déprimées. Peut-être qu'ils pensent que le moment est venu pour engloutir les entreprises et les propriétés dans ces domaines à des prix d'aubaine. Par exemple, ce qui suit est d'un article CNBC que détaillé comment les Chinois sont agressivement "s'enraciner à Detroit" ...
Des dizaines d'entreprises en provenance de Chine sont en train de poser des racines à Détroit, une partie de la poussée constante du pays dans l'industrie automobile américaine.
Les sociétés chinoises investissent dans les entreprises américaines et les nouvelles technologies de véhicule, vendant de tout, des ceintures de sécurité aux amortisseurs dans les magasins de détail, et l'embauche d'ingénieurs et designers expérimentés dans le but de profiter du talent et de l'expertise des constructeurs nationaux et leurs fournisseurs.
Parlant du Michigan, une société connue sous le nom "sino-Michigan Properties LLC" avait effectivement l'intention d'acheter jusqu'à 200 acres de terre près de la ville de Milan, Michigan. L'objectif était de construire un ensemble de "China City" avec des lacs artificiels, un centre culturel chinois et des centaines d'unités de logement pour les citoyens chinois.
Mais ce n'est rien comparé à la "China City" qui était prévu pour l'état de New York. Ce qui suit est un court extrait d'un de mes articles précédents ...
(suite en dessous:)
Les Chinois ont fait des milliards de dollars qui inondent nos côtes avec des produits bon marché super, et maintenant ils sont en utilisant une partie de cet argent pour acheter des terres et des biens partout en Amérique. Par exemple, il ya maintenant un projet de construction d'un multimilliardaire "China City" qui s'étendrait d'environ 600 hectares dans une région éloignée de l'Etat de New York. Cette «China City" (qui est en fait ce qu'il serait appelé) serait situé sur Yankee lac dans le comté de Sullivan, New York. Les plans prévoient un grand nombre d'entreprises chinoises, beaucoup de maisons pour les immigrants chinois, un lycée chinois, un collège, un casino et même un parc à thème. Et les 600 premiers hectares est seulement pour "la première phase" du plan. En fin de compte, l'objectif est de "China City" pour couvrir plus de 2.000 hectares. Les promoteurs de ce plan disent que ce sera un excellent moyen pour les New-Yorkais d'apprendre à apprécier la culture chinoise.
RépondreSupprimerMais beaucoup plus préoccupante est l'énorme vague d'achats immobiliers qui sont tranquillement produisent tout autour de nous chaque jour.
Ce qui suit est un article récent de CNBC intitulé « achat chinois en logements Californie "...
Dans un nouveau lotissement de la marque à Irvine, en Californie, certains des plus grands constructeurs de maisons de l'Amérique sont de retour au travail après un accident de logements invalidante. Lennar, Pulte, K Hovnanian, Ryland pour n'en nommer que quelques-uns. C'est une renaissance pour la construction des États-Unis, mais les clients sont en grande partie chinoise .
"Ils voient le marché ici a encore de la place pour l'appréciation", a déclaré Irvine zone agent immobilier Kinney Yong, de RE / MAX Premier Realty. "Qu'est-ce qui les conduire ici, c'est qu'ils ont cet argent, et ils veulent se garer quelque part ou investir quelque part."
Donc ce qui arrive quand nous arrivons au point où le gouvernement chinois et / ou citoyens chinois possèdent 10 pour cent de tous les biens immobiliers dans l'ensemble du pays?
Sera-ce un problème alors ?
Qu'en est-il si nous arrivons à 20 ou 30 pour cent ?
À quel moment que nous serons contraints d'admettre que nous avons un problème majeur sur nos mains ?
Beaucoup de nos dirigeants semblent résignés au fait que l'avenir sera dominé par la Chine communiste.
Par exemple, le président de la Réserve fédérale de St. Louis a récemment déclaré que "l'attitude des États-Unis vont devoir changer" parce que l'Amérique "ne sera pas définitivement le leader mondial" ...
C'est selon Réserve fédérale de Saint Louis James Bullard président, qui a parlé à la Wall Street Journal, en marge d'une conférence lors d'une récente visite à Hong Kong.
(suite en dessous:)
"Attitudes des États-Unis vont devoir changer, car les États-Unis ne sera pas définitivement le leader mondial ", a déclaré M. Bullard.
RépondreSupprimerEn fait, Bullard insiste qu'il est inévitable que les Etats-Unis finira par jouer les seconds rôles à la Chine communiste ...
Dans ce cas, " les Etats-Unis serait de jouer un rôle à la Chine rôle semblable à celui du Royaume-Uni joue aux États-Unis aujourd'hui ", a déclaré M. Bullard. «Les gens pensent que c'est 50-75 ans de suite, mais c'est probablement que 25 ou 20 ans plus tard, quelque chose comme ça."
Et c'est l'un des gars qui exécute l'économie américaine ?
Il est plus d'une façon de dominer votre ennemi, et les Chinois à comprendre cela.
Malheureusement, la plupart des Américains n'ont absolument aucune idée de ce qui se passe.
Qu'en pensez-vous ?
Que pensez-vous de tout cela ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager votre avis en postant un commentaire ci-dessous ...
http://endoftheamericandream.com/archives/the-chinese-are-acquiring-large-chunks-of-land-in-communities-all-over-america
SupprimerHahahaha ! Lorsque les 'découvreurs d'Amérique' sont arrivés, ils n'ont pas acheté de terre au indiens, ils l'ont volé !
Actuellement, même un indien qui veut une terre doit l'acheter !!
Alors, les 'chinois', sont-ce des 'terroristes' ? Et s'ils venaient de l'Est de la Méditerranée ?
Quand on pense que l'occupant de la Maison Blanche n'est même pas né en Amérique !... et que les dollars qui circulent sont (comme lui) sans extrait de naissance...
Mieux vaut des étrangers qui payent pour avoir que des étrangers qui font la mendicité (ou le vol).
Le socialisme et le communisme sont des canulars - Droits Faux collectifs remplacent les droits individuels légitimes
RépondreSupprimerLiberté Outpost www.FreedomOutpost.com
31st Mars, 2014
Par FJ Rocca
C'est clair et simple. Toute idéologie politique qui prend en charge le collectivisme sur la liberté et les droits de chaque citoyen est un canular. Le socialisme et le communisme se sont révélés être des échecs totaux. Le libéralisme social, que les démocrates pratiquent et pousser dans ce pays aujourd'hui, est en bonne voie pour prouver la même vérité. Droits, créé pour acheter des votes pour la classe politique ancrée, ont tous, mais la faillite du pays.
Socialisme et le communisme dans toutes leurs formes sont inapplicables parce qu'ils vont à l'encontre des valeurs humaines fondamentales de la liberté et des droits individuels, parce qu'ils saisissent la richesse des gens productifs et créent une dépendance sur le gouvernement dans ceux qui sont déjà improductif. Dans un tel système, seuls ceux qui détiennent le pouvoir politique, les politiciens, les bureaucrates et autres apparatchiks de la structure du pouvoir, jouissent de la vraie liberté. Le reste d'entre nous doit suivre la marque.
À une époque où la liberté et l'individualité doit être floraison partout sur le globe, les dictatures oligarchiques sont en fleurs à la place. En Russie et en Chine, ils sont des dictatures visibles. Cependant, aux États-Unis, où Obama et les démocrates tapent rapidement toute opposition, ils prennent peu à peu sur les caractéristiques de la dictature collectiviste, ainsi, par estampage des droits et libertés individuels en faveur des «droits» conférés aux groupes: les homosexuels, les Noirs, les «blocs», transgenres et autres. En d'autres termes, les droits collectifs faux remplacent les droits individuels légitimes, niant progressivement la liberté de chacun. La personne qui ne rentre pas dans un groupe reconnu est délibérément, de manière significative et exclu activement de l'ensemble de la société, comme les Juifs ont été exclus de la société nazie et que les chrétiens sont assassinés et privés de leurs droits dans les pays musulmans théocratiques.
Partout où des formes collectivistes de gouvernement sont établis, un groupe émerge toujours d'exercer un contrôle complet. Il peut être dirigé par un homme fort (Fidel Castro, Vladimir Poutine) ou par un comité (Chine post-maoïste, post-Khrouchtchev Russie). Finalement, sous le régime collectiviste, des élections libres sont suspendus ou remplacés par des «élections» de fiction qui sont fixés de telle sorte que certaines personnes se font élire. Tel que prescrit par Saul Alinsky, oracle biblique d'Obama, le gouvernement prend en charge les soins de santé, l'éducation, la presse et la banque. Soins Obama est déjà en train de détruire le meilleur système de soins de santé privés dans le monde. Dans la presse, l'information réelle est remplacée par la propagande. Et dans l'éducation, tronc commun n'est rien de plus qu'une tentative de prendre le contrôle de tout le contenu enseigné dans les écoles. Et partout, la rectitude politique est utilisée comme une arme puissante contre toute liberté d'expression et le libre échange des idées, non seulement sur les campus universitaires, mais dans la vie américaine en général. Ainsi, les gens ne peuvent pas distinguer la vérité du mensonge. C'est parce que la vérité est la force, tandis que l'ignorance est la faiblesse, et que l'ignorant ou faible peut être subjugué. Seule la vérité peut définir un peuple libre, et, comme Frederick Douglass a affirmé, une fois qu'une personne a un goût de liberté, il ne choisit d'être subjugué.
(suite en dessous:)
Les promesses du collectivisme sont un canular et les politiques qui en résultent de prestations de collectivisme que ceux qui sont au pouvoir. Quand les politiciens de tout parti essaient de vendre le peuple américain sur les maux de l'individualisme et de la valeur des droits collectifs, il est sage de se méfier. Quand ils frappent la tradition et nous disent qu'il est temps d'abolir la Constitution, être très prudent. Et quand ils disent que nous devrions renoncer à une partie de notre liberté pour une fausse sécurité qui ils promettent de fournir, nous devrions les conspuer bruyamment, parce qu'ils essaient de démanteler le vaste réseau de la liberté individuelle qui est censé être la norme pour la société américaine.
RépondreSupprimerTous les politiciens qui enfreignent la foi avec le peuple américain sont dangereux et doivent se méfier. À chaque cycle électoral, ils doivent être déracinés et leurs politiques mis au rebut. Les gens qui volent et triche sont censés aller en prison, pas au Congrès et le Sénat américains. Ceux qui même tenter de voler notre liberté et les droits devraient subir le même sort. Nous, les gens peuvent ne pas être en mesure de les emprisonner, mais nous pouvons voir à ce qu'ils n'aient plus jamais l'occasion de toucher à notre liberté et les droits. Nous devons écouter attentivement ce que disent tous les hommes politiques et les promesses qu'ils font, parce que si nous ne faisons pas attention, nous pouvons acheter leurs mensonges et jetons notre précieuse liberté.
http://www.thedailysheeple.com/socialism-communism-are-hoaxes-false-collective-rights-are-replacing-legitimate-individual-rights_032014
MH370 pourrait donner lieu à la culture de la théorie du complot en Asie: rapport
RépondreSupprimerReporter du personnel
01/04/2014
17:40 (GMT +8)
La disparition du vol Malaysia Airlines MH370 le 8 Mars semble avoir apporté à divers centres de pouvoir légères luttant contre l'autre en Asie, entraînant fantastiques théories du complot se propage.
Dans un article publié dans les revues du Sud, un magazine politique et de l'économie à la quinzaine de Guangzhou, sous le titre "L'Asie, où secret puissances Converge», l'auteur dit qu'il ne pouvait y avoir de plus en plus mystérieux incidents semblables à la disparition de l'avion en Asie dans le futur.
Le Boeing 777-200 avec 239 personnes à bord a disparu moins d'une heure après le décollage de l'aéroport international de Kuala Lumpur, en route vers l'aéroport international de Beijing Capital.
L'avion disparu peut prouver dans le temps de lancer une culture de théories du complot en Asie comparable à celle créée aux États-Unis par l'assassinat de JFK en 1963.
Avis du Sud a déclaré qu'il soupçonnait que les autorités malaisiennes avaient agi à l'écran les antécédents personnels de tous les passagers et membres d'équipage voyageant dans l'avion plutôt que de vérifier toutes les raisons possibles de la disparition de l'avion, comme une éventuelle attaque terroriste ou un tir erronée de missiles.
L'incident révèle également que la plupart des pays asiatiques n'ont pas la technologie qui peut faire face à de tels incidents, tels que l'effort de recherche et de sauvetage pour l'avion. Chine, dont les ressortissants constitué près des deux tiers des 239 personnes à bord, doit utiliser toutes ses ressources pour découvrir la vérité, selon le magazine.
Compte tenu de sa croissance en tant que puissance régionale, la Chine deviendra le principal acteur en termes de voyage international de plus en plus de touristes chinois voyagent à l'étranger, ce qui augmente la possibilité que la répétition de tels incidents de la circulation de l'air aura une incidence sur les ressortissants chinois.
À cet égard, la Chine doit apprendre à gérer des situations imprévues sans être trompé par les théoriciens de la conspiration internationale et devrait protéger les droits et les prestations nationales et protéger sa population, selon le magazine.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20140401000134&cid=1501
SupprimerVoilà bien un thème inabordé jusque là et qui relève autant de la science-fiction (avec toutes les mesures d'écoutes et de surveillances aériennes - par exemple missile ! - la 'sécurité' en prendrait un coup !) que de la réalité bien évidente d'un acte terroriste dont les auteurs en masquent encore leurs méthodes !
Donc, même s'il y a eu 'terroristes à bord' et qu'ils aient confisqué tous les téléphones (sauf un apparemment), l'avion se serait abîmé en mer (amerrissage 'en douceur' pour éviter la casse). Donc, s'il y a eu 'acte terroriste', il devrait y avoir une rançon/explication de la part de ceux qui en sont les auteurs. Ou, il s'agit d'un 'simple accident' inexpliqué jusqu'alors.
Mais, là où il y en aurait du 'rajouté' (comme pour le '11 Septembre 2001' où des passagers auraient pu converser au téléphone alors qu'ils étaient hors de portée de captage !! Hahaha !), c'est qu'un passager aurait réussit à envoyer un message. Mais, ce dit-message n'est pas très explicatif !
Donc, nous sommes tous dans l'attente du 'Ben Laden-du-jour'.
Par contre, pour en revenir au thème du missile, voilà une information fort intéressante ! Un missile pourrait se déplacer (ni vu ni connu !) à plusieurs mille mètres d'altitude !!
« La dernière bonne idée du PS : supprimer la propriété privée de la Constitution… »
RépondreSupprimerMes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Il se peut que lorsque vous lirez ces lignes demain matin nous ayons remplacé le Premier ministre, ce qui ne changera rien en dépit du fait que le changement devait être maintenant. Le changement, quel beau mot-valise, quel beau mot auberge espagnole dans lequel chacun y met ce qu’il y souhaite. C’est un mot consensuel qui, par définition, ne signifie plus rien puisqu’il veut tout dire, en tout cas dans son acceptation politique.
François parlera ce soir, sans doute vers 20h00, histoire de profiter des taux d’audience de la grand-messe du JT de 20 heures. Il sera comme à chaque fois inaudible. Soit il optera pour un virage à gauche toute, ce qui mettra économiquement notre pays encore plus vite dans le mur, soit il poursuivra le désormais célèbre « virage social-démocrate », ce qui ralentira d’un petit pouillème la vitesse d’impact de notre pays dans le mur.
La gauche de la gauche pense que la défaite est liée à une politique trop « libérale », la gauche modérée pensant, elle, que cette défaite est liée à une absence de résultats et qu’hélas obtenir des résultats demande du temps.
Ils ont tous tort. Ils ne comprennent pas ou ne veulent pas simplement admettre que François Hollande n’a pas été élu par choix mais par dépit par un peuple de France qui ne pouvait plus supporter l’autre agité du bocal qui avait sévit pendant 5 longues années en tentant de mettre le dauphin à la présidence d’un machin gérant quelques milliards, pendant que son roi de père se pavanait sur les yaaaaachts de milliardaires ou se faisait quelques gueuletons au Fouquet’s. François Hollande n’a pas été élu, c’est Sarkozy qui a été sanctionné et cette erreur de diagnostic, qui pourtant relève du simple bon sens, explique aussi bien le rejet par une grande partie de notre population aussi bien de la politique économique et également sociale de ce gouvernement. Faire plus à gauche braquera encore plus. Faire plus au centre ne changera rien, car à propos de changement c’est justement tout qu’il faut changer si nous souhaitons redresser notre pays.
Tout changer comme je l’ai expliqué dans un papier intitulé « 100 jours pour redresser la France », c’est véritablement tout changer. Politiquement c’est associer le peuple de France à son destin en le faisant choisir un projet de redressement aussi difficile soit-il par la voie du vote populaire et du référendum. Il faut proposer des projets et demander au peuple souverain d’en choisir un. Laissons les Français débattre à chaque coin de rue, à chaque repas, à chaque table sur ce qui doit croître et ce qui doit décroître, laissons-les décider tout en sachant que ne rien faire n’est pas une solution puisque c’est le plus court chemin vers la ruine de tous. Mais rassurez-vous ou inquiétez-vous, le gouvernement ancien, présent et futur, qu’il soit mené par Valls, Fabius ou un autre ne fera rien ou si peu que tout continuera comme avant en encore un peu moins bien. C’est ce que j’appelle la lente déliquescence de notre nation.
(suite en dessous:)
Cette gauche, qui ne comprend décidément pas grand-chose et encore moins aux affaires économiques et je ne parlerai même pas de notre Constitution dernier et ultime rempart à la connerie démagogique de politiciens au mieux incompétents et dépassés, nous donne encore ces derniers jours l’occasion de contempler la misère intellectuelle dans laquelle se trouvent ses représentants.
RépondreSupprimerFlorange : un député PS veut modifier la Constitution pour le droit à l’emploi
Le député PS Jean-Marc Germain, qui n’est autre que le mari d’Anne Hidalgo la nouvelle mairesse de Paris et vraisemblablement à ce titre « Premier Homme » ou « Prince qu’on-sort », a prôné récemment la modification de la Constitution, après la censure par le Conseil constitutionnel d’une partie de la loi dite Florange sur la reprise des sites rentables.
Le Conseil constitutionnel a juste rappelé un point fondamental du droit, celui de la propriété privée. La propriété privée c’est ce qui fait que ce qui est à vous est à vous et que je ne peux pas vous le prendre… C’est une notion comme qui dirait assez utile et importante. C’est également l’idée cardinale qui sépare le capitalisme du communisme. C’est le concept qui, depuis la nuit des temps, amène les gens à se dépasser pour obtenir plus et mieux et en général cette dynamique profite à la société entière.
Le communisme fut un échec essentiellement en raison d’un facteur de comportement humain. Lorsqu’aucun de mes efforts ne peut être source de récompense, lorsque le plus n’entraîne jamais le plus, alors il n’y aucune incitation positive à part la trique du KGB et la menace de déportation dans un goulag pour motiver les peuples. Résultat logique : progressivement plus personne ne fout rien puisqu’il n’y a pas possibilité de propriété privée.
Dire cela n’est en aucun cas prôner le libéralisme débridé ou encore l’utralibéralisme. La société française issue du programme commun du Comité National de la Résistance, le CNR, en est l’exemple même. La propriété privée était garantie dans notre pays, ce qui n’a pas empêché quelques nationalisations pour collaboration. La collectivisation n’a jamais fonctionné et ne fonctionnera jamais, ce qui ne veut pas dire que l’État ne peut pas avoir une place centrale dans l’économie et sur ce sujet, regarder ce qui se passe en Chine est une excellente idée. Si là-bas l’État chinois se désengage massivement de la gestion des usines au quotidien il reste un régulateur forcené. L’État ne doit pas être stratège en prenant des participations dans des machins en faillite non-redressables avec de l’argent qu’il n’a pas ! Soyons un peu sérieux. En revanche, l’État régulateur peut gérer et forcer, structurer sans avoir à débourser un seul centime et il doit le faire sans avoir non plus à changer la Constitution française et le droit de la propriété.
Si une telle initiative, portée par le conjoint de la mairesse parisienne, devait aboutir, c’en est fini de la destination France pour les investissements étrangers et… pour nos propres investissements. Ce serait une catastrophe inimaginable en terme d’image et de redressement économique.
(suite en dessous:)
Nous avons fait le choix, enfin nos élites politiques, de l’Europe, du libre-échange et de l’euro. Nous avons fait le choix d’un monde ouvert.
RépondreSupprimerQue cela vous plaise ou non (et cela ne me plaît pas), il en est ainsi. Cela veut dire que si nous souhaitons taxer plus et éviter que tout le monde s’en aille avec son pognon, il faut rétablir les frontières (et aussi vraisemblablement à défaut d’un goulag notre climat s’y prêtant assez mal, au moins le bagne à Cayenne ce qui permettra d’occuper notre future ex-garde des sottes pour y mettre tous les dangereux amateurs de propriété privée).
Le respect de la propriété privée est l’un des marqueurs fondamentaux de la démocratie et de la liberté. Lorsque l’on attaque votre propriété on attaque votre liberté.
Alors nous avons droit à des arguments débiles qui sont ce que j’appelle des arguments reptiliens parlant au cerveau préhistorique, parlant à nos instincts.
« Mettre le droit à l’emploi au même niveau que le droit de propriété dans la Constitution », voilà le slogan de ce crétin de nodocéphale de l’économie de Jean-Marc Germain. Mais sombre imbécile, l’emploi n’est pas un droit et ne le sera jamais. Et puis de toi à moi le Germain, avoir le droit de me faire exploiter par le grand capital je ne trouve pas ça très… socialiste mon ami !! Manquerait plus que tu me foutes dans la Constitution le « devoir au travail » ! Eh bien je te le dis, je serais le premier déserteur au STO que tu veux rétablir.
L’emploi n’est pas et ne peut pas être un droit car il est juste la conséquence d’une activité économique et (cours de première année de marxisme appliqué pauvre imbécile) de la vente par l’individu de sa force de travail au grand méchant capital. Il y a donc un « cours » du travail, c’est-à-dire le prix de la location par le détenteur du capital (le grand méchant patron) d’une force de travail. Ce cours dépend de très nombreux facteurs comme par exemple la technicité ou le savoir-faire demandé.
Alors Germain, plutôt que de me parler du droit à l’emploi qui est une vaste fumisterie lorsque nous avons plus de 6 millions de chômeurs, 12,5 millions de pauvres, 300 000 étrangers qui rentrent chaque année dans notre pays et à qui on n’a rien à offrir à part des désillusions (après on se demande pourquoi les étrangers ne s’intègrent pas…), je n’attends plus de toi que tu me sortes l’idée géniale du « drôat opposable à l’emploi »…
Le vrai débat : la travail est LE mode de redistribution des richesses
Pourtant, ce débat devrait être posé, le débat sur l’emploi dans un monde sans travail mais en partant des bonnes questions…
À quoi sert le travail ? À exploiter les uns diront les marxistes et ils n’ont pas tort. À répartir les richesses de façon efficiente diront les autres… et ils ont raison aussi !
(suite en dessous:)
Mais factuellement, sans travail pour 95 % de la population pour ne pas dire pour 99 %, sans travail point de revenu. Le travail c’est donc de l’argent pour vivre, c’est donc une forme de répartition de la création totale de valeur.
RépondreSupprimerImaginons un monde uniquement fait de robots et totalement informatisé avec besoin uniquement de 10 % de concepteurs, d’ingénieurs et de quelques travailleurs… que fait-on des 90 % restant ? Avec quoi vivront-ils ? Que recevront-ils, que recevrons-nous ? Vous trouverez dans cette édition mon article intitulé « La bataille de l’emploi est définitivement perdue » ainsi qu’un article de Paul Jorion allant dans le même sens.
La véritable question n’est donc pas de savoir si l’emploi est un droit ou pas, mais si l’emploi tel que nous l’avons toujours conçu depuis la révolution industrielle et qui a façonné nos sociétés modernes est encore un paradigme valable et pour moi la réponse est non.
Non, le travail n’existe plus en quantité suffisante pour poursuivre plus longtemps son rôle de répartition de la création de richesse, ce qui est une constatation potentiellement très marxiste dans ses implications. C’est la raison pour laquelle certains travaillent sur le revenu de base universel qui correspond en réalité profondément au fonctionnement du RSA et de nos aides sociales diverses et variées.
Si l’âge de pierre n’a pas pris fin par manque de pierres, il en ira de même pour l’âge du travail hérité de la révolution industrielle. Tout cela ne prendra pas fin parce qu’il n’y a plus aucun travail, mais parce que sa raréfaction fera qu’il y en aura trop peu pour tout le monde.
Mais dire tout cela ne veut pas dire qu’il faut supprimer la propriété privée, au contraire, il faut maintenir les incitations positives. Nous quittons un monde pour en créer un totalement nouveau. Nous pouvons en sortir le meilleur comme le pire. Mais lorsque j’entends un « Germain », je me dis que le meilleur n’est vraiment pas gagné tant l’incompréhension des problèmes et des enjeux est profonde.
Restez à l’écoute.
À demain… si vous le voulez bien !!
Charles SANNAT
http://www.lecontrarien.com/la-derniere-bonne-idee-du-ps-supprimer-la-propriete-privee-de-la-constitution-01-04-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=6b7a30c0c8-daily_newsletter_2014_04_01&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-6b7a30c0c8-45320805
Supprimer(...) Imaginons un monde uniquement fait de robots et totalement informatisé avec besoin uniquement de 10 % de concepteurs, d’ingénieurs et de quelques travailleurs… que fait-on des 90 % restant ? Avec quoi vivront-ils ? Que recevront-ils, que recevrons-nous ? Vous trouverez dans cette édition mon article intitulé « La bataille de l’emploi est définitivement perdue » ainsi qu’un article de Paul Jorion allant dans le même sens.(...) ??!! Même si j'apprécie le terme 'que fait-on des 90 % restant ? Avec quoi vivront-ils ? Que recevront-ils, que recevrons-nous' et non du: "que vont-ils faire des 90 % restant ? Avec quoi vivrons-nous ? Que recevront-ils, que recevrons-nous", ces '90% désignés' ne sont-ce pas des robots ?
Dans les 'SUJETS SENSIBLES' dont les bloggers (et des médias) ne parlent, il y a (entr'autres): Les chemtrails, les inondations/dragage, la technologie scalaire et, travailleur/fonctionnaires.
Combien rapporte (simplement) le travail d'un smicard et que permet-il de gagner sur son dos ?
Car, en plus de la part des 'contributions salariales/patronales', il y a lui a faire vivre + sa femme + ses gosses. Mais, cela ne s'arrête pas là ! car, en plus de tout cela, il paie des impôts et des taxes !
Qui paie les millions de fonctionnaires ? (Président, ministres, députés, sénateurs, préfets, maires, flics, instituteurs, poste, edf, etc, etc) + les vacances, avantages/primes/bonus/pour-boire et dessous de table, retraites dorée + les porte-avions, les sous-marins, les avions, l'armée, les armes, munitions, uniformes, conso, etc. + les allocs en tous genres et 'cotisations diverses'. Les robots ? Non. 'Que nenni !'. Les esclaves !
Ainsi, depuis 'l'arrivée du progrès' (qui permet à chacun d'appuyer sur un bouton plutôt que de travailler), la robotisation a pris une place énorme ! Enorme ! Gigantesque ! (vous vous voyez à moudre du café qui sent bon ? à laver votre linge en plein hiver au lavoir ou à la rivière en cassant la glace ? Le four, le frigo, l'électricité, le chauffage, la voiture, etc, etc).
Mais qui invente, améliore et fait marcher les robots ? Qui en profite réellement ? Bien-sûr ils permettent de travailler moins d'heures et de moins s'épuiser, mais, pendant qu'ils travaillent vous faites quoi ? Vous faites autre chose !
Regardez les jet-privés qui passent et pensez un instant aux cons qui les a payé !
Voulez-vous tirer légalement aux drones ? Puis passer à Deer Trail, Colorado
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 01/04/2014 11:32 -0400
Le marché peut encore être amusé par la dernière avant P / E d'Amazon stimuler truc dans la forme de son divertissant (et stock Prix augmenter si brièvement) proposition pour livrer des colis (dont certains n'ont même pas été commandés ) par drone, mais certains villes américaines, fatigués de cette invasion sans fin de tout dans les contrevenants de temps, sont déjà en ciblant le messager. Affaire au point: Deer Trail, Colorado, une ville de 563, qui rapporte Bloomberg, peut approuver aujourd'hui une mesure qui permet à la ville de délivrer des licences de chasse pour les véhicules aériens sans pilote, à savoir, les drones.
Apparemment, certains Luddites gens placent encore les droits civils sur le potentiel de bénéfices ligne du bas obtenus grâce à la technologie de plus en plus intrusive. Les gens aiment Phillip acier, un inspecteur de soudage 49 ans, qui a écrit le projet de loi comme une protestation symbolique après avoir entendu un rapport de nouvelles à la radio que le gouvernement fédéral est en train d'élaborer un plan d'intégration des drones dans l'espace aérien civil, a t-il dit. La mesure prévoit une prime pouvant atteindre 100 $ pour un drone avec des marques du gouvernement des États-Unis, bien que quiconque tire sur un pourrait être soumis à une responsabilité civile ou pénale, selon la Federal Aviation Administration.
"Ce plan est une prise de droits de propriété, une prise de droits civils», a déclaré l'acier, qui porte un manteau de chiffon noir et un chapeau de cow-boy. "Selon une décision de la Cour suprême 1964, un propriétaire possède l'espace aérien jusqu'à 1000 pieds au-dessus du sol."
Il semble également que certains Américains apprécient toujours leur vie privée à une époque où est automatiquement prévu chaque citoyen américain à renoncer à toute Date privé au collectif NSA:
Les ordonnances faits saillants de Deer Trail de plus en plus la vie privée à l'échelle nationale avec l'utilisation accrue des drones de la caméra équipée, qui peut être aussi petit que l'avion radio-commandé. Treize États adoptées 16 lois portant sur l'utilisation des petits véhicules, et d'autres sont à l'étude dans l'Indiana, Washington et de l'Utah, selon la Conférence nationale des législatures d'État de Denver.
Cela dit, il ne sera guère voir l'approche fougueuse comme exposé dans les villes libertaires Colorado propagation à travers les États-Unis:
L'ordonnance drone chasse intervient dans un contexte de votes de la sécession de l'année dernière dans 11 comtés du Colorado rurales qui cherchent à former un 51ème Etat - avec cinq voter en faveur de l'étude d'un tel plan. La décision fait suite à l'adoption des plus difficiles restrictions d'armes à feu dans l'état dans une dizaine d'années en réponse à une fusillade mortelle dans un cinéma Aurora.
Et pourquoi devrait-il - les gens sont ailleurs beaucoup plus préoccupés par obtenir leurs clics faux Facebook.
(suite en dessous:)
Ce qui est peut-être plus amusant, c'est que la FAA, au lieu de résister à cette dernière poussée pour remplir le ciel avec des bourdonnements entités, a déjà prévenu la ville du Colorado de représailles:
RépondreSupprimerLa proposition Deer Trail permettrait ceux qui détiennent un permis de chasse de 25 $ à tirer sur des drones dans les limites de la ville d'un carré-mille. Même si elle est approuvée, l'ordonnance est illégale, les fonctionnaires fédéraux et d'Etat.
Un drone "frappé par des tirs pourrait tomber en panne, causant des dommages aux personnes ou aux biens sur le terrain, ou il pourrait entrer en collision avec d'autres objets dans l'air», a déclaré la FAA dans un communiqué. «Prise de vue à un aéronef sans pilote pourrait entraîner une responsabilité civile ou pénale, comme aurait tiré sur un avion habité."
Congrès a demandé à la FAA de développer un plan d'intégration des drones dans l'espace aérien des États-Unis par Septembre 2015. L'agence estime qu'environ 7500 avions sans pilote commerciale sera opérationnel dans les cinq ans est autorisé dans l'espace aérien des États-Unis.
Dans ce cas, le Congrès fait simplement l'appel d'offres des sociétés qui sont ravis d'avoir leurs «objets de livraison" remplissent le ciel, et bien sûr la NSA. Donc rien de nouveau. Pourtant, devrait Deer Trail passer la mesure, il sera probablement inciter au moins quelques mouvements comparables dans d'autres villes américaines plus petites où les gens n'ont pas encore complètement perdu l'esprit:
L'acier a été nécessaire pour rassembler 19 signatures, soit 5 pour cent des électeurs inscrits à Deer Trail, à prendre la mesure sur le bulletin de vote. Il se tourna en 23. Le taux de participation devrait être élevé dans la ville, situé à environ 56 miles (90 kilomètres) à l'est de Denver, a déclaré le maire Frank Fields, qui est pour sa réélection.
"Cela pourrait apporter un peu d'argent gratuit - c'est pourquoi je suis tout à fait», dit Fields.
La proposition permet aux autorités de la ville de dépenser autant que $ 10,000 en fonds municipaux à "établir une antenne programme de reconnaissance de véhicule sans pilote." Les tireurs doivent être sur une propriété privée et sont limités à trois coups par soi-disant engagement, "sauf s'il existe une menace imminente à la vie et à la sécurité ".
Le vote sur la mesure aura lieu aujourd'hui - nous attendons avec impatience le résultat, et encore plus avec impatience attendons de voir si, en cas de passage réussi, la FAA va enfin donner le feu vert officiel à militariser drones volent au-dessus des États-Unis. Vous savez, à des fins d'auto-défense ...
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-01/want-legally-shoot-drones-then-move-deer-trail-colorado
SupprimerLa section 'drones' comprend aussi, les avions de lignes & militaires, les voitures de police, les tanks, sous-marins, bateaux, porte-avions, flics en moto, curés en bicyclettes, immigrés, pédés, ministres, etc, etc !
Près du quart des jeunes européens sont au chômage
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 01/04/2014 10:32 -0400
Effrayant tableau de l'Europe continue à étourdir et d'étonner par son ampleur même que le taux de chômage large de l'Europe a stagné autour de 12% pendant 5 mois. Alors que la Grèce et l'Espagne ont vu les taux de chômage des jeunes baisse légèrement de records (et son clair la désillusion a signifié en laissant la main-d'œuvre potentielle) ils restent bien au-dessus de 50%. Italie plane près de son record de tous les temps autour de 43% (avec l'ensemble chômage italien et français à des niveaux records ) et chômage au sens large de la jeunesse européenne est bloqué à plus de 23% (comme les gouttes de l'Allemagne à de nouveaux planchers records). Comme nous l'avons mentionné hier , si ce n'est l'âge de troubles civils, puis le bleu-touch-papier à la lumière est au sens large dans ce tableau ...
Le chômage en Europe Broad a été collé autour de 12% pendant 5 mois ... avec la Grèce et l'Espagne au sommet
- voir graphiques sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-01/almost-one-quarter-european-youths-are-unemployed
Guerre aux éleveurs, guerre aux animaux d'élevage!
RépondreSupprimerJocelyne Porcher
huffingtonpost.fr
mar., 01 avr. 2014 08:42 CDT
Après dix millénaires de vie commune avec les animaux, nous arrivons à un point de rupture anthropologique et politique majeur dont l'enjeu est de rompre avec les animaux domestiques, en tout premier lieu avec les animaux d'élevage, et d'achever le processus d'industrialisation de la production alimentaire, c'est-à-dire de la soustraire définitivement des mains des éleveurs et des paysans pour la confier aux multinationales et aux investisseurs.
La guerre de l'industrie contre les paysans a commencé au 18e siècle en Europe avec le développement de la société industrielle et l'établissement d'un rapport à la nature médié par la science et la technique, fondé sur le profit, et uniquement sur lui. L'élevage a été transformé en " productions animales" et les animaux sont devenus des machines ou des produits. Les paysans, tout comme les luddites, ont résisté à la machinisation de leur relation à la nature et aux animaux. Ils ont résisté au 18e siècle, au 19e siècle, au 20e siècle, et ils résistent encore au 21e siècle. Ils résistent en France, mais plus largement dans la majorité des pays industrialisés.
Fight for food freedom (combat pour la liberté alimentaire)
L'agro-industrie, qui concentre pourtant déjà l'essentiel de la production et de la distribution, tient absolument à réduire à néant les paysans qui persistent à élever leurs vaches ou leurs cochons à l'herbe et aux champs, à les respecter, à les aimer et à leur donner une vie aussi bonne que possible. Et qui tiennent également à offrir aux consommateurs des produits sains, bons, porteurs de sens et de vie. Et qui s'obstinent à revendiquer une dignité et un sens moral dans le travail.
Guerre contre ces éleveurs! Ils doivent lutter pied à pied contre l'agro-industrie et les pouvoirs publics pour élever leurs animaux en accord avec leur sensibilité, maîtriser la sélection de leur troupeau, identifier leurs animaux plutôt que de les "électroniser", les nourrir sans OGM, contrôler leur abattage en leur évitant l'abattoir industriel, transformer leurs produits à la ferme, produire et vendre du lait cru (aux US), ... "Tout ce que je veux faire est illégal", écrit Joël Salatin , et effectivement, on ne peut que le constater, tout ce que les éleveurs veulent faire de bien est illégal. Tout ce qu'ils veulent faire de bien les conduit devant un tribunal. Et aux Etats-Unis, comme le souligne l'auteure du film Farmageddon, l'état, la police, mènent une guerre invisible mais très dure contre les petits paysans.
(suite en dessous:)
Une agriculture sans élevage
RépondreSupprimerMais ce n'est pas tout. Outre l'agro-industrie, les éleveurs doivent aussi lutter contre les auto-proclamés défenseurs des animaux, qui revendiquent une agriculture sans élevage. Pourquoi ? Parce que ces derniers considèrent que les éleveurs exploitent leurs animaux -et cela depuis les débuts de la domestication- et que, par souci de justice et de morale, il faudrait les libérer sans plus tarder (et sans rembourser la dette que nous avons à leur égard d'ailleurs). Haro sur le baudet est aussi la clameur que poussent certains environnementalistes au nom de la planète et, confondant élevage et productions animales, accusent l'élevage d'être responsable de l'effet de serre, de la pollution des eaux, de la réduction de la biodiversité. N'en jetez plus !
Par un opportun concours de circonstances, cette revendication d'agriculture sans élevage coïncide avec le développement de produits industriels bio-tech alternatifs aux produits animaux. Multinationales et fonds d'investissement se sont avisés -tout comme leurs prédécesseurs au 18e et 19e siècle- que la production agricole était plus rentable entre leurs mains qu'entre celles des paysans. Ainsi que l'affirme Joshua Tetrick, directeur de Hampton Creek Food, start-up soutenue par la fondation Bill Gates: "Le monde de l'alimentation ne fonctionne plus. Il n'est pas durable, il est malsain et dangereux. (...) Nous voulons créer un nouveau modèle qui rendrait le précédent obsolète ."
Rendre l'élevage obsolète. Voilà à quoi s'affairent les start-up alimentaires et les prétendus défenseurs des animaux, prosélytes de l'alimentation vegan. Plutôt que des poulets élevés en libre parcours par un éleveur passionné par ses volatiles, achetez du chicken-free chicken à Hampton Creek food; plutôt que du fromage au lait cru acheté sur le marché à un paysan de votre région, achetez du Lygomme ACD Optimum, breveté par Cargill; plutôt que du cochon gascon élevé par un éleveur admiratif de ses cochons et qui tient absolument à vous les faire rencontrer, achetez bientôt du muscle de cochon in vitro -presque bio.
La charge destructrice des multinationales, alliée à la puissance publique et à la consternante naïveté des "défenseurs" des animaux, sonne comme un hallali. Les éleveurs et leurs animaux ne peuvent résister seuls. La relation aux animaux domestiques qu'ils défendent, c'est notre vie tout entière avec les animaux. Après l'exclusion de la vache, viendra celle de votre chien, remplacé par un robot supposé tout aussi capable d'exprimer des émotions et de ressentir les vôtres. Après l'exclusion de la vache et du chien, viendra la nôtre. Et cette exclusion-là est également déjà bien avancée.
Notes :
- Elevage industriel, abattoirs, viande in vitro : faut-il réinventer l'élevage ?
- Elevage intensif: 10 raisons de tout changer
- Amis végétariens, vouloir abolir les élevages n'est pas extrémiste, c'est utopiste
http://fr.sott.net/article/20321-Guerre-aux-eleveurs-guerre-aux-animaux-d-elevage
SupprimerIls veulent tout contrôler ! Relancer les kolkhozes
Étrange Coïncidence ? La réplique de l'avion de Malaysia Airlines stationné à l'aéroport Ben Gourion
RépondreSupprimerJoe Quinn
Sott.net
jeu., 27 mar. 2014 06:39 CDT
Traduction : SOTT
Vous avez probablement entendu parler maintenant du « duplicata » du Boeing 777-2H6ER de la Malaysia Airlines. À partir des données de Planespotters.net, il apparaît qu'il y a un Boeing 777-2H6ER de Malaysia Airlines stationné à l'aéroport de Tel Aviv.
Le « duplicata » de l’avion de Malaysia Airlines actuellement à Tel Aviv
L'avion disparu portait sur sa queue le suffixe numérique 9M-MRO. Celui de Tel Aviv a le suffixe numérique 9M-MRI.
Christopher Bollyn semble avoir été le premier à écrire à propos de cette dernière « conspiration », suggérant que l'avion stationné à Tel Aviv est un « duplicata » qui pourrait être utilisé pour organiser une « attaque terroriste » déguisée en se faisant passer pour l'avion disparu de Malaysia Airlines, à un certain moment dans l'avenir. Mais ceci n'est que pure spéculation.
Au début de l'année 2013, Malaysia Airlines avait dix-sept Boeing 777-2H6ERs actifs, tous des duplicatas de l'avion disparu, leurs suffixes numériques enregistrés sur la queue. Depuis lors, trois d'entre eux ont été retirés du service, d'une manière ou d'une autre.
En janvier 2013, l'un des avions avec le suffixe 9M-MRK inscrit sur la queue de l'appareil, fut retiré et est actuellement conservé à l'aéroport international d'Orlando/Sanford.
En avril 2013, « l'israélien » fut retiré, puis acquis par GA Telesis, un négociant d'avions d'occasions basé aux États-Unis, et il fut donné à l'avion un nouveau numéro de queue (N105GT), avant qu'il ne soit parqué à l'aéroport de Tarbes en France en octobre, et ensuite transféré à l'aéroport Ben Gourion en novembre.
En mars 2014, le troisième fut « retiré » par un quelconque agent, jusqu'à présent inconnu, alors qu'il volait de Kuala Lumpur à Beijing.
Je peux comprendre, dans une certaine mesure, que certaines personnes soient un peu remontées du fait qu'il y ait un avion 777-2H6ER de Malaysia Airlines stationnant en Israël, un pays dont le gouvernement et les agences de renseignement ont une histoire dans l'implication d'attaques terroriste sous « faux drapeau », mais imbriquer ceci dans une théorie selon laquelle les Israéliens vont utiliser cet avion pour faire « réapparaître » l'avion manquant en tant que partie d'une fausse attaque terroriste est un peu tiré par les cheveux, pour ne pas dire plus.
(suite en dessous:)
Comme nous l'avons noté, il y a un autre avion « duplicata » stationnant à Orlando. Peut-être que le gouvernement étasunien prévoit d'utiliser celui-ci dans une fausse attaque terroriste aussi ? De plus, plusieurs 777-2H6ER de Malaysia Airlines furent précédemment détenus par d'autres compagnies aériennes, et l'ensemble des quatorze 777-2H6ER de Malaysia Airlines restant en service actif font l'objet d'une planification de retrait et de remplacement par des avions plus récents.
RépondreSupprimerAinsi, dans quelques années, il pourrait y avoir quatorze « doublons » de l'avion disparu, stationnant dans des hangars à travers le monde, attendant simplement d'être utilisés, je suppose, dans des attaques terroristes mal conçues qui pourraient être imputées à l'Iran, la Russie ou... faites votre choix.
En attendant, il s'avère qu'ils veulent simplement que cette histoire continue, déclarant l'avion officiellement « perdu en mer », quelque part dans la vaste étendue du Sud de l'Océan Indien.
Ce fut un épisode extraordinaire dans l'histoire de l'aviation. Alors que plusieurs avions se sont évanouis par l'opération du Saint-Esprit, aucun n'avait autant de passagers que le MH370, et aucun ne volait à une époque où chaque chose est traçable et où peu de choses peuvent être « perdues ».
http://fr.sott.net/article/20323-Etrange-Coincidence-La-replique-de-l-avion-de-Malaysia-Airlines-stationne-a-l-aeroport-Ben-Gourion
RépondreSupprimerLe roi saoudien Abdallah n'est qu'un trou de cul de terroriste lui-même et ceux qui s'en approchent sentent la merde comme lui.
Arabie Saoudite adopte une nouvelle loi qui déclare athées "terroristes"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 01/04/2014 23:05 -0400
Soumis par Mike Krieger de liberté Blitzkrieg blogue ,
Rien comme de proches alliés à l'une des sociétés les plus despotiques, médiévales et en arrière sur la planète Terre.
N'oubliez jamais, les Etats-Unis apporte la démocratie dans le monde !
À l'exception des gouvernements fantoches assis sur des milliards de barils de réserves de pétrole et des liens inquiétants dans les attaques du 11/9. Ces gouvernements nous aiment.
De la Grande-Bretagne indépendante :
L'Arabie saoudite a introduit une série de nouvelles lois qui définissent les athées comme des terroristes, selon un rapport de Human Rights Watch.
Dans une chaîne de décrets royaux et un nouveau morceau d'ensemble de la législation pour lutter contre le terrorisme en général, le roi saoudien Abdallah a réprimé toutes les formes de dissidence politique et les protestations qui pourraient «nuire à l'ordre public».
Article premier des nouvelles dispositions définit le terrorisme comme "appelant à la pensée athée sous quelque forme ou remettre en cause les fondements de la religion islamique sur lesquelles se fonde ce pays".
Joe Stork, directeur adjoint Moyen-Orient et Afrique du Nord de Human Rights Watch, a déclaré: "Les autorités saoudiennes n'ont jamais toléré la critique de leurs politiques, mais ces lois et règlements récents transformer presque n'importe quelle expression critique ou association indépendante sur les crimes de terrorisme.
L'organisation a déclaré que les nouvelles dispositions de «terrorisme» contiennent un langage que les procureurs et les juges utilisent déjà pour poursuivre et condamner les militants indépendants et des dissidents pacifiques.
N'oublions pas que la semaine dernière Obama était plus dans le Royaume des câlins à ces autoritaires rampant.
Notre politique étrangère est une plaisanterie.
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-01/saudi-arabia-passes-new-law-declares-atheists-terrorists
Japon Fukushima permet aux évacués retour en zone de non-nucléaire
RépondreSupprimerCBC Nouvelles Posté le: 1 avril 2014
Pour la première fois depuis la catastrophe nucléaire au Japon il y a trois ans, les autorités permettent aux résidents de retourner vivre dans leurs maisons dans une petite partie de la zone d'évacuation de 20 kilomètres autour de la centrale de Fukushima.
La décision, qui a pris effet mardi, s'applique à 357 personnes dans 117 ménages d'un coin de Tamura ville après que le gouvernement a déterminé que les niveaux de rayonnement sont suffisamment faibles pour l'habitation.
Mais beaucoup de ces évacués sont indécis à retourner en raison de craintes sur le rayonnement, en particulier son effet sur les enfants.
Plus de 100.000 personnes ont été déplacées par le Mars 11 2011 catastrophe nucléaire, quand un énorme tremblement de terre et le tsunami qui a suivi ont endommagé la centrale de Fukushima Daiichi, provoquant des effondrements dans trois de ses réacteurs. Beaucoup de personnes déplacées vivent dans des logements temporaires ou chez des proches, et certains ont commencé plus ailleurs.
Secteurs de la zone d'évacuation sont devenus des villes fantômes, envahi par les mauvaises herbes.
Séjours temporaires à l'intérieur de la zone avaient déjà été autorisés, et environ 90 personnes ont été rester avec une autorisation spéciale, selon Tamura hôtel de ville.
Nouveaux magasins et les écoles publiques sont prévues pour accueillir ceux qui se déplacent en arrière.
«Les gens veulent revenir et mener une vie adéquates, un genre de vie où ils peuvent se sentir leurs pieds sont sur le terrain", a déclaré Yutaro Aoki, un résident Tamura qui travaille pour une organisation à but non lucratif superviser la reprise de la ville.
Une grande partie de Tamura se trouve en dehors de la zone d'évacuation. La ville a une population de 38 000, y compris les évacués vivant dans des logements temporaires.
Évacués reçoivent maintenant une compensation du gouvernement d'environ 100.000 yens, environ 1000 $ canadien, chaque par mois. Ceux qui reculer obtenir une subvention ponctuelle de $ 9000 comme une incitation. L'indemnité mensuelle se terminera dans un an pour les habitants des zones où le gouvernement décide qu'il est suffisamment en sécurité pour retourner vivre.
Le panache radioactif de la centrale de Fukushima n'a pas répartie uniformément, de sorte que certaines zones en dehors du rayon de 20 kilomètres sont dangereux. Décontamination sur une échelle sans précédent est en cours à Fukushima, mais certains endroits ne peut pas être sûr de vivre pendant des décennies
http://www.cbc.ca/news/world/japan-lets-fukushima-evacuees-back-into-nuclear-no-go-zone-1.2594323
SupprimerL'ex 1er Ministre avait dit qu'il fallait rigoler pour que tout aille bien !
NSA effectué des perquisitions sans mandat sur les appels et les courriels des Américains - Clapper
RépondreSupprimer• La NSA a utilisé «porte arrière» pour rechercher les communications des Américains
Spencer Ackerman à Washington et James Ball à New York
The Guardian ,Mardi 1 Avril 2014 21.17 BST
Chefs du renseignement des États-Unis ont confirmé que l'Agence nationale de sécurité a utilisé une «porte arrière» dans le droit de la surveillance à effectuer des perquisitions sans mandat sur les communications des Américains.
Les programmes de collecte de la NSA sont apparemment destinées aux étrangers, mais en Août le Guardian a révélé un changement de règle secrète permettant aux analystes de la NSA pour rechercher des Américains les détails dans les bases de données.
Or, dans une lettre au sénateur Ron Wyden, un démocrate de l'Oregon sur le comité du renseignement, le directeur du renseignement national, James Clapper, a confirmé pour la première fois l'utilisation de ce pouvoir légal de la recherche pour les données relatives aux «personnes des États-Unis".
"Il y a eu des requêtes, en utilisant des identificateurs de personne des États-Unis, des communications légalement acquises pour obtenir des renseignements étrangers ciblant non américaines personnes soupçonnées d'être situé à l'extérieur des États-Unis», a écrit Clapper dans la lettre, qui a été obtenu par le Guardian.
"Ces requêtes ont été effectuées conformément aux procédures de minimisation approuvées par le tribunal de la FISA et conformément à la loi et le quatrième amendement."
L'autorité juridique pour effectuer les recherches, a révélé dans les documents top-secret de la NSA prévues le Guardian par Edward Snowden , a été dénoncé par Wyden comme "porte dérobée recherche échappatoire."
Beaucoup de programmes les plus controversés de la NSA recueillir des renseignements en vertu de la loi affecté par la faille dite. Il s'agit notamment de Prism, qui permet à l'organisme de recueillir des données de Google, Apple, Facebook, Yahoo et d'autres entreprises de haute technologie, et le programme en amont de l'agence - un vaste réseau de prises de câble internet.
Clapper n'a pas révélé combien de perquisitions sans mandat avait été effectuée par la NSA.
(suite en dessous:)
Confirmation que la NSA a cherché pour les communications des Américains dans ses bases de données d'appels de téléphone et e-mail complique défenses initiales du président Barack Obama de la vaste surveillance en Juin.
RépondreSupprimer"Quand il s'agit de communications téléphoniques, personne ne l'écoute de vos appels téléphoniques. Ce n'est pas ce sur de ce programme ", Obama dit . "Comme on l'a indiqué, ce que la communauté du renseignement fait regarde les numéros de téléphone et les durées d'appels. Ils ne cherchent pas à les noms des personnes, et ils ne cherchent pas à contenu ".
Obama se référait spécifiquement à la collecte en vrac des dossiers de téléphone aux États-Unis, mais sa réponse à tort suggéré que la NSA n'a pas pu examiner les appels téléphoniques et les courriels des Américains.
Lors d'une récente audition de la vie privée et des libertés civiles Oversight Board, les avocats de l'administration ont défendu leur latitude pour effectuer ces recherches. Le conseil d'administration est prévu de livrer un rapport sur l'autorité légale en vertu de laquelle les communications sont collectées, la section 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), adoptée en 2008.
Wyden et démocrate du Colorado Mark Udall échoué en 2012 à convaincre les membres de leur comité de renseignement du Sénat autres pour empêcher de telles perquisitions sans mandat lors de la ré-autorisation de la Loi sur Fisa modifications de 2008, qui a écrit l'article 702 dans la loi.
Dianne Feinstein, la démocrate de Californie, qui préside le comité, a défendu la pratique, et a fait valoir qu'il n'a pas violé "inverser ciblage" l'interdiction de la loi sur l'utilisation de vastes pouvoirs de la NSA pour recueillir le contenu sur les Américains.
"En ce qui concerne l'analyse des informations collectées légalement en vertu de l'article 702, cependant, la communauté du renseignement a donné plusieurs exemples dans lesquels il pourrait avoir besoin de renseignements étrangers légitime de mener des recherches afin d'analyser les données déjà en sa possession," Feinstein a déclaré en Juin 2012 .
"Le ministère de la Justice et la communauté du renseignement ont réaffirmé que toutes les questions en données article 702 seront effectuées en stricte conformité avec les directives et procédures applicables, et ne fournissent pas un moyen de contourner l'obligation générale d'obtenir une ordonnance du tribunal avant de cibler un US personne sous Fisa. "
(suite en dessous:)
Clapper référence à ce débat dans sa lettre à Wyden, qui est venu en réponse à la demande du sénateur en Janvier pour une réponse publique si la NSA avait en effet mené ces recherches.
RépondreSupprimer"Comme vous le savez, lorsque le Congrès a reconduit l'article 702, la proposition visant à limiter ces requêtes a été expressément soulevée et finalement pas été adopté", a écrit Clapper.
Une grande partie de la collecte de données en vrac de la NSA est couverte par l'article 702 de la Loi sur les amendements Fisa. Cela permet pour la collecte des communications - contenu et les métadonnées de même - sans mandat individuels, tant qu'il y est une croyance raisonnable les communications sont à la fois étrangère et à l'étranger.
Les communications d'Américains en contact direct avec des cibles étrangères peuvent également être recueillies sans mandat, et les agences de renseignement reconnaissent que les communications purement internes peuvent également être balayés par inadvertance dans ses bases de données. . Ce processus est connu comme "la collecte accidentelle" Initialement, les règles de la NSA sur ces données empêché les bases de données étant recherchés pour tous les détails relatifs aux «personnes des États-Unis» - c'est-à-citoyens ou résidents des États-Unis. Cependant, en Octobre 2011, le tribunal de la FISA a approuvé de nouvelles procédures qui ont permis à l'agence de recherche de données de personnes aux États-Unis, une révélation contenue dans les documents révélés par Snowden. L'arrêt semble donner à l'agence un accès gratuit à la recherche d'informations relatives à des personnes des États-Unis au sein de son de vastes bases de données, mais pas pour recueillir des informations spécifiquement contre les citoyens américains en premier lieu. Toutefois, jusqu'à ce que la divulgation de la DNI à Wyden, il n'était pas clair si la NSA avait jamais réellement utilisé ces pouvoirs.
Le mardi, Wyden et Udall dit sans mandat les recherches de la NSA des emails des Américains et des appels téléphoniques "devraient être inquiétant de tous."
"Cette situation est inacceptable. Il soulève de graves questions constitutionnelles, et pose une réelle menace pour les droits des Américains respectueux de la loi de confidentialité. Si un organisme gouvernemental américain pense qu'un particulier est engagé dans le terrorisme ou d'espionnage, le quatrième amendement exige que le gouvernement obtienne un mandat ou une autorisation d'urgence avant de surveiller ses communications. Ce fait doit être incontestable, "les deux sénateurs ont dit dans une déclaration commune.
Ils ont continué: "l'admission d'aujourd'hui par le directeur du renseignement national est une preuve supplémentaire que la réforme de la surveillance significative doit inclure la fermeture de la porte arrière Recherches échappatoire et nécessitant la communauté du renseignement de montrer cause probable avant de chercher délibérément à travers les données recueillies en vertu de l'article 702 de trouver les communications des Américains individuels ".
• Cet article a été modifié le 1er Avril pour corriger le mois en 2012, lorsque la Loi sur Fisa des modifications de 2008 a été reauthorsied.
http://www.legitgov.org/
http://www.theguardian.com/world/2014/apr/01/nsa-surveillance-loophole-americans-data
Les choses qui vous font aller Hmmm ... Vous aimez Iron Fists et des gants de velours
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 01/04/2014 21:00 -0400
Des hommes comme Poutine comprendre la cruauté nécessaire pour maintenir une main de fer sur le pouvoir, et la presse est en grande partie une pertinence pour eux, tandis que ceux de l'Ouest préfèrent l'approche de velours de gant - chèques à leur électorat, en prenant le doucement, approcher doucement avec leur politique étrangère, et courtiser constamment la presse - désespérée pour approbation (échos de Sally Field encore une fois).
L'exclusion temporaire de la Russie du G-8/G-7 et les sanctions afférentes sont conçus pour envoyer un message à Vladimir Poutine et le forcer à la table des négociations sur la Crimée, mais si les sanctions imposées vont certainement provoquer un certain inconfort en Russie, l'Ouest presse est déjà en doute la validité de mouvements qui ont un impact entreprises individuelles telles que Rossiya Banque et Rusal (le plus grand producteur d'aluminium au monde, qui est au bord de la faillite à la suite des sanctions imposées récemment):
(FT): Rusal a averti de "incertitude significative" sur son avenir en tant que plus grand producteur d'aluminium au monde a enregistré une perte de 3,2 milliards de dollars dans son pire rendement annuel depuis 2008.
Le groupe russe d'aluminium, Oleg Deripaska contrôlée par et cotée à Hong Kong, a confirmé qu'il avait demandé aux prêteurs de retarder le remboursement le mois prochain sur une partie de sa pile de la dette nette de 10 milliards $.
Il a dit qu'il s'attend à achever les négociations de longue durée avec ses banques en vue de modifier les termes de sa dette, mais a averti qu'il pourrait y avoir aucune certitude qu'il réussirait.
«Gestion reconnaissez que ces conditions se traduisent par l'existence d'une incertitude significative par rapport à la capacité du groupe à poursuivre son exploitation», a déclaré la compagnie. Le vérificateur de Rusal, KPMG, comprenait un "accent de la matière" paragraphe dans son rapport sur l'état des résultats de la société à attirer l'attention sur la question.
Attendez-vous à une telle compassion de Poutine. lieu de cela, le chef de file de la Russie travaille déjà à resserrer ses alliances et d'élargir sa base de pouvoir entre le gouvernement pakistanais.
De nombreux commentateurs soulignent l'effet potentiellement dévastateur sur l'économie de la Russie que les sanctions mises en place par l'UE et les États-Unis pourraient avoir, tandis que d'autres mettent l'accent sur les mouvements de la Russie à renforcer leurs liens avec l'Est et réduire la dépendance sur leurs partenaires commerciaux occidentaux.
Une chose est certaine: la combinaison de l'approche et le refus intransigeant de Poutine à jouer par les règles de l'Ouest, avec le désespoir de l'Occident de ne prendre aucune action sans le soutien explicite de leur électorat, signifie que, pour l'instant du moins, le chemin de Poutine par ce qui pourrait ont été un support délicat a été très bon en effet .
(suite en dessous:)
Comment cela se joue est quiconque conjecture en ce moment, mais ce que je sais: il ne faut jamais sous-estimer la capacité de la Russie moyen de supporter les difficultés, et il ne devrait jamais sous-estimer le manque de l'Ouest de la force une fois toute situation devient politiquement désagréable.
RépondreSupprimerJe sais aussi que partout où vous regardez à travers le monde, les électeurs sont juste des démangeaisons à voter pour le changement et le pouvoir aux nouveaux partis et de nouveaux dirigeants, dont beaucoup sont de nature extrême et possèdent la capacité de perturber sérieusement le statu quo.
Que sais-je ? Eh bien, je sais que ni la Russie ni la Chine se sent la place des Etats-Unis au sommet de la chaîne alimentaire est soit justifiée ou indéfiniment durable, et ils ont tous deux l'odeur faiblesse.
L'Ukraine est juste un dans une série de situations qui vont façonner et remodeler le sandscape géopolitique dans les prochaines décennies, et les querelles entre le G-8/G-7 menacent de renforcer les alliances existantes et en créer de nouveaux dans le creuset de conflit.
Faites très attention au sable sous vos pieds, les gens. Il est instable et imprévisible, et c'est la combinaison la plus dangereuse de toutes - demander Vlad.
Plein lettre Grant Williams ci-dessous ...
- Lire sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-01/things-make-you-go-hmmm-iron-fists-and-velvet-gloves
David Cameron pourrait manifeste gage pour se 'débarrasser' des parcs éoliens
RépondreSupprimerUne source de haut rang proche du premier ministre a dit que le chef conservateur veut aller dans la prochaine mise en gage de l'élection de freiner le nombre d'éoliennes à travers la campagne.
Par Peter Dominiczak , éditeur adjoint politique
22:00 BST 1 avril 2014
David Cameron veut aller dans la prochaine mise en gage de l'élection de «débarrasser» la campagne de parcs éoliens terrestres, une source proche du premier ministre a dit.
M. Cameron veut renforcer les lois de planification et de déchirer les règles de subvention pour faire turbines actuelles financièrement viable - permettant au gouvernement de "l'éradication" des turbines, a dit la source.
Le mouvement ravira les militants dans les sièges traditionnels de la campagne des conservateurs et vient au milieu d'une rangée de plus en plus de la Coalition sur l'opportunité d'essayer de limiter le nombre de parcs éoliens.
M. Cameron est désormais «d'un esprit" avec des adversaires les plus acharnés du gouvernement de "disgracieux" éoliennes terrestres, a ajouté la source.
Les conservateurs pourraient faire un don manifeste de limiter le nombre total de fermes éoliennes, durcir les règles d'urbanisme pour les rendre plus difficiles à construire ou de gouvernement encore moins les subventions pour les turbines, il est entendu.
Réduction des subventions ne serait pas seulement de réduire le nombre de parcs éoliens prévus mais pourrait encourager les développeurs à démarrer "démantèlement" turbines construites au cours des dernières années, a dit la source.
Officiellement, le gouvernement de coalition soutient la poursuite du développement de nouveaux parcs éoliens terrestres.
Ed Davey, le secrétaire à l'Énergie libéral démocrate, a déclaré à plusieurs reprises que le gouvernement est déterminé à la zone continentale l'énergie éolienne dans le cadre de son «mix énergétique renouvelable».
Au cours des dernières années, les conservateurs au sein du gouvernement ont réussi à réduire le soutien financier pour les parcs éoliens et ont utilisé les lois de planification pour donner aux communautés des pouvoirs accrus à opposer son veto à l'évolution impopulaires.
Les Lib Dems a déclaré mardi qualités environnementales du premier ministre sont maintenant «mort dans l'eau" après Nick Clegg bloqué Tory prévoit d'imposer un plafond sur les parcs éoliens.
(suite en dessous:)
Le vice-premier ministre est entendu d'avoir affronté avec M. Cameron et George Osborne, le chancelier, ces derniers jours sur des propositions visant à restreindre les parcs éoliens terrestres.
RépondreSupprimerLes plans conservateurs auraient mis une limite sur le montant total de l'énergie produite dans le pays par le vent onshore, ce qui signifie que les projets futurs pourraient être bloqués.
Toutefois, M. Clegg veto immédiatement les mesures et a déclaré qu'il serait d'entamer la confiance des investisseurs dans le marché des énergies renouvelables au Royaume-Uni.
La ligne permettra aux conservateurs de blâmer M. Clegg pour veto leurs plans, ce qui signifie qu'ils peuvent aller plus loin avec manifeste promis de sévir contre l'éolien terrestre.
Une source Lib Dem a déclaré: "Nick Clegg a été tout simplement ne va pas permettre aux conservateurs de déplacer les poteaux sur l'énergie verte à nouveau", a déclaré la source.
"Une sorte de bloc brut vers l'éolien terrestre à porter gravement atteinte la confiance des investisseurs dans les marchés de l'énergie en Grande-Bretagne. Ce serait un double coup dur - mauvais pour les affaires britannique et pour l'environnement ".
Aides à M. Clegg a déclaré que toute tentative pour réduire les parcs éoliens ne sera pas sanctionné en vertu de la Coalition.
Il sera en outre filtrer les négociations entre les conservateurs et les libéraux-démocrates dans le cas d'un Parlement suspendu après l'élection de 2015.
Le porte-parole officiel hier de M. Cameron a refusé à plusieurs reprises pour dire si oui ou non le premier ministre avait proposé un plafond sur les éoliennes.
M. Cameron lui-même déclaré l'an dernier qu'il n'y aura pas de "beaucoup plus" éoliennes terrestres au Royaume-Uni.
Il a dit que "il y a un potentiel limité pour l'éolien terrestre" et qu'il veut au lieu de se concentrer sur l'exploration du gaz de schiste, le nucléaire et l'éolien offshore.
http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/windpower/10737980/David-Cameron-could-make-manifesto-pledge-to-get-rid-of-wind-farms.html
SupprimerMême en Angleterre ils foutent les 'verts' aux chiottes !
Les cotes ne sont jamais en notre faveur
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 31 Mars, 2014
Comment vous sentiriez-vous si vous êtes allé au magasin pour acheter quelque chose, et quelqu'un se précipita devant vous et acheté d'abord, puis l'a vendu à vous à un prix plus élevé ? Eh bien, dans le monde financier ce qui se passe des millions et des millions de fois. En fait, cette pratique est devenue si populaire qu'elle a donné naissance à toute une industrie dite «trading haute fréquence». À ce stade, le trading haute fréquence représente environ la moitié du volume total de la négociation sur Wall Street, et cela coûte des milliards de dollars par an le reste d'entre nous. Et le plus drôle, c'est que tout cela est parfaitement légal. Les entreprises à forte commerciaux de fréquence exploitent une faille dans le système, et en permettant que cela continue, les autorités ont essentiellement leur a donné une licence pour voler le reste d'entre nous. Malheureusement, ce n'est qu'un autre exemple qui montre que les chances ne sont jamais en notre faveur. Le «p'tit gars» ne semble jamais être en mesure de gagner, et ceux qui sont au sommet de la chaîne alimentaire, comme il de cette façon.
Faire de l'argent dans le marché boursier est censé être de prendre des décisions d'investissement éclairées. Il n'est pas censé être de trouver une faille dans un jeu vidéo et l'exploiter. Mais c'est essentiellement ce que ces commerçants à haute fréquence ont fait. Ils ont passé une quantité extraordinaire de temps et d'énergie de trouver les moyens de faire quelques sous (ou parfois quelques fractions de centime) sur les métiers que le reste d'entre nous font.
Heureusement, cette pratique a été exposé devant le monde entier par 60 Minutes l'autre nuit. Steve Kroft a interviewé un ancien trader du nom de Michael Lewis qui vient de publier un nouveau livre intitulé "Flash Boys" qui est tout au sujet des maux de trading haute fréquence. Ce qui suit est un extrait de cette interview ...
Steve Kroft: Et tout cela est fait par les ordinateurs ?
Michael Lewis: Tout est fait par les ordinateurs. Il est trop rapide pour être fait par les humains. Les êtres humains ont été complètement retirés du marché.
"Rapide" est le mot clé. Machines avec les programmes secrets sont maintenant les stocks commerciaux dans de minuscules fractions de seconde, beaucoup trop rapide pour être vu ou enregistré sur un écran de téléscripteur boursier ou d'un ordinateur. Plus vite que le marché lui-même. Commerçants à haute fréquence, de grandes firmes de Wall Street et des bourses ont dépensé des milliards pour obtenir un avantage d'une milliseconde pour eux-mêmes et leurs clients, juste pour obtenir un coup d'oeil aux prix du marché des actions et ordonne un flash avant tout le monde, avec la possibilité de agir sur elle.
Michael Lewis: Les initiés sont capables de se déplacer plus vite que vous. Ils sont capables de voir votre commande et de jouer contre d'autres ordres de façon que vous ne comprenez pas. Ils sont en mesure d'exécuter avant votre commande.
(suite en dessous:)
Steve Kroft: Qu'entendez-vous avant terme ?
RépondreSupprimerMichael Lewis: signifie qu'ils sont en mesure d'identifier votre désir d', d'acheter des actions dans Microsoft et acheter 'em en face de vous et vendez-les de nouveau à vous à un prix plus élevé. Tout se passe dans infiniment petites périodes de temps. Il ya un avantage de vitesse que les commerçants ont plus rapide est millisecondes, certaines d'entre elles est fractions de millisecondes. Mais il'' suffit pour eux d'identifier ce que vous allez faire et de le faire avant de le faire à vos frais.
Steve Kroft: il entraîne donc les prix.
Michael Lewis: il entraîne donc le prix, et à son tour vous payer un prix plus élevé.
Vous pouvez regarder l'interview complète ici . Contrairement à la plupart des traditionnels reportages des médias, celui-ci est effectivement utile de votre temps. J'ai vu la chose entière, et je le recommande vivement.
Bien sûr, il ya eu beaucoup qui ont été criant sur le trading haute fréquence pendant de nombreuses années. Zéro Hedge est juste un exemple. Cette pratique a continué d'année en année et le gouvernement fédéral a regardé dans l'autre sens.
Ces entreprises de trading haute fréquence n'ajoutent rien à la société. Comme Barry Ritholtz noté récemment, une de ces entreprises a une durée moyenne de détention des stocks de seulement 11 secondes , et à un moment elle a déclaré qu'elle avait " pas eu un jour de défaite de la négociation en quatre ans "...
La seule chose de surprenant l'affirmation de Lewis était que n'importe qui pouvait être encore à distance surpris par elle.
Le calcul sur la négociation est simple: Il s'agit d'un jeu à somme nulle. Les gains d'un trader est la perte d'un autre commerçant. Seulement dans le cas de DFT, les perdants sont les investisseurs - par le biais de leurs fonds de pension, les comptes de retraite et de fonds institutionnels. La prise de la HFT - la "écrémé" - sort des exécutions commerciales de ces grandes institutions.
La technologie derrière HFT peut être complexe, mais le calcul est aussi simple que cela. Une fois que la Securities and Exchange Commission a permis des échanges d'actions à partager avec les commerçants de toutes les entrées de commandes non exécutées, il était difficile de ne pas faire de l'argent en parcourant quelques centimes ou fractions de cent de chaque métier. Il y a plusieurs années, le fondateur de Tradebot, une des plus grandes entreprises de haute fréquence, a dit que l'entreprise avait "pas eu un jour de défaite de la négociation en quatre ans . "durée moyenne de détention de l'entreprise pour les stocks est 11 secondes.
Comment dans le monde ne ce genre de comportement ajouter une valeur à la société ?
(suite en dessous:)
Ils sont juste écrémage argent qui devrait servir à d'autres. Des milliards de dollars est essentiellement volées de fonds de pension et comptes de retraite, et il est temps que les gens ont commencé outragé à ce sujet.
RépondreSupprimerMalheureusement, même si cette pratique est illégale, la vérité est que les chances seront encore jamais être en notre faveur.
Il y a des millions d'Américains qui rêvent de prendre de l'avance, mais ils ne semblent jamais être en mesure d'y arriver. Ils travaillent très dur, mais plus ils gagnent, plus le gouvernement les impose. Si de toute façon vous parvenez à ramasser un peu d'argent à investir dans les marchés financiers, les bénéfices que vous apportez seront sans cesse érodé par les frais, commissions et encore plus de taxes.
Et il est important de se rappeler que dans le monde financier, le «p'tit gars» est considéré comme une proie facile par les loups affamés qui sont trop désireux de trouver un moyen de transférer votre argent dans leurs poches. Si vous ne savez pas ce que vous faites, il est trop facile de se absolument abattus.
A Wall Street, il y a des gagnants et il y a des perdants.
La plupart du temps, "les petits gars" finissent par perdre.
Mais au moins, ils pourraient essayer d'avoir un système qui a au moins l'apparence d'équité. Tant que le trading haute fréquence existe, cela ne sera jamais le cas.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-odds-are-never-in-our-favor
Sécheresse en Californie peut entraver la croissance de l'emploi pendant des années, disent des économistes
RépondreSupprimerL'absence de pluies en 2013 pourrait diminuer les secteurs de la pêche et de la fabrication en Californie, dit la UCLA Anderson Forecast. Même sans le facteur météo, LA est aux prises avec de gros problèmes avec son marché de l'emploi.
Par Li Shan
2 avril 2014 , 01:00
La sécheresse actuelle en Californie pourrait freiner la croissance de l'emploi dans les années à venir et avoir un effet d'entraînement sur plusieurs secteurs de l'Etat, selon un rapport publié mercredi UCLA.
Selon les économistes, dans la prévision trimestrielle que les conditions arides en 2013, l'année la plus sèche sur record pour le Golden State, pourraient diminuer les secteurs de la pêche et de la fabrication dans l'état. Cependant, l'effet dépend si la sécheresse est «normal» ou le début d'une «longue période aride."
L'emploi de la Californie pourrait être supprimé environ 0,2% au cours des prochaines années en raison de la sécheresse, conclut le rapport.
"Si la sécheresse est comme celles que nous avions avant, qui sont abondantes en Californie, les données suggèrent que ce n'est pas une grosse affaire économique», a déclaré Edward Leamer, directeur de la prévision UCLA. "Si c'est vraiment un changement de climat, c'est une autre histoire."
Même sans le facteur météo, Los Angeles est aux prises avec de gros problèmes avec son marché de l'emploi, qui est tombé derrière les autres grandes villes comparables.
Los Angeles a passé 23 années sans croissance de l'emploi, selon le rapport. De Décembre 1990 à Décembre 2013, la ville a subi une perte de 3,1% des emplois, même pire que Detroit, avec une perte de 2,8%, et Cleveland, à 0,2%.
Cela met de Los Angeles à la dernière place parmi les 32 plus grandes régions métropolitaines aux États-Unis quand il s'agit de la croissance de l'emploi non agricole.
Parmi les problèmes dont souffre la ville: le coût élevé du logement, la congestion, le manque de travailleurs qualifiés et un environnement hostile pour les entreprises, a déclaré William Yu, économiste à l'UCLA Anderson Forecast.
"Il ne devrait pas être surprenant que l'entreprise est moins susceptible de démarrer, de déplacer ou de développer son activité dans une ville qui est peu propice aux affaires, surtout quand il y a beaucoup d'autres villes d'affaires de partir de laquelle choisir," a écrit Yu dans le rapport .
Au cours de la prochaine année, cependant, les économistes ne s'attendent UCLA l'économie de l'Etat de poursuivre sa croissance.
(suite en dessous:)
À la fin de 2014, le taux de chômage de la Californie, qui est actuellement de 8%, devrait glisser à 7,8%. Le taux de chômage tomber à 6% d'ici la fin de 2016.
RépondreSupprimerLa croissance de la masse salariale non agricole devrait être de 2,2% d'ici la fin de cette année. Ce rythme peut prendre jusqu'à 2,3% en 2015, puis glisser à 2% en 2016.
On s'attend également à l'économie nationale de secouer le marasme d'hiver et de poursuivre son redressement régulier.
Le vortex polaire - qui a déclenché tempêtes de neige dans une grande partie du pays - est en partie responsable d'un produit intérieur brut qui a augmenté de seulement 1,4% au premier trimestre de 2014. Mais un meilleur marché du logement et des améliorations dans des domaines tels que la production de l'usine devraient tirer l'économie américaine par un taux de croissance annualisé de 3% d'ici 2016, selon le rapport.
David Shulman, économiste senior à l'UCLA Anderson Forecast, a déclaré que le rythme devrait créer environ 200.000 à 250.000 nouveaux emplois par mois, le taux de chômage baisse à 5,4% d'ici la fin 2016.
"L'emploi total de la masse salariale dépassera le pic avant 2007, mais l'économie restera bien en dessous de sa trajectoire pré-Grand croissance de récession», a écrit Shulman dans le rapport.
Les Américains peuvent également faire face à l'inflation que l'économie s'améliore, dit le rapport. On s'attend indice de base des prix à la consommation devrait passer à 2,5% en 2016, contre 1,8% en 2013.
http://www.latimes.com/business/la-fi-ucla-forecast-20140402,0,7414726.story#axzz2xizfVZdL
SupprimerPlutôt que d'obstruer/colmater toutes les rivières qui se déversent à longueur de temps dans le Pacifique afin de créer/profiter de ce bassin formé, les 'autorités' les ouvrent en grand afin de... laisser monter pour frailler des petits poissons de merde (éperlans pour friture) !!
Ainsi le choix est-il fait ! Entre 'sauver' les poissons et sauver les millions d'humains (38 !), il faut (d'après Brown comme Schwarzenegger) préférer sauver quatre poissons minuscules !!!
Après quoi diront-ils que la sécheresse est venue, que les plantes et les arbres sont morts et que les californiens seraient les suivants !
'Etrange' comportement génocidaire 'calqué' sur d'autres pays où l'obligation de crever sous les eaux est au programme en menant une politique merdique de non-dragage des fleuves afin de favoriser les inondations !
Mais dans quel monde vivons-nous ??!!
Et, ils se disent 'responsables' de telle ou telle situation sachant par avance qu'ils ne peuvent être arrêtés ni condamnés vu que ce sont eux qui en contrôle les tribunaux !
Australie : la justice autorise la catégorie « genre neutre » pour les personnes
RépondreSupprimerPar La Voix de la Russie
La plus haute juridiction d'Australie a décidé mercredi qu'une personne pouvait être reconnue légalement comme étant de « genre neutre », et non pas seulement comme de genre féminin ou masculin.
La Haute cour « reconnaît qu'une personne peut être ni de sexe masculin ni de sexe féminin et autorise donc l'enregistrement d'une personne comme étant d'un genre « non spécifique », selon un avis unanime de ses juges.
Ils ont ainsi rejeté un appel déposé par l'État de Nouvelle-Galles du sud pour que seuls soient reconnus les genres féminin et masculin. Cette décision intervient à la suite d'une procédure menée par une personne, Norrie, qui ne s'identifie pas comme un homme ou une femme, et qui réclamait la création d'une catégorie supplémentaire pour « genre neutre ».
Norrie, qui n'utilise qu'un seul nom, est né de genre masculin et a subi une intervention chirurgicale pour changer de sexe en 1989. Mais l'opération a échoué à mettre un terme à l'ambiguïté qu'elle éprouve sur son identité sexuelle.
En 2010, le registre d'État-civil de Nouvelle-Galles du Sud (l'État de Sydney) avait accepté de l'enregistrer sous la catégorie « genre non spécifique ».
Mais peu après, le registre était revenu sur sa décision et déclaré invalide le certificat. Norrie avait alors déclaré avoir le sentiment d'être « assassiné socialement ».
Plusieurs recours avaient été déposés en justice, par les deux parties, jusqu'à la décision finale, ce mercredi, de la plus Haute cour du pays.
http://french.ruvr.ru/news/2014_04_02/Australie-la-justice-autorise-la-categorie-genre-neutre-pour-les-personnes-4194/
Ainsi lorsque vous aurez un enfant et que vous iriez en déclarer la naissance en mairie, il ne vous sera plus demandé "de quel sexe est-il ?", mais il vous suffira de dire: "J'sais pô !". Ainsi le 'J'sais pô !" sera t-il susceptible de faire la demande d'un congés de grossesse ou dianostic du cancer du sein pour savoir qui il est, ou, si elle se croit être un homme un 'touché rectal' pour déterminer l'ampleur de la prostate ! Cà s'invente pas, c'est australien ! Après quoi l'esturgeon choisira t-il ou t-elle la formulation des salutations de politesse suivant les circonstances et d'aller faire le service militaire ou la pute si elle ou lui sont encore indécis !
SupprimerMonarchie-dans-la-colle.
Choix de prénoms: Lassie, Milou, Rintintin, Wolf, etc
Des milliers de vols ont été annulés comme la grève des pilotes de la Lufthansa
RépondreSupprimerAvril 02, 2014 11:02
Des centaines de milliers de plans de passagers sont configurés pour être laissé en l'air après pilotes travaillant pour la compagnie aérienne allemande Lufthansa ont entamé une grève de trois jours, le mercredi après avoir échoué à s'entendre sur un accord de retraite de la compagnie.
Deuxième compagnie aérienne d'Europe a annulé les 3800 vols compris entre 2 et 4 Avril après Vereiningung Cockpit, le syndicat qui représente la majorité des 5400 pilotes de la compagnie a décidé de mener une action sur les plans à la casse d'un accord début de la retraite.
"C'est une attaque massive sur nos droits sociaux», Markus Wahl, membre du conseil d'administration du syndicat des pilotes Vereinigung Cockpit (VC) a déclaré à Reuters à l'aéroport de Francfort. "Nous devons envoyer un message clair".
Lufthansa ne cherchent pas à perdre de temps comme ils regardent pour essayer d'obtenir des opérations de retour à la normale dès que possible et veulent revenir à la table des négociations dès que possible.
"Notre souhait est que ... nous commençons à parler de nouveau dès que possible, même pendant la grève, parce que je pense que nous pouvons trouver une bonne solution», a déclaré la porte-parole de Lufthansa Barbara Schaedler Reuters TV le mercredi.
En raison de la grève, la compagnie aérienne ne sera en mesure de fonctionner à 500 vols au cours de la période de trois jours et il sera également affecter les Germanwings sœur aériennes de la compagnie, ainsi que des vols de fret. Lufthansa admet que l'action envisagée va leur coûter des dizaines de millions d'euros, avec des analystes citant le chiffre entre 30 et 50 millions d'euros.
"Une grande quantité de dommage a été fait juste par l'annonce de la grève, parce que les passagers ont déjà changé leurs réservations et les clients de fret se sont tournés vers d'autres compagnies aériennes pour le transport de leurs marchandises», Lufthansa a déclaré dans un communiqué.
Le syndicat des pilotes a omis de statuer sur de nouvelles grèves, mais ils ont promis qu'il n'y aura pas interruption de la période des vacances de Pâques, qui commence le 14 Avril.
Le ministre des Transports allemand Alexander Dobrindt a appelé les deux parties pour tenter de trouver une solution rapide au problème.
«Chaque jour de la grève limite la mobilité des centaines de milliers de personnes," il a été cité comme disant dans le tabloïd allemand Bild.
Ce n'est pas la première fois que les pilotes de Lufthansa ont annoncé un débrayage. En 2010, ils ont appelé à un arrêt de quatre jours sur les réductions de coûts. Même si les pilotes sont retournés au travail après une journée, 2.000 vols ont été annulés et la compagnie aérienne comparativement à 48 millions d'euros en bénéfices.
Le mois dernier, la plus grande compagnie aérienne allemande a annulé 600 vols en raison d'une grève des travailleurs du secteur public autour des aéroports du pays.
http://rt.com/news/flights-lufthansa-canceled-plane-841/
SupprimerAprès avoir été en voie d'être jugés 'potentiels terroristes' suite au fameux '11 Septembre' où des ailes et carlingues d'aluminium auraient réussi à sectionner des 'upn' d'acier aux WTC de N-Y, et d'être (pourquoi pas) jugés terroristes s'ils atterrissent et n'ont pas la religion musulmane en Arabie Saoudite, voilà maintenant que s'y mettent les Caisses de retraites teutoniques qui bientôt ne géreront que des drones allemands !! (pilotés depuis Bagdad ou New-Delhi par des enfants au-dessous de 5 ans) !
Victoire à la Pyrrhus pour les dénonciateurs sur l'Accord commercial transatlantique
RépondreSupprimerActuellement chercheur associé au Groupe de INSYTE, Mme Roslyn Fuller a déjà donné des cours à Trinity College et l'Université nationale d'Irlande. Elle peut être contactée à fullerr@tcd.ie
Avril 02, 2014 10:13
À l'insu du reste du monde, deux énormes accords commerciaux ont été dans les travaux depuis plusieurs années.
Dans le secret, les négociations sur ces accords, qui couvrent plus de la moitié du commerce mondial de biens et de services et qui comprennent des sujets sensibles comme les droits de propriété intellectuelle, ont volé sous n'importe radar de tout le monde.
C'est jusqu'à ce que WikiLeaks a révélé le cadre de la première affaire, le Partenariat Trans-Pacifique, en fin d'année dernière. Leur exemple a été rapidement suivie par trois députés allemands (Ska Keller, Rebecca Harms et Sven Giegold) qui a divulgué le document de position de l'UE sur la deuxième affaire, la société en commandite commerce et l'investissement transatlantique le mois dernier.
Compte tenu de ces deux accords à part, pour ne pas mentionner les réconcilier avec le reste du régime de commerce mondial, peut être difficile. Le Partenariat commerce et l'investissement transatlantique est en cours de négociation entre les Etats-Unis, l'Union européenne et ses Etats membres, et est généralement abrégé «TTIP» , même si elle est parfois aussi appelé «TAFTA ' (pour l'Accord de libre-échange transatlantique). Les négociations ont commencé en 2013, bien que des négociations préalables à la négociation ont probablement en cours depuis beaucoup plus longtemps.
Le Partenariat Trans-Pacifique est en cours de négociation entre les pays de la région du Pacifique: le Canada, les États-Unis, Japon, Australie, Nouvelle-Zélande, le Chili, le Vietnam, le Pérou, le Mexique, Singapour, Corée du Sud, Malaisie, Taiwan et Brunei. Les négociations ont commencé en 2010, et cet accord est généralement abrégé «TTP».
Quel est le but de ces accords? De réduire les obstacles au commerce, un processus qui implique généralement de se débarrasser de droits de douane et l'harmonisation des normes de l'industrie. Il peut s'agir de quelque chose de normes de sécurité sur les voitures, à un accord sur ce qui compte comme une sardine, à endurcir le droit d'auteur et la protection par brevet.
Maintenant, certains d'entre vous rappeler que nous avons déjà un accord qui est censé s'occuper de ces choses: l'Accord de l'Organisation mondiale du commerce, qui est entré en vigueur en 1995. Pour employer un euphémisme, l'Organisation mondiale du commerce ne s'est pas avéré terriblement populaire. En fait, l'organisation a surtout été utilisé comme un véhicule pour forcer économies vulnérables ouvertes et rendre les riches plus riches et les pauvres plus pauvres dans le monde entier. Ainsi, sans surprise, les discussions sur de nouvelles mesures de libéralisation dans le cadre global de l'OMC sont au point mort.
(suite en dessous:)
Le Cycle de négociations de Doha est en cours depuis 2001, avec aucune fin en vue, principalement en raison de profonds désaccords sur l'agriculture et la propriété intellectuelle entre les pays développés et en développement.
RépondreSupprimerPar conséquent, la TTIP et TTP confusion abrégée, qui sont en cours de négociation par des ensembles plus exclusifs de pays dont les dirigeants arriver (principalement) s'accordent à dire que ce serait une bonne idée d'aller beaucoup plus loin dans le trou du lapin de la libéralisation des échanges que même le très impopulaire OMC a. Une des façons les plus concernant qu'ils veulent faire c'est en cherchant à institutionnaliser ce qui est connu comme le règlement des différends de l'État-investisseur (ISDS) dans la ramework des accords.
Poursuivre en privé
Selon les règles de l'OMC, les Etats poursuivre d'autres Etats. C'est assez standard dans le droit international, où si une personne ou une entité souffre blessure d'un autre Etat, ils doivent convaincre leur État d'origine de prendre l'affaire en justice en leur nom par une coutume juridique connu comme exercice de la protection diplomatique. Cela signifie qu'en fin de compte les intérêts de l'individu sur le plan international sont subordonnés à des intérêts collectifs de son état.
Cependant, il existe une méthode alternative de règlement des différends internationaux et qui est l'arbitrage privé d'État à l'entreprise, qui tend à se produire sur une base ad hoc en plus de paramètres limités. Par exemple, quand un État et une société veulent faire des affaires ensemble, par exemple dans le développement d'un gisement de pétrole, ils attirent souvent un contrat. Si un pays se casse ce contrat (ce qui arrive de temps en temps, surtout quand il ya eu un changement de gouvernement), la société privée cherche à être indemnisé pour les dommages par la poursuite d'un règlement d'arbitrage avant ce qui est essentiellement un mini-terrain volontaire.
C'est une forme de règlement des différends investisseur-État (le terme «investisseur» est entendu très largement par le droit international), mais elle est limitée à la matière du contrat, de sorte que les conséquences de la conclusion du contrat est plus facile pour tout le monde à prévoir.
C'est cette dernière voie que le TTIP et TTP poursuivent, mais en beaucoup plus sous forme expansée, parce qu'ils proposent des clauses qui permettront de créer des mécanismes de l'ISDS. Contrairement offres individuelles sur le développement des ressources naturelles spécifiques, la TTIP et TTP couvre un large éventail de ce qui est considéré comme des investissements dans les Etats. Par conséquent, l'intégration de ces clauses signifie que si un pays fait plus tard une loi qui contrevient aux termes de la TTIP ou TTP, par exemple, dans l'intérêt de la protection de la santé publique, qu'une entreprise qui subit des dommages (par exemple, parce qu'ils ont été fabrication d'un produit qui contrevient à la nouvelle règle) peut poursuivre l'État en conformité avec le traité, sans passer par le système judiciaire normal. En d'autres termes, les entreprises étrangères sont placés au-dessus de la loi de l'État d'accueil à travers ces accords.
(suite en dessous:)
Si cela ressemble à de la paranoïa farfelue, considérer que les citoyens du Canada, des États-Unis et le Mexique sont tous vivent déjà sous un tel régime, grâce à l'ALENA (Accord de libre échange nord-américain).
RépondreSupprimerPour ne donner qu'un exemple, en 1997, deux ans après l'ALENA a été conclu, le gouvernement canadien a interdit l'utilisation du MMT dans l'essence produite pour les voitures et les camions, en raison de preuves qu'il pourrait causer des dommages nerveux lorsqu'il est inhalé. La preuve n'était pas à 100 pour cent clair, mais le gouvernement a estimé que le risque justifie l'interdiction. Ethyl Corporation, une société américaine et le seul producteur de la MMT utilisé dans l'essence canadienne, a intenté une action contre le gouvernement canadien, alléguant que l'interdiction indirectement exproprié par réduction de la valeur de son usine de fabrication. Canada a été contraint d'abroger l'interdiction, et MMT allé vers l'arrière dans l'essence au Canada pendant plusieurs années avant d'être finalement éliminé quand les constructeurs automobiles ont protesté qu'il lésés de leurs moteurs.
Voila. ISDS au travail.
L'UE fait valoir qu'en vertu de sa proposition, les entreprises ne seront en mesure de demander réparation, pas d'abroger la législation, mais cela pourrait être coûteux, et pourraient dissuader une réglementation adéquate à l'avenir (en plus de l'abrogation, le Canada a dû débourser $ 19 millions à Ethyl Corp en compensation). L'UE a fait des bruits de vagues sur le sujet de restreindre la capacité des entreprises à réclamer l'expropriation indirecte, mais rien de ce qui constitue une garantie solide que l'UE ne serait pas l'expérience de sa propre Ethyl Corp ' instant.
Bien sûr, les partisans de règlement des différends investisseur-État fera valoir qu'il est nécessaire de protéger les entreprises fragiles des vicissitudes volage de personnes qui s'opposent à quelque chose d'aussi mineur que le risque certain de lésions cérébrales. L'argument serait que nous devons décrocher l'économie de la politique afin de créer suffisamment de stabilité pour de prospérer. Cet argument fondé sur la peur est un hareng rouge sur de nombreux niveaux différents.
Les grandes entreprises faisant un meurtre
La plupart des gens ne sont pas tout à fait au fel avec juste la façon dont les grandes entreprises rentables est, parce que les chiffres sont difficiles pour le simple mortel à comprendre. Exxon Mobil, la société la plus rentable de 2012, a fait près de 45 milliards de dollars en profits, tandis que Royal Dutch Shell s'est établi à 30 milliards de dollars d'Apple à 26 milliards de dollars, et British Petroleum (de Golfe du Mexique déversement de pétrole gloire) à 25 milliards de dollars. Pour mettre cela en perspective, Exxon Mobil fait plus de profits chaque année que le PIB national des pays comme le Kenya, l'Islande, la Serbie, l'Estonie, la Bolivie, Brunei et, avec des entreprises de haute technologie comme Apple n'est pas loin derrière. Revenu généré est encore plus élevé. Exxon Mobil a généré plus de 450 milliards de dollars en chiffre d'affaires en 2012, plus que le PIB de l'Autriche, Afrique du Sud ou les Emirats arabes unis et au cours de la moitié du PIB de l'Arabie saoudite.
(suite en dessous:)
Ces entreprises ont été en affaires depuis des décennies, dans certains cas, plus d'un siècle, sans être en mesure d'utiliser l'ISDS sur un niveau de commerce accord institutionnalisée, et pourtant ils ont réussi en quelque sorte à gagner un équivalent de profit à la production annuelle d'un mi- nation taille. Ainsi, la réponse à la question, «seront ces sociétés de continuer à faire des affaires si elles ne reçoivent pas cette protection? est un oui retentissant. Ils sont littéralement une mise à mort et les pays impliqués dans les négociations sur le TTP et TTIP sont présents des investissements très sûrs.
RépondreSupprimerContrairement à la propagande d'entreprise, la plupart des pays sont plus en mesure de déterminer les paramètres en vertu desquels ils aimeraient faire des affaires. Affaire au point: tous deux, mais les compagnies pétrolières (précité Exxon Mobil et Conoco Phillips) ont choisi de rester au Venezuela, à la suite partielle re-nationalisation de Hugo Chavez de certains projets de pétrole et de gaz en 2008.
Comme il n'y a vraiment aucune bonne raison pour accroître l'utilisation ISDS, il est peut-être pas surprenant que certains hommes politiques européens ont exprimé des doutes à la suite des fuites, au premier rang desquels ministre de l'Economie de l'Allemagne, Sigmar Gabriel (SPD). Dans un arc rare à la pression, l'UE a lancé un processus de consultation publique sur l'ISDS jeudi dernier, en fournissant une plate-forme que le public peut utiliser pour soumettre leurs réflexions sur la TTIP et ISDS en particulier.
Librement, c'est une victoire à la Pyrrhus, car tandis que les lobbyistes de l'industrie ont été accordées 119 réunions avec la Commission européenne au cours des négociations, le grand public devient un peu questionnaire, entouré par des pans de sa propre matériel promotionnel vague de l'UE. Pas de champagne, pas de caviar, et l'UE suggère que cela vous prendra 90 minutes pour remplir correctement le. Toutefois, si vous négligez de prendre ce temps, il sera dit plus tard que «les gens n'étaient tout simplement pas intéressés» et vous serez accueillis dans un monde de plus ISDS.
En révélant ces documents jusque-là secrets, WikiLeaks et les députés allemands ont acheté citoyens la chance d'en ouvrir leur propre bouteille de champagne et de s'engager dans un peu de lobbying fauteuil de leur propre.
http://rt.com/op-edge/transatlantic-trade-agreement-817/
TTIP : Négociations secrètes entre USA et Union européenne
RépondreSupprimerMariangela Rosolen
ilfattoquotidiano.fr
mer., 26 mar. 2014 06:07 CDT
Traduction : ilfattoquotidiano.fr
Le secret des négociations et le silence complice des grands médias.
Aucune ébauche, aucun plan, aucun schéma du TTIP ne sont aujourd'hui disponibles. Tout ce que nous savons, c'est que le Président Obama et la Commission européenne ont donné mandat à l'ambassadeur américain Michael Froman et au commissaire Karel de Gucht (ci-contre) pour confectionner un Traité transatlantique aux objectifs mirobolants : augmenter le commerce entre les USA et l'UE de 120 milliards de dollars dans les prochaines cinq années et créer deux millions d'emplois. À quel prix ? On ne doit pas le savoir.
Les tractations se déroulent en secret, à huis clos, et dans ces salles secrètes se sont déjà tenues plus de 100 réunions avec les principaux lobbyistes, sur la base de volumineuses documentations partisanes, et à l'insu le plus complet de la société civile. Tout ce donc nous disposons sont des communiqués laconiques ou de brèves déclarations, et quelques rumeurs qui ont fuité. Le plus significatif reste les études commissionnées par les mandataires, et qui ont pour objectif d'embellir les splendides accords qui sont en train d'être conclus. Et c'est en analysant ces extraordinaires objectifs que nous pouvons nous faire une idée de ce qui est en préparation.(*)
Le Transatlantic trade and investment partnership (ou Traité de Partenariat USA-UE pour le commerce et les investissements) nous promet un revenu additionnel par famille de 4 personnes s'élevant à 545 dollars par an, à condition que soient démantelées toutes les lois et règlements de protection de la santé, de l'environnement, du travail, qui interdisent actuellement, ou limitent, la possibilité de réaliser les profits optimaux dans les échanges et les investissements. Ce qui signifie : libre production, circulation et vente sur le marché européen des organismes génétiquement modifiés, de la viande aux hormones et des poulets au chlore. Ainsi que le remplacement du « principe de précaution » par la nécessité de la preuve scientifique sur les produits particuliers, les composants, ou les processus de production. Ce principe de précaution avait été adopté en Europe au milieu des années 1990 à la suite de l'épidémie de la « vache folle », pour réduire ou éliminer - à l'aide de mesures de prévention - des risques qui encore aujourd'hui ne sont toujours pas prouvés scientifiquement. Et donc également, abolition des étiquetages et de la traçabilité des produits alimentaires et chimiques.
Le cas le plus emblématique est celui sur l'extraction et l'exploitation du gaz de schiste (fracking) : environ 11 000 nouveaux puits ont été creusés aux États-Unis l'an dernier, contre une douzaine seulement en Europe, du fait des interdictions et moratoires dans l'attente de la vérification des risques que la technologie d'extraction pourrait faire courir à la sécurité des personnes et de l'environnement.
(suite en dessous:)
L'aspect secret des négociations sur le TTIP s'accommode parfaitement de la passivité des grands médias qui se gardent bien de rompre le silence, lequel est à peine égratigné par les habituels médias alternatifs. Et vu que c'est la Commission européenne qui négocie et qui signera l'Accord au nom de, et pour le compte des États membres, nous risquons de nous retrouver fin 2014 - date prévue pour la conclusion des négociations -, avec la mauvaise surprise d'un cadeau déjà tout emballé et prêt à l'usage sous notre l'Arbre de Noël.
RépondreSupprimerPourtant, il est encore temps de les arrêter. À la fin des années 1990, un paquet-cadeau similaire de libre-échange, l'AMI - Accord multilatéral sur les Investissements -, avait été préparé en secret par ces mêmes oligarchies qui aujourd'hui l'ont réintroduit dans le TTIP, mais il avait été abandonné précisément grâce au fait que son contenu démentiel avait été porté à la connaissance du public. Et il y avait encore à l'époque les Tribunaux auxquels on pouvait avoir recours pour la restitution des droits usurpés. Mais la suppression de l'État social européen que propose aujourd'hui le TTIP, la subordination affichée de toute protection du travail, de la santé ou de l'environnement au seul « profit », pourrait encore rencontrer de fortes résistances dans le système judiciaire des pays les plus évolués.
Voilà donc la raison d'être du « Tribunal spécial », un organisme supranational et extraterritorial - dont on dit que son siège serait la Banque mondiale - sur le modèle du collège arbitral, dont les verdicts ne pourraient plus faire l'objet d'appels, puisque se situant au-dessus des Constitutions nationales. Il est très probable qu'il s'agira de tribunaux semblables à ceux qui étaient déjà prévus dans les accords comme le NAFTA1, sur le modèle des tribunaux d'arbitrage privés composés de trois arbitres choisis en général parmi des « maîtres de barreau » en faisant abstraction de leurs possibles conflits d'intérêts et qui, une fois nommés, ne doivent plus rendre de comptes à personne. Ils peuvent se prévaloir de n'importe quel outil ou ressource, en général de couteuses prestations de consultants, de tests ou d'expertises, et leurs décisions sont définitives et ne peuvent être contestées. Une gestion de la justice par les riches pour les riches, et qui en réalité n'émet pas de verdicts, mais des amendes, des sanctions, et exige des indemnisations.
Selon cette méthode, la justice se mesure en dollars. La Lone Pine, par exemple, une entreprise californienne de l'énergie a demandé au tribunal spécial institué par le NAFTA(**), de condamner l'État du Canada à lui verser un dédommagement de 191 millions de dollars pour avoir imposé un moratoire sur le fracking, le système de fracturation hydraulique pour l'extraction des gaz ou des pétroles de schiste. Un moratoire adopté suite aux préoccupations quant aux risques que représentaient ces techniques vis-à-vis de la santé et de l'environnement.
La société Philip Morris a, quant à elle, dénoncé l'Australie devant le Tribunal spécial du WTO pour les lois antitabac, et a demandé une indemnisation gigantesque pour les profits non réalisés. Autre exemple, ce sont 3,7 milliards de dollars de manque-à-gagner de ses deux centrales nucléaires allemandes qui ont été demandés par le suédois Vattenfall à l'Allemagne, laquelle avait abandonné la production d'énergie nucléaire après le désastre de Fukushima. On compte pas moins de 514 procès de ce genre ces 20 dernières années : 123 ont été intentés par des investisseurs américains, soit 24 % du total ; 50 par des investisseurs hollandais, 30 par des Britanniques et 20 par des Allemands.
(suite en dessous:)
La menace de tels procès avec des montants de plusieurs millions d'Euros intentés par des cabinets juridiques employant des centaines d'avocats pour le compte de grandes multinationales peut à elle seule mettre les gouvernements sur le qui-vive, et les inciter à atténuer, voire à renoncer à promulguer des lois en faveur de la protection du travail, de la santé ou de l'environnement. Si les décisions politiques au niveau local, régional ou national, courent ces risques d'étranglement économique, au-delà du poids d'un verdict pénal ou civil, ce qui est en jeu, c'est la démocratie elle-même.
RépondreSupprimerMais on voit un peu partout, en Europe comme aux États-Unis, naitre des mouvements sociaux et syndicaux qui revendiquent la transparence des négociations et le bannissement de ces Tribunaux spéciaux dans tout type de Traité.
Continuons à le demander avec force, et tout spécialement aux futurs candidats au Parlement européen.
http://fr.sott.net/article/20333-TTIP-Negociations-secretes-entre-USA-et-Union-europeenne
Furieuse la Russie ripostera au paiement Block "illégale et absurde" par "Hostile" JPMorgan
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 02/04/2014 08:02 -0400
Alors que tout le monde a été jaillissant sur le spectacle à la télévision d'un mec pro-HFT et type anti-HFT aller à elle, hier après-midi, nous avons signalé ce qui était de loin le plus important nouvelles de la journée, celui qui a été perdu sur pratiquement tout le monde si seulement jusqu'à ce matin, quand nous avons signalé que « blocus monétaire de la Russie commence: JPMorgan blocs de transfert d'argent de Russie "," des sanctions sous prétexte". Ce matin, l'histoire a finalement explosé au statut de première page, qu'il mérite, où il orne actuellement la FT avec " menace russe d'exercer des représailles sur bloc JPMorgan. " Et contrairement réponses antérieures à des sanctions russes par l'Occident, qui ont été largement considéré comme une plaisanterie par la mise en place de Russie, cette fois la Russie est furieux: selon Bloomberg, le ministère russe des Affaires étrangères a qualifié cette décision de JPM "illégale et absurde." Et que l'Ukraine a découvert le mois dernier, vous ne voulez pas la Russie en colère.
Plus :
La plus grande banque des États-Unis déjoué un versement de l'ambassade de Russie à Astana, au Kazakhstan, à Insurance Group Sogaz "sous le prétexte de sanctions anti-russes imposées par les Etats-Unis", a indiqué le ministère dans un communiqué hier sur son site Internet. Sogaz répertorie OAO Banque Rossiya, un prêteur basé à Saint-Pétersbourg face à des sanctions américaines sur la crise ukrainienne, comme un partenaire stratégique sur son site Internet.
Interférer avec l'opération était une "décision tout à fait inacceptable, illégale et absurde," Alexander Lukashevich, un porte-parole du ministère, cité dans le communiqué .
Le président américain Barack Obama a annoncé l'action contre la Banque Rossiya le mois dernier dans le cadre d'un élargissement des sanctions ciblées fonctionnaires et des alliés du président russe Vladimir Poutine, dont les associés posséder Rossiya gouvernement. La transaction de l'ambassade était pour moins de 5000 $ dollars, une personne ayant connaissance du différend dit, demandant de ne pas être identifiés parce que ces transferts ne sont pas publiques.
JPMorgan n'a suffit de déplacer la deuxième guerre froide en état semi-chaud ? Très probablement:
"Toutes les actions hostiles contre la mission diplomatique russe ne sont pas seulement une violation grossière du droit international, mais aussi pleine de contre-mesures qui seront inévitablement affecter les activités de l'ambassade et des consulats des États-Unis en Russie ", a déclaré Lukashevich.
Comme nous l'indiquions hier, pour le moment la ligne du parti JPM est de plaider l'ignorance, car il ne veut pas s'attirer les foudres du gouvernement américain, car apparemment menti au Congrès est moins un problème que les transactions avec les oligarques russes.
JPMorgan pourrait encore traiter le paiement de l'ambassade des États-Unis si les régulateurs approuvent, la personne familière avec ce différend dit.
(suite en dessous:)
"Comme toutes les institutions financières américaines qui opèrent à l'échelle mondiale, nous sommes soumis à des exigences réglementaires précises," JPMorgan basée à New York a déclaré dans un communiqué. "Nous allons continuer à demander l'avis du gouvernement américain sur la mise en œuvre de leurs récentes sanctions."
RépondreSupprimerMinistère des Finances de la Russie a fait des affaires avec JPMorgan. Il a choisi le prêteur afin d'améliorer la position du pays parmi les sociétés américaines de notation. M. Poutine a déclaré en 2011 les notes attribuées à la Russie étaient un "outrage" que l'augmentation des coûts d'emprunt pour les entreprises nationales et le gouvernement. JPMorgan a également été parmi les banques sélectionnées pour conseiller la Russie sur un 1 trillion de roubles (28,5 milliards) programme de privatisation.
Il ya cela. Et puis il ya ce qui nous a également dit hier:
Attendez, ne JPM suffit de prendre une action unilatérale, n'est pas mandaté par le département d'Etat (parce que nulle part dans la liste de sanction russe est-il dit de mettre un gel sur les transferts bancaires russes), et refuser de traiter un transfert d'argent simple? Pourquoi? Et si en effet JPM fait cela, combien de temps jusqu'à ce que toutes les autres banques américaines, dont la plupart sont tout aussi prétendument criminelle dans le traitement des sources offshore de l'argent illégal, emboîter le pas et quitter la Russie entièrement dans le monde quand il s'agit de transactions en USD soutenu .
Parce que ce que JPM a peut-être juste de faire est de lancer une frappe préventive qui aurait l'aboutissement équivalent d'un blocus SWIFT de la Russie, de la même manière l'Iran a été neutralisé de la pétrodollars et a rapidement été obligé de commencer à transiger en roubles, Yuan et, bien sûr, or en échange de biens et services, soit importés ou exportés.
On se demande: est JPM vraiment cette intention dans la préservation de sa réputation "vierge" de ne pas traiter avec de «mauvaises Russes", qu'il se fera un plaisir allumer la mèche qui enlève le choix de la Russie ou de ne pas s'écarter du pétrodollar volontairement, et en fait une obligation résultats, qui soit dit en passant simplement accélérer la formalisation de l'axe eurasien de la Chine, la Russie et l'Inde ?
Une fois de plus: regardez cet espace soigneusement - devraient banques commerciales plus à l'ouest (ici vous regarde Citigroup, Bank of America, et Citi, et bien sûr "blanchisseur d'argent à des criminels partout" Extraordinaire HSBC) juste dire non à plus d'argent à chaud Russie, les choses devenir vraiment intéressant .... si rien d'autre, alors certainement la fin ultra-luxe du marché de l'immobilier de Manhattan.
(suite en dessous:)
Enfin, nous ne pouvons certainement pas être les seuls avec impatience à la perspective de la bataille épique qui est Vlad "Shootin" Poutine vs JP "Fail Whale" Morgan. Surtout si elle implique plusieurs de ces mouvements brusques en or que ce qui vient de se passer.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2014-04-02/furious-russia-will-retaliate-over-illegal-and-absurd-payment-block-hostile-jpmorgan
Hey, Poutine, le cours du baril de pétrole pourrait baisser de 30% sur les 5 prochaines années
RépondreSupprimer01 avr. 2014
par Mylène Vandecasteele
La Russie utilise ses vastes réserves de pétrole et de gaz pour maintenir sa domination mondiale et en jouer. Certains ont suggéré que les Etats-Unis augmentent leurs exportations de pétrole et de gaz pour saper cette domination. Mais quelques analystes affirment que c’est inutile, parce que les tendances du marché posent déjà une menace pour les ambitions du président russe Vladimir Poutine. Actuellement, le cours du Brent a atteint 108 dollars le baril, en raison du risque perçu sur les exportations de pétrole russes.
La Russie assure une part importante des exportations mondiales. En février, le pays a pompé 10,5 millions de barils par jour, dont environ 7 millions d'unités ont été exportées sous forme de brut.
Mais un article du magazine financier Barron, intitulé « Voici le pétrole à 75 dollars », a prédit que le cours du pétrole devrait bientôt chuter à 75 dollars. Le magazine impute cette baisse de cours à l’entrée sur le marché d’une nouvelle offre en provenance des États-Unis, de l’Irak et d’autres pays, qui se combinera à une baisse de la demande, une meilleure efficacité énergétique, et l’entrée en scène de carburants de substitution. En conséquence, les cours du pétrole devraient s’effondrer de près de 30% sur les cinq prochaines années, affirme-t-il.
Si cela se vérifie, cela signifie qu’un grand nombre de pays producteurs de pétrole sont menacés, à commencer par la Russie. Les exportations de pétrole et de gaz comptent pour la moitié des revenus de l’Etat russe, et les trois quarts des exportations du pays. Selon des estimations, la Russie doit vendre son pétrole au cours de 107 dollars le baril pour assurer l’équilibre budgétaire de l’Etat russe. Les prévisions de Barron suscitent un questionnement. Sommes-nous entrés dans une ère d’abondance énergétique et de pétrole moins cher ? Pour beaucoup, il ne s’agit que d'un phénomène temporaire auquel succédera une période de hausses continues des cours.
Le consultant Bernstein Research a constaté que les investisseurs qu’il suit supposent que les prix du pétrole vont demeurer relativement stables au cours des trois prochaines années. Au début du mois de mars, John Watson, le CEO de Chevron, a indiqué que sa firme prévoyait un cours moyen sur le long terme d'environ 110 dollars. Derrière cette prévision, on trouve le raisonnement selon lequel les cours du pétrole obéissent à un cycle : la chute des cours du pétrole va forcer les producteurs à réduire leur offre pour tenter d’enrayer cette baisse des prix, ce qui conduira à une hausse des cours du pétrole.
(suite en dessous:)
Cependant, pour de plus en plus d’experts, quelque chose a changé, et ils s’attendent à des cours beaucoup plus bas pour l’avenir. Ed Morse, un analyste de Citigroup, est de ceux-ci. Il croit qu’en cas de baisse des cours, un certain nombre d'entreprises d'Etat, dont la motivation principale n’est pas forcément la recherche de profit, continueront de produire, même si cela précipite les cours du pétrole à un niveau encore plus bas. Il s’attend à ce que les cours de l’énergie restent durablement bas sur les 50 prochaines années. Neil Atkinson, un analyste de Lloyd’s List Intelligence, affirme que les fondamentaux pointent déjà vers une baisse des cours, compte tenu que la demande de pétrole cette année va augmenter moins rapidement que la production.
RépondreSupprimerCes analystes s’appuient aussi sur le phénomène de la production du pétrole de schiste aux États-Unis. Dans l'Oklahoma, le Dakota du Nord, et au sud du Texas, pas moins de 1.487 puits de pétrole sont actifs. Au cours de la seconde quinzaine du mois de février, les États-Unis ont produit 8,2 millions de barils par jour, un record en 26 ans.
Enfin, le mois dernier, l’Irak a produit environ 3,6 millions de barils par jour, atteignant ainsi son plus haut niveau de production depuis 35 ans. Et au cours de la prochaine décennie, le Mexique pourrait aussi augmenter drastiquement ses capacités de production.
http://www.express.be/business/fr/economy/hey-poutine-le-cours-du-baril-de-petrole-pourrait-baisser-de-30-sur-les-5-prochaines-annees/204097.htm