AquaCell : La pile écologique chargeable à l’eau en 5 minutes
Par lejournaldusiecle le 18 février 2014 • ( 86 )
Écologique et économique, les piles AquaCell représentent une véritable révolution dans ce secteur.
Toujours en galère de piles pour la manette de votre console ou pour la radio de la salle de bain ? Voici une innovation qui ne va certainement pas vous laisser indifférent.
Voici l’avènement de la pile chinoise Aquacell, l’invention de Niels Bakker, un Hollandais vivant à Hong Kong. Une pile nouvelle génération qui se charge à l’eau grâce à une réaction chimique qu’on nomme "électrolyse".
Il suffit de prendre vos piles Aquacell, de dévisser l’embout en plastique fait de maïs recyclé, de les tremper 5 minutes dans de l’eau, de laisser l’eau stimuler les ions négatifs et positifs qui sont à l’intérieur des piles sous forme de poudres organiques non toxiques, pour créer la tension et donc le courant. Et lorsqu’il n’y a plus de bulles d’air qui remontent, vos piles sont chargées.
Il n’y a plus qu’à remettre le bouchon, les essuyer et elles sont prêtes à alimenter vos appareils, notamment ceux qui n’ont pas besoin de trop d’énergie, comme une télécommande, un radio-réveil, une lampe torche, des jouets, etc. Ces piles contiennent beaucoup moins de produits toxiques et de métaux lourds, juste une feuille de zinc de 1,6 grammes essentielle pour que se fasse l’électrolyse. Elle est donc plus facile à recycler, à hauteur de 85% (contre 50% pour une pile alcaline).
Ces piles, non activées, peuvent se conserver indéfiniment, contre 6 à 7?ans pour les piles ordinaires. Utilisées quotidiennement dans une télécommande par exemple, elles durent au moins 2 ans.
Disponibles depuis un mois en Suisse, elles seront commercialisées en France dans le courant de l’année au prix de 5 euros le pack de 4 piles.
La Réserve fédérale n'est pas «indépendante» ou «apolitique»
Posté le 24 Février, 2014 par WashingtonsBlog
La Fed est très politique ... et sert les grandes banques et les pouvoirs en place La Réserve fédérale aime à prétendre qu'elle est «indépendante» et «apolitique».
Les faits sont différents:
- La Fed a offert à renflouer le Mexique, s'il serait d'accord pour adhérer à l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA). Accords de libre échange ont rien à voir avec le mandat de la Fed
- Une étude publiée dans le Journal économique du Sud montre que la politique de la Fed tend à créer une meilleure économie dans les 3 ans avant les élections présidentielles de juste après ... pour aider le titulaire d'obtenir d'être réélu
- Selon Robert D. Auerbach - un économiste de la Chambre des représentants du Comité des services financiers depuis onze ans États-Unis, en aidant à la surveillance de la Réserve fédérale, et par la suite professeur d'affaires publiques à l'Université du Texas à Austin - la Fed avait une main dans Watergate et l'armement de Saddam Hussein. Voir ce et ce
- La Fed n'est pas indépendante ... elle est détenu par les grandes banques
- La Fed est corrompu
- La Fed a jeté l'argent à "plusieurs dizaines de milliardaires et multi-millionnaires", y compris les affaires milliardaire H. Wayne Huizenga, le milliardaire Michael Dell de Dell ordinateur, gestionnaire de fonds de couverture milliardaire John Paulson, le milliardaire private equity grand manitou J. Christopher Flowers, et la femme de directeur général de Morgan Stanley John Mack
- La Fed a également renfloué des sociétés riches, y compris les hedge funds, McDonald et Harley-Davidson
- La Fed a été de renflouer des banques étrangères ... plus de Main Street ou le peuple américain. Les banques étrangères qui ont été renfloué par la Fed comprennent libyen banque de Kadhafi, l'Arab Banking Corp de Bahreïn, et les banques de la Bavière, la Corée et le Mexique
- Le principal programme de la Fed pour faire face à la crise financière - l'assouplissement quantitatif - profite aux riches et blessé le petit gars, comme l'a confirmé par d'anciens responsables de la Fed de haut niveau, l'architecte du programme d'assouplissement quantitatif au Japon et plusieurs économistes universitaires
- La Fed a délibérément de décourager les banques de prêter à la rue principale - dans une tentative malavisée de juguler l'inflation - qui a augmenté le chômage et l'impasse sur l'économie
Si l'on considère les politiques de la Fed (coniques, etc) uniquement dans les limites étroites de la corporatocracy ou un cadre strictement financier, nous sommes en effet de toucher le pied de l'éléphant et de déclarer la créature soit de courte et arrondie.
J'ai étudié l'État profond pendant 40 ans, avant d'avoir acquis le nom astucieux "de l'Etat profond." Ce que les autres décris comme l'État profond que j'appelle l'État de sécurité nationale qui permet à l'Empire américain, une vaste structure qui intègre durs et mous puissance militaire, diplomatique, de l'intelligence, de la finance, du commerce, de l'énergie, les médias, l'enseignement supérieur, dans un système de domination mondiale et de l'influence.
Retour en 2007, j'ai dessiné un organigramme simplifié de la structure impériale, ce que j'ai appelé l'élite maintien et extension de la domination mondiale (de EMEGD):
- voir tableau sur site -
À un niveau très superficiel, certains experts ont cherché un Master Control dans la Commission Trilatérale ou rassemblements similaires élite. Ces groupes sont certainement une cellule dans l'Empire, mais chacun n'est pas plus important que d'autres pièces, tout comme les cellules T tueuses sont juste une des dizaines de types de cellules du système immunitaire.
Un élément clé de l'Etat profond, c'est qu'il prend des décisions derrière des portes closes et le gouvernement de la surface d'entériner ou approuve les décisions. Une deuxième caractéristique essentielle est que les décideurs étatiques profonde ont accès à tout un monde de renseignements secrets.
Voici un exemple de la fin des années 1960, quand la simple existence de la National Security Agency (NSA) était un secret d'État. Bien que l'Union soviétique a tout fait pour cacher ses échecs dans l'espace, c'était un secret mal gardé qu'un certain nombre de leurs vols habités ont échoué dans l'espace et les cosmonautes sont morts.
La NSA a puisé les principaux câbles sous-marins, et peut-être déjà eu d'autres moyens de collecte mis en place, pour les États-Unis a intercepté un appel téléphonique larmes de leader soviétique Brejnev aux astronautes condamnés, un appel effectué une fois qu'il est devenu clair qu'il n'y avait aucun espoir de leur capsule de retour sur Terre.
Ancien membre du personnel du Congrès Mike Lofgren décrit l'État profond dans son récent essai Anatomie de l'État profond :
Il est une autre, plus sombre, plus indéfinissable gouvernement qui n'est pas expliqué en éducation civique 101 ou observable pour les touristes à la Maison Blanche ou le Capitole. La partie souterraine de l'iceberg j'appellerai l'État profond, qui fonctionne selon son propre cap compas, peu importe qui est formellement en terme de power. L' «Etat profond» a été inventé en Turquie et est dit être un système composé de haut-éléments de niveau au sein des services de renseignement, militaire, de la sécurité, la justice et la criminalité organisée.
J'utilise le terme pour désigner une association hybride d'éléments du gouvernement et des parties de la finance de haut niveau et de l'industrie qui est effectivement capable de gouverner les Etats-Unis sans mention du consentement des gouvernés comme exprimé par le processus politique formel.
Je dirais que seulement des agents du renseignement militaire de haut rang ou ont une compréhension réaliste de la véritable portée, la puissance et la complexité de l'État profond et de son Empire. Ceux qui n'ont pas de saisir les questions militaires ne peuvent éventuellement comprendre l'État profond. Si vous n'avez pas de vrai sens du champ d'application de l'État de sécurité nationale, vous êtes en effet de toucher le pied de l'éléphant et de déclarer la créature est peut-être deux pieds de haut.
L'Etat profond est née dans la Seconde Guerre mondiale, que les mécanismes de la gouvernance électorale n'avaient pas réussi à préparer la nation à la guerre mondiale. Le but de gagner la guerre relégué le gouvernement électorale classique aux décisions de l'État profond caoutchouc estampage et politiques.
Après la guerre, la nécessité de stabiliser (si ce n'est pas «gagner») la guerre froide fait étendu l'Etat profond. Maintenant, la guerre mondiale contre le terrorisme (GWOT) est la justification.
Une façon de comprendre l'état profond est de tracer les vecteurs de dépendance. L'État profond a besoin de la nation pour survivre, mais la nation n'a pas besoin de l'État profond pour survivre (en dépit de la pensée de groupe au sein de l'État profond que «nous sommes la seule chose garder cette chose ensemble ".)
La nation peut survivre sans la Réserve fédérale, mais la Réserve fédérale ne pourrait pas survivre sans l'Etat profond. La Fed n'est pas l'État profond, il est simplement un outil de l'Etat profond.
Cela nous amène au dollar américain et l'Etat profond. L'État profond ne s'intéressent pas vraiment à le bruit du signal des taux hypothécaires économie, le salaire minimum, le chômage, etc, pas plus qu'il se soucie du cirque politique (" étape jusqu'à la sideshow Clinton, les gens ") ou les querelles sur les règlements par divers camps.
Ce que l'Etat profond se soucie sont le dollar américain, l'eau, l'énergie, les minéraux et l'accès à ces produits (alliances, des voies de circulation, etc). Comme je l'ai mentionné précédemment, examine le commerce permis par la monnaie de réserve (le dollar): nous imprimons / créer de l'argent à partir de rien et échanger pour le pétrole, les matières premières, l'électronique, etc
Si ce n'est pas le plus grand commerce sur papier Terre-échange pour les biens trucs quoi est-ce ? Bien que je comprenne les arguments strictement financiers qui prédisent l'hyper-inflation et la destruction du dollar américain, ils sont en effet de toucher le bout de l'éléphant.
L'argument financier est la suivante: nous pouvons imprimer de l'argent, mais nous ne pouvons pas imprimer plus de pétrole, le charbon, l'eau souterraine, etc, et donc finalement les revendications sur la richesse réelle (c.-à-dollars) va jusqu'à dépasser la richesse réelle que les créances richesse va s'effondrer.
Pour autant que cela va, il est parfaitement logique. Mais nous allons aborder cette question du point de vue géopolitique stratégique de l'État profond: pourquoi l'Etat profond en œuvre des politiques qui conduiraient à la destruction de son actif mondial clé, le dollar américain ?
Il n'y a tout simplement aucune façon l'État profond va soutenir les politiques qui mortellement affaiblissent le dollar, ou passivement regardent une filiale de l'Etat profond (la Fed) endommager l'État profond lui-même.
Les arguments strictement financiers pour l'hyper-inflation et la destruction du dollar américain supposent implicitement un système qui fonctionne comme une ligne de dominos: si la Fed imprime de l'argent, qui aura inévitablement commencer les dominos tomber, avec le domino final étant la monnaie de réserve.
Mettant de côté la complexité du paradoxe de Triffin et d'autres dynamiques clés de la monnaie de réserve, nous pouvons prédire avec certitude que l'État profond fera tout ce qui est nécessaire pour maintenir le statut de réserve du dollar et du pouvoir d'achat.
Comprendre le «privilège exorbitant» du dollar américain (19 Novembre 2012) Fréquence
Que bénéficiera de la récession mondiale ? Le Dollar US (9 Octobre 2012) Fréquence
Rappelons principal point de Triffin: des pays comme la Chine qui exécutent des excédents commerciaux ne peuvent pas accueillir les monnaies de réserve, que cela nécessite l'exécution d'importants déficits commerciaux structurels.
À mon avis, l'euro est une expérience régionale dans le modèle "bancor", où une monnaie supra-nationale élimine soi-disant paradoxe de Triffin. Il a échoué, en partie parce que les monnaies supra-nationales ne permettent pas de résoudre le dilemme de Triffin, ils ont simplement obscurcir avec des déséquilibres de la dette souveraine qui a finalement Moot la capacité de la monnaie à fonctionner comme prévu.
Beaucoup de gens supposent la corporatocracy gouverne le pays, mais la corporatocracy est tout simplement un autre outil de l'Etat profond. De nombreux experts affirment que les pouvoirs en place veulent un dollar plus faible pour stimuler les exportations, mais ce genre de préoccupation strictement financier est seulement de passer l'intérêt de l'Etat profond.
Le corporatocracy (banque / financiarisation, etc) a capturé le mécanisme de régulation et de gouvernance, mais ce sont des effets de surface de l'administration électorale que les politiques caoutchouc-timbres fixés par l'État profond.
Le corporatocracy est un outil global d'utilité de l'État profond, mais son lobbying du gouvernement est surtout visible bruit du signal à l'Etat profond. Les seuls secteurs qui comptent sont la défense, l'énergie, l'agriculture et les secteurs financiers internationaux qui alimentent le projet impérial et la puissance de projet.
Quelle serait la meilleure servir l'Etat profond est un dollar qui augmente le pouvoir d'achat et étendre le pouvoir de l'État profond. Il est largement admis que la Fed créer quelques billion de dollars a créé un énorme surplus de dollars qui garantira une diapositive dans la achat du dollar puissance et sa disparition en tant que monnaie de réserve.
Ceux qui croient que l'expansion de la Fed de son bilan va affaiblir le dollar oublient que, du point de vue du monde extérieur, les actions de la Fed ne sont pas tellement développent l'offre de dollars en compensation de la contraction provoquée par le désendettement.
Je dirais que le dollar va bientôt être rare, et les lois simples mais profondes de l'offre et de la demande devraient faire grimper la valeur du dollar non seulement élevé, mais beaucoup plus élevé. Le problème à l'avenir pour les pays exportateurs sera la pénurie de dollars.
Si l'on considère les politiques de la Fed (coniques, etc) uniquement dans les limites étroites de la corporatocracy ou un cadre strictement financier, nous sommes en effet de toucher le pied de l'éléphant et de déclarer la créature soit de courte et arrondie. L'éléphant est l'État profond et son projet impérial.
Comment l’UE va gonfler le PIB grâce à la drogue et la prostitution
Par lejournaldusiecle le 22 février 2014
A partir du mois de septembre, les Etats membres de l’Union européenne devront inclure les activités illégales dans leurs statistiques économiques. Le trafic de drogue, la prostitution ou encore la contrebande viendront gonfler le PIB des pays concernés.
C’est en 2012 que les Vingt-sept se sont mis d’accord pour inclure à partir de Septembre 2014 d’inclure l’activité souterraine dans les statistiques d’Eurostat. Un Etat dont l’activité souterraine est importante verra donc son PIB augmenté et comme la contribution au budget européen dépend du PIB, certains Etats pourraient voir leur contribution augmenter.
La prise en compte de l’économie souterraine fait partie d’une réforme plus large visant à réformer le calcul du PIB. Le principal changement consiste à considérer les dépenses en recherche et développement comme des investissements. En moyenne, le PIB européen s’en trouvera gonflé de 2,4 % mais certains pays seront plus touchés que d’autres.
La Belgique, le Danemark, l’Allemagne et la France verront leurs richesses produites annuellement grimper de 2 à 3 %. La Finlande et la Suède devraient être les pays les plus touchés avec un bond compris entre 4 et 5 %. Les Etats-Unis ont également revu leur mode de calcul du PIB, gonflant le PIB américain de 3%, soit environ 470 milliards de dollars.
Les responsables américains mêmes de haut niveau nous demandent de leur faire confiance sur la protection de la Constitution Vous voulez assassiner Snowden sans procès
Posté le 24 Février, 2014 par WashingtonsBlog
Les gens aiment ce son comme le genre de personnes que vous pouvez "Trust" de ne pas abuser de leur pouvoir ?
Glenn Greenwald écrit aujourd'hui:
Président Comité Intelligence Mike Rogers et ancien chef de la CIA / NSA Mike Hayden a "plaisanté" lors d'une audience que Snowden doit être mis sur "la liste noire" du gouvernement américain et assassiné. Le mois dernier, BuzzFeed cité plusieurs anonyme du Pentagone et des responsables de la communauté du renseignement comme ils mis leurs fantasmes pour la façon dont ils aimeraient tuer Snowden («Pour en revenir à son appartement et il est négligemment poussé par un passant. Il pense rien de lui à l'époque commence à se sentir un peu patraque et pense que c'est un parasite de l'eau locale. Il rentre chez lui très innocemment et prochaine chose que vous savez qu'il meurt dans la douche "). Ancien chef de la CIA James Woolsey a déclaré "il devrait être pendu par le cou jusqu'à ce qu'il soit mort" s'il est reconnu coupable de trahison, tandis que l'ancien ambassadeur à l'ONU, John Bolton, a révélé une imagination encore plus détaillée : "Mon opinion est que Snowden a commis la trahison, il doit être reconnu coupable de ça, et puis il doit se balancer d'un grand chêne ".
Non seulement cela soulignent les pathologies déformés parmi les leaders glorieux d'Etat à la sécurité nationale de l'Amérique, mais il met également en évidence l'inanité de croire que ces sortes de gens peuvent et doivent faire confiance aux pouvoirs d'espionnage envahissantes être exercées dans l'obscurité.
De même, Tech Dirt noté le mois dernier:
Bien qu'il puisse être compréhensible que ceux qui sont encore à l'intérieur de la communauté du renseignement et de l'armée ont ce affectif réaction à Ed Snowden, il aide réellement à démontrer exactement pourquoi la NSA ne peut pas faire confiance. La NSA aiment parler de tout le monde de la formation dans la communauté du renseignement a, et comment il est "dans leur ADN" de protéger la Constitution et la manière américaine .... Et encore ... ici y a beaucoup de ces mêmes initiés qui, manifestement, sont surmontés d'une réponse émotionnelle, plutôt que de logique, de la situation. Ils semblent avoir aucun problème jetant de côté idéaux comme la liberté, une procédure régulière - ou même le 4ème amendement qui Snowden a été d'essayer de rétablir le soutien pour. Et au lieu de tout cela: ils veulent juste le sang. Ils veulent tuer. Ils ne veulent pas d'un procès.
Les gens comme ce son comme le genre de personnes que vous pouvez "confiance" de ne pas abuser de leur pouvoir ? Est-ce qu'ils sonnent comme des personnes que vous pouvez faire "confiance" à ne pas espionner les gens qu'ils n'aiment pas ? Ils ont déjà admis qu'ils sont prêts à tuer quelqu'un qu'ils n'aiment pas juste parce qu'ils ne l'aiment pas. [Ils vont certainement utiliser les informations glanées par l'espionnage de chantage, diffamation et discréditer les gens qu'ils prennent aversion .]
L'article donne des frissons et pas seulement en raison de ce que ces employés de l'opinion publique américaine sont discutent ouvertement de faire à quelqu'un qui a cherché à informer le public américain - mais parce qu'il montre les longueurs ils iront à fouler aux pieds l'idéal américain et la Constitution, qu'ils a pris un serment à respecter. Ils sont directement en admettant que tout cela, toute logique, toute raison va par la fenêtre quand quelqu'un les fait chier.
Et c'est la raison pour laquelle la NSA doit être freinée. Les gens qui y travaillent semblent être sanguinaire et émotionnel, enclins à s'en prendre et rejeter le fondement même de la Constitution. Après avoir entendu ces déclarations, je ne vois pas comment quelqu'un dans la NSA peut éventuellement prétendre que le public américain peut «confiance» entre eux de ne pas abuser du système. Ils apparaissent sanguinaire et désireux d'abuser du système.
SSE baisse plans de parcs éoliens La société de l'énergie estime que la poursuite des investissements dans le développement des projets n'était plus viable financièrement.
16h15 GMT le 24 février 2014
SSE a retiré les applications de planification de deux projets de parcs éoliens sur les terres en Ecosse pour des raisons financières.
L'entreprise avait présenté des demandes de planification au gouvernement écossais pour construire un 81 mégawatts (MW) Dalnessie éolien Sutherland et pour l'extension de son 36MW Fairburn éolien Ross-shire.
La firme a déclaré que la poursuite des investissements dans le développement des projets n'était plus viable financièrement.
"SSE continue d'avoir une bonne réserve de très fortes évolutions renouvelables terrestres à travers l'Ecosse," Colin Nicol, directeur du SSE des énergies renouvelables terrestres, a déclaré.
«Chaque projet est traité au cas par cas, et la décision de mettre fin Dalnessie et Fairburn Extension signifie que nous pouvons rediriger ressources sur les meilleurs projets dans notre portefeuille."
La Grande-Bretagne a des plans ambitieux pour accroître la production d'énergie renouvelable pour l'aider à atteindre les objectifs juridiquement contraignants de réduction des émissions de carbone et à remplacer les vieux réacteurs nucléaires et polluantes centrales au charbon, jusqu'à un cinquième de retraite qui font face à cette décennie.
La coupe du gouvernement britannique a proposé des subventions pour soutenir le développement de l'éolien terrestre en fin d'année dernière, cependant, tout en augmentant le soutien de l'éolien offshore.
Parcs éoliens terrestres ont souvent été sous le feu des résidents locaux pour entrave à vue et de faire trop de bruit et ont du mal à obtenir l'approbation de la planification.
Une liste de plus en plus d'entreprises ont récemment revu à la baisse des plans pour construire à la fois la capacité éolienne offshore et onshore en Grande-Bretagne.
La semaine dernière, un consortium de Dong Energy au Danemark, de l'Allemagne, E.ON et Abu Dhabi investisseur d'énergie appartenant à l'Etat Masdar a décidé d'abandonner un projet d'agrandissement du London Array, le plus grand parc éolien offshore du monde.
RWE et Scottish Power Iberdrola occasion ont également mis au rebut ou à l'échelle de retour de grands projets de parc éolien offshore, en citant les coûts impliqués dans le développement de sites en eaux profondes.
Le réchauffement polaire à blâmer pour l'Amérique et le mauvais temps de l'hiver en Grande-Bretagne ?
22 février 2014 | CHICAGO
Le changement climatique est censé se dérouler lentement, au fil des décennies. Mais ce n'est pas vrai dans le grand nord blanc, comme ceux qui assistent à la réunion de l'Association américaine de cette année pour l'avancement des sciences a été rappelé lors de la session sur le changement climatique dans l'Arctique. Températures y sont de 2 ° C de plus que la moyenne à long terme (environ deux fois la hausse dans le reste du monde), et les couches supérieures de parties de l'océan Arctique sont plus chaudes qu'elles ne l'ont été pendant au moins 2.000 ans. Été glace de mer a été en train de disparaître plus vite que même les chercheurs les plus sombres pensaient probablement, avec un peu de prédire maintenant le premier été complètement libre de glace dès les années 2020.
L'Arctique n'est pas, cependant, isolée du reste du monde, les changements rapides là-bas pourraient avoir effets d'entraînement ailleurs. Si oui ou non ce qui se passe est une question adressée par Jennifer Francis, un scientifique atmosphérique à l'Université Rutgers. Il s'agit d'un sujet d'actualité. Avec beaucoup du reste de l'Amérique, Chicago a subi une vague de froid féroce et prolongée en Janvier, où les températures ont chuté à -27 ° C, le plus bas depuis 1884. Pendant ce temps, les Britanniques lors de la conférence fuyaient un pays qui avait été trempée par les pluies les plus abondantes de l'hiver en deux siècles et demi, et battue par une succession interminable de tempêtes de l'Atlantique et les coups de vent.
Les militants des deux pays ont été prompts à blâmer les changements climatiques pour le temps pourri. Mais les choses sont rarement aussi simples en climatologie. La meilleure Dr Francis pourrait offrir une théorie pour expliquer pourquoi un réchauffement de l'Arctique pourrait être devrait conduire à plus sauvage temps aux latitudes moyennes, et des éléments de preuve de principe mais suggestive que c'est déjà le cas.
Son idée repose sur le courant-jet, un puissant persistante, à haute altitude "rivière de l'air", qui coule à travers le monde d'ouest en est, affectant le temps comme il va. Le courant-jet est entraînée en partie par la différence de température entre l'air froid de l'Arctique et l'air chaud de latitudes moyennes. Parce que l'Arctique se réchauffe plus rapidement que le reste de la planète, cette différence diminue. Cela devrait produire un jet moins puissant. Et un jet moins puissant est un plus capricieux.
De la même manière qu'un torrent de montagne s'étend vers le bas des pentes abruptes, tout un fleuve lent serpente à travers la plaine, un faible jet lent, devrait balancer nord et le sud plus, en prenant son temps avec elle. C'est méandres signifierait également des fronts météorologiques il propulsé déplacé plus lentement que la normale, ce qui conduit à des conditions météorologiques plus persistants. Et cela augmenterait la probabilité de tourbillons fractionnement du jet et assis dans le ciel bloquer le mouvement atmosphérique. Cela augmenterait en outre la persistance des conditions météorologiques, et de provoquer des vagues de chaleur, coups de froid et de sécheresse.
C'est, du moins, c'est la théorie. Et les modèles climatiques (surtout) d'accord avec elle. Mais les modèles ne sont pas des preuves, et si le Dr Francis est allé à la recherche de certains. Elle a montré son public plusieurs tableaux évocateurs qui mesurer comment la différence entre l'épaisseur de l'atmosphère aux pôles et aux moyennes latitudes (une approximation des différences de température, puisque l'air chaud prend plus de place que l'air froid) a diminué ces dernières années. Qui corrèle bien avec un autre ensemble de données montrant la vitesse du vent dans le courant-jet, avec les bits du monde qui ont le plus petit gradient de température montrant la plus forte baisse de la vitesse. Les endroits avec le plus petit gradient de température semblent aussi être là où le courant-jet serpente plus.
Une série d'observations qui correspondent surtout ce une théorie sensée à consonance prédit peut sembler un dossier solide. Mais tout le monde n'est pas convaincu. Un problème est que les changements d'épaisseur et la vitesse du vent atmosphérique Dr Francis observées sont apparues que depuis le milieu des années 1990, ce qui donne moins de 20 ans de données pour travailler avec. Une autre difficulté concerne les motifs de blocage. La théorie du Dr Francis suggère qu'il y aura plus d'entre eux à l'avenir, que le monde se réchauffe. Mais les modèles climatiques à l'unanimité en désaccord, disant que le réchauffement climatique va produire moins d'entre eux. Quelqu'un doit être erroné.
Essayer d'appliquer la théorie à la série de temps sauvage de cette année provoque encore plus de maux de tête. Vague de froid de l'Amérique a été en effet produite en partie par un jet capricieux. Mais le Dr Francis se rappelle que les coups de vent et de la pluie de la Grande-Bretagne sont une autre histoire, et que le courant-jet de l'Atlantique Nord de cette année a en effet été plus fort que la normale. Cela illustre l'une des principales frustrations de la science du climat. La météo est naturellement variable, ce qui signifie de nombreuses années de données sont nécessaires pour extraire une tendance claire parmi tous les bruits. Ont été le gel américain et les inondations britanniques causés par un jet plus faible ? Personne ne peut dire à coup sûr. Mais si le Dr Francis et ses collègues ont raison, les cotes sur une répétition seront raccourcissent chaque année.
(...) Vague de froid de l'Amérique a été en effet produite en partie par un jet capricieux. (...)
(...) Mais le Dr Francis se rappelle que les coups de vent et de la pluie de la Grande-Bretagne sont une autre histoire, et que le courant-jet de l'Atlantique Nord de cette année a en effet été plus fort que la normale. (...)
(...) Cela illustre l'une des principales frustrations de la science du climat (...)
Cà, c'est de la Newlangue ! "jet capricieux", "sont une autre histoire", " frustrations". Ainsi, après "Global Warming", "Climate Change", "Global Climate", "Disruption", faudra t-il parler de "Climate frustré", "Scientifica capricioso" ou "Grosse merde" ?!
L'aide des inondations ? Découvrez ce que l'offre de la banque peut vraiment finir par vous coûter
Par Simon Lire lundi, 24 Février 2014 au 12:10
Si vous avez souffert à cause des inondations généralisées et votre banque ou société de construction a offert une aide financière, vérifier les petits caractères avant d'accepter. Certains ont proposé des extensions sur les découverts ou remboursement de l'hypothèque «vacances» pour les clients touchés, mais en acceptant l'offre pourrait venir avec un coût. "Ce sont toujours une forme de dette et vous serez tenus de payer ce que vous devez retourner, ainsi que les intérêts que vous avez accumulé sur elle", a averti Matt Sanders, expert bancaire à GoCompare. "Avant d'accepter toute forme d'aide d'urgence de votre banque, comme un congé de remboursement ou de l'extension de découvert, assurez-vous de savoir ce que le taux d'intérêt et des calendriers de remboursement sont de veiller à ce que vous pouvez vous permettre de le rembourser. "Ne pouvant faire face aux remboursements peut avoir des conséquences graves et affecter vos chances d'obtenir le crédit dans l'avenir, il est donc essentiel de savoir ce que vous serez en mesure de rembourser et quand." Si vous êtes concernés au coût financier des inondations et comment vous allez faire face, il pourrait être utile de parler à des experts de l'argent à votre bureau local de la Citizens Advice. Pendant ce temps, si vous êtes inquiet au sujet des dommages d'inondation à votre domicile, le médiateur des services financiers conseille il y a des choses que vous pouvez faire pour vous protéger. Parlez-en à votre assureur de la maison pour savoir ce que vous êtes couvert pour. Même si vous devez payer des primes plus élevées, il paye pour savoir que vous êtes couvert si quelque chose va mal. Demandez à votre assureur si elles ont des conseils ou des exigences en matière de mesures préventives que vous pouvez prendre. Conservez des copies de vos documents d'assurance dans un endroit sûr. Numériser et enregistrer les documents trop au cas où les originaux sont endommagés. Prenez des photos de votre propriété pour montrer l'état où il était avant les inondations. Cela pourrait vous aider dans une revendication.
Après "L'aide aux inondations" (sic), "L'aide aux non-inondations" ?
Quels auraient été les coûts des dragages ?
Rappelons que "Aujourd'hui plus que hier et bien moins que demain", les fleuves s'enlisent perpétuellement ! Ainsi, le nombre de morts à venir ne peut qu'être qu'exponentiel.
Le président américain Barack Obama est très actif en condamnant les actions des autorités au Vénézuéla, l'Ukraine et la Syrie. Pourtant, il ne voit pas les décès dans des circonstances similaires en Egypte, au Bahreïn, ou la Thaïlande. Ce n'est pas un manque de vision politique, mais une participation de jeu d'échecs complexe dans lequel Obama nie. Ou n'est-il pas cynique et croit en ce qu'il dit ?
«Notre approche que les États-Unis ne sont pas à considérer qu'il s'agit d'une certaine échiquier de la guerre froide dans lequel nous sommes en concurrence avec la Russie", a déclaré Obama mercredi parlant au sommet de l'Accord échange nord-américain (ALENA) à Toluca, au Mexique. «Notre objectif est de s'assurer que les gens de l'Ukraine sont en mesure de prendre des décisions pour eux-mêmes de leur avenir, que le peuple de Syrie sont en mesure de prendre des décisions sans avoir des bombes aller hors et tuer des femmes et des enfants ... car un despote veut pour s'accrocher au pouvoir ", a déclaré le président qui a récemment était prêt à tuer des femmes et des enfants syriens. "Mon espoir est à ce point que la trêve peut tenir, mais ... en fin de compte le gouvernement est responsable de faire en sorte que nous passons vers une sorte de gouvernement d'union, même si c'est temporaire, qui nous permet d'aller à des élections libres et équitables afin que la volonté du peuple ukrainien peut être exprimée à juste titre sans le genre de chaos que nous avons vu dans les rues ", a déclaré Obama. Ces recommandations sont ingérence dans les affaires intérieures d'un autre pays. Quel tribunal a prouvé que les élections précédentes ne sont pas libres ?
Encore plus inadéquates sont les déclarations faites par ses subordonnés. «J'ai longtemps cessé d'essayer de deviner ce qui est dans l'esprit des dirigeants russes", a déclaré un responsable du département d'État à RIA Novosti. Néanmoins, pour une raison quelconque, elle est convaincue que les intérêts de Moscou et de Washington sur la question ukrainienne sont essentiellement les mêmes: «N'avons-nous pas un intérêt commun dans la restauration de l'Ukraine, de la stabilité et de l'unité politique, la protection de l'intégrité de l'Etat ? " Peut-être les intérêts sont communs, mais les moyens d'y parvenir sont très différentes. Les États-Unis ne se rendent pas compte que le soutien effréné de followers Bandera est dangereux pour eux parce qu'ils sont des terroristes professionnels dans beaucoup de choses sont pires que al-Qaïda.
Toutefois, les sanctions américaines ne sont pas imposés contre les partis "Liberté", "Patrie" et "HIT" mais contre 20 responsables ukrainiens qui tentent de tenir à l'écart des terroristes fonctionnant selon le scénario syrien.
En Toluca Obama a tourné ses yeux vers le Vénézuéla, où des émeutes qui ont conduit à la mort de six personnes sont en cours depuis plus d'une semaine. Alors que jusqu'à présent l'ampleur est encore loin de l'ukrainien, le scénario et les méthodes sont les mêmes. Même les recommandations d'Obama qui ont demandé que le gouvernement de Nicolas Maduro répond aux demandes légitimes de leur peuple au lieu de distraire leur attention par l'expulsion des diplomates américains sur de fausses accusations sont similaires. Obama a appelé à la libération des détenus et de s'engager dans un «dialogue constructif» avec eux.
Pourquoi le président américain n'a rien dit à propos de la Thaïlande où les gens meurent dans la lutte contre le gouvernement ? Pourquoi ne pas imposer des sanctions contre les responsables égyptiens et le général Abdel Fattah Sisi, responsables du coup d'Etat qui a tué plus de 550 personnes ? Obama n'a annulé des exercices militaires conjoints, a dit quelques phrases-types de regretter les victimes et a déclaré que l'Amérique n'a pas pu déterminer l'avenir de l'Egypte, c'était au peuple égyptien, et a ajouté que les Etats-Unis n'a pas le côté d'aucun parti politique ou personnalités politiques.
Cependant, Nicolas Maduro, contrairement à Viktor Ianoukovitch, évalue clairement la situation et agit difficile. Il a arrêté le principal parti d'opposition, a expulsé trois diplomates américains en 48 heures et dit que les développements en Ukraine avaient les mêmes commanditaires qui ont préparé les militants pour les troubles au Vénézuéla. Ministre des Affaires étrangères Elias Hawa a accusé les responsables américains à différents niveaux de l'aide aux groupes paramilitaires et de leur financement par le biais des organisations de façade.
"Toutes les déclarations d'Obama, Kerry et d'autres responsables américains sont ennuyeuses et dénuées de sens", a déclaré Pravda.Ru Vitaly Tretiakov, rédacteur en chef de la classe politique. "Aucun autre pays intervient dans les affaires intérieures des autres pays, plus les États-Unis ne. Aucun pays dans le monde a bombardé plus que les Américains ont bombardé. Peut-être les diplomates russes, les politiciens et les autorités de haut niveau doivent intervenir pour leur dire que ce n'est ce qu'ils font, mais il ne mérite pas un débat sérieux ", a déclaré Tretiakov.
"Les politiciens américains sont divisés en deux types. Le premier croit leurs propres contes de fées, le rosé sur eux-mêmes et le sale sur tout le monde. Le deuxième type est l'un cynique, ils savent que leurs paroles ne sont pas vraies, mais elles disent de toute façon. Je n'exclus pas que Obama appartient à la première catégorie, mais pour nous il n'y a pas grande différence. Dans une récente déclaration, il a dit que l'armée ukrainienne ne devrait pas intervenir, ou autre. Autrement dit, l'armée ukrainienne n'a pas droit de s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Ukraine et les États-Unis a ce droit d'ingérence dans les affaires intérieures de la Yougoslavie et de l'Ukraine. Les Américains ne comprennent pas l'absurdité de leurs déclarations, et, malheureusement, il est le pays le plus puissant avec une forte réseau de bases militaires, les ONG, les services secrets, et elle intervient dans tous les sens, de la moralisation de bombardements. Il n'est pas nécessaire de les écouter, nous devons protéger nos propres intérêts », a conclu Vitaly Tretiakov.
La dernière phrase est la clé. Tout cela serait ennuyeux et dénué de sens si elle n'était pas si effrayant. Il semble qu'une nouvelle vague de révolutions de couleur est en cours de préparation, maintenant à l'échelle mondiale. Qui sera le prochain, le Brésil, l'Inde ou la Russie ?
Qui est responsable ? Certainement pas le acheté et payé-pour-modérés que Washington et l'UE espèrent installer le nouveau gouvernement de l'Ukraine. L'accord que Washington et l'UE ont appuyé l'opposition a conclu avec le président Ianoukovitch mettre fin à la crise n'a pas duré une heure. Même l'ancien champion de boxe, Vitaly Klitschko, qui a été le vent en poupe en tant que leader de l'opposition jusqu'à il y a quelques heures a été hué par les émeutiers et poussé de côté. Le président nouvellement nommé par ce qui est peut-être un parlement sans importance, Oleksandr Turchynov, n'a pas de base de soutien parmi ceux qui ont renversé le gouvernement.
Comme le rapporte la BBC, "comme tous les politiciens de l'opposition traditionnels, M. Turchynov n'est pas entièrement confiance ou respecté par les manifestants place de l'Indépendance à Kiev." Dans l'ouest de l'Ukraine la seule force organisée et armée est le secteur Droite ultra-nationaliste. De la façon dont les dirigeants de ce groupe parlent, ils supposent qu'ils sont en charge. L'un des leaders du groupe, Aleksandr Muzychko, a promis de lutter contre "les Juifs et les Russes jusqu'à ce que je meurs." Affirmer l'autorité du droit Secteur de la situation, Muzychko a déclaré que maintenant que le gouvernement démocratiquement élu a été renversé, «il y aura l'ordre et la discipline» ou «escadrons de secteur de droite tire les bâtards sur place." Les bâtards sont des manifestants qui osent protester contre le contrôle du droit du secteur Muzychko déclaré. "Le prochain président de l'Ukraine sera de secteur droit".
Un autre leader du secteur Droit, Dmitry Yarosh, a déclaré: «le secteur de droit ne sera pas déposer les armes." Il a déclaré l'accord conclu entre l'opposition et le président d'être "inacceptable" et a demandé la liquidation du parti politique du président Ianoukovitch. Les racines de la Droite secteur remontent aux Ukrainiens qui ont combattu pour Adolf Hitler contre l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale 2. C'était le bon secteur qui a introduit des combattants armés et a tourné la marée des manifestations à Kiev de manifestations pacifiques en faveur de l'adhésion à l'UE de violentes attaques contre la police en vue de renverser le gouvernement démocratiquement élu, dont le secteur droit a réussi à faire.
Le secteur droit n'a pas à renverser le gouvernement de l'Ukraine afin de le livrer entre les mains de Washington et l'UE payé "opposition". On a tendance à écarter le secteur droit comme un petit groupe marginal, mais le secteur droit non seulement a pris le contrôle des manifestations loin de la Western soutenu modérés, comme dirigeants modérés aveu même, mais aussi le secteur droit a un soutien public suffisant pour détruire le monument national aux soldats de l'Armée Rouge qui sont morts libérer l'Ukraine de l'Allemagne nazie.
Contrairement aux États-Unis qui ont orchestré le renversement de la stature de Saddam Hussein, qui a été un événement de relations publiques pour les presstitutes dans lequel les Irakiens eux-mêmes n'ont pas été impliqués, la destruction du monument commémorant la libération de l'Armée Rouge de l'Ukraine de droite ukrainiens avait le soutien du public. Si le secteur droit déteste les Russes pour vaincre les nazis, le secteur droit déteste aussi les Etats-Unis, la France et l'Angleterre pour la même raison. Le secteur droit est un parti politique peu probable de prendre l'Ukraine dans l'UE. Les parties russes de l'Ukraine comprennent clairement que la destruction du droit du secteur du monument commémorant le stand de l'Armée rouge contre les troupes allemandes est une menace contre la population russe de l'Ukraine .
Les gouvernements provinciaux dans l'est et le sud de l'Ukraine, qui faisaient auparavant partie de la Russie organisent des milices contre la menace ultra-nationaliste déclenchées par la stupidité et l'incompétence de Washington et par les manifestants à Kiev naïfs et crédules. Après avoir interféré dans les affaires intérieures de l'Ukraine et a perdu le contrôle, Washington est maintenant lancer des ultimatums à la Russie de ne pas interférer en Ukraine. Est-ce que l'idiot Susan Rice, néoconservatrice conseiller de sécurité nationale d'Obama, pense Poutine va prêter attention à ses ultimatums ou à toute instruction d'un gouvernement si militairement incompétent qu'il était incapable d'occuper avec succès Bagdad après 8 ans ou de vaincre quelques milliers légèrement armés talibans après 12 ans ? En seulement pris quelques heures pour les troupes russes de détruire l'armée géorgienne américain et israélien formé et armé que Washington a envoyé à envahir l'Ossétie du Sud.
Où trouve-t-il Obama abrutis comme Susan Rice et Victoria Nuland ? Ces deux appartiennent à une école maternelle pour les enfants handicapés mentaux, pas dans le gouvernement d'une superpuissance où leur ignorance et arrogance peuvent commencer Guerre mondiale 3.
L'Ukraine est beaucoup plus important de la Russie qu'elle ne l'est aux États-Unis ou de l'UE. Si la situation en Ukraine incontrôlable et droite extrémistes prennent le contrôle, l'intervention russe est certain. Le régime Obama arrogant et stupide a négligemment et imprudemment créé une menace stratégique directe de l'existence de la Russie. Selon le Moscow Times, c'est ce que un haut responsable russe a à dire: "Si l'Ukraine se brise, il va déclencher une guerre. " Ukraine "perdra Crimera première," parce que la Russie "sera en tout comme nous l'avons fait en Géorgie."
Un autre responsable russe a déclaré: "Nous ne permettrons pas que l'Europe et les Etats-Unis à prendre Ukraine de nous Les États de l'ancienne Union soviétique, nous sommes une famille Ils pensent Russie est toujours aussi faible que dans les années 1990, mais nous ne sommes pas... " La droite et l'Ukraine est dans une position plus forte que des marionnettes ukrainiens payés de Washington, essentiellement des personnes faibles et sans importance qui ont vendu leur pays pour l'argent de Washington. Le secteur droit est organisé. Il est armé. Il est indigène. Il ne dépend pas de l'argent déversé dans de Washington et les ONG financés par l'UE. Il a une idéologie, et il se concentre. Le secteur droit n'a pas à payer ses manifestants à descendre dans les rues comme Washington avait à faire.
Surtout, bien intentionnés, mais les manifestants stupides - en particulier les étudiants de Kiev - et un parlement ukrainien jouer aux manifestants détruit la démocratie ukrainienne. Le parlement contrôlé de l'opposition enlevé un président élu de ses fonctions sans élection, une action illégale et antidémocratique évident. Le parlement contrôlé de l'opposition a émis des mandats d'arrêt illégaux pour des membres du gouvernement du président. Le parlement contrôlé de l'opposition libéré illégalement criminels de la prison. Comme l'opposition a créé un régime d'illégalité en place des lois et procédures constitutionnelles, le champ est grand ouvert pour le secteur droit. Attendez-vous à tout ce que l'opposition a fait de Ianoukovitch à faire pour eux par le Secteur de droit.
Par leurs propres actions illégales et inconstitutionnelles, l'opposition a créé un précédent pour leur propre disparition. Tout comme la révolution de Février 1917 contre le tsar de Russie a ouvert la voie pour le Octobre Révolution bolchévique de 1917, surprenant les «réformateurs», stupides le renversement de la ordre politique ukrainienne a ouvert la voie pour le secteur droit. Nous ne pouvons qu'espérer que le secteur Droit souffle ses chances. Les médias américains est une source de nouvelles inutile. Il sert un ministère de mensonges gouvernementaux. Les propagandistes de corruption sont dépeignant la suppression antidémocratique de M. Ianoukovitch comme une victoire pour la liberté et la démocratie.
Quand il commence à fuir que tout a mal tourné, les presstitutes seront de blâmer tout sur la Russie et Poutine. Les médias occidentaux est un fléau sur l'humanité. Américains n'ont aucune idée de ce que le régime néo-conservateur de l'imbécile de la Maison Blanche les conduit dans une confrontation de grande puissance qui pourrait mettre fin à la destruction de la vie sur terre. Ironique, n'est-ce pas. L'Amérique "premier président noir", les libéraux de personnes pensaient rétablir la justice, de la morale et de la raison à la civilisation occidentale, est la place désormais positionné comme la personne qui devra accepter la défaite humiliante ou risquer la destruction de la vie sur terre.
Soumis par Tyler Durden sur 24/02/2014 12:57 -0500
Soumis par Ron Paul par The Ron Paul Institut ,
La semaine dernière, l'Ukraine a vu ses pires violences depuis l'éclatement de l'Union soviétique il y a plus de 20 ans. manifestants qui occupent la place principale de la ville capitale, Kiev, se sont affrontés avec la police laissant de nombreux manifestants et policiers morts et de nombreux blessés. Il s'agit d'une tragédie en cours et il semble qu'il n'y ait pas de fin en vue.
Le conflit actuel provient d'un clivage entre l'Ukraine occidentale, qui cherche une association plus étroite avec l'Union européenne, et la partie orientale du pays, qui a des liens historiques étroits avec la Russie.
Les interventionnistes habituels aux États-Unis ont longtemps mêlé dans les affaires intérieures de l'Ukraine. En 2004, il était de l'argent du gouvernement américain qui a aidé à financer la Révolution orange, comme les ONG américano-financés en faveur d'un groupe politique sur l'autre ont été en mesure de changer le régime. Ces mêmes personnes n'ont pas renoncé à l'Ukraine. Ils continuent à pousser leur propre ordre du jour pour l'Ukraine dans les coulisses, alors même qu'ils se moquent de toute personne qui prétend l'implication américaine.
Une récente conversation téléphonique fuite entre deux hauts fonctionnaires du gouvernement a précisé que non seulement les États-Unis impliqué dans les troubles ukrainienne, les États-Unis était en fait cherche à déterminer qui devrait faire le prochain gouvernement ukrainien !
Le sénateur John McCain, qui a fait plusieurs voyages en Ukraine récemment pour répondre à l'opposition, a écrit la semaine dernière que les États-Unis doit se lever pour soutenir l'intégrité territoriale de l'Ukraine, y compris la Crimée.
Pourquoi les représentants du gouvernement des États-Unis si désireux de dire aux Ukrainiens ce qu'ils doivent faire ? A t-on pris la peine de demander les Ukrainiens ? Que faire si peut aider à soulager la violence et l'effusion de sang continue, si les Ukrainiens ont décidé de refaire le pays comme une confédération lâche des régions plutôt que strictement contrôlée par un gouvernement central ? Peut-être l'Ukraine engagé dans le commerce pacifique avec les pays à la fois à l'ouest et à l'est bénéficieraient de tous les côtés. Mais les puissances extérieures semblent être une guerre par procuration, avec l'Ukraine qui souffrent le plus à cause de cela.
Si vous demandiez à la plupart des Américains ce qu'ils pensent, mon pari est que vous découvrirez qu'ils sont malades et fatigués du gouvernement des États-Unis de s'impliquer dans toutes les crises qui se pose. Certes, le peuple américain veut aucun de cette intervention en Ukraine. Ils comprennent, en tant que de récents sondages ont montré que notre politique étrangère interventionniste n'est crée plus d'ennemis à l'étranger. Et ils comprennent aussi que nous sommes d'argent. Nous ne pouvions pas nous permettre d'être les policiers du monde, même si nous voulions être.
Et je parie que si nous avons demandé aux Ukrainiens, une grande majorité d'entre eux préférerait que les États-Unis - et la Russie et l'Union européenne - rester en dehors de leurs affaires et de respecter leur souveraineté. Est-il si difficile de comprendre pourquoi les gens n'aiment pas être donné des conférences et soudoyés par gouvernements étrangers ? Tout ce que nous devons faire est de nous mettre à la place des Ukrainiens et nous demandent comment nous nous sentirions si nous étions au milieu d'un bras de fer entre un Canada très fort d'un côté et une très forte au Mexique sur l'autre. Nous aimerions ressentir aussi. Alors gardons nos mains hors de l'Ukraine et laissez-les à résoudre leurs propres problèmes !
Sandy Hook Game-Changer: Plein de nouvelles preuves d'un Cover-Up Présenté
Monday, 24 Février, 2014
Si tout cela semble trop incroyable, c'est probablement parce qu'il est ...
Le monde a été amené à croire par les médias américains et les autorités gouvernementales que la «fusillade» a été réalisée par un autre dérangé tireur solitaire, seulement après les rapports avaient d'abord déclaré qu'il y avait un second tireur sur plusieurs filiales CBS et ABC. Ce dernier-jour Oswald est nommé Adam Lanza, qui n'avait pas de motif réel, une aversion à la prise de vue (nous dit-on à l'époque), et personne n'avait réellement vu dans 3-4 ans - et un homme armé qui est considéré par certains d'avoir une identité différente. Comme preuve a émergé des «chaufferies» de salles de médias, les correspondants ordinaires ont commencé à vendre le public sur cette dernière fusillade tragique en Amérique. Pas depuis Columbine avait les grands médias n'ont été aussi obsédé par une fusillade tragique apparente, poussant la peur et la mort de tout cela sur une nouvelles boucle 24/7. Parce que l'affaire a été «classé» par le FBI, il est difficile de trouver une preuve d'une fusillade, mais il semble y avoir plus de suffisamment de preuves d'un cover-up. Mais quelques-uns marque de nouvelles découvertes et questions clés de témoins experts ont émergé cette semaine qui pourraient déchirer cet événement grand ouvert ... Blog de Washington Wolfgang Halbig a le combinaison parfaite d'expertise pour évaluer ce qui s'est passé à Sandy Hook École élémentaire:
• Application de la loi : Florida State Trooper, agent des douanes des États-Unis.
• Education : enseignant, directeur adjoint, directeur. • Actuel expert en sécurité de l'école: formation du personnel clé à plus de 4000 districts scolaires américains, et plus de 3500 agents de sécurité de l'école.
Sa conclusion après dix mois d'enquête motivé:
"À mon avis professionnel, [Sandy Hook était] un événement scripté ... dans la planification de peut-être deux, deux ans et demi."
La réponse de M. Halbig est la demande pour les arrestations criminelles de «leaders» participant à Sandy Hook sur la base de l'étreinte rationnelle de la preuve publique il l'explique dans l'interview:
• application de la loi stationné 1/4 mile away à l'arrivée. Pourquoi n'ont-ils pas se précipiter pour une urgence déchirante si elle a réellement eu lieu ?
• pas d'hélicoptères de traumatismes ont été commandés. C'est du jamais vu pour une urgence réelle.
• aucun paramédicaux ont été admis dans l'école. C'est du jamais vu.
• fonctionnaires refusent de dire qui a déclaré les 26 morts. Selon la loi, il doit provenir d'un médecin. Ce refus de tellement d'informations de base indique mensonges et dissimulations.
• version officielle prétend le personnel d'urgence ne trouvez pas la secrétaire de l'école et l'infirmière après 4 heures de recherche.
• cet «événement» comprend un panneau de signalisation éclairée avec le message, "tout le monde doit vous connecter" Les fonctionnaires refusent tout commentaire sur cet élément qui serait présent pour un événement / forage mis en scène.
• pots porta étaient sur place, de nouveau sans commentaire par les fonctionnaires et compatible avec la tenue d'un événement organisé.
• pas de noms ont été inscrits pour les 26 enfants et chef de chœur à l'événement Super Bowl 2013 en l'honneur de Sandy Hook. Les enfants ressemblent à des victimes présumées de prise de vue. Il est inimaginable de ne pas inscrire ces noms pour une telle affaire énorme.
• aucun procès intentés par les parents pour négligence contre le district scolaire. C'est du jamais vu.
• un jeu de tir avec Asperger aurait motricité pauvres et le tonus musculaire - Comment at-il transporter tout le matériel et tirer avec une telle précision ? Cette combinaison est impossible à imaginer.
• 2 enquêteurs d'homicide menacé M. Halbig de faire des enquêtes conformes à ses obligations professionnelles en apprendre davantage sur cet événement pour la sécurité future de l'école.
• Écoles publiques Newtown ne reviendra pas aux appels. M. Halbig dit cette non-coopération à fournir des informations pour la sécurité des autres écoles est inouï.
• le FBI a classé le rapport sur Sandy Hook. Cela n'a jamais été fait auparavant, et indique un cover-up de tous les éléments de preuve qu'il s'agissait d'un événement organisé.
• transmissions radio sont compatibles dans le ton et le contenu d'un forage, pas une urgence réelle.
• plusieurs armes rapportées à une scène de crime limitée n'ont jamais été retrouvés. Ce n'est pas crédible.
• application de la loi a envoyé une fille de l'école maternelle à partir de la salle de séjour à la scène du crime de la chambre 8 pour être seul avec les cadavres. Il s'agit d'une affirmation ridicule qui exige une enquête et des réponses.
• pas de parents ont vu les corps de leurs enfants. C'est aussi inouï.
• pas de documents sont libérés par la liberté des demandes Information Act. C'est du jamais vu.
• services de traumatologie ont jamais demandé. Cela ne se produira jamais.
• démolir l'école est conforme à la destruction de preuves, étant donné les lacunes énormes entre les comptes officiels et les éléments de preuve.
• il y a des preuves que zéro une société bio-risque a été contacté pour nettoyer le sang, les liquides organiques et les fonctionnaires refusent commentaire. Cela est impossible.
• Les demandes de M. Halbig de qui a installé le système de sécurité de l'école a été atteint avec le silence. C'est du jamais vu pour ne pas obtenir cette information pour améliorer d'autres écoles. M. Halbig a l'expertise professionnelle de conclure l'histoire officielle est impossible, et d'exiger des arrestations pour que le public ait la vérité.
PLUS ICI http://therundownlive.com/sandy-hook-game-changer-solid-new -la preuve-de-un-cover-up-présenté /
Presque tout le support que vous raconte est faux sceptiques: ils sont des ingénieurs et des scientifiques purs et durs. Ils aiment la physique aussi.
Dans les médias traditionnels, les sceptiques sont appelés plat Terriens, Deniers, et les idéologues qui nient la physique de base. Il n'est donc pas surprenant qu'ils sont exactement le contraire. Un récent sondage de 5286 lecteurs des principaux blogs sceptiques (par exemple ici: http://joannenova.com.au/2014/01/a-survey-of-skeptics-by-skeptics/, WattsUp) montre que les personnes qui conduisent le débat sceptiques sont principalement des ingénieurs et des scientifiques purs et durs de milieux comme les mathématiques, la physique et la chimie. Quel groupe de la population sont les moins susceptibles de refuser la physique de base ? Les sceptiques.
J'ai demandé à Mike Haseler pour plus de détails:
autour de la moitié des répondants avait travaillé dans l'ingénierie et un quart de la science autour de 80% avaient un diplôme dont environ 40% étaient des «post diplômé" qualifié. On a demandé aux répondants quels domaines ils avaient formelle "qualification post-scolaire". Un troisième dit "la physique / chimie. Un tiers a déclaré mathématiques. Un peu moins de 40% ont dit le génie. 40% ont dit qu'ils avaient une formation scolaire après la programmation informatique. En outre, le «débat» médiatique est rien comme le vrai débat. Sceptiques quatre sur cinq s'accordent nos émissions provoquent des niveaux de gazcarbonique à la hausse, que le gazcarbonique provoque le réchauffement, et que les températures mondiales ont augmenté. En d'autres termes, les journalistes des médias traditionnels ont en quelque sorte entièrement manqué à la fois de la nature des sceptiques et de la nature du débat.
Les soi-disant «experts» (dire comme Stephan Lewandowsky, et John Cook ) soit ne comprennent pas ce qui motive les sceptiques, ou qu'ils savent, mais font de leur mieux "pas de découvrir accidentellement" avec des enquêtes pertinentes, des questions chargées, mauvais échantillonnage et la mauvaise méthodologie. (Je vais d'incompétence). Lewandowsky, après tout, essayé de comprendre la motivation des sceptiques en demandant aux gens qui les détestent s'ils croient Diana a été assassinée . Sans surprise, il n'a pas trouvé que la moitié environ des sceptiques sont des ingénieurs, mais il n'a pas trouvé 10 personnes anonymes sur l'Internet qui a dit l'alunissage a été truqué. C'est le genre de résultat que la science financé par le gouvernement pourrait réaliser.
La grande question de cette enquête ne répond pas, c'est pourquoi aucun des groupes financés par le gouvernement semblent avoir fait cette recherche évidente depuis longtemps. Le climat est censé être une priorité, afin de comprendre les sceptiques semblerait "sorte de" utile. Là encore, c'est seulement utile si vous voulez comprendre si il était un consensus, ou si vous voulez atteindre un. Je suppose que ce n'est pas le but ...
Mike Haseler a fait un excellent travail ici sur une tâche indispensable. Je suis impatient de voir plus de résultats à l'avenir.
Crédit complet à toutes les autres sceptiques qui n'ont pas besoin de la formation de la science du mal à voir les défauts. Ils sagement choisi le bon côté du débat scientifique. Félicitations à ces avocats, agriculteurs, médecins, chauffeurs de taxi et les propriétaires de la boutique piscine (j'ai parlé à un hier) ainsi que les enfants, et d'innombrables autres cerveaux sains qui ne sont pas dupes.
La science, bien sûr, est une philosophie, pas un certificat.
Jo
PS: Et la preuve que cette enquête est légitime est dans les commentaires de messages comme celui-ci où 200 lecteurs ont donné leurs noms et qualifications, et il ya d'autres qui doivent rester anonyme. Je suis toujours impressionné par la profondeur du talent. J'ai posté une curiosité de l'anatomie récemment, quelques heures mon interprétation d'un point a été critiquée par e-mail par un professeur d'anatomie amical.
--------------------
Un consensus sceptiques: la science est bonne, mais le réchauffement climatique catastrophique ne va pas se passer Le climat Scottish & Energy Forum a mené une enquête sur le fond et les attitudes des participants aux discussions sur le climat en ligne. Merci à la générosité de tous ceux qui ont participé, l'enquête a eu une réponse massive qui prendra du temps et des ressources à traiter. Cependant l'analyse initiale montre déjà que les points de vue réelles et d'horizons des participants sont en contraste avec des déclarations de grande envergure déployés sur les participants. Par conséquent, je sentais que nous devrions faire ces premiers résultats connus le plus tôt possible pour éviter des dommages supplémentaires, tant à la réputation des personnes impliquées dans le débat en ligne, ainsi que ceux qui font les accusations sans fondement et sans doute erronées de «déni».
En tant que tel, je publie la déclaration suivante concernant l'enquête.
Un consensus sceptiques: la science est bonne, mais le réchauffement climatique catastrophique ne va pas se passer
Une enquête récente de ceux qui participent à des forums en ligne a montré que la plupart des répondants ont connu de 5000 ingénieurs, scientifiques et professionnels de l'informatique les plus qualifiés degré et environ un tiers des qualifications de troisième cycle. L'enquête, menée par le climat écossais et Forum de l'énergie, a demandé aux répondants de donner leur avis sur le gazcarbonique et l'effet que cela pourrait avoir sur les températures globales. Les résultats ont été surprenants. 96% des répondants ont dit que les niveaux de gazcarbonique dans l'atmosphère sont en augmentation avec 79% attribuant l'augmentation des sources artificielles. 81% sont d'accord que les températures mondiales ont augmenté au cours du 20ème siècle et 81% également convenu que le gazcarbonique est un gaz de réchauffement. Mais seulement 2% estiment que l'augmentation des émissions de gazcarbonique serait provoquer un réchauffement climatique catastrophique.
Surtout, ces personnes hautement qualifiées - des experts dans leurs domaines - étudient les données publiées et font confiance à leur propre analyse, de sorte que leurs points de vue correspondent aux données disponibles. Ils conviennent que le climat s'est réchauffé au cours du 20e siècle (ce qui a été mesuré), que les niveaux de gazcarbonique sont en augmentation (cela aussi a été mesurée) et que le gazcarbonique est un gaz de chauffage (il aide piéger la chaleur dans l'atmosphère et les effets peuvent être mesurés ). Au-delà de cela, l'enquête a révélé que 98% des répondants croient que le climat varie naturellement et que l'augmentation des niveaux de gazcarbonique ne sera pas provoquer un réchauffement catastrophique.
Quel avenir?
La très grande majorité des participants à cette enquête à grande échelle soutenir la science, mais ce n'est pas la façon dont ils ont été dépeints dans les médias, ce qui a conduit à de profondes divergences et amères entre ceux qui détiennent des points de vue différents. Ce débat doit être fondée sur la preuve et ne comprend pas seulement les preuves scientifiques sur le climat, mais aussi la preuve des véritables acteurs impliqués dans le débat. Étant donné le grand nombre de réponses et de questions en détail une évaluation complète peut prendre jusqu'à un an pour terminer. C'est un énorme engagement d'une organisation qui n'a pas de financement extérieur et est tributaire d'un bénévole à temps plein (Mike Haseler). Nous allons donc approchons Le climat Scottish & Energy Forum a mené une enquête sur le fond et les attitudes des participants aux discussions sur le climat en ligne. L'enquête a eu une réponse massive qui prendra du temps et des ressources à traiter. Cependant l'analyse initiale montre déjà que les points de vue réelles et d'horizons des participants sont en contraste avec des déclarations de grande envergure déployés sur les participants. Par conséquent, je sentais que nous devrions faire ces premiers résultats connus le plus tôt possible pour éviter des dommages supplémentaires, tant à la réputation des personnes impliquées dans le débat en ligne, ainsi que ceux qui font les accusations sans fondement et sans doute erronées de «déni».
Ce qui se passe en Ukraine est beaucoup plus important que la plupart des gens
Par Michael Snyder, le 24 Février, 2014
Ce que les gens de l'Ukraine sont mis à travers est absolument horrible. Ils sont pris au milieu d'un remorqueur massif de la guerre entre l'Orient et l'Occident, et ils paient un prix pour cela. En fin de compte, l'Ukraine finira soit être dominé par la Russie (un mauvais résultat) ou par l'Union européenne et les États-Unis (un autre mauvais résultat). La plupart des Ukrainiens veulent juste être libre et veulent être en mesure de construire un avenir meilleur pour eux-mêmes et leurs familles, mais il est très peu probable qu'ils seront en mesure d'échapper au spectre de la domination étrangère. Pendant ce temps, la violence en Ukraine est de planter les graines d'un conflit potentiellement beaucoup plus bas de la route. Les jours de "relations amicales" entre les Etats-Unis et la Russie ont maintenant disparu. La Russie est absolument furieuse que les États-Unis ait alimenté une révolution violente de sa propre frontière, et c'est quelque chose que les fonctionnaires russes ne seront pas d'oublier pour un temps très long. En retour, les autorités américaines prennent une position plus dure envers la Russie. En fin de compte, les graines qui sont semées en ce moment pourraient finalement de s'épanouir dans un conflit véritable entre les superpuissances dans les années à venir.
Qu'il n'y ait pas erreur - les Etats-Unis est fortement impliqué dans ce qui se passe en Ukraine. Même le New York Times admet. Et l'ambassadeur américain à l'Ukraine et le secrétaire d'Etat adjoint ont été capturés sur bande pour discuter de leurs prochaines actions dans l'obtention d'un nouveau gouvernement installé en Ukraine.
En outre, un certain nombre d'organisations non gouvernementales à l'intérieur des États-Unis ont prétendument aidé et l'organisation de la révolution en Ukraine pendant une longue période. Au moins quelques-uns de ces organisations ont des liens avec George Soros. C'est quelque chose dont j'ai parlé dans un article précédent.
Certaines ONG «progressistes» qui ont été accusés d'alimenter la révolution violente en Ukraine incluent la National Endowment for Democracy, Freedom House, et les Fondations Open Society (anciennement connu sous le nom Open Society Institute).
S'il vous plaît ne vous méprenez pas. Je ne prends pas les côtés. Je signale simplement que les deux parties en Ukraine sont contrôlés. Si je vivais en Ukraine, je voudrais à la fois la Russie et les Etats-Unis de s'en aller et de laisser l'Ukraine seule.
Au lieu de cela, l'Ukraine est utilisé comme un champ de bataille pour lutter contre une guerre par procuration entre l'Orient et l'Occident. Maintenant que l'opposition a pris le dessus, il ne semble pas que les responsables russes sont d'humeur à reconnaître le nouveau «gouvernement» ...
Premier ministre Dmitri Medvedev a déclaré lundi la Russie avait de sérieux doutes sur la légitimité du pouvoir en place en Ukraine après l'éviction du président Viktor Ianoukovitch, en disant leur reconnaissance par certains Etats était une «aberration». M. Medvedev a également déclaré qu'il a " de gros doutes sur la légitimité de toute une série d'organes de pouvoir qui fonctionnent maintenant là-bas. "
Vendredi dernier, un accord a été signé par les deux parties en Ukraine qui était censé apporter une solution pacifique à tout cela. Mais les révolutionnaires revenus sur l'affaire et ont renversé le gouvernement à la place. Inutile de dire que la Russie a été assez horrifié par ce ...
Le ministère russe des Affaires étrangères a critiqué l'Occident pour faire tourner un oeil aveugle à ce Moscou décrit comme l'opposition revenir sur son accord signé vendredi à former un gouvernement d'unité et visant à "réprimer la dissidence dans les différentes régions de l'Ukraine avec dictatorial et, parfois, même les méthodes terroristes ". Alors qu'est-ce que la Russie envisage de faire ?
C'est la grande question que chacun se pose.
Ils ne font pas pour l'instant beaucoup de n'importe quoi. Mais il ya eu des rumeurs que nous pourrions potentiellement voir certains blowback économique ...
La Russie et l'Union douanière pourraient temporairement limiter les importations en provenance d'Ukraine risque accru alimentaires, étant donné les craintes de contrôle de la sécurité lâche, a déclaré Sergueï Dankvert, chef du service de contrôle vétérinaire et phytosanitaire russe Rosselkhoznadzor.
"Mon collègue biélorusse et moi sommes extrêmement préoccupés par la situation en Ukraine. Nous n'excluons pas que les bordures pourraient être introduites sur les importations de produits de risques vétérinaires et phytosanitaires élevés de l'Ukraine", a déclaré Dankvert Interfax après des entretiens avec son homologue biélorusse Yury Pivovarchik de Briansk, et parle de téléphone avec le vice-ministre de la Politique agraire de l'Ukraine Ivan Bisyuk. Bien sûr, ce que le gouvernement des États-Unis est plus préoccupés par toute action militaire que la Russie pourrait prendre.
Conseiller à la sécurité nationale, Susan Rice dit que ce qui s'est passé en Ukraine reflète " la volonté du peuple ukrainien et les intérêts des Etats-Unis et en Europe » et que ce serait une" grave erreur "pour la Russie de se militairement impliquée.
Mais quoi qu'il arrive au cours des prochains jours, personne ne devrait penser que les Russes vont tout simplement abandonner leurs intérêts en Ukraine. La Russie a une base militaire très importante dans la Crimée, et la moitié orientale du pays est très pro-russe.
Ainsi, la lutte entre l'Est et l'Ouest de l'Ukraine devrait se poursuivre pendant un certain temps à venir. Ce qui suit est un extrait de l'article de WND un récent ...
Le problème avec l'Ukraine est de savoir si elle va rejoindre l'Union européenne ou de l'Union eurasienne de Poutine. Le pays est à peu près divisé sur cette question entre l'est et l'ouest de l'Ukraine. La partie orientale veut rester avec la Russie tandis que le côté ouest veut se rapprocher de l'Occident.
Dans le sud de l'Ukraine, où la Crimée est situé, l'influence russe reste forte.
Parce que les manifestants qui veulent voir l'Ukraine se penchent vers l'ouest sont devenus enhardi par le succès immédiat de soustraire Ianoukovitch, elle pourrait rendre plus difficile pour eux de se réconcilier avec toute entente de règlement à réunifier le pays.
Moscou dispose d'une grande installation militaire navale de Sébastopol en Crimée et a récemment reçu une prolongation de bail de 25 ans pour 2042, avec une autre option de renouvellement de cinq ans jusqu'en 2047. En échange, l'Ukraine a reçu un contrat pluriannuel réduit pour le gaz naturel si nécessaire. Et la moitié orientale pro-russe du pays est en fait le plus fort des deux moitiés économique. Donc, ce sera probablement compliquer les choses pour l'UE et les États-Unis comme ils essaient de mettre l'Ukraine dans leur sphère d'influence ...
Sept des 10 plus grandes entreprises privées de l'Ukraine par les recettes sont soit leur siège social ou de maintenir la majorité de leurs opérations dans l'est de l'Ukraine. Ces entreprises sont détenues par certains des individus les plus riches et les plus influentes de l'Ukraine. Trois de ces 10 sociétés - société minière et d'acier Metinvest, cabinet d'énergie DTEK et sa filiale Donetskstal - sont basées dans la ville industrielle de l'Est de Donetsk et sont la propriété de l'homme le plus riche d'Ukraine, Rinat Akhmetov. Interpipe, la société qui contrôle 10 pour cent de la part des roues de chemin de fer sur le marché mondial et plus de 11 pour cent de la part de ferro-alliages de manganèse du marché mondial, est basé à Dnipropetrovsk et appartient à homme d'affaires et homme politique Victor Pinchuk.
Des hommes d'affaires les plus importants du pays sont intégrés dans l'est, où leurs entreprises apportent une contribution disproportionnellement élevés à l'économie ukrainienne et le budget national. En fin de compte, cette guerre par procuration entre l'Est et l'Ouest a quitté l'Ukraine avec un effondrement de l'économie et sur le bord de la guerre civile.
Et ce qui s'est passé en Ukraine a causé des dommages permanents à la relation entre les Etats-Unis et la Russie.
Il ne se fera pas ce mois-ci ou même cette année, mais un jour aux États-Unis peut finir par regretter amèrement contrarier l'ours russe.
Du moins, c'est ce que je pense.
Alors, que pensez-vous ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous ...
Imaginez la grosseur des titres de presse USA/CEE si des russes menaçaient d'entrer aux Etats-Unis pour apporter de l'aide aux américains dans la rue ou que des snippers cosaque aient été remarqués lors d'une manifestation d'ouvrier et aient tiré tantôt sur les cops tantôt sur les manifestants !
Agences d'espionnage occidentales sont de construire des «cyber magiciens» pour manipuler le discours en ligne
25 Février 2014 03:40
Unités secrètes au sein du «réseau d'espionnage Five Eyes» mondiale livrent à des opérations secrètes en ligne visant à envahir, tromper, et de contrôler les communautés en ligne et des individus à travers la diffusion de fausses informations et l'utilisation de tactiques ingénieuses sciences sociales.
Ces équipes de professionnels hautement qualifiés ont plusieurs objectifs principaux, tels que "d'injecter toutes sortes de faux matériel sur l'Internet" et "d'utiliser les sciences sociales et d'autres techniques pour manipuler le discours en ligne et l'activisme de générer des résultats qu'il juge souhaitable," L'interception de Glenn Greenwald a rapporté sur la base de documents de renseignements divulgués par l'ancien entrepreneur NSA Edward Snowden.
La nouvelle information vient par l'intermédiaire d'un document, à la menace commun de recherche Intelligence Group (JTRIG) de communication du gouvernement siège de la Grande-Bretagne (GCHQ), intitulé «The Art of Deception: Formation pour les opérations secrètes en ligne, qui est top secret et seulement pour la diffusion au sein de la Five Eyes partenariat de l'intelligence qui comprend la Grande-Bretagne, les Etats-Unis, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande.
Le document décrit les tactiques sont utilisés pour atteindre les principaux objectifs de JTRIG. Parmi ces tactiques qui visent à "discréditer une cible" comprennent "opérations false flag" (poster des messages en ligne qui est faussement attribué à une cible), de faux billets de blog de la victime (l'écriture comme une victime d'une cible pour diffuser de fausses informations), et l'affichage informations "négatives" où pertinente en ligne.
D'autres tactiques de discréditer utilisés contre des personnes comprennent la création d'un " miel piège " (en utilisant le sexe pour attirer des cibles dans des situations compromettantes), changer la photo d'une cible sur un site de média social, et textos emailing ou «collègues, voisins, amis, etc"
Pour "discréditer une entreprise," GCHQ peut "fuite d'informations confidentielles à des sociétés / la presse via le blog ... informations borne négative sur les forums appropriés [ou] arrêter relations d'affaires offres / ruine."
Le but ultime de JTRIG, tel que défini par le GCHQ dans le document, est d'utiliser "des techniques en ligne pour faire bouger les choses dans le monde réel ou le cyber-monde." Ces actions secrètes en ligne suivent le "4 D's:" nier, perturber, dégrader, tromper.
Comme Greenwald a souligné, les tactiques employées par JTRIG ne sont pas utilisés pour espionner les autres pays, les militaires ou les services de renseignement, mais pour "l'application de la loi traditionnelle" contre ceux simplement soupçonnées de crimes. Ces objectifs peuvent inclure des membres d'Anonymous, "hacktivistes", ou vraiment toute personne ou entité GCHQ juge digne d'antagoniser.
"Il n'est pas difficile de voir comment il est dangereux d'avoir des agences gouvernementales secrètes être en mesure de cibler des individus qu'ils veulent - qui n'ont jamais été accusés d', encore moins reconnu coupable d', des crimes - avec ces sortes de ligne, la tromperie tactiques de destruction de la réputation et de la perturbation à base de ", écrit Greenwald.
En outre, les objectifs n'ont pas besoin d'avoir des liens avec des activités terroristes ou représenter une menace à la sécurité nationale. Plus probablement, les objectifs semblent tomber plus proche de militants politiques qui peuvent avoir, par exemple, utilisé " déni de service " tactiques, populaire auprès des Anonymous et hacktivistes, qui font habituellement seulement une quantité limitée de dégâts à une cible.
"Ces organismes de surveillance se sont investie du pouvoir de ruiner délibérément la réputation des gens et perturber leur activité politique en ligne, même si ils ont été accusés d'aucun crime, et même si leurs actions n'ont pas de lien concevable de terrorisme ou les menaces de sécurité, même nationales," Greenwald écrit.
En plus des attaques personnelles contre des cibles, JTRIG implique également l'utilisation de tactiques psychologiques et sciences sociales pour orienter l'activisme en ligne et le discours. Le document détaille de GCHQ "la cellule des opérations Sciences humaines," qui met l'accent sur "l'intelligence en ligne humaine" et "l'influence stratégique et la perturbation" qui sont utilisés pour disséquer la façon dont les objectifs peuvent être manipulés à l'aide des «leaders», «confiance», «obéissance», et «conformité».
En utilisant des tactiques de manipulation testés, JTRIG tente d'influencer le discours et, finalement, de semer la discorde par la tromperie.
Lorsque atteint pour le commentaire par l'interception, le GCHQ a évité de répondre aux questions pointues sur JTRIG tout en insistant sur ses méthodes étaient légales.
"C'est une politique de longue date que nous ne commentons pas les questions de renseignement. En outre, tous les travaux de GCHQ est effectuée conformément à un cadre juridique et politique stricte qui garantit que nos activités sont autorisées, nécessaires et proportionnées, et qu'il ya une surveillance rigoureuse, y compris par le Secrétaire d'État, l'interception de renseignement et de commissaires services et la commission du renseignement et de la sécurité parlementaire. Tous nos processus opérationnels soutiennent rigoureusement cette position ", a déclaré le GCHQ.
Dans le cadre de la formation permanente de la génération actuelle de journalistes européens dont l'Histoire retiendra qu'ils n'ont pas hésité à appuyer, à quelques milliers de kilomètres de distance, une énième tentative de renverser un gouvernement de gauche démocratiquement élu en Amérique Latine, l'heure est venue d'un modeste bilan en dix questions...
1 - Pourquoi affirmer que le Vénézuéla est en proie à une "guerre civile" alors que les violences sont circonscrites à la frontière avec le paramilitarisme colombien et à 18 municipalités - gouvernées par l'opposition - sur 335 ?
2 - Si la majorité de la population a voté pour un programme de gauche lors d'élections validées comme "transparentes" par les observateurs de l'Union Européenne, de l'Organisation des États Américains, de l'UNASUR, de l'Association des Juristes Latino-américains et qualifiés de "meilleur mode de scrutin du monde" par l'ex-Président Jimmy Carter, pourquoi faire passer l'idée que le gouvernement bolivarien représente une minorité et que les violences sont le fait d'une majorité ?
4 - Pourquoi occulter les images et les voix de la majorité des citoyen(ne)s qui ont manifesté pacifiquement - coordinations étudiantes, syndicales, travailleurs vénézuéliens, mouvements sociaux latino-américains comme les Travailleurs Sans Terre du Brésil, et que la quasi-totalité des gouvernements du continent expriment leur soutien au gouvernement bolivarien du Vénézuéla (Même la chancelière María Angela Holguin, ministre du gouvernement de droite colombien, a rappelé ce 21 février que Nicolas Maduro a été "élu par une majorité populaire et a maintenu un caractère démocratique") ?
5 - Si la pénurie d'aliments est telle qu'on le dit, comment expliquer que les secteurs populaires ne participent pas aux incendies et aux destructions ? Comment comprendre les chiffres de la FAO et de l'OMS qui confirment que le Vénézuéla a pratiquement éradiqué le problème de la faim et qu'il est un des pays souffrant du taux le plus élevé d'enfants et de jeunes obèses ?
6 - Pourquoi l'épicentre des manifestations contre la "pénurie" est-il la Plaza Altamira, coeur des résidences huppées d'habitants de peau blanche, et non, comme ce serait logique, les quartiers populaires et de population métisse, le Vénézuéla possédant la plus grande proportion d'afro-descendants de l'Amérique du Sud si on excepte le Brésil ?
7 - Pourquoi le "porte-parole" des manifestations est-il Leopoldo López, héritier d'une des familles les plus riches du pays et dont le groupuscule aujourd'hui rebaptisé "Voluntad popular" est impliqué dans les tentatives de coup d'État de 2002 et de 2013 ?
8 - Pourquoi alors que les étudiants et syndicats des pays néo-libéraux défilent contre les privatisations, contre le chômage, pour plus de droits sociaux et d'égalité, n'a-t-on entendu parler ici d'aucune revendication à ce sujet de la part d'une fédération étudiante ?
9 - Pourquoi si nous sommes en présence d'un "mouvement social" issu d'une lutte populaire, celui-ci se sent-il obligé de retwitter des photos de tortures ou de répression prises en réalité au Chili, en Espagne ou en Syrie ?
10 - Pourquoi, alors que les étudiants de l'éducation supérieure dépassent les 2 millions 600 mille, et que l'UNESCO reconnaît le Vénézuéla comme le 5ème pays mundial en nombre d'universitaires (ce chiffre ayant cru de plus de 800% depuis la révolution), les manifestations ne regroupent-elles que quelques centaines de personnes ?
T.D., avec Matías Bosch Carcuro, Rome-Caracas 21 février 2014.
Notes :
1. Voir "Confiance des citoyens latino-américains dans la démocratie : record au Vénézuéla, agonie au Mexique (Latinobarometro / John L. Ackerman)"http://venezuelainfos.wordpress.com/2013/11/13/confiance-des-citoyens-latino-americains-dans-la-democratie-record-au-venezuela-agonie-au-mexique-latinobarometro-john-l-ackerman/
2. Voir "Noam Chomsky, Greg Grandin, Michael Moore, Oliver Stone et une douzaine d'experts états-uniens demandent au New York Times d'enquêter sur sa désinformation quotidienne à propos du Vénézuéla", http://venezuelainfos.wordpress.com/2013/05/15/noam-chomsky-greg-grandin-oliver-stone-et-une-douzaine-dexperts-etats-uniens-demandent-au-new-york-times-denqueter-sur-sa-desinformation-quotidienne-a-propos-du-venezuela/
3. Lire"Le Vénézuéla hors de LCP ("La Caverne de Platon") : pays le plus heureux d'Amérique Latine selon des experts de l'ONU, 2ème selon l'Université de Columbia et 5ème pays le plus heureux du monde selon Gallup" http://venezuelainfos.wordpress.com/2012/06/02/le-venezuela-hors-de-la-caverne-de-platon-2eme-pays-le-plus-heureux-damerique-latine-selon-luniversite-de-columbia-et-5eme-pays-le-plus-heureux-du-monde-selon-gallup/
4. Lire "Belgique-Vénézuéla : les aventures d'un "conseil de déontologie journalistique",http://venezuelainfos.wordpress.com/2012/02/15/belgique-les-aventures-dun-conseil-de-deontologie-journalistique/
AquaCell : La pile écologique chargeable à l’eau en 5 minutes
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle le 18 février 2014 • ( 86 )
Écologique et économique, les piles AquaCell représentent une véritable révolution dans ce secteur.
Toujours en galère de piles pour la manette de votre console ou pour la radio de la salle de bain ? Voici une innovation qui ne va certainement pas vous laisser indifférent.
Voici l’avènement de la pile chinoise Aquacell, l’invention de Niels Bakker, un Hollandais vivant à Hong Kong. Une pile nouvelle génération qui se charge à l’eau grâce à une réaction chimique qu’on nomme "électrolyse".
Il suffit de prendre vos piles Aquacell, de dévisser l’embout en plastique fait de maïs recyclé, de les tremper 5 minutes dans de l’eau, de laisser l’eau stimuler les ions négatifs et positifs qui sont à l’intérieur des piles sous forme de poudres organiques non toxiques, pour créer la tension et donc le courant. Et lorsqu’il n’y a plus de bulles d’air qui remontent, vos piles sont chargées.
Il n’y a plus qu’à remettre le bouchon, les essuyer et elles sont prêtes à alimenter vos appareils, notamment ceux qui n’ont pas besoin de trop d’énergie, comme une télécommande, un radio-réveil, une lampe torche, des jouets, etc.
Ces piles contiennent beaucoup moins de produits toxiques et de métaux lourds, juste une feuille de zinc de 1,6 grammes essentielle pour que se fasse l’électrolyse. Elle est donc plus facile à recycler, à hauteur de 85% (contre 50% pour une pile alcaline).
Ces piles, non activées, peuvent se conserver indéfiniment, contre 6 à 7?ans pour les piles ordinaires. Utilisées quotidiennement dans une télécommande par exemple, elles durent au moins 2 ans.
Disponibles depuis un mois en Suisse, elles seront commercialisées en France dans le courant de l’année au prix de 5 euros le pack de 4 piles.
http://lejournaldusiecle.com/2014/02/18/aquacell-la-pile-ecologique-qui-se-recharge-a-leau-en-5-minutes/
La Réserve fédérale n'est pas «indépendante» ou «apolitique»
RépondreSupprimerPosté le 24 Février, 2014 par WashingtonsBlog
La Fed est très politique ... et sert les grandes banques et les pouvoirs en place
La Réserve fédérale aime à prétendre qu'elle est «indépendante» et «apolitique».
Les faits sont différents:
- La Fed a offert à renflouer le Mexique, s'il serait d'accord pour adhérer à l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA). Accords de libre échange ont rien à voir avec le mandat de la Fed
- Une étude publiée dans le Journal économique du Sud montre que la politique de la Fed tend à créer une meilleure économie dans les 3 ans avant les élections présidentielles de juste après ... pour aider le titulaire d'obtenir d'être réélu
- Selon Robert D. Auerbach - un économiste de la Chambre des représentants du Comité des services financiers depuis onze ans États-Unis, en aidant à la surveillance de la Réserve fédérale, et par la suite professeur d'affaires publiques à l'Université du Texas à Austin - la Fed avait une main dans Watergate et l'armement de Saddam Hussein. Voir ce et ce
- La Fed n'est pas indépendante ... elle est détenu par les grandes banques
- La Fed est corrompu
- La Fed a jeté l'argent à "plusieurs dizaines de milliardaires et multi-millionnaires", y compris les affaires milliardaire H. Wayne Huizenga, le milliardaire Michael Dell de Dell ordinateur, gestionnaire de fonds de couverture milliardaire John Paulson, le milliardaire private equity grand manitou J. Christopher Flowers, et la femme de directeur général de Morgan Stanley John Mack
- La Fed a également renfloué des sociétés riches, y compris les hedge funds, McDonald et Harley-Davidson
- La Fed a été de renflouer des banques étrangères ... plus de Main Street ou le peuple américain. Les banques étrangères qui ont été renfloué par la Fed comprennent libyen banque de Kadhafi, l'Arab Banking Corp de Bahreïn, et les banques de la Bavière, la Corée et le Mexique
- Le principal programme de la Fed pour faire face à la crise financière - l'assouplissement quantitatif - profite aux riches et blessé le petit gars, comme l'a confirmé par d'anciens responsables de la Fed de haut niveau, l'architecte du programme d'assouplissement quantitatif au Japon et plusieurs économistes universitaires
- La Fed a délibérément de décourager les banques de prêter à la rue principale - dans une tentative malavisée de juguler l'inflation - qui a augmenté le chômage et l'impasse sur l'économie
http://www.washingtonsblog.com/2014/02/federal-reserve-independent-apolitical.html
Le dollar et l'Etat profond
RépondreSupprimerPosté le 24 Février, 2014
par Charles Hugh Smith
Si l'on considère les politiques de la Fed (coniques, etc) uniquement dans les limites étroites de la corporatocracy ou un cadre strictement financier, nous sommes en effet de toucher le pied de l'éléphant et de déclarer la créature soit de courte et arrondie.
J'ai étudié l'État profond pendant 40 ans, avant d'avoir acquis le nom astucieux "de l'Etat profond." Ce que les autres décris comme l'État profond que j'appelle l'État de sécurité nationale qui permet à l'Empire américain, une vaste structure qui intègre durs et mous puissance militaire, diplomatique, de l'intelligence, de la finance, du commerce, de l'énergie, les médias, l'enseignement supérieur, dans un système de domination mondiale et de l'influence.
Retour en 2007, j'ai dessiné un organigramme simplifié de la structure impériale, ce que j'ai appelé l'élite maintien et extension de la domination mondiale (de EMEGD):
- voir tableau sur site -
À un niveau très superficiel, certains experts ont cherché un Master Control dans la Commission Trilatérale ou rassemblements similaires élite. Ces groupes sont certainement une cellule dans l'Empire, mais chacun n'est pas plus important que d'autres pièces, tout comme les cellules T tueuses sont juste une des dizaines de types de cellules du système immunitaire.
Un élément clé de l'Etat profond, c'est qu'il prend des décisions derrière des portes closes et le gouvernement de la surface d'entériner ou approuve les décisions. Une deuxième caractéristique essentielle est que les décideurs étatiques profonde ont accès à tout un monde de renseignements secrets.
Voici un exemple de la fin des années 1960, quand la simple existence de la National Security Agency (NSA) était un secret d'État. Bien que l'Union soviétique a tout fait pour cacher ses échecs dans l'espace, c'était un secret mal gardé qu'un certain nombre de leurs vols habités ont échoué dans l'espace et les cosmonautes sont morts.
(suite en dessous:)
La NSA a puisé les principaux câbles sous-marins, et peut-être déjà eu d'autres moyens de collecte mis en place, pour les États-Unis a intercepté un appel téléphonique larmes de leader soviétique Brejnev aux astronautes condamnés, un appel effectué une fois qu'il est devenu clair qu'il n'y avait aucun espoir de leur capsule de retour sur Terre.
RépondreSupprimerAncien membre du personnel du Congrès Mike Lofgren décrit l'État profond dans son récent essai Anatomie de l'État profond :
Il est une autre, plus sombre, plus indéfinissable gouvernement qui n'est pas expliqué en éducation civique 101 ou observable pour les touristes à la Maison Blanche ou le Capitole. La partie souterraine de l'iceberg j'appellerai l'État profond, qui fonctionne selon son propre cap compas, peu importe qui est formellement en terme de power. L' «Etat profond» a été inventé en Turquie et est dit être un système composé de haut-éléments de niveau au sein des services de renseignement, militaire, de la sécurité, la justice et la criminalité organisée.
J'utilise le terme pour désigner une association hybride d'éléments du gouvernement et des parties de la finance de haut niveau et de l'industrie qui est effectivement capable de gouverner les Etats-Unis sans mention du consentement des gouvernés comme exprimé par le processus politique formel.
Je dirais que seulement des agents du renseignement militaire de haut rang ou ont une compréhension réaliste de la véritable portée, la puissance et la complexité de l'État profond et de son Empire. Ceux qui n'ont pas de saisir les questions militaires ne peuvent éventuellement comprendre l'État profond. Si vous n'avez pas de vrai sens du champ d'application de l'État de sécurité nationale, vous êtes en effet de toucher le pied de l'éléphant et de déclarer la créature est peut-être deux pieds de haut.
L'Etat profond est née dans la Seconde Guerre mondiale, que les mécanismes de la gouvernance électorale n'avaient pas réussi à préparer la nation à la guerre mondiale. Le but de gagner la guerre relégué le gouvernement électorale classique aux décisions de l'État profond caoutchouc estampage et politiques.
Après la guerre, la nécessité de stabiliser (si ce n'est pas «gagner») la guerre froide fait étendu l'Etat profond. Maintenant, la guerre mondiale contre le terrorisme (GWOT) est la justification.
Une façon de comprendre l'état profond est de tracer les vecteurs de dépendance. L'État profond a besoin de la nation pour survivre, mais la nation n'a pas besoin de l'État profond pour survivre (en dépit de la pensée de groupe au sein de l'État profond que «nous sommes la seule chose garder cette chose ensemble ".)
(suite en dessous:)
La nation peut survivre sans la Réserve fédérale, mais la Réserve fédérale ne pourrait pas survivre sans l'Etat profond. La Fed n'est pas l'État profond, il est simplement un outil de l'Etat profond.
RépondreSupprimerCela nous amène au dollar américain et l'Etat profond. L'État profond ne s'intéressent pas vraiment à le bruit du signal des taux hypothécaires économie, le salaire minimum, le chômage, etc, pas plus qu'il se soucie du cirque politique (" étape jusqu'à la sideshow Clinton, les gens ") ou les querelles sur les règlements par divers camps.
Ce que l'Etat profond se soucie sont le dollar américain, l'eau, l'énergie, les minéraux et l'accès à ces produits (alliances, des voies de circulation, etc). Comme je l'ai mentionné précédemment, examine le commerce permis par la monnaie de réserve (le dollar): nous imprimons / créer de l'argent à partir de rien et échanger pour le pétrole, les matières premières, l'électronique, etc
Si ce n'est pas le plus grand commerce sur papier Terre-échange pour les biens trucs quoi est-ce ? Bien que je comprenne les arguments strictement financiers qui prédisent l'hyper-inflation et la destruction du dollar américain, ils sont en effet de toucher le bout de l'éléphant.
L'argument financier est la suivante: nous pouvons imprimer de l'argent, mais nous ne pouvons pas imprimer plus de pétrole, le charbon, l'eau souterraine, etc, et donc finalement les revendications sur la richesse réelle (c.-à-dollars) va jusqu'à dépasser la richesse réelle que les créances richesse va s'effondrer.
Pour autant que cela va, il est parfaitement logique. Mais nous allons aborder cette question du point de vue géopolitique stratégique de l'État profond: pourquoi l'Etat profond en œuvre des politiques qui conduiraient à la destruction de son actif mondial clé, le dollar américain ?
Il n'y a tout simplement aucune façon l'État profond va soutenir les politiques qui mortellement affaiblissent le dollar, ou passivement regardent une filiale de l'Etat profond (la Fed) endommager l'État profond lui-même.
Les arguments strictement financiers pour l'hyper-inflation et la destruction du dollar américain supposent implicitement un système qui fonctionne comme une ligne de dominos: si la Fed imprime de l'argent, qui aura inévitablement commencer les dominos tomber, avec le domino final étant la monnaie de réserve.
Mettant de côté la complexité du paradoxe de Triffin et d'autres dynamiques clés de la monnaie de réserve, nous pouvons prédire avec certitude que l'État profond fera tout ce qui est nécessaire pour maintenir le statut de réserve du dollar et du pouvoir d'achat.
(suite en dessous:)
Comprendre le «privilège exorbitant» du dollar américain (19 Novembre 2012) Fréquence
RépondreSupprimerQue bénéficiera de la récession mondiale ? Le Dollar US (9 Octobre 2012) Fréquence
Rappelons principal point de Triffin: des pays comme la Chine qui exécutent des excédents commerciaux ne peuvent pas accueillir les monnaies de réserve, que cela nécessite l'exécution d'importants déficits commerciaux structurels.
À mon avis, l'euro est une expérience régionale dans le modèle "bancor", où une monnaie supra-nationale élimine soi-disant paradoxe de Triffin. Il a échoué, en partie parce que les monnaies supra-nationales ne permettent pas de résoudre le dilemme de Triffin, ils ont simplement obscurcir avec des déséquilibres de la dette souveraine qui a finalement Moot la capacité de la monnaie à fonctionner comme prévu.
Beaucoup de gens supposent la corporatocracy gouverne le pays, mais la corporatocracy est tout simplement un autre outil de l'Etat profond. De nombreux experts affirment que les pouvoirs en place veulent un dollar plus faible pour stimuler les exportations, mais ce genre de préoccupation strictement financier est seulement de passer l'intérêt de l'Etat profond.
Le corporatocracy (banque / financiarisation, etc) a capturé le mécanisme de régulation et de gouvernance, mais ce sont des effets de surface de l'administration électorale que les politiques caoutchouc-timbres fixés par l'État profond.
Le corporatocracy est un outil global d'utilité de l'État profond, mais son lobbying du gouvernement est surtout visible bruit du signal à l'Etat profond. Les seuls secteurs qui comptent sont la défense, l'énergie, l'agriculture et les secteurs financiers internationaux qui alimentent le projet impérial et la puissance de projet.
Quelle serait la meilleure servir l'Etat profond est un dollar qui augmente le pouvoir d'achat et étendre le pouvoir de l'État profond. Il est largement admis que la Fed créer quelques billion de dollars a créé un énorme surplus de dollars qui garantira une diapositive dans la achat du dollar puissance et sa disparition en tant que monnaie de réserve.
Ceux qui croient que l'expansion de la Fed de son bilan va affaiblir le dollar oublient que, du point de vue du monde extérieur, les actions de la Fed ne sont pas tellement développent l'offre de dollars en compensation de la contraction provoquée par le désendettement.
Je dirais que le dollar va bientôt être rare, et les lois simples mais profondes de l'offre et de la demande devraient faire grimper la valeur du dollar non seulement élevé, mais beaucoup plus élevé. Le problème à l'avenir pour les pays exportateurs sera la pénurie de dollars.
Si l'on considère les politiques de la Fed (coniques, etc) uniquement dans les limites étroites de la corporatocracy ou un cadre strictement financier, nous sommes en effet de toucher le pied de l'éléphant et de déclarer la créature soit de courte et arrondie. L'éléphant est l'État profond et son projet impérial.
http://www.washingtonsblog.com/2014/02/dollar-deep-state.html
Comment l’UE va gonfler le PIB grâce à la drogue et la prostitution
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle le 22 février 2014
A partir du mois de septembre, les Etats membres de l’Union européenne devront inclure les activités illégales dans leurs statistiques économiques. Le trafic de drogue, la prostitution ou encore la contrebande viendront gonfler le PIB des pays concernés.
C’est en 2012 que les Vingt-sept se sont mis d’accord pour inclure à partir de Septembre 2014 d’inclure l’activité souterraine dans les statistiques d’Eurostat.
Un Etat dont l’activité souterraine est importante verra donc son PIB augmenté et comme la contribution au budget européen dépend du PIB, certains Etats pourraient voir leur contribution augmenter.
La prise en compte de l’économie souterraine fait partie d’une réforme plus large visant à réformer le calcul du PIB. Le principal changement consiste à considérer les dépenses en recherche et développement comme des investissements. En moyenne, le PIB européen s’en trouvera gonflé de 2,4 % mais certains pays seront plus touchés que d’autres.
La Belgique, le Danemark, l’Allemagne et la France verront leurs richesses produites annuellement grimper de 2 à 3 %. La Finlande et la Suède devraient être les pays les plus touchés avec un bond compris entre 4 et 5 %.
Les Etats-Unis ont également revu leur mode de calcul du PIB, gonflant le PIB américain de 3%, soit environ 470 milliards de dollars.
Sources : Lalibre.be / Le JDS
http://lejournaldusiecle.com/2014/02/22/comment-lue-va-gonfler-le-pib-grace-a-la-drogue-et-la-prostitution/
Donc, si vous allez aux putes, demandez une facture ! Prochainement déductible des impôts !
SupprimerLes responsables américains mêmes de haut niveau nous demandent de leur faire confiance sur la protection de la Constitution Vous voulez assassiner Snowden sans procès
RépondreSupprimerPosté le 24 Février, 2014
par WashingtonsBlog
Les gens aiment ce son comme le genre de personnes que vous pouvez "Trust" de ne pas abuser de leur pouvoir ?
Glenn Greenwald écrit aujourd'hui:
Président Comité Intelligence Mike Rogers et ancien chef de la CIA / NSA Mike Hayden a "plaisanté" lors d'une audience que Snowden doit être mis sur "la liste noire" du gouvernement américain et assassiné. Le mois dernier, BuzzFeed cité plusieurs anonyme du Pentagone et des responsables de la communauté du renseignement comme ils mis leurs fantasmes pour la façon dont ils aimeraient tuer Snowden («Pour en revenir à son appartement et il est négligemment poussé par un passant. Il pense rien de lui à l'époque commence à se sentir un peu patraque et pense que c'est un parasite de l'eau locale. Il rentre chez lui très innocemment et prochaine chose que vous savez qu'il meurt dans la douche "). Ancien chef de la CIA James Woolsey a déclaré "il devrait être pendu par le cou jusqu'à ce qu'il soit mort" s'il est reconnu coupable de trahison, tandis que l'ancien ambassadeur à l'ONU, John Bolton, a révélé une imagination encore plus détaillée : "Mon opinion est que Snowden a commis la trahison, il doit être reconnu coupable de ça, et puis il doit se balancer d'un grand chêne ".
Non seulement cela soulignent les pathologies déformés parmi les leaders glorieux d'Etat à la sécurité nationale de l'Amérique, mais il met également en évidence l'inanité de croire que ces sortes de gens peuvent et doivent faire confiance aux pouvoirs d'espionnage envahissantes être exercées dans l'obscurité.
De même, Tech Dirt noté le mois dernier:
Bien qu'il puisse être compréhensible que ceux qui sont encore à l'intérieur de la communauté du renseignement et de l'armée ont ce affectif réaction à Ed Snowden, il aide réellement à démontrer exactement pourquoi la NSA ne peut pas faire confiance. La NSA aiment parler de tout le monde de la formation dans la communauté du renseignement a, et comment il est "dans leur ADN" de protéger la Constitution et la manière américaine .... Et encore ... ici y a beaucoup de ces mêmes initiés qui, manifestement, sont surmontés d'une réponse émotionnelle, plutôt que de logique, de la situation. Ils semblent avoir aucun problème jetant de côté idéaux comme la liberté, une procédure régulière - ou même le 4ème amendement qui Snowden a été d'essayer de rétablir le soutien pour. Et au lieu de tout cela: ils veulent juste le sang. Ils veulent tuer. Ils ne veulent pas d'un procès.
(suite en dessous:)
Les gens comme ce son comme le genre de personnes que vous pouvez "confiance" de ne pas abuser de leur pouvoir ? Est-ce qu'ils sonnent comme des personnes que vous pouvez faire "confiance" à ne pas espionner les gens qu'ils n'aiment pas ? Ils ont déjà admis qu'ils sont prêts à tuer quelqu'un qu'ils n'aiment pas juste parce qu'ils ne l'aiment pas. [Ils vont certainement utiliser les informations glanées par l'espionnage de chantage, diffamation et discréditer les gens qu'ils prennent aversion .]
RépondreSupprimerL'article donne des frissons et pas seulement en raison de ce que ces employés de l'opinion publique américaine sont discutent ouvertement de faire à quelqu'un qui a cherché à informer le public américain - mais parce qu'il montre les longueurs ils iront à fouler aux pieds l'idéal américain et la Constitution, qu'ils a pris un serment à respecter. Ils sont directement en admettant que tout cela, toute logique, toute raison va par la fenêtre quand quelqu'un les fait chier.
Et c'est la raison pour laquelle la NSA doit être freinée. Les gens qui y travaillent semblent être sanguinaire et émotionnel, enclins à s'en prendre et rejeter le fondement même de la Constitution. Après avoir entendu ces déclarations, je ne vois pas comment quelqu'un dans la NSA peut éventuellement prétendre que le public américain peut «confiance» entre eux de ne pas abuser du système. Ils apparaissent sanguinaire et désireux d'abuser du système.
http://www.washingtonsblog.com/2014/02/high-level-u-s-officials-ask-us-trust-protecting-constitution-want-assassinate-snowden-without-trial.html
SSE baisse plans de parcs éoliens
RépondreSupprimerLa société de l'énergie estime que la poursuite des investissements dans le développement des projets n'était plus viable financièrement.
16h15 GMT le 24 février 2014
SSE a retiré les applications de planification de deux projets de parcs éoliens sur les terres en Ecosse pour des raisons financières.
L'entreprise avait présenté des demandes de planification au gouvernement écossais pour construire un 81 mégawatts (MW) Dalnessie éolien Sutherland et pour l'extension de son 36MW Fairburn éolien Ross-shire.
La firme a déclaré que la poursuite des investissements dans le développement des projets n'était plus viable financièrement.
"SSE continue d'avoir une bonne réserve de très fortes évolutions renouvelables terrestres à travers l'Ecosse," Colin Nicol, directeur du SSE des énergies renouvelables terrestres, a déclaré.
«Chaque projet est traité au cas par cas, et la décision de mettre fin Dalnessie et Fairburn Extension signifie que nous pouvons rediriger ressources sur les meilleurs projets dans notre portefeuille."
La Grande-Bretagne a des plans ambitieux pour accroître la production d'énergie renouvelable pour l'aider à atteindre les objectifs juridiquement contraignants de réduction des émissions de carbone et à remplacer les vieux réacteurs nucléaires et polluantes centrales au charbon, jusqu'à un cinquième de retraite qui font face à cette décennie.
La coupe du gouvernement britannique a proposé des subventions pour soutenir le développement de l'éolien terrestre en fin d'année dernière, cependant, tout en augmentant le soutien de l'éolien offshore.
Parcs éoliens terrestres ont souvent été sous le feu des résidents locaux pour entrave à vue et de faire trop de bruit et ont du mal à obtenir l'approbation de la planification.
Une liste de plus en plus d'entreprises ont récemment revu à la baisse des plans pour construire à la fois la capacité éolienne offshore et onshore en Grande-Bretagne.
La semaine dernière, un consortium de Dong Energy au Danemark, de l'Allemagne, E.ON et Abu Dhabi investisseur d'énergie appartenant à l'Etat Masdar a décidé d'abandonner un projet d'agrandissement du London Array, le plus grand parc éolien offshore du monde.
RWE et Scottish Power Iberdrola occasion ont également mis au rebut ou à l'échelle de retour de grands projets de parc éolien offshore, en citant les coûts impliqués dans le développement de sites en eaux profondes.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10658485/SSE-drops-wind-farm-plans.html
voir:
Supprimerhttp://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
Le réchauffement polaire à blâmer pour l'Amérique et le mauvais temps de l'hiver en Grande-Bretagne ?
RépondreSupprimer22 février 2014 | CHICAGO
Le changement climatique est censé se dérouler lentement, au fil des décennies. Mais ce n'est pas vrai dans le grand nord blanc, comme ceux qui assistent à la réunion de l'Association américaine de cette année pour l'avancement des sciences a été rappelé lors de la session sur le changement climatique dans l'Arctique. Températures y sont de 2 ° C de plus que la moyenne à long terme (environ deux fois la hausse dans le reste du monde), et les couches supérieures de parties de l'océan Arctique sont plus chaudes qu'elles ne l'ont été pendant au moins 2.000 ans. Été glace de mer a été en train de disparaître plus vite que même les chercheurs les plus sombres pensaient probablement, avec un peu de prédire maintenant le premier été complètement libre de glace dès les années 2020.
L'Arctique n'est pas, cependant, isolée du reste du monde, les changements rapides là-bas pourraient avoir effets d'entraînement ailleurs. Si oui ou non ce qui se passe est une question adressée par Jennifer Francis, un scientifique atmosphérique à l'Université Rutgers. Il s'agit d'un sujet d'actualité. Avec beaucoup du reste de l'Amérique, Chicago a subi une vague de froid féroce et prolongée en Janvier, où les températures ont chuté à -27 ° C, le plus bas depuis 1884. Pendant ce temps, les Britanniques lors de la conférence fuyaient un pays qui avait été trempée par les pluies les plus abondantes de l'hiver en deux siècles et demi, et battue par une succession interminable de tempêtes de l'Atlantique et les coups de vent.
Les militants des deux pays ont été prompts à blâmer les changements climatiques pour le temps pourri. Mais les choses sont rarement aussi simples en climatologie. La meilleure Dr Francis pourrait offrir une théorie pour expliquer pourquoi un réchauffement de l'Arctique pourrait être devrait conduire à plus sauvage temps aux latitudes moyennes, et des éléments de preuve de principe mais suggestive que c'est déjà le cas.
Son idée repose sur le courant-jet, un puissant persistante, à haute altitude "rivière de l'air", qui coule à travers le monde d'ouest en est, affectant le temps comme il va. Le courant-jet est entraînée en partie par la différence de température entre l'air froid de l'Arctique et l'air chaud de latitudes moyennes. Parce que l'Arctique se réchauffe plus rapidement que le reste de la planète, cette différence diminue. Cela devrait produire un jet moins puissant. Et un jet moins puissant est un plus capricieux.
(suite en dessous:)
De la même manière qu'un torrent de montagne s'étend vers le bas des pentes abruptes, tout un fleuve lent serpente à travers la plaine, un faible jet lent, devrait balancer nord et le sud plus, en prenant son temps avec elle. C'est méandres signifierait également des fronts météorologiques il propulsé déplacé plus lentement que la normale, ce qui conduit à des conditions météorologiques plus persistants. Et cela augmenterait la probabilité de tourbillons fractionnement du jet et assis dans le ciel bloquer le mouvement atmosphérique. Cela augmenterait en outre la persistance des conditions météorologiques, et de provoquer des vagues de chaleur, coups de froid et de sécheresse.
RépondreSupprimerC'est, du moins, c'est la théorie. Et les modèles climatiques (surtout) d'accord avec elle. Mais les modèles ne sont pas des preuves, et si le Dr Francis est allé à la recherche de certains. Elle a montré son public plusieurs tableaux évocateurs qui mesurer comment la différence entre l'épaisseur de l'atmosphère aux pôles et aux moyennes latitudes (une approximation des différences de température, puisque l'air chaud prend plus de place que l'air froid) a diminué ces dernières années. Qui corrèle bien avec un autre ensemble de données montrant la vitesse du vent dans le courant-jet, avec les bits du monde qui ont le plus petit gradient de température montrant la plus forte baisse de la vitesse. Les endroits avec le plus petit gradient de température semblent aussi être là où le courant-jet serpente plus.
Une série d'observations qui correspondent surtout ce une théorie sensée à consonance prédit peut sembler un dossier solide. Mais tout le monde n'est pas convaincu. Un problème est que les changements d'épaisseur et la vitesse du vent atmosphérique Dr Francis observées sont apparues que depuis le milieu des années 1990, ce qui donne moins de 20 ans de données pour travailler avec. Une autre difficulté concerne les motifs de blocage. La théorie du Dr Francis suggère qu'il y aura plus d'entre eux à l'avenir, que le monde se réchauffe. Mais les modèles climatiques à l'unanimité en désaccord, disant que le réchauffement climatique va produire moins d'entre eux. Quelqu'un doit être erroné.
Essayer d'appliquer la théorie à la série de temps sauvage de cette année provoque encore plus de maux de tête. Vague de froid de l'Amérique a été en effet produite en partie par un jet capricieux. Mais le Dr Francis se rappelle que les coups de vent et de la pluie de la Grande-Bretagne sont une autre histoire, et que le courant-jet de l'Atlantique Nord de cette année a en effet été plus fort que la normale. Cela illustre l'une des principales frustrations de la science du climat. La météo est naturellement variable, ce qui signifie de nombreuses années de données sont nécessaires pour extraire une tendance claire parmi tous les bruits. Ont été le gel américain et les inondations britanniques causés par un jet plus faible ? Personne ne peut dire à coup sûr. Mais si le Dr Francis et ses collègues ont raison, les cotes sur une répétition seront raccourcissent chaque année.
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21596920-polar-warming-blame-americas-and-britains-bad-winter-weather-jet-set
(...) Vague de froid de l'Amérique a été en effet produite en partie par un jet capricieux. (...)
Supprimer(...) Mais le Dr Francis se rappelle que les coups de vent et de la pluie de la Grande-Bretagne sont une autre histoire, et que le courant-jet de l'Atlantique Nord de cette année a en effet été plus fort que la normale. (...)
(...) Cela illustre l'une des principales frustrations de la science du climat (...)
Cà, c'est de la Newlangue ! "jet capricieux", "sont une autre histoire", " frustrations". Ainsi, après "Global Warming", "Climate Change", "Global Climate", "Disruption", faudra t-il parler de "Climate frustré", "Scientifica capricioso" ou "Grosse merde" ?!
Voir:
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-un-troisieme-brise-glace-abandonne-le-sauvetage-du-bateau-de-scientifiques-climat-en-antarctique-le--121829440.html
et
Documentaire - La dictature des experts
http://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-documentaire---la-dictature-des-experts-122705904.html
L'aide des inondations ? Découvrez ce que l'offre de la banque peut vraiment finir par vous coûter
RépondreSupprimerPar Simon Lire
lundi, 24 Février 2014 au 12:10
Si vous avez souffert à cause des inondations généralisées et votre banque ou société de construction a offert une aide financière, vérifier les petits caractères avant d'accepter.
Certains ont proposé des extensions sur les découverts ou remboursement de l'hypothèque «vacances» pour les clients touchés, mais en acceptant l'offre pourrait venir avec un coût.
"Ce sont toujours une forme de dette et vous serez tenus de payer ce que vous devez retourner, ainsi que les intérêts que vous avez accumulé sur elle", a averti Matt Sanders, expert bancaire à GoCompare.
"Avant d'accepter toute forme d'aide d'urgence de votre banque, comme un congé de remboursement ou de l'extension de découvert, assurez-vous de savoir ce que le taux d'intérêt et des calendriers de remboursement sont de veiller à ce que vous pouvez vous permettre de le rembourser.
"Ne pouvant faire face aux remboursements peut avoir des conséquences graves et affecter vos chances d'obtenir le crédit dans l'avenir, il est donc essentiel de savoir ce que vous serez en mesure de rembourser et quand."
Si vous êtes concernés au coût financier des inondations et comment vous allez faire face, il pourrait être utile de parler à des experts de l'argent à votre bureau local de la Citizens Advice.
Pendant ce temps, si vous êtes inquiet au sujet des dommages d'inondation à votre domicile, le médiateur des services financiers conseille il y a des choses que vous pouvez faire pour vous protéger.
Parlez-en à votre assureur de la maison pour savoir ce que vous êtes couvert pour. Même si vous devez payer des primes plus élevées, il paye pour savoir que vous êtes couvert si quelque chose va mal.
Demandez à votre assureur si elles ont des conseils ou des exigences en matière de mesures préventives que vous pouvez prendre.
Conservez des copies de vos documents d'assurance dans un endroit sûr. Numériser et enregistrer les documents trop au cas où les originaux sont endommagés.
Prenez des photos de votre propriété pour montrer l'état où il était avant les inondations. Cela pourrait vous aider dans une revendication.
http://blogs.independent.co.uk/2014/02/24/flood-help-check-out-what-the-banks-offer-may-really-end-up-costing-you/
Après "L'aide aux inondations" (sic), "L'aide aux non-inondations" ?
SupprimerQuels auraient été les coûts des dragages ?
Rappelons que "Aujourd'hui plus que hier et bien moins que demain", les fleuves s'enlisent perpétuellement ! Ainsi, le nombre de morts à venir ne peut qu'être qu'exponentiel.
Obama: Boring et de sens
RépondreSupprimer24/02/2014
Le président américain Barack Obama est très actif en condamnant les actions des autorités au Vénézuéla, l'Ukraine et la Syrie. Pourtant, il ne voit pas les décès dans des circonstances similaires en Egypte, au Bahreïn, ou la Thaïlande. Ce n'est pas un manque de vision politique, mais une participation de jeu d'échecs complexe dans lequel Obama nie. Ou n'est-il pas cynique et croit en ce qu'il dit ?
«Notre approche que les États-Unis ne sont pas à considérer qu'il s'agit d'une certaine échiquier de la guerre froide dans lequel nous sommes en concurrence avec la Russie", a déclaré Obama mercredi parlant au sommet de l'Accord échange nord-américain (ALENA) à Toluca, au Mexique. «Notre objectif est de s'assurer que les gens de l'Ukraine sont en mesure de prendre des décisions pour eux-mêmes de leur avenir, que le peuple de Syrie sont en mesure de prendre des décisions sans avoir des bombes aller hors et tuer des femmes et des enfants ... car un despote veut pour s'accrocher au pouvoir ", a déclaré le président qui a récemment était prêt à tuer des femmes et des enfants syriens.
"Mon espoir est à ce point que la trêve peut tenir, mais ... en fin de compte le gouvernement est responsable de faire en sorte que nous passons vers une sorte de gouvernement d'union, même si c'est temporaire, qui nous permet d'aller à des élections libres et équitables afin que la volonté du peuple ukrainien peut être exprimée à juste titre sans le genre de chaos que nous avons vu dans les rues ", a déclaré Obama. Ces recommandations sont ingérence dans les affaires intérieures d'un autre pays. Quel tribunal a prouvé que les élections précédentes ne sont pas libres ?
Encore plus inadéquates sont les déclarations faites par ses subordonnés. «J'ai longtemps cessé d'essayer de deviner ce qui est dans l'esprit des dirigeants russes", a déclaré un responsable du département d'État à RIA Novosti. Néanmoins, pour une raison quelconque, elle est convaincue que les intérêts de Moscou et de Washington sur la question ukrainienne sont essentiellement les mêmes: «N'avons-nous pas un intérêt commun dans la restauration de l'Ukraine, de la stabilité et de l'unité politique, la protection de l'intégrité de l'Etat ? " Peut-être les intérêts sont communs, mais les moyens d'y parvenir sont très différentes. Les États-Unis ne se rendent pas compte que le soutien effréné de followers Bandera est dangereux pour eux parce qu'ils sont des terroristes professionnels dans beaucoup de choses sont pires que al-Qaïda.
(suite en dessous:)
Toutefois, les sanctions américaines ne sont pas imposés contre les partis "Liberté", "Patrie" et "HIT" mais contre 20 responsables ukrainiens qui tentent de tenir à l'écart des terroristes fonctionnant selon le scénario syrien.
RépondreSupprimerEn Toluca Obama a tourné ses yeux vers le Vénézuéla, où des émeutes qui ont conduit à la mort de six personnes sont en cours depuis plus d'une semaine. Alors que jusqu'à présent l'ampleur est encore loin de l'ukrainien, le scénario et les méthodes sont les mêmes. Même les recommandations d'Obama qui ont demandé que le gouvernement de Nicolas Maduro répond aux demandes légitimes de leur peuple au lieu de distraire leur attention par l'expulsion des diplomates américains sur de fausses accusations sont similaires. Obama a appelé à la libération des détenus et de s'engager dans un «dialogue constructif» avec eux.
Pourquoi le président américain n'a rien dit à propos de la Thaïlande où les gens meurent dans la lutte contre le gouvernement ? Pourquoi ne pas imposer des sanctions contre les responsables égyptiens et le général Abdel Fattah Sisi, responsables du coup d'Etat qui a tué plus de 550 personnes ? Obama n'a annulé des exercices militaires conjoints, a dit quelques phrases-types de regretter les victimes et a déclaré que l'Amérique n'a pas pu déterminer l'avenir de l'Egypte, c'était au peuple égyptien, et a ajouté que les Etats-Unis n'a pas le côté d'aucun parti politique ou personnalités politiques.
Cependant, Nicolas Maduro, contrairement à Viktor Ianoukovitch, évalue clairement la situation et agit difficile. Il a arrêté le principal parti d'opposition, a expulsé trois diplomates américains en 48 heures et dit que les développements en Ukraine avaient les mêmes commanditaires qui ont préparé les militants pour les troubles au Vénézuéla. Ministre des Affaires étrangères Elias Hawa a accusé les responsables américains à différents niveaux de l'aide aux groupes paramilitaires et de leur financement par le biais des organisations de façade.
"Toutes les déclarations d'Obama, Kerry et d'autres responsables américains sont ennuyeuses et dénuées de sens", a déclaré Pravda.Ru Vitaly Tretiakov, rédacteur en chef de la classe politique. "Aucun autre pays intervient dans les affaires intérieures des autres pays, plus les États-Unis ne. Aucun pays dans le monde a bombardé plus que les Américains ont bombardé. Peut-être les diplomates russes, les politiciens et les autorités de haut niveau doivent intervenir pour leur dire que ce n'est ce qu'ils font, mais il ne mérite pas un débat sérieux ", a déclaré Tretiakov.
(suite en dessous:)
"Les politiciens américains sont divisés en deux types. Le premier croit leurs propres contes de fées, le rosé sur eux-mêmes et le sale sur tout le monde. Le deuxième type est l'un cynique, ils savent que leurs paroles ne sont pas vraies, mais elles disent de toute façon. Je n'exclus pas que Obama appartient à la première catégorie, mais pour nous il n'y a pas grande différence. Dans une récente déclaration, il a dit que l'armée ukrainienne ne devrait pas intervenir, ou autre. Autrement dit, l'armée ukrainienne n'a pas droit de s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Ukraine et les États-Unis a ce droit d'ingérence dans les affaires intérieures de la Yougoslavie et de l'Ukraine. Les Américains ne comprennent pas l'absurdité de leurs déclarations, et, malheureusement, il est le pays le plus puissant avec une forte réseau de bases militaires, les ONG, les services secrets, et elle intervient dans tous les sens, de la moralisation de bombardements. Il n'est pas nécessaire de les écouter, nous devons protéger nos propres intérêts », a conclu Vitaly Tretiakov.
RépondreSupprimerLa dernière phrase est la clé. Tout cela serait ennuyeux et dénué de sens si elle n'était pas si effrayant. Il semble qu'une nouvelle vague de révolutions de couleur est en cours de préparation, maintenant à l'échelle mondiale. Qui sera le prochain, le Brésil, l'Inde ou la Russie ?
Liouba Lulko
http://english.pravda.ru/world/americas/24-02-2014/126910-obama_boring-0/
Qu'est-ce que çà serait s'il était "Prix Nobel de la Guerre" ?!
SupprimerLa démocratie assassiné par protestation
RépondreSupprimer24/02/2014
Par Paul Craig Roberts
Qui est responsable ? Certainement pas le acheté et payé-pour-modérés que Washington et l'UE espèrent installer le nouveau gouvernement de l'Ukraine. L'accord que Washington et l'UE ont appuyé l'opposition a conclu avec le président Ianoukovitch mettre fin à la crise n'a pas duré une heure. Même l'ancien champion de boxe, Vitaly Klitschko, qui a été le vent en poupe en tant que leader de l'opposition jusqu'à il y a quelques heures a été hué par les émeutiers et poussé de côté. Le président nouvellement nommé par ce qui est peut-être un parlement sans importance, Oleksandr Turchynov, n'a pas de base de soutien parmi ceux qui ont renversé le gouvernement.
Comme le rapporte la BBC, "comme tous les politiciens de l'opposition traditionnels, M. Turchynov n'est pas entièrement confiance ou respecté par les manifestants place de l'Indépendance à Kiev." Dans l'ouest de l'Ukraine la seule force organisée et armée est le secteur Droite ultra-nationaliste. De la façon dont les dirigeants de ce groupe parlent, ils supposent qu'ils sont en charge. L'un des leaders du groupe, Aleksandr Muzychko, a promis de lutter contre "les Juifs et les Russes jusqu'à ce que je meurs." Affirmer l'autorité du droit Secteur de la situation, Muzychko a déclaré que maintenant que le gouvernement démocratiquement élu a été renversé, «il y aura l'ordre et la discipline» ou «escadrons de secteur de droite tire les bâtards sur place." Les bâtards sont des manifestants qui osent protester contre le contrôle du droit du secteur Muzychko déclaré. "Le prochain président de l'Ukraine sera de secteur droit".
Un autre leader du secteur Droit, Dmitry Yarosh, a déclaré: «le secteur de droit ne sera pas déposer les armes." Il a déclaré l'accord conclu entre l'opposition et le président d'être "inacceptable" et a demandé la liquidation du parti politique du président Ianoukovitch. Les racines de la Droite secteur remontent aux Ukrainiens qui ont combattu pour Adolf Hitler contre l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale 2. C'était le bon secteur qui a introduit des combattants armés et a tourné la marée des manifestations à Kiev de manifestations pacifiques en faveur de l'adhésion à l'UE de violentes attaques contre la police en vue de renverser le gouvernement démocratiquement élu, dont le secteur droit a réussi à faire.
Le secteur droit n'a pas à renverser le gouvernement de l'Ukraine afin de le livrer entre les mains de Washington et l'UE payé "opposition". On a tendance à écarter le secteur droit comme un petit groupe marginal, mais le secteur droit non seulement a pris le contrôle des manifestations loin de la Western soutenu modérés, comme dirigeants modérés aveu même, mais aussi le secteur droit a un soutien public suffisant pour détruire le monument national aux soldats de l'Armée Rouge qui sont morts libérer l'Ukraine de l'Allemagne nazie.
(suite en dessous:)
Contrairement aux États-Unis qui ont orchestré le renversement de la stature de Saddam Hussein, qui a été un événement de relations publiques pour les presstitutes dans lequel les Irakiens eux-mêmes n'ont pas été impliqués, la destruction du monument commémorant la libération de l'Armée Rouge de l'Ukraine de droite ukrainiens avait le soutien du public. Si le secteur droit déteste les Russes pour vaincre les nazis, le secteur droit déteste aussi les Etats-Unis, la France et l'Angleterre pour la même raison. Le secteur droit est un parti politique peu probable de prendre l'Ukraine dans l'UE. Les parties russes de l'Ukraine comprennent clairement que la destruction du droit du secteur du monument commémorant le stand de l'Armée rouge contre les troupes allemandes est une menace contre la population russe de l'Ukraine .
RépondreSupprimerLes gouvernements provinciaux dans l'est et le sud de l'Ukraine, qui faisaient auparavant partie de la Russie organisent des milices contre la menace ultra-nationaliste déclenchées par la stupidité et l'incompétence de Washington et par les manifestants à Kiev naïfs et crédules. Après avoir interféré dans les affaires intérieures de l'Ukraine et a perdu le contrôle, Washington est maintenant lancer des ultimatums à la Russie de ne pas interférer en Ukraine. Est-ce que l'idiot Susan Rice, néoconservatrice conseiller de sécurité nationale d'Obama, pense Poutine va prêter attention à ses ultimatums ou à toute instruction d'un gouvernement si militairement incompétent qu'il était incapable d'occuper avec succès Bagdad après 8 ans ou de vaincre quelques milliers légèrement armés talibans après 12 ans ? En seulement pris quelques heures pour les troupes russes de détruire l'armée géorgienne américain et israélien formé et armé que Washington a envoyé à envahir l'Ossétie du Sud.
Où trouve-t-il Obama abrutis comme Susan Rice et Victoria Nuland ? Ces deux appartiennent à une école maternelle pour les enfants handicapés mentaux, pas dans le gouvernement d'une superpuissance où leur ignorance et arrogance peuvent commencer Guerre mondiale 3.
L'Ukraine est beaucoup plus important de la Russie qu'elle ne l'est aux États-Unis ou de l'UE. Si la situation en Ukraine incontrôlable et droite extrémistes prennent le contrôle, l'intervention russe est certain. Le régime Obama arrogant et stupide a négligemment et imprudemment créé une menace stratégique directe de l'existence de la Russie. Selon le Moscow Times, c'est ce que un haut responsable russe a à dire: "Si l'Ukraine se brise, il va déclencher une guerre. " Ukraine "perdra Crimera première," parce que la Russie "sera en tout comme nous l'avons fait en Géorgie."
(suite en dessous:)
Un autre responsable russe a déclaré: "Nous ne permettrons pas que l'Europe et les Etats-Unis à prendre Ukraine de nous Les États de l'ancienne Union soviétique, nous sommes une famille Ils pensent Russie est toujours aussi faible que dans les années 1990, mais nous ne sommes pas... " La droite et l'Ukraine est dans une position plus forte que des marionnettes ukrainiens payés de Washington, essentiellement des personnes faibles et sans importance qui ont vendu leur pays pour l'argent de Washington. Le secteur droit est organisé. Il est armé. Il est indigène. Il ne dépend pas de l'argent déversé dans de Washington et les ONG financés par l'UE. Il a une idéologie, et il se concentre. Le secteur droit n'a pas à payer ses manifestants à descendre dans les rues comme Washington avait à faire.
RépondreSupprimerSurtout, bien intentionnés, mais les manifestants stupides - en particulier les étudiants de Kiev - et un parlement ukrainien jouer aux manifestants détruit la démocratie ukrainienne. Le parlement contrôlé de l'opposition enlevé un président élu de ses fonctions sans élection, une action illégale et antidémocratique évident. Le parlement contrôlé de l'opposition a émis des mandats d'arrêt illégaux pour des membres du gouvernement du président. Le parlement contrôlé de l'opposition libéré illégalement criminels de la prison. Comme l'opposition a créé un régime d'illégalité en place des lois et procédures constitutionnelles, le champ est grand ouvert pour le secteur droit. Attendez-vous à tout ce que l'opposition a fait de Ianoukovitch à faire pour eux par le Secteur de droit.
Par leurs propres actions illégales et inconstitutionnelles, l'opposition a créé un précédent pour leur propre disparition. Tout comme la révolution de Février 1917 contre le tsar de Russie a ouvert la voie pour le Octobre Révolution bolchévique de 1917, surprenant les «réformateurs», stupides le renversement de la ordre politique ukrainienne a ouvert la voie pour le secteur droit. Nous ne pouvons qu'espérer que le secteur Droit souffle ses chances. Les médias américains est une source de nouvelles inutile. Il sert un ministère de mensonges gouvernementaux. Les propagandistes de corruption sont dépeignant la suppression antidémocratique de M. Ianoukovitch comme une victoire pour la liberté et la démocratie.
Quand il commence à fuir que tout a mal tourné, les presstitutes seront de blâmer tout sur la Russie et Poutine. Les médias occidentaux est un fléau sur l'humanité. Américains n'ont aucune idée de ce que le régime néo-conservateur de l'imbécile de la Maison Blanche les conduit dans une confrontation de grande puissance qui pourrait mettre fin à la destruction de la vie sur terre. Ironique, n'est-ce pas. L'Amérique "premier président noir", les libéraux de personnes pensaient rétablir la justice, de la morale et de la raison à la civilisation occidentale, est la place désormais positionné comme la personne qui devra accepter la défaite humiliante ou risquer la destruction de la vie sur terre.
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/24-02-2014/126920-democracy_ukraine-0/
Ron Paul: «Laissez-Ukraine Alone"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 24/02/2014 12:57 -0500
Soumis par Ron Paul par The Ron Paul Institut ,
La semaine dernière, l'Ukraine a vu ses pires violences depuis l'éclatement de l'Union soviétique il y a plus de 20 ans. manifestants qui occupent la place principale de la ville capitale, Kiev, se sont affrontés avec la police laissant de nombreux manifestants et policiers morts et de nombreux blessés. Il s'agit d'une tragédie en cours et il semble qu'il n'y ait pas de fin en vue.
Le conflit actuel provient d'un clivage entre l'Ukraine occidentale, qui cherche une association plus étroite avec l'Union européenne, et la partie orientale du pays, qui a des liens historiques étroits avec la Russie.
Les interventionnistes habituels aux États-Unis ont longtemps mêlé dans les affaires intérieures de l'Ukraine. En 2004, il était de l'argent du gouvernement américain qui a aidé à financer la Révolution orange, comme les ONG américano-financés en faveur d'un groupe politique sur l'autre ont été en mesure de changer le régime. Ces mêmes personnes n'ont pas renoncé à l'Ukraine. Ils continuent à pousser leur propre ordre du jour pour l'Ukraine dans les coulisses, alors même qu'ils se moquent de toute personne qui prétend l'implication américaine.
Une récente conversation téléphonique fuite entre deux hauts fonctionnaires du gouvernement a précisé que non seulement les États-Unis impliqué dans les troubles ukrainienne, les États-Unis était en fait cherche à déterminer qui devrait faire le prochain gouvernement ukrainien !
Le sénateur John McCain, qui a fait plusieurs voyages en Ukraine récemment pour répondre à l'opposition, a écrit la semaine dernière que les États-Unis doit se lever pour soutenir l'intégrité territoriale de l'Ukraine, y compris la Crimée.
Pourquoi les représentants du gouvernement des États-Unis si désireux de dire aux Ukrainiens ce qu'ils doivent faire ? A t-on pris la peine de demander les Ukrainiens ? Que faire si peut aider à soulager la violence et l'effusion de sang continue, si les Ukrainiens ont décidé de refaire le pays comme une confédération lâche des régions plutôt que strictement contrôlée par un gouvernement central ? Peut-être l'Ukraine engagé dans le commerce pacifique avec les pays à la fois à l'ouest et à l'est bénéficieraient de tous les côtés. Mais les puissances extérieures semblent être une guerre par procuration, avec l'Ukraine qui souffrent le plus à cause de cela.
(suite en dessous:)
Si vous demandiez à la plupart des Américains ce qu'ils pensent, mon pari est que vous découvrirez qu'ils sont malades et fatigués du gouvernement des États-Unis de s'impliquer dans toutes les crises qui se pose. Certes, le peuple américain veut aucun de cette intervention en Ukraine. Ils comprennent, en tant que de récents sondages ont montré que notre politique étrangère interventionniste n'est crée plus d'ennemis à l'étranger. Et ils comprennent aussi que nous sommes d'argent. Nous ne pouvions pas nous permettre d'être les policiers du monde, même si nous voulions être.
RépondreSupprimerEt je parie que si nous avons demandé aux Ukrainiens, une grande majorité d'entre eux préférerait que les États-Unis - et la Russie et l'Union européenne - rester en dehors de leurs affaires et de respecter leur souveraineté. Est-il si difficile de comprendre pourquoi les gens n'aiment pas être donné des conférences et soudoyés par gouvernements étrangers ? Tout ce que nous devons faire est de nous mettre à la place des Ukrainiens et nous demandent comment nous nous sentirions si nous étions au milieu d'un bras de fer entre un Canada très fort d'un côté et une très forte au Mexique sur l'autre. Nous aimerions ressentir aussi. Alors gardons nos mains hors de l'Ukraine et laissez-les à résoudre leurs propres problèmes !
http://www.zerohedge.com/news/2014-02-24/ron-paul-leave-ukraine-alone
Sandy Hook Game-Changer: Plein de nouvelles preuves d'un Cover-Up Présenté
RépondreSupprimerMonday, 24 Février, 2014
Si tout cela semble trop incroyable, c'est probablement parce qu'il est ...
Le monde a été amené à croire par les médias américains et les autorités gouvernementales que la «fusillade» a été réalisée par un autre dérangé tireur solitaire, seulement après les rapports avaient d'abord déclaré qu'il y avait un second tireur sur plusieurs filiales CBS et ABC. Ce dernier-jour Oswald est nommé Adam Lanza, qui n'avait pas de motif réel, une aversion à la prise de vue (nous dit-on à l'époque), et personne n'avait réellement vu dans 3-4 ans - et un homme armé qui est considéré par certains d'avoir une identité différente. Comme preuve a émergé des «chaufferies» de salles de médias, les correspondants ordinaires ont commencé à vendre le public sur cette dernière fusillade tragique en Amérique. Pas depuis Columbine avait les grands médias n'ont été aussi obsédé par une fusillade tragique apparente, poussant la peur et la mort de tout cela sur une nouvelles boucle 24/7. Parce que l'affaire a été «classé» par le FBI, il est difficile de trouver une preuve d'une fusillade, mais il semble y avoir plus de suffisamment de preuves d'un cover-up. Mais quelques-uns marque de nouvelles découvertes et questions clés de témoins experts ont émergé cette semaine qui pourraient déchirer cet événement grand ouvert ... Blog de Washington Wolfgang Halbig a le combinaison parfaite d'expertise pour évaluer ce qui s'est passé à Sandy Hook École élémentaire:
• Application de la loi : Florida State Trooper, agent des douanes des États-Unis.
• Education : enseignant, directeur adjoint, directeur.
• Actuel expert en sécurité de l'école: formation du personnel clé à plus de 4000 districts scolaires américains, et plus de 3500 agents de sécurité de l'école.
Sa conclusion après dix mois d'enquête motivé:
"À mon avis professionnel, [Sandy Hook était] un événement scripté ... dans la planification de peut-être deux, deux ans et demi."
La réponse de M. Halbig est la demande pour les arrestations criminelles de «leaders» participant à Sandy Hook sur la base de l'étreinte rationnelle de la preuve publique il l'explique dans l'interview:
• application de la loi stationné 1/4 mile away à l'arrivée. Pourquoi n'ont-ils pas se précipiter pour une urgence déchirante si elle a réellement eu lieu ?
• pas d'hélicoptères de traumatismes ont été commandés. C'est du jamais vu pour une urgence réelle.
• aucun paramédicaux ont été admis dans l'école. C'est du jamais vu.
• fonctionnaires refusent de dire qui a déclaré les 26 morts. Selon la loi, il doit provenir d'un médecin. Ce refus de tellement d'informations de base indique mensonges et dissimulations.
(suite en dessous:)
• version officielle prétend le personnel d'urgence ne trouvez pas la secrétaire de l'école et l'infirmière après 4 heures de recherche.
RépondreSupprimer• cet «événement» comprend un panneau de signalisation éclairée avec le message, "tout le monde doit vous connecter" Les fonctionnaires refusent tout commentaire sur cet élément qui serait présent pour un événement / forage mis en scène.
• pots porta étaient sur place, de nouveau sans commentaire par les fonctionnaires et compatible avec la tenue d'un événement organisé.
• pas de noms ont été inscrits pour les 26 enfants et chef de chœur à l'événement Super Bowl 2013 en l'honneur de Sandy Hook. Les enfants ressemblent à des victimes présumées de prise de vue. Il est inimaginable de ne pas inscrire ces noms pour une telle affaire énorme.
• aucun procès intentés par les parents pour négligence contre le district scolaire. C'est du jamais vu.
• un jeu de tir avec Asperger aurait motricité pauvres et le tonus musculaire - Comment at-il transporter tout le matériel et tirer avec une telle précision ? Cette combinaison est impossible à imaginer.
• 2 enquêteurs d'homicide menacé M. Halbig de faire des enquêtes conformes à ses obligations professionnelles en apprendre davantage sur cet événement pour la sécurité future de l'école.
• Écoles publiques Newtown ne reviendra pas aux appels. M. Halbig dit cette non-coopération à fournir des informations pour la sécurité des autres écoles est inouï.
• le FBI a classé le rapport sur Sandy Hook. Cela n'a jamais été fait auparavant, et indique un cover-up de tous les éléments de preuve qu'il s'agissait d'un événement organisé.
• transmissions radio sont compatibles dans le ton et le contenu d'un forage, pas une urgence réelle.
• plusieurs armes rapportées à une scène de crime limitée n'ont jamais été retrouvés. Ce n'est pas crédible.
• application de la loi a envoyé une fille de l'école maternelle à partir de la salle de séjour à la scène du crime de la chambre 8 pour être seul avec les cadavres. Il s'agit d'une affirmation ridicule qui exige une enquête et des réponses.
• pas de parents ont vu les corps de leurs enfants. C'est aussi inouï.
• pas de documents sont libérés par la liberté des demandes Information Act. C'est du jamais vu.
• services de traumatologie ont jamais demandé. Cela ne se produira jamais.
(suite en dessous:)
• démolir l'école est conforme à la destruction de preuves, étant donné les lacunes énormes entre les comptes officiels et les éléments de preuve.
RépondreSupprimer• il y a des preuves que zéro une société bio-risque a été contacté pour nettoyer le sang, les liquides organiques et les fonctionnaires refusent commentaire. Cela est impossible.
• Les demandes de M. Halbig de qui a installé le système de sécurité de l'école a été atteint avec le silence. C'est du jamais vu pour ne pas obtenir cette information pour améliorer d'autres écoles.
M. Halbig a l'expertise professionnelle de conclure l'histoire officielle est impossible, et d'exiger des arrestations pour que le public ait la vérité.
PLUS ICI http://therundownlive.com/sandy-hook-game-changer-solid-new -la preuve-de-un-cover-up-présenté /
http://nmaria9.blogspot.fr/
Presque tout le support que vous raconte est faux sceptiques: ils sont des ingénieurs et des scientifiques purs et durs. Ils aiment la physique aussi.
RépondreSupprimerDans les médias traditionnels, les sceptiques sont appelés plat Terriens, Deniers, et les idéologues qui nient la physique de base. Il n'est donc pas surprenant qu'ils sont exactement le contraire. Un récent sondage de 5286 lecteurs des principaux blogs sceptiques (par exemple ici: http://joannenova.com.au/2014/01/a-survey-of-skeptics-by-skeptics/, WattsUp) montre que les personnes qui conduisent le débat sceptiques sont principalement des ingénieurs et des scientifiques purs et durs de milieux comme les mathématiques, la physique et la chimie. Quel groupe de la population sont les moins susceptibles de refuser la physique de base ? Les sceptiques.
J'ai demandé à Mike Haseler pour plus de détails:
autour de la moitié des répondants avait travaillé dans l'ingénierie et un quart de la science
autour de 80% avaient un diplôme dont environ 40% étaient des «post diplômé" qualifié.
On a demandé aux répondants quels domaines ils avaient formelle "qualification post-scolaire". Un troisième dit "la physique / chimie. Un tiers a déclaré mathématiques. Un peu moins de 40% ont dit le génie. 40% ont dit qu'ils avaient une formation scolaire après la programmation informatique.
En outre, le «débat» médiatique est rien comme le vrai débat. Sceptiques quatre sur cinq s'accordent nos émissions provoquent des niveaux de gazcarbonique à la hausse, que le gazcarbonique provoque le réchauffement, et que les températures mondiales ont augmenté. En d'autres termes, les journalistes des médias traditionnels ont en quelque sorte entièrement manqué à la fois de la nature des sceptiques et de la nature du débat.
Les soi-disant «experts» (dire comme Stephan Lewandowsky, et John Cook ) soit ne comprennent pas ce qui motive les sceptiques, ou qu'ils savent, mais font de leur mieux "pas de découvrir accidentellement" avec des enquêtes pertinentes, des questions chargées, mauvais échantillonnage et la mauvaise méthodologie. (Je vais d'incompétence). Lewandowsky, après tout, essayé de comprendre la motivation des sceptiques en demandant aux gens qui les détestent s'ils croient Diana a été assassinée . Sans surprise, il n'a pas trouvé que la moitié environ des sceptiques sont des ingénieurs, mais il n'a pas trouvé 10 personnes anonymes sur l'Internet qui a dit l'alunissage a été truqué. C'est le genre de résultat que la science financé par le gouvernement pourrait réaliser.
La grande question de cette enquête ne répond pas, c'est pourquoi aucun des groupes financés par le gouvernement semblent avoir fait cette recherche évidente depuis longtemps. Le climat est censé être une priorité, afin de comprendre les sceptiques semblerait "sorte de" utile. Là encore, c'est seulement utile si vous voulez comprendre si il était un consensus, ou si vous voulez atteindre un. Je suppose que ce n'est pas le but ...
Mike Haseler a fait un excellent travail ici sur une tâche indispensable. Je suis impatient de voir plus de résultats à l'avenir.
(suite en dessous:)
Crédit complet à toutes les autres sceptiques qui n'ont pas besoin de la formation de la science du mal à voir les défauts. Ils sagement choisi le bon côté du débat scientifique. Félicitations à ces avocats, agriculteurs, médecins, chauffeurs de taxi et les propriétaires de la boutique piscine (j'ai parlé à un hier) ainsi que les enfants, et d'innombrables autres cerveaux sains qui ne sont pas dupes.
RépondreSupprimerLa science, bien sûr, est une philosophie, pas un certificat.
Jo
PS: Et la preuve que cette enquête est légitime est dans les commentaires de messages comme celui-ci où 200 lecteurs ont donné leurs noms et qualifications, et il ya d'autres qui doivent rester anonyme. Je suis toujours impressionné par la profondeur du talent. J'ai posté une curiosité de l'anatomie récemment, quelques heures mon interprétation d'un point a été critiquée par e-mail par un professeur d'anatomie amical.
--------------------
Un consensus sceptiques: la science est bonne, mais le réchauffement climatique catastrophique ne va pas se passer
Le climat Scottish & Energy Forum a mené une enquête sur le fond et les attitudes des participants aux discussions sur le climat en ligne. Merci à la générosité de tous ceux qui ont participé, l'enquête a eu une réponse massive qui prendra du temps et des ressources à traiter. Cependant l'analyse initiale montre déjà que les points de vue réelles et d'horizons des participants sont en contraste avec des déclarations de grande envergure déployés sur les participants. Par conséquent, je sentais que nous devrions faire ces premiers résultats connus le plus tôt possible pour éviter des dommages supplémentaires, tant à la réputation des personnes impliquées dans le débat en ligne, ainsi que ceux qui font les accusations sans fondement et sans doute erronées de «déni».
En tant que tel, je publie la déclaration suivante concernant l'enquête.
Un consensus sceptiques: la science est bonne, mais le réchauffement climatique catastrophique ne va pas se passer
Une enquête récente de ceux qui participent à des forums en ligne a montré que la plupart des répondants ont connu de 5000 ingénieurs, scientifiques et professionnels de l'informatique les plus qualifiés degré et environ un tiers des qualifications de troisième cycle. L'enquête, menée par le climat écossais et Forum de l'énergie, a demandé aux répondants de donner leur avis sur le gazcarbonique et l'effet que cela pourrait avoir sur les températures globales. Les résultats ont été surprenants. 96% des répondants ont dit que les niveaux de gazcarbonique dans l'atmosphère sont en augmentation avec 79% attribuant l'augmentation des sources artificielles. 81% sont d'accord que les températures mondiales ont augmenté au cours du 20ème siècle et 81% également convenu que le gazcarbonique est un gaz de réchauffement. Mais seulement 2% estiment que l'augmentation des émissions de gazcarbonique serait provoquer un réchauffement climatique catastrophique.
(suite en dessous:)
Alors qu'est-ce qui se passe ?
RépondreSupprimerSurtout, ces personnes hautement qualifiées - des experts dans leurs domaines - étudient les données publiées et font confiance à leur propre analyse, de sorte que leurs points de vue correspondent aux données disponibles. Ils conviennent que le climat s'est réchauffé au cours du 20e siècle (ce qui a été mesuré), que les niveaux de gazcarbonique sont en augmentation (cela aussi a été mesurée) et que le gazcarbonique est un gaz de chauffage (il aide piéger la chaleur dans l'atmosphère et les effets peuvent être mesurés ). Au-delà de cela, l'enquête a révélé que 98% des répondants croient que le climat varie naturellement et que l'augmentation des niveaux de gazcarbonique ne sera pas provoquer un réchauffement catastrophique.
Quel avenir?
La très grande majorité des participants à cette enquête à grande échelle soutenir la science, mais ce n'est pas la façon dont ils ont été dépeints dans les médias, ce qui a conduit à de profondes divergences et amères entre ceux qui détiennent des points de vue différents. Ce débat doit être fondée sur la preuve et ne comprend pas seulement les preuves scientifiques sur le climat, mais aussi la preuve des véritables acteurs impliqués dans le débat. Étant donné le grand nombre de réponses et de questions en détail une évaluation complète peut prendre jusqu'à un an pour terminer. C'est un énorme engagement d'une organisation qui n'a pas de financement extérieur et est tributaire d'un bénévole à temps plein (Mike Haseler). Nous allons donc approchons Le climat Scottish & Energy Forum a mené une enquête sur le fond et les attitudes des participants aux discussions sur le climat en ligne. L'enquête a eu une réponse massive qui prendra du temps et des ressources à traiter. Cependant l'analyse initiale montre déjà que les points de vue réelles et d'horizons des participants sont en contraste avec des déclarations de grande envergure déployés sur les participants. Par conséquent, je sentais que nous devrions faire ces premiers résultats connus le plus tôt possible pour éviter des dommages supplémentaires, tant à la réputation des personnes impliquées dans le débat en ligne, ainsi que ceux qui font les accusations sans fondement et sans doute erronées de «déni».
Mike Haseler BSc. MBA
http://joannenova.com.au/
Ce qui se passe en Ukraine est beaucoup plus important que la plupart des gens
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 24 Février, 2014
Ce que les gens de l'Ukraine sont mis à travers est absolument horrible. Ils sont pris au milieu d'un remorqueur massif de la guerre entre l'Orient et l'Occident, et ils paient un prix pour cela. En fin de compte, l'Ukraine finira soit être dominé par la Russie (un mauvais résultat) ou par l'Union européenne et les États-Unis (un autre mauvais résultat). La plupart des Ukrainiens veulent juste être libre et veulent être en mesure de construire un avenir meilleur pour eux-mêmes et leurs familles, mais il est très peu probable qu'ils seront en mesure d'échapper au spectre de la domination étrangère. Pendant ce temps, la violence en Ukraine est de planter les graines d'un conflit potentiellement beaucoup plus bas de la route. Les jours de "relations amicales" entre les Etats-Unis et la Russie ont maintenant disparu. La Russie est absolument furieuse que les États-Unis ait alimenté une révolution violente de sa propre frontière, et c'est quelque chose que les fonctionnaires russes ne seront pas d'oublier pour un temps très long. En retour, les autorités américaines prennent une position plus dure envers la Russie. En fin de compte, les graines qui sont semées en ce moment pourraient finalement de s'épanouir dans un conflit véritable entre les superpuissances dans les années à venir.
Qu'il n'y ait pas erreur - les Etats-Unis est fortement impliqué dans ce qui se passe en Ukraine. Même le New York Times admet. Et l'ambassadeur américain à l'Ukraine et le secrétaire d'Etat adjoint ont été capturés sur bande pour discuter de leurs prochaines actions dans l'obtention d'un nouveau gouvernement installé en Ukraine.
En outre, un certain nombre d'organisations non gouvernementales à l'intérieur des États-Unis ont prétendument aidé et l'organisation de la révolution en Ukraine pendant une longue période. Au moins quelques-uns de ces organisations ont des liens avec George Soros. C'est quelque chose dont j'ai parlé dans un article précédent.
Certaines ONG «progressistes» qui ont été accusés d'alimenter la révolution violente en Ukraine incluent la National Endowment for Democracy, Freedom House, et les Fondations Open Society (anciennement connu sous le nom Open Society Institute).
S'il vous plaît ne vous méprenez pas. Je ne prends pas les côtés. Je signale simplement que les deux parties en Ukraine sont contrôlés. Si je vivais en Ukraine, je voudrais à la fois la Russie et les Etats-Unis de s'en aller et de laisser l'Ukraine seule.
Au lieu de cela, l'Ukraine est utilisé comme un champ de bataille pour lutter contre une guerre par procuration entre l'Orient et l'Occident. Maintenant que l'opposition a pris le dessus, il ne semble pas que les responsables russes sont d'humeur à reconnaître le nouveau «gouvernement» ...
Premier ministre Dmitri Medvedev a déclaré lundi la Russie avait de sérieux doutes sur la légitimité du pouvoir en place en Ukraine après l'éviction du président Viktor Ianoukovitch, en disant leur reconnaissance par certains Etats était une «aberration».
M. Medvedev a également déclaré qu'il a " de gros doutes sur la légitimité de toute une série d'organes de pouvoir qui fonctionnent maintenant là-bas. "
(suite en dessous:)
Vendredi dernier, un accord a été signé par les deux parties en Ukraine qui était censé apporter une solution pacifique à tout cela. Mais les révolutionnaires revenus sur l'affaire et ont renversé le gouvernement à la place. Inutile de dire que la Russie a été assez horrifié par ce ...
RépondreSupprimerLe ministère russe des Affaires étrangères a critiqué l'Occident pour faire tourner un oeil aveugle à ce Moscou décrit comme l'opposition revenir sur son accord signé vendredi à former un gouvernement d'unité et visant à "réprimer la dissidence dans les différentes régions de l'Ukraine avec dictatorial et, parfois, même les méthodes terroristes ".
Alors qu'est-ce que la Russie envisage de faire ?
C'est la grande question que chacun se pose.
Ils ne font pas pour l'instant beaucoup de n'importe quoi. Mais il ya eu des rumeurs que nous pourrions potentiellement voir certains blowback économique ...
La Russie et l'Union douanière pourraient temporairement limiter les importations en provenance d'Ukraine risque accru alimentaires, étant donné les craintes de contrôle de la sécurité lâche, a déclaré Sergueï Dankvert, chef du service de contrôle vétérinaire et phytosanitaire russe Rosselkhoznadzor.
"Mon collègue biélorusse et moi sommes extrêmement préoccupés par la situation en Ukraine. Nous n'excluons pas que les bordures pourraient être introduites sur les importations de produits de risques vétérinaires et phytosanitaires élevés de l'Ukraine", a déclaré Dankvert Interfax après des entretiens avec son homologue biélorusse Yury Pivovarchik de Briansk, et parle de téléphone avec le vice-ministre de la Politique agraire de l'Ukraine Ivan Bisyuk.
Bien sûr, ce que le gouvernement des États-Unis est plus préoccupés par toute action militaire que la Russie pourrait prendre.
Conseiller à la sécurité nationale, Susan Rice dit que ce qui s'est passé en Ukraine reflète " la volonté du peuple ukrainien et les intérêts des Etats-Unis et en Europe » et que ce serait une" grave erreur "pour la Russie de se militairement impliquée.
Mais quoi qu'il arrive au cours des prochains jours, personne ne devrait penser que les Russes vont tout simplement abandonner leurs intérêts en Ukraine. La Russie a une base militaire très importante dans la Crimée, et la moitié orientale du pays est très pro-russe.
Ainsi, la lutte entre l'Est et l'Ouest de l'Ukraine devrait se poursuivre pendant un certain temps à venir. Ce qui suit est un extrait de l'article de WND un récent ...
(suite en dessous:)
Le problème avec l'Ukraine est de savoir si elle va rejoindre l'Union européenne ou de l'Union eurasienne de Poutine. Le pays est à peu près divisé sur cette question entre l'est et l'ouest de l'Ukraine. La partie orientale veut rester avec la Russie tandis que le côté ouest veut se rapprocher de l'Occident.
RépondreSupprimerDans le sud de l'Ukraine, où la Crimée est situé, l'influence russe reste forte.
Parce que les manifestants qui veulent voir l'Ukraine se penchent vers l'ouest sont devenus enhardi par le succès immédiat de soustraire Ianoukovitch, elle pourrait rendre plus difficile pour eux de se réconcilier avec toute entente de règlement à réunifier le pays.
Moscou dispose d'une grande installation militaire navale de Sébastopol en Crimée et a récemment reçu une prolongation de bail de 25 ans pour 2042, avec une autre option de renouvellement de cinq ans jusqu'en 2047. En échange, l'Ukraine a reçu un contrat pluriannuel réduit pour le gaz naturel si nécessaire.
Et la moitié orientale pro-russe du pays est en fait le plus fort des deux moitiés économique. Donc, ce sera probablement compliquer les choses pour l'UE et les États-Unis comme ils essaient de mettre l'Ukraine dans leur sphère d'influence ...
Sept des 10 plus grandes entreprises privées de l'Ukraine par les recettes sont soit leur siège social ou de maintenir la majorité de leurs opérations dans l'est de l'Ukraine. Ces entreprises sont détenues par certains des individus les plus riches et les plus influentes de l'Ukraine. Trois de ces 10 sociétés - société minière et d'acier Metinvest, cabinet d'énergie DTEK et sa filiale Donetskstal - sont basées dans la ville industrielle de l'Est de Donetsk et sont la propriété de l'homme le plus riche d'Ukraine, Rinat Akhmetov. Interpipe, la société qui contrôle 10 pour cent de la part des roues de chemin de fer sur le marché mondial et plus de 11 pour cent de la part de ferro-alliages de manganèse du marché mondial, est basé à Dnipropetrovsk et appartient à homme d'affaires et homme politique Victor Pinchuk.
Des hommes d'affaires les plus importants du pays sont intégrés dans l'est, où leurs entreprises apportent une contribution disproportionnellement élevés à l'économie ukrainienne et le budget national.
En fin de compte, cette guerre par procuration entre l'Est et l'Ouest a quitté l'Ukraine avec un effondrement de l'économie et sur le bord de la guerre civile.
Et ce qui s'est passé en Ukraine a causé des dommages permanents à la relation entre les Etats-Unis et la Russie.
Il ne se fera pas ce mois-ci ou même cette année, mais un jour aux États-Unis peut finir par regretter amèrement contrarier l'ours russe.
Du moins, c'est ce que je pense.
Alors, que pensez-vous ?
S'il vous plaît, n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/what-is-happening-in-ukraine-is-far-more-important-than-most-people-realize
Imaginez la grosseur des titres de presse USA/CEE si des russes menaçaient d'entrer aux Etats-Unis pour apporter de l'aide aux américains dans la rue ou que des snippers cosaque aient été remarqués lors d'une manifestation d'ouvrier et aient tiré tantôt sur les cops tantôt sur les manifestants !
SupprimerAgences d'espionnage occidentales sont de construire des «cyber magiciens» pour manipuler le discours en ligne
RépondreSupprimer25 Février 2014 03:40
Unités secrètes au sein du «réseau d'espionnage Five Eyes» mondiale livrent à des opérations secrètes en ligne visant à envahir, tromper, et de contrôler les communautés en ligne et des individus à travers la diffusion de fausses informations et l'utilisation de tactiques ingénieuses sciences sociales.
Ces équipes de professionnels hautement qualifiés ont plusieurs objectifs principaux, tels que "d'injecter toutes sortes de faux matériel sur l'Internet" et "d'utiliser les sciences sociales et d'autres techniques pour manipuler le discours en ligne et l'activisme de générer des résultats qu'il juge souhaitable," L'interception de Glenn Greenwald a rapporté sur la base de documents de renseignements divulgués par l'ancien entrepreneur NSA Edward Snowden.
La nouvelle information vient par l'intermédiaire d'un document, à la menace commun de recherche Intelligence Group (JTRIG) de communication du gouvernement siège de la Grande-Bretagne (GCHQ), intitulé «The Art of Deception: Formation pour les opérations secrètes en ligne, qui est top secret et seulement pour la diffusion au sein de la Five Eyes partenariat de l'intelligence qui comprend la Grande-Bretagne, les Etats-Unis, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande.
Le document décrit les tactiques sont utilisés pour atteindre les principaux objectifs de JTRIG. Parmi ces tactiques qui visent à "discréditer une cible" comprennent "opérations false flag" (poster des messages en ligne qui est faussement attribué à une cible), de faux billets de blog de la victime (l'écriture comme une victime d'une cible pour diffuser de fausses informations), et l'affichage informations "négatives" où pertinente en ligne.
D'autres tactiques de discréditer utilisés contre des personnes comprennent la création d'un " miel piège " (en utilisant le sexe pour attirer des cibles dans des situations compromettantes), changer la photo d'une cible sur un site de média social, et textos emailing ou «collègues, voisins, amis, etc"
Pour "discréditer une entreprise," GCHQ peut "fuite d'informations confidentielles à des sociétés / la presse via le blog ... informations borne négative sur les forums appropriés [ou] arrêter relations d'affaires offres / ruine."
Le but ultime de JTRIG, tel que défini par le GCHQ dans le document, est d'utiliser "des techniques en ligne pour faire bouger les choses dans le monde réel ou le cyber-monde." Ces actions secrètes en ligne suivent le "4 D's:" nier, perturber, dégrader, tromper.
(suite en dessous:)
Comme Greenwald a souligné, les tactiques employées par JTRIG ne sont pas utilisés pour espionner les autres pays, les militaires ou les services de renseignement, mais pour "l'application de la loi traditionnelle" contre ceux simplement soupçonnées de crimes. Ces objectifs peuvent inclure des membres d'Anonymous, "hacktivistes", ou vraiment toute personne ou entité GCHQ juge digne d'antagoniser.
RépondreSupprimer"Il n'est pas difficile de voir comment il est dangereux d'avoir des agences gouvernementales secrètes être en mesure de cibler des individus qu'ils veulent - qui n'ont jamais été accusés d', encore moins reconnu coupable d', des crimes - avec ces sortes de ligne, la tromperie tactiques de destruction de la réputation et de la perturbation à base de ", écrit Greenwald.
En outre, les objectifs n'ont pas besoin d'avoir des liens avec des activités terroristes ou représenter une menace à la sécurité nationale. Plus probablement, les objectifs semblent tomber plus proche de militants politiques qui peuvent avoir, par exemple, utilisé " déni de service " tactiques, populaire auprès des Anonymous et hacktivistes, qui font habituellement seulement une quantité limitée de dégâts à une cible.
"Ces organismes de surveillance se sont investie du pouvoir de ruiner délibérément la réputation des gens et perturber leur activité politique en ligne, même si ils ont été accusés d'aucun crime, et même si leurs actions n'ont pas de lien concevable de terrorisme ou les menaces de sécurité, même nationales," Greenwald écrit.
En plus des attaques personnelles contre des cibles, JTRIG implique également l'utilisation de tactiques psychologiques et sciences sociales pour orienter l'activisme en ligne et le discours. Le document détaille de GCHQ "la cellule des opérations Sciences humaines," qui met l'accent sur "l'intelligence en ligne humaine" et "l'influence stratégique et la perturbation" qui sont utilisés pour disséquer la façon dont les objectifs peuvent être manipulés à l'aide des «leaders», «confiance», «obéissance», et «conformité».
En utilisant des tactiques de manipulation testés, JTRIG tente d'influencer le discours et, finalement, de semer la discorde par la tromperie.
Lorsque atteint pour le commentaire par l'interception, le GCHQ a évité de répondre aux questions pointues sur JTRIG tout en insistant sur ses méthodes étaient légales.
"C'est une politique de longue date que nous ne commentons pas les questions de renseignement. En outre, tous les travaux de GCHQ est effectuée conformément à un cadre juridique et politique stricte qui garantit que nos activités sont autorisées, nécessaires et proportionnées, et qu'il ya une surveillance rigoureuse, y compris par le Secrétaire d'État, l'interception de renseignement et de commissaires services et la commission du renseignement et de la sécurité parlementaire. Tous nos processus opérationnels soutiennent rigoureusement cette position ", a déclaré le GCHQ.
http://rt.com/news/five-eyes-online-manipulation-deception-564/
Voir:
Supprimerhttp://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-documentaire---la-dictature-des-experts-122705904.html
Les médias et le Vénézuéla : Brévissime leçon de journalisme pour ceux qui croient encore à l'information
RépondreSupprimerThierry Deronne
Mondialisation.ca
dim., 23 fév. 2014 15:59 CST
Dans le cadre de la formation permanente de la génération actuelle de journalistes européens dont l'Histoire retiendra qu'ils n'ont pas hésité à appuyer, à quelques milliers de kilomètres de distance, une énième tentative de renverser un gouvernement de gauche démocratiquement élu en Amérique Latine, l'heure est venue d'un modeste bilan en dix questions...
1 - Pourquoi affirmer que le Vénézuéla est en proie à une "guerre civile" alors que les violences sont circonscrites à la frontière avec le paramilitarisme colombien et à 18 municipalités - gouvernées par l'opposition - sur 335 ?
2 - Si la majorité de la population a voté pour un programme de gauche lors d'élections validées comme "transparentes" par les observateurs de l'Union Européenne, de l'Organisation des États Américains, de l'UNASUR, de l'Association des Juristes Latino-américains et qualifiés de "meilleur mode de scrutin du monde" par l'ex-Président Jimmy Carter, pourquoi faire passer l'idée que le gouvernement bolivarien représente une minorité et que les violences sont le fait d'une majorité ?
4 - Pourquoi occulter les images et les voix de la majorité des citoyen(ne)s qui ont manifesté pacifiquement - coordinations étudiantes, syndicales, travailleurs vénézuéliens, mouvements sociaux latino-américains comme les Travailleurs Sans Terre du Brésil, et que la quasi-totalité des gouvernements du continent expriment leur soutien au gouvernement bolivarien du Vénézuéla (Même la chancelière María Angela Holguin, ministre du gouvernement de droite colombien, a rappelé ce 21 février que Nicolas Maduro a été "élu par une majorité populaire et a maintenu un caractère démocratique") ?
5 - Si la pénurie d'aliments est telle qu'on le dit, comment expliquer que les secteurs populaires ne participent pas aux incendies et aux destructions ? Comment comprendre les chiffres de la FAO et de l'OMS qui confirment que le Vénézuéla a pratiquement éradiqué le problème de la faim et qu'il est un des pays souffrant du taux le plus élevé d'enfants et de jeunes obèses ?
6 - Pourquoi l'épicentre des manifestations contre la "pénurie" est-il la Plaza Altamira, coeur des résidences huppées d'habitants de peau blanche, et non, comme ce serait logique, les quartiers populaires et de population métisse, le Vénézuéla possédant la plus grande proportion d'afro-descendants de l'Amérique du Sud si on excepte le Brésil ?
7 - Pourquoi le "porte-parole" des manifestations est-il Leopoldo López, héritier d'une des familles les plus riches du pays et dont le groupuscule aujourd'hui rebaptisé "Voluntad popular" est impliqué dans les tentatives de coup d'État de 2002 et de 2013 ?
8 - Pourquoi alors que les étudiants et syndicats des pays néo-libéraux défilent contre les privatisations, contre le chômage, pour plus de droits sociaux et d'égalité, n'a-t-on entendu parler ici d'aucune revendication à ce sujet de la part d'une fédération étudiante ?
(suite en dessous:)
9 - Pourquoi si nous sommes en présence d'un "mouvement social" issu d'une lutte populaire, celui-ci se sent-il obligé de retwitter des photos de tortures ou de répression prises en réalité au Chili, en Espagne ou en Syrie ?
RépondreSupprimer10 - Pourquoi, alors que les étudiants de l'éducation supérieure dépassent les 2 millions 600 mille, et que l'UNESCO reconnaît le Vénézuéla comme le 5ème pays mundial en nombre d'universitaires (ce chiffre ayant cru de plus de 800% depuis la révolution), les manifestations ne regroupent-elles que quelques centaines de personnes ?
T.D., avec Matías Bosch Carcuro, Rome-Caracas 21 février 2014.
Notes :
1. Voir "Confiance des citoyens latino-américains dans la démocratie : record au Vénézuéla, agonie au Mexique (Latinobarometro / John L. Ackerman)"http://venezuelainfos.wordpress.com/2013/11/13/confiance-des-citoyens-latino-americains-dans-la-democratie-record-au-venezuela-agonie-au-mexique-latinobarometro-john-l-ackerman/
2. Voir "Noam Chomsky, Greg Grandin, Michael Moore, Oliver Stone et une douzaine d'experts états-uniens demandent au New York Times d'enquêter sur sa désinformation quotidienne à propos du Vénézuéla", http://venezuelainfos.wordpress.com/2013/05/15/noam-chomsky-greg-grandin-oliver-stone-et-une-douzaine-dexperts-etats-uniens-demandent-au-new-york-times-denqueter-sur-sa-desinformation-quotidienne-a-propos-du-venezuela/
3. Lire"Le Vénézuéla hors de LCP ("La Caverne de Platon") : pays le plus heureux d'Amérique Latine selon des experts de l'ONU, 2ème selon l'Université de Columbia et 5ème pays le plus heureux du monde selon Gallup" http://venezuelainfos.wordpress.com/2012/06/02/le-venezuela-hors-de-la-caverne-de-platon-2eme-pays-le-plus-heureux-damerique-latine-selon-luniversite-de-columbia-et-5eme-pays-le-plus-heureux-du-monde-selon-gallup/
4. Lire "Belgique-Vénézuéla : les aventures d'un "conseil de déontologie journalistique",http://venezuelainfos.wordpress.com/2012/02/15/belgique-les-aventures-dun-conseil-de-deontologie-journalistique/
http://fr.sott.net/article/19749-Les-medias-et-le-Venezuela-Brevissime-lecon-de-journalisme-pour-ceux-qui-croient-encore-a-l-information