De tous temps a été dit "qu'il vaut mieux crever le ventre plein que le ventre vide" et donc que l'or aurait encore de beaux jours devant lui. Effectivement, les lois du marché font que les prix sont à la hausse lorsque le produit se fait rare et que les acheteurs sont nombreux. Ainsi fonctionnerait le marché de la patate ('Kartoffel embauche', ou, 'potato' en anglais). Mais, dès lors que les marchés seraient submergés par des tonnes d'or face à peu de clients (because ruinés), là, les prix s'effondrent - a ne pas confondre avec celui de la patate où si elle n'est vendue elle ne sera donc plus fraîche et finira par pourrir en son sac - tandis que l'or attirera toujours les convoyeurs avec ou sans trait d'union.
Oui mais, le 'marché' du métal précieux a suivi celui du pauvre billet de banque natif de la planche-à-billets ! et, qu'il y a aujourd'hui plus d'or (-papier) sur le marché que ce qu'il peut y en avoir sur Terre en métal ! d'où, le marché truqué sur ce qui n'existe pas (et dieu dans tout çà ?) et que bon nombre d'acheteurs ce sont fait avoir d'avoir acheté des terrains sur la lune comme châteaux en Espagne !
Ainsi, le pauvre papelard ('reçu' !) aurait-il a son tour un marché ! et, pourquoi pas, d'offrir des bijoux à sa bien-aimée en carton ondulé ! (bijoux en carton ondulé et non la meuf, encore que, avec Internet...!). Donc, vous l'aurez compris, si encore les cartons ont du lait... on peut y faire son beurre ! Et, c'est ce qui se passe ! Voir la banque du Mexique acheter de l'or par téléphone en demandant à ce qu'il soit stocké en soute à Buckingham ! "Message bien reçu, je vous envois le papelard par fax !" Ainsi donc, le métal précieux serait-il soudainement transformé en matière volatile et de quoi bien alimenter un grand feu de cheminée ! (Amusez-vous à faire un chèque sans provision et vous verrez le résultat !).
Donc, il y a les 'Banksters officiels' qui ont tous pouvoirs d'édicter des lois qui leur seraient favorables et des pauvres cons voleurs d'oranges sur le marché qui pourrissent en taule. D'où les discutionnées possibilités de voir le bout du tunnel (d'après les médias gouvernementaux) et enfin le jour en face et les inhérentes conjonctures qu'il faudrait attendre encore un peu pour l'avoir.
Donc, même en magasins où à la caisse vous demandez a recevoir votre monnaie 'rubis sur l'ongle', l'on vous répliquera que la maison ne fait pas de sport et qu'elle se fout d'ailleurs de savoir qui a remporté le grand chlem et qu'il ne fait que vous rendre la monnaie de votre pièce. Quant à ceux qui n'ayant plus rien en porte-monnaie de quoi payer leurs achats déposent au comptoir de la caisse leurs bijoux de famille...
-----------------
Donc, si aux Etats-Unis a été mis en place la planche-à-billets des 'food-stamps' pour corriger l'exponentielle de la FED (because pas de travail-pas de dollars/101 millions d'Américains sans emploi), pourquoi pas demain les 'house-stamps' pour payer le loyer, les 'car-stamps', oil-stamps', or-stamps, meufs-stamps' etc ? ( http://www.food-stamps-apply.com/ ) et (http://www.myfoodstamps.org/apply.html ). Les snapers étant plus nombreux chaque jours, la société evolue t-elle vers l'assistance de la Planche-à-billets (47,79 millions de personnes sont aux food-stamps/ http://theeconomiccollapseblog.com/archives/21-statistics-about-the-explosive-growth-of-poverty-in-america-that-everyone-should-know ) et font qu'une nouvelle monnaie a été créée en parallèle du dollar ou plutôt une forme d'allocation familiale sans le dire.
Un couple de choses que vous devriez savoir à propos de la Bourse
RépondreSupprimer15 Avril 2013
En cas de rétroaction à partir du monde réel est supprimée, les décisions seront nécessairement mauvaises.
Vous avez probablement entendu ce truisme boursier: ce que tout le monde sait n'ont aucune valeur. Cela comporte plusieurs volets:
1. Si vous fondez vos décisions d'investissement sur les mêmes contextes et les conclusions que tout le monde, il est difficile de développer une grande partie de l'avantage.
2. Sauf si elle est complètement manipulée, le marché n'a généralement pas récompenser "ce que tout le monde sait», à savoir le consensus, pour longtemps.
3. "Que tout le monde sait» inclut souvent des tendances et d'objectifs. Par exemple, tout le monde sait maintenant que l'or est dans un marché baissier et la prochaine cible technique est de 1250 $ - 1300 $. En conséquence, tout le monde est sur un côté du bateau: ceux qui recommandent l'achat d'or à 1480 $ sont peu nombreuses et espacées.
Commerçants légendaires comme Jesse Livermore vu le marché comme un mécanisme pour faire de l'argent aussi bien du consensus que possible: en prenant comme commerçants peu que possible le long des pistes haussieres supérieures et de punir les commerçants autant que possible sur les déclins baissiers.
Cela soulève deux questions:
1. Qu'est-ce que tout le monde ne sait pas qui pourrait avoir de la valeur ?
2. Y a t-il une certaine valeur à contre à ce que chacun sait ?
Nous savons tous que la Réserve fédérale est de manipuler le marché boursier. Elle le fait de deux façons:
1. La répression financière: l'abaissement du taux de rendement des actifs «sûrs» tels que les bons du Trésor à taux négatifs (ajusté pour l'inflation, vous payez le gouvernement pour garer votre capital dans ses obligations), qui entraîne des capitaux dans des actifs dits à risque qui offrent un produire, par exemple actions productives de dividendes et le logement locatif.
2. POMO et des achats massifs de contrats à terme sur le S & P 500 avant l'ouverture du marché. Des études ont montré que la majorité des gains sur le marché boursier se produisent sur POMO (l'un des programmes d'assouplissement quantitatif de la Fed) jours et les jours où des lots importants de contrats à terme E-mini sont achetés, poussant les marchés à la hausse à l'ouverture.
Tout le monde sait que les marchés aux États-Unis et au Japon sont en lévitation plus que l'argent est créé et poussé (par l'intermédiaire de dévaluation de la monnaie et de la répression financière) dans les stocks.
(suite en dessous:)
Ce que personne ne sait, c'est la conséquence éventuelle de toutes ces manipulations. A l'heure actuelle, le consensus est «ne pas lutter contre la Fed», qui signifie rester investi dans des actions parce qu'elles vont plus.
RépondreSupprimerSur les marchés moins manipulés, nous prévoyons que le consensus, à terme, être puni, tout simplement parce que le marché récompense rarement la majorité pour longtemps. Mais dans le centre de planification des marchés manipulés, la rétroaction qui est le fondement de l'ouverture des marchés a été supprimée.
La rétroaction est une autre façon de dire les informations du monde réel est autorisé à entrer dans un échange transparent. Nous savons que l'échange n'est plus transparent, ce qui avec les dark pools et des machines commerciales à haute fréquence. Nous savons aussi les signaux de l'économie réelle ne sont pas les dominantes sur le marché en mouvement des forces.
Ce que nous savons, mais ne peut pas dire à haute voix de peur que la mascarade perdre de la puissance, c'est que la Fed manipule le marché boursier plus élevé parce qu'il a perdu la capacité de manipuler l'économie réelle. Nos élites politiques et financières préfèrent étendre leur domination neofeodales par élargir les bases traditionnelles de la dette basée sur la «prospérité»: l'augmentation des revenus des ménages sorte que les ménages peuvent dépenser plus et le service de la dette plus.
Avec des revenus du ménage pour le fond 90% en déclin structurel, ils ont échoué, pour des raisons soit ils ne comprennent pas ou n'osent pas parler.
Leur seul contrôle est le levier de poussée des stocks plus élevés. Publiquement, président de la Fed Ben Bernanke a justifié goosing le marché boursier et le logement supérieur comme le seul moyen disponible pour déclencher l'effet de richesse, un état intérieur de bonheur consumériste dans lequel le propriétaire d'actifs voit ses actifs gagner en valeur. Se sentant plus riches, il sort et achète un tas de ferraille, il n'a pas besoin de la dette, stimuler la demande et les profits des banques.
En ce qui concerne le fait que son revenu réel est en baisse - désolé, Bucko, on ne peut que booster vos actifs et vous troupeaux dans des paris risqués et plus de dette. Les 90% d'entre vous, sans exposition significative au marché boursier - Eh bien, ne vous sentez les choses se redressent quand vous voyez ces «Dow frappe nouveaux titres élevés»? Bien sûr, vous le faites; c'est la valeur de propagande de goosing marchés à la hausse.
- voir graphique sur site -
Lorsque le lien de causalité entre le risque et la conséquence a été coupée, on l'appelle l'aléa moral. Lorsque les banques se rendre à conserver leurs profits de jeu et les contribuables de couvrir les pertes des banques, c'est l'aléa moral au sens large.
(suite en dessous:)
En effet, la Fed étend l'aléa moral à l'ensemble du stock et du logement. Qu'est-ce que la Fed est implicitement prometteurs est la suivante: "Allez-y et couler votre richesse et des revenus dans les stocks à risque et de logement, parce que nous avons le dos - nous ll ne jamais laisser les stocks de logements ou de redescendre. "
RépondreSupprimerSavons-nous si cette campagne de l'extension de l'aléa moral dans chaque marché est viable sur le long terme? Non Il s'agit d'une expérience sans précédent, tout comme la Fantaisie Krugman Cargo Cult joué par les autorités au Japon.
Une chose à garder à l'esprit est la taille des marchés, la Fed manipule. La Fed injecte 85 milliards de dollars par mois sur le marché boursier (15 milliards de dollars) et le marché du logement (17,6 milliards de dollars). Elle gère également les achats de S & P 500 via des contrats à terme procurations, mais ceux-ci se chiffrent en milliards de dollars, et non pas des centaines de milliards.
Si la Fed met à profit une somme relativement modeste pour manipuler et contrôler de très grands marchés. Ceci est possible car le pourcentage du total des actifs que le commerce de tous les jours est faible.
Si le troupeau qui possède réellement la plupart des stocks (fonds communs de placement, fonds de pension, compagnies d'assurance, sociétés de gestion 401K, etc) obtenir effrayé et décidez de réserver leurs profits, la Fed 85 milliards de dollars bazooka sera révélé comme étant trop petite pour contenir la marée.
- voir graphique sur site -
Les clés du succès de la Fed sont la confiance et la croyance. Celles-ci ne se prêtent pas à des données et de la cartographie, mais nous pouvons mesurer certains aspects de la confiance / foi par les indicateurs de sentiment.
Mais l'ensemble du jeu repose vraiment sur la confiance des participants / conviction que la Fed ne peut plus continuer à pousser les marchés et qu'elle continuera à le faire.
Le problème avec la découpe des liens entre les risques et les conséquences et l'économie réelle et le marché boursier est un marché privé que de la rétroaction de la réalité est sujette à des perturbations désordonnée. Pourquoi est-ce ainsi ? Les participants sont à prendre des décisions basées sur les informations mises à leur disposition. Si les informations du monde réel sont supprimées ou limitées, les décisions prises par les participants seront nécessairement être mal informés, soit mal.
(suite en dessous:)
L'aléa moral ne conduit pas à des résultats positifs. Comme je l'ai expliqué dans mon livre Pourquoi les choses tombent en morceaux et ce que nous pouvons faire à ce sujet, ce qui conduit à faire des paris de plus en plus risqué au casino, jusqu'à ce qu'un sinistre survienne que faillis la maison.
RépondreSupprimerQu'est-ce qui se passe quand un pari qui ne peut pas perdre, en fait perdre ? La confiance est perdue.
Je vois beaucoup de tableaux à long terme là où les analystes techniques prolongent les tendances passées et les cycles à 10 et 20 ans. Beaucoup prédisent un nouveau marché haussier des stocks à partir de 2015 ou peut-être en cours d'exécution pour 2016 et 13 à 18 ans.
Il est facile de projeter sur le passé de l'avenir, mais ce que peu d'observateurs semblent se poser est: qu'est-ce qui se passe au système de croyances qui soutient le marché boursier lorsque la confiance et la crédibilité sont minés par la planification centralisée de manipulation qui a échoué ?
Si la rétroaction du monde réel est supprimée, les décisions seront nécessairement mauvaises.
Le seul choix pour les participants qui ont perdu la foi dans la promesse de la planification centrale des marchés en permanence plus élevés seront à abandonner les marchés manipulés entièrement.
http://www.oftwominds.com/blogapr13/stock-market4-13.html
Hécatombe sur les prix des matières premières
RépondreSupprimerPar Muryel Jacque
15/04 | 12:45 | mis à jour à 13:45
L'économie chinoise inquiète les investisseurs. L'or est au plus bas depuis deux ans. L'argent plonge de 10 %. Le baril de pétrole Brent flanche vers 100 dollars.
L'annonce d'une croissance économique chinoise moins forte que prévu a premier trimestre a déclenché ce lundi un vent de panique sur les marchés des matières premières.
Les métaux précieux sont vendus en masse : les prix de l'or sont en baisse de 6 %, ceux de l'argent de plus de 10 %. Le platine et le palladium reculent de 4 %.
Après douze ans de hausse ininterrompue, le marché de l'or devrait beaucoup moins rapporter cette année et les investisseurs s'en détournent . L'once d'or, qui avait déjà chuté vendredi de 4 %, vaut désormais environ 1.400 dollars, un plus bas depuis mars 2011.
Depuis le début du mois, plusieurs grandes banques ont révisé en baisse leurs prévisions sur le métal jaune. Mercredi, un rapport de Goldman Sachs a fait un peu plus chanceler l'opinion des investisseurs en défaveur de l'or. La banque américaine a recommandé à ses clients de « commencer à adopter » une position courte sur l'or, c'est-à-dire de parier sur son repli. La banque prévient que la chute des prix pourrait s'avérer plus rapide et plus importante que sa prévision actuelle de 1.450 dollars fin 2013. Début avril, Société Générale a publié une note intitulée « La fin de l'âge d'or » dans laquelle ses stratèges justifient une vision plus négative que leurs confrères. Ils voient une bulle sur l'or et son cours reculer éventuellement jusqu'à 1.375 dollars d'ici à décembre.
La Chine fait chuter les métaux industriels
Les prix des métaux industriels perdent entre 1 % et 5 %. Le cuivre, souvent considéré comme un révélateur de la tendance économique mondiale car il est utilisé dans des secteurs dépendants de la conjoncture, est le plus affecté. A 7.140 dollars la tonne à Londres, le cuivre retrouve ses niveaux d'octobre 2011.
L'économie chinoise inquiète. Le pays, premier consommateur de la plupart des matières premières produite sur terre, a enregistré une croissance de 7,7 % au premier trimestre , soit moins que prévu par les économistes. L'annonce a été mal accueillie sur les marchés.
Sur le marché pétrolier, le baril de Brent teste les 100 dollars, au plus bas depuis neuf mois.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202703846665-hecatombe-sur-les-prix-des-matieres-premieres-558289.php
RépondreSupprimerOr Started With Crush 400 Ton vendredi forcé Vente Sur le COMEX
Soumis par Tyler Durden sur 15/04/2013 09:41 -0400
Sur la vente forcée ...
Via Ross Norman, de Sharps Pixley ,
Les marchés de l'or à terme ouvert à New York le vendredi 12 Avril à 3,4 millions d'onces (monumentales 100 tonnes) de la vente d'or du contrat à terme Juin dans ce qui s'est avéré être seulement un tir d'ouverture. La vente a remporté l'or au niveau technique très important de 1540 $, ce qui n'était pas seulement le bas de l'année 2012, il a également été considéré par beaucoup comme le niveau qui a confirmé la course de taureaux en cours, qui remonte à 2000. Dans l'esprit de nombreux commerçants qu'elle était comme un niveau de soutien formidable ... la ligne dans le sable.
Deux heures plus tard, la vente initiale, répandu pour avoir été acheminés par l'équipe rez-de Merrill Lynch, par une explosion un peu plus importante lorsque le sol a été frappé par un 10 millions d'onces (vente de 300 tonnes) au cours des 30 minutes suivantes de la négociation. Ce n'était manifestement pas le cas de longs déçus quittent le marché - il avait les caractéristiques d'un concertée »de vente à découvert», ce qui en conduisant des prix nettement inférieurs dans un affichage de «choc et effroi» - serait cherchent à gagner un nouvel élan en incitant d'autres à vendre également leurs positions comme ils ont frappé leurs perte maximale acceptable ou soi-disant «arrêté-out» dans le jargon du marché - sans doute caché le niveau irréprochable $ 1540 (?).
La vente a été programmée pour un impact optimal avec New York à son plus liquide, tandis que les principaux marchés de l'or à l'étranger notamment à Londres étaient ouverts et capables de ressentir l'impact. L'on estime que 400 tonnes de contrats à terme d'or à vendre au total équivaut à 15% de la production la mine d'or annuelle - trop pour le marché d'absorber facilement, en particulier avec des performances non sentiment or faiblesse suivante dans le sillage de japonais QE, une menace nucléaire de la Corée du Nord et de l'affaiblissement des données économiques américaines. L'assaut sur le côté court disait essentiellement «vous êtes long ... et le mal".
Futures Trading est effectuée sur une base majoré de la marge - c'est-à-dire que vous devez souche représentent environ 5% du coût réel de l'or lui-même effectué des opérations à terme une très orienté "opportunité" d'environ 20:1 - gain facile et aussi la perte ! Futures Trading n'est pas un produit pour les veuves et les orphelins. Réduction de 10% de la CME dans les marges d'or nécessaires en Novembre 2012 à partir de $ 9133/contract à seulement $ 7425/contract rendu le marché plus accessible à ceux qui souhaitent à la fois d'aller de temps ou comme il s'est avéré, d'aller court. Peu de temps après, nous avons vu la première attaque sérieuse à la baisse en décembre 2012, suivie de nouveaux épisodes en Janvier 2013 - modestes en taille par rapport à la court-circuitant récente mais efficace -. Elle a jeté les bases de ce qui allait suivre un fonds en particulier, à base de à Stamford au Connecticut, a été identifié comme étant le plus court précédente de l'or et a une histoire d'être pris sur le mauvais côté de la loi à quelques reprises. Comme les méchants vont - ils faire l'affaire bien.
(suite en dessous:)
. La valeur des 400 tonnes d'or vendues est d'environ 20 milliards, mais parce qu'elle est une marge, ce pari à court obligerait à cracher seulement $ 1b La raison pour laquelle le commerce était clair - les prévisions trop optimistes par de nombreuses banques au T4 semblait pas prise en charge par suite à l'achat. La vente modeste à court janvier 2013 avait suscité peu de réactions de la longs - qui soulève des questions quant à leur engagement réel. En forçant le segment inférieur du marché le Fonds cherche à susciter une cascade ou avalanche de vente supplémentaire, ce qui prouve le mensonge ; manière prévisible des agences de presse étaient prématurées en annonçant la mort de la course de taureaux d'or faisant, en effet, le sale boulot des Shorters dans le moteur du marché encore plus faible.
RépondreSupprimerCela laisse maintenant le marché de l'or dans une énigme intéressante - la plus courte est désormais soigner une position importante et d'or, comme le veut aussi exposé - c'est-à-dire que le marché est polarisé entre longs et courts métrages et ils ne peuvent pas avoir raison. Soit les taureaux d'or - comme dans un jeu de bras-de-guerre - tirer en arrière et invite les Shorters à paniquer et à racheter - ou ils ne font rien, dans ce cas, les histoires sans fin sur la «fin de l'or" va voir une constante l'érosion des prix. A la fin de la journée, c'est une question de savoir qui a les plus gros canons - les courts métrages ont fait leur jeu - nous allons voir s'il y a une réponse de la part aspire à défendre leur position.
Sur les inventaires ...
Via Mark O'Byrne de Goldcore ,
Terme sur l'or d'une valeur de plus de 400 tonnes ont été vendues en quelques heures, ce qui est égal à 15% de la production annuelle de la mine d'or. L'ampleur de la vente a été massive et souligne à nouveau combien une ou deux grandes banques et les hedge funds peuvent fausser complètement le marché par agressifs, concentrés à effet de levier des positions courtes.
Il peut à nouveau être le cas que les banques bullion avec de grandes positions à découvert sont concentrés manipulation de la baisse des prix comme cela a longtemps été allégué par le Comité de l'or Anti Action Trust (GATA). Le motif serait à la fois lucratif et aussi de leur permettre de fermer leurs positions courtes importantes à des prix plus avantageux et peut-être même aller de temps en prévision de la hausse des prix dans les prochaines semaines.
Ceux qui ont des positions courtes concentrés peuvent également avoir été préoccupé par la baisse importante des stocks d'or du COMEX.
(suite en dessous:)
La chute des stocks d'or du Comex de New York depuis Février est le reflet d'une demande accrue pour le métal physique et les préoccupations concernant le risque de contrepartie avec certains fonds de couverture et les institutions qui choisissent de posséder de l'or en moins risqués comptes affectés.
RépondreSupprimerStocks de lingots d'or du Comex ont chuté de 17% déjà en 2013, pour tomber à seulement 286,6 tonnes de métal réel sur Avril 11, au plus bas depuis Septembre 2009.
Cela signifie que les spéculateurs à terme le vendredi vendu une quantité importante d'or plus de papier, dans une heure ou deux, puis les entiers COMEX physiques stocks de lingots d'or.
Fait intéressant, la baisse des stocks du Comex serait le plus important pour une année entière depuis 2001, lorsque les lingots a commencé son marché haussier séculaire.
Absolument rien n'a changé en ce qui concerne les principes fondamentaux de marché de l'or en lingots et les propriétaires sont invités à nouveau se concentrer sur le long terme et les avantages de la diversification vitaux de posséder de l'or sur le long terme.
Bien que certains décideurs politiques fédérales de réserve ont dit qu'ils seront probablement fin à leurs 85 milliards de dollars mensuels achats d'obligations américaines dans le courant de 2013. Le mot clé est «probablement» et il reste peu probable que la Réserve fédérale arrêter leurs programmes de monétisation de la dette tout moment, en 2013 ou même en 2014.
Même si la Fed n'a d'y mettre fin, ultra mobiles politiques monétaires et des taux d'intérêt réels négatifs devraient se poursuivre tout comme les dévaluations compétitives et les guerres de devises - deux autres piliers fondamentaux qui soutiennent les marchés des métaux précieux.
Les acheteurs sont désormais présentés avec une autre opportunité d'achat très attractif. Nous avons toujours en garde contre d'essayer de «rattraper un couteau qui tombe" et les acheteurs devraient attendre que nous obtenons quelques jours de plus ferme ou une semaine plus étroits. Alternativement, ils devraient envisager de dollars, coût livre ou euros en moyenne dans une position à ces niveaux.
Les vendeurs devraient envisager de tenir au loin comme si envisagent de vente qu'ils ont manqué leur chance et si elles ont à vendre, ils peuvent être le mieux placé tenue hors jusqu'à ce que les prix rebondissent ou récupérer. Les vendeurs sont aujourd'hui désavantagés à la fois en termes de prix mais aussi en termes de primes qui se sont propagées sur certains lingots physiques tels que les bars kilo un.
(suite en dessous:)
Au cours de marché haussier de l'or, des arbitrages vendent vicieux de ce genre et ont souvent préssenti la faiblesse importante des marchés boursiers et cela peut se produire à nouveau.
RépondreSupprimerGold "sauter le pas» est maintenant nouvelles de titre qui est haussier à partir d'un point de vue à contre-courant. Moins d'argent éclairé est à nouveau vendre de l'or ou de proclamer la fin du marché haussier de l'or.
L'argent intelligent comme certains gérants de hedge funds, des particuliers fortunés, des fonds de pension, family offices, des institutions et des banques centrales et les pays créanciers ne vois ce cercle vicieux vendre comme un don absolu et vont s'accumuler à nouveau sur cette trempette.
Une allocation à long terme de lingots d'or pour couvrir le risque systémique et monétaire demeure essentiel.
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-15/gold-crush-started-400-ton-friday-forced-sale-comex
Nota: Les 'tonnes' évoquées ci-dessus ne sont que des... kilo-octets !
SupprimerLa Chine et l'Islande signent un accord de libre-échange
RépondreSupprimer15/04 | 15:26
L'Islande est devenue lundi le premier pays européen à signer un accord de libre-échange avec la Chine qui souhaite développer ses relations avec la région de l'arctique.
L'accord a été signé lors d'une visite à Pékin du Premier ministre islandais Johanna Sigurdardottir à l'issue de six ans de négociations.
"C'est un événement déterminant dans les relations sino-islandaises", a déclaré le Premier ministre chinois Li Keqiang. "Cela témoigne de l'approfondissement de nos relations, spécialement économiques, qui se trouvent ainsi portées à de nouveaux sommets", a-t-il ajouté.
Les velléités d'un magnat chinois de l'immobilier d'acheter 300 kilomètres carrés de terres en Islande avaient suscité une forte controverse avant d'être bloquées par les autorités de Reykjavik en 2011.
La Chine souhaite jouer un rôle plus important dans la région arctique et a demandé le statut d'observateur au sein du Conseil de l'Arctique, un groupe de huit pays, y compris l'Islande, qui se réunit régulièrement pour discuter des questions liées à cette région.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/afp-00514221-la-chine-et-l-islande-signent-un-accord-de-libre-echange-558323.php
De mal en pis - européennes Prêts non productifs dans le contexte
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/04/2013 10:41 -0400
L'Europe reste dans un état critique - malgré les protestations de son leadership et les indications de ses marchés obligataires népotisme. non conventionnelles opérations monétaires ont une liquidité accrue, mais ont fait peu à rien pour résoudre le véritable problème - l'insolvabilité. Comme la note Jassaud et Hesse, des vulnérabilités subsistent, comme le recours à la banque centrale de liquidité est encore élevée, en particulier pour les banques des pays périphériques. Actifs continuent de se détériorer et rester sur les bilans des banques, pesant sur la rentabilité. Prêts non productifs (PNP) dans les banques de l'UE continuent d'augmenter, considérablement surpassé celle des prêts. Depuis 2007, les prêts à l'économie «réelle» ont diminué de 3%, tandis que créances douteuses ont augmenté de près de 150%, soit 308 milliards € en valeur absolue. Cette tendance ne montre aucun signe de retournement, ce qui reflète la détérioration continue de la macro régions de l'UE et de l'absence de restructuration (jusqu'à ce que le nouveau «modèle»).
Au cours du dernier exercice Autorité bancaire européenne recapitalisation, 30% de l'augmentation du ratio de capital a été atteint par la réduction des actifs pondérés, dont un tiers provenait de «recalibrage» des actifs pondérés - c'est à dire à partir de rotations entre les obligations des pays périphériques qui (tout en finalement risqué) sont réputés sans risque par la BCE.
Pour avoir une idée de combien absolument gravité de la situation (et tout à fait insoutenable) à travers toute la zone euro, le graphique ci-dessous montre la proportion actuelle des créances douteuses par rapport au total des prêts par rapport aux-Dec-2007 ...
- voir graphique sur site -
Comme toujours, la création de crédit gonflé les prix des actifs et à condition que le coussin d'une augmentation du passif (et jamais une bulle est visible), mais une fois que la bulle des prix des actifs commence à se dégonfler, éviers en réalité et les engagements restent (grand que jamais) . Ainsi, le cycle de la banque centrale inspirée de boom du crédit et de récession continue - jusqu'à ce que, bien sûr, il n'y a pas la capacité de gauche (et pas d'or à transférer).
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-15/bad-worse-european-non-performing-loans-context
Quel Gold Country sera vendue ensuite ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/04/2013 08:05 -0400
La première fois que Status Quo / troïka a essayé de forcer une confiscation (pas si) or furtif sur un pays insolvable européenne était de retour au début de 2012, lorsque dans le cadre du plan de sauvetage le plus récent grec protocole d'entente, il a été révélé que « les prêteurs de la Grèce aura le droit de saisir les réserves d'or de la Banque de Grèce sous les termes de la nouvelle entente. " Cependant, le tollé a été si fort que la Troïka n'avait pas d'autre choix que de mettre en veilleuse ses projets et de procéder à une restructuration à grande échelle obligataire à la place. Avance rapide jusqu'à la semaine dernière, quand l'appétit de l'Europe pour physique d'or est revenue avec un bang, cette fois en tant que partie de la Chypre "Analyse de la viabilité de la dette », et la suite des commentaires de Mario Draghi, exigeant que minuscule Chypre, dont l'opposition, déjà affaiblie par la la confiscation des dépôts non assurés seraient beaucoup moins bruyants que la Grèce, vendre € 400MM, ou la quasi-totalité de son or souveraine, plus de 10 de ses 13,9 tonnes au total, pour couvrir les coûts supplémentaires de son plan de sauvetage souverain jamais montgolfière.
Alors, qui est la prochaine étape ? Il reste à voir, mais nous sommes certains qu'il y aura une corrélation très nette entre le prochain pays à voir son or "acheté" par le statu quo, sans doute un certain temps dans les prochains 1-3 mois, et le montant de la non totale Les créances douteuses sur lesdites feuilles pays des banques. Les suspects habituels sont présentés ci-dessous.
Et, dans le jargon de Goldman Sachs, ces pays à mieux se bousculent pour vendre, vendre, vendre maintenant avant coups or 0, ou peut-être va encore plus négative.
- voir long tableau sur site des 100 pays prétendant avoir en voûtes -
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-15/which-countrys-gold-will-be-sold-next
Qu'est-ce qui s'est passé la dernière fois que nous avons vu des bendeloques comme çà ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/04/2013 11:59 -0400
La rapidité de la chute de l'or est impressionnante, concernante, et désordonnée. Nous avons vu deux autres de tels cas de désordre "précipitée" de vente au cours des cinq dernières années. En Juillet 2008, l'or a rapidement chuté de 21% - en apparence préjuger de la débâcle de Lehman Brothers et l'effondrement du système bancaire occidental. En Septembre 2011, l'or a chuté de 20% en une courte période - que l'Europe risque d'explosion et les stocks ont chuté provoquant une intervention de la banque mondiale coordonnée centrale les goûts dont nous n'avons pas vu avant. Compte tenu de la baisse quasi-record de l'or dans les derniers jours, on se demande ce qui va arriver ?
- voir graphique sur site -
C'est à quoi il ressemblait au 3ème trimestre 2008 ...
- voir graphique sur site -
et en 2011 ...
- voir graphique sur site -
et maintenant ...
- voir graphique sur site -
et il semble que la sécurité est une offre considérablement ailleurs que les taux suisses plonger 2J 4 pdb à 7bps - leur plus bas niveau en 4 mois ...
- voir graphique sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-15/what-happened-last-time-we-saw-gold-drop
Confiscation en vue ?
SupprimerSemaine agitée en perspective !
Sur Foodstamps ménages américains atteignent un niveau record
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/04/2013 12:19 -0400
Dow enregistrement, la dette du casier S & P, plongeon record de l'or, et maintenant: record de ménages américains sur foodstamps. Quoi de ne pas aimer. Bien vente massive d'or d'aujourd'hui peut être source de confusion pour tout le monde, on peut gratter quelques 23.087.886 ménages américains, ou le nombre que, selon l'USDA étaient foodstamps en Janvier et se trouvent à être un nouveau plus haut historique, comme les vendeurs probables, surtout quand on considère que la prestation mensuelle moyenne de chaque ménage a chuté à un niveau record de 274,04 $. (209,61 EU ) Ce nombre ne tient sans doute, pour une bonne raison, une fois tous les quatre avantages sociaux des années Obamaphones et autre babioles faite en Chine.
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-15/us-households-foodstamps-hit-record-high
SupprimerPS: Voir graphique sur le site
Menace de «impôt sur la fortune» sur les maisons de vacances
RépondreSupprimerBritanniques qui possèdent des maisons en Espagne et d'autres pays en difficulté zone euro pourrait faire face à un «impôt sur la fortune" nouvelle pour aider les futurs fonds de renflouement, influents économistes allemands ont suggéré.
Par Ambrose Evans-Pritchard
10:21 BST le 15 avril 2013
Les principaux conseillers de la chancelière Angela Merkel font pression pour les ménages plus aisés à payer pour le coût des futures renflouement pour les membres les plus faibles de la monnaie unique.
Les propositions des membres du conseil de l'Allemagne d'experts économiques, permettent d'espérer des taxes imposées sur la propriété dans un pays comme l'Espagne si son gouvernement a été contraint de demander un renflouement. Le conseil, connu sous le nom des "Cinq Sages", est souvent utilisé pour tester de nouvelles politiques qui sont par la suite adoptés officiellement.
Ainsi que attiser les tensions entre l'Allemagne et ses partenaires du Sud plus petits, la suggestion pourrait également signifier que les Britanniques avec des maisons de vacances sont entraînés plus profondément dans la crise en zone euro.
Environ 400.000 Britanniques maisons vivantes ou même dans le sud de l'Espagne, qui souffre d'une profonde récession qui entrave les tentatives de Madrid pour équilibrer les finances publiques et éviter un renflouement.
Des personnalités en Allemagne soutiennent maintenant que certains propriétaires les plus riches dans des pays comme l'Espagne, le Portugal et la Grèce ont jusqu'à présent évité de payer leur juste part pour sauver l'euro, de quitter l'Allemagne de payer trop cher.
Les impôts sur la propriété ou d'autres biens constituerait un changement important dans l'approche de l'Europe au financement de plans de sauvetage pour les membres de la zone euro. Jusqu'à présent, le coût des plans de sauvetage pour les pays comme l'Irlande, la Grèce et le Portugal est tombé en grande partie sur les gens qui investissent de l'argent dans des obligations soit de ces pays ou - dans le cas de Chypre - comptes bancaires.
Professeur Peter Bofinger, un conseiller de Mme Merkel, a déclaré hier que les prélèvements sur les comptes bancaires sont dans le mauvais sens du financement de renflouement, parce que les gens riches sont capables de déplacer leur argent hors du pays.
«Les riches de ressources il suffit de déplacer leur argent aux banques dans le nord de l'Europe et éviter de payer», dit le professeur Bofinger Der Spiegel, un magazine allemand. Au lieu de taxer de trésorerie, les gouvernements européens de l'Union devraient dans l'avenir cibler la propriété et d'autres actifs, moins mobiles, a t-il dit.
«Par exemple, au cours des 10 prochaines années, les riches doivent renoncer à une partie de leurs actifs", a déclaré le Professeur Bofinger.
http://www.telegraph.co.uk/finance/personalfinance/consumertips/tax/9994368/Threat-of-wealth-tax-on-holiday-homes.html
SupprimerKonfiskation II ! La saisie des maisons !
Par contre, dans ce journal britannique, Pritchard ne parle pas de la queen !
Déclaration de patrimoine : 8 ministres sont «millionnaires»
RépondreSupprimerPar Les Echos | 15/04 | 16:28 | mis à jour à 19:51 |
EN DIRECT -Le gouvernement a publié ce lundi vers 18 heures les déclarations de patrimoine des ministres. 8 d'entre eux sont «millionnaires»...
Une première dans la vie politique française. Les 37 membres du gouvernement ont publié ce lundi l'état de leur patrimoine. Les déclarations sont disponibles sur le site www.gouvernement.fr . Cette opération transparence inédite a été annoncée pour tenter d'éteindre l'incendie allumé par l'affaire Jérôme Cahuzac, l'ancien ministre du Budget qui a avoué détenir depuis 20 ans un compte clandestin à l'étranger.
Ces déclarations font apparaître huit ministres « millionnaires », Laurent Fabius, Michèle Delaunay, Jean-Marc Ayrault, Michel Sapin, Marisol Touraine, Victorin Lurel, Valérie Fourneyron et George Pau-Langevin.
Parmi les ministres, Laurent Fabius (Affaires étrangères) et Michèle Delaunay (Personnes âgées) ont déclaré les patrimoines les plus élevés. L'ex-Premier ministre déclare ainsi des biens immobiliers d'une valeur supérieure au total à 3 millions d'euros. Michèle Delaunay, ancienne cancérologue et chef de clinique, dispose d'un patrimoine de 5,4 millions d'euros, à 80% des biens immobiliers.
Jean-Marc Ayrault possède lui deux maisons, une en Loire-Atlantique et une dans le Morbihan, ainsi qu'un garage à Nantes d'un coût de 20.000 euros. Propriétaire d'un combi Volkswagen acheté en 1988, évalué à 1.000 euros, le chef du gouvernement a aussi contracté plusieurs crédits à la consommation.
Quant à Michel Sapin (Travail), il a déclaré plusieurs maisons et appartements à Paris, sur l'Ile d'Yeu ou encore à Argenton-sur-Creuse, son fief familial.
Trois vélos, une moto BMW, un scooter...
La garde des Sceaux, Christiane Taubira, dispose de plusieurs biens immobiliers en Guyane et de trois vélos. Son collègue de l'Agriculture, Stéphane Le Foll, a pour sa part deux maisons, ainsi qu'une moto BMW évaluée à 300 euros. Manuel Valls (Intérieur) ne dispose que de 108,71 euros sur son compte courant à la BNP.
Les ministres plus jeunes, comme Najat Vallaud-Belkacem (Droits des femmes), déclarent moins de biens. La porte-parole du gouvernement a ainsi un scooter Piaggio 50 cm3 et un contrat d'assurance-vie.
Une dizaine de ministres avaient pris les devants en présentant leur patrimoine par avance comme Arnaud Montebourg (Redressement productif), Marie-Arlette Carlotti (Exclusion), Cécile Duflot (Logement) et Pascal Canfin (Développement). Ces derniers ont révélé un patrimoine plutôt modeste, à la différence de la ministre de la Santé, Marisol Touraine, qui dit payer l'impôt de solidarité sur la fortune. C'est également le cas de sa collègue déléguée aux Personnes âgées, Michèle Delaunay, qui révèle lundi dans « Sud-Ouest » un patrimoine de 5,4 millions d'euros. Dans un entretien, la ministre confie vivre cette publication comme « une épreuve ». « C'est un patrimoine très important. Et difficilement compréhensible de la majorité des Français qui sont dans la difficulté », dit Michèle Delaunay.
- voir détails sur site :
http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202704848255-declaration-de-patrimoine-l-operation-transparence-du-gouvernement-558346.php
Supprimer(...) Stéphane Le Foll, a pour sa part deux maisons, ainsi qu'une moto BMW évaluée à 300 euros. (...) !!! (392 USD !) Hahaha ! Avec des pédales, des petites roues de chaque côté et une corne qui fait 'coin-coin' ?
(Achetée en vide-grenier !)
La dette publique de la France va dépasser 94% de PIB en 2014
RépondreSupprimerPar Etienne Lefebvre | 15/04 | 19:00
Le programme de stabilité doit être présenté mercredi. La dette ne refluerait qu'à partir de 2015.
Avec la révision à la hausse des déficits et à la baisse de la croissance, l'évolution était attendue. Elle n'en reste pas moins spectaculaire. Dans le programme de stabilité de la France qui sera présenté en conseil des ministres, mercredi, le taux prévisionnel de la dette publique devrait dépasser 93% de PIB en 2013, et atteindre un pic légèrement supérieur à 94% de PIB en 2014. Le ratio avait déjà franchi le seuil symbolique de 90% fin 2012, contre... 65% cinq ans plus tôt.
Les prévisions de Bercy comptabilisaient jusque-là une dette de 91,3% de PIB fin 2013 suivi d'une baisse à 90,5% en 2014. La séquence est donc largement bouleversée. Le gouvernement ne table plus sur un reflux de la dette qu'à partir de 2015, quand le déficit sera significativement inférieur à 3% et que la croissance repartira franchement. Pour 2013, le nouveau bond de l'endettement est mécanique : le déficit sera encore nettement supérieur à 3% (à 3,7% de PIB), et la progression du PIB sera quasi nulle. Pour 2014, la faiblesse relative de la croissance (1,2%) ne permettra pas d'inverser la tendance.
Pour l'heure, ces données ne font pas bouger d'un iota les marchés, bien au contraire, puisque la France continue d'émettre de la dette à des taux historiquement bas (inférieurs à 2%). Cela devrait ainsi conduire à un nouveau paradoxe : une dette en hausse de trois points de PIB cette année et une charge de la dette à nouveau plus faible qu'attendu (et plus faible que celle constatée en 2012). A condition que la signature de la France reste considérée comme sûre...
Nouveau coup de rabot sur les niches fiscales
Pour cela, le ministre de l'Economie va s'employer à convaincre Bruxelles du bien fondé de la stratégie de réduction du déficit public, en dépit du report du retour sous les 3% de PIB à 2014. Pierre Moscovici a confirmé lundi que l'effort de redressement structurel en 2014 (1 point de PIB) proviendrait aux deux tiers d'économies sur les dépenses (70% exactement), à l'inverse du budget 2013. Le reste du redressement proviendra de hausses de prélèvements « de l'ordre de 6 milliards d'euros », a précisé Pierre Moscovici, sur France Inter, en confirmant aussi un nouveau coup de rabot à venir sur les niches fiscales. A cela s'ajouteront des mesures fiscales sur les entreprises visant à compenser les hausses d'impôts qui n'auront plus d'effet ou dont les effets s'atténueront après 2013. Le taux de prélèvements obligatoires atteindrait dès lors un pic de 46,5% de PIB en 2014 , avant de se stabiliser et de refluer légèrement. Il est attendu à 46,3% à en 2017.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202705349099-la-dette-publique-de-la-france-va-depasser-94-de-pib-en-2014-558406.php
Humour lundi ... Et la question que chacun devrait poser
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/04/2013 14:45 -0400
"Si tout le monde est à vendre leur or, je me demande qui achète ?"
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-15/monday-humor-and-question-everyone-should-ask
SupprimerCà, c'est sans compter sur les 'promesses d'achat' et les promesses de ventes' dès qu'il y en auront sorti des klondikes ! Hahaha !
Pour l'instant c'est 99,99% tungsten-paper !
San Francisco Fed Blâme Haute Unempolyment Californie et la pauvreté croissante de travailleurs hautement efficaces
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/04/2013 14:26 -0400
Pour les trois dernières années, nous avons été martelant la table sur un fait très simple : quand il s'agit de l'emploi, il y a un tableau quantitatif, qui est souvent brouillé par des ajustements saisonniers et narratifs politique mais qui aime le grand public pour le simple, clair intrigue : " les Etats-Unis a créé [] emplois le mois dernier ", et il y a un autre qualitatif : celui qui tient compte de la qualité bien plus importante des emplois créés dans l'économie américaine, en totalité ou en partie (comme dans plusieurs Etats ). Il semble que cette simple logique a finalement des retombées pour les maîtres de l'évidence à la Fed de San Francisco qui viennent de sortir un document intitulé « Croissance de l'emploi et la croissance économique en Californie ", dont le résumé est le suivant:
"California croissance de l'emploi au cours des deux décennies a été relativement anémique par rapport aux gains dans le reste du pays. Néanmoins, la production économique a augmenté plus vite en Californie que dans le reste des États-Unis. L'un des facteurs qui sous-tend ce modèle peut être la croissance des emplois mieux rémunérés en Californie, qui a contribué davantage à la sortie de la croissance de l'emploi. Cela crée relativement peu de possibilités travailleurs peu qualifiés, ce qui peut aider à expliquer pourquoi la pauvreté a augmenté de plus en Californie que dans la plupart des États sur la période. "
Ce que cela signifie en anglais, est que les entreprises californiennes ont réalisé que c'est un marché d'acheteurs, et a embauché exclusivement « excessivement des productifs " les travailleurs, de leur payer les salaires d'aubaine, par conséquent générer une production plus élevée que la normale économique, tandis que les travailleurs sous-qualifiés a l'arbre ou prolongée avantages et d'invalidité selon le cas peut être.
Plus à partir de cette profondeur, profond, et financé par les contribuables papier:
Il semble que la raison pour laquelle la Californie a connu une croissance économique plus rapide que la croissance des emplois est que l'emploi s'est déplacé vers industries à hauts salaires. Ralentissement de la croissance d'emplois, en particulier dans les secteurs à bas salaires, est un problème potentiellement important si elle implique moins d'occasions de travailleurs moins qualifiés.
(suite en dessous:)
Une préoccupation connexe est la croissance du taux de pauvreté au cours de cette même période. Le taux de pauvreté en Californie rajusté pour tenir compte des coûts de logement ont augmenté de plus de cinq points de pourcentage de 1990 à 2011, l'augmentation au troisième rang parmi tous les pays (voir Neumark et Muz 2013). Même en excluant la Grande Récession, la croissance de la Californie dans le taux de pauvreté le plus élevé encore classé 13e parmi les Etats. Cette augmentation de la pauvreté est compatible avec des baisses relatives de possibilités d'emploi pour les travailleurs moins qualifiés. Californie croissance économique relativement élevée combinée à sa croissance de l'emploi relativement faible peut avoir défavorisés les travailleurs moins qualifiés, mettant en évidence un défi majeur pour les décideurs politiques. Autrement dit, la plus grande efficacité économique qui contribue à stimuler la croissance économique vient parfois au détriment de l'équité sociale.
RépondreSupprimerEn d'autres termes, la Fed SF a pris non seulement avec le sens commun, mais avec le revers de ce que notre argument de Décembre 2010 implique: que dans un monde dans lequel temp-travailleurs constituent l'essentiel de la location marginale à l'échelle nationale pour purement optique et politique fins, l'économie est condamnée à stagner et à générer un niveau encore plus bas de la vie pour la personne moyenne.
C'est agréable: cela signifie que, après quelques centaines de dollars de plus dans la recherche financée par les contribuables, la Fed, un certain temps en 2025, se rendre compte que QE était contre tout le long et que c'était la Fed, dont en permanence la planification centralisée, les interventions étaient la microgestion de causer de tout ce qui est mauvais et rompu avec l'économie. Ou quelque chose qui est évident pour la plupart avec un lobe frontal depuis Mars 2009 lorsque le programme de monétisation a été lancé pour de bon.
Nous plaisantant bien sûr: il n'y aura pas de la Fed en 2025.
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-15/san-fran-fed-blames-high-california-unempolyment-and-rising-poverty-highly-efficient
Taxer les contribuables sur les eaux de pluie, c’est désormais possible
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle
le 15 avril 2013 •
Pour la première fois, une commune du Nord va faire payer aux propriétaires une taxe sur les eaux de pluie. D’autres villes pourraient l’imiter.
Surprise pour 3000 contribuables de l’agglomération de Douai (Nord). Ces propriétaires fonciers vont bientôt recevoir un avis d’imposition d’un nouveau genre : la « taxe sur les eaux pluviales urbaines ». Une première en France. Mais qui est appelée à faire des émules.
Publié en juillet 2011, un décret permet désormais à toutes les communes et communautés de communes de lever une taxe pour financer la collecte et le traitement des eaux de pluie.
« Cette taxe a une véritable utilité. Elle devrait rapporter 750 000 € à la communauté d’agglomération du Douaisis, soit environ 20 à 25% du coût de gestion de la collecte des eaux de pluie », souligne Jean-Jacques Hérin, directeur de l’aménagement des réseaux de ce groupement de communes.
Dernier-né dans la longue liste des impôts locaux, ce prélèvement est calculé en fonction du nombre de mètres carrés de surfaces « imperméables », c’est-à-dire ne permettant pas de laisser passer l’eau de pluie dans le sol, tels que les toitures, les grandes terrasses et les terrains de tennis. Le décret prévoit que la taxe ne peut pas dépasser 1 € par mètre carré et par an.
A Douai, par exemple, cette taxe est limitée aux grands propriétaires qui n’ont fait aucune démarche pour traiter leurs eaux de pluie (tranchées drainantes, toiture végétalisée, puits d’infiltration, etc.). Ceux qui ont fait des efforts bénéficient d’exonérations.
En fait, elle pèse surtout sur les administrations (gymnases, grands hangars…) et les entreprises. Avec leurs immenses parkings et surfaces de toitures, les supermarchés ont en moyenne 130000 m² de surface ne laissant pas filtrer l’eau de pluie.
A un euro, par an et par mètre carré, la facture sera lourde pour ces sociétés.
http://lejournaldusiecle.com/2013/04/15/taxer-les-contribuables-sur-les-eaux-de-pluie-cest-desormais-possible/
SupprimerAprès, on verra arriver l'impôt sur le vent, l'impôt sur la connerie...
Moscovici confirme une nouvelle hausse des impôts en 2014
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle
le 15 avril 2013 •
Le ministre de l’Economie confirme qu’il y aura une hausse des prélèvements obligatoires de 0,2 à 0,3 point en 2014. Avec 46,5 %, la France atteint un record historique des impôts. Le gouvernement avait jusqu’ici promet que les prélèvements obligatoires seraient gelés au-delà de 2013.
Il y a quelques semaines encore, Jérôme Cahuzac (Budget) et Pierre Moscovici (Économie) promettaient la « stabilité fiscale » à compter de 2014, après de lourdes hausses d’impôts en 2012 et 2013. Et affirmaient que l’effort serait alors concentré sur la réduction des dépenses.
Confirmant une information du quotidien Les Echos, le ministre de l’Économie admet ce lundi qu’il y aura bel et bien une nouvelle hausse des prélèvements obligatoires l’an prochain. Avec cette hausse de 0,2 à 0,3 point, soit environ six milliards d’euros, la France atteindra un record historique des prélèvements obligatoires : 46,5 à 46,6 % du PIB (produit intérieur brut).
Dans le collimateur du locataire de Bercy : les niches fiscales, qui vont subir un nouveau coup de rabot. Des « niches improductives sur lesquelles nous voulons récupérer des ressources », précise Pierre Moscovici sur France Inter. Mais les deux-tiers de l’effort porteront sur des réductions de dépenses, ajoute le ministre, « parce qu’il est indispensable de se désendetter pour que la France reste souveraine ».
Pierre Moscovici se veut rassurant pour les ménages : « Il n’y aura qu’une hausse d’un seul impôt, c’est la TVA qui a déjà été annoncée pour financer le crédit d’impôt compétitivité emploi ».
En réalité, la hausse de la TVA ne financerait que six des 10 milliards d’euros du crédit d’impôt compétitivité, selon Les Echos.
Le gouvernement veut également de réduire le déficit structurel (hors effets de la conjoncture) d’un point de PIB l’année prochaine, « soit un nouvel effort de quelque 20 milliards d’euros en perspective. »
http://lejournaldusiecle.com/2013/04/15/moscovici-confirme-une-nouvelle-hausse-des-impots-en-2014/
SupprimerA tous ceux désireux de créer une entreprise en France: vous voilà prévenu !
Le Takedown est un signe Of Gold que l'ensemble du système financier mondial est sur le crash ?
RépondreSupprimerPar Michael,
le 15 Avril, 2013
Quelqu'un là-bas est sûr préparons quelque chose de vraiment grand. Nous venons d'assister à un retrait de l'or et de l'argent contrairement à tout ce que nous avons vu depuis des décennies. Lundi, le prix de l'or a chuté de plus de 10 pour cent à un moment donné. Il a choqué les investisseurs du monde entier, et dans l'ensemble ce que nous venons de voir était la plus forte baisse de deux jours à prix d'or en 30 ans. Le prix de l'argent a chuté encore plus rapidement le lundi. Il est en baisse de plus de 14 pour cent à un moment donné. Il y avait une atmosphère de "vente de panique" alors que les investisseurs et les institutions financières ont couru à liquider leurs avoirs en argent et en or. Mais était-ce exactement ce que quelqu'un là-bas voulait ? Comme je l'ai écrit à propos de l'autre jour, les grandes banques et les bureaux de presse partout dans le monde ont été audacieusement de proclamer pendant des semaines que l'or entre dans une «bear market» et que le moment est venu pour nous tous de vendre notre or. En particulier, Goldman Sachs aurait dit à leurs clients plus tôt ce mois-ci qu'il « recommande initier une position courte d'or du COMEX". Était-ce juste une "bonne estimation" de leur part, ou quelque chose d'autre qui se passe ? Sont-ils en train d'essayer d'aider à créer une «frénésie de vente" qui pousserait le prix de l'or beaucoup plus bas ?
Que nous avons été témoins le lundi était absolument à couper le souffle. Il suffit de consulter ce tableau sur le prix de l'or au cours des 10 dernières années. Le retrait de l'or le lundi colle dehors comme un pouce endolori ...
- voir graphique sur site -
Et ce tableau ne montre même pas la pleine mesure de l'effondrement. Au moment où j'écris ceci, le prix de l'or est assis à 1355,20 $.
Mais ce n'est que le début de l'or et de l'argent. Comme je l'ai averti à plusieurs reprises, le prix de l'or et le prix de l'argent va éprouver des sautes sauvages dans les années à venir.
Par exemple, voici ce que j'ai écrit sur l'or et l'argent le 7 Août 2012 ...
J'aime les métaux précieux plus que moi-même, mais si vous allez investir, vous devez vous instruire afin que vous sachiez ce que vous faites. Si vous allez à l'aveuglette vous êtes susceptible de vous brûler à un moment donné.
(suite en dessous:)
En outre, vous devez être préparé pour sauvages fluctuations des prix au cours des années à venir. Il y aura des moments où l'or et l'argent absolument monter en flèche et il y aura des moments où ils tombent comme une pierre.
RépondreSupprimerDonc, si vous allez jouer le jeu, vous devez être capable de gérer la course.
Lundi était un exemple de ce que je voulais dire quand j'ai dit que «vous devez être capable de gérer la course". Il va y avoir des jours beaucoup plus comme lundi (vers le haut et vers le bas) pour l'or et l'argent dans les années à venir.
Les personnes folles sont celles qui ont peur de leurs esprits et qui se vendent hors tout leur or et d'argent en ce moment.
Malheureusement, il aurait été une énorme quantité de vente de panique d'or et d'argent au cours de cet effondrement. Ce qui suit est ce que Dennis Gartman dit CNBC lundi ...
"Il y a beaucoup de gens qui jetent leurs mains. Positions de jeter par dessus bord. Panique est partout", a déclaré dans un Gartman « Squawk Box "entrevue lundi. «Je n'ai jamais rien vu de pareil. Je veux dire."
Cela montre juste que il y a beaucoup de gens stupides là-bas. Ce qui suit est un extrait d'un autre rapport CNBC sur la vente de panique qui se passait le lundi ...
"Je pense que le dernier 20 $ a été vendu marge. Le marché est en baisse, comme un couteau. Les gens disent:« Faites-moi sortir maintenant »,« Futures Phoenix président Kevin Grady dit. "Vous êtes aussi de voir des gens qui vendent de l'énergie bénéfices à payer pour les pertes des métaux. Vous voyez une énorme quantité de liquidation d'or aujourd'hui."
Selon le Dr Paul Craig Roberts, secrétaire adjoint au Trésor sous la présidence de Ronald Reagan, tout cela la vente de panique est le résultat d' un retrait orchestrée de l'or et de l'argent ...
Il s'agit d'une orchestration (le smash en or). Il dure depuis maintenant depuis le début de Avril. Maisons de courtage ont dit à leurs clients individuels le mot était que les hedge funds et les investisseurs institutionnels allaient être déversement d'or et qu'ils devraient sortir à l'avance.
Puis, quelques jours auparavant, Goldman Sachs a annoncé qu'il y aurait de nouveaux départs de l'or. Alors qu'est-ce qu'ils essaient de faire, c'est de faire peur à l'investisseur individuel de lingots. Manifestement, il ya quelque chose de désespéré qui se passe ...
Alors, qui est derrière tout cela orchestration? Eh bien, selon le Dr Paul Craig Roberts, il est en fait la Réserve fédérale ...
(suite en dessous:)
La Réserve fédérale a commencé à agresser son poisson d'Avril sur l'or en envoyant le mot de maisons de courtage, qui se sont rapidement allés à des clients, les hedge funds et autres grands investisseurs allaient décharger leurs positions en or et que les clients doivent sortir du marché des métaux précieux avant ces ventes. Comme cette information à l'intérieur était propre stratégie du gouvernement, les individus ne peuvent pas être poursuivis pour s'en servir. Par cette opération, la Réserve fédérale, une entité totalement corrompu, a su allier vol individuel avec le vol institutionnel. Prix du lingot a pris un grand succès et engouement dérogé aux marchés de l'or et de l'argent. Le flux de dollars en lingots, qui menaçait de devenir un torrent, a été arrêté.
RépondreSupprimerEn fait, le Dr Roberts dit que l'ancien trader de Goldman Sachs Andrew Maguire rapporte que la Fed a orchestré le rejet de 500 tonnes de short or nus sur le marché le vendredi ...
Selon Andrew Maguire, le vendredi 12 Avril agents de la Fed sur le marché avec 500 tonnes de courts métrages libres. Normalement, un court-circuit, c'est quand un investisseur pense que le prix d'une action ou d'une marchandise va tomber. Il veut vendre l'objet à l'avance de la chute, l'argent de poche, et ensuite d'acheter le point de revenir après qu'elle soit tombée dans le prix, donc de l'argent sur la vente à découvert. S'il ne le fait pas l'objet, il emprunte à quelqu'un qui le fait, en mettant en place des garanties en espèces égal au prix du marché actuel. Puis il vend le produit, attend qu'il tombe dans le prix, il rachète à un prix inférieur et la renvoie au propriétaire qui retourne sa garantie. Si suffisamment de short sont vendus, le résultat peut être de faire baisser le prix du marché.
Comme le Dr Roberts a indiqué, ce qui représente un montant absolument massif d'or ...
Considérons les 500 tonnes d'or vendues sur papier vendredi. Commençons par la question, combien d'onces y a t-il dans 500 tonnes ? Il y a 2.000 livres à une tonne. 500 tonnes égales £ 1.000.000. Il y a 16 onces à une livre, qui vient à 16 millions d'onces des ventes à découvert, le vendredi.
Qui compte 16 millions d'onces d'or ? Au cours de l'or début ce jour-là d'environ $ 1550, qui vient à 24,8 milliards $. Qui a ce genre d'argent ?
Si aucune des allégations ci-dessus sont même à distance vraie, alors tout un tas de gens ont besoin d'avoir une enquête pénale.
Pendant ce temps, beaucoup envisagent ce retrait de l'or comme un signe de mauvais augure qu'une autre crise financière majeure peut se retrouver notre chemin.
Rappelez-vous ce qui s'est passé en 2008. Comme Zéro Hedge a noté le lundi, le prix de l'or soudain plongé de 21 pour cent en Juillet 2008. C'était juste une couple de mois avant que le marché boursier américain s'est écrasé à l'automne ...
(suite en dessous:)
La rapidité de la chute de l'or est impressionnante, concernant, et désordonnée. Nous avons vu deux autres de tels cas de désordre "précipitée" de vente au cours des cinq dernières années. En Juillet 2008, l'or rapidement chuté de 21% - en apparence préjuger de la débâcle de Lehman Brothers et l'effondrement du système bancaire occidental.
RépondreSupprimerEst-ce l'effondrement du prix de l'or un signe avant-coureur d'un autre krach boursier majeur ?
Le temps nous dira.
Pendant ce temps, de nombreux Américains moyens se demandent s'ils doivent se débarrasser de leurs or et d'argent alors qu'ils ont encore possible.
Comme je l'ai mentionné plus haut, l'or et l'argent vont connaître des fluctuations sauvages au cours des prochaines années. Lorsque le prochain krach boursier marché vient, l'or et l'argent vont probablement aller encore plus bas qu'ils ne le sont aujourd'hui pour un court laps de temps. Mais à long terme, l'or et l'argent vont s'envoler vers des sommets sans précédent.
Investir dans l'or et l'argent n'est pas pour les faibles de cœur. Si vous ne pouvez pas gérer la course, vous devez rester sur la touche. Nous entrons dans une période d'instabilité financière énorme, et détenir de l'or et de l'argent va être comme monter un roller coaster. Les hauts et les bas vont secouer un grand nombre de personnes, mais les récompenses sont va être génial pour ceux qui collent avec elle tout le temps.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/is-the-takedown-of-gold-a-sign-that-the-entire-global-financial-system-is-about-to-crash
L'or est à: 1353,88 $
Supprimersoit:
47756,76312 $/kg
36.533,20509 EUR /kg
23.964.211,61 CFA
Rise of the PetroYuan
RépondreSupprimerPar Dan Collins
15/04/2013
Plus de services de partage Comment la monnaie chinoise est le remplacement du dollar américain sur les marchés mondiaux du pétrole.
L'Histoire s'écrit à l'Est. Comme les États-Unis reste distrait avec des guerriers âge de pierre en Asie centrale et au Moyen-Orient, la dernière plateforme de la fondation de l'économie américaine, le statut du dollar américain la monnaie de réserve, est Underminded par leurs partenaires commerciaux en Asie. L'Australie et le Japon sont définis pour démarrer directe de transaction en monnaie chinoise et ils ne sont pas les seuls. Il y a près de 20 pays qui ont des swaps de devises mis en place avec la Chine tout pour éluder le dollar américain dans les échanges mondiaux. Au Money Report Chine, nous avons beaucoup écrit sur le "Rise of the Renminbi". Ce qui est nouveau et en grande partie non déclarée et non ce que nous allons aborder dans cet article est le "Rise of the Petroyuan», comme la Chine a décidé de convertir ses importations de pétrole en Yuan chinois plutôt qu'en dollars américains. Ce sera un nouveau défi et peut-être le coup fatal au dollar américain comme monnaie de réserve mondiale dominante.
Avec leur base industrielle presque disparu, la bulle immobilière a éclaté, et le Resereve fédéral finance la majorité de la dette publique avec la monnaie imprimée, l'économie américaine ne peut pas se permettre un nouveau défi pour le statut de réserve de sa monnaie. C'est ce statut de réserve même qui a conduit à l'Amérique étant en mesure de consommer plus qu'il ne produit depuis des décennies sur des décennies que les pays foriegn étaient prêts à échanger des produits de consommation de papier reconnaissance de dette. statut de réserve du dollar a s'est fait tout naturellement après WW2 comme aux États-Unis a été le nation du monde Larget commerce, de l'exportateur, et le créancier. Aujourd'hui, la Chine occuppies tous ces fentes.
La Chine va bientôt occuper un nouveau créneau: celui de l'importateur mondial de pétrole. L'OPEP a confirmé le 4 Avril de cette année qu'ils attendent la Chine de dépasser les Etats-Unis comme importateur mondial de pétrole en 2014. Ce changement dans les flux mondiaux du pétrole est tirée par les deux piliers d'une économie en plein essor chinois et de l'Amérique retrouvée en plein essor domestique de pétrole et de gaz d'alimentation. Ce changement dans le commerce du pétrole comporte des implications géopolitiques massives qui remodèlent le monde tel que nous le connaissons.
(suite en dessous:)
Les importations chinoises de pétrole augmentent
RépondreSupprimerLe côté de la demande de pétrole de la Chine a déjà refaçonné la géopolitique et les chaînes d'approvisionnement mondiales. Entre 2002 et 2010, les importations annuelles de pétrole brut de la Chine a augmenté de 70 millions de tonnes à plus de 270 millions de tonnes. Plus gros client de l'Arabie Saoudite pour le pétrole n'est plus aux États-Unis, mais la République populaire de Chine. En l'an 2012, les importations nettes de pétrole de la Chine étaient encore 1 million de barils par jour inférieures aux États-Unis, mais dans quelques mois, la Chine était très proche et même dépassé les Etats-Unis dans les importations nettes de pétrole. En Décembre 2012 par exemple, la Chine a importé 6 millions de barils par jour, contre seulement 5,98 millions de barils aux Etats-Unis 2010-2015 seulement, les importations de pétrole en Chine devraient croître de plus de 40%. Croissance de la Chine la demande de pétrole devrait représenter 64% de toute la demande nouvelle pour le pétrole en 2012-2013.
Le potentiel de hausse des importations de pétrole en Chine ne sont pas encore comprises par la plupart des analystes et le potentiel sur la façon dont ils pourraient devenir grand est incroyable. Les ventes de voitures en Chine sont déjà près de deux fois plus élevés qu'aux États-Unis et les ventes sont en hausse de 20% pour les deux premiers mois de 2013. Gardez à l'esprit que 90% des ventes de voitures sont payés cash-up-front et la plupart des grandes villes ont des taxes prohibitives et des quotas contre les ventes de voitures neuves. En dépit de ces règlements, les ventes sont encore en hausse de 20% jusqu'à présent en 2013. Toutes ces nouvelles voitures et camions seront bien sûr besoin de plus de pétrole que la Chine devra importer. General Motors vend déjà plus de véhicules en Chine qu'ils ne le font les Etats-Unis et leurs ventes sont en croissance à deux chiffres.
La dépendance croissante de la Chine sur les importations de pétrole a menacé la sécurité énergétique du pays et il est une préoccupation majeure pour le gouvernement. La dépendance pétrolière de la Chine devrait atteindre 59,4 pour cent en 2013. Soyez assuré, la Chine est la construction d'un bleu marine et d'eau et le développement des relations internationales, qui seront nécessaires pour protéger cette source de pétrole brut dont ils ont besoin aujourd'hui et la quantité sans cesse croissante dont ils auront besoin dans l'avenir. En effet, le pays de la Chine peut être contraint à devenir la superpuissance réticents miltary à garantir qu'ils disposent de l'accès aux marchés mondiaux du pétrole.
Américains Désactivation importations de pétrole
En comparaison avec la Chine, la dépendance américaine sur les importations d'énergie étrangères a considérablement diminué, et nombreux sont ceux qui prédisent que les Etats-Unis pourrait être autosuffisant en énergie d'ici 2030, grâce à sa production intérieure flambée du gaz de schiste et de pétrole. Les États-Unis est maintenant prévu pour être un exportateur de gaz d'ici à 2020 au lieu de prévisions antérieures à 2022. Fournitures pétrolières nationales ainsi que des fournitures canadiennes feront l'Amérique du Nord énergie indépendante. Ce sont de bonnes nouvelles pour les Etats-Unis et cette nouvelle richesse pourrait être utilisée pour une nouvelle plateforme pour revitaliser l'économie américaine si elles peuvent substianlly restructurer le régime fiscal et juridique qui a poussé la production à l'étranger.
(suite en dessous:)
Oil Trading pour Yuan
RépondreSupprimerDes rapports récents de Reuters, ont confirmé que la Chine se négocie maintenant leur propre monnaie nationale, le yuan, pour le pétrole. Tant la Russie et l'Iran sont maintenant en utilisant Yuan pour les ventes de pétrole vers la Chine. Le Venezuela est sûr de suivre. Avec la Russie et l'Iran accepte de yuans pour le pétrole qui signifie qu'il y a maintenant près de 1 million de barils par jour d'être échangés contre des Yuan au lieu de USD. L'Angola peut s'attendre à passer les ventes de pétrole en Yuan Chinois s'ils ne l'ont pas déjà fait. Plus de la moitié de leurs ventes de pétrole sont maintenant en Chine. Pour le Venezuela, la relation politique avec les Etats-Unis est bien connu que la peur de l'armée américaine pourrait être la seule chose qui les empêche de se déplacer ventes de pétrole en Yuan maintenant. Le Soudan est un pays hautement dépendants de la Chine politiquement et sera très probablement convertir leurs ventes de pétrole en yuan chinois.
Si la Russie, l'Iran, l'Angola, le Soudan et le Venezuela convertissent tous seulement leurs ventes de pétrole à la Chine dans le Yuan chinois, le monde verra plus de 5 millions de barils par jour en bourse n'est pas en dollars américains, mais en yuans chinois. Bonne nuit Petro Dollar ... Bonjour Petro Yuan.
Maj géopolitique et Rise of the Yuan Petro
Est-ce que la Chine, premier importateur mondial de pétrole, puis la prise en charge des voies maritimes mondiales pour assurer le commerce du pétrole ? Cela a été une priorité de l'armée américaine au cours des 50 dernières années. Le Pentagone est passé de 1,58 $ milliards par an sur le matériel pour les camions, les avions, les navires et les armes à feu. En 2013, leur augmentation de coût à elle seule 74 milliards de dollars. Le coût augmente cette année, de 74 milliards de dollars, est plus que la Russie budget militaire tout entier. L'Amérique peut justifier un budget de la défense de cette taille pour protéger les voies maritimes pour le brut saoudien aller en Chine ?
Qu'en est-il du soi-disant «roi dollar» ? Pendant des décennies, vous pouvez échanger du pétrole contre des dollars. Cette relation a parcouru un long chemin à faire au dollar monnaie de réserve du monde. Qu'est-ce qui se passe quand les Etats-Unis n'a plus besoin d'acheter du pétrole importé. Comme le temps passe, les huiles marchés à terme sera sans doute plus à changement de Dubaï et à Dalian, à l'ouest du Texas et le Brent Crude. Dans le passé des décennies, la soif de l'Amérique pour les importations d'énergie a entraîné dans tous les contrats pétroliers étant libellés en dollars américains, le dollar soi-disant Petro. Le dollar Petro est maintenant en voie d'extinction pour faire place à du Yuan Petro.
Nous sommes tous témoins des douleurs de l'enfantement d'une nouvelle monnaie de réserve mondiale et la «Rise of the Yuan Petro".
http://www.financialsense.com/contributors/dan-collins/rise-petro-yuan