- ENTREE de SECOURS -



mardi 5 février 2013

Que sont ces armes et munitions pour Obama Force de sécurité civile nationale ?

Mac Slavo
Février 4th, 2013 SHTFplan.com
 
Les spéculations abondent autour des 2 milliards de munitions achetées par le Department of Homeland Security et d'autres organismes nationaux alphabet ces dernières années. En outre, comme la Maison Blanche et leurs cohortes au Congrès contempler le désarmement des citoyens américains, les armes d'assaut mêmes censées être si dangereux dans les mains de propriétaires armes à feu respectueux de la loi sont achetés en grandes quantités par les autorités locales et fédérales services répressifs.
 
Alors, quel est le but et la motivation derrière la poursuite des efforts du gouvernement visant à stocker la puissance de feu à ce point ?
 
Une théorie effrayante pourrait expliquer ce que le président et son appareil de sécurité nationale vont faire.
 
Beaucoup d'entre vous se souviendront d'une histoire que j'ai rompu il y a longtemps - environ candidat à la présidentielle Barack Obama peu remarqué annonce que, s'il est élu en 2008, il a voulu créer une «force civile de la sécurité nationale" aussi grande, aussi forte et aussi bien financée dans le département de la Défense.
 
Voici ce qu'il a dit à un arrêt de campagne dans le Colorado Juillet 2, 2008:
 
"Nous ne pouvons pas continuer à compter uniquement sur nos forces armées en vue d'atteindre les objectifs de sécurité nationale que nous avons fixés. Nous devons avoir une force de sécurité civile nationale qui est tout aussi puissante, tout aussi forte, aussi bien financé. "
 
Pourriez-ce que nous voyons se produire aujourd'hui dans le département de la Sécurité intérieure le début du rêve d'Obama et notre cauchemar constitutionnel ?
 
Nous n'avons jamais entendu une autre mention d'Obama "force de sécurité civile nationale" à nouveau. Pas en 2008, 2009, 2010, 2011 ou 2012.
 
Mais cela nous amène jusqu'en 2013 et la constitution de stocks très inhabituel d'armes à feu et de munitions par la Sécurité intérieure - armes à feu et de munitions que Obama voudrait priver les citoyens ordinaires qui ne sont pas membres de son armée nationale.
 
Eh bien, je déteste dire ça, mais j'ai peut-être prédit cela, aussi.
 
En cas de chute Halloween dernière colonne, j'ai indiqué que, s'il était réélu, Obama serait de "déclarer une guerre à grande échelle sur son opposition interne."
 
Je ne plaisantais pas. J'étais très sérieux - si grave, en fait, que j'ai fait quelque chose, j'ai promis que je ne ferais jamais: Votez pour Mitt Romney. C'était une question d'auto-défense et d'auto-préservation. J'ai dit alors que le second mandat d'Obama pourrait signifier qu'on ne verrait jamais une autre élection libre et équitable en Amérique. (Je ne suis même pas sûr que nous avons vu un en 2012.), J'ai suggéré une procédure régulière serait aller dans le sens du cheval et buggy. J'ai dit que je devrais aller Obama d'arrêter ou de détruire tous les médias indépendants. J'ai même émis l'hypothèse que ses plus grands détracteurs seraient éventuellement arrondi au nom de la sécurité nationale.
 
Pensez-y.
 
Pourquoi le ministère de la Sécurité intérieure des civils doivent milliards de munitions ?
 
C'est l'agence qui est responsable de la police de la frontière. Mais elle ne fonctionne pas.
 
C'est l'agence qui est responsable pour la capture des terroristes. Mais elle ne fonctionne pas.
 
Alors, pourquoi le Homeland Security a besoin de tant d'armes et assez de chargeurs à pointe creuse pour tuer tous les américains six fois ?
 
Extrait de Josefph Farah VNT
 
L'explication officielle ?
 
Tir à la cible.
 
Quant à la préoccupation concernant le type de balles - les points creuses, qui se dilatent à l'impact - la déclaration dit que le type est «question de la norme" et est utilisé pendant («obligatoires qualifications armes à feu trimestrielles et autres sessions de formation." lien )
 
Bien que la majorité des Américains auront cette explication à leur valeur nominale, il y a quelques faits importants qui suggèrent que le Department of Homeland Security se mobilise pour une action future significative contre le peuple américain.
 
– L'armée américaine a été activement aux jeux de guerre le pire des scénarios qui incluent l'effondrement économique et les troubles civils, allant même jusqu'à simuler émeutes de la faim à grande échelle.
 
– Le mois dernier, les militaires ont déployé des hélicoptères de combat au-dessus de Miami et exécuté un exercice de formation avec les services de police locaux. Quelques jours plus tard, semblables exercices ont eu lieu à Houston, TX . L'an dernier, ces «exercices» comprenaient également des forces terrestres, des véhicules blindés et des chars dans les rues de Saint-Louis.
 
– Malgré l'opposition écrasante, il y a un mouvement ouvertement et ciblé pour désarmer les Américains de leur droit de porter des fusils semi-automatiques de défense personnelles et tous les autres armes à feu jugées dangereuses pour le public. Ceux qui préconisent ce désarmement qualifient leurs positions en affirmant que ces armes ne sont pas nécessaires pour les sportifs, la chasse ou la défense personnelle. Comme si cette disposition de la Constitution américaine n'existe même pas, il y a un black-out total sur la base intention du deuxième amendement , qui permet aux citoyens de porter des armes pour se protéger contre le gouvernement tyrannique.
 
– Très véhicules blindés ont été repérés dans tout le pays, et de nombreux organismes locaux d'application de la loi ont pris possession de ces véhicules, normalement réservé à un engagement militaire, et ont mis à utiliser dans les quartiers et les communautés à travers l'Amérique.

– Le Congrès a autorisé le déploiement de quelque 30.000 drones de surveillance dans le ciel de l'Amérique, qui seront disponible pour une utilisation par les services de renseignement en 2015.

– La National Security Agency est la construction d'un centre d'espionnage massif capable d'enregistrer, d'agréger et d'analyser toutes les interactions numériques de la planète - les téléphones, internet, les habitudes d'achat, les voyages, et même ce que nous disons dans l'intimité de nos maisons. Un vétéran de 30 ans de la NSA dit que le programme d'exploration de données est si vaste qu'il va «créer un Etat orwellien».
 
– Le gouvernement américain, à la suite des attentats du 11 septembre, a créé une législation qui cible directement les citoyens américains. Le Patriot Act permet à toute personne qui est identifiée comme à une tentative de renverser la légitimité du gouvernement comme un terroriste, et permet également la mise sur écoute sans mandat de tout le monde pour une raison quelconque. Dans le cadre du Patriot Act et les définitions élargies du gouvernement, à peu près n'importe qui qualifie désormais comme un terroriste domestique.
 
– La Loi sur la défense nationale autorisation prend le Patriot Act encore plus loin, ce qui permet au gouvernement de détenir toute personne soupçonnée d'être un terroriste indéfiniment et sans jugement - ce qui inclut les citoyens américains vivant aux États-Unis.
 
– Et, comme le souligne Joseph Farah, le président a affirmé qu'il serait spécifiquement de créer une force de police nationale civile de la sécurité aussi grande que l'armée américaine. Si il voulait dire, alors que nous parlons d'environ 2 millions de civils qui seront armés, suppléé et soutenu par le gouvernement. Pour faire quoi ? Nous ne sommes pas tout à fait sûr, mais il semble que nous avons besoin de ces civils pour quelque chose d'important, sinon le président n'aurait pas soulevé la question.
 
Ce ne sont là que quelques exemples de ce que notre gouvernement a été à la hauteur. Il y a des centaines d'autres.
 
Maintenant, mettez tous ceux ensemble et le puzzle complet commence à émerger.
 
Cette infrastructure de surveillance et de contrôle de grille sont conçus non pas pour des terroristes étrangers ou des nations voyous qui peuvent faire du mal à l'Amérique. Ils ont été conçus pour vous.
 
Vous, mon compatriote américain, sommes l'ennemi.


85 commentaires:

  1. Rise Of The Droids: Les robots vont-ils finalement voler tous nos emplois ?

    Par Michæl,
    le 4 Février 2013


    Est-ce un robot de prendre votre travail ? Nous sommes entrés dans une période de l'histoire humaine où la technologie progresse à un rythme exponentiel. À certains égards, cela a été une grande bénédiction pour l'humanité. Par exemple, je suis absolument époustouflé par toutes les choses que mon iPod petit peut faire. Mais d'un autre côté, toute cette technologie est d'éliminer des millions et des millions d'emplois bien rémunérés. Dans le passé, j'ai écrit beaucoup sur la façon dont des millions d'emplois américains ont été envoyés de l'autre côté du monde, mais maintenant nous peut se déplacer dans une époque où les travailleurs partout sur la planète seront progressivement perdre des emplois au super-efficaces robots. Pour les employeurs, les robots fournissent beaucoup d'avantages pour les travailleurs de l'homme. Robots ne se plaignent jamais, ils ne me lasse jamais, ils n'ont jamais besoin de vacances, ils ne se présentent jamais en retard, ils n'ont jamais perdre de temps sur Facebook, ils n'ont pas besoin de bienfaits pour la santé et il y a tout un tas de règles, de règlements et de taxes que vous devez gérer lorsque vous embaucher un travailleur humain. Dans le passé, les robots étaient extrêmement coûteux, et qui limite leur utilité dans le lieu de travail, mais comme vous le verrez plus loin dans cet article qui évolue rapidement. Comme les robots continuent à devenir encore plus avancé et encore moins coûteux, il sera finalement venu à un point où le «travailleur humain» est presque obsolète?

    Bien sûr, je peux entendre les objections déjà. Beaucoup d'entre vous insistent pour que, même si l'automatisation a toujours éliminé des emplois dans le passé, il a aussi toujours créé de nouveaux emplois qui étaient encore mieux. Par exemple, il était une fois plus de la population américaine a travaillé dans des fermes, mais grâce à l'automatisation maintenant à peine d'entre nous.

    Mais qu'advient-il lorsque nous arriverons à l'endroit où les robots super-intelligents sont plus efficaces tout ?

    Que restera t-il pour les «travailleurs» de l'homme à faire ?

    Et si les travaux de l'homme ne sont plus nécessaires pour la plupart des tâches, quel sera leur rôle d’être dans la société ?

    Personnellement, j'ai toujours se plaindre de self-service check-in kiosques dans les aéroports et les voies de caisse libre-dans les supermarchés, mais la plupart des gens semblent les avoir acceptées. Il y a de nombreuses agences bancaires, même maintenant que n'ont pas tous les humains en eux du tout. Le nombre d'emplois où un travailleur humain est absolument «nécessaire» est en baisse tout le temps.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Et une grande partie des emplois qui sont en voie de disparition grâce aux progrès de la technologie sont assez élevés emplois bien rémunérés. En fait, une étude récente des données sur l'emploi provenant de 20 pays ont découvert que «presque tous les emplois qui disparaissent dans des industries qui paient des salaires de la classe moyenne, allant de 38.000 $ à 68.000 $."

    Comme je l'ai mentionné plus tôt, les derniers robots étaient tout simplement trop coûteux à réaliser la plupart des tâches. Ainsi, les travailleurs de l'homme avait un avantage.

    Mais cet avantage est juste en train de disparaître sous nos yeux. Par exemple, une société a produit un nouveau robot appelé «Baxter» qui ne coûte que 22.000 dollars. Ce qui suit est un article à propos de Baxter dans la Technology Review du MIT ...

    Baxter a été conçu par Rodney Brooks, le roboticien en Australie et en intelligence artificielle expert qui a quitté le MIT pour construire un robot humanoïde 22.000 dollars qui peut facilement être programmé pour effectuer des travaux simples qui n'ont jamais été automatisés avant.
    Finalement, le but est de produire des versions de Baxter qui effectuent des tâches encore plus chères que les travailleurs chinois ne ...

    Entreprise de Brooks, Robotique Rethink, dit le robot va faire naître une "renaissance" dans le secteur manufacturier américain en aidant les petites entreprises concurrencer les bas salaires offshore. Baxter va faire que par l'accélération d'une tendance de l'efficacité des usines qui a éliminé des emplois aux États-Unis que la concurrence étrangère a. Sur les quelque 5,8 millions d'emplois manufacturiers perdus aux États-Unis entre 2000 et 2010, selon le McKinsey Global Institute, les deux tiers ont été perdus en raison de la hausse de la productivité et seulement 20 pour cent déplacés à des endroits comme la Chine, le Mexique ou la Thaïlande.

    Le but ultime est de robots comme Baxter à prendre en charge les tâches plus complexes, comme assembler les pièces sur une chaîne de montage de l'électronique. "Un couple de plus de tiques loi de Moore et vous avez automatisation qui fonctionne moins cher que main-d'œuvre chinoise fait", Andrew McAfee, un chercheur du MIT, a prédit l'année dernière lors d'une conférence à Tucson, en Arizona, où Baxter a été discutée.
    Donc, ce ne seront pas seulement les travailleurs américains qui seront déplacés par des robots - il va littéralement être des travailleurs partout sur la planète.

    À l'avenir, lorsque vous appelez quelqu'un pour le service client, vous ne serez probablement pas parler à quelqu'un en Inde. Au lieu de cela, vous serez probablement parler à un robot. En fait, cette transition est déjà en train de se produire ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. IPsoft est une jeune entreprise a commencé par Chetan Dube, un ancien professeur de mathématiques à l'Université de New York. Il estime que l'intelligence artificielle peut prendre en charge la plupart des tâches technologie de l'information et des processus métier de routine actuellement accomplies par les travailleurs dans les centres offshore. "La dernière décennie a été de remplacer le travail avec les meilleurs du marché», explique M. Dubé. «La décennie à venir sera de remplacer d'œuvre moins chère avec autonomics."

    Eliza IPsoft, un "virtuel du service-desk employé» qui apprend sur le tas et ne pouvez pas répondre aux e-mails, répondre aux appels téléphoniques et tenir des conversations, est actuellement testé par plusieurs multinationales. À un géant des médias américains, elle répond à 62.000 appels par mois à partir de technologie de l'information du personnel de l'entreprise. Elle est capable de résoudre deux sur trois des problèmes sans aide humaine. Au Eliza IPsoft à la clientèle l'industrie des médias a remplacé l'Inde Tata Consulting Services.
    Même certaines des plus grandes entreprises en Chine ont commencé à faire la transition entre les travailleurs humains par des robots. Ce qui suit provient d'un récent article de TechCrunch ...

    Foxconn a prévu d'acheter 1 million de robots pour remplacer les travailleurs de l'homme et il semble que ce changement, certes progressif, est sur le point de commencer.

    La société est prétendument de payer 25.000 $ par robot - environ trois fois le salaire moyen d'un travailleur - et ils vont remplacer les humains dans les tâches d'assemblage. Les plans ont été mis en place pendant un certain temps - j'ai parlé à propos de cette représentants Foxconn il y a un an - et il est parfaitement logique. Les humains sont en désordre, ils veulent plus d'argent, et ayant une demi-million d'entre eux dans une usine est une recette pour des troubles. Mais qu'est-ce qui se passe après que les salles sont libres de jeunes hommes et femmes minutieuses et de la place pleine de vrombissement des robots ?
    Alors, que va ressemblera le monde comme des robots commenceront à remplacer l'être humain dans l'industrie à peu près tous ce que vous pouvez imaginer ?

    Un récent article Wired décrit ce que cette transition pourrait ressembler ...

    Premièrement, les machines consolident leurs gains dans les industries déjà automatisées. Après que les robots terminent remplaçant travailleurs à la chaîne, ils vont remplacer les travailleurs dans les entrepôts. Speedy robots capables de lever £ 150 toute la journée permettra de récupérer les boîtes, les trier et de les charger sur des camions. Cueillette de fruits et de légumes continueront à être robotisé jusqu'à ce qu'aucun être humain choisir en dehors de fermes spécialisées. Pharmacies mettra en vedette une seule pilule de distribution de robot dans le dos tandis que les pharmaciens se concentrent sur le conseil du patient. Ensuite, les tâches plus habiles de nettoyage dans les bureaux et les écoles seront prises en charge par nocturnes robots, à commencer par faciles à faire les planchers et les fenêtres et finalement se faire aux toilettes. Les jambes de l'autoroute routes de camionnage longue distance seront pilotés par des robots intégrés dans des cabines de camion.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Pendant tout ce temps, les robots vont poursuivre leur migration vers les cols blancs travail. Nous avons déjà l'intelligence artificielle dans un grand nombre de nos machines, nous n'avons tout simplement pas appeler ça. Témoin numéro un morceau de logiciel par Narrative Science (profilé en cause 20,05) qui peut écrire des articles de journaux sur les jeux de sport directement à partir de statistiques des jeux »ou de générer un résumé de la performance boursière d'une entreprise chaque jour à partir de morceaux de texte sur le web. Tout travail traitant des rames de papiers seront pris en charge par les robots, y compris une grande partie de la médecine. Même les domaines de la médecine ne sont pas définis par la paperasserie, comme la chirurgie, sont de plus en plus robotique. Les tâches de routine de tous les travaux à forte intensité d'information peut être automatisé. Ce n'est pas grave si vous êtes un médecin, un avocat, un programmeur architecte, journaliste, ou encore: La prise de contrôle du robot sera épique.
    Je ne sais pas pour vous, mais la «prise de contrôle du robot" phrase n'est pas exactement rassurant.

    Peut-être que je viens de regarder trop de films.

    En tout état de cause, que la technologie progresse, il y aura éventuellement très peu d'emplois que les robots ne peuvent pas effectuer. En fait, vous pourriez être surpris d'apprendre certaines des choses que les robots font déjà. Ce qui suit provient d'un récent article de Yahoo Nouvelles ...

    Google et Toyota sont le déploiement de voitures qui peuvent se conduire elles-mêmes. Le Pentagone déploie des robots pour trouver des explosifs en bordure de route en Afghanistan et la guerre des salaires de l'air avec des drones. North Carolina State University a présenté ce mois-ci une bibliothèque high-tech où les robots "- bookBots" - récupérer les livres lorsque les élèves font la demande, au lieu de l'être humain. 1,5 millions de la bibliothèque des livres ne sont plus affichées sur les tablettes; ils sont gardés dans des bacs métalliques 18000 qui nécessitent un neuvième de l'espace.
    Alors quels seront les 3,1 millions d'Américains qui conduisent des camions font pour gagner leur vie une fois de robots poussent tous nos camions ?

    Quelles seront les 573.000 Américains que les autobus d'entraînement font pour gagner leur vie une fois que les robots sont le moteur de toutes nos autobus ?

    Et finalement, même nos cieux peuvent être remplis avec des drones robotisés qui sont occupés à effectuer une tâche ou d'une autre. Il suffit de vérifier ce qu'est un récent article du Time Magazine avait à dire à propos de l'industrie émergente drone …

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Mais l'industrie du drone est montée en puissance d'un grand accaparement des terres au moment où le cadre réglementaire commence à se détendre. À l'Association l'an dernier pour Unmanned Vehicle Systems International (AUVSI) salon de Las Vegas, plus de 500 entreprises lancé drones pour filmer les foules et les tornades et l'arpentage des terres agricoles, les lignes électriques, les bassins charbonniers, les chantiers, les déversements de gaz et de fouilles archéologiques. Une start-up de Palo Alto, en Californie, appelé Matternet, veut établir un réseau de faux-bourdons qui assureront le transport de petits colis urgents, comme ceux pour la médecine.

    Dans d'autres pays les populations civiles des drones sont déjà en plein essor. Vidéo aérienne est une application importante. Une entreprise britannique appelée Skypower rend les huit rotored Cinipro drone, qui peut transporter une caméra de qualité cinéma. Au Costa Rica, ils sont utilisés pour étudier les volcans. Dans les cultures Japon poussière drones et les écoles de piste de thon, les travailleurs d'urgence utilisé un à constater les dégâts à Fukushima. Une réserve naturelle au Kenya a mené une campagne de financement pour acheter des drones crowdsourcing pour veiller sur les dernières années rhinocéros blancs du nord. Ironiquement, alors que les Etats-Unis a été le leader dans l'envoi de drones à l'étranger, il est à la traîne quand il s'agit de les déployer sur son propre terrain. Malheureusement, beaucoup de gens ne comprennent pas ce que je suis vraiment essayer d'obtenir dans cet article.

    Ils vont simplement dire quelque chose comme ceci: «Eh bien, ils vont avoir besoin de quelqu'un pour construire l'ensemble de ces robots."

    Même si cela est vrai, ils n'auront pas besoin de centaines de millions d'entre nous de les construire.

    Non, la vérité est que lorsque les travaux de l'homme seront devenus «obsolètes», ceux qui dominent la société avec la technologie se pencheront sur le reste d'entre nous en tant que «bouches inutiles» qui ne contribuent pas quoi que ce soit à la société du tout.

    Déjà, il y a de nombreux économistes qui mettent en garde que les progrès de la technologie ne cesse de réduire «le taux d'emploi naturel».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Et nous constatons déjà le cas aux États-Unis. Comme je l'ai écrit à propos de l'autre jour, le pourcentage de la population active qui est employée a diminué chaque année depuis 2006 ...

    2006: 63,1

    2007: 63,0

    2008: 62,2

    2009: 59,3

    2010: 58,5

    2011: 58,4

    En Janvier, seulement 57,9 pour cent de la population active civile a été employée.

    Bien sûr, il y a certainement beaucoup de facteurs impliqués dans lesquelles ces chiffres sont à la baisse, mais sans doute une technologie joue t-elle un rôle.

    Alors, que faisons-nous de tous les travailleurs qui sont déplacés ?

    Allons-nous mettre tout le monde sur les coupons alimentaires ?

    Est-ce que l'écart entre les riches et les pauvres deviendra encore plus grand qu'il ne l'est aujourd'hui ?

    Est-ce que la plupart des gens finissent par devenir dépendants du gouvernement pour survivre ?

    Nous entrons dans un territoire inconnu, et personne ne sait vraiment ce qui va suivre.

    Comme le temps passe, les robots vont même commencer à ressembler davantage à nous. En fait, cela a déjà commencé à se produire. Il suffit de consulter la description suivante d'un "homme bionique" qui a été créé à partir d'un article paru récemment dans le Guardian ...

    Il coupe une figure fringant, ce monsieur: près de sept pieds de haut, et doué d'une paire de frapper les yeux bruns. Avec un penchant pour Ralph Lauren, la classe moyenne rap et partager un verre entre amis, Rex est, à bien des égards, un rien d'exceptionnel chap.

    Sauf qu'il est, en fait, un homme du monde réel bionique. Installé dans un cadre de state-of-the-art des prothèses est une fonctionnelle du système cardio-pulmonaire, avec du sang artificiel pompage à travers un réseau de pulsation modified-polymère artères. Il a une rate bionique pour nettoyer le sang, et un pancréas artificiel pour maintenir son taux de sucre sanguin au niveau. Derrière l'iris brun foncé sont une paire d'implants rétiniens, lui donnant un panorama de la foule de curieux êtres humains qui se rencontrent son regard.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Il a même un degré d'intelligence artificielle: lui parler, et il va écouter (à travers ses implants cochléaires), avant d'utiliser un générateur de parole pour répondre.
    Que les robots deviennent plus comme nous, nous avons fini par devenir plus comme eux ?

    Serons-nous dit que nous devons «fusionner avec les machines" afin de maintenir et d'être utile à la société ?

    Comme nous l'avons rapidement approcher le « singularité technologique » qui futuriste Ray Kurzweil et d'autres ont parlé, l'homme sera de plus en plus chercher à« améliorer » eux-mêmes grâce à la technologie dans le but de « prendre l'avantage » ?

    Qu'est-ce qui arrivera à ceux d'entre nous qui refusent de «fusionner avec les machines" et qui refusent de «se renforcer» avec la technologie?

    Serons-nous des parias ?

    Ce sont des questions importantes. N'hésitez pas à partager vos réflexions sur ces questions en postant un commentaire ci-dessous ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/rise-of-the-droids-will-robots-eventually-steal-all-of-our-jobs-2

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La ‘société de demain’ sera peut-être faite d’humains payés à rien foutre à la planche à billets et qui recevront par exemple 10.000 yuanlars par mois avec quoi il s’achèteront un peu ce qu’ils veulent. Seuls, certains, continueront à travailler un peu pour améliorer leur quotidien. Pensez aussi que tout ce qui est robotisé/électronique peut être falsifié/piraté et l’on ne comptera plus le nombre de machines en panne qui se sont suicidées sur électrocution. Hahaha !

      Ainsi, même si les deux parties de chaque cerveau seraient susceptibles de travailler ensemble, rien ne dit s’il y avait concurrence que la production serait améliorée !

      Supprimer
  8. La Chine importe un montant record de l'or en Décembre sur Price Drop

    Soumis par Tyler Durden sur 05/02/2013 09:48 -0500


    Retour en Décembre, comme il arrive toujours chaque année pour les 3 dernières années, un appel de marge conduit vague de liquidation fait grimper le prix de l'or à plusieurs mois creux, en fournissant simplement une autre opportunité d'achat Lowball (pour laquelle nous allons tous remercier John Paulson, encore une fois). Un acheteur qui, certes, aimerait remercier vendeur selon marginal a été de liquider leur or, n'est autre que la Chine, qui a été signalé que quelques heures auparavant, a importé un record de tous les temps 114,4 tonnes d'or au cours du mois de Décembre, ou plus de tous les l'or détenu par la banque centrale grecque (en supposant qu'il n'a pas été confisqué par les Allemands ze ou de la BCE, ou déposés dans G-Pap ou privée HSBC Venizelos sécurité à Genève encore: un très agressive hypothèse).

    Cela signifie que pour l'ensemble de 2012, les importations totales de la Chine de l'or ont atteint un sommet de 834,5 stupéfiantes tonnes, soit le double des 431 tonnes en 2011, et que la détermination de la Banque populaire de Chine, dont les avoirs officiels en sont encore à un 1054 dérisoires tonnes, alors qu'en réalité elles sont probablement de 3-4 fois plus, à se convertir à une monnaie-marchandise soutenu le jour où il décide de devenir monnaie du monde réserves, comme nous l'avons prédit en 2011, est aussi ferme que jamais. Rappelons que par Décembre 2009 édition du China Youth Daily, qui nous a signalé précédemment que le Conseil d'Etat conseiller Ji disait "qu'une équipe d'experts de Beijing et de Shanghai ont mis en place une« task force »l'an dernier à envisager de cultiver des réserves d'or de la Chine." Nous avons suggéré que les réserves d'or de la Chine devrait atteindre 6.000 tonnes dans le prochain 3-5 ans et peut-être 10.000 tonnes de 8-10 ans , "le papier l'a cité."

    Ce fut en 2009. Il est sûr de dire que le fonctionnaire (non déclaré) les avoirs en or chinois sont maintenant autour de 4-5.000 tonnes, soit 4x-5x plus que le nombre FMI.

    Dans le même temps, la Chine de 2012 les importations d'or brut seules (en ignorant sa production interne massive, qui se trouve être le premier producteur mondial d'or), ont dépassé toutes les participations japonaises officielles d'or et étaient un peu moins de la Russie et de la Suisse totale d'or officiel.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Plus de Bloomberg :

    Les importations en Décembre par rapport à 90.764 kg en Novembre, et étaient plus du double des 38.650 kg un an plus tôt, selon les données. Les importations nettes, après déduction des flux en provenance de Chine à Hong Kong, étaient 84.687 kg à 61.787 kg de Décembre un mois plus tôt. La Chine ne publie pas ces données.

    La Chine a prévu de déplacer l'Inde en tant que consommateur le plus grand du monde or l'an dernier, selon les prévisions en Novembre à partir du financé par les producteurs d'or du Conseil mondial. Hausse de la consommation dans le pays peut aider à compenser préoccupation que encierro du métal peut-être à sa fin alors que l'économie mondiale se redresse. L'or au comptant a peu changé depuis le début de l'année, tandis que l'indice Standard & Poor GSCI des matières premières a augmenté de 4,4 pour cent.

    L'augmentation des importations d'or l'an dernier "était en grande partie en raison de la croissance des revenus," Jiang Shu, un analyste senior chez Industrial Bank Co. Ltd, a déclaré de Shanghai avant que les données ont été publiées. "Les Chinois sont de plus en plus riche."

    La croissance économique en Chine, premier producteur mondial d'or, a stimulé la consommation dans le pays de tout, de cuivre aux produits énergétiques et agricoles. La nation, qui a décoché un ralentissement de sept trimestres au dernier trimestre de l'année dernière, est le plus grand utilisateur du monde en métaux de base, le plus gros importateur de soja et le haut de pétrole brut aux États-Unis après la consommation

    "Nous constatons une demande continue d'être forte en 2013", a déclaré Wang Xiaoli, stratège chez Futures CITICS Co., une unité de la Chine le plus grand de courtage cotée. "L'économie se rétablira, quoique lentement, tandis que les taux d'intérêt réels restent faibles et les banques centrales continueront de s'accumuler. Ce sont tous haussier de l'or. "

    Et tout cela avec l'inflation en Chine encore soi-disant apprivoisé. Attendez jusqu'à ce que les milliers de milliards de nouveaux fonds créés en 2013 enfin trouver leur chemin vers le marché chinois et envoyer l'inflation à travers le toit comme cela s'est produit au début / mi 2011, et quand l'or a explosé. Une fois que la classe moyenne de plus en plus riches chinois décide à nouveau de verrouiller sa richesse sous forme d'or, alors et alors seulement, l'or a finalement franchir le niveau de résistance jusqu'à présent insurmontables 2000 $.

    – voir graphique humoristique des avoirs ‘officiels-du-bistrot-du-coin’ en or dans le monde:

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-05/china-imports-record-amount-gold-december-price-drop

    RépondreSupprimer
  10. « Télématin. Aujourd’hui: »

    266 usines fermées en 2012. 1087 fermetures d’usines (entre 2009 – 2012) en France. + 42%. En 2012
    Manufactures: 120.000,
    Automobile: 42.000 emplois
    8,5% de délocalisation

    Secteurs ‘porteurs’: (subventions des contribuables !!)
    ‘Filière verte’: + 24.000 emplois
    Eolien: 7.500

    http://pluzz.francetv.fr/videos/telematin.html

    RépondreSupprimer
  11. Attractivité : Paris décroche
    Par Dominique Malecot | 05/02 | 12:44 | mis à jour à 15:22

    En un an, la région parisienne est passée du sixième au dixième rang pour l'accueil des investissements étrangers.

    Le chiffre fait mal. Il est tombé ce matin comme un couperet. La région parisienne n'a attiré que 108 investissements internationaux entre le quatrième trimestre 2011 et septembre 2012, ce qui la place au dixième rang des métropoles mondiales, alors qu'elle était encore sixième il y a un an. Certes, les auteurs de l'étude, KPMG et ses commanditaires, l'Association de grandes entreprises Paris Ile-de-France Capitale économique (PIDFCE) qui fait la promotion de la région parisienne à l'étranger, prennent des précautions. «Nous ne prenons en compte, en nous fondant sur la base de données du 'Financial Times', que des implantations nouvelles, réalisées ou suffisamment avancées pour avoir de bonnes probabilités de voir le jour, d'autres classements peuvent être différents», insiste Pierre Simon, le président de l'association.
    De plus, toujours selon KPMG, ce type d'investissement a reculé de 12% dans le monde en 2012. Une baisse de même ampleur s'observe aussi en Amérique du Nord et en Asie, mais a atteint 16% en Europe de l'Ouest -qui concentre 22% des investissements. Le périmètre de l'étude a aussi évolué et porte désormais sur 25 métropoles, au lieu de 22 précédemment, pour tenir compte de l'émergence de villes comme Abu Dhabi.
    Redistribution mondiale
    Il n'en reste pas moins que la tendance est là. Entre 2008 et 2012, Paris n'a cessé de perdre du terrain par rapport à Londres (1er sur la période), Hong Kong, Shanghai, Sao Paulo et Moscou. Sur la seule année 2012, Londres, de très loin première avec 351 investissements internationaux, précède Hong Kong (239), Shanghai (233) et Sao Paulo (223). New York, Pékin, Moscou, Sydney et San Francisco suivent avec des scores de 146 à 140 projets, devant Paris, donc, nettement plus bas à 108.
    Cette baisse des investissements internationaux peut s'expliquer en partie par l'incertitude qui a régné sur l'état de la zone euro ou encore sur la croissance chinoise, avance Jean-Luc Decornoy, président du directoire de KPMG. Pour la région parisienne, il s'agissait en plus «d'une année électorale», veut croise Pierre Simon. Pour autant, cet expert des investissement internationaux souligne que cette étude traduit aussi une redistribution mondiale. «Les investissements vont là où il y a de la croissance, là où il y a une stabilité politique, juridique et fiscale. Dans ce cadre, on ne peut que se réjouir des annonces de stabilité fiscale du gouvernement pour les années qui viennent», conclut Pierre Simon.

    – voir graphique sur site :

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202547183972-attractivite-paris-decroche-535362.php

    RépondreSupprimer
  12. Fermeture de Petroplus ? Pourquoi le raffinage n'est pas rentable en France

    Les prochaines heures s'annoncent décisives pour l'avenir de la raffinerie Petroplus de Petit-Couronne, près de Rouen, dans la Seine-Maritime, et de ses 470 salariés, avant la dernière limite, ce mardi, pour le dépôt des candidatures au rachat du site.

    Publié le 5 février 2013

    Atlantico : Les repreneurs potentiels de Petroplus ont jusqu'à ce mardi pour déposer leurs offres concernant la raffinerie de Petit-Couronne (Seine-Maritime). Plusieurs sociétés pourraient déposer des offres, mais certaines d'entre elles seraient d'ores et déjà jugées "insuffisantes" ou tomberaient sur le coup d'une interdiction envers l'Iran. L'activité de raffinage est-elle rentable en France ?

    Thomas Porcher : La rentabilité d’une raffinerie est évaluée en fonction des marges de raffinage. Or, le calcul de la marge brute de raffinage est la différence entre la valeur des produits raffinés (essence, diesel,…) sur le marché de Rotterdam moins le coût d’achat du pétrole qui inclue le prix du brut sur les marchés mais aussi le fret et les assurances. Cette marge doit donc être prise avec précaution car elle dépend plus de la volatilité des prix des produits raffinés et du brut sur les marchés que de la productivité des acteurs du raffinage, souvent d’ailleurs tenus comme responsables des pertes du secteur.

    Si l’évolution des marchés provoque une augmentation de l’écart entre les prix des produits raffinés et du pétrole brut, alors le secteur du raffinage réalise des marges sans même que sa productivité réelle ne change et inversement pour les pertes. Il suffit de regarder les chiffres des marges brutes de raffinage sur Brent (Euro/tonne) des derniers mois pour comprendre la volatilité du secteur : en février 2012, la marge était de 18 euros pour passer à 40 euros en avril puis redescendre à 25 euros en mai.

    C’est d’ailleurs là qu’est le principal problème du raffinage en France comme dans le reste du monde, la rentabilité des raffineries ne dépend pas réellement de leur productivité mais de marges « artificielles » qui sont soumises à la volatilité des marchés. Parfois, le secteur du raffinage est gagnant, c’est le cas cette année pour Exxon Mobil et Chevron qui ont vu leurs bénéfices soutenus par le raffinage, parfois perdant comme ces trois dernières années en France.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. En 2010, les raffineries françaises étaient en grève. Le secteur du raffinage est-il protégé en France ? Profite-t-il de prix artificiels par rapport aux prix qui résulteraient d'une confrontation naturelle entre l'offre et la demande sur un marché ?

    Le secteur du raffinage n’est pas protégé en France. Par contre, le prix du diesel à la pompe est un prix artificiel qui ne joue plus en faveur des raffineries. Depuis 1994, la demande française en diesel ne cesse de croître, alors que la demande en essence connaît une forte diminution.

    Actuellement, la demande de gazole représente 80% de la demande de carburant et les raffineries françaises se trouvent obligées d’exporter leur production d’essence qu’elles n’arrivent pas à écouler sur le territoire, parfois à un prix bas, et d’importer du gazole de l’étranger. Cette inadaptation de l’outil de travail des raffineries françaises à la demande est absurde et pèse sur leur compétitivité. Les pertes s’expliquent en partie par les surcapacités de production d’essence dues à l’inadaptation de l’offre et de la demande. Or, l’arrêt de l’avantage fiscal sur le diesel permettrait de réadapter l’offre à la demande. Il faut donc cesser de protéger le diesel pour protéger les raffineries.

    La crise économique, ayant entraîné une baisse de la consommation d'essence, a-t-elle débouché sur une surcapacité des capacités mondiales de raffinage ?

    Il est vrai qu’on assiste à une baisse de la demande, une baisse structurelle avec la production de véhicules plus légers et donc moins gourmands en carburant et une baisse conjoncturelle avec la crise. Mais, comme je l’ai dit précédemment, l’annonce des bénéfices des premières compagnies montrent que cette année, le secteur du raffinage a soutenu leurs bénéfices. Le vrai problème est que leur rentabilité, et donc leur survie, dépend surtout des mouvements hasardeux des marchés.

    Or, le maintien de raffineries sur les territoires nationaux est essentiel car elles assurent une sécurité d’approvisionnement. Et chacun doit prendre conscience que l’alternative d’une disparition des raffineries en France peut se révéler dramatique : le pays sera alors à la merci des importateurs qui peuvent imposer des contraintes de prix en agissant eux-mêmes sur le calendrier des importations. Les français insulaires connaissent déjà cette situation et manifestent périodiquement contre ces méfaits.

    http://www.atlantico.fr/decryptage/fermeture-petroplus-pourquoi-raffinage-est-pas-rentable-en-france-thomas-porcher-628895.html

    RépondreSupprimer
  14. France-De Margerie se demande ce qu'il fait en correctionnelle


    05/02 | 17:53


    De Margerie doit répondre de complicité d'abus de biens sociaux Il dit ne pas avoir eu connaissance de la pratique des allocations

    Le PDG de Total, Christophe de Margerie, s'est demandé mardi ce qu'il faisait au procès du volet français du dossier "Pétrole contre nourriture", le mécanisme mis en place pour assouplir l'embargo contre l'Irak de Saddam Hussein.

    Renvoyé en correctionnelle contre l'avis du parquet pour des faits de complicité d'abus de biens sociaux au préjudice de la société Total, faits qu'il aurait commis en 1999, il encourt 5 ans d'emprisonnement et 375.000 euros d'amende.

    "Je me demande bien" ce que je fais ici, a dit Christophe de Margerie pendant son interrogatoire.

    Mis en place par l'Onu de 1996 à 2003 en Irak pour assouplir l'embargo visant alors l'Irak, le programme "Pétrole contre nourriture" devait permettre à Bagdad de vendre une partie de son pétrole contre l'achat de fournitures humanitaires.

    Mais il a été détourné par le régime de Saddam Hussein par le biais de mécanismes mis à jour dans un rapport de l'ancien chef de la Réserve fédérale américaine, Paul Volcker, en 2005.

    Bagdad allouait d'une part des bons de pétrole à des personnalités et compagnies de pays jugés "amis", qui touchaient une commission en contrepartie d'un lobbying pour la levée de l'embargo, et exigeait d'autre part des paiements supplémentaires - ou "surcharges" - aux acheteurs.

    MARGERIE DIT NE PAS AVOIR CONNU LE MOT ALLOCATION

    Mis en examen en octobre 2006, Christophe de Margerie est soupçonné d'avoir contribué à la mise en place d'un système de commercialisation, par Total, de barils de pétrole alloués par le régime irakien en violation des résolutions de l'Onu.

    L'actuel PDG du groupe était directeur général de Total Moyen-Orient puis directeur général de l'Exploration et de la production de la société au moment des faits.

    Selon l'accusation, il aurait facilité la vente par Total de dotations de l'avocat libanais Elias Firzli, proche des dirigeants irakiens, et le versement de commissions et de rétrocessions à des tiers par ce biais.

    Mais l'actuel PDG de Total, âgé de 61 ans, qui reconnaît avoir mis en contact Elias Firzli avec la direction du trading de Total quand celui-ci lui a dit pouvoir avoir accès à des barils, affirme ne pas avoir eu connaissance, à l'époque, du système des allocations.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Elias Firzli, aujourd'hui décédé, "ne m'a jamais dit qu'il avait droit à des allocations", a-t-il dit mardi, ajoutant n'avoir pas su à l'époque ce que ce terme signifiait.

    Le magistrat instructeur a justifié son renvoi devant un tribunal correctionnel au motif que, selon lui, il "ne pouvait pas ignorer que les interventions d'Elias Firzli (...) étaient nécessairement contraires aux résolutions de l'Onu".

    "Je le conteste complètement, je suis prêt à le dire encore", a déclaré Christophe De Margerie.

    LE GROUPE TOTAL EST AUSSI POURSUIVI

    Si tout le monde savait à l'époque qu'Elias Firzli était un "allocataire" du régime irakien, alors pourquoi la société n'a-t-elle rien fait ? s'est-il interrogé.

    Plusieurs anciens cadres de Total sont poursuivis dans ce procès qui s'intéresse aux ramifications françaises du détournement du programme onusien.

    Le groupe Total, poursuivi comme personne morale, devra quant à lui répondre, contre l'avis du parquet, des chefs de corruption d'agents publics étrangers et complicité et recel de trafic d'influence.

    Le pétrolier français est soupçonné d'avoir procédé, par le biais d'intermédiaires, à des paiements de surcharges sur des comptes ouverts à l'étranger par des fonctionnaires irakiens.

    Ces surcharges, appliquées par Bagdad entre 2000 et 2002, allaient de 0,10 à 0,50 dollar par baril selon les périodes, permettant au régime de Saddam Hussein de détourner 228 millions de dollars (environ 169 million d'euros).

    L'enquête a montré que Total a acquis 37 contrats de vente de pétrole irakien sur le marché secondaire durant cette période, parmi lesquels 30 ont donné lieu au versement de surcharges. Mais le groupe, qui encourt jusqu'à 1,88 million d'euros d'amende, affirme n'avoir rien su de ces paiements.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/reuters-00497313-france-de-margerie-se-demande-ce-qu-il-fait-en-correctionnelle-535423.php

    RépondreSupprimer
  16. Pas d'inflation ? Produits de base plus élevé jamais atteint pour cette période de l'année


    Soumis par Tyler Durden sur 05/02/2013 11:56 -0500



    Alors que chaque banquier central et politiques sangsue vomit les statistiques fournis par le gouvernement sur l'inflation - en notant que tout va bien, continuez - nous avons récemment fait remarquer que les prix du gaz sont leur plus haut niveau jamais à cette époque de l'année. Bien sûr, les contraintes de l'offre standard (ou technique) raisonnement a été appliqué à rejeter ce que transitoire (même si elle n'a cessé d'augmenter depuis), mais ce qui est peut-être plus inquiétant, c'est la nature généralisée de l'inflation réelle qui se déverse dans notre chaîne d'approvisionnement mondiale. Les 24 produits lourds S & P GSCI Index (largement reconnue comme une mesure de premier plan de la fluctuation des prix et de l'inflation
    dans l'économie mondiale) n'a jamais été aussi élevé au début de Février tel qu'il est actuellement - jamais. Et avec la croissance mondiale stagne, au mieux, il semble une décision difficile à blâmer «valorisation» pour ce gonflage ( rythme le plus rapide en 8 ans ) prix des matières premières fuites inflation par les coûts (et la marge de compression) dans l'économie réelle.

    – voir graphiques sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-05/no-inflation-commodities-highest-ever-time-year

    RépondreSupprimer
  17. La France a perdu plus d'un millier d'usines depuis 2009


    Par Emmanuel Grasland | 05/02 | 07:00


    Les fermetures de sites ont augmenté de 42 % en 2012.
    24.000 emplois ont été supprimés dans l'industrie.

    La France vient de passer un cap symbolique. Depuis janvier 2009, le pays a vu la fermeture de plus d'un millier d'usines sur son territoire. Après deux années de répit, le délitement du tissu industriel français s'est de nouveau accéléré en 2012, avec une augmentation du rythme des fermetures de sites de 42 %, selon les estimations du cabinet Trendeo. L'an dernier, 266 usines de plus de 10 salariés ont encore mis la clef sous la porte.

    A quoi tient cette dégradation ? « L'euro a augmenté de 10 % face au dollar depuis juillet 2012, ce qui pèse sur la compétitivité des entreprises, explique David Cousquer, du cabinet Trendeo. Il y a ensuite de grosses interrogations des industriels sur l'évolution de la demande européenne. Et on ne voit pas d'éléments qui puissent changer les anticipations des entreprises en la matière ».

    Cette accélération des fermetures d'usines a de lourdes conséquences sur l'emploi. Après avoir remonté la pente en 2010 et 2011, l'industrie manufacturière a perdu près de 24.000 postes au cours de l'année 2012 et plus de 120.000 depuis janvier 2009. En première ligne, les secteurs de l'automobile, de la pharmacie, du meuble ou de l'imprimerie.

    Ebranlée par les restructurations de PSA et Renault, l'automobile a enregistré plus de 12.000 suppressions nettes d'emploi l'an dernier, soit à peine moins de la moitié du niveau de 2009. De quoi doucher les espoirs de rebond alors qu'en 2011 le secteur était presque à l'équilibre en termes d'emploi.

    L'agroalimentaire également touché

    Constat identique dans la pharmacie. Les restructurations engagées chez Sanofi, Bristol-Myers Squibb, Cephalon et Merck ont entraîné à elles seules la disparition de près de 2.000 emplois en France, faisant subir au secteur sa quatrième année d'affilée de pertes d'emplois. Même l'agroalimentaire perd pied, avec la suppression de près de 900 postes à la suite de la faillite de Doux et des plans de restructuration engagés chez Kronenbourg et Coca-Cola. Ce secteur a pourtant l'avantage de s'appuyer sur une demande solide puisque la consommation de biens alimentaires s'avère moins élastique au revenu.

    Dans cet environnement difficile, la construction aéronautique et le luxe continuent d'afficher leur singularité, avec plus de 2.400 créations de postes. L'industrie bénéficie aussi des investissements dans les énergies vertes, avec plus de 9.000 annonces de création en l'espace d'un an. Une montée en puissance liée à l'éolien en mer et aux projets de méthanisation. Mais qui restera insuffisante pour redonner du souffle à l'industrie française.

    http://www.lesechos.fr/journal20130205/lec2_industrie_et_services/0202543990751-la-france-a-perdu-plus-d-un-millier-d-usines-depuis-2009-535156.php

    RépondreSupprimer
  18. Eric Holder dit que la moitié des agences de notation américaines sont responsables de la crise financière


    Soumis par Tyler Durden sur 05/02/2013 11:30 -0500



    Nous exhortons les lecteurs à faire une recherche par mot pour "Moody" dans le département de la justice officielle de sortie ci-dessous. Voici les faits saillants:

    • MJ plainte allègue S & P a menti sur son objectivité - quand il déclassé les Etats-Unis ?
    • PORTE-DIT LES ACTIONS S & P a causé `milliards» en PERTES - n'a actions Moody, profilés précédemment ici , qui se trouve être une participation importante d'un Warren Buffett, causer des milliards de bénéfices ?
    • PORTE PAS DE CONNEXION `DIT ENTRE S & P SUIT, États-Unis DÉCLASSEMENT - tout simplement génial

    Pure gesticulation pathétique politique, parce que ce sont les agences de notation, dont la complicité et les conflits d'intérêt que tout le monde connaissait, qui étaient responsables de la crise financière. Non, Alan Greenspan, Ben Bernanke pas, et certainement pas de Wall Street qui a fait des dizaines de milliards de profits de vente CDO pour des idiots en Europe et en Asie. Bien sûr, le consommateur américain qui avait un fusil retenus contre leur tête quand ils achetaient McMansions, sans argent et sans flux de trésorerie futurs n'est même pas mentionné.

    Libération complète du Département américain de l'injustice promotion pour les banquiers kleptocrates
    Ministère de la Justice intente un procès à Standard & Poor pour fraude dans Note adossés à des créances mobilières dans les années qui ont précédé la crise financière
    plainte allègue que S & P a menti au sujet de son objectivité et de l'indépendance et a émis Notes gonflés pour certains titres de créance structurés.

    Le procureur général Eric Holder a annoncé aujourd'hui que le ministère de la Justice a déposé une poursuite civile contre Ratings Services de l'agence de notation Standard & Poor alléguant que S & P engagé dans un complot visant à escroquer les investisseurs en produits financiers structurés dits résidentiels Mortgage-Backed Securities (RMBS) et Collateralized Debt Obligations (CDO). La poursuite allègue que les investisseurs, beaucoup d'entre eux une garantie fédérale des institutions financières, a perdu des milliards de dollars sur les CDO pour lequel S & P émises notes gonflés que les fausses déclarations de risques de crédit en valeurs mobilières vrais. La plainte allègue également que S & P a faussement représenté que ses notes étaient objectives, indépendantes et sans se laisser influencer par des relations de S & P avec les banques d'investissement qui, en réalité, le désir de S & P pour les revenus ont augmenté et la part de marché a conduit à privilégier les intérêts de ces banques sur les investisseurs.

    "En termes simples, cette conduite alléguée est flagrante - et il est au cœur même de la récente crise financière", a déclaré le procureur général Holder. «L'action d'aujourd'hui est une étape importante dans nos efforts continus pour enquêter - et - punir la conduite qui est soupçonnée d'avoir contribué à la pire crise économique de son histoire récente. Il n'est que le dernier exemple du travail critique que financier du Président Fraud Task Force exécution rend possible. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Le procureur général Eric Holder a été rejoint en annonçant le dépôt de la plainte au civil par le procureur général associé intérimaire Tony West, principal sous-procureur général adjoint pour la division civile Stuart Delery F., et le procureur américain du district central de Californie André Jr. Birotte également de rejoindre le ministère de la Justice en faisant cette annonce, étaient les procureurs généraux de la Californie, le Connecticut, le Delaware, le District de Columbia, Illinois, l'Iowa et le Mississippi, qui ont déposé ou déposera procès de fraude civile contre le S & P alléguant une inconduite similaire à la notation des produits structurés produits financiers. Procureurs généraux supplémentaires devraient faire des dépôts semblables aujourd'hui.

    «De nombreux investisseurs, les analystes financiers et le grand public s'attend S & P à un arbitre juste et impartial, émettre des notations de crédit, mais les éléments que nous avons découverts raconte une histoire différente», a déclaré le procureur général adjoint par intérim de l'Ouest. «Notre enquête a révélé que, en dépit de leurs représentations à l'effet contraire, les préoccupations de S & P sur la part de marché, les revenus et les profits les poussa à émettre des notations gonflés, induisant en erreur le public et la fraude investisseurs. Ce faisant, nous pensons que S & P a joué un rôle important en aidant à mettre notre économie au bord de l'effondrement. "

    L'action d'aujourd'hui a été déposée dans le district central de la Californie, la maison de la défunte Western Federal Credit Union d'entreprise (Wescorp), qui était le plus important syndicat du crédit aux entreprises dans le pays. Suite à la crise financière de 2008, Wescorp s'est effondré après avoir subi des pertes massives sur les RMBS et CDO notés par S & P.

    «Préjudice important a été causé par un comportement présumé de S & P dans le district central de la Californie", a déclaré le procureur américain pour le District Central de Californie Birotte. «Dans les sept comtés de ma circonscription, nous avons eu un très grand nombre de propriétaires qui ont des prêts hypothécaires à haut risque, dont beaucoup ont été faites par certains bailleurs de fonds les plus agressifs du pays uniquement parce qu'ils ont ensuite pu être titrisés en titres de créance qui ont été donnés viciées» AAA 'évaluations de S & P. Cela a conduit à un nombre incalculable de saisies dans mon district. En outre, les investisseurs institutionnels situés dans ma circonscription, comme Wescorp, ont subi des pertes massives après avoir mis des milliards de dollars dans les RMBS et CDO qui ont reçu des évaluations erronées et gonflé de S & P."

    La plainte, qui cite McGraw-Hill Companies, Inc et sa filiale, Standard & Poor Financial Services LLC (collectivement S & P) en tant que défendeurs, cherche sanctions civiles cadre de la réforme des institutions financières, de récupération, and Enforcement Act de 1989 (FIRREA) basé sur trois formes de fraude présumée par S & P: la fraude électronique (1) touchant le gouvernement fédéral assurés institutions financières en violation de 18 USC § 1341; fraude électronique (2) touchant le gouvernement fédéral assurés institutions financières en violation de 18 USC § 1343; et (3) l'institution financière la fraude en violation de 18 USC § 1344. FIRREA autorise le procureur général à demander des sanctions civiles jusqu'à concurrence du montant des pertes subies à la suite des violations alléguées. À ce jour, le gouvernement a identifié plus de 5 milliards de dollars les pertes subies par le gouvernement fédéral assurés institutions financières dans le cadre de l'échec de CDO notés par S & P de Mars à Octobre 2007.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. "La fraude qui sous-tend la crise a pris de nombreuses formes différentes, et pour cette raison, il faut que notre réponse", a déclaré Stuart F. Delery, directeur adjoint procureur général de la Chambre civile du Ministère. «En tant que dépôt d'aujourd'hui démontre, le ministère de la Justice s'est engagé à utiliser tous les outils légaux disponibles pour traduire en justice les responsables de la crise financière."

    Selon la plainte, S & P a présentée publiquement ses notes de RMBS et CDO ont été objective, indépendante et sans se laisser influencer par le conflit d'intérêts potentiel posé par S & P est choisi pour évaluer les titres par les banques d'investissement qui ont vendu ces titres. Contrairement à ces représentations, de 2004 à 2007, le gouvernement allègue, S & P était tellement préoccupé par la possibilité de perdre des parts de marché et les profits qu'elle limitée, ajusté et retardé mises à jour des critères de notation et des modèles analytiques qu'il a utilisées pour évaluer les risques de crédit posée par RMBS et CDO. Selon la plainte, le S & P affaibli ces critères et de modèles à partir de ce que les analystes propres de S & P croyait nécessaire pour les rendre plus précis. La plainte allègue également que, depuis au moins Mars to Octobre 2007, et à cause de cette même volonté d'accroître sa part de marché et les profits, S & P a publié des notes gonflées sur des centaines de milliards de dollars de CDO. À l'époque, selon les allégations de la plainte, le S & P savait que la qualité de non-prime RMBS a été gravement compromise, et que les notes sur les obligations hypothécaires ne tiendraient pas. Le gouvernement allègue que S & P ne tenait pas compte de cette dépréciation dans les notations de CDO, il a été l'attribution sur une base quotidienne. En conséquence, presque tous les CDO notés par S & P au cours de cette période ont échoué, provoquant aux investisseurs à perdre des milliards de dollars.

    L'enquête sous-jacente fédéral, nom de code «Alchimie», qui a conduit au dépôt de cette plainte a été lancé en Novembre 2009 dans le cadre financier du Président Fraud Task Force mise en application. Le groupe de travail a été créé pour mener une action énergique, coordonnée et proactive pour enquêter et poursuivre les crimes financiers. Avec plus de 20 agences fédérales, les bureaux d'avocats américains 94 et les partenaires étatiques et locales, c'est la plus vaste coalition d'application de la loi, les agences d'enquête et réglementaires jamais rassemblée pour combattre la fraude. Depuis sa création, le groupe de travail a fait de grands progrès en facilitant les enquêtes et les poursuites augmentation des crimes financiers; renforcer la coordination et la coopération entre les autorités fédérales, étatiques et locales; lutte contre la discrimination dans le crédit et les marchés financiers et la conduite de sensibilisation auprès du public, des victimes, les institutions financières et autres organisations. Au cours des trois derniers exercices, le ministère de la Justice a déposé près de 10.000 cas de fraude financière contre près de 15.000 accusés dont plus de 2.900 accusés de fraude hypothécaire. Pour plus d'informations sur le groupe de travail, s'il vous plaît visitez www.StopFraud.gov .

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. En raison de l'intérêt public dans cette affaire, le ministère de la Justice publie des documents qui ne sont pas dans un format accessible. Si vous avez un handicap et le format de tout matériel sur le site interfère avec votre capacité à accéder à certaines informations, s'il vous plaît envoyer un courriel au ministère de la Justice webmaster à webmaster@usdoj.gov ou communiquez avec Adora Andy au 202.514.2007. Pour nous permettre de répondre d'une manière qui sera la plus utile pour vous, s'il vous plaît indiquer la nature du problème d'accessibilité, format de votre choix (format électronique (ASCII, etc), impression standard, en gros caractères, etc), le adresse Web de la documentation exigée et vos coordonnées complètes afin que nous puissions vous contacter si des questions se posent alors répondre à votre demande.


    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-05/eric-holder-holds-one-half-us-rating-agencies-accountable-financial-crisis

    RépondreSupprimer
  22. Salaire des patrons en Allemagne : une commission pour le plafonnement


    Par Jean-Philippe Lacour | 05/02 | 17:46

    Les entreprises cotées en Allemagne se voient proposer d'indiquer un plafond à la rémunération des membres de directoires. La proposition émane de la Commission de gouvernance d'entreprise allemande et est soumise à une consultation.

    La Commission de gouvernance d'entreprise en Allemagne suggère aux entreprises cotées du pays de prévoir un plafond pour la rémunération de leurs dirigeants, selon un des amendements de son Code de gouvernance soumis à une consultation publique à compter de ce mardi. La proposition intervient au moment où le pays débat de la paie mirifique du patron de Volkswagen, qui pourrait atteindre 20 millions d'euros au titre de l'année 2012 en application de son contrat. Ladite commission, émanation du gouvernement allemand, propose que la rémunération globale comme chacune de ses composantes prévoient une valeur maximale, calculée selon des critères laissés à l'appréciation de chaque entreprise. Une consultation publique est lancée jusqu'au 5 mars, après quoi la proposition pourrait être ajoutée au Code de gouvernance existant.

    Autrement dit, il s'agit bien d'une «soft law» ou recommandation n'ayant pas de valeur contraignante. Sans vouloir s'en prendre aux méthodes proprement dites pour le calcul des rémunérations, la Commission entend améliorer la transparence et la comparabilité des montants perçus parmi les dirigeants de groupes.

    Concrètement, il appartiendra au conseil de surveillance, en charge de déterminer les éléments de la rémunération des membres du directoire, de veiller à l'évolution dans le temps de la relation entre ce que perçoivent les membres du directoire, les couches élevées du management et l'ensemble du personnel.

    Première application en 2014

    Un soin particulier sera donné à la présentation des éléments de rémunération des dirigeants dans les rapports annuels. Les nouveautés proposées concernent la publication des aides en nature reçues, et, pour les éléments variables de la rémunération, la mention d'un montant minimal et maximal à atteindre. De même, les éléments au titre de la rémunération fixe, variable à court et long terme, seront à différencier selon les années où ils seront perçus. Ces nouveautés seraient applicables à partir de 2014.

    L‘Allemagne a introduit en 2001 une Commission de gouvernance d'entreprise chargée d'édicter des règles d'éthique dans la gestion et la surveillance des entreprises, suite à la faillite à scandale du groupe de BTP Holzmann. Le Code allemand de gouvernance contient aujourd'hui une bonne quinzaine de pages de recommandations, contre près d'une trentaine dans son équivalent français. Une critique souvent formulée dans le passé est que les recommandations ne sont pas toujours suivies. Cela a obligé parfois le législateur à passer par le vote d‘une loi pour rendre les règles de conduite applicables à tous. C'est ainsi qu'une proposition de la Commission datant de 2004 pour instaurer la transparence des éléments de rémunération a été transformée deux ans plus tard en loi.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202547897841-salaire-des-patrons-en-allemagne-une-commission-pour-le-plafonnement-535419.php

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si dans la fonction publique la paye était en fonction du résultat ils seraient tous au RMI !

      L’Allemagne se tourne vers une perspective de délocalisation !

      Supprimer
  23. Près de la moitié des familles américaines Live On The Edge Of Ruine financière


    Mandi Woodruff | février 4, 2013, 13:19



    Dans les dernières années, les Américains ont appris une chose ou deux au sujet de la rapidité avec laquelle une catastrophe peut survenir.

    Et à chaque krach boursier ouragan de sable, crise du logement, et le stock que les roches de notre monde, nous sommes confrontés à la prise de conscience que beaucoup d'entre nous ne sont tout simplement pas prêts pour le pire.

    A réfléchir nouveau rapport par la Corporation for Enterprise Développement montre près de la moitié des ménages américains (132,1 millions de personnes) n'ont pas suffisamment d'économies pour les urgences météorologiques, ou de la finance besoins à long terme tels que les frais de scolarité, les soins de santé et le logement.

    Selon les actifs et tableau de bord occasion, ces personnes ne durerait pas trois mois si leur revenu a été soudainement épuisé. Plus de 30 pour cent n'ont même pas un compte d'épargne, et un autre de 8 pour cent ne sont pas du tout la banque.

    Nous ne parlons pas seulement des gens qui vivent les gens du seuil de pauvreté, soit. Beaucoup de la classe moyenne ont rejoint les rangs des «travailleurs pauvres», juste à côté du mal à subsister familles sur l'aide alimentaire et d'autres formes d'aide publique.

    Plus d'un quart des ménages gagnant 55 465 $ - $ 90 000 par année ont moins de trois mois d'économies.

    Et un autre quart des ménages sont considérés comme pauvres liquidative valeur, " ce qui signifie que le peu de biens qu'ils ont, comme un compte d'épargne ou de biens durables comme une maison, d'affaires ou en voiture, sont dépassés par leurs dettes », indique l'étude.

    Coincé sur la roue

    Une des raisons pour prolonger les consommateurs ont toujours eu du mal à joindre les deux bouts a plus à voir avec les grandes questions économiques que si oui ou non ils peuvent équilibrer un chéquier.

    Selon le rapport, ménage m Edian valeur nette a diminué de plus de $ 27 000 par rapport au sommet en 2006 à 68.948 $ en 2010, et dans le même temps, le coût des produits de première nécessité comme le logement, la nourriture et l'éducation ont grimpé en flèche.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. C'est une dichotomie qui est martelée dans un nouveau livre de Helaine Olen expert en finances. Dans " Foolish Livre: Exposer le côté obscur de l'industrie Personal Finance , "Olen renverse la plupart des conseils communément propagation qui est vendu par l'industrie de la finance personnelle - notamment l'idée que si vous n'êtes pas joindre les deux bouts en Amérique, tu fais quelque chose de mal.

    «Le problème [est] de coûts fixes, les choses qui sont difficiles à" réduire "le logement des soins de santé, et l'éducation coûté à la famille moyenne 75 pour cent de leur revenu discrétionnaire dans les années 2000. Le chiffre comparable à 1973:. 50 pour cent , "Olen écrit.

    "Et même si le coût d'achat d'une maison a plongé dans de nombreuses régions du pays, dans la seconde moitié des années 2000 (ce qui provoque, inutile de le dire, son propre ensemble de problèmes) le prix des autres dépenses nécessaires continué d'augmenter. "

    Et, comme le nouveau rapport montre, où les consommateurs ne peuvent pas faire face aux coûts, ils continuent de s'appuyer sur du plastique. L'emprunteur moyen transporte plus de $ 10.700 dans la dette de carte de crédit, un ménage sur cinq comptent encore sur à haut risque des services financiers qui visent à faible revenu et sous-bancarisées consommateurs.

    Et compte tenu du fait le même rapport CFED année dernière a montré des tendances presque identiques chez les consommateurs, nous ne sommes pas près de trouver une solution que jamais.


    http://www.businessinsider.com/americans-live-on-the-edge-of-financial-ruin-cfed-report-2013-2

    RépondreSupprimer
  25. APE Double Down sur Licornes


    Par Robert Rapier 04/02/2013

    Dans mon article précédent - Pourquoi je ne monte pas une licorne au travail - J'ai utilisé une analogie pour décrire l'approche du gouvernement des États-Unis à cellulosiques éthanol mandats . En bref, ils ont exigé que quelque chose qui n'existe pas - commerciales volumes d'éthanol cellulosique - d’être mélangé à l'alimentation en carburant dans l'espoir qu'ils puissent inciter l'industrie à l'existence. Ils ont décidé d'exiger des mélangeurs d'essence pour acheter le carburant, qui, comme il se trouve était un peu un problème car il n'existait pas.

    La semaine dernière, le tribunal le parti de l'American Petroleum Institute dans un procès contre l'Environmental Protection Agency (EPA) sur les mandats. Le tribunal a jugé que l'APE - qui était chargé de déterminer les volumes prescrits chaque année - à base de leurs projections sur un vœu pieux plutôt que sur une analyse solide (Voir la décision du tribunal ici ).

    Alors, comment l'EPA répondre ? Moins d'une semaine après que le tribunal a statué que l'EPA avait fondé ses projections de production d'éthanol cellulosique sur un vœu pieux, l'EPA a fixé en 2013 l'éthanol cellulosique mandat à 14 millions de gallons - contre le mandat de l'an dernier de 8,65 millions de gallons. Étant donné que seulement environ 20.000 litres de carburant cellulosique qualification a été produite en 2012 - environ 0,2% du volume final obligatoire - décision de l'EPA pour augmenter le mandat 2012 par plus de 60% est étrange de dire le moins. On dirait qu'ils ont doublé vers le bas sur un vœu pieux de l'année dernière avec une dose encore plus grande de la pensée magique.

    D'où vient l'EPA arriver avec 14 millions de gallons pour 2013? Ils ont à nouveau mis le mandat 2013, en fonction de ce que les producteurs (par exemple, Kior et Ineos Bio) ont déclaré qu'ils produisent, ce qui est l'approche qui a échoué lamentablement pour chacune des 3 dernières années. Quel est le vieil adage au sujet de la définition de la folie ? Faire la même chose encore et encore en espérant un résultat différent.

    Je m'attends à ce que nous allons voir les dollars de déchet fiscales plus ces combats an - et de perdre - un autre procès.
    Source: Rapport des consommateurs d'énergie

    http://www.financialsense.com/contributors/robert-rapier/epa-doubles-down-on-unicorns

    RépondreSupprimer
  26. Pour le canal de Suez Randonnée péages 5% sur les pétroliers bruts

    Soumis par Tyler Durden sur 05/02/2013 12:58 -0500



    La rage du printemps, la deuxième égyptienne n'est pas tout à fait la webdiffusion évaluations manne qu'il était quand il a touché en premier en 2011, ce qui est logique que le gouvernement actuel Fraternité musulmane a le soutien total des Etats-Unis et il est donc dans "l'intérêt de tous» pour ne pas suivre la façon dont près d'une contre-révolution de la nation est encore une fois. Et tandis que, pour le moment, l'actif le plus précieux du pays, l'Egypte contrôlée par Suez Canal Authority est en «stables» les mains, cela ne signifie pas que le gouvernement, qui a annoncé aujourd'hui que ses réserves de change ont chuté dangereusement à seulement $ 13,6 milliards, peut appliquer l'inflation où tout le monde dit règne de déflation. En conséquence, à compter du 1er mai, les prix pour des pétroles bruts et d'autres pétroliers liquides augmenteront de 5%, tandis que les droits pour d'autres produits vont augmenter de 2-3%. Attendez-vous à ladite coûts d'infrastructure supplémentaires pour être rapidement répercutées sur les consommateurs du monde entier.

    De Seanews :
    L'Autorité du Canal de Suez a annoncé que les péages de la voie navigable sera augmenté au 1er mai.
    Pour les marchandises générales, ro / ro et les navires à passagers, l'augmentation sera de trois pour cent. Porte-conteneurs et des transporteurs de véhicules auront la moindre augmentation de deux pour cent.

    Selon une nouvelle structure tarifaire détaillée des péages va augmenter de cinq pour cent pour les pétroliers, transporteurs de produits pétroliers, transporteurs de produits chimiques et d'autres supports liquides en vrac, GPL, GNL et de transporteurs de vrac sec, a dit un rapport de nouvelles de port à partir de GAC .


    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-05/suez-canal-hike-tolls-crude-tankers-5

    RépondreSupprimer
  27. QE pour les nuls

    Comprendre l'expérience la plus bizarre monétaire jamais réalisée


    par Chris Martenson
    Tuesday, Février 5, 2013, 10:25



    Un lecteur PeakProsperity.com a récemment déploré:

    J'ai essayé d'obtenir ma tête autour du mécanisme d'assouplissement quantitatif. Ne pas être un économiste ou un investisseur expérimenté, je ne comprends pas vraiment beaucoup de jargon. La définition habituelle du QE simples comme «l'impression de l'air mince d'argent" ne satisfait pas à mon besoin de comprendre non plus. Ont chassé pour une description de QE pour les nuls qui me laisse sentir comme je me le procurer, mais sans succès. Ma difficulté est de comprendre comment l'argent mince air pénètre dans la circulation.

    Donc, je vais faire de mon mieux pour répondre à ce moyen aussi intuitif et simple d'une manière que je peux. Moi aussi, partagent la nécessité de comprendre le mécanisme d'un processus en vue de l'impression d'avoir une bonne compréhension de celui-ci. Et je pense que c'est extrêmement important de comprendre QE (aussi connu sous son nom complet, «quantitative easing») et ce qu'il représente vraiment. Parce qu'il est, sans aucun doute, une des plus grandes forces qui façonnent le marché de nos jours.

    En outre, il présente des risques extraordinaires et pourrait bien se révéler être un processus décisif mise en forme pour l'avenir, aussi bien. Et pas dans le bon sens.

    En dépit de son nom à consonance raffinée, QE n'est rien de plus compliqué que la Fed d'acheter "actifs" des banques commerciales et autres institutions financières privées. Je mets entre guillemets parce que les actifs de la Fed ne pas acheter des choses telles que la terre, les violons Stradivarius, des diamants, de l'or ou de l'argent, de ces institutions, mais plutôt les différentes formes de la dette.

    Les principales formes de la dette sont les bons du Trésor achetés / notes / obligations et Mortgage Backed Security (MBS) de papier.

    Il se pourrait bien d'autres formes, aussi, mais nous n'avons actuellement pas de visibilité dans la composition de la partie importante du bilan de la Fed, qui comprend l'"autres actifs" en ligne. Je vais prendre cela plus en détail dans une minute.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. QE expliqué
    Tout d'abord, voici l'explication d'un de QE:

    L'assouplissement quantitatif (QE) est une politique monétaire non conventionnelle utilisée par les banques centrales afin de stimuler l'économie nationale lorsque la politique monétaire traditionnelle est devenu inefficace.

    Une banque centrale met en œuvre des mesures d'assouplissement quantitatif par achat d' actifs financiers de banques commerciales et autres institutions privées, ainsi créer de l'argent et de l'injection d'une quantité prédéterminée de l'argent dans l'économie.

    L'assouplissement quantitatif accroît les réserves excédentaires des banques, et fait monter les prix des actifs financiers achetés, ce qui réduit leur rendement .

    ( Source - Wikipedia )

    La raison pour laquelle QE diffère de la politique monétaire normale est que, dans le cas normal, l'achat de divers types d'obligations par la Fed fait deux choses: Il abaisse les taux d'intérêt, et il augmente la quantité d'argent dans le système.

    QE, d'autre part, ne peut pas baisser les taux d'intérêt interbancaires plus loin que ce qu'ils sont déjà, parce qu'ils sont à 0%. Donc, un autre nom est utilisé pour le processus dans lequel la seule chose étant facilitée est la quantité d'argent. Ainsi Quantitative Easing (QE).

    C'est juste une façon élégante de dire que la banque centrale, par l'intermédiaire des erreurs et de mauvais calculs antérieurs, s'est retrouvé coincé dans un piège où il a perdu l'un de ses outils les plus puissants: le prix de l'argent. Et maintenant, il ne peut jouer avec la quantité d'argent.

    Voici une image simple que j'ai dessiné pour illustrer à quel point ce processus simple, fantaisie sonore est vraiment:

    – voir crobard sur site -

    Lorsque la Fed effectue ce tour, ce qui se passe est que les actifs se retrouvent sur son bilan - ainsi, les actifs de cours. Heureusement, la Fed fournit assez de clarté en temps opportun sur l'expansion de son bilan. Ainsi, nous pouvons voir assez bien ce qui se passe ici, comme il arrive.

    Sous forme de graphique, nous pouvons voir que solde de l'actif de la Fed a été tenue stable à environ $ 2,75 trillions pour un peu plus d'un an. Mais alors la dernière ronde d'assouplissement quantitatif (QE4) a commencé, ce qui a gonflé le bilan de la Fed au-dessus de 3 billions - et c'est beaucoup (au moins) 4 billions de dollars en fin d'année (2013).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. – voir graphique sur site -

    Voici une belle description courte du processus de QE:

    Une banque centrale [effectue QE] d'abord créditer son propre compte avec l'argent qu'il a créée ex nihilo («à partir de rien»). Il achète alors les actifs financiers, y compris les obligations d'État et des obligations de sociétés, des banques et autres institutions financières dans un processus référence à des opérations de marché ouvert.

    Les achats, en passant par des dépôts en compte, donner aux banques des réserves excédentaires nécessaires pour eux de créer de nouveaux fonds par le processus de multiplication dépôt d'accroissement des prêts dans le système bancaire de réserve fractionnaire.

    L'augmentation de la masse monétaire stimule ainsi l'économie. Ces risques comprennent la politique étant plus efficaces que prévu, ce qui stimule l'hyperinflation, ou le risque de ne pas être assez efficace, si les banques choisissent tout simplement d'empocher l'argent supplémentaire afin d'augmenter leurs réserves en capital dans un climat de plus en plus défaut dans leur portefeuille de prêts actuel.

    ( Source - Business Insider )

    Le prix de l'argent Thin Air
    À ce stade, vous pensez peut-être, d'où vient la Fed obtenir de l'argent pour acheter ces actifs ? La réponse à cette question est simple: Il a été créé à partir de rien. Ou ex nihilo , si vous souhaitez utiliser le latin pour le faire sonner plus officielle.

    En ces temps modernes, pas d'argent réel du papier a été créé et échangé, bien sûr, quelques clics sur un clavier d'ordinateur. Et - voilà ! - des milliards et des milliards de dollars sont créés.

    Il y a plusieurs risques critiques à inonder le monde avec de l'argent inventé. Une fois que nous les comprenons, il devient plus clair comment la décision de la Fed de poursuivre QE a mis dans une boîte, où ses options disponibles sont de plus en plus rares. Et elle explique pourquoi la Fed continue - et continuera jusqu'à ce qu'il ne peut tout simplement pas - avec sa planche à billets agressif.

    Dans la Partie II: Pourquoi avez-vous vraiment besoin de se soucier des conséquences de QE , nous exposons ces risques et d'identifier les marqueurs que vous pouvez suivre pour faire le suivi. Nous détaillons ensuite comment le processus de QE est destiné à transférer et les conséquences que cela aura pour votre richesse et du bien-être.

    Pour rendre notre situation claire, nous vivons la plus grande expérience et la plus extravagante monétaire jamais réalisée par l'homme sur lui-même. Ce sont des moments extraordinaires, et peu importe combien de fois la presse grand public essaie de vous convaincre que la hausse du marché boursier ou un marché du logement rebondir implique que nous sommes de retour à l'équilibre économique sain, ne tombez pas pour elle.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. La Fed est en territoire inconnu, après avoir créé un monstre qu'il ne peut plus contrôler. Dans le processus, il souffle des bulles d'actifs nouveaux qui sont ceux qui bénéficient du premier accès à l'argent nouvellement imprimé (banques et entreprises) au détriment des épargnants, les retraités, et toute personne exerçant la prudence budgétaire. Ceci, bien sûr, est de créer une inégalité vaste et croissant entre le top 1% et tous les autres.

    Lorsque cette mésaventure de la politique monétaire se termine, à la fois les mathématiques et l'histoire dit qu'il doit, il va être compliqué, non contrôlé, et très douloureux pour les détenteurs de sorte à peu près tous d'instrument Financial là-bas (actions, obligations, produits dérivés, etc.) C'est pourquoi la compréhension des causes profondes et des risques de QE est si important, afin d'identifier les meilleurs abris pour protéger le pouvoir d'achat de votre patrimoine à travers cette transition.

    http://www.peakprosperity.com/blog/80790/qe-for-dummies

    RépondreSupprimer
  31. Guest Post : Comment j'ai atteint mon Point de rupture il y a dix ans


    Soumis par Tyler Durden le 05/02/2013 14:32-0500

    Soumis par Simon Black du souverain homme blog,


    Exactement dix ans jour pour jour, j'ai été dans le désert koweïtien, en attente de Bush de « faire sa décision ».

    Vous vous souvenez peut-être des circonstances. Depuis que le marquage d'Irak, Iran et Corée du Nord le « axe du mal » en janvier 2002, le Président avait progressivement préconisé guerre avec l'Irak, fondée sur la menace des armes nucléaires.

    Nous savions que ça allait se passer. À l'époque, j'étais un agent de renseignement montante, ma tête encore rempli d'idéaux de devoir national de mon temps à West Point.

    Un des généraux que j'ai servi sous a rassemblé ses officiers au début de 2002 et dit: « nous allons à la guerre. Ce n'est pas une question de si, mais quand. «

    Par la fin de l'été de cette année, mon unité a ordonné au Koweït pour prépositionner actifs et commencer rassemblement des bottes sur l'intelligence de la terre. A fait la donc chaque fois que M. Bush dirait "Je n'ai pas décidé encore", je grimace de l'odeur lourde de son BS.

    Mais encore, j'ai eu l'espoir.

    Tout cela est venu s'écraser vers le bas il y a dix ans aujourd'hui. Le 5 février 2003 4 étoile général devenu secrétaire d'Etat américain, Colin Powell a fait une affaire aux Nations Unies que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive.

    Maintenant, je ne dérange pas fouiller dans les inexactitudes de l'intelligence, qu'il a présenté. Dans les mots propres de Powell, rendant cette présentation à l'ONU était « le point le plus bas de [sa] vie » et un « blot durable sur son dossier ».

    Pour moi, c'était le pivot. à cet instant, je savais sans doute que mon gouvernement avait menti au répréhensible par le biais de ses dents. Et si ils mentaient à ce sujet... quoi d'autre ont-ils menti sur ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Tout, il s'est avéré.

    L'événement m'a mis un chemin sur lequel j'ai jamais regardé en arrière. La fraude de la guerre en Irak a rapidement conduit à des fraudes guerres précédentes, notre système monétaire, impôts, le système bancaire mondial, le bilan national, l'État policier, etc..

    Il tout démêlé si vite et j'ai vite rendu compte que je ne vivais dans un pays libre... que toutes les bêtises loud, ampoulé et gages d'allégeance étaient illusions masquant le servage des temps modernes.

    La suite dix ans seulement ont renforcé cette tendance. L'élite politique et bancaire nous ont donné plus guerre, l'inflation et des crises financières épiques. Ils ont transformé la civilisation occidentale en état policier géant. Et ils ont réussi à laver le cerveau les grandes masses si bien que les gens réclament à grands cris pour en savoir plus.

    Et pourtant, il existe des solutions.

    Après une prise de conscience émotionnelle, déchirante, je me suis rendu à plus de 100 pays à la recherche de liberté et d'opportunité. J'ai appris que la prise de conscience, une planification prudente et pensée globale peuvent reconstruire une grande partie de notre liberté volée.

    Tout simplement, vous ne mettez pas tous vos oeufs dans le même panier. L'histoire montre que, lorsque les gouvernements entrent dans une période de déclin terminal, ils essaient de contrôler les salaires parviens, prix, frontières, masse monétaire, des changes, propriété privée, etc..

    ’Bien sûr, ces tactiques jamais ne travaillent et seulement accélérer le déclin, comme tout le monde de l'empereur Diocletian de la Rome antique à la présidente Cristina Fernandez [aura] appris des temps modernes de l'Argentine.

    Aussi destructrice que ces politiciens sont, cependant, ils sont faciles à vaincre. Les personnes qui prennent des mesures dès le début ont beaucoup d'options d'achat de métaux précieux, déplacer une partie de leur épargne à l'étranger à une compétence bancaire stable et scout emplacements outre-mer dans le cas où ils doivent jamais sortir de dodge.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Ces étapes font sens n'importe quoi. Il est difficile d'imaginer que vous serez moins bien lotis pour expédier quelques physiques onces d'or à l'étranger, avoir quelques économies planqués dans une banque étrangère en bonne santé, ou de prendre le contrôle de votre compte de retraite.

    Cependant si c'est une incrimination d'ahead– or route cahoteuse, contrôles des capitaux, confiscation de fonds de pension, etc. – vous serez bien en avance sur la foule.

    Je devais rejoindre mon point de rupture avant de prendre ces mesures. Heureusement, j'étais au début. La plupart des gens non plus ignorent l'écriture sur le mur … ou qu'ils ne feront rien jusqu'à ce qu'il ne soit trop tard et il n'y a pas plus d'options. Je suis prêt à parier que vous êtes différents.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-05/guest-post-how-i-reached-my-breaking-point-ten-years-ago

    RépondreSupprimer
  34. L'étatisme Unis d'Amerika



    Rédigée le mardi 5 Février 2013
    Source: GoldSeek.com


    Extrait de THÈSE 2013: ÉTATISME. GRATUIT à GordonTLong.com


    Dans « La route de la servitude », FA Hayek a montré comment les gouvernements, soutenus par une mentalité collectiviste, ont toujours tendance vers le totalitarisme. Même le gouvernement le plus libertaire jusqu'à présent créé, le gouvernement des États-Unis, a glissé progressivement vers le totalitarisme au cours des deux derniers siècles, plus marquée depuis 911 et la plus inquiétante depuis la crise financière de 2008. C'est parce qu'il est un trait inhérent d'un gouvernement. Situations de crise prévues ou aléatoire inévitablement accélérer le processus.

    Le degré de socialisme aux États-Unis a considérablement augmenté après la création de la Réserve fédérale américaine (1913) et les mesures prises pendant la Grande Dépression (1929-1946) qui l'a créé. Depuis le début des années 1900 aux États-Unis a eu un système à deux partis dominés par ce que doivent être étiquetés «socialistes». C'est parce que, le Parti républicain a toujours prôné le socialisme conservateur. Le Parti démocrate, qui, dans le libéralisme du 19e siècle favorisée, préconise social-démocrate du socialisme.

    Gauche, Droite et du Centre, sont toutes les formes de socialisme. Nous pouvons les appeler «sociale-démocrate du socialisme" (gauche) et le «socialisme conservateur» (le droit). Ils sont à la fois le socialisme parce qu'ils partagent tous deux le principe selon lequel le gouvernement devrait «fonctionner» et «moule» de la société, en utilisant la force juridique et de l'intervention de transférer des biens et de la richesse personnelle dans le cadre du «processus de« les politologues redistribution des richesses » .

    Les différences ne sont que des manières particulières le gouvernement devrait diriger la société - les méthodes qu'il doit utiliser, et qui, précisément, devraient être les bénéficiaires de transferts de richesses du gouvernement et qui devrait payer.
    En particulier:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Les sociaux-démocrates ont tendance à préférer une fiscalité lourde, de grands transferts de richesse aux pauvres, et les industries nationalisées, et de s'opposer à un contrôle des prix, des règlements et des contrôles de comportement.
    Les conservateurs ont tendance à préférer une fiscalité réduite, un petit État-providence, réglementés (cartel) les industries, les contrôles des prix, des produits et des contrôles de comportement.

    – voir graphique sur site -

    Tant que les gens sont divisés par gauche et droite, démocrate et républicain, les Etats-Unis est sujette à être influencé par des factions qui transcendent les partis politiques et dans les coulisses pourrait exercer possible un fort contrôle sur les Etats-Unis. Ils pourraient le faire en maintenant le pouvoir sur l'opinion publique et, par conséquent, au cours du gouvernement. Progressivement, les Etats-Unis a voyagé sur la route au totalitarisme, et beaucoup de gens n'ont pas remarqué, peut-être parce qu'ils ne cherchent à la position sur le paradigme gauche-droite.

    L'expansionnisme américain CENTRALE D'ÉTAT

    Comme le soleil qui se lève le matin, de la planification centrale de l'Etat et de l'expansion conduit de façon prévisible aux dépenses de l'État dépassant le taux de croissance réel de l'économie de l'État. L'État central américain n'a pas fait exception et a été sans cesse en expansion rapide que le PIB depuis les années 1950 avec seulement deux exceptions notables. La bulle dot.com dans la fin des années 90 et la bulle immobilière du début au milieu des années 2000. Ces bulles artificielles ont été créées par Malpractice monétaire visant à créer une croissance désespérément besoin de soutenir les dépenses excessives et les niveaux d'endettement.

    – voir graphique sur site -

    Ce qui tue la bête historiquement État expansionniste, c'est quand la dette atteint le point critique de saturation de la dette. C'est le point où les emprunts du gouvernement est tellement omniprésente qu'elle oblige la dette totale de croître afin de lui permettre de tirer parti des taux de croissance encore plus petites d'une économie capturé par un étau de la dette provoquée par l'État expansionniste central. Le déséquilibre structurel des dépenses publiques et des recettes conduit à des déficits structurels. Telle est la situation actuelle aux États-Unis se trouve dans, et doit être entièrement prévu, lorsque l'Etat central est autorisé à assumer un rôle plus expansionniste. Comme un cancer, il sera insidieusement et sans relâche développer à moins opéré. Le plus tôt sera le mieux le fonctionnement de la chance de survie.

    Malheureusement, nous sommes dans le déni, comme le cancer se développe et les charlatans suggèrent une augmentation des dépenses. Similaire au "saignée" par les médecins médiévaux, le diagnostic est erroné et ne fera qu'accélérer la disparition du patient naïf et dépendantes.

    «En politique, rien n'arrive par hasard. Si cela se produit, vous pouvez parier qu'il a été planifié de cette façon. "
    le président Franklin Delano Roosevelt

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. La dépendance croissante du public sur les programmes du gouvernement américain ne peut pas être simplement le résultat des conditions économiques actuelles. La stratégie Piven Cloward a décrit comment en appauvrissant la classe moyenne grâce à la réduction de concassage du revenu disponible réel, tout en taxant le secteur privé dans la soumission se traduirait par un transfert croissant Etat central et l'augmentation de la puissance de celui-ci. De l'argent qui n'est pas saine est un facteur clé de l'appauvrissement de l'Amérique et ainsi atteindre un tel résultat stratégique.

    Pour l'Etat central à assumer un contrôle plus autoritaire, le soutien du public sera de plus en plus fondée sur la perception d'une redistribution de la richesse nécessaire aux riches pour le nombre croissant de pauvres. La redistribution des richesses est le but, mais en réalité, c'est de la mauvaise au gouvernement et à ceux qui se nourrissent à l'auge gouvernement. Pour mieux comprendre comment cela se produit, nous devons tous nous familiariser pleinement avec la stratégie Piven Cloward. Franchement, tout cela semble étrangement familier avec ce qui se passe autour de nous sur une base quotidienne.

    Ty Andros à Tedbits.com a jeté dans une présentation détaillée téléchargeable sur les dangers de la stratégie Piven Cloward.

    CLOWARD PIVEN STRATÉGIE

    Créer sans cesse croissante CHARGE circonscriptions sur le gouvernement pour assurer leur subsistance directement par des droits, la protection sociale et les fournisseurs du gouvernement dans les secteurs privé !
    Réglementer et de taxer le secteur privé dans la soumission (santé, banque, les petites entreprises, l'immobilier, l'automobile) et à la mort alors que la demande de légiférer pour leurs partisans capitalistes de copinage.
    Politiser et contrôler l'allocation de crédit (hypothèques, l'endettement des étudiants, agence de protection financière des consommateurs, Dodd Frank, etc)
    Contrôler les écoles publiques et enseigner la dépendance, la confiance enfantine dans le gouvernement et que vous avez droit à quelque chose pour rien (soins de santé, la nourriture, les pensions, l'assurance-invalidité, abri) et pas appris à penser par eux-mêmes par rapport à l'enseignement traditionnel de l'autonomie, la capacité de résoudre des problèmes, la logique, l'importance d'un travail acharné, la lecture, l'écriture et le calcul et les leçons de l'histoire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. – voir dessins sur site -

    Avoir une désinformation courant principal des médias en rapport FACTS pour les idiots utiles créés par le monopole des écoles publiques.
    Créer de la croissance au sein du gouvernement et de ses obligations COMPOSÉ plus vite que la croissance économique et les recettes fiscales.
    Avilir la monnaie d'appauvrir la classe moyenne et de créer le désespoir de la croissance, tout en éliminant l'obligation de payer pour leurs prestations (47% du pays ne paie aucun impôt alimentés).
    «Quand vous déshabiller Pierre pour habiller Paul " - vous pouvez toujours compter sur le soutien de Paul.

    Théorie du choix rationnel

    Il s'agit d'une théorie défendue par la RAND Corporation, «encadreur» d'une politique publique de premier plan, qui prévoit que lors de tout choix, un individu (ou le gouvernement) doit agir comme si les coûts d'équilibrage par rapport aux avantages pour arriver à une action qui maximise son avantage personnel. Il vise à promouvoir un climat social de l'ambiguïté morale au nom de la priorité personnelle et nationale. Ce qu'il dit, c'est que la fin justifie les moyens, et la conscience morale n'est pas un facteur à prendre au sérieux si l'on veut réussir. Elle favorise l'élimination des questions de principe du débat sur le progrès social. Propagande Rational Choice présente souvent le public cible avec une énigme faux. Retirez tous les choix au sein d'un système, par la force ou la manipulation, jusqu'à ce que les masses pensent qu'ils n'ont rien laissé, mais les choix des élites leur donner. C'est le pain et le beurre des institutions élitistes et est au cœur de la poussée de la mondialisation.

    POLITIQUES DE FAILLITE

    Ce sont des programmes gouvernementaux inscrite dans la loi qui consomment plus qu'ils ne PRODUIRE, imposer de nouveaux coûts importants, sur le secteur public et privé détruire RENTABILITÉ. Une grande partie du financement n'a pas été identifié de sorte qu'il est pay as you go. Cela conduit à la faillite nationale que le financement s'épuise et la presse se substitue à la croissance du revenu réel et de la baisse des recettes fiscales

    De l'argent qui n'est pas saine est un principe clé dans la réalisation d'un tel résultat stratégique Cloward Piven ..

    – voir video sur site -

    Tous ces droits (ci-dessous), à épeler sécurité. Je demande au Congrès d'examiner les moyens de mettre en œuvre ce projet de loi économique des droits - car c'est certainement la responsabilité du Congrès de le faire ".

    Franklin D. Roosevelt

    Inauguration d'Obama référencés "traiter tout le monde avec justice et équité, avec dignité et respect". Il s'agit d'une référence spécifique aux FDR projet de loi des droits.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. OBAMA'S 2nd TERM 'FDR' BILL OF RIGHTS


    Le droit à un travail utile et rémunérateur dans les industries ou commerces ou des fermes ou des mines de la nation.
    Le droit à un revenu suffisant pour fournir de la nourriture et des vêtements appropriés et des loisirs.
    Le droit de tous les agriculteurs d'élever et de vendre ses produits à un retour qui donnera lui et sa famille un niveau de vie décent.
    Le droit de tout homme d'affaires, petites et grandes, d'échanger dans une atmosphère de liberté contre la concurrence déloyale et la domination des monopoles à la maison ou à l'étranger.
    Le droit de chaque famille à un logement décent.
    Le droit à des soins médicaux adéquats et la possibilité d'acquérir et en bonne santé.
    Le droit à une protection adéquate contre les craintes économiques de la vieillesse, de maladie, d'accident et de chômage.
    Le droit à une bonne éducation.
    Un terrain fertile pour le capitalisme de copinage

    Un État expansionniste central est un terreau fertile pour la stratégie de la Corporatocratie du capitalisme de copinage.

    Les serpents publics réguler la concurrence sur des affaires et des clients en produits minables qui ne conviennent pas à leurs intérêts et de quitter le politiquement connecté en tant que le seul jeu en ville, à un prix plus élevé.
    Dans une économie capitaliste, c'est la destruction créatrice où les sociétés de dinosaures tombent à des concurrents plus agiles qui donnent davantage de biens et de services inférieurs. Ce sera de plus en plus fin de ce processus vertueux.
    Ce n'est que la prochaine bombe nucléaire sur la production capitaliste, la richesse et les revenus et l'économie par les terroristes à l'intérieur de la rocade.
    C'est le but des gens et l'immensité de l'témoigne de la taille de la corruption. La victime, c'est vous et nos perspectives économiques.
    Le projet de loi de soins de santé est plus toxique que ce que je viens d'esquisser, à tous égards, écrit dans une arrière-salle et non par le législateur mais par leur intérêt spécial copinage et les partisans capitalistes.

    – voir graphique sur site -

    NOUS NE DEVONS PAS OUBLIER

    Les lois et règlements énoncés dans la vidéo (ci-dessus) sont en baisse sur le secteur privé dans les vagues, tuant les incitations à investir et à créer des entreprises nouvelles.
    Ces activités sont conçues pour submerger et la faillite du gouvernement central de Washington DC (District of Corruption) et réduire la capacité des secteurs privés afin de générer croissance, l'emploi et les recettes fiscales
    Ils sont en train de le faire dans les Cloward politiques Piven se sont accélérées depuis 2009 !
    La poursuite de ces politiques sera en faillite aux États-Unis et l'effondrement de l'économie et du gouvernement fédéral !
    Lorsque l'effondrement se produit un état clé en main totalitaire est en place pour prendre le pouvoir de vous sauver. Pouvez-vous dire Atlas Shrugged ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Quelle crise gouvernementale PRÉVUES émergera pour déclencher cet effondrement sociétal et économique ? C'est ce qui s'est passé dans l'Allemagne nazie avant de Hitler au pouvoir ...

    – voir encadré sur site -

    Une quantité importante de travail moderne qui a été fait et certains retient l'attention en prime time dans les auteurs politiques comme la RAND Corporation.

    THE STATIST "LYNCHPIN THEORY"

    John Casti, titulaire d'un doctorat de l'USC, «scientifique complexité» et «théoricien des systèmes", un futuriste, et surtout, un ancien employé de la Rand Corporation a mis au point la «Théorie Lynchpin". Casti présente son idée de «Théorie Linchpin" dans son livre " X-Events: The Collapse Of Everything ", il propose des scénarios bouc émissaire parfait pour les catastrophes qui sont conçus par l'établissement. X-EVENTS ne sont pas un "hasard" événement incontrôlée causée par la «complexité». Cette complexité est conçu avec un but détourné. La création de l'effondrement des dérivés a été fait avec prescience, au moins par certains.

    Selon Brandon Smith du blog de Alt-Market , Casti voulez-vous croire que les marées politiques et sociales ne sont pas guidées et chaotique; que tout est aléatoire, et en cas de catastrophe est un produit d'événements "chance" de déclenchement qui se produisent à la hauteur d'un dysfonctionnement et trop compliqué système. Linchpin théorie soutient que manifeste social, politique et technologique «complexité» est à blâmer pour les événements les plus dévastatrices de l'histoire moderne de l'humanité, et c'est en effet une proposition alléchante pour ceux qui ne sont pas instruits et ignorants de la mécanique derrière les scènes des événements mondiaux.

    Onze scénarios actuellement désignés par étatistes pour Réduire le monde moderne:

    A long terme, à grande échelle échec de l'Internet,
    La Répartition mondiale de l'alimentation du système alimentaire,
    A l'échelle du continent impulsions électromagnétiques Détruit tous Electronics,
    L'émergence d'un nouvel ordre géopolitique mondial,
    La destruction de la Terre à travers la création de particules exotiques,
    Déstabilisation de la Nuclear Paysage,
    Tarissement du monde approvisionnements de pétrole,
    A Global lutte contre la pandémie,
    L'échec de la grille d'énergie électrique et propre approvisionnement en eau,
    Robots intelligents renverser l'humanité »
    L'effondrement du monde Marchés Financiers
    SÉCURITÉ ET LE RISQUE DE PRENDRE INNOVANTE - Le coût de la sécurité oublié socialiste

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Ce qu'on oublie souvent, c'est que dans un système capitaliste et une société libre, il y a un équilibre entre risque et sécurité. C'est l'une des raisons centrales «socialisme» finit par échouer . Risque ne peut être éliminé, il ne peut être supprimé ou transféré à d'autres. Si vous voulez la croissance, vous devez récompenser le risque et l'innovation et favoriser une culture qui accepte l'échec et trouble de faible intensité comme la norme. Le public ne peut pas attendre de l'Etat fausses promesses de la sécurité sans être pleinement conscient qu'il va tuer la prise de risques, l'innovation et la croissance et favoriser le capitalisme de copinage se nourrissant de la cuvette moins risqué public. Expansionnistes des États centraux TOUJOURS faire des promesses qu'il n'a pas la capacité de livrer efficacement sans le "tuer la poule d'or».

    – voir graphique sur site -

    Il ne faut jamais oublier, que le gouvernement est par nature parasitaire. Il ne crée pas de richesse et vit de la création de la richesse des autres grâce à ses pouvoirs autoritaires va légalement confisquer et saisir. C'est un fait, peu importe la façon dont le public perçoit les intentions les intentions du gouvernement de l'être.

    «Beaucoup de gens veulent que le gouvernement de protéger le consommateur. Un problème beaucoup plus urgent est de protéger le consommateur contre le gouvernement".
    lauréat du prix Nobel d'économie, Milton Friedman

    LE CONCEPT DE OBSOLETE 'ETAT CENTRAL'

    Mon co-animateur de Macro Analytics, Charles Hugh Smith a élargi ses travaux sur la courbe en «s» pour montrer pourquoi expansionnistes des États centraux Inévitablement Implode .

    – voir graphique sur site -

    Contrairement à ce que les planificateurs centraux voulaient, toute la notion d'un Etat central est maintenant obsolète. La technologie permet aujourd'hui cette agitation possible et en pleine croissance sociale et une crise de confiance sera bientôt l'exiger. Nous pouvons tout attendre de ceux avec le pouvoir politique et de son besoin de contrôle pour limiter ce changement de toutes les manières possibles. Le cycle de vie de l'Etat central est expansionniste tire à sa fin pour la raison naturelle beaucoup. Certains de ces phénomènes suivants:

    La notion de contre NOEUD HUB,
    La notion de HIÉRARCHIQUE contre RELATIONNEL,
    La notion de BAS HAUT BAS EN HAUT contre la distribution du revenu,
    La notion de sécurité par rapport au risque
    Ces notions sont explorées dans la vidéo: RIP: Notre expansionniste Central State

    – voir video sur site -

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. CONCLUSIONS

    L'État central au sein de l'étatisme Unis d'Amerika a une stratégie et un plan d'expansion de son pouvoir et de contrôle. Il s'agit d'un plan qui permettra de transformer les États-Unis d'Aldous Huxley "Brave New World" de George Orwell "1984".

    – voir graphique sur site -

    Le plan va échouer si «nous le peuple« reconnaissons ce qui se passe.

    La reconnaissance donne aux gens le pouvoir d'arrêter ce qui se passe !

    http://news.goldseek.com/GoldSeek/1360078380.php

    RépondreSupprimer
  42. Tuesday, Février 05, 2013

    Elite Attaque sur Swiss Encore une fois: augmenter les impôts pour l'équité de Sake


    Par Staff Report2


    Cantons commencent à voir la baisse des taux d'imposition faibles ... Pendant des années, ils se sont battus pour offrir les taux les plus bas, mais maintenant certains cantons dans le centre de la Suisse s'interrogent sur la sagesse de cette concurrence fiscale effrénée que l'explosion démographique qui est venu avec elle pèse plus lourdement sur les ressources locales. Le paradis c'est la Suisse centrale est aussi naturelle que c'est fiscale: lacs vitreux, sommets enneigés, la beauté naturelle intacte, et un état - cantonal - que modérément tape revenu individuel ou bénéfices des entreprises. Ces attributs causer des contribuables étrangers à arriver en masse et l' Union européenne de se plaindre que la Suisse dans son ensemble est un paradis fiscal. Mais maintenant, tant à Bruxelles et les cantons subissent les effets de cette concurrence qui a vu les cantons, en particulier dans les années 2000, pratiquement tomber sur eux-mêmes de se surpasser les uns les autres sur la réduction des impôts, et le mécontentement bouillonne à la surface. Démocrate-chrétien de Schwyz cantonale gouvernement Othmar Reichmuth a donné une voix à la montée des mécontentements fin de l'année dernière, lorsque dans la presse locale, il a effectivement posé la question: «Que voulons-nous vraiment ?" - Swissinfo

    Thème dominante sociale: Nous avons besoin de plus d'impôts pour créer une société vraiment humaine.

    Libre d'analyse de marché: Nous lisons dans SwissInfo que les fonctionnaires suisses sont soumis à des pressions pour augmenter les impôts. La Suisse est l'un des derniers au monde républiques fonctionnels, avec une puissance qui coule vraiment de bas en haut dans de nombreux cas. Mais au cours de la dernière décennie, chaque partie de démos Suisse a été attaquée par un contrôle élite au pouvoir qui doit mettre la Suisse en ligne avec le reste de l'Europe.

    Maintenant, la structure de la Suisse faible taux d'imposition est prise pour cible. C'est parce que les premiers élites occidentales veulent que le gouvernement suisse à être engorgé par l'argent. Le gouvernement a plus d'argent, plus le pouvoir est exercé par l'élite au pouvoir qui se cache derrière les gouvernements à travers le monde et contrôle leurs actions secrètement par le mercantilisme.

    Dans un passé récent, les lois suisses sur le secret d'impôt ont été éviscérés, le pays s'est volontairement retiré d'un quasi- étalon-or en ce qui concerne le franc suisse et il a même fait des ajustements dans sa relation à l'Union européenne de faire du commerce et de l'émigration plus réalisable.

    La lutte est toujours de savoir si la Suisse de la population bas-allemand sera autonome et relativement libre ou si elles seront englobés par le marasme européen de la corruption, le dysfonctionnement, l'austérité et byzantine socialisme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Les élites ont l'intention de la Suisse à être inclus - à un point. La Suisse est encore un pays puissant contenant ou la gestion d'une très grande partie de la richesse du monde par l'intermédiaire de son système bancaire privé. Nul doute que cela va continuer, mais il y aura de plus en plus un système à deux vitesses.

    Non seulement le système sera à deux vitesses, mais il sera de plus en plus secret et cela ne fera que se corrode la société civile. L'élite au pouvoir a toujours utilisé la Suisse à détenir des actifs en or et d'autres, mais que la transparence est imposée la Suisse, il y aura émergence d'un groupe de banques privées (pour la plupart) qui sera en quelque sorte exempter de grandes tendances.

    La pression fiscale étant axé sur la société suisse est juste un plus d'efforts à cet égard. Voici plus de l'article:

    Dénonçant les dommages collatéraux de faibles taux d'imposition comme un vieillissement de la population (49 pour cent des habitants sont âgés de plus de Schwyz 30), à 3.000 voitures supplémentaires sur les routes chaque année, les loyers perpétuellement en hausse et les primes d'assurance, et les «trains et les routes qui sont coincé matin au soir », Reichmuth, un fromager de métier, a répondu à sa question ainsi:

    "Je n'ai pas besoin autoroutes à six voies, ou les gestionnaires de salaires extravagants, ou des étrangers qui bénéficient d'un traitement fiscal favorable."

    Commentaires Reichmuth a déclenché quelque chose d'une petite bombe dans le centre de la Suisse, les ondes de choc ont été ressenties jusqu'à Décembre lorsque les citoyens de la destination touristique populaire de Lucerne a accepté une augmentation de trois points du taux d'imposition. En difficulté financière, Lucerne avait été libre de toute dette jusqu'en 2007 et tous les partis politiques - à l'exception de l'extrême droite suisse Parti populaire - est convenu de la hausse des impôts.

    D'un jour à l'autre, Reichmuth est devenu, sans le vouloir, dit-il, une figure symbolique pour un certain mécontentement parmi les Suisse centrale. Un sondage dans le journal local Bote der Urschweiz constaté que 57 pour cent des électeurs de Schwyz, la croissance de la population générée par l'attractivité du territoire était une «malédiction». Quatre ans plus tôt, 55 pour cent avaient qualifié cette augmentation comme une «bénédiction».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. La croissance démographique à travers la Suisse a été particulièrement prononcée. Depuis 1972, la Suisse centrale (Schwyz, Lucerne, Nidwald, Obwald, Uri et Zoug) a vu sa population croître de quelque 40 pour cent, selon le Bureau fédéral de la statistique. Seule la région lémanique a enregistré une plus forte croissance de 41,5 pour cent dans les cantons de Vaud, Valais et Genève.

    Nous pouvons voir dans ce genre d'une logique perverse. L'idée est que parce que la Suisse a de faibles impôts, il est attrayant pour les étrangers qui s'installent en Suisse et en insistant sur les ressources sociales et physiques. Il s'agit d'un argument absurde, bien sûr, mais celui qui est avancé au sérieux - d'abord par Bruxelles et maintenant en Suisse elle-même.

    Toute société gains lorsque de riches entrepreneurs s'installer en son sein. Et la réponse logique aux critiques concernant ce genre de situation serait de souligner que les sociétés défaillantes avec des taux d'imposition élevés devrait les abaisser. Mais ce n'est pas ce qui se passe au sein de cette conversation particulière. Comme la Suisse est fonctionnelle et la demande en tant que lieu où les gens veulent émigrer, il faut augmenter les impôts et généralement se faire une destination moins attrayante.

    Une autre raison que les forces à l'intérieur et à l'extérieur de la Suisse sont l'agitation a augmenté les impôts suisses parce que dans certains cantons "budgets publics ont vacillé dans le rouge, notamment à Schwyz et Zoug." En effet, nous apprenons de l'article que «Schwyz était un de ceux qui a abandonné sa politique budgétaire prudente précédemment pour augmenter la force de police et d'autres secteurs."

    La solution évidente à stressées budgets municipaux est de réduire les dépenses. Mais comme dans beaucoup d'autres régions de l'Ouest de nos jours, la conversation ne comprend pas cette option. Les revenus doivent être améliorées ainsi l'état peut faire plus.

    En Suisse - la grande exception - nous pouvons voir progressivement libertés étant grignotés comme une campagne concertée visant à européaniser la Suisse continue. Son insistance historique sur la vie privée banque a dégénéré, sa monnaie a été rabaissé, sa république attaqué et maintenant il ya une bonne partie de l'agitation de lever des impôts et d'élargir gouvernement.

    Toutes ces pressions nous fournir un exemple classique de la façon dont les élites occidentales étendre progressivement le gouvernement afin de contrôler les sociétés. La Suisse y est homogénéisé, à notre avis, de mieux l'intégrer dans la gouvernance mondiale que les élites font la promotion.

    Conclusion: En espérant que les Suisses trouver un moyen de résister à ces pressions et de conserver leurs libertés et jusqu'ici le gouvernement sensible et modeste.


    http://thedailybell.com/28659/Elite-Attack-on-Swiss-Again-Raise-Taxes-for-Fairnesss-Sake

    RépondreSupprimer
  45. Myret Zaki

    Initiative Minder: les patrons se défendent mal

    Publié le 5 Février 2013 à 9:11


    Le débat sur l'initiative Minder a fait émerger les fortes contradictions de ses opposants, qui peinent à convaincre.

    Ces derniers tiennent un double discours: d'un côté, ils prétendent que le contre-projet du parlement "va plus loin" que l'initiative avec des effets plus contraignants. De l'autre côté, ils s'alarment que l'initiative va trop loin, et pose des risques pour la compétitivité de l'économie suisse.
    D'autres contradictions les discréditent: ils ont à coeur d'imposer des contrôles beaucoup plus stricts sur les salaires des patrons, mais l'effort principal du contre-projet a consisté à torpiller l'idée de remettre entièrement la décision aux mains des actionnaires, et plutôt à garantir que ledit contrôle reste, comme auparavant, aux mains des conseils d'administrations d'abord.

    Enfin, suprême conflit d'intérêt, c'est l'organisation du patronnat, economiesuisse, dont les membres sont au premier chef concernés par les restrictions sur leurs salaires, qui finance les partis opposés à Minder, à hauteur de 8 millions de francs. Comment le contre-projet, qu'ils soutiennent, peut-il être dans ces conditions "plus efficace" et "plus contraignant" que Minder? Que de naïveté il faut, pour croire à un tel argument.


    Retrouvez chaque lundi un vidéo-édito de Myret Zaki, rédactrice en chef adjointe de Bilan, sur un thème d'actualité économique ainsi que des interventions d'autres membres de la rédaction et des interviews de personnalités.

    – voir video sur site:

    http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/initiative-minder-les-patrons-se-defendent-mal

    RépondreSupprimer
  46. Laissez Faire Aujourd'hui


    L'histoire du prix du gaz de l'ouragan de sable

    Jeffrey Tucker · 5 février 2013


    Pour ceux scolarisés dans l'économie, la pénurie d'essence lors de l'ouragan de sable dernier Novembre n'était pas une surprise. La demande de gaz augmente. Les lignes d'alimentation sont perturbés. C'est le vieux l'offre et de la demande chose. Le prix monte. La hausse des prix des fournitures d'attirer de nouveaux chemins non conventionnels. Prix répondent et retombent. Le marché traite l'amende juste.

    Tout va bien sauf pour une chose: il y avait anti-gougeage lois sur les livres. Ces lois restreignent le chemin de la hausse des prix. De plus, la plupart des gens prévu exactement ce qui s'est passé. Par décret, les gouvernements à tous les niveaux imposer des contrôles encore plus restrictives. Ces contrôles étant d’empêcher les prix de manière licite soulevée au début de la crise.

    La plupart d'entre nous ont nos nouvelles pendant cette période de points de vente classiques. Nous avons vécu sur des bouts de l'information. La plupart des journalistes, comme vous le savez sans doute, ne sont pas scolarisés dans l'économie. Ils ne savent pas ce qu'il faut chercher. Ils voient une conduite de gaz et ne savent pas quoi en faire. Tout le problème mystifie tout simplement. Ils ne comprends pas comment le travail de cause à effet dans le domaine économique. C'est pourquoi ceux d'entre nous sur le départ a dû faire à cause des rapports dispersés tels.



    Qu'en est-il des gens sur le terrain ? Il y avait un commerçant dans le New Jersey scolarisé dans l'économie qui savait exactement quoi chercher. Il comprend cause à effet. Il savait que les pénuries venaient. Et il savait que le marché ne donnerait pas une chiquenaude de vol sur les ordres du gouvernement de ne pas augmenter les prix.

    Son nom est Peter Earle. Il a fait rapport en temps réel durant tout l'épisode.

    Son rapport commence trois jours après la tempête. Il était sur le terrain en regardant prix à la pompe. Il a vu les marchés noirs de travail. Il a été le téléchargement d'applications de smartphones qui ont été citant des métiers réels. Il a passé ses heures de soirée sur les sites où il y avait acheteur-vendeur citations qui vont en permanence. Il souscrit à tous les tweets de gaz, il y en avait des milliers.

    Ce qu'il a trouvé était extrêmement révélateur. En dépit des lois et des avertissements, des menaces et des dénonciations, le marché n'a, en effet, fonctionner comme prévu. L'action a débuté le 3 novembre. Prix a grimpé de 5 $ à 10 $ et 15 $ le gallon. Diesel se vendait à 35 $. Générateurs étaient aussi partout dans les marchés, la hausse des prix.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. Les marchés sont devenus très sophistiqués très rapide. Les gens ont compris la livraison de leur prix à des primes. En quelques heures, les conditions sont devenues plus complexes, variant selon la quantité achetée et le service fourni. Un vendeur a offert les termes suivants: «10 gallons coûte 150 $, 20 gallons coûte 200 $, 30 gallons coûte 250 $." 50 autres offerts gallons pour encore un autre $ offert 12.50, mais avec un minimum de 5 gallons "pas moins de 7 $ par gallon." .

    Earle appelle les vendeurs d'essence et d'autres produits essentiels "disasterpreneurs» - les gens d'affaires qui savent comment faire de l'argent tout en fournissant les services dont les gens ont besoin. Nous pensons que les marchés noirs comme composé de personnes qui vendent sommaires pour les personnes sommaires, mais ce n'était pas le cas. Absolument toute la population a été impliquée.

    Déjà à ce jour, les illettrés ont été économiquement dénoncer ce qui se passait. Earle cite un tweet: "Au lieu d'essayer de visser les gens, vous devez être quelqu'un qui n'a pas de chauffage ... *** trou libre du gaz."

    Eh bien, ce n'est pas la question. Le gaz sera rationné en bons et mauvais moments. Il peut être rationnée par les prix du marché qui intègrent des pénuries réelles ou elle peut être rationnée par décret exécutif, comme ce fut finalement le cas dans le New Jersey.

    Tout au long de cette journée, les prix étaient à la fois de haut en bas. Le prix le plus élevé Earle trouvé était dévasté de Staten Island. C'était pendant 5 gallons pour 25 $ par gallon. Mais même pas une heure plus tard, il a trouvé une nouvelle offre faible qui est tombée à 8 $ le gallon.

    Fait intéressant, toutes les soumissions devaient de l'argent. Earle a trouvé des preuves que certains services innommables illégaux ont été offerts pour l'essence. Aussi, le lendemain matin, un métier à New York a cherché à acheter 5.000 gallons de gaz pour un minimum de base d'un aigle d'or $ 20.

    Intéressant, n'est-ce pas ? La plupart des gens ne gardent pas beaucoup d'argent comptant en main. En temps de crise, ils ne peuvent pas se rendre à un distributeur automatique de billets. En cas de crise grave, les distributeurs automatiques de billets ne fonctionnent pas. Ou peut-être qu'ils sont vides. Que faites-vous? L'or et l'argent peuvent être les produits que vraiment négociables.

    Les conseils commerciaux ont également le remplissage avec des offres pour amener l'essence du Maryland, l'Ohio, et d'aussi loin que la Géorgie - le tout à condition que les prix du marché qui prévaut. Après tout, s'il y a des surplus dans ces États, pourquoi ne pas lui en camion, gagner de l'argent, et faire quelque chose de bon en même temps ? C'est logique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Pourtant, comme prévu, il était juste que ces marchés ont été baisser le prix à un équilibre stable que les responsables à tous les niveaux ont commencé à annoncer qu'ils allaient bientôt commencer à poursuivre gougers prix. Qu'il a fait: Les prix ont augmenté de nouveau pour la gamme 15-20 $. C'est alors que les choses se sont assez effrayant et les acteurs du marché ont dû être un peu plus prudent, l'organisation traite en secret et l'échange de biens plutôt furtivement.

    La pression politique pour sévir contre seulement augmenté. Comme je l'ai écrit à l'époque, le gouverneur Chris Christie a brièvement examiné laisser les forces du marché. Mais les rapports dit qu'il a dit cela presque comme une rêverie intellectuelle, puis rapidement déplacé vers une position pleine échelle rationnement basé sur le modèle 1970 de quelque chose de totalement irrationnel. Les jours où il était légal d'acheter dépendait entièrement de votre vignette de permis. Qui a immédiatement conduit à de nouvelles formes d'ouverture des marchés: les marchés des plaques d'immatriculation !

    Ce que l'un des contrôles fait aucune différence du tout ? Selon Earle, ils ont réussi seulement à conduire les marchés légitimes souterrain. Ils ont ralenti les marchés et déformées, mais ne les a pas la fin. Du point de vue de ce qui a été effectivement achetés et vendus, ils n'ont fait aucune différence que ce soit. Les gens de tous les horizons de la vie se sont jetés sur le marché noir pour survivre.

    Les gens n'imaginent pas qu'ils vont défier ouvertement le pouvoir en place. Les Américains aiment à penser qu'ils sont des gens respectueux de la loi et que leur gouvernement a leurs meilleurs intérêts à coeur. Mais les choses changent lorsque le réfrigérateur ne fonctionne plus, votre maison est glaciale, die téléphones portables, et votre voiture ne dispose pas de carburant pour se rendre au magasin ou à l'hôpital.

    Tout à coup, des gens ordinaires dans le New Jersey et New York se sont retrouvés avoir à faire le choix entre l'obéissance et la survie. Ils ont choisi survivant. Vous avez sans doute aussi.

    Les marchés sont devenus très sophistiqués très rapide. Les gens ont compris la livraison de leur prix à des primes. En quelques heures, les conditions sont devenues plus complexes, variant selon la quantité achetée et le service fourni. Un vendeur a offert les termes suivants: «10 gallons coûte 150 $, 20 gallons coûte 200 $, 30 gallons coûte 250 $." 50 autres offerts gallons pour encore un autre $ offert 12.50, mais avec un minimum de 5 gallons "pas moins de 7 $ par gallon." .

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  49. Earle appelle les vendeurs d'essence et d'autres produits essentiels "disasterpreneurs» - les gens d'affaires qui savent comment faire de l'argent tout en fournissant les services dont les gens ont besoin. Nous pensons que les marchés noirs comme composé de personnes qui vendent sommaires pour les personnes sommaires, mais ce n'était pas le cas. Absolument toute la population a été impliquée.

    Déjà à ce jour, les illettrés ont été économiquement dénoncer ce qui se passait. Earle cite un tweet: "Au lieu d'essayer de visser les gens, vous devez être quelqu'un qui n'a pas de chauffage ... *** trou libre du gaz."

    Eh bien, ce n'est pas la question. Le gaz sera rationné en bons et mauvais moments. Il peut être rationnée par les prix du marché qui intègrent des pénuries réelles ou elle peut être rationnée par décret exécutif, comme ce fut finalement le cas dans le New Jersey.

    Tout au long de cette journée, les prix étaient à la fois de haut en bas. Le prix le plus élevé Earle trouvé était dévasté de Staten Island. C'était pendant 5 gallons pour 25 $ par gallon. Mais même pas une heure plus tard, il a trouvé une nouvelle offre faible qui est tombée à 8 $ le gallon.

    Fait intéressant, toutes les soumissions devaient de l'argent. Earle a trouvé des preuves que certains services innommables illégaux ont été offerts pour l'essence. Aussi, le lendemain matin, un métier à New York a cherché à acheter 5.000 gallons de gaz pour un minimum de base d'un aigle d'or $ 20.

    Intéressant, n'est-ce pas ? La plupart des gens ne gardent pas beaucoup d'argent comptant en main. En temps de crise, ils ne peuvent pas se rendre à un distributeur automatique de billets. En cas de crise grave, les distributeurs automatiques de billets ne fonctionnent pas. Ou peut-être qu'ils sont vides. Que faites-vous? L'or et l'argent peuvent être les produits que vraiment négociables.

    Les conseils commerciaux ont également le remplissage avec des offres pour amener l'essence du Maryland, l'Ohio, et d'aussi loin que la Géorgie - le tout à condition que les prix du marché qui prévaut. Après tout, s'il y a des surplus dans ces États, pourquoi ne pas lui en camion, gagner de l'argent, et faire quelque chose de bon en même temps ? C'est logique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. Est-ce que les responsables apprendre quelque chose de cette expérience ? Absolument pas. Ils vont le répéter. L'expérience de Sandy n'a pris fin qu'en resserrant les lois de gougeage. Le gouverneur Christie a été largement considéré comme un héros, même si ses actes despotiques répandre la misère beaucoup plus large que ce qu'il aurait propagé.

    Voici la conclusion de Earle, écrit pendant le feu de l'action: «Qu'est-ce qui garde les gens nourris, chaleureux et sécuritaire dans le Queens et Staten Island ? Non FEMA, la Croix-Rouge, Obama ou Romney. L'anarchie est. "

    Par l'anarchie, il signifie l'action humaine. Les gens trouvent des moyens pacifiques pour faire face aux catastrophes. Certains de ces moyens inclus se générateurs, acheter du gaz sur le marché libre, et même de payer en or et en argent probablement, aussi.

    Voici une interview que j'ai eu le plaisir de conduire avec M. Peter Earle, l'homme qui est à l'origine d'une grande partie de l'information ci-dessus. Peter est un commerçant à New York avec l'œil d'un chercheur pour le détail. Dans cette interview, vous apprendrez comment les gens ont réussi à s'en sortir lorsque l'ensemble de l'infrastructure de l'Etat s'est effondré, et le gouvernement fait tout son possible pour restreindre l'accès à l'essentiel. Il montre comment les gens ont défié la loi pour survivre.

    – voir video sur site:

    http://lfb.org/today/the-gas-price-story-of-hurricane-sandy/

    RépondreSupprimer
  51. Fed confirme: Elle a été piraté par Anonymous


    Soumis par Tyler Durden sur 05/02/2013 22:30 -0500



    Comme l'a rapporté lundi, parmi les nombreux fichiers piratés et une fuite la semaine dernière par le groupe Anonymous Hacker est sur une base de données de certains 4606 banquiers régionaux en collaboration avec de grandes quantités d'informations confidentielles, qui selon le récit Anonymous "a été twitter provenant à la Réserve fédérale, qui à son tour implique que la Fed elle-même avait été piraté.

    Cela impliquerait également que notre suggestion rhétorique de près de deux ans avait été réellement prise au sérieux par Anonyme. À savoir, à partir de Mars 2011: "peut-être à la suite du FMI" violation très importante »par les hackers anonymes, il est vraiment temps de s'assurer que tous les points d'accès externes à Fedwire et Fedline sont vraiment sains et saufs. Il serait très triste s'il est découvert que cette source de portail accessible de l'extérieur à des centaines de milliards de dollars de fonds d'urgence de la Fed a été quelque peu compromise. Imaginez la perte de confiance dans le système ... Pourquoi, une attaque globale distribuée serait vraiment étirer la Fed de 1200 une forte force de police assez mince. " Il y a des moments que la Fed a confirmé qu'elle avait, en effet, été piraté par Anonymous.

    De Reuters :

    La Réserve fédérale a déclaré mardi que l'un de ses sites Web internes avait été brièvement violé par des hackers, même si aucune des fonctions essentielles de la banque centrale ont été affectés par l'intrusion.

    L'admission, ce qui soulève des questions sur la cybersécurité à la Fed, suite à une affirmation selon laquelle hackers lié au groupe d'activistes Anonymous a frappé la Fed, le dimanche, accès aux renseignements personnels de plus de 4.000 dirigeants de la banque aux États-Unis, qui ont été publiés sur le Web.

    "Le système de la Réserve fédérale est conscient que l'information a été obtenue en exploitant une vulnérabilité temporaire dans un produit du fournisseur site Web," un porte-parole de la Fed dit.

    «L'exposition a été fixée peu de temps après la découverte et n'est plus un problème. Cet incident n'a pas affecté les opérations essentielles du système de la Réserve fédérale," la porte-parole, ajoutant que tous les individus effectuées par la violation avait été contacté.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  52. Bien qu'il semble que ni Fedwire ni Fedline avait été piraté, une base de données interne contenant connexion hautement confidentielles, et divers autres, des informations pour au moins certains services liés à la Fed avait en effet été compromise.

    La Fed a refusé d'identifier quel site web a été piraté. Mais les informations qu'il a fourni aux banquiers indiqué que le site, ce qui n'était pas publique, était une base de données de contact pour les banques à utiliser lors d'une catastrophe naturelle.

    Le but du site est de permettre aux dirigeants de la banque de mettre à jour la Fed si leurs activités ont été inondées ou endommagées par une tempête ou une autre catastrophe. Cela contribue à la Fed pour évaluer l'impact global de l'événement sur le système bancaire.

    Qui signifie à son tour, qui devrait Anonymous relever le défi, les deux plus critique, accessible de l'extérieur de l'argent de compensation sites dans tous les pays développés, encore vous attendent.

    En ce qui concerne le contenu de la base de données fuite qui a été retiré de son lieu de repos d'origine dans un autre serveur piraté au ministère de la Justice, ils peuvent encore être trouvés dans l'un des différents miroirs créés au lendemain de hack dimanche soir, comme celui-ci:
    http://www.speedyshare.com/Kmehw/Fed-Dump.xls


    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-05/fed-confirms-it-was-hacked-anonymous

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quel danger peut-elle courir avec ses coffres vides sinon de se les faire remplir ?!

      (...) Il serait très triste s'il est découvert que cette source de portail accessible de l'extérieur à des centaines de milliards de dollars de fonds d'urgence de la Fed a été quelque peu compromise. Imaginez la perte de confiance dans le système ... (...)
      Hahaha ! Imaginez un peu la gueule des allemands quand ils ont découvert que les coffres étaient vides à N-Y, Paris et Londres ! Hahaha !

      Supprimer
  53. Invité Message: Félicitations Charlottesville, en Virginie ! La première ville à passer Anti-Drone Législation

    Soumis par Tyler Durden sur 05/02/2013 20:45 -0500

    Via Michael Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,

    Ce simple projet de loi prouve que vous pouvez faire une différence au niveau local. Nous avons besoin d'un plus grand nombre de ce genre de chose partout dans ces Etats-Unis. Comme je l'ai dit à maintes reprises, ce n'est pas que je suis contre les drones dans toutes les capacités, mais nous devons être vigilants sur la façon dont ces choses sont utilisées et doivent avoir des garanties sérieuses en place pour protéger les libertés civiles. Bravo à l' Institut Rutherford pour mener la charge ici.
    De États-Unis Nouvelles :
    Charlottesville, en Virginie, est devenue la première ville aux États-Unis à adopter une résolution formelle anti-drone.
    La résolution a été adoptée par un vote de 3-2 et a été porté à la mairie par l'activiste David Swanson et l'Institut Rutherford, un groupe de défense des libertés civiles basée dans la ville. La mesure soutient également un projet de moratoire de deux ans sur les drones en Virginie.
    Councilmember Dede Smith, qui a voté en faveur du projet de loi, dit que les drones sont «très clairement une menace pour notre droit constitutionnel à la vie privée."
    «Si nous ne sortons pas devant lui à établir des lignes directrices sur la façon dont les drones sont utilisés, ils seront utilisés d'une manière très envahissante et nous serons laissés pour essayer de recoller les morceaux», dit-elle.
    «Avec beaucoup de ces résolutions, même s'ils n'ont pas beaucoup de dents à eux, ils peuvent inspirer d'autres gouvernements à adopter des mesures similaires», dit-elle. "Vous pouvez obtenir une masse critique et il ne l'influence. On ne fait pas beaucoup, mais un millier d'entre eux pourrait. Nous voulons que ces radars sur [les législateurs fédéraux et d'État ']. "

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-05/guest-post-congratulations-charlottesville-virginia-first-city-pass-anti-drone-legis

    RépondreSupprimer
  54. Financement public des partis : corruption et autoritarisme

    Publié le 6/02/2013

    Les députés européens veulent, en plus de financer les partis politiques, soumettre le financement à un vote arbitraire. Une idée dangereuse.

    Par Daniel Hannan, depuis Oxford, Royaume Uni.

    L’une des plus tristes conséquences sur les révélations des dépenses de Westminster est le fait que les personnes sensées se demandent aujourd’hui si il n’y aurait pas, après tout, quelque chose de vrai dans l’idée que l’État financerait les partis politiques. Peut-être faites vous partie de ces personnes. Peut-être imaginez-vous que, malgré les désavantages, cela éliminerait une partie du caractère sordide du système. Peut-être avez-vous conclu avec réticence que cela serait un moindre mal plutôt que de rendre les partis dépendants des syndicats et de riches donateurs. Si vos pensées prennent ce chemin, cher ami, regardez ce qui se passe à Bruxelles.
    Depuis 2003, le Parlement Européen a payé pour les partis politiques pan-Européens. Il y en a actuellement 13, et chacun est créé en proportion du nombre d’eurodéputé qui le soutient. Les plus petits reçoivent environ une centaine de millier d’euros par an. Les gigantesques – le Parti socialiste européen et le Parti populaire européen- ont droit à plusieurs millions.
    Les différents mouvements fascistes européens ont enterré leurs haines réciproques assez longtemps pour créer un parti de ce type, ce qui signifie qu’ils bénéficieraient, d’après mes calculs, d'un peu moins de 300 000 euros par an. La plupart des députés européens ont été horrifiés. Mais, avec le système actuel, il ne fait aucun doute que le British National Party, Jobbik et les autres soient éligibles à leur part du gâteau. Les meilleurs cerveaux juridiques du Parlement européen se sont penchés sur la question mais n’ont pu trouver de faille. Les ratés au crâne rasé qui passent leurs temps à troller des blogs du fond de la cave de papa-maman ont tout autant droit à être représentés que n’importe qui, et leurs représentants ne peuvent être discriminés selon la loi des autres membres du Parlement dûment élus.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  55. Quand la loi ne sert pas leurs objectifs, les Euro-intégrationnistes ont tôt fait de la rejeter. Ils étudient actuellement un remaniement des règles afin qu’un parti puisse être privé de ces fonds s’il ne respecte pas les « valeurs européennes ». Qui va déterminer si ces critères sont bien tenus ? Selon les dernières analyses : un vote plénier du Parlement Européen. En d’autres termes, la question de savoir si un parti remplit les conditions requises ou non sera entre les mains des opposants politiques, qui auront un intérêt financier directe à y faire barrage puisque, si il est dissout, sa part des fonds sera divisé entre les autres partis.
    Si cela ne vous choque pas, ça devrait. L’élimination des mouvements de l’opposition est l’une des tactique favorite des dictateurs dans le monde. La plupart des autocraties tiennent régulièrement des élections : Iran, Chine, Zimbabwe. Mais la participation à ces élections est limitée aux partis qui ont été approuvés. Un eurodéputé polonais, choqué par cette proposition, m’a signalé : « C’est exactement ce qu’avaient fait les communistes. Ils n’ont pas supprimé les élections. Ils ont juste empêché les personnes qu’ils n’aimaient pas de contester les élections. »
    Priver un parti de fonds n’est pas la même chose que l’empêcher de présenter des candidats, bien sûr. Mais le principe est désormais établi que certains partis, de fait, peuvent juger les autres. « Ah mais ça ne vise que l’extrême droite », rétorquent les partisans. Ce n’est pas le moment de ressasser mon argument selon lequel les partis en question pourraient tout aussi bien être considéré comme « d’extrême droite » : ils adhèrent à une idéologie appelé « Troisième Positionnisme » ("Third Positionism, NdT), qui s’enracine dans le strasserisme et le national-bolchevisme, se décrivent comme « au-delà du prisme Gauche et Droite », et veulent des gouvernements autoritaires, des barrières douanières importantes, des économies règlementées, des taxes confiscatoires et la rapatriement de leurs immigrants.
    Ça, c’est une discussion pour une prochaine fois. Je ne devrais vraiment pas avoir à me distancier des partis en question. On peut clairement noter que l’on est en train d’abandonner un système basé sur la loi pour un système arbitraire. Qui sommes-nous pour dire si un parti est « anti-Européen » ? Aujourd’hui c’est le British National Party, demain ça pourra être le Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni. Le jour suivant, pourquoi pas, les Conservateurs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  56. Et pourtant les gens ont peur de se plaindre car ils savent que leurs objections, aussi argumentées soient-elles, seront caricaturées et considérées comme une forme de sympathie envers le fascisme. Prenez par exemple Nick Lowles, du site « Hope not Hate » commentant le fait que l’UKIP se soit opposé par principe à ce système : « Comme si ce n’était pas assez mauvais que 400 000 £ de l’argent du contribuable aille dans les poches de Nick Griffin et de ses petits copains d’extrémistes. Ce qui reste vraiment en travers de la gorge est le fait que Nigel Farage et son parti soient prêt à s’asseoir et laisser cela arriver. »Voilà ce que l’eurodéputé travailliste d’une incroyable mesquinerie Mary Honeyball a déclaré : « l’UKIP montre enfin ses vraies couleurs en refusant de s’opposer au financement des partis d’extrême-droite de l’UE ».
    Dans un souci d’honnêteté, laissez-moi faire une déclaration. Je prend part à la gestion de l’alliance conservatrice trans-nationale, l’AECR. J’aime à penser que nous faisons un travail utile en diffusant les doctrines du libre-échange en Europe et encourageant le suivi de la loi dans les pays de l’ancienne Union-Soviétique et dans les pays du printemps arabe. Évidemment, je préfèrerais qu’il n’existe pas de partis financés par l’État. Les membres conservateurs du Parlement ont voté contre leurs institutions et voteraient pour leur abolition. Si il y avait un moyen de rembourser nos fonds aux contribuables, nous le ferions dès demain, mais il n’y en a pas : si nous n’existions pas, notre part du budget serait simplement redistribuée entre les autres partis. C’est comme cela que fonctionne le financement étatique : tout le monde doit, de fait, y participer.
    Et pour répondre à l’idée selon laquelle les subventions sont un antidote à la corruption, regardez les pays en Europe qui y ont le plus recourt : Grèce, Italie, Belgique. J’ai bien peur que, la nature humaine étant ce qu’elle est, une fois que les gens savent qu’il y a une subvention à réclamer, ils commencent à s’arranger pour pouvoir y prétendre. Et, bien sûr, être capable d’obliger les dons par la loi, plutôt que d’essayer de les solliciter poliment, n’aide pas à rendre les politiques plus modestes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  57. Présenter le choix comme un choix entre dons ploutocratiques et financement par l’État est quelque peu trompeur. Internet a rendu possible pour les partis de récolter de gros montants en petites coupures. Plus de trois millions d’Américains ont contribué financièrement à la récolte de fonds pour les élections d’Obama. Le montant moyen du don était de 85$. Les partis européens et britanniques devraient tenter la même chose. Et s’ils ne parviennent pas à se financer avec, eh bien, ils n’auront qu’à apprendre à faire avec moins.

    http://www.contrepoints.org/2013/02/06/113812-financement-public-des-partis-corruption-et-autoritarisme

    RépondreSupprimer
  58. Chutes de neige plus lourde dans un siècle Clics Moscou

    05 Février 2013
    Par Roland Oliphant



    La plus forte chute de neige depuis un siècle a Moscou et la région environnante pratiquement au point mort et laissé des centaines de personnes sans électricité, ont indiqué des responsables mardi.

    Et avec les chutes de neige devraient se poursuivre au moins jusqu'à la fin de la semaine, les autorités se préparent à davantage de chaos sur les routes.

    "Il n'y a pas eu un tel hiver en 100 ans," Piotr Biryukov, adjoint au maire pour les questions d'habitation, a déclaré mardi dans les commentaires effectués par Interfax. "La neige cette année a déjà atteint une fois et demie la norme climatique", a t-il dit.

    La capitale a vu 216 centimètres de chutes de neige depuis le début de l'hiver, Biryukov dit.

    Chute de neige moyenne à Moscou est de 152 centimètres par an. Biryukov dit que la ville a vu 26 centimètres dans les 24 heures précédant sa conférence de mardi après-midi et nouvelles a vu 36 centimètres depuis le début de Février.

    La forte chute de neige qui a frappé la ville le lundi a rapidement débouché sur le chaos sur les routes. Le service Yandex Probki surveillance du trafic atteint de 10 points, et le lundi soir elle a émis l'avertissement rarement vu qu '«il est plus rapide de marcher."

    Police de la circulation de Moscou a déclaré mardi qu'ils avaient compté plus de 3.000 accidents de la circulation mineures dans les 24 heures précédentes, dépassant de loin la moyenne quotidienne de la ville.

    "Il y a eu 3.160 accidents de la circulation à Moscou petits au cours de la dernière journée," un porte-parole de la police.

    Le nombre moyen d'accidents de la circulation dans la ville est entre 1.500 et 2.500 par jour, a t-il dit.

    Nombre sans précédent de lundi des accrochages découle de violations de la circulation par les conducteurs en raison des conditions difficiles.

    Chutes de neige devrait se poursuivre pour le reste de la semaine, mais doit lever le pied lentement, avec des prévisionnistes prédire juste 2 centimètres par jour jusqu'à vendredi.

    Mairie n'a pas répondu aux demandes de commentaires sur les préparatifs pour faire face à la neige, mais Bityukov défendu la manipulation de la ville de la situation.

    Il a également nié que la ville a besoin d'embaucher plus de personnel pour déblayer la neige.

    «Nous avons des accords avec divers entrepreneurs préciser quand ils doivent effacer leur région. S'ils ne le font pas, alors nous ne les payez pas," a t-il dit dans les commentaires effectués par Rossiskaïa Gazeta.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  59. «Nous voulons tous tout effacé à la fois - les routes, les maisons, votre cour - mais nous devons choisir ce qui est effacé en premier et ce qui est effacé en second», a t-il dit.

    Les employés municipaux effacé environ 800.000 mètres cubes de neige dans la journée écoulée. Il faut maintenant trois à quatre jours pour effacer 7 centimètres de neige, un processus qui permet de prendre une semaine en 2010, a t-il dit.

    «Hier, il a neigé. Aujourd'hui, nous voyons les routes sont propres», a t-il dit. "On peut critiquer, mais le trafic n'est pas bloqué quelque part."

    Au moment où il parlait mardi après-midi, c'était plus ou moins vrai. Index Yandex Probki l'embouteillage était tombé à moins de cinq apocalyptiques points.

    Mais qui a suivi une nuit extrêmement difficile lundi, quand il a été estimée à 3500 kilomètres de bouchons dans les rues de la ville - à peu près la distance entre Moscou et Madrid.

    Experts en circulation de ces préparations techniques étaient parfaitement correctes, mais ils se blâment au moins une partie du chaos de mauvaises communications entre la mairie et le public.

    «En termes de préparation technique - le nombre et la qualité du personnel et de l'équipement de déneigement consacré, et l'organisation - nous sommes vraiment pas pire que n'importe quelle ville froide au monde, que ce soit Helsinki ou à Toronto», a déclaré Mikhail Blinkin, directeur de l'Ecole Supérieure de l'Institut de l'économie »de l'économie des transports et de la politique des transports.

    «Ce qui est bien pire, c'est que les maires de ces villes va sortir et faire appel aux citoyens de ne pas utiliser leur voiture quand il y a une prévision de fortes chutes de neige", a t-il ajouté. "Je l'ai vu maintes et maintes fois, mais jamais ici. C'est une question de citoyenneté, pas une préparation technique."

    Et ce n'est pas seulement Moscou, qui a du mal à faire face.

    Environ 1.500 habitants de la région Ivanovsk ont été laissés sans électricité après la forte chute de neige a frappé des lignes électriques et des postes, le ministère des Situations d'urgence a dit.

    Au total, 26 villes et villages ont été touchés par la panne qui s'est produite parce que les lignes électriques cassé sous le poids de la neige.

    Ici, "744 maisons, 3 écoles et deux jardins d'enfants se trouvaient dans la zone de la panne d'électricité à partir de 09h45, heure de Moscou,« la branche Ivanovo du ministère dans un communiqué.

    Mardi après-midi, les travailleurs ont encore du mal à rétablir l'électricité dans 10 districts municipaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  60. La police a déclaré plus de 100 accidents de la route en une journée des chutes de neige dans la région de Tula, tandis que les autorités de la région de Yaroslavl signalé des retards de plusieurs autobus scolaires et les services d'autocars interurbains.

    Environ 300 camions lourds ont été pris la nuit dans un embouteillage sur l'autoroute A107, également connu comme la Route de la Petite Ceinture, près du village de la région de Moscou Shishkin Les, a indiqué la police.

    "En quelques heures [de la neige de départ], il y avait environ 200 camions sur Kievskoye Shosse et 100 sur Varshavskoye Shosse," un porte-parole de la police a déclaré mardi après-midi, a rapporté Interfax.

    Les camions étaient impuissants dans la neige lourde et de la glace, et le trafic ne commence à se déplacer à nouveau jusqu'à ce que la zone avait été inondé de gravier et le sable, ce qui signifie beaucoup ont été coincé jusqu'à 3 h

    Changement de pneus d'hiver est un rituel annuel pour de nombreux automobilistes russes, mais ce n'est pas obligatoire, mais les autorités sont en train d'examiner ce qui en fait ainsi.

    Blinkin, cependant, a dit qu'il doutait de l'efficacité d'une telle mesure.

    «C'est un non-sens. Quoi, changer les pneus et toutes les embouteillages vont disparaître ?" a t-il demandé.

    Que ce soit ou non Blinkin a raison sur les pneus, l'hôtel de ville serait bien avisé de donner des chutes de neige massives une réflexion sérieuse. Les scientifiques disent que ces conditions météorologiques extrêmes est seulement susceptible d'augmenter.

    «Le temps que nous avons vu au cours des deux derniers jours s'inscrit complètement avec la tendance qui a été identifié il y a quelques années, que nous allons voir beaucoup plus fortes, des éclats intenses de précipitations dans le futur», a déclaré Alexei Kokorin, directeur du programme climat et énergie au WWF Russie. «Durant l'été, nous allons probablement voir plus fortes rafales de pluie."

    "A Moscou, qui provoque des problèmes pour le transport ", a t-il dit. "Mais en Asie centrale et en d'autres endroits, cela signifie que des crues soudaines et des problèmes très graves pour l'agriculture. "

    http://www.themoscowtimes.com/news/article/heaviest-snowfall-in-a-century-hits-moscow/475102.html

    http://www.bluegrasspundit.com/2013/02/global-warming-alert-moscow-sees.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Notre planète se refroidit. 2005/2035, donc, le pic serait à 2020

      Supprimer
  61. Combien va vraiment nous coûter la hausse du Smic ?

    Le gouvernement pourrait augmenter le salaire minimum en vigueur. Mais en baissant les charges sociales pour compenser cette hausse du coût du travail pour les entreprises, les finances publiques entrent dans un jeu sans fin. Un luxe que la France ne peut pas se permettre.
    Le véritable coût

    Gérard Thoris

    Publié le 6 février 2013

    Lors de la campagne électorale, le candidat François Hollande s’était engagé à indexer le SMIC « non seulement sur les prix mais sur une part de la croissance ». On peut imaginer que cette formule d’indexation n’a pas fait débat parce qu’elle était déjà dans la loi. Celle-ci stipule en effet que le SMIC est augmenté chaque année « de la moitié de l’évolution du pouvoir d’achat du taux de salaire horaire de base ouvrier (SHBO) ». Or, d’une manière générale, dans le long terme, l’augmentation de la productivité, c’est-à-dire la croissance intensive, est la condition nécessaire de l’augmentation du taux de salaire.
    Ce n’est pas une condition suffisante, certes, mais les chiffres montrent que, en France, les progrès de productivité ont, plus qu’ailleurs, été redistribués aux salariés. A l’inverse, la formule du candidat à la présidence pouvait faire sourire ceux qui prévoyaient, déjà à l’époque, le risque d’une récession. Si, en 2013, la croissance économique française était effectivement négative, à -0,3 % (selon les prévisions Natixis par exemple), est-ce que le gouvernement déciderait d’une baisse du SMIC ? A dire vrai, personne ne semble avoir osé poser la question !

    Il est vrai que le salaire minimum reste au cœur des débats économiques en France depuis sa création en 1950. Certes, le salaire minimum interprofessionnel garanti (SMIG) constitue un filet de sécurité en donnant au pouvoir de négociation des moins qualifiés le levier de la loi. En ce sens, il s’agit d’une forme de justice commutative. Certes encore, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (SMIC) permet d’atteindre plus facilement la justice distributive – en évitant des écarts de rémunération qui blessent la cohésion sociale. Dans les deux cas néanmoins, il faut savoir que, en échappant aux normes du marché, on perd tout point de repère objectif sur ce qu’il faut faire. En ce qui concerne le SMIG, lors de sa constitution, la CGT a refusé qu’il soit évalué à partir d’un panier de biens. En ce qui concerne le SMIC, on ne sait pas très bien à quel pourcentage du salaire ouvrier moyen il faut le fixer.

    Ce salaire minimum dont on ne sait pas bien fixer le niveau, il faut néanmoins savoir qui le paie, en définitive. En 1968, il était clair que le partage de la valeur ajoutée avait connu une déformation en faveur des entreprises : transformer le SMIG en SMIC revenait à se donner les moyens de procéder à un réglage relativement fin de la répartition des progrès de productivité au niveau national. L’ennui, c’est que, à plusieurs reprises, le réglage n’a pas été aussi fin que cela et les augmentations de salaires l’ont emporté sur les progrès de la productivité. Alors, les entrepreneurs ont progressivement cherché à faire payer le SMIC par les autres salariés. On a ainsi assisté à un écrasement du bas de la pyramide des salaires sans équivalent en aucun autre pays. Bien évidemment, chaque fois que c’était possible, les entrepreneurs ont cherché à reporter les hausses de coûts salariaux en hausses de prix. Mais, comme le dit le candidat François Hollande : « Lorsque le prix d’un produit est relevé, que ce produit est acheté par le consommateur, c’est bien un prélèvement sur le consommateur » .

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  62. En définitive, dans un monde ouvert, on ne peut augmenter les prix à volonté. Au final, dans notre histoire longue, chaque augmentation significative du SMIG ou du SMIC a été suivie par une dévaluation (1956-1958 ; 1968-1969 ; 1981-1982-83-84). Cela revient à dire que l’on reprend partiellement d’une main (par des prix à l’importation plus élevés), ce que l’on a donné de l’autre. En 2002, l’alignement vers le haut de l’ensemble des garanties de rémunérations mensuelles – dont la variété était le fruit de la mise en œuvre progressive des 35 heures – s’est traduit par une augmentation du salaire minimum évaluée entre 17 et 22 %. Comme, euro oblige, elle n’a pu être traduite en dévaluation, elle a été largement reportée en déficit commercial, c’est-à-dire de l’activité économique nationale et de l’emploi national.

    Pour revenir en arrière, à défaut d’obtenir un accord des partenaires sociaux comme de l’opinion publique en vue d’une révision des règles d’indexation du SMIC, on a décidé de cacher le problème. Autrement dit, une partie du SMIC a été socialisée. Cela a été réalisé par un transfert des cotisations sociales autrefois intégrées dans le coût salarial sur le budget de l’Etat. Il est fascinant de voir que le ratio du SMIC au salaire médian est passé de 60 à 64 % de 1990 à 2008… mais que la socialisation d’une partie des charges sociales normalement payées par l’employeur au bénéfice du salarié, ramène ce ratio à 52 %. Autrement dit, aujourd’hui, le SMIC est payé pour une part par les contribuables présents voire, par la magie de l’endettement, par les contribuables futurs.

    Finalement, Nicolas Sarkozy a essayé d’instaurer un pare-feu entre l’opinion publique et le pouvoir politique : la Commission nationale de la négociation collective. Il faut remarquer que cela n’a, en rien, résolu les problèmes du passé mais a seulement permis de stabiliser les choses. Cette commission, présidée par Paul Champsaur, a régulièrement montré que le problème de la pauvreté en France était moins lié au niveau du SMIC qu’aux autres paramètres de la vie dont la régularité de l’emploi par exemple . Son influence la plus visible a été l’absence de tout coup de pouce pendant la durée de son mandat.

    Aujourd’hui, lorsque le Premier ministre propose une augmentation du RSA de 10 %, on peut dire que, d’une certaine manière, il s’inscrit dans la logique de ces recommandations. Mais une telle augmentation resserre dangereusement l’écart avec le SMIC et donc réduit l’effet attendu du RSA en termes de reprise d’activité. Au nom des incitations au travail, il va donc falloir augmenter le SMIC. Évidemment, la Commission Champsaur ne peut se renier en avalisant une telle politique. Elle est donc intégralement renouvelée sous la présidence, cette fois, de François Bourguignon. L’avenir dira si, sur ce chapitre comme sur tant d’autres, l’agenda économique de François Hollande consiste à défaire les réformes du précédent quinquennat.

    http://www.atlantico.fr/decryptage/combien-va-vraiment-couter-hausse-smic-gerard-thoris-629892.html?page=0,0

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr là, Gérard Thoris, ‘omet’ de parler du pouvoir d’achat bien dérangeant et de la hausse du prix de l’essence et des cigarettes qui ne sont pas indexés. Choses que tous français préféreraient à tout mouvement de salaire. Ainsi, pour tromper les objectifs, les gouvernements successifs ont additionné des taxes sur tout de partout pour récupérer d’une main ce qu’ils n’ont reversé de l’autre !

      Supprimer
  63. Student Loan Bubble Forces Yale, Penn To Sue Their Own Students

    Soumis par Tyler Durden sur 05/02/2013 15:23 -0500

    Nous n'avons pas hésité à exposer la massive (et non durable) bulle du crédit étant soufflé dans l'économie par le biais de prêts aux étudiants du gouvernement. Nous n'avons pas eu peur de relever l'augmentation spectaculaire des défauts de paiement parmi ces prêts - et les implications pour le gouvernement. Cependant, comme le rapporte Bloomberg, il semble que l'impact de cette exubérance est revenue à mordre les collèges eux-mêmes. Dans ce qui peut seulement être décrit comme un modèle de fournisseur de financement, les prêts dits Perkins (pour les élèves ayant des difficultés financières extraordinaires) ont vu la flambée des valeurs par défaut plus de 20%. Le cercle vicieux, cependant, a commencé comme la Ponzi de l'utilisation de ces fonds de crédit renouvelable de «financer» la prochaine série d'étudiants s'effondre grâce à la hausse des défauts de paiement. Des écoles telles que Yale, Penn et George Washington deviennent très agressives à aller après les étudiants emprunteurs défaillants. Alors que les diplômés financièrement difficiles jusqu'à se plaindre d'aucun travail, les écoles ne sont pas impressionnés: «Vous pouvez prendre un emploi à la mesure de métro ou de payer les factures ... Il semble que la responsabilité fondamentale pour moi, "mais peut-être que c'est le point - éviter la responsabilité est apparemment récompensé dans la nouvelle normalité.

    Via Bloomberg,

    Engager des poursuites contre les anciens élèves de Yale Affiche la crise des prêts aux pauvres

    Nécessiteux emprunteurs américains sont défaillants sur près de 1 milliard en prêts étudiants fédéraux destinés aux pauvres, laissant les écoles comme l'Université de Yale et l'Université de Pennsylvanie avec peu de choix sauf de poursuivre leurs diplômés.

    Les valeurs par défaut d'enregistrement sur les prêts fédéraux Perkins peut compromettre les perspectives des étudiants actuels, car ils font partie d'un fonds de roulement que les collèges donnent aux élèves qui présentent des difficultés financières extraordinaires.

    Yale, Penn et George Washington University ont tous poursuivi des anciens élèves sur le non-paiement, les dossiers judiciaires montrent. Même si personne ne suit le nombre de poursuites judiciaires, les étudiants en défaut de 964 millions de dollars en prêts Perkins pour l'exercice terminé Juin 2011, 20 pour cent de plus que cinq ans auparavant, les données du gouvernement montrent. Contrairement à la plupart des prêts étudiants - distribué et collecté par le gouvernement fédéral - les prêts Perkins sont administrés par des collèges, qui utilisent l'argent du remboursement de prêter à d'autres étudiants pauvres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  64. "Si vous empruntez pour aller à l'école, il peut ne pas être seulement le gouvernement qui finit par venir après vous, si vous ne pouvez pas payer», dit Deanne Loonin, un avocat avec le National Consumer Law Center, un groupe de défense à but non lucratif de Boston. «Nous offrons un crédit très facilement." Si l'étudiant ne bénéficie pas financièrement de l'éducation », le gouvernement ou l'école vient après eux de façon très agressive.

    Pot Perkins

    L'augmentation du montant des prêts non remboursés parmi les étudiants pauvres intervient alors que le président Barack Obama a dit qu'il voulait élargir l'accès à l'université pour les familles ouvrières et accroître le financement du programme de Perkins. Dans sa proposition, le pot pour les prêts Perkins passerait à 8,5 millions de milliards d'environ 1 milliard $. Le Département de l'éducation serait le service des prêts plutôt que des collèges.

    Aaron Graff, fils d'un fermier de Denver, est diplômé de George Washington en 2010 avec l'aide de 62,500 $ en bourses d'études plus de deux ans, en fonction de ses lettres d'attribution d'aide financière. Il a manqué 4000 $ en prêts Perkins.

    Graff, 30 ans, dit qu'il n'a pas été en mesure de trouver un emploi à temps plein. Il gagne 800 $ par mois à partir de l'enseignement des cours d'équivalence de niveau secondaire et restaure les sous-sols de l'argent supplémentaire. Il a dit qu'il essaie de rembourser d'autres prêts étudiants abord parce qu'ils ont été co-signé par ses parents.

    «Je vis sur le strict minimum", a t-il dit. "Ce n'est pas comme si je manque à mes prêts étudiants à vivre la vie somptueuse. Je suis sur mes prêts en défaut parce que je ne l'ai pas. "

    Obligations des étudiants

    "Prêts Perkins sont émis à partir d'un fonds de roulement, de sorte que toute les sommes recouvrées par la capacité des universités augmentation des litiges» afin d'aider d'autres élèves ayant coûts de l'éducation », Candace Smith, un porte-parole de George Washington, a déclaré dans un e-mail. L'université ne fait aucun commentaire sur les poursuites spécifiques, a t-elle dit.

    "Vous pourriez prendre un emploi à la mesure de métro ou de payer les factures et c'est quelque chose que vous devez faire si vous avez accepté de prendre un prêt à rembourser," a déclaré McCluskey. "Il semble que la responsabilité fondamentale pour moi. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  65. Le taux d'intérêt sur les prêts Perkins est de 5 pour cent, et les étudiants obtiennent un délai de grâce de neuf mois après avoir quitté l'école ou de diplôme. Durant l'année scolaire 2007-2008, 64 pour cent des bénéficiaires de prêts Perkins rapporté le revenu des parents de moins de $ 50.000, selon Mark Kantrowitz, qui dirige finaid.org, un site Web sur prêts à l'éducation.

    Coûts des collèges

    Avec les frais de collège augmente plus vite que le taux d'inflation au cours des quatre dernières décennies, les étudiants ont pris plus de prêts, de l'enflure de la dette éducation exceptionnelle à 1 billion de dollars, plus que ce que les Américains doivent sur leurs cartes de crédit.

    L'Université de Pennsylvanie a déposé au moins une douzaine Perkins procès l'année dernière, selon les documents judiciaires. Penn, basé à Philadelphie, a distribué plus de 8 millions de dollars en prêts Perkins l'année se terminant en Juin 2012, selon l'école.

    Billet à ordre

    Penn se réfère prêts à une agence de recouvrement quand ils sont impayés depuis 120 jours. Michelle Brown-Nevers, un vice-président associé, a refusé de discuter des seuils parce qu'elle a dit qu'elle ne voulait pas révéler les pratiques de collecte.

    Yale poursuit Elizabeth M. Triggs, qui a étudié là-bas entre 2001 et 2006 et a signé cinq billets à ordre totalisant 8255 $ en vertu du programme de Perkins, selon un dépôt à la Cour supérieure de New Haven année dernière.

    Non rémunéré Perkins

    Les étudiants qui suivent sur les prêts Perkins ne sont pas éligibles pour le gouvernement de remboursement fondées sur le revenu plans lorsqu'ils connaissent des difficultés financières, à la différence des emprunteurs du programme de prêts Stafford plus populaire utilisé par de nombreuses familles à revenu moyen. Ces plans de remboursement laissent les élèves avec relativement élevé de la dette à leur fiche de paye faire des petits paiements au fil du temps. Les collèges peuvent travailler avec Perkins élèves à élaborer des plans individuels

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  66. Counseling financier

    Le gouvernement fédéral permet également d'universités et de collectionneurs de la dette de facturer des frais de collecte plus élevés que Stafford quand ils poursuivre un débiteur Perkins.

    Sur la première tentative, les écoles peuvent percevoir 30 pour cent du principal du prêt , ainsi que les intérêts et les frais de retard. Ils peuvent charger 40 pour cent pour le deuxième effort et un montant supplémentaire de 40 pour cent sur les litiges, selon le ministère de l'Éducation.

    Les frais sont plus élevés que le 25 pour cent autorisé pour les prêts garantis par le gouvernement Stafford parce que la valeur inférieure de ceux Perkins rend moins attrayant pour les agences de recouvrement en termes de commissions, a déclaré Dan Madzelan, un responsable de l'éducation l'ancien ministère.

    Pas pratique

    L'Université de la Californie tente d'utiliser son propre personnel avant de poursuivre Perkins débiteurs parce que les soldes sont relativement faibles, de dire Coolidge. Lorsque les emprunteurs n'ont pas d'actifs ou revenus, remportant un jugement n'entraîne pas réellement dans la collecte de l'argent, dit-elle.

    «Ce n'est pas que nous ne le ferions pas," dit-elle. "Ce n'est pas que pratique."

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-05/student-loan-bubble-forces-yale-penn-sue-their-own-students

    RépondreSupprimer
  67. L'augmentation rapide en Grèce des nouveaux pauvres

    Par Sotiris Nikas


    Près de 400.000 personnes auraient chuté en dessous du seuil de pauvreté dans l'année au cours de la crise financière du pays: En 2011, le nombre de Grecs qui vivent dans des conditions d'exclusion de la pauvreté ou sociale atteint 3,403 millions (sur 11.304.000 hab) - contre 3,031 millions en 2010, selon hellénique statistiques Authority (ELSTAT) chiffres.
    Au total, la part de la population considérée comme vivant dans la pauvreté s'élevait à 21,4 pour cent en 2011, soit une hausse de 20,1 pour cent un an plus tôt.
    Le seuil de pauvreté pour 2011 a été fixé à un revenu annuel de € 5.951, tandis que le seuil correspondant pour 2010 était supérieur à € 7.178. La population vivant dans des ménages à intensité de main-d'œuvre peu passé de 619.000 en 2010 à 979.000 en 2011.
    Les données, publiées mardi, révèlent les conséquences d'un an et demi de mise en œuvre des mesures d'austérité adoptées par la Grèce avec ses créanciers internationaux. Étant donné que l'année dernière a vu l'application de mesures qui ont conduit à la diminution continue du revenu disponible, les chiffres de la pauvreté pour 2012 devraient être encore plus élevé.
    Plus inquiétant est le fait que le système de prestations sociales en Grèce semble incapable de remédier à la situation bien: les chiffres ELSTAT montrent que lorsque les prestations ne sont pas prises en compte, la part de la population vivant en dessous du seuil de pauvreté en 2011 était de 24,8 pour cent. Ce chiffre tombe à 22,9 pour cent après y compris les avantages, qui ne comprennent pas les pensions.
    Un autre point qui génère préoccupation est que la part des personnes qui ont passé 2011 sans couvrir un certain nombre de besoins de base ont augmenté de 28,4 pour cent, contre 24,1 pour cent en 2010. Cela signifie que près de deux personne sur sept ne pouvaient pas se permettre de quatre des neuf suivantes coûts:
    - Paiement des factures fixes, tels que les paiements de loyer ou l'hypothèque, factures de services publics, carte de crédit ou de remboursement des acomptes articles pour la maison, etc
    - Un séjour d'une semaine.
    - L'alimentation, y compris celle du poulet ou de la viande ou du poisson ou des légumes de la valeur nutritive semblable au moins tous les deux jours.
    - Les dépenses extraordinaires, mais nécessaire pour un montant de près de 540 euros.
    - Un téléphone (y compris un téléphone cellulaire).
    - Une télévision couleur.
    - Machine à laver.
    - Une voiture privée.
    – Chauffage satisfaisante.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  68. Les femmes semblent être plus exposées à la pauvreté que les hommes. Selon les données ELSTAT, le saut à la pauvreté est devenue plus courante chez les femmes, leur taux passant de 16,8 pour cent en 2010 à 23,5 pour cent en 2011. Chez les hommes le taux de 15,7 pour cent en 2010 a grimpé à 22,4 pour cent en 2011. Les familles monoparentales sont les plus mal lotis, puisque leur taux de pauvreté s'élève à 43,2 pour cent en 2011, passant de 33,4 pour cent en 2010.
    Ménages grecs ont subi la plus grande réduction des revenus dans l'Union européenne au cours de la période de crise, selon un rapport publié par la Commission européenne.
    Dans la période 2008-11, les ménages de la Grèce ont perdu environ 17 pour cent de leur revenu disponible, ce qui est plus que des ménages espagnols (8 pour cent) et beaucoup plus gros que ceux de Chypre (7 pour cent) et en Irlande (5 pour cent).
    La pauvreté est renforcée considérablement par la montée du chômage, qui s'élevait en Septembre à 26 pour cent en Grèce, en fonction de données de la Commission européenne, en second lieu seulement à évaluer l'Espagne 26,6 pour cent de la zone euro.

    http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite2_1_09/01/2013_477642

    RépondreSupprimer
  69. Why We’re Headed Back to $50.00-an-Ounce Silver


    Tuesday, Février 5th, 2013

    par Michael Lombardi, MBA for Profit Confidential

    Les pièces du puzzle se rassemblent bien. Comme je m'y attendais, les petits investisseurs courent vers l'argent parce que l'or est devenu trop cher pour eux. Après tout, pour acheter une once d'or coûte environ $ 1.700. Avec la même quantité d'argent, un petit investisseur peut acheter à la hausse de 53 onces d'argent à son prix actuel de 32,00 $ l'once.

    Nous avons déjà commencé à voir la demande pour l'augmentation de l'argent de manière significative. C'est ce que j'appelle la «ruée vers l'argent." Ce n'était pas trop il y a bien longtemps quand j'ai rendu compte de la US Mint a stoppé les ventes de pièces aigle d'argent parce qu'il a couru en rupture de stock. Il n'est pas surprenant que la US Mint rapporte maintenant que les ventes américaines d'aigle d'argent pièce de monnaie en Janvier a atteint un niveau record mensuel avec 7,1 millions d'onces d'argent achetés, comparativement à 6,1 millions onces achetées en Janvier 2012.

    Les investisseurs sont en cours d'exécution pour l'argent. Le vice-président de Blanchard and Company, Inc, un marchand de monnaie de détail, a déclaré: «Non seulement avons-nous les clients qui appellent en, ils achètent en grandes quantités." Il a ajouté: «Ils achètent les entiers 500 onces boîtes que sont scellés par l'US Mint, c'est ce que les gens veulent en ce moment "(Source: Tang, F.," UPDATE 1-américains ventes de pièces d'argent établi un record en Janvier après l'arrêt », Reuters 29 Janvier 2013.).

    La US Mint n'est pas le seul à éprouver une augmentation de la demande pour de l'argent. La Monnaie royale canadienne (MRC) est le rationnement des ventes de ses pièces d'argent Maple Leaf. Le directeur des communications à la CMR a déclaré: «En raison de la très forte demande pour les pièces Feuille d'érable en argent, la Monnaie royale canadienne est soigneusement gestion de l'approvisionnement pour s'assurer que tous nos distributeurs lingots sont servis et nous continuons à prendre les commandes." (Source: Cambone, D., «Alimentation Argent 'Gestion' Monnaie royale canadienne," Kitco Nouvelles 25 Janvier 2013.)

    Les investisseurs vont continuer à se précipiter vers l'argent, car il est abordable pour eux, tandis que les banques centrales vont acheter plus d'or, car ils peuvent se le permettre. La ruée vers l'or et l'argent est (bien sûr) alimentée par une impression excessive de monnaie par les banques centrales, la course mondiale à la dévaluation des monnaies et l'inflation accrue.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  70. Les banques centrales du monde entier sont l'impression non-stop. Vous n'avez pas à regarder aussi loin que le Japon, la Corée du Sud, la Russie ou de trouver des pays en augmentant leur masse monétaire, notre propre Réserve fédérale consacre 85,0 milliards de dollars par mois l'achat de titres hypothécaires et les obligations gouvernementales. Que 85,0 milliards de dollars est «créée» chaque mois.

    Jusqu'où pouvez-prix de l'argent aller ? Argent suit le modèle de prix de l'or de très près. Comme l'or hausse des prix, prix de l'argent suite, mais beaucoup plus percentage wise. Prix de l'argent a atteint près de 50,00 $ l'once en 2011. Si la demande continue à son rythme actuel, puis l'argent $ 50.00-un-once est accessible à nouveau.

    http://www.profitconfidential.com/gold-investments/why-were-headed-back-to-50-00-an-ounce-silver/

    RépondreSupprimer
  71. Who Controls The Money ? An Unelected, Unaccountable Central Bank Of The World Secretly Does


    Par Michæl,
    le 5 Février 2013


    Une organisation internationale immensément puissante que la plupart des gens n'ont jamais entendu parler du secret contrôle de la masse monétaire de la planète entière. Elle est appelée la Banque des règlements internationaux, et elle est la banque centrale des banques centrales. Elle est située à Bâle, en Suisse, mais elle a aussi des succursales à Hong Kong et à Mexico. Il s'agit essentiellement d'une non élue, la banque centrale inexplicable du monde qui bénéficie de l'immunité complète de l'impôt et des lois nationales. Même Wikipedia admet qu'« elle n'est pas responsable de tout gouvernement national unique." La Banque des règlements internationaux a été utilisé pour blanchir de l'argent pour les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, mais ces jours-ci dans le but principal de la BRI est de guider et de diriger la planification centralisée du système financier mondial. Aujourd'hui, 58 banques centrales mondiales appartiennent à la BRI, et il a beaucoup plus de pouvoir sur la façon dont l'économie américaine (ou toute autre économie, d'ailleurs) se produira au cours de la prochaine année que n'importe quel politicien fait. Tous les deux mois, les banques centrales du monde se réunissent à Bâle pour un autre "Réunion sur l'économie mondiale». Au cours de ces réunions, les décisions sont prises qui affectent chaque homme, femme et enfant sur la planète, et pourtant aucun d'entre nous n’a un mot à dire dans ce qui se passe. La Banque des Règlements Internationaux est une organisation qui a été fondée par l'élite mondiale et il fonctionne pour le bénéfice de l'élite mondiale, et il est destiné à être l'une des pierres angulaires de la nouvelle d'un système économique mondial. Il est impératif que nous amenons les gens instruits de ce que cette organisation est et où il envisage de prendre de l'économie mondiale.

    Malheureusement, seul un très petit pourcentage de gens savent réellement ce que la Banque des règlements internationaux est, et encore moins de gens sont au courant des réunions économie mondiale qui ont lieu à Bâle, sur une base bi-mensuelle.

    Ces réunions économie mondialisée ont été discutés dans un article récent dans le Wall Street Journal ...

    Tous les deux mois, plus d'une douzaine de banquiers se rencontrent ici le dimanche soir pour parler et manger au 18ème étage d'un bâtiment cylindrique donnant sur le Rhin.

    Les discussions dîner sur la monnaie et l'économie sont plus qu'académique. Lors de la table sont les chefs des plus grandes du monde, les banques centrales représentant les pays qui produisent annuellement plus de 51 billions de dollars de produit intérieur brut, les trois quarts de la production économique mondiale.
    L'article poursuit en décrivant la pièce que ces réunions se tiennent économie mondialisée. Cela ressemble à quelque chose sorti d'un roman …

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  72. La Banque d'Angleterre M. King dirige les débats dîner dans une salle décorée par le cabinet d'architecture suisse Herzog & de Meuron, qui a conçu le "Nid d'oiseau" le stade des Jeux olympiques de Pékin. Les hommes ont désigné places à une table ronde dans une salle à manger parfumée d'orchidées blanches et entouré par des murs blancs, un plafond noir offrant une vue panoramique.
    Les banquiers centraux qui se rassemblent pour ces réunions ne sont pas là juste pour socialiser. Aucun membre du personnel sont autorisés à pénétrer dans ces réunions, et ils se déroulent dans une atmosphère de secret absolu ...

    Les choses sérieuses suivre apéritifs, le vin et le petit entretien, selon des personnes familières avec les dîners. M. King demande généralement à ses collègues de parler des perspectives dans leurs pays respectifs. D'autres demandent des questions de suivi. Les réunions ne donnent pas de transcriptions ou de minutes. Aucun membre du personnel est autorisé.
    Ainsi, le sort de l'économie mondiale est déterminée par les banquiers centraux non élus dans des réunions secrètes que personne n'entend parler ?

    Cela ne veut certainement pas l'air très «démocratique».

    Mais c'est dans ce sens que la «gouvernance globale» va nous mener. L'élite croire que les «grandes décisions» sont beaucoup trop importante pour être laissée «au peuple», et donc la plupart des «institutions internationales» qui ont été établies par l'élite fonctionner indépendamment du processus démocratique.

    Malheureusement, la vérité est que tout cela a été prévu pour un temps très long.

    Dans un récent article intitulé « Qui dirige le monde ? preuve solide que un groupe restreint de riches élitistes tire les ficelles", j'ai inclus une citation de l'Université de Georgetown Carroll Quigley, professeur d'histoire dans un livre qu'il a écrit tout le chemin du retour en 1966 laquelle il a abordé les grands projets que l'élite avait pour la Banque des règlements internationaux ...


    Les pouvoirs du capitalisme financier ont un autre but de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées capables de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble. Ce système devait être contrôlé de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets sont arrivés à de fréquentes réunions et conférences privées. Le sommet du système devait être la Banque des règlements internationaux à Bâle, en Suisse, une banque privée possédée et contrôlée par les banques centrales du monde qui sont elles-mêmes des sociétés privées.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  73. À l'époque, la Banque des règlements internationaux a été commence à peine à jouer un rôle majeur dans les affaires mondiales. Mais au fil des années, la BRI a commencé à devenir de plus en plus important. Ce qui suit est un extrait d'un article d'Ellen Brown ...

    Pendant de nombreuses années la BRI a gardé un profil très bas, opérant dans les coulisses d'un hôtel abandonné. C'est là que les décisions ont été atteints de dévaluer ou de défendre les monnaies, fixer le prix de l'or, de réglementer les activités bancaires offshore, et d'élever ou d'abaisser les taux d'intérêt à court terme. En 1977, cependant, la BRI a renoncé à son anonymat en échange de siège plus efficace. Le nouveau bâtiment a été décrit comme «un dix-huit étages de haut gratte-ciel circulaire qui s'élève au-dessus de la cité médiévale comme un réacteur nucléaire égarés." Il est rapidement devenu connu comme le "Tour de Bâle." Aujourd'hui, la BRI a l'immunité gouvernementale, ne paie pas d'impôts , et a sa propre force de police privée. Il est, comme Mayer Rothschild envisage, au-dessus de la loi.
    Oui, c'est très certainement ne portent une ressemblance frappante avec la Tour de Babel comme vous pouvez le voir sur la photo dans cet article. Une fois de plus l'élite mondiale tentent d'unir l'humanité dans un seul système, et c'est très certainement pas une bonne chose.

    Mais beaucoup de ces élites sont entièrement convaincu que la «gouvernance mondiale» est ce que l'humanité a désespérément besoin. Ils ont même publiquement nous dire ce qu'ils comptent faire, mais la plupart des gens n'écoutent pas.

    Par exemple, ce qui suit est un extrait d'un discours que l'ancien président de la Banque centrale européenne Jean-Claude Trichet remis au Conseil des relations étrangères à New York ...

    Dans le domaine de la coopération de la banque centrale, est le principal forum de la Réunion économie mondiale (GEM), qui réunit au siège de la BRI, à Bâle. Au cours des dernières années, ce forum a inclus 31 gouverneurs en tant que membres permanents, plus un certain nombre d'autres gouverneurs qui fréquentent sur une base rotative. Le GEM, dans laquelle les gouverneurs de toutes les économies systémiques émergents de la Banque centrale participent pleinement, est devenu le premier groupe de la gouvernance mondiale entre les banques centrales.

    Le discours s'intitulait «Aujourd'hui la gouvernance mondiale", et vous pouvez trouver la transcription complète ici. Mais la plupart des gens n'ont jamais entendu parler qu'une telle chose comme une «Réunion économie mondiale» existe même parce que les médias dominants discutent rarement de ces sortes de choses. Ils sont trop occupés à se concentrer sur le dernier scandale de célébrité ou les combats dernières chat entre les républicains et les démocrates.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  74. Si vous allez à la site de la BRI officielle, aux fins de son organisation assez innocente et assez ennuyeuse ...

    La mission de la Banque des règlements internationaux (BRI) est de servir les banques centrales dans leur quête de stabilité monétaire et financier, afin de favoriser la coopération internationale dans ces domaines et d'agir en tant que banque des banques centrales.

    Dans les grandes lignes, la BRI s'acquitte de sa mission par:

    • promouvoir la discussion et faciliter la collaboration entre les banques centrales;
    • soutenir le dialogue avec d'autres autorités qui sont responsables de la promotion de la stabilité financière;
    • mener des recherches sur les questions qui se posent aux banques centrales et les autorités de contrôle;
    • agissant comme contrepartie de choix pour les banques centrales dans leurs transactions financières;
    • qui sert d'agent ou de fiduciaire en liaison avec les opérations financières internationales.
    Le siège social est à Bâle, en Suisse et il y a deux bureaux de représentation: à Hong Kong, Région administrative spéciale de la République populaire de Chine et à Mexico.
    Mais quand vous commencez à regarder dans les détails, les choses deviennent beaucoup plus intéressantes.

    Donc exactement comment la BRI atteindre "la stabilité monétaire et financière» ? Un article publié sur investorsinsight.com décrit comment cela se fait ...

    Elle accomplit cette mission par le contrôle des devises. Elle détient actuellement 7% de disponibles dans le monde des fonds en devises, dont l'unité de compte a été activé en Mars 2003 du franc or suisse de droits de tirage spéciaux (DTS), une artificielle fiat "argent" avec une valeur basée sur un panier de devises (44% du dollar US, € 34%, 11% en yen japonais, la livre sterling de 11%).

    La banque qui contrôle également une énorme quantité d'or, dont il donne les deux magasins et sur, ce qui lui donne une grande influence sur le prix du métal et de la puissance du marché qui apporte, puisque l'or est encore la seule monnaie universelle. BRI réserves d'or ont été inscrites à son rapport annuel 2005 (la plus récente) que 712 tonnes. Comment cela se décompose en dépôts des banques membres et de la BRI personnelle cachette est inconnue.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  75. En contrôlant la monnaie de change, plus l'or, la BRI peut aller un long chemin vers la détermination des conditions économiques dans un pays donné. Rappelez-vous que la prochaine fois, Ben Bernanke, ou la Banque centrale européenne Jean-Claude Trichet annonce une hausse des taux d'intérêt. Vous pouvez parier qu'il ne va pas sans l'assentiment du Conseil de la BRI.
    Ces dernières années, il est devenu de plus en plus évident de savoir qui a vraiment le pouvoir sur notre économie.

    Quand Barack Obama parle, les marchés se déplacent habituellement très peu.

    Lorsque Ben Bernanke parle, les marchés réagissent souvent avec des fluctuations sauvages.

    Un récent article de CNBC intitulé « Banques centrales: Comment sont-ils régner sur le monde financier "détaillé de l'impact énorme que les banques centrales a eu sur le système financier mondial en 2012 ...

    En tout, 13 autres banques centrales dans le monde ont suivi l'exemple de la Fed et les taux d'intérêt fixé à ou près de zéro dans un effort pour maintenir les ergots de liquidité ouvrir et soutenir leurs économies en difficulté. Ces 14 pays représentent la somme astronomique de 65 trillions dans les capitaux propres combinés et la capitalisation du marché obligataire, selon Bank of America Merrill Lynch.
    Plus tard, dans ce même article, l'auteur a examiné les énormes sommes d'argent que les banques centrales mondiales ont été de créer à partir de rien ...

    «Quand vous additionnez toutes les banques centrales dans le monde, il va y avoir plus de 9 milliards de dollars," a déclaré Marc Doss, chef des investissements régionaux pour Wells Fargo Private Bank. "C'est comme la création de la deuxième économie en importance dans le monde à partir de rien."

    En effet, la banque centrale est devenue une économie en soi, un empire de plusieurs milliards de dollars que les marchés des massages et manipule, qui répondent à la moindre nouvelles sur la politique des entités respectives faisant comités.
    Alors, qui contrôle l'argent ?

    Les banques centrales du monde faire.

    Et qui contrôle les banques centrales ?

    La Banque des règlements internationaux fait.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  76. Si nous n'aimons pas ce que la Banque des règlements internationaux fait, peut-on y faire quelque chose ?

    Nope. La Banque des règlements internationaux est au-dessus de la loi ...

    Peut-être que nous nous sentirions mieux face à la BRI, si elle était plus transparente, mais la plupart tout à son sujet, y compris ses réunions bimensuelles membres et le conseil, est entourée de secret. Et peut-être plus inquiétant, c'est que la BRI est exempte de surveillance. Par les droits accordés en vertu de son accord avec le Conseil fédéral suisse, toutes les archives de la banque, des documents et des supports de données "sont inviolables à tout moment et en tous lieux." En outre, les dirigeants et employés de la BRI «jouissent de l'immunité de juridiction pénale et administrative, sauf dans la mesure où cette immunité a été formellement levée ... même après que ces personnes ont cessé d'être fonctionnaires de la Banque." Enfin, aucune réclamation contre BRI ou de ses dépôts peut être exécutée "sans l'accord préalable de la Banque."

    En d'autres termes, ils peuvent faire ce qu'ils veulent, sans conséquences. Comment savoir que pour un parapluie étanche juridique ?
    Si la BRI veut «intervenir» dans les marchés financiers, ils ont simplement just do it.

    Si la BRI veut pour renflouer les grandes banques ou des nations entières, même, ils ont simplement just do it.

    La BRI me rappelle cette vieille blague ...

    Q: Où va s’asseoir un gorille de 800 livres ?

    A: N'importe où il veut.

    Alors, quelle est la prochaine pour la Banque des règlements internationaux ?

    Eh bien, beaucoup ont spéculé que finalement le but est d'avoir juste une monnaie unique mondiale, qui sera administré par une banque centrale unique mondiale. La BRI utilise déjà des droits de tirage spéciaux (DTS), qui sont considérés comme un précurseur de la monnaie à venir mondiale. La BRI a joué un grand rôle dans l'adoption de l'euro, et une intégration plus monnaie est presque certainement sur la voie dans les années à venir …

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  77. Mais à la fin, comment vous vous sentez au sujet de la BRI peut descendre à comment vous vous sentez sur une monnaie unique mondiale. La banque est un acteur majeur de la promotion de l'adoption de l'euro comme monnaie commune de l'Europe. Il y a des rumeurs que son prochain projet est de persuader les Etats-Unis, le Canada et le Mexique pour passer à une monnaie régionale similaire, peut-être d'être appelé l’ «amero», et il est logique de supposer but ultime de la banque est une monnaie mondiale unique. Ce serait simplifier les transactions et vraiment solidifier le contrôle de la banque de l'économie planétaire.
    Mais si les États-Unis n'ont jamais renoncé au dollar américain, ce serait un coup terrible porté à notre souveraineté nationale.

    Quand quelqu'un d'autre contrôle de votre argent, il n'a pas vraiment d'importance tant que ça qui fait les lois.

    Malheureusement, l'élite mondiale semble absolument obsédée par l'idée d'une monnaie mondiale, un système à un monde économique et un gouvernement mondial.

    Aucune de ces choses qui se passera cette année, mais c'est là que nous nous dirigeons. Avec chaque nouvelle crise qui se pose, les solutions que nous seront données impliquera toujours plus de centralisation et plus la mondialisation.

    Alors, que pensez-vous de tout cela ?

    S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos pensées en laissant un commentaire ci-dessous ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/who-controls-the-money-an-unelected-unaccountable-central-bank-of-the-world-secretly-dœs

    RépondreSupprimer
  78. Défini hypocrisie: MJ Breuer Infamous Lanny accuse RBS d'«abus Superbe Of Trust"

    Soumis par Tyler Durden sur 06/02/2013 09:44 -0500


    Nous avons dû relire cette déclaration MJ sur RBS aujourd'hui wristslap deux fois, comme l'hypocrisie était littéralement hallucinante: " Comme nous l'avons fait avec Barclays et UBS, nous sommes aujourd'hui tenir RBS responsable d'un abus imprenable sur la confiance , "a déclaré le procureur général adjoint Breuer ."

    La banque a admis à la manipulation de l'un des taux les pierres angulaires d'intérêt de référence dans notre système financier mondial, et sa filiale japonaise a accepté de plaider coupable à une fraude de fil crime. Enquête en cours du ministère a donné deux plaidoyers de culpabilité par d'importantes institutions financières. Ces résultats sont extraordinaires, et notre enquête est loin d'être fini. Notre message est clair: aucune institution financière est au-dessus de la loi. "

    Wow.

    Nous avons deux questions:

    i) comment se fait-il que Lanny Breuer, l'homme qui a été démasqué par les récentes montrent humiliantes "intouchables" comme le cerveau derrière le MJ ne mettant pas un seul cas criminels contre les banquiers, par crainte des «effets d'entraînement» lors de la poursuite de la justice contre les banques too big to fail encore employés par le gouvernement américain et toujours sur le dossier après l'annonce aurait sa démission il y a deux semaines ?

    Et ii) comment fait-il, de tous les peuples, ont le culot de mentionner même " superbe abus de confiance » lorsque la totalité de son service public de carrière peut se résumer comme tel ?

    http://www.zerohedge.com/news/2013-02-06/hypocrisy-defined-dojs-infamous-lanny-breuer-accuses-rbs-stunning-abuse-trust

    RépondreSupprimer