PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 MAI 2024 - 11H45
Plus de 3 000 tonnes d’or ont été produites dans le monde en 2023.
Dans ce graphique, Marcus Lu de Visual Capitalist répertorie les principaux pays du monde en termes de production d'or. Ces chiffres sont issus de la dernière publication de l'USGS sur les statistiques de l'or (publiée en janvier 2024).
La Chine, l’Australie et la Russie ont produit le plus d’or en 2023
La Chine était le premier producteur en 2023, responsable de plus de 12 % de la production mondiale totale, suivie par l'Australie et la Russie.
Les mines d'or en Chine sont principalement concentrées dans les provinces de l'Est telles que le Shandong, le Henan, le Fujian et le Liaoning. En janvier 2024, les réserves des mines d’or de la Chine étaient estimées à 3 000 tonnes, soit environ 5 % du total mondial de 59 000 tonnes.
En plus d’être le premier producteur, la Chine est devenue le plus gros acheteur de métal jaune pour l’année. En fait, la banque centrale du pays a acheté à elle seule 225 tonnes d’or en 2023, selon le World Gold Council.
Consommation mondiale estimée d’or
La majeure partie de l’or produit en 2023 a été utilisée dans la production de bijoux, tandis qu’une autre partie importante a été vendue comme réserve de valeur, par exemple sous forme de lingots ou de pièces d’or.
Bijoux : 46%
Banques centrales et institutions : 23%
Barres physiques : 16 %
Pièces officielles, médailles et pièces d'imitation : 9 %
Électrique et électronique : 5 %
Autre : 1%
Selon Fitch Solutions, à moyen terme (2023-2032), la production mondiale des mines d’or devrait croître de 15 %, car les prix élevés encouragent l’investissement et la production.
https://www.zerohedge.com/commodities/visualizing-global-gold-production-2023
Sachant que notre planète a sorti de terre depuis l'antiquité un volume d'or de 21 m d’arête sur cube, et que un cube d'or de 1 m pèse 19 300 kg (19,300 tonnes). Soit 9261 cubes (21x21x21) de 19 300 kg. soit: 178 737 300 kg. (ou 178 737 tonnes et 300 kg).
RépondreSupprimerAlors, la sortie de 3000 t.... ne change pas grand-chose au cube de 21 m d’arête !
1 once (31,1 grammes) 2150.1 € ou 2308.33 $
1 kilogramme d'or: 69127.32 € ou 74214.4 $
Soit: 69127.32 € X 1000 = 69 127 320 €/t.
Les flux de trésorerie de la Norvège provenant des champs offshore s’effondrent en raison des faibles prix du gaz naturel
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 MAI 2024 - 12H30
Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
La Norvège a vu les flux de trésorerie provenant de ses participations dans les champs de pétrole et de gaz diminuer de près de moitié au premier trimestre 2024 par rapport à la même période de 2023, alors que les prix du gaz naturel ont chuté et que la consommation de gaz en Europe a été inférieure aux attentes, a déclaré la société d'État Petoro, qui gère le champ. participations du premier producteur de pétrole et de gaz d'Europe occidentale.
Au premier trimestre de l'année, Petoro a distribué un flux de trésorerie de 5,4 milliards de dollars (60 milliards de couronnes norvégiennes) provenant de l'intérêt financier direct de l'État (SDFI) à la Norvège. Le flux de trésorerie était inférieur de 5,14 milliards de dollars (57 milliards de couronnes) à celui du premier trimestre 2023.
Après quelques années de prix du gaz naturel anormalement élevés, le prix du gaz obtenu au premier trimestre était inférieur de 51 % à celui du même trimestre de l'année dernière, a déclaré jeudi Petoro.
« Le continent a connu un hiver relativement doux, ce qui signifie que la consommation de gaz a été inférieure aux prévisions. Il s’agit d’un facteur important qui a affecté les prix et les revenus », a déclaré Kristin Kragseth, PDG de Petoro, ajoutant : « Le flux de trésorerie de notre production est encore élevé d’un point de vue historique. »
La production du portefeuille public dans les champs offshore norvégiens a atteint au premier trimestre son niveau le plus élevé depuis le premier trimestre 2018, a déclaré Petoro.
L'entreprise publique travaille en étroite collaboration avec les opérateurs et les partenaires de licence pour continuer à développer une production nouvelle et rentable avec les émissions les plus faibles possibles. L'activité sur le plateau norvégien restera élevée au cours des prochaines années, affirme Petoro.
Plus tôt cette semaine, le ministre norvégien de l'Energie, Terje Aasland, a reçu le plan de développement d'un nouveau champ pétrolier et gazier en mer du Nord qui serait relié à une plate-forme existante et devrait coûter 572 millions de dollars (6,3 milliards de couronnes).
Les sociétés pétrolières et gazières prévoient de stimuler leurs activités d’exploration et leurs dépenses au large de la Norvège cette année, alors que le premier producteur de pétrole et de gaz d’Europe occidentale cherche à maintenir sa production et à accroître ses exportations vers le reste de l’Europe.
https://www.zerohedge.com/energy/norways-cash-flow-offshore-fields-crashes-due-low-natural-gas-prices
Le gaz (butane & propane) issu de l'extraction du pétrole sort aux derricks en même temps que l'or noir. Mais, comme existent des contraintes 'd'emballage'... le gaz ('GPL' Gaz de Pétrole Liquéfié) est tout simplement brûlé aux torchères !!
Supprimer(La différence entre butane et propane:
Le gaz propane est résistant au froid. Il peut être utilisé par temps très froid, jusqu'à -44°C. En-deçà, il va passer de l'état gazeux à l'état liquide, puis geler. Le gaz butane ne possède pas cette propriété : il gèle dès qu'il atteint une température inférieure à 0°C.).
- La différence fondamentale entre le méthane et les GPL (propane et butane) réside dans leur formule moléculaire respective : CH4 pour le méthane, C3H8 pour le propane et C4H10 pour le butane.
Cela signifie qu'au niveau chimique, ces trois gaz ne sont pas constitués de la même structure atomique :
Le méthane (0,000001894 % de notre atmosphère) est constitué de 4 atomes d'hydrogène liés à 1 atome de carbone
Le propane est constitué de 3 atomes de carbone et 8 atomes d’hydrogène
Le butane est constitue de 4 atomes de carbone et 10 atomes d'hydrogène
*
TOUS les gaz sont volatiles, c'est-à-dire qu'il perdent du poids sous l'effet de la chaleur. Le gaz carbonique est le plus lourd de tous les gaz (1,8 gr/litre dans l'atmosphère composé de l'azote à 78 % (1,2 gr/litre) et de l'oxygène (21 %) avec 1,4 gr/litre.
Le gaz carbonique DISPARAÎT de deux façons:
Soit il est absorbé et recyclé par le phytoplancton présent à la surface des eaux (qui couvre 78 % de notre planète); soit sous l'effet de la chaleur il n'existe plus à une température de 30,9 °C
Il est donc difficile de faire croire que l'être humain (37°C) puisse avec ses poumons (à 37°C) évacuer du gaz carbonique ! Idem pour les pots d'échappement des voitures et cheminées d'usines à des températures bien supérieures à 30,9 °c !!
Depuis TOUJOURS la TOTALITÉ des gaz qui se trouvent dans notre atmosphère se recyclent INSTANTANÉMENT sans quoi la vie sur Terre ne serait JAMAIS APPARUE !
Notre planète est un ensemble régi par deux positions distinctes: L'attirance (notre planète est ferrique aimantée) que l'on appelle la gravité terrestre, mais, son pouvoir de rétention de va pas plus loin que quelques kilomètres.
Ainsi, une partie des gaz émis par sa combustion (et qui constituent notre atmosphère) s'éloigne t-elle de cette attraction.
*
"15 cargos (porte-containers) polluent plus que toutes les voitures du monde" (et il y en a plus de 800 qui circulent !). Soit 53,33 fois plus que toutes les voitures du monde... et... ON EST PAS MOOOOORTS ! Çà alors !
Le Permien ignore les prix du gaz naturel (méthane) inférieurs à zéro au Texas
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 MAI 2024 - 20H55
Par Tsvetana Paraskova de OilPrice.com
Les producteurs du Permien ne ferment pas les puits de pétrole contenant du gaz naturel associé, malgré le fait que le prix du gaz régional du Texas est bloqué à des niveaux inférieurs à zéro depuis début mars.
Les principaux exploitants de pipelines dans le bassin du Permien n'ont pas encore constaté d'effet des prix négatifs du gaz au hub de Waha dans l'ouest du Texas sur l'activité, car les producteurs cherchent à maximiser les réalisations pétrolières aux prix du brut West Texas Intermediate au-dessus de 80 dollars le baril.
Mais l'indice de référence américain du gaz naturel, Henry Hub, est tombé en dessous de 2,00 dollars par million d'unités thermiques britanniques (MMBtu) depuis début février en raison de la faible demande hivernale dans un contexte de températures plus douces, d'une production record à la fin de 2023 et d'une production naturelle supérieure à la moyenne des stocks de gaz.
Les prix du gaz naturel au hub de Waha ont chuté à une valeur négative de -2,00 $ par MMBtu en avril, la récente hausse des prix du pétrole ayant incité les producteurs à mettre en ligne les puits forés mais inachevés. Les prix du hub Waha sont restés inférieurs à zéro pendant la majeure partie des mois de mars et avril, dans un contexte de production élevée et de capacité de livraison insuffisante.
Le prix au Waha Hub a augmenté de 1,25 $ au cours de la dernière semaine de référence, passant de -1,18 $/MMBtu à 0,07 $/MMBtu le 24 avril, soit le deuxième jour seulement où le prix était supérieur à zéro depuis le 1er avril, selon les données de l'EIA.
Les prix négatifs du gaz Waha et la surabondance de l’offre créent un problème pour les producteurs du Permien quant à la manière dont ils doivent écouler une partie de la production excédentaire de gaz naturel.
La capacité de transport a été limitée ces dernières semaines en raison de certains travaux de maintenance, mais d'autres pipelines devraient entrer en service dans les mois à venir afin de potentiellement atténuer la surabondance, car la demande d'exportations de GNL en provenance de la côte américaine du golfe continuera d'augmenter dans les années à venir.
Pour l'instant, le Permien maintient la production de gaz naturel relativement stable ou légèrement inférieure à celle du début de l'année, mais les plates-formes n'ont pas été abandonnées dans le bassin pétrolier américain le plus prolifique, contrairement aux bassins géants de gaz de schiste comme les Appalaches. et Haynesville dans l'est du Texas et l'ouest de la Louisiane.
"Essentiellement, vous n'avez constaté aucun effet de la faiblesse des prix du gaz naturel", a déclaré Anthony Chovanec, vice-président des fondamentaux et de l'évaluation des approvisionnements chez Enterprise Products, lors de la conférence téléphonique sur les résultats du géant des pipelines cette semaine.
RépondreSupprimer"Si vous regardez ce qui motive l'économie des producteurs du Permien, ce n'est pas le gaz naturel. Et, vous savez, vous êtes -- ce que nous avons vu dans les prix du gaz naturel ne va pas inciter les gens à fermer leurs portes ou à fermer leurs portes. et même réduire le gaz naturel lié au pétrole à ce stade", a déclaré Chovanec aux analystes.
"Mais si vous regardez le nombre d'appareils de forage dans le Permien, depuis le premier de l'année, ils sont aussi stables qu'ils peuvent l'être. En fait, la même chose peut être dite pour l'Eagle Ford. Vous voyez le décompte des appareils de forage dans le Permien. Haynesville et vous les voyez un peu dans les Appalaches, mais pas dans les bassins de vos plates-formes pétrolières. »
Dans les bassins des plates-formes pétrolières, les producteurs ne se précipitent pas pour augmenter la production de pétrole à un prix du brut WTI supérieur à 80 dollars, en partie à cause de la faiblesse des prix du gaz naturel. Mais ils ne réduisent pas non plus leur production, car ils souhaitent continuer à pomper du pétrole et le gaz naturel qui l’accompagne.
Certains producteurs de pétrole et de gaz du Texas ont considérablement augmenté ces dernières semaines le nombre de demandes adressées à la Railroad Commission of Texas (RRC) pour autoriser le torchage sur certaines opérations, car les faibles prix du gaz naturel et la surabondance de l'offre présentent des défis aux foreurs. débarrassé des gaz indésirables. RRC, le régulateur de l'industrie pétrolière et gazière du Texas, a approuvé la semaine dernière pas moins de 21 demandes de producteurs souhaitant être exemptés des règles interdisant ou limitant le torchage, a rapporté mardi Reuters.
La société d'infrastructures Midstream MPLX s'attend à une capacité de transport supplémentaire hors du Permien, en dehors du gazoduc du Cervin qui devrait entrer en service au troisième trimestre de cette année, ont déclaré les dirigeants de MPLX lors de la conférence téléphonique sur les résultats cette semaine.
"Il y aura davantage de produits à emporter hors du bassin", a déclaré Michael Hennigan, directeur général de MPLX.
Les exportations de GNL depuis la côte du Golfe constitueront une attraction majeure pour le gaz naturel produit dans le Permien, a ajouté David Heppner, vice-président senior de MPLX.
"Il y a l'attraction qui vient de ces installations de GNL sur la côte du Golfe, dont la majorité d'entre elles sont soutenues par un take or pay sur 20 ans, ce qui est une belle attraction à long terme", a déclaré Heppner, ajoutant qu'"il y a une capacité supplémentaire est clairement nécessaire avec des barils sortant du Permien vers la côte du Golfe. »
https://www.zerohedge.com/energy/permian-shrugs-below-zero-natural-gas-prices-texas
Pourquoi les intellectuels n’aiment pas le capitalisme ?
RépondreSupprimerRainer Zitelmann
le 2 mai 2024
L’anticapitalisme est de nouveau à la mode. Même le marxisme, que beaucoup avaient déclaré mort après l’effondrement du socialisme, connaît une renaissance. Des livres comme ceux de l’économiste français de gauche Thomas Piketty sont très populaires. Dans mon pays d’origine, l’Allemagne, un livre intitulé Das Ende des Kapitalismus (La fin du capitalisme), dont l’auteur préconise l’introduction d’une économie planifiée, s’est hissé sur la liste des best-sellers. Elle cite l’économie de guerre britannique de la Seconde Guerre mondiale comme modèle potentiel. Selon elle, nous devrions mettre en place ce type de système économique le plus rapidement possible, car c’est le seul moyen de sauver notre planète.
Alors, pourquoi de nombreux intellectuels détestent-ils le capitalisme ?
Beaucoup d’entre eux ne comprennent pas la nature du capitalisme en tant qu’ordre économique qui émerge et se développe spontanément. Contrairement au socialisme, le capitalisme n’est pas une école de pensée imposée à la réalité. Le capitalisme de libre marché évolue largement de manière spontanée, se développant à partir de la base plutôt que d’être décrété d’en haut. Le capitalisme s’est développé historiquement, de la même manière que les langues se sont développées au fil du temps, à la suite de processus spontanés et incontrôlés. L’espéranto, inventé en 1887 en tant que langue planifiée, existe maintenant depuis plus de 130 ans sans avoir obtenu l’acceptation mondiale que ses inventeurs espéraient. Le socialisme partage certaines des caractéristiques d’une langue planifiée, dans la mesure où il s’agit d’un système conçu par des intellectuels.
Une fois que nous avons saisi cette différence essentielle entre le capitalisme, en tant qu’ordre évoluant spontanément, et le socialisme, en tant que construction théorique, les raisons pour lesquelles de nombreux intellectuels ont une plus grande affinité avec le socialisme – sous quelque forme que ce soit – deviennent soudain évidentes.
Étant donné que leur propre subsistance dépend de leur capacité à penser et à communiquer des idées, ils se sentent plus en phase avec un ordre économique artificiellement planifié et construit qu’avec un ordre qui permet un développement spontané et non planifié. L’idée que les économies fonctionnent mieux sans intervention active et sans planification est étrangère à de nombreux intellectuels.
Pour comprendre pourquoi tant d’intellectuels ont des opinions anticapitalistes, il est important de réaliser qu’ils constituent une élite, ou en tout cas une communauté de pratique qui se définit comme telle.
RépondreSupprimerLeur anticapitalisme se nourrit de leur ressentiment et de leur opposition à l’élite économique. En ce sens, la rivalité entre les deux groupes n’est rien d’autre qu’une compétition entre différentes élites qui se disputent le statut dans la société contemporaine. Si un niveau d’éducation plus élevé ne garantit pas automatiquement un revenu plus élevé et une position plus privilégiée, les marchés qui permettent ce déséquilibre sont considérés comme injustes du point de vue des intellectuels. Le fait de vivre dans un système compétitif qui attribue systématiquement les premiers prix – économiques – à d’autres, un système dans lequel même les propriétaires d’entreprises de taille moyenne atteignent des revenus et des richesses plus élevés qu’un professeur de philosophie titulaire, conduit les intellectuels à adopter un scepticisme général à l’égard d’un ordre économique fondé sur la concurrence.
Il est compréhensible que les intellectuels aient tendance à assimiler l’acquisition de connaissances à l’éducation académique et à l’apprentissage livresque. La psychologie utilise le terme de « connaissances explicites » pour désigner ce type de connaissances. Cependant, il existe un autre type de connaissance, la « connaissance implicite », que l’on peut également appeler « intuition ». Elle est bien plus primordiale et souvent plus puissante, bien que de nombreux intellectuels en ignorent l’existence. Des études ont montré que c’est la voie d’acquisition des connaissances empruntée par la majorité des entrepreneurs.
Selon les critères d’un intellectuel, un entrepreneur qui n’a peut-être pas lu beaucoup de livres, ou qui ne s’est pas montré très prometteur au collège ou à l’université n’a rien à montrer qui puisse se comparer à un doctorat ou à une liste de publications.
Les intellectuels ne comprennent pas pourquoi une personne dotée d’un « intellect inférieur », qui n’a peut-être même pas de diplôme de premier cycle, gagne beaucoup plus d’argent et vit dans une maison beaucoup plus grande. Ils se sentent offensés dans leur sens de ce qui est « juste » et donc confortés dans leur croyance en un dysfonctionnement du capitalisme ou du marché, qui doit être « corrigé » au moyen d’une redistribution à grande échelle. En dépouillant les riches d’une partie de leur « richesse imméritée », les intellectuels se consolent en se disant que, même s’ils ne peuvent pas abolir complètement le système capitaliste brutal, ils peuvent au moins le « corriger » dans une certaine mesure.
Les intellectuels pro-capitalistes – des économistes comme Ludwig von Mises, Friedrich August von Hayek et Milton Friedman, ainsi que des écrivains comme Ayn Rand, ont tenté de mener la bataille que l’élite économique elle-même ne veut pas ou ne peut pas mener, que ce soit par manque de courage ou de ressources intellectuelles et d’agilité verbale. Toutefois, ces partisans du capitalisme ont toujours été des marginaux parmi leurs collègues intellectuels.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2024/05/02/473963-pourquoi-les-intellectuels-naiment-pas-le-capitalisme
Il n'y a pas de capitalisme (avoir un sou en poche) ou communisme (mettre en commun les cons et les intelligents), il y a ou il y avait - ancien temps - le tour de France des métiers, appelé 'le compagnonnage' où l'homme parcourait les régions et s'enrichissait du savoir local.
SupprimerL'erreur c'est de foutre des cons à l’école des cons pour en faire des 'expert-comptables' ou 'ministres' ou même 'chefs des tas'. Ils ne connaissent RIEN ! et prennent des décisions !! Ils font 'des graphiques', des 'perspectives' et des projets aussi cons qu'eux. Ils font des erreurs (TOUS les ministères font des erreurs ! TOUS !) mais ne sont pas punis ni renvoyés. Ils ne remboursent personne.
Alors ils parlent de mettre de l'eau dans l'essence !! (E85) ou de faire des voitures électriques ! (auto-scooters) sans courant !! Investissent l'argent des autres en 'éoliennes à 3 pales' !! plutôt que 18 comme aux États-Unis. Hautes de 200 m elles tuent des millions d'oiseaux et d'insectes chaque jour. Puis décident de lancer les piqûres létales ! Létales pour tous ! Allez hop ! Plus personne sur Terre à faire chier !
C'est çà la monarchie, la république ou l'empire. Ce sont des dictatures de merde où le Peuple doit fermer sa gueule.
Le Peuple, lui il veut la Démocratie (comme en Suisse) où c'est le Peuple qui propose SES lois et vote SES lois !
Toute règle et tout gouvernement sont fondamentalement mauvais et l’abandon de la loi naturelle
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
2 mai 2024
« Ma science et la tienne – la science de la justice – est la science de tous les droits de l’homme ; de tous les droits de personne et de propriété d’un homme ; de tous ses droits à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur. C'est la science qui seule peut dire à tout homme ce qu'il peut et ne peut pas faire ; ce qu'il peut et ne peut pas avoir ; ce qu'il peut et ne peut pas dire sans porter atteinte aux droits d'autrui. C'est la science de la paix ; et la seule science de la paix ; puisque c’est la science qui seule peut nous dire à quelles conditions les hommes peuvent ou devraient vivre en paix les uns avec les autres.
Lysander Spooner : « Le droit naturel ou la science de la justice »
La beauté, la simplicité et la justice de la loi naturelle sont une chose à voir. Cela ne fait de mal à personne et protège tout le monde ; c'est l'essence de la liberté. Rien d’autre n’est nécessaire concernant les interactions de l’homme avec l’homme, car la loi naturelle est basée sur le principe de ne pas faire de mal à autrui, de ne pas recourir à la force contre autrui et de ne pas porter atteinte à autrui ou à ses biens. Seules les lois naturelles sont les seules lois nécessaires, car toute loi prescrite et légiférée par un homme, ou un groupe d'hommes, sur un autre, est non seulement immorale, mais elle est immédiatement destructrice de toute loi naturelle. Les lois humaines sont une abomination et, par leur conception, elles sont destinées à réglementer, restreindre, nuire ou contrôler les autres, ce qui constitue une atteinte violente aux droits réels de tous les hommes. Aucune loi créée par l'homme qui s'écarte de quelque manière que ce soit de la loi naturelle ne devrait être tolérée ou suivie.
Le fondement et la justification de la loi naturelle sont centrés sur la vérité, l’honnêteté et une justice exigeante, sans aucun préjugé ni force excessive dans le processus. Chaque individu doit être responsable du respect de la loi naturelle. Cela peut être fait de manière indépendante ou avec un collectif d’individus travaillant ensemble, à condition que tous ceux qui recherchent et protègent la justice le fassent volontairement et sans aucune preuve de coercition. Il ne peut y avoir de transfert de responsabilité afin d’éviter la culpabilité, la malhonnêteté ou la recherche du pouvoir dans une société libre et légitime, mais bien sûr, une société de cette nature n’est qu’une anarchie pacifique, strictement fondée uniquement sur la loi naturelle. Lorsque j'étais enfant, ces leçons ont été apprises très tôt, car on apprenait aux enfants à ne pas voler, à ne jamais nuire à autrui ni à leurs biens et possessions, que ce qui leur appartient, leur appartient, et ce qui ne l'est pas, ne l'est pas, et à protéger les droits naturels des autres enfants. Si seulement les adultes pouvaient vivre selon les règles des enfants, quel monde différent ce serait.
RépondreSupprimerLes lois de la nature, les lois naturelles, n'ont pas besoin d'être écrites ou ordonnées par l'État, car le simple fait de comprendre qu'on ne peut pas nuire à autrui, ni empiéter sur la vie, la propriété et la liberté d'autrui, est une compréhension suffisante de vrai et faux. Avec ces connaissances en main, pourquoi alors des centaines de milliers (ou plus) de « lois » sont-elles adoptées arbitrairement par cet odieux gouvernement ? Existe-t-il une « loi » pour apparemment chaque aspect de la vie ? Comme je l'ai écrit plus tôt cette année :
« Personne, aucun statisticien, pas même le gouvernement lui-même, n’a la moindre idée du nombre de lois fédérales existantes. Personne ne sait combien il existe de règles, de restrictions et de réglementations, et il est impossible de trouver une réponse à cette question. Le Federal Register, le référentiel quotidien de toutes les règles et réglementations fédérales proposées et finales, compte à lui seul plus de 85 000 pages. Le Code des réglementations fédérales jusqu'en 2019 compte 186 000 pages, et les pages du Federal Register de la dernière décennie ont éclipsé 800 000 pages. Cela seul est inimaginable. Mais bien sûr, il y en a plus. Il existe une loi pour chaque aspect de nos vies dans ce pays, et il existe un ensemble complètement distinct de lois internationales, de lois d’État, de lois de comté, de lois municipales et de lois sur les licences pour chaque activité ou pensée. C’est une folie totale, et c’est pourquoi chaque « citoyen » peut être considéré comme un criminel à tout moment. Dès l’époque de l’historien romain Tacite, il affirmait que « plus l’État est corrompu, plus les lois sont nombreuses ». Les États-Unis ont de loin plus de lois que n’importe quelle autre nation sur terre dans l’histoire, et sont donc la nation la plus corrompue et la plus criminelle de tous les temps. »
Il n'existe que quelques lois naturelles légitimes à respecter pour respecter les droits de l'homme, mais avec les gouvernements, il n'y a pas de limites aux fausses « lois ». En fait, toutes les lois gouvernementales sont contre les personnes pacifiques, donc ce gouvernement les utilise. la force des armes pour contraindre les masses à obéir, sinon. L’État enfreint toutes les lois naturelles, tout en imposant ses mandats illégaux à l’ensemble de la population. L’État ment, triche, vole, viole, torture, commet des meurtres de guerre, tant au niveau national qu’international, ignorant tous les droits naturels, mais exige que sa population asservie obéisse sans conteste à sa législation frauduleuse. C’est l’inverse de toute raison et de toute justice.
Les véritables crimes commis par l’homme contre l’homme sont faciles à comprendre, comme le découvriront la logique, la raison et le bon sens. Il suffit de comprendre les principes simples du droit naturel. Tous les crimes réels se résument au mal commis par un ou plusieurs contre un autre ou contre la multitude, tous motivés par l'agression. Dans toute société fondée uniquement sur le droit naturel, ces crimes peuvent être réprimés immédiatement, et sévèrement si nécessaire, à condition que la force initiale soit utilisée uniquement dans le cadre de la légitime défense. Cette attitude protectrice, qu’elle soit adoptée par un seul ou par plusieurs, est tout à fait légitime et peut non seulement mettre un terme aux comportements criminels de quelques-uns sans recourir à l’ingérence d’un État, mais elle constituera également un moyen de dissuasion majeur pour ceux qui choisissent de vivre par des moyens criminels. En d’autres termes, l’État est totalement inutile si l’on recherche une liberté honnête.
RépondreSupprimerL’ensemble de cette ligne de pensée s’effondre immédiatement une fois que l’État a pris le pouvoir, du fait que le peuple dans son ensemble a accepté que les quelques plus puissants gouvernent. L’idée même de gouvernement a été promue depuis la nuit des temps, comme un moyen permettant à quelques-uns de contrôler le plus grand nombre ; le tout basé sur le concept contre nature de peur extrême, qui existe dans l’esprit des masses irresponsables en raison de l’inquiétude anxieuse des monstres venus de loin et de l’intérieur. Cette peur injustifiée et ce besoin de protection sont implantés dans l’esprit des gens dès la naissance et tout au long de leur vie, et cela est bien sûr fait à dessein afin de maîtriser les traits naturels d’autosuffisance et de responsabilité personnelle. Sans les chaînes gouvernementales et ses campagnes de propagande massives destinées à laver le cerveau de tous, il n’y aurait aucune raison d’avoir peur et, par conséquent, une existence harmonieuse et paisible serait non seulement courante, mais également exigée par chaque individu.
Cela nous rappelle une citation très prémonitoire d’Etienne de la Boétie qui décrit l’effondrement psychologique qui survient une fois le gouvernement en place et volontairement accepté :
« C’est incroyable comme dès qu’un peuple devient sujet, il
tombe aussitôt dans un oubli si complet de sa liberté
qu'il peut difficilement être réveillé au point de le reconquérir,
obéissant si facilement et si volontiers qu'on est amené à dire que cela
le peuple n’a pas tant perdu sa liberté qu’il a gagné son esclavage.
La loi naturelle est la seule voie vers la liberté et le seul système de gouvernement sensé, car elle est autonome et sans contradiction. En revanche, le comportement moral et toute responsabilité « obligatoire » envers autrui ne peuvent être imposés ou ordonnés ; ils doivent être volontaires et dépendre du désir, du besoin ou du penchant de chaque individu pour la charité. Cela ne peut jamais être forcé ou obligatoire, rendu légal ou illégal, car le comportement moral dépend uniquement de chaque individu agissant dans une position de consentement volontaire.
RépondreSupprimerLes gouvernements et ceux qui les contrôlent sont fondamentalement mauvais, et cela ne peut être remis en question par aucun individu capable de penser de manière critique. La seule mission de la règle est la règle, qui décime toute idée de liberté et de loi naturelle de l’humanité. L’abolition du gouvernement ne peut que conduire à un monde meilleur, en éliminant les chaînes qui non seulement nous lient, mais détruisent notre conscience même.
« Les droits naturels d’un homme lui appartiennent, contre le monde entier ; et toute violation de ceux-ci est également un crime ; qu'ils soient commis par un seul homme ou par des millions ; qu'il soit commis par un seul homme, se qualifiant de voleur, ou par des millions de personnes se qualifiant de gouvernement.
~ Lysander Spooner, No Treason: The Constitution of No Authority
https://www.lewrockwell.com/2024/05/gary-d-barnett/all-rule-and-all-government-are-evil-to-the-core-and-the-abandonment-of-natural-law/
La science est naturelle et doit être libre. On ne fait pas la science on la découvre. Mais il n'y a science qu'en Démocratie ! car ce n'est pas aux dictateurs criminels des monarchies, républiques ou empires d'en décider sa restriction ou sa mort.
SupprimerLe glissement constant vers la tyrannie : comment la liberté meurt de A à Z en Amérique
RépondreSupprimerPar John W. Whitehead et Nisha Whitehead
Recherche mondiale,
1er mai 2024
"Quand je regarde l'Amérique aujourd'hui, je n'ai pas peur de dire que j'ai peur." — L'ancien conseiller présidentiel Bertram Gross
Le projet gouvernemental américain se rapproche de plus en plus d’un autoritarisme omniprésent.
Le peuple américain, la classe marginale permanente en Amérique, s’est laissé tellement distraire et divisé qu’il n’a pas remarqué les éléments constitutifs de la tyrannie posés juste sous son nez par les architectes de l’État profond.
Ce glissement constant vers la tyrannie, imposé par des polices locales et fédérales militarisées et des bureaucrates légalistes, a été poursuivi par chaque président successif au cours des cinquante dernières années, quelle que soit leur affiliation politique.
Biden, Trump, Obama, Bush, Clinton : ils ont tous été complices de la mise en œuvre du programme de l’État profond.
Franchement, peu importe qui occupe la Maison Blanche, car il s’agit d’une bureaucratie non élue et axée sur le profit – appelez-la comme vous voulez : l’État profond, les contrôleurs, les cerveaux, le gouvernement fantôme, l’élite du monde des affaires, les l’État policier, l’État de surveillance, le complexe militaro-industriel – c’est en réalité ce qui mène la danse.
Dans l'intérêt de la liberté et de la vérité, voici un aperçu de A à Z qui décrit les sombres réalités de la vie dans l'État policier américain dont personne ne semble plus parler.
A est pour l’ÉTAT POLICIER AMÉRICAIN. Un État policier « se caractérise par la bureaucratie, le secret, des guerres perpétuelles, une nation de suspects, la militarisation, la surveillance, une présence policière généralisée et une population ayant peu de recours contre les actions de la police ».
B est pour notre DÉCLARATION DES DROITS battue. Dans la culture policière militarisée qu'est l'Amérique d'aujourd'hui, où vous pouvez être frappé à coups de pied, de poing, de Taser, abattu, intimidé, harcelé, déshabillé, fouillé, brutalisé, terrorisé, arrêté à tort et même tué par un policier, et ce policier est rarement tenu responsable de la violation de vos droits, la Déclaration des droits ne représente pas grand-chose.
C signifie confiscation des biens civils. Ce plan gouvernemental visant à priver les Américains de leurs libertés – à savoir le droit à la propriété – est mis en œuvre sous couvert de confiscation de biens civils, une pratique gouvernementale dans laquelle des agents gouvernementaux (généralement la police et maintenant des agents de la TSA) saisissent des biens privés qu’ils « soupçonnent ». » peut être lié à une activité criminelle . Ensuite, qu'il soit prouvé ou non qu'un crime a eu lieu, le gouvernement conserve les biens des citoyens et il est pratiquement impossible de les récupérer.
D est pour DRONES. Près de 1 500 services de police aux États-Unis incluent des drones dans leur arsenal technologique, et ce nombre est en augmentation. Bien que les drones puissent être utilisés à des fins bienveillantes, ils deviennent de plus en plus des extensions de l’État de surveillance , effectuant une surveillance aérienne de masse constante et sans mandat, en violation du Quatrième Amendement. Les nouveaux drones de police autonomes peuvent « lire une plaque d’immatriculation à 800 pieds de distance et suivre un véhicule à une distance de 3 miles ».
RépondreSupprimerE signifie ÉTAT D'URGENCE. Du 11 septembre à la COVID-19 et au-delà, nous avons été soumis à un « État d’urgence » qui justifie toutes sortes de tyrannies gouvernementales et de prises de pouvoir au prétendu nom de la sécurité nationale. Les tentatives continues du gouvernement de déclarer des soi-disant urgences nationales afin de contourner le système de freins et contrepoids de la Constitution constituent une nouvelle expansion du pouvoir présidentiel qui expose la nation à un péril constitutionnel encore plus grand.
F est pour FASCISME. Une étude menée par Princeton et l'Université Northwestern a conclu que le gouvernement américain ne représente pas la majorité des citoyens américains . Au lieu de cela, l’étude révèle que le gouvernement est dirigé par les riches et les puissants, ou ce qu’on appelle « l’élite économique ». De plus, les chercheurs ont conclu que les politiques adoptées par cette élite gouvernementale favorisent presque toujours des intérêts particuliers et des groupes de pression. En d’autres termes, nous sommes gouvernés par une oligarchie déguisée en démocratie, et sans doute en route vers le fascisme – une forme de gouvernement où les intérêts des entreprises privées règnent, où l’argent mène la barque et où les gens sont considérés comme de simples unités économiques ou des bits de données. .
G est pour POLICE MONDIALE. Le gouvernement fédéral a distribué pour plus de 18 milliards de dollars d’armes, de véhicules et d’équipements militaires adaptés au champ de bataille, tels que des drones, des chars et des lance-grenades, aux services de police nationaux à travers le pays. En conséquence, la plupart des forces de police des petites villes disposent désormais d’une puissance de feu suffisante pour rendre vaine toute résistance citoyenne. Au moment où vous prenez ces forces de police de petites villes, les entraînez à ressembler et à agir comme des militaires, puis les enrôlez pour faire partie du programme Strong Cities Network des Nations Unies , vous disposez non seulement d'une armée permanente qui opère au-delà du portée de la Constitution mais qui fait partie d'une force de police mondiale.
H est pour BALLES À POINTE CREUSE. Les efforts du gouvernement pour militariser et armer ses agences et ses employés atteignent des proportions épiques, avec des agences fédérales aussi diverses que le ministère de la Sécurité intérieure et l’administration de la sécurité sociale stockant des millions de balles mortelles à pointe creuse, qui violent le droit international. Ironiquement, alors que le gouvernement continue de faire pression pour des lois plus strictes sur les armes à feu pour la population en général, l'arsenal d'armes de l'armée américaine fait ressembler l'arme de poing de l'Américain moyen à un jouet bricoleur.
I est pour l'INTERNET DES OBJETS, dans lequel les « objets » connectés à Internet surveillent votre maison, votre santé et vos habitudes afin de garder votre garde-manger bien approvisionné, vos services publics réglementés et votre vie sous contrôle et relativement sans souci. Mais le maître mot ici est contrôle. Cette industrie « connectée » nous rapproche d'un avenir dans lequel les services de police arrêteront pratiquement n'importe qui si le gouvernement « pense » qu'il est susceptible de commettre un crime, où des voitures sans conducteur circuleront sur les autoroutes et où les données biométriques d'une personne seront constamment analysées et utilisées pour suivre ses mouvements, ses cibles. à des fins publicitaires et les garder sous surveillance perpétuelle.
RépondreSupprimerJ est pour emprisonnement pour profit. Ayant externalisé leur population carcérale vers des prisons privées gérées par des sociétés privées, cette forme de punition de masse motivée par le profit a donné naissance à une industrie pénitentiaire privée de 70 milliards de dollars qui s'appuie sur la complicité des gouvernements des États pour maintenir leurs prisons privées pleines en emprisonnant un grand nombre de personnes. des Américains pour des délits mineurs.
K est pour KENTUCKY V. KING. Dans un jugement 8 contre 1, la Cour suprême a statué que les policiers peuvent entrer par effraction dans une maison, sans mandat, même s'il ne s'agit pas de la bonne maison, à condition qu'ils pensent avoir une raison de le faire. Bien que la police en question ait fini par poursuivre le mauvais suspect, envahi le mauvais appartement et violé à peu près tous les principes qui séparent les citoyens d'un État policier, la Cour a sanctionné le raid sans mandat, laissant les Américains avec peu de protection réelle dans le pays. face à toutes sortes d’abus commis par les forces de l’ordre.
L pour LECTEURS DE PLAQUES D'IMMATRICULATION, qui permettent aux forces de l'ordre et aux agences privées de suivre la localisation des véhicules et de leurs occupants dans tout le pays. Ces données collectées sur des dizaines de milliers de personnes innocentes sont également partagées entre les services de police, ainsi qu'avec les centres de fusion gouvernementaux et les entreprises privées . Cela place Big Brother aux commandes.
M est pour PRINCIPAL CORE . Depuis les années 1980, le gouvernement américain a acquis et maintenu, sans mandat ni ordonnance du tribunal, une base de données de noms et d'informations sur les Américains considérés comme des menaces pour la nation. Comme le rapporte Salon, cette base de données, prétendument surnommée « Main Core », doit être utilisée par l’armée et la FEMA en période d’urgence nationale ou en vertu de la loi martiale pour localiser et arrêter les Américains considérés comme des menaces à la sécurité nationale. Il y a au moins 8 millions d’Américains dans la base de données Main Core.
N est pour NO-KNOCK RAIDS . En raison de la militarisation des forces de police du pays, les équipes SWAT sont désormais de plus en plus déployées pour les affaires policières courantes. En fait, plus de 80 000 de ces raids paramilitaires sont menés chaque année . Cela se traduit par plus de 200 raids d'équipe SWAT chaque jour au cours desquels la police enfonce des portes, endommage des propriétés privées, terrorise des adultes et des enfants, tue des animaux de compagnie, agresse ou tire sur toute personne perçue comme menaçante - et tout cela dans le but de poursuivre quelqu'un simplement. soupçonné d'un crime, généralement en possession d'une petite quantité de drogue.
RépondreSupprimerO est pour SURCRIMINALISATION et SURRÉGLEMENTATION. Grâce à une surabondance de plus de 4 500 crimes fédéraux et de plus de 400 000 règles et réglementations, on estime que l’Américain moyen commet en réalité trois crimes par jour sans le savoir. En raison de cette surcriminalisation , nous constatons une augmentation du nombre d'Américains arrêtés et emprisonnés pour des « violations » aussi absurdes que laisser leurs enfants jouer dans un parc sans surveillance, collecter l'eau de pluie et la neige de ruissellement sur leur propre propriété, cultiver des légumes dans leur jardin. , et organisant des études bibliques dans leur salon.
P est pour PATHOCRACIE et PRÉCRIME . Lorsque notre propre gouvernement nous traite comme des choses qui peuvent être manipulées, manipulées, exploitées pour obtenir des données, malmenées par la police et d'autres agents gouvernementaux, maltraitées, puis emprisonnées dans des prisons privées à but lucratif si nous osons sortir des sentiers battus, nous ne fonctionnons plus. sous une république constitutionnelle. Au lieu de cela, ce que nous vivons est une pathocratie : une tyrannie aux mains d’un gouvernement psychopathe, qui « agit contre les intérêts de son propre peuple, sauf en favorisant certains groupes ». Ajoutez à cela les programmes gouvernementaux en plein essor en matière de prévention du crime, qui feront appel à des centres de fusion , des agences de collecte de données, des spécialistes du comportement, des entreprises, des médias sociaux et des organisateurs communautaires et en s'appuyant sur une technologie de pointe pour la surveillance, la reconnaissance faciale, la police prédictive , la biométrie et l’épigénétique comportementale afin d’identifier et de dissuader les « extrémistes » potentiels, les dissidents ou les agitateurs. Gardez à l’esprit que quiconque est perçu comme un opposant au gouvernement – qu’il soit de gauche, de droite ou quelque part entre les deux – est désormais considéré comme un extrémiste.
Q signifie IMMUNITÉ QUALIFIÉE . L'immunité qualifiée permet aux policiers de s'en aller sans payer un centime pour leurs actes répréhensibles. Idéalement, ceux qui décident si un flic devrait être exempté de devoir payer personnellement pour une mauvaise conduite au travail appartiennent tous au même système, tous des copains ayant un intérêt direct à protéger la police et leur infâme code du silence : les procureurs de la ville et du comté, la police. commissaires, conseils municipaux et juges.
R signifie RECHERCHES SUR LE BORD DE LA ROUTE et PRISES DE SANG. Les tribunaux ont de plus en plus tendance à accorder aux représentants du gouvernement – en particulier à la police – un vaste pouvoir discrétionnaire pour procéder à des fouilles à nu, à des prises de sang et même à des sondes anales et vaginales pour un large éventail de violations , aussi mineures soient-elles. Dans le passé, les fouilles à nu n'étaient utilisées que dans des circonstances exceptionnelles, lorsque la police était convaincue qu'un crime grave était en cours. Ces dernières années, cependant, les fouilles à nu sont devenues des procédures opérationnelles routinières dans lesquelles chacun devient suspect et, en tant que tel, est soumis à un traitement autrefois réservé aux criminels les plus graves.
RépondreSupprimerS est pour l’ÉTAT DE SURVEILLANCE. Chaque jour, l’Américain moyen vaquant à ses occupations quotidiennes sera surveillé, surveillé, espionné et traqué de plus de 20 manières différentes, tant par les yeux et les oreilles du gouvernement que des entreprises. Un sous-produit du camp de concentration électronique dans lequel nous vivons, que vous vous promeniez dans un magasin, conduisiez votre voiture, consultiez vos e-mails ou parliez à vos amis et à votre famille au téléphone, vous pouvez être sûr qu'une agence gouvernementale, que ce soit la NSA ou une autre entité, écoute et suit votre comportement . Cela ne concerne même pas les trackers d'entreprise qui surveillent vos achats, votre navigation sur le Web, vos publications sur Facebook et d'autres activités ayant lieu dans la cybersphère.
T comme TASERS. Les armes non létales telles que les Tasers, les pistolets paralysants, les balles en caoutchouc et autres ont été utilisées par la police comme armes de conformité plus souvent et avec moins de retenue – même contre des femmes et des enfants – et dans certains cas, causant même la mort. Ces armes « non létales » permettent également à la police d’agresser en appuyant simplement sur un bouton , ce qui rend d’autant plus probable le risque d’affrontements exagérés à propos d’incidents mineurs. Un Taser Shockwave, par exemple, peut électrocuter une foule de personnes en appuyant simplement sur un bouton.
U est pour les CITOYENS NON ARMÉS TIRÉS PAR LA POLICE. Il n'est plus inhabituel d'entendre parler d'incidents au cours desquels la police tire d'abord sur des individus non armés et pose ensuite des questions, souvent attribuée à la crainte pour leur sécurité. Pourtant, le taux de mortalité des agents de patrouille en service serait bien inférieur à celui de nombreuses autres professions , notamment la construction, l'exploitation forestière, la pêche, la conduite de camions et même le ramassage des ordures.
V est pour l’OPÉRATION VIGILANT EAGLE. L'une des nombreuses initiatives gouvernementales remontant à 2009 qui appellent à une surveillance accrue de ceux qui contestent l'autorité du gouvernement, ce programme particulier appelle à la surveillance des anciens combattants, les qualifiant d'extrémistes et de menaces terroristes nationales potentielles parce qu'ils peuvent être « mécontents, désillusionnés ou souffrant des effets psychologiques de la guerre. Couplées à un rapport qui définit les extrémistes comme des individus et des groupes « qui sont principalement antigouvernementaux, rejetant l’autorité fédérale en faveur de l’autorité étatique ou locale, ou rejetant entièrement l’autorité gouvernementale », ces tactiques sont de mauvais augure pour quiconque est perçu comme s’opposant au gouvernement.
RépondreSupprimerW est pour SCANNERS CORPS ENTIER. Utilisant soit des rayons X, soit des ondes radio, les appareils de numérisation et les unités mobiles du gouvernement sont utilisés non seulement pour « voir » à travers vos vêtements, mais aussi pour vous espionner dans l’intimité de votre maison. Alors que ces scanners mobiles sont vendus au public américain comme mesures de sécurité et de sûreté nécessaires, nous ne pouvons pas nous permettre d’oublier que de tels systèmes présentent de nombreux risques d’abus, non seulement de la part des bureaucrates gouvernementaux mais aussi de la part des techniciens employés pour les faire fonctionner.
X est pour X-KEYSCORE, l'un des nombreux programmes d'espionnage menés par la National Security Agency qui cible toute personne aux États-Unis qui utilise un ordinateur ou un téléphone. Ce programme top secret « permet aux analystes d’effectuer des recherches sans autorisation préalable dans de vastes bases de données contenant des e-mails, des chats en ligne et les historiques de navigation de millions d’individus ».
Y est pour VOUS-NESS. En utilisant votre visage, vos manières, les réseaux sociaux et votre « vous » contre vous, vous êtes désormais suivi en fonction de ce que vous achetez, où vous allez, ce que vous faites en public et comment vous faites ce que vous faites. Les logiciels de reconnaissance faciale promettent de créer une société dans laquelle chaque individu qui sort en public sera suivi et enregistré dans ses activités quotidiennes. L’objectif est que les agents gouvernementaux soient capables de scanner une foule de personnes et d’identifier instantanément tous les individus présents. Des programmes de reconnaissance faciale sont déployés dans tous les États du pays .
Z est pour TOLÉRANCE ZÉRO. Nous sommes entrés dans un nouveau paradigme dans lequel les jeunes sont de plus en plus considérés comme des suspects et traités comme des criminels tant par les responsables scolaires que par les forces de l’ordre, souvent pour avoir adopté un comportement à peine plus qu’enfantin ou pour avoir prononcé le « mauvais » mot. Dans certaines juridictions, les élèves ont également été pénalisés en vertu des politiques de tolérance zéro de l’école pour des « crimes » aussi insensés que porter des pastilles contre la toux, porter du rouge à lèvres noir, apporter un coupe-ongles à l’école, utiliser de la Listerine ou du Scope et porter des peignes dépliables qui ressemblent à des crans d’arrêt. La leçon enseignée à nos citoyens les plus jeunes – et les plus impressionnables – est la suivante : dans l’État policier américain, vous êtes soit un prisonnier (enchaîné, contrôlé, surveillé, ordonné, limité dans ce que vous pouvez faire et dire, votre vie n’est pas le vôtre) ou un bureaucrate pénitentiaire (homme politique, policier, juge, geôlier, espion, profiteur, etc.).
RépondreSupprimerAucun de ces dangers ne s'est dissipé d'une manière ou d'une autre, et pourtant, tout à coup, personne ne semble parler des abus gouvernementaux flagrants qui continuent de faire des ravages sur nos libertés : tirs de la police sur des individus non armés, surveillance invasive, prises de sang en bord de route, fouilles à nu, les raids des équipes SWAT qui ont mal tourné, les guerres coûteuses du complexe militaro-industriel, les dépenses en barils de porc, les lois préalables au crime, la confiscation des biens civils, les centres de fusion, la militarisation, les drones armés, la police intelligente assurée par des robots IA, les tribunaux qui marchent au pas avec l’État policier, les écoles qui fonctionnent comme des centres d’endoctrinement, les bureaucrates qui maintiennent l’État profond au pouvoir.
Comme je l’explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son homologue fictif The Erik Blair Diaries , c’est ainsi que meurt la liberté.
S’il nous reste un moyen de contrecarrer le gouvernement dans sa marche incessante vers une dictature pure et simple, cela pourrait résider dans le dixième amendement, qui affirme que « nous, le peuple » (sous la forme de jurys et de gouvernements locaux) avons le pouvoir de invalider les lois, tactiques et politiques gouvernementales qui sont illégitimes, flagrantes ou manifestement inconstitutionnelles.
Annulez tout.
Annuler les procès. Annuler les lois. Annulez tout ce que le gouvernement fait qui va à l’encontre de la Constitution.
Il est temps de maîtriser notre gouvernement déchaîné, de récupérer nos libertés et de rétablir la justice en Amérique.
https://www.globalresearch.ca/steady-tyranny-freedom-dies-america/5856075
La mort de l'Irlande et le remplacement du peuple irlandais
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
2 mai 2024
Partout en Europe et aux États-Unis, les gouvernements préfèrent les envahisseurs immigrés à leurs propres citoyens.
« Les migrants ont droit à un logement gratuit, à une aide sociale gratuite, à des soins médicaux gratuits, à de la nourriture, des vêtements et à divers autres avantages. Alors que le gouvernement irlandais facilite l’immigration de masse, 14 000 Irlandais sont sans abri dans les rues.» Et de nombreux autres citoyens irlandais sans abri sont en route. Les migrants bénéficient d'un hébergement gratuit dans des hôtels et des propriétés de campagne à travers tout le pays, tandis que les Irlandais ont du mal à joindre les deux bouts dans un système inflationniste truqué, avec une histoire sans fin de loyers exorbitants, d'impôts élevés, d'inflation et de une crise du logement toujours extrêmement grave. De nombreux jeunes citoyens irlandais n’ont d’autre choix que de vivre avec leurs parents ou d’émigrer vers des pays comme l’Australie, car ils n’ont pas les moyens de vivre dans leur propre pays.
C’est un article extrêmement important. Cela montre que l’Occident est intentionnellement détruit par ses propres gouvernements. La menace à laquelle sont confrontés tous les citoyens occidentaux ne vient pas de la Russie, de la Chine ou de l’Iran, mais de leur propre gouvernement.
Les citoyens irlandais qui protestent pacifiquement contre leur remplacement par des envahisseurs immigrés sont brutalement battus – même les mères et les enfants – par la police, ce qui souligne le statut de seconde classe de l’origine irlandaise. « La plupart des policiers irlandais cagoulés qui appliquent ces tactiques contre le peuple irlandais ne sont pas du tout irlandais, mais s’apparentent davantage à des mercenaires non irlandais, ou plutôt à une armée de l’UE. »
« La dure réalité est que le gouvernement irlandais n’est pas vraiment le gouvernement irlandais, c’est juste une marionnette de la bureaucratie européenne. L’Irlande est un État vassal entièrement contrôlé par l’UE contrôlée par les banquiers, en particulier depuis le référendum controversé (et répété) de Lisbonne il y a 14 ans, qui a enfoncé un clou dans le cercueil de la souveraineté irlandaise.»
https://www.lewrockwell.com/2024/05/paul-craig-roberts/the-death-of-ireland-and-replacement-of-the-irish-people/
"C'était brutal" : le deuxième lanceur d'alerte lié à Boeing est décédé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 02 MAI 2024 - 03H25
Un lanceur d'alerte chez Spirit AeroSystems, fournisseur de Boeing, est décédé mardi matin des suites d'une "infection soudaine et à propagation rapide", rapporte le Seattle Times.
Joshua Dean, 45 ans, ancien ingénieur en mécanique et auditeur qualité de Wichita, Kansas, a affirmé que la direction de Spirit avait ignoré les défauts de fabrication du 737 MAX, notamment « les mécaniciens n'ayant pas percé des trous dans la cloison de pression arrière du MAX ». Lorsqu'il en a parlé à la direction, il a déclaré que rien n'avait été fait. Il a donc déposé une plainte de sécurité auprès de la FAA - et a déclaré que Spirit l'avait utilisé comme bouc émissaire alors qu'ils mentaient à l'agence sur les défauts.
"Après mon licenciement, Spirit AeroSystems n'a [initialement] rien fait pour informer la FAA et le public" concernant les défauts des cloisons, a déclaré Dean dans sa plainte.
En novembre, la FAA a suggéré à Dean dans une lettre que ses affirmations étaient fondées, écrivant "L'enquête a déterminé que vos allégations ont été traitées de manière appropriée dans le cadre d'un programme de sécurité approuvé par la FAA", ajoutant "Cependant, en raison des dispositions de confidentialité de ces programmes, des détails spécifiques ne peuvent pas être divulgués.
Dean a également déposé une déposition dans le cadre d'un procès intenté par les actionnaires de Spirit.
Le procès des actionnaires alléguant que la direction de Spirit avait dissimulé des informations sur les défauts de qualité et causé un préjudice aux actionnaires a été déposé en décembre. À l'appui de la poursuite, Dean a fourni une déposition détaillant ses allégations.
Après qu’un panel ait fait exploser un Boeing 737 MAX en janvier, attirant une nouvelle attention sur les défauts de qualité chez Spirit, l’un des anciens collègues de Dean chez Spirit a confirmé certaines des allégations de Dean. -Heure de Seattle
Il était en bonne santé et « se distinguait par son mode de vie sain », selon le rapport.
Il était dans un état critique depuis deux semaines, selon sa tante Carol Parsons, qui a déclaré qu'il était tombé malade et s'était rendu à l'hôpital en raison de difficultés respiratoires. Il a été intubé, après quoi il a développé une pneumonie puis un SARM, une infection bactérienne grave.
Son état s'est rapidement détérioré et il a été transporté par avion de Wichita vers un hôpital d'Oklahoma City, a déclaré Parsons. Là, il a été placé sur un appareil ECMO, qui fait circuler et oxygène le sang d’un patient à l’extérieur du corps, prenant en charge les fonctions cardiaques et pulmonaires lorsque les organes du patient ne fonctionnent pas par eux-mêmes. -Heure de Seattle
Les médecins avaient envisagé d’amputer les deux mains et les deux pieds.
"Ce qu'il a vécu a été brutal", a déclaré Parsons. "Déchirant."
Dean a été licencié en avril 2023, après quoi il a déposé une plainte auprès du ministère du Travail, alléguant qu'il avait été licencié en représailles pour avoir dénoncé.
Il était représenté par le cabinet d'avocats de Caroline du Sud qui représentait le lanceur d'alerte de Boeing, John "Mitch" Barnett, retrouvé mort dans un "suicide apparent" en mars à Charleston.
Barnett était en train de faire des dépositions suggérant que Boeing avait exercé des représailles contre lui suite à des plaintes liées à des problèmes de qualité lorsqu'il a été retrouvé mort des suites d'une blessure par balle.
Le bureau du coroner du comté de Charleston a rapporté que la mort de Barnett semblait être « due à une blessure par balle auto-infligée ». Près de deux mois plus tard, l’enquête policière sur sa mort est toujours en cours. -Heure de Seattle
"Les lanceurs d'alerte sont nécessaires. Ils mettent en lumière les actes répréhensibles et la corruption dans l'intérêt de la société. Il faut beaucoup de courage pour se lever", a déclaré Brian Knowles, l'un des avocats de Dean. "C'est un ensemble de circonstances difficiles. Nos pensées vont maintenant à la famille de John et à la famille de Josh."
RépondreSupprimerEn mars, la rumeur disait que Boeing serait en pourparlers pour acheter Spirit, alors que les deux sociétés subissent une pression croissante de la part des clients des compagnies aériennes et des régulateurs fédéraux pour résoudre les problèmes de qualité à la suite d'un incident survenu le 5 janvier au cours duquel un bouchon de porte a explosé en plein vol sur un avion. 737 MAX 9.
Quatre jours plus tard, United Airlines a découvert des « boulons desserrés » sur les portes du 737 MAX à la suite d'une inspection d'urgence.
https://www.zerohedge.com/political/it-was-brutal-2nd-boeing-linked-whistleblower-dies
Dr Astrid Stuckelberger a reposté
RépondreSupprimer@Vallegirls
Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, --That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government🙌
Les gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés. Chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice de ces fins, le peuple a le droit de la modifier ou de l'abolir et d'instituer un nouveau gouvernement. 🙌
https://twitter.com/Stuckelberger/status/1785908478743122053?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D
L'intelligence artificielle (IA) et l'attrait de répondre aux besoins de données et d'informations
RépondreSupprimerPréoccupations et prudence quant à l’utilisation de l’IA comme « génie de la lampe » à notre époque contemporaine
Par le professeur Henry Francis B. Espiritu
Recherche mondiale,
2 mai 2024
Dans l'ancien mythe d'Aladdin tel que raconté dans Les Mille et Une Nuits, la lampe magique héberge un être surnaturel, un génie puissant et puissant, capable d'exaucer au propriétaire de la lampe enchantée les souhaits et les désirs les plus profonds d'Aladdin.
Maintenant, avançons rapidement vers le milieu actuel, et nous nous retrouvons au milieu d’une révolution numérique et d’un monde numérisé où l’intelligence artificielle (IA) se présente comme la manifestation contemporaine de ce génie mythique du folklore arabe.
À l’instar du génie de la lampe, l’intelligence artificielle détient le pouvoir de réaliser nos souhaits et nos désirs d’accumulation de données et d’informations dans cet univers d’immense autoroute de l’information appelé Internet.
Mon objectif dans ce présent essai est d'approfondir les parallèles entre l'IA et le Génie de la Lampe, en explorant comment ils servent tous deux de canaux pour réaliser les aspirations humaines et de conduits à nos aspirations pour quelque chose de plus que ce que nous pouvons normalement porter et réaliser en tant qu'êtres humains. des êtres.
Premièrement, tout comme le Génie de la Lampe, l’Intelligence Artificielle possède une capacité intrinsèque, programmée par son application informatique (app), à fournir et à répondre aux désirs humains de faits, de données et d’informations.
Pendant qu'Aladdin exprime verbalement ses souhaits au Génie, les utilisateurs interagissent avec diverses plates-formes d'IA, exprimant leurs demandes et leur curiosité en matière de données et d'informations. Grâce à des algorithmes sophistiqués et à de vastes référentiels de données d’archives, l’IA traite ces questions et propose des réponses en utilisant les algorithmes inhérents à la programmation de ses applications. Qu'il s'agisse de recherche d'informations, de conception créative ou de recherche sur Internet, les utilisateurs de l'IA trouvent du réconfort dans la capacité de l'IA à comprendre et à répondre à leurs désirs presque instantanément.
De plus, très similaire aux puissantes prouesses magiques du Génie de la Lampe, l’Intelligence Artificielle exploite le pouvoir de la fourniture instantanée de connaissances, de données et d’informations pour répondre au désir de données et d’informations de ses utilisateurs. Tout comme le Génie de la Lampe possède des capacités extraordinaires pour façonner la Réalité en évoquant par magie tous les désirs d'Aladdin, qui est le maître du Génie ; de même, l'IA exploite ses puissances de calcul et ses prouesses algorithmiques pour passer au crible de vastes quantités de données, en extraire des informations et fournir des informations aléatoires grâce à son accès immédiat à de vastes données extraites par la programmation d'applications de calcul intégrée à l'IA. Qu'il s'agisse de fournir des mises à jour de l'actualité mondiale en temps réel, de recommander le contenu demandé par l'utilisateur ou d'aider à la résolution de problèmes complexes, l'IA répond aux désirs humains en présentant des informations pertinentes, dépassant souvent les capacités humaines normales.
RépondreSupprimerDe plus, à l’instar du rôle du Génie de la Lampe en tant que compagnon de confiance et donneur d’aubaines fiable pour Aladdin, l’intelligence artificielle est envisagée par ses développeurs pour servir potentiellement de partenaire constant et d’allié fiable à l’humanité. Grâce à une intégration et une synchronisation transparentes avec diverses plateformes numériques, applications informatiques, programmes, fournisseurs de réseau, moteurs de recherche Internet et autres appareils numérisés, l'IA accompagne les individus dans leurs efforts quotidiens, offrant assistance et soutien chaque fois que des données et des informations sont nécessaires à ses utilisateurs. Qu’il s’agisse de participer à des conversations ou à des discussions, d’améliorer la productivité, de concevoir du matériel artistique ou même de fournir des divertissements et une compagnie sur Internet, l’IA apparaît comme une présence mondiale omniprésente à notre époque moderne ; conçu pour répondre aux divers besoins et aux différents désirs d’utilisateurs variés sur toutes les plateformes numériques et informatiques.
Cependant, dans le mythe du Génie de la Lampe, Aladdin finit par se rendre compte des dangers de s'appuyer uniquement sur les pouvoirs du Génie. La société est également aux prises avec les implications éthiques et morales de l'omniprésence et de l'omnipotence potentielles de l'IA. La capacité du génie à exaucer des vœux sans tenir compte des conséquences plus larges reflète les pièges et les inconvénients potentiels de l'IA, qui incluent les problèmes de confidentialité, les biais algorithmiques, les impacts sociétaux, les problèmes d'authenticité, ainsi que les problèmes éthiques tels que le plagiat, la malhonnêteté académique, la tricherie, le vol. d'informations, le vol de la propriété des œuvres de création et la tromperie. En tant que tel, il devient impératif pour l’humanité d’utiliser l’IA de manière responsable, en veillant à ce que ses pouvoirs soient véritablement exploités pour le bien collectif tout en se protégeant contre les dommages involontaires résultant d’une utilisation contraire à l’éthique et imprudente de l’IA et des technologies liées à l’IA.
Un dernier point crucial à souligner : les parallèles entre l'intelligence artificielle et le génie de la lampe sous-tendent l'impact profond de la technologie sur les désirs et les aspirations humaines ainsi que la nécessité d'un approvisionnement constant en connaissances, données et informations à l'heure actuelle. Et l'âge. À l’image de la description du mythe d’Aladdin et de sa relation compliquée avec le Génie de la Lampe racontée dans Les Mille et Une Nuits , l’Intelligence Artificielle se présente comme une force formidable et dynamique capable de réaliser nos souhaits, nos désirs, nos aspirations. , aspirations et besoins : ouvrant la voie à une ère de commodité et d’innovation sans précédent pour l’humanité contemporaine.
RépondreSupprimerCependant, tout comme Aladdin navigue lentement, progressivement et avec la plus grande prudence dans les complexités de sa relation complexe et multiforme avec le Génie de la Lampe, notre société contemporaine doit aborder l'IA avec soin, prudence, prudence et prévoyance : garantir que les pouvoirs de l'IA sont utilisées judicieusement, légalement et surtout éthiquement, pour le bien de l’humanité entière plutôt que de seulement quelques-uns de ces individus dans ce monde injuste de fracture informationnelle.
Alors que nous nous lançons dans ces innovations technologiques continues sans précédent, exploitons la puissance et les capacités du « Génie IA » de manière responsable et morale ; s’efforçant de créer un avenir où les désirs humains, l’intégrité éthique, la responsabilité juridique et les progrès progressifs des capacités de l’IA convergent et s’intègrent harmonieusement pour le bien de toute l’humanité. Qu'il en soit ainsi !
https://www.globalresearch.ca/artificial-intelligence-data-information/5856209
Dès le départ c'était dans les programmes de traductions qu'il y avait le plus de problèmes (on appelait pas encore çà la censure), puis arrivèrent (sur Windows) les virus et ses 'anti-virus' qui ne servaient à rien mais qui espionnaient déjà l'ordi. Puis (ouf !) est arrivé le Linux ! Aaaalors là, fini les virus, les anti-virus, les mises-à-jour hebdomadaires et toutes les merdes qui vont avec. (Linux, 1 ou 2 maj par an !). Puis est arrivée l'IA. Un programme supercon destiné à répondre aux cons. Nickel ! Il vous dira que 1 + 1 = 3, qu'un rond est carré ou que la Terre est plate et, les gens le croiront !
Supprimer(Voir déjà le nombre de GROSCONS qui portaient et portent encore un masque... chirurgical pour... pour empêcher les microbes et les nano-poussières appelées 'virus' de passer !! HAHAHAHAHA !. Ils ou elles ne savent pas qu'il n'EXISTE PAS et NE PEUIVENT PAS EXISTER des masques anti-microbes ou anti-virus !! Because que les mailles sont 100 fois trop larges et que ces putains de masques chirurgicaux ne servent QUE d'anti-postillons en blocs opératoires !).
Et donc, quand on leur dit que LIA va s'occuper de vous... HAHAHAHAHAHA ! C'est 'L'école des cons'.
La dure vérité sur l’adoption des énergies renouvelables
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 MAI 2024 - 18H55
Rédigé par Haley Zaremba via oilprice.com,
L’avenir du secteur énergétique mondial est pris dans un débat idéologique confus et trompeur. Selon la chambre d'écho politiquement informée à laquelle on se retrouve inévitablement confiné sur les réseaux sociaux, on leur dit soit que la transition énergétique est un mythe dangereux qui se terminera par un désastre économique et des pannes d'électricité permanentes, soit que l'énergie propre va sauver le monde. du jour au lendemain – dès que les conservateurs se seront écartés. Comme d’habitude, la vérité se situe quelque part entre les deux.
La transition énergétique est strictement nécessaire. Mais ça va être très, très dur. Il est préjudiciable de nier qu’il y aura presque certainement des chocs, des faux pas et des revers alors que nous traversons l’un des chapitres les plus perturbateurs de l’histoire industrielle. Nous comptons en grande partie sur des technologies non testées et, dans de nombreux cas, non encore éprouvées, pour émerger à temps.
Il est tentant d’édulcorer l’ampleur de l’impératif pour rendre la transition énergétique plus acceptable et moins intimidante. Mais c’est indéniable : c’est une pétition très inconfortable, voire effrayante, à laquelle participer. Et il y aura des gagnants et des perdants à mesure que les priorités économiques changeront – la transition énergétique est bonne pour l’humanité dans son ensemble, mais elle ne l’est certainement pas. pour tout le monde. Reconnaître ces vérités difficiles est essentiel pour planifier et gérer correctement le plus grand projet de coopération de l’humanité.
« On se ment beaucoup à nous-mêmes », a déclaré Jason Grumet, directeur de l’American Clean Power Association (ACP), cité par le Salata Institute for Climate and Sustainability de Harvard. « Nous ne voulons pas nous attaquer à une question très, très difficile : comment penser à quel point certaines communautés ont été fondamentalement contrariées et désavantagées, ce qui est absolument vrai, et au fait que le monde va bouillir si nous n'accélérons pas les choses ?
Le Fonds monétaire international (FMI) met en lumière cinq défis majeurs qui se dressent entre l'humanité et son avenir idéal en matière d'énergie propre : le rythme incertain du progrès et du déploiement technologiques, le désaccord sur la rapidité avec laquelle nous pouvons effectuer une transition sans créer de perturbations majeures, l'équilibre de la sécurité énergétique future et actuelle. , l'écart croissant en matière d'énergie propre entre les pays riches et les pays pauvres, les obstacles à la chaîne d'approvisionnement pour les composants d'énergie propre.
RépondreSupprimerLe rythme de la transition constitue un point de friction majeur. Agir trop lentement et nous risquons une catastrophe climatique. Agir trop vite et risquer des embouteillages systémiques majeurs, des difficultés économiques et des chocs énergétiques. En abandonnant le seul charbon, comme le G7 vient de s’engager à le faire d’ici 2035, un million de travailleurs dans le monde perdront leur emploi. Les États-Unis abritent à eux seuls 1,7 million de travailleurs des énergies fossiles. Sans filets de sécurité adéquats de la part du gouvernement, ni suffisamment de temps pour les déployer correctement, la perte de ces industries constitue une tragédie imminente pour des communautés entières. Il en va de même pour des nations entières qui devront trouver des secteurs économiques alternatifs pour soutenir leur PIB.
À ces coûts économiques s’ajoutent des obstacles logistiques considérables qui empêchent une transition énergétique trop rapide. Le secteur de l’énergie propre est déjà aux prises avec d’énormes retards dans l’obtention des permis, des problèmes majeurs pour garantir les droits fonciers et des réseaux électriques malheureusement mal préparés et vieillissants qui n’ont aucun espoir de soutenir une électrification totale dans leur état actuel. Alors que les projets d’énergie propre progressent grâce au financement d’initiatives telles que la loi sur la réduction de l’inflation, d’importants goulots d’étranglement se heurtent à ces projets à un moment donné. Cela conforte l’idée selon laquelle bien faire les choses prend du temps. Réparer ces problèmes ne devrait pas être une réflexion après coup.
Il en va de même pour trouver un équilibre entre la sécurité énergétique actuelle et la sécurité climatique future. La crise énergétique mondiale qui a éclaté après l'invasion de l'Ukraine par la Russie a révélé que le monde avait sous-investi de manière préventive dans le pétrole et le gaz, conduisant à de graves pénuries d'énergie qui ont plongé les communautés et les pays du monde entier dans la pauvreté énergétique et ont même provoqué l'insécurité alimentaire en raison, entre autres, de pénuries d'engrais. des chocs.
Ces vulnérabilités sont bien plus prononcées dans les pays en développement, qui sont loin derrière dans la transition vers une énergie propre, bien qu’ils aient le moins contribué au changement climatique et qu’ils soient ceux qui en perdront le plus. L’un des plus grands défis de la décarbonation mondiale est le soutien financier de ces pays – mais jusqu’à présent, les pays riches ont rompu leurs promesses de financer la transition énergétique des pays du Sud.
RépondreSupprimerEnfin, concernant le dernier point des cinq défis clés du FMI, il existe également des problèmes majeurs en termes d'approvisionnement en matières premières nécessaires à la fabrication de l'énorme quantité de composants technologiques liés aux énergies propres - éoliennes, panneaux solaires, câblage électrique, batteries, et ainsi de suite – dont dépend la transition énergétique. Le secteur est déjà en proie à des monopoles géopolitiquement instables et à des pratiques minières et d’extraction destructrices pour l’environnement.
De plus, juste au moment où nous pensons avoir mis en place un plan pour la transition, l’offre et la demande évoluent de manière imprévisible et sans précédent. La croissance rapide de l’intelligence artificielle et des centres de données, ainsi que l’empreinte énergétique toujours croissante du Bitcoin, ont considérablement augmenté la demande mondiale d’énergie. Et cette demande continuera de croître à un rythme beaucoup plus rapide que le déploiement d’énergies propres ne pourrait jamais l’espérer. Faire de l’IA un ami de la transition énergétique plutôt qu’un ennemi sera absolument essentiel à la transition énergétique à l’avenir.
Nous parlons d’un bouleversement sans précédent de l’industrie mondiale à une vitesse que le monde n’a jamais vue. Il est tout simplement impossible que chaque étape se déroule sans heurts. « Chaque secteur de l’économie devra se tourner vers de nouvelles technologies, les consommateurs devront changer de comportement, de nouvelles chaînes d’approvisionnement devront être construites, et tout cela devra se produire dans toutes les grandes économies, en seulement quelques décennies, et au plus vite. coût de l'épargne de toute une génération », écrivait Michael Liebreich de BloombergNEF en 2023. « Qu'est-ce qui pourrait être plus difficile ?
Eh bien, un scénario de statu quo serait plus difficile. Dans une trajectoire où le monde ne réduit pas ses émissions de gaz à effet de serre, les conditions climatiques deviendraient bientôt intenables pour une grande partie du monde, conduisant à d’importantes pénuries alimentaires et à des niveaux dangereux de troubles politiques, entre autres crises. La décarbonisation s’annonce brutale, mais l’inaction a donné lieu à un « code rouge pour l’humanité ». En fin de compte, nous pouvons nous faciliter la tâche. Nous devons commencer par être réalistes quant aux défis auxquels nous sommes confrontés afin de pouvoir planifier ensemble comment les surmonter.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/cold-hard-truth-about-renewable-energy-adoption
(...) La transition énergétique est strictement nécessaire. (...)
SupprimerQue font les centaines de porte-containers sur les océans ? Combien de millions de fois plus consomment-ils de pétrole par rapport aux habitants ? Doit-on s'attendre à ce qu'ils aient des voiles ou des rames ? HAHAHAHA !
C'est une politique du mensonges, de l'escroquerie planétaire organisée afin de terroriser la population et de l'acculer à se soumettre à une dictature mondiale.
Jamais dans une civilisation l'on a connu autant de progrès que dans la notre. Regardons les débuts du cinéma: muet, sonore, couleur. Les historiettes y étaient contées de façon très enfantines, mais cela correspondait à la culture d'alors. De nos jours, si nous regardons en arrière les premières voitures, les premiers avions, l'électroménager en arrivant à l'électronique que de chemins parcourus par nos semblables ! Ce sont les habitants de notre planète qui ont imaginé cette évolution et l'ont construite, pas des ministres ou chefs d’États; non, des travailleurs intelligents, qui savent ce qu'ils font et envisagent notre avenir.
Que constatons nous ? que ces ministres et chefs d’États sont incapables en tout. Ils ne savent pas gérer un pays et s'acharnent à gouverner notre Terre !
Comment le fonds d'investissement Blackrock a déclenché la crise énergétique mondiale
RépondreSupprimer"Adhésion au programme de développement durable des Nations Unies à l'horizon 2030". Désinvestissement colossal dans le secteur pétrolier et gazier mondial qui pèse des milliers de milliards de dollars.
Par F. William Engdahl
Recherche mondiale,
2 mai 2024
La plupart des gens sont déconcertés par ce qui constitue une crise énergétique mondiale, avec des prix du pétrole, du gaz et du charbon qui montent simultanément et forcent même la fermeture de grandes usines industrielles telles que celles de la chimie, de l’aluminium ou de l’acier. L’administration Biden et l’UE ont insisté sur le fait que tout cela était dû aux actions militaires de Poutine et de la Russie en Ukraine. Ce n'est pas le cas. La crise énergétique est une stratégie planifiée de longue date par les milieux économiques et politiques occidentaux pour démanteler les économies industrielles au nom d’un programme vert dystopique . Cela trouve ses racines dans la période bien antérieure à février 2022, lorsque la Russie a lancé son action militaire en Ukraine.
Blackrock pousse l’ESG
En janvier 2020, à la veille des confinements liés au Covid, économiquement et socialement dévastateurs, le PDG du plus grand fonds d'investissement au monde, Larry Fink de Blackrock, a publié une lettre à ses collègues de Wall Street et aux PDG d'entreprises sur l'avenir des flux d'investissement. Dans le document, modestement intitulé « Une refonte fondamentale de la finance » , Fink, qui gère le plus grand fonds d'investissement au monde avec quelque 7 000 milliards de dollars alors sous gestion, a annoncé un changement radical pour l'investissement des entreprises. L’argent « passerait au vert ». Dans sa lettre de 2020, Fink a déclaré :
« Dans un avenir proche – et plus tôt que prévu – il y aura une réallocation importante du capital… Le risque climatique est un risque d’investissement. » Il a ajouté : « Chaque gouvernement, entreprise et actionnaire doit faire face au changement climatique. » [je]
Dans une lettre distincte adressée aux clients investisseurs de Blackrock, Fink a présenté le nouveau programme d'investissement en capital. Il a déclaré que Blackrock abandonnerait certains investissements à forte teneur en carbone, comme le charbon, la plus grande source d'électricité des États-Unis et de nombreux autres pays. Il a ajouté que Blackrock examinerait les nouveaux investissements dans le pétrole, le gaz et le charbon pour déterminer leur adhésion à la « durabilité » de l’Agenda 2030 des Nations Unies.
RépondreSupprimerFink a clairement indiqué que le plus grand fonds mondial commencerait à désinvestir dans le pétrole, le gaz et le charbon. "Au fil du temps", écrit Fink, "les entreprises et les gouvernements qui ne répondent pas aux parties prenantes et ne s'attaquent pas aux risques liés au développement durable se heurteront à un scepticisme croissant de la part des marchés et, par conséquent, à un coût du capital plus élevé." Il a ajouté que « le changement climatique est devenu un facteur déterminant dans les perspectives à long terme des entreprises… nous sommes à la veille d'une refonte fondamentale de la finance. » [ii]
À partir de ce moment-là, l’investissement dit ESG, pénalisant les entreprises émettrices de gaz carbonique comme ExxonMobil, est devenu à la mode parmi les hedge funds, les banques de Wall Street et les fonds d’investissement dont State Street et Vanguard. Telle est la puissance de Blackrock. Fink a également réussi à convaincre quatre nouveaux membres du conseil d'administration d'ExxonMobil de s'engager à mettre fin aux activités pétrolières et gazières de la société.
La lettre de Fink de janvier 2020 était une déclaration de guerre de la grande finance contre l’industrie énergétique conventionnelle. BlackRock a été membre fondateur du Groupe de travail sur les informations financières liées au climat (TCFD) et est signataire des PRI de l'ONU (Principes pour l'investissement responsable), un réseau d'investisseurs soutenu par l'ONU qui encourage l'investissement zéro carbone en utilisant l'ESG hautement corrompu. critères— Facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance dans les décisions d’investissement. Il n’existe aucun contrôle objectif sur les fausses données pour l’ESG d’une entreprise. Blackrock a également signé la déclaration du Vatican de 2019 préconisant des régimes de tarification du carbone. BlackRock a également rejoint en 2020 Climate Action 100, une coalition de près de 400 gestionnaires d’investissement gérant 40 000 milliards de dollars américains.
Avec cette lettre fatidique du PDG de janvier 2020, Larry Fink a déclenché un désinvestissement colossal dans le secteur pétrolier et gazier mondial, qui pèse des milliers de milliards de dollars. Notamment, la même année, Fink de BlackRock a été nommé au conseil d'administration du Forum économique mondial dystopique de Klaus Schwab, le lien entre les entreprises et les politiques de l'Agenda zéro carbone des Nations Unies pour 2030. En juin 2019, le Forum économique mondial et les Nations Unies ont signé un accord stratégique. cadre de partenariat pour accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030. Le WEF dispose d'une plateforme de renseignement stratégique qui comprend les 17 objectifs de développement durable de l'Agenda 2030.
RépondreSupprimerDans sa lettre au PDG de 2021, Fink a redoublé d’attaques contre le pétrole, le gaz et le charbon. "Étant donné l'importance cruciale de la transition énergétique pour les perspectives de croissance de chaque entreprise, nous demandons aux entreprises de divulguer un plan sur la façon dont leur modèle commercial sera compatible avec une économie nette zéro", a écrit Fink. Un autre responsable de BlackRock a déclaré lors d’une récente conférence sur l’énergie : « là où BlackRock va, d’autres suivront ». [iii]
En seulement deux ans, d’ici 2022, on estime que 1 000 milliards de dollars auront été retirés des investissements dans l’exploration et le développement pétroliers et gaziers à l’échelle mondiale. L’extraction pétrolière est une activité coûteuse et l’arrêt des investissements externes par BlackRock et d’autres investisseurs de Wall Street signifie la mort lente de l’industrie.
Vidéo : BlackRock, la société qui possède le monde
Biden : un président de BlackRock ?
Au début de sa candidature présidentielle alors terne, Biden a eu une réunion à huis clos fin 2019 avec Fink qui aurait dit au candidat : « Je suis là pour aider ». Après sa rencontre fatidique avec Fink de BlackRock, le candidat Biden a annoncé : « Nous allons nous débarrasser des combustibles fossiles… » En décembre 2020, avant même l'investiture de Biden en janvier 2021, il a nommé Brian Deese, responsable mondial de l'investissement durable de BlackRock. être assistant du président et directeur du Conseil économique national. Ici, Deese, qui a joué un rôle clé pour Obama dans la rédaction de l’Accord de Paris sur le climat en 2015, a discrètement façonné la guerre de Biden contre l’énergie.
Cela a été catastrophique pour l’industrie pétrolière et gazière. Deese, l'homme de Fink, s'est employé à donner au nouveau président Biden une liste de mesures anti-pétrolières à signer par décret dès le premier jour en janvier 2021. Cela comprenait la fermeture de l'énorme oléoduc Keystone XL qui amènerait 830 000 barils par jour du Canada jusqu'en janvier 2021. comme les raffineries du Texas, et l'arrêt de tout nouveau bail dans l'Arctic National Wildlife Refuge (ANWR). Biden a également rejoint l’Accord de Paris sur le climat que Deese avait négocié pour Obama en 2015 et que Trump avait annulé.
RépondreSupprimerLe même jour, Biden a mis en œuvre une modification du soi-disant « coût social du carbone » qui impose une taxe punitive de 51 dollars la tonne de gaz carbonique à l’industrie pétrolière et gazière. Cette seule décision, prise sous l’autorité purement exécutive sans le consentement du Congrès , entraîne un coût dévastateur pour les investissements dans le pétrole et le gaz aux États-Unis, un pays qui, seulement deux ans auparavant, était le plus grand producteur de pétrole au monde.[iv]
Tuer la capacité des raffineries
Pire encore, les règles environnementales agressives de Biden et les mandats d'investissement ESG de BlackRock tuent la capacité de raffinage américaine. Sans raffineries, le nombre de barils de pétrole que vous extrayez de la réserve stratégique de pétrole n’a pas d’importance. Au cours des deux premières années de la présidence de Biden, les États-Unis ont fermé environ 1 million de barils par jour de capacité de raffinage d'essence et de diesel, certaines en raison de l'effondrement de la demande liée au covid, la baisse la plus rapide de l'histoire des États-Unis. Les arrêts sont permanents. En 2023, une capacité supplémentaire de 1,7 million de b/j devrait être fermée en raison du désinvestissement ESG de BlackRock et de Wall Street et de la réglementation Biden. [v]
Citant le désinvestissement massif de Wall Street dans le pétrole et les politiques anti-pétrolières de Biden, le PDG de Chevron a déclaré en juin 2022 qu'il ne croyait pas que les États-Unis construiraient un jour une autre nouvelle raffinerie.[vi]
Larry Fink, membre du conseil d'administration du Forum économique mondial de Klaus Schwab, est rejoint par l'UE dont la présidente de la Commission européenne, la notoirement corrompue Ursula von der Leyen, a quitté le conseil d'administration du WEF en 2019 pour devenir chef de la Commission européenne. Son premier acte majeur à Bruxelles a été de faire adopter le programme européen Zero Carbon Fit for 55. Cela a imposé d’importantes taxes sur le carbone et d’autres contraintes sur le pétrole, le gaz et le charbon dans l’UE bien avant les actions russes de février 2022 en Ukraine. L’impact combiné du programme ESG frauduleux de Fink dans l’administration Biden et de la folie zéro carbone de l’UE crée la pire crise énergétique et inflationniste de l’histoire.
RépondreSupprimer*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et maître de conférences. Il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.
Remarques
RépondreSupprimer[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance, Lettre aux PDG, janvier 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter
[ii] Idem.
[iii] Tsvetana Paraskova, Pourquoi les investisseurs tournent-ils le dos aux projets de combustibles fossiles ?, OilPrice.com,
11 mars 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/What-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html
[iv] Joseph Toomey, Energy Inflation Was by Design, septembre 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf
[v] Idem.
[vi] Fox Business et le PDG de Chevron déclarent qu'il n'y aura peut-être jamais d'autre raffinerie de pétrole construite aux États-Unis, 3 juin. 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-us
https://www.globalresearch.ca/how-blackrock-larry-fink-created-global-energy-crisis/5799286
"ÔH ! Une sucette !" "Non ma chérie c'est un suppositoire !"
SupprimerLe cartel de la Réserve fédérale : les huit familles
RépondreSupprimerPremière partie d'une série en cinq parties
Par Dean Henderson
Recherche mondiale,
2 mai 2024
Les Four Horsemen of Banking (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup et Wells Fargo) possèdent les Four Horsemen of Oil (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP et Chevron Texaco) ; en tandem avec Deutsche Bank, BNP, Barclays et d’autres géants européens de la vieille monnaie. Mais leur monopole sur l’économie mondiale ne s’arrête pas aux limites du secteur pétrolier.
Selon les documents déposés par la société 10K auprès de la SEC, les Quatre Cavaliers du secteur bancaire comptent parmi les dix principaux actionnaires de pratiquement toutes les sociétés Fortune 500.[1]
Alors, qui sont les actionnaires de ces banques centrales monétaires ?
Ces informations sont gardées de beaucoup plus près. Mes requêtes auprès des agences de régulation bancaire concernant la détention d’actions dans les 25 plus grandes sociétés holding bancaires américaines ont reçu le statut de Freedom of Information Act, avant d’être refusées pour des raisons de « sécurité nationale ». C'est plutôt ironique, puisque de nombreux actionnaires de la banque résident en Europe.
L’un des dépositaires importants de la richesse de l’oligarchie mondiale qui possède ces sociétés holding bancaires est la US Trust Corporation – fondée en 1853 et maintenant détenue par Bank of America. Walter Rothschild a récemment été administrateur de sociétés et fiduciaire honoraire du US Trust. Parmi les autres administrateurs figuraient Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker d'Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup et Marshall Schwartz de Morgan Stanley. [2]
JW McCallister, un initié de l'industrie pétrolière ayant des relations avec la Maison des Saoud, a écrit dans The Grim Reaper que les informations qu'il a obtenues auprès de banquiers saoudiens faisaient état d'une propriété de 80 % de la Banque de Réserve fédérale de New York - de loin la succursale la plus puissante de la Fed - par seulement huit familles, dont quatre résident aux États-Unis. Il s’agit des Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman et Kuhn Loebs de New York ; les Rothschild de Paris et de Londres ; les Warburg de Hambourg ; les Lazards de Paris ; et l'Israël Moses Seifs de Rome.
Le CPA Thomas D. Schauf corrobore les affirmations de McCallister, ajoutant que dix banques contrôlent les douze succursales de la Federal Reserve Bank.
Il nomme NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlin, Warburg Bank de Hambourg, Warburg Bank d'Amsterdam, Lehman Brothers de New York, Lazard Brothers de Paris, Kuhn Loeb Bank de New York, Israel Moses Seif Bank d'Italie, Goldman Sachs de New York et la JP Morgan Chase Bank de New York.
RépondreSupprimerSchauf cite William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff et James Stillman parmi les individus qui détiennent d'importantes actions de la Fed. [3]
Les Schiff sont des initiés chez Kuhn Loeb. Les Stillman sont des membres du Citigroup qui se sont mariés au clan Rockefeller au tournant du siècle.
Eustace Mullins est arrivé aux mêmes conclusions dans son livre Les secrets de la Réserve fédérale, dans lequel il présente des graphiques reliant la Fed et ses banques membres aux familles Rothschild, Warburg, Rockefeller et les autres. [4]
Le contrôle qu’exercent ces familles bancaires sur l’économie mondiale ne peut être surestimé et est intentionnellement entouré de secret. Leur branche médiatique d’entreprise s’empresse de discréditer toute information exposant ce cartel privé de banques centrales en la qualifiant de « théorie du complot ». Pourtant, les faits demeurent.
La maison Morgan
La Banque de Réserve Fédérale est née en 1913, la même année où le descendant du secteur bancaire américain J. Pierpont Morgan est décédé et où la Fondation Rockefeller a été créée. La Maison Morgan présidait la finance américaine depuis l’angle de Wall Street et Broad, agissant comme une quasi-banque centrale américaine depuis 1838, lorsque George Peabody la fonda à Londres.
Peabody était un associé commercial des Rothschild. En 1952, Eustace Mullins, chercheur à la Fed, a émis l’hypothèse que les Morgan n’étaient rien d’autre que des agents des Rothschild. Mullins a écrit que les Rothschild «… préféraient opérer de manière anonyme aux États-Unis derrière la façade de JP Morgan & Company». [5]
L'auteur Gabriel Kolko a déclaré : « Les activités de Morgan en 1895-1896 dans la vente d'obligations-or américaines en Europe étaient basées sur une alliance avec la maison Rothschild. » [6]
La pieuvre financière Morgan a rapidement déployé ses tentacules à travers le monde. Morgan Grenfell opérait à Londres. Morgan et Ce dirigeaient Paris. Les cousins Lambert des Rothschild fondent Drexel & Company à Philadelphie.
La Maison Morgan s'adressait aux Astors, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt et Rockefeller. Il a financé le lancement d'AT&T, General Motors, General Electric et DuPont. À l’instar des banques Rothschild et Barings basées à Londres, Morgan est devenue partie intégrante de la structure du pouvoir dans de nombreux pays.
RépondreSupprimerEn 1890, la Maison Morgan prêtait à la banque centrale égyptienne, finançait les chemins de fer russes, lançait des obligations du gouvernement provincial brésilien et finançait des projets de travaux publics argentins. Une récession en 1893 renforça le pouvoir de Morgan. Cette année-là, Morgan sauva le gouvernement américain d’une panique bancaire en formant un syndicat pour renforcer les réserves gouvernementales avec une livraison d’or Rothschild d’une valeur de 62 millions de dollars. [7]
Morgan a été la force motrice de l’expansion occidentale aux États-Unis, finançant et contrôlant les chemins de fer en direction de l’Ouest par le biais de fiducies de vote. En 1879, le New York Central Railroad, financé par Morgan, de Cornelius Vanderbilt, accorda des tarifs d'expédition préférentiels au monopole naissant de Standard Oil de John D. Rockefeller, cimentant ainsi la relation Rockefeller/Morgan.
La Maison Morgan tomba désormais sous le contrôle des familles Rothschild et Rockefeller. Un titre du New York Herald disait : « Les Railroad Kings forment un gigantesque trust ». J. Pierpont Morgan, qui avait déclaré un jour : « La concurrence est un péché », affirmait désormais avec allégresse : « Pensez-y. Tout le trafic ferroviaire concurrent à l’ouest de Saint-Louis était placé sous le contrôle d’une trentaine d’hommes. »[8]
Kuhn Loeb, le banquier de Morgan et Edward Harriman, détenait le monopole des chemins de fer, tandis que les dynasties bancaires Lehman, Goldman Sachs et Lazard rejoignaient les Rockefeller pour contrôler la base industrielle américaine. [9]
En 1903, le Banker's Trust fut créé par les huit familles. Benjamin Strong de Banker's Trust fut le premier gouverneur de la Banque de réserve fédérale de New York. La création de la Fed en 1913 a fusionné le pouvoir des huit familles avec la puissance militaire et diplomatique du gouvernement américain. Si leurs prêts à l’étranger restaient impayés, les oligarques pourraient désormais déployer des Marines américains pour recouvrer les dettes. Morgan, Chase et Citibank ont formé un syndicat de prêt international.
La Maison Morgan était à l’aise avec la Maison britannique de Windsor et la Maison italienne de Savoie. Les Kuhn Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israel Moses Seifs et Goldman Sachs entretenaient également des liens étroits avec la royauté européenne. En 1895, Morgan contrôlait les flux d’or entrant et sortant des États-Unis. La première vague américaine de fusions en était à ses balbutiements et était encouragée par les banquiers. En 1897, il y eut soixante-neuf fusions industrielles. En 1899, il y en avait douze cents. En 1904, John Moody – fondateur de Moody's Investor Services – déclarait qu'il était impossible de parler de intérêts distincts de Rockefeller et de Morgan. [dix]
RépondreSupprimerLa méfiance du public à l'égard de la moissonneuse-batteuse s'est propagée. Beaucoup les considéraient comme des traîtres travaillant pour le vieil argent européen. La Standard Oil de Rockefeller, l'US Steel d'Andrew Carnegie et les chemins de fer d'Edward Harriman ont tous été financés par le banquier Jacob Schiff de Kuhn Loeb, qui a travaillé en étroite collaboration avec les Rothschild européens.
Plusieurs États occidentaux ont interdit les banquiers. Le prédicateur populiste William Jennings Bryan a été trois fois candidat démocrate à la présidence de 1896 à 1908. Le thème central de sa campagne anti-impérialiste était que l’Amérique tombait dans le piège de la « servitude financière envers le capital britannique ». Teddy Roosevelt a vaincu Bryan en 1908, mais a été contraint par cette traînée de poudre populiste de promulguer le Sherman Anti-Trust Act. Il s’en est ensuite pris au Standard Oil Trust.
En 1912, les audiences Pujo ont eu lieu, portant sur la concentration du pouvoir à Wall Street. La même année, Mme Edward Harriman vendit ses parts importantes dans la Guaranty Trust Bank de New York à JP Morgan, créant ainsi Morgan Guaranty Trust. Le juge Louis Brandeis a convaincu le président Woodrow Wilson d'appeler à la fin de l'imbrication des conseils d'administration. En 1914, la Clayton Anti-Trust Act fut adoptée.
Jack Morgan – le fils et successeur de J. Pierpont – a répondu en appelant les clients de Morgan, Remington et Winchester, à augmenter leur production d'armes. Il a soutenu que les États-Unis devaient entrer dans la Première Guerre mondiale. Poussé par la Fondation Carnegie et d’autres fronts oligarchiques, Wilson s’est accommodé. Comme l’écrivait Charles Tansill dans America Goes to War : « Avant même le choc des armes, la société française Rothschild Frères a télégraphié à Morgan & Company à New York pour suggérer l’émission d’un prêt de 100 millions de dollars, dont une partie substantielle devait être laissés aux États-Unis pour payer les achats français de produits américains.
La Maison Morgan a financé la moitié de l’effort de guerre américain , tout en recevant des commissions pour recruter des entrepreneurs comme GE, Du Pont, US Steel, Kennecott et ASARCO. Tous étaient des clients de Morgan. Morgan a également financé la guerre des Boers britanniques en Afrique du Sud et la guerre franco-prussienne. La Conférence de paix de Paris de 1919 a été présidée par Morgan, qui a dirigé les efforts de reconstruction allemands et alliés. [11]
RépondreSupprimerDans les années 1930, le populisme a refait surface en Amérique après que Goldman Sachs, Lehman Bank et d’autres ont profité du krach de 1929. [12] Le président de la commission bancaire de la Chambre des représentants, Louis McFadden (démocrate de New York), a déclaré à propos de la Grande Dépression : « Ce n’était pas un accident. C’était un événement soigneusement organisé… Les banquiers internationaux cherchaient à créer un climat de désespoir ici afin qu’ils puissent devenir nos dirigeants à tous.
Le sénateur Gerald Nye (Démocrate-ND) a présidé une enquête sur les munitions en 1936. Nye a conclu que la Maison Morgan avait plongé les États-Unis dans la Première Guerre mondiale pour protéger les prêts et créer une industrie de l'armement en plein essor. Nye a produit plus tard un document intitulé The Next War, qui faisait cyniquement référence à « la vieille astuce de la déesse de la démocratie », par laquelle le Japon pourrait être utilisé pour attirer les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale.
En 1937, le secrétaire d'État à l'Intérieur, Harold Ickes, mettait en garde contre l'influence des « 60 familles américaines ». L'historien Ferdinand Lundberg a écrit plus tard un livre portant exactement le même titre. Le juge de la Cour suprême, William O. Douglas, a dénoncé : « L’influence Morgan… la plus pernicieuse dans l’industrie et la finance aujourd’hui. »
Jack Morgan a répondu en poussant les États-Unis vers la Seconde Guerre mondiale. Morgan entretenait des relations étroites avec les familles Iwasaki et Dan – les deux clans les plus riches du Japon – qui possédaient respectivement Mitsubishi et Mitsui depuis que ces sociétés ont émergé des shogunats du XVIIe siècle. Lorsque le Japon a envahi la Mandchourie et massacré les paysans chinois à Nankin, Morgan a minimisé l'incident. Morgan entretenait également des relations étroites avec le fasciste italien Benito Mussolini, tandis que le Dr Hjalmer Schacht, nazi allemand, était un agent de liaison de la Banque Morgan pendant la Seconde Guerre mondiale. Après la guerre, les représentants de Morgan rencontrèrent Schacht à la Banque des règlements internationaux (BRI) à Bâle, en Suisse. [13]
La maison Rockefeller
RépondreSupprimerLa BRI est la banque la plus puissante du monde, une banque centrale mondiale pour les huit familles qui contrôlent les banques centrales privées de presque tous les pays occidentaux et en développement. Le premier président de la BRI fut Gates McGarrah, banquier des Rockefeller, responsable de Chase Manhattan et de la Réserve fédérale. McGarrah était le grand-père de l'ancien directeur de la CIA Richard Helms. Les Rockefeller, comme les Morgan, entretenaient des liens étroits avec Londres. David Icke écrit dans Children of the Matrix que les Rockefeller et les Morgan n'étaient que des « gofers » pour les Rothschild européens. [14]
BIS appartient à la Réserve fédérale, la Banque d'Angleterre, la Banque d'Italie, la Banque du Canada, la Banque nationale suisse, la Nederlandsche Bank, la Bundesbank et la Banque de France.
L'historien Carroll Quigley a écrit dans son livre épique Tragedy and Hope que le BIS faisait partie d'un plan :
« créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées, capable de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble… et qui serait contrôlé de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert par des moyens secrets. les accords."
Le gouvernement américain avait une méfiance historique à l’égard du BIS, faisant pression en vain pour sa disparition lors de la Conférence de Bretton Woods de l’après-Seconde Guerre mondiale en 1944. Au lieu de cela, le pouvoir des huit familles a été exacerbé par la création du FMI et de la Banque mondiale à Bretton Woods. La Réserve fédérale américaine n’a pris des actions dans la BRI qu’en septembre 1994. [15]
La BRI détient au moins 10 % des réserves monétaires d'au moins 80 banques centrales mondiales, du FMI et d'autres institutions multilatérales. Elle sert d'agent financier pour les accords internationaux, collecte des informations sur l'économie mondiale et sert de prêteur en dernier ressort pour empêcher l'effondrement financier mondial.
La BRI promeut un programme de fascisme capitaliste monopolistique. Elle a accordé un prêt relais à la Hongrie dans les années 1990 pour assurer la privatisation de l'économie de ce pays. Il a servi de canal pour le financement des Huit Familles d'Adolf Hitler, dirigé par J. Henry Schroeder de Warburg et la Banque Mendelsohn d'Amsterdam. De nombreux chercheurs affirment que la BRI est au plus bas du blanchiment de l’argent de la drogue à l’échelle mondiale. [16]
RépondreSupprimerCe n'est pas un hasard si le siège du BIS est en Suisse, lieu privilégié des richesses de l'aristocratie mondiale et siège de la Loge Alpina de la franc-maçonnerie italienne P-2 et de l'Internationale nazie. Parmi les autres institutions contrôlées par les Huit Familles figurent le Forum économique mondial, la Conférence monétaire internationale et l'Organisation mondiale du commerce.
Bretton Woods a été une aubaine pour les huit familles. Le FMI et la Banque mondiale ont joué un rôle central dans ce « nouvel ordre mondial ». En 1944, les premières obligations de la Banque mondiale furent émises par Morgan Stanley et First Boston. La famille française Lazard s'est davantage impliquée dans les intérêts de la Maison Morgan. Lazard Frères, la plus grande banque d'investissement de France, appartient aux familles Lazard et David-Weill, anciens descendants du secteur bancaire génois représentés par Michelle Davive. Sanford Weill a récemment été président-directeur général de Citigroup.
En 1968, Morgan Guaranty a lancé Euro-Clear, un système de compensation bancaire basé à Bruxelles pour les titres en eurodollars. Il s’agissait de la première tentative automatisée de ce type. Certains ont commencé à appeler Euro-Clear « la bête ». Bruxelles sert de siège à la nouvelle Banque centrale européenne et à l'OTAN. En 1973, les responsables de Morgan se sont réunis secrètement aux Bermudes pour ressusciter illégalement l’ancienne maison Morgan, vingt ans avant l’abrogation de la loi Glass Steagal. Morgan et les Rockefeller ont fourni le soutien financier à Merrill Lynch, la propulsant ainsi dans le Big 5 de la banque d'investissement américaine. Merrill fait désormais partie de Bank of America.
John D. Rockefeller a utilisé sa richesse pétrolière pour acquérir Equitable Trust, qui avait englouti plusieurs grandes banques et entreprises dans les années 1920. La Grande Dépression a contribué à consolider le pouvoir de Rockefeller. Sa Chase Bank a fusionné avec la Manhattan Bank de Kuhn Loeb pour former Chase Manhattan, cimentant ainsi une relation familiale de longue date. Les Kuhn-Loeb avaient financé – avec les Rothschild – la quête de Rockefeller pour devenir le roi du secteur pétrolier. La National City Bank de Cleveland a fourni à John D. l’argent nécessaire pour se lancer dans sa monopolisation de l’industrie pétrolière américaine. La banque a été identifiée lors des audiences du Congrès comme étant l'une des trois banques appartenant à des Rothschild aux États-Unis dans les années 1870, lorsque Rockefeller s'est constituée pour la première fois sous le nom de Standard Oil of Ohio. [17]
RépondreSupprimerL'un des partenaires de Rockefeller Standard Oil était Edward Harkness, dont la famille en est venue à contrôler la Chemical Bank. Un autre était James Stillman, dont la famille contrôlait Manufacturers Hanover Trust. Les deux banques ont fusionné sous l’égide de JP Morgan Chase. Deux des filles de James Stillman ont épousé deux des fils de William Rockefeller. Les deux familles contrôlent également une grande partie de Citigroup. [18]
Dans le secteur des assurances, les Rockefeller contrôlent Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential et New York Life. Les banques Rockefeller contrôlent 25 % de tous les actifs des 50 plus grandes banques commerciales américaines et 30 % de tous les actifs des 50 plus grandes compagnies d'assurance. [19] Les compagnies d'assurance – la première aux États-Unis a été lancée par des francs-maçons à travers leur Woodman's of America – jouent un rôle clé dans le remaniement de l'argent de la drogue aux Bermudes.
Les sociétés sous le contrôle de Rockefeller comprennent Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper. , Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide et General Foods.
La Fondation Rockefeller entretient des liens financiers étroits avec les fondations Ford et Carnegie. D’autres efforts philanthropiques familiaux incluent le Rockefeller Brothers Fund, le Rockefeller Institute for Medical Research, le General Education Board, l’Université Rockefeller et l’Université de Chicago – qui produit un flux constant d’économistes d’extrême droite en tant qu’apologistes du capital international, y compris Milton Friedman.
RépondreSupprimerLa famille possède le 30 Rockefeller Plaza, où le sapin de Noël national est illuminé chaque année, ainsi que le Rockefeller Center. David Rockefeller a joué un rôle déterminant dans la construction des tours du World Trade Center. La maison principale de la famille Rockefeller est un immense complexe situé dans le nord de l'État de New York, connu sous le nom de Pocantico Hills. Ils possèdent également un duplex de 32 chambres sur la 5e Avenue à Manhattan, un manoir à Washington, DC, le ranch Monte Sacro au Venezuela, des plantations de café en Équateur, plusieurs fermes au Brésil, un domaine à Seal Harbor, dans le Maine et des complexes hôteliers dans les Caraïbes, à Hawaï. et Porto Rico. [20]
Les familles Dulles et Rockefeller sont cousines. Allen Dulles a créé la CIA, a aidé les nazis, a dissimulé l'attaque de Kennedy depuis son siège à la Commission Warren et a conclu un accord avec les Frères musulmans pour créer des assassins contrôlés par l'esprit. [21]
Le frère John Foster Dulles a présidé les fausses fiducies de Goldman Sachs avant le krach boursier de 1929 et a aidé son frère à renverser les gouvernements d’Iran et du Guatemala. Tous deux étaient des initiés de Skull & Bones, du Council on Foreign Relations (CFR) et des maçons du 33e degré. [22]
Les Rockefeller ont joué un rôle déterminant dans la formation du Club de Rome, axé sur le dépeuplement, dans leur domaine familial de Bellagio, en Italie. Leur domaine de Pocantico Hills a donné naissance à la Commission trilatérale. La famille est l’un des principaux bailleurs de fonds du mouvement eugéniste qui a donné naissance à Hitler, au clonage humain et à l’obsession actuelle de l’ADN dans les cercles scientifiques américains.
John Rockefeller Jr. a dirigé le Population Council jusqu'à sa mort. [23] Son fils homonyme est un sénateur de Virginie occidentale. Frère Winthrop Rockefeller était lieutenant-gouverneur de l'Arkansas et reste l'homme le plus puissant de cet État. Dans une interview accordée au magazine Playboy en octobre 1975, le vice-président Nelson Rockefeller, qui était également gouverneur de New York, exprimait la vision condescendante du monde de sa famille : « Je crois fermement à la planification économique, sociale, politique, militaire et mondiale totale. »
RépondreSupprimerMais de tous les frères Rockefeller, c'est David, fondateur de la Commission trilatérale (TC) et président de Chase Manhattan, qui a dirigé le programme fasciste de la famille à l'échelle mondiale. Il a défendu le Shah d’Iran, le régime de l’apartheid sud-africain et la junte chilienne de Pinochet. Il était le plus grand financier du CFR, du TC et (pendant la guerre du Vietnam) du Comité pour une paix efficace et durable en Asie – une aubaine contractuelle pour ceux qui vivaient du conflit.
Nixon lui a demandé d'être secrétaire au Trésor, mais Rockefeller a refusé le poste, sachant que son pouvoir était bien plus grand à la tête de la Chase. L'auteur Gary Allen écrit dans The Rockefeller File qu'en 1973, « David Rockefeller a rencontré vingt-sept chefs d'État, dont les dirigeants de la Russie et de la Chine rouge ».
À la suite du coup d’État de la Nugan Hand Bank/CIA contre le Premier ministre australien Gough Whitlam en 1975, son successeur nommé par la Couronne britannique, Malcolm Fraser, s’est enfui aux États-Unis, où il a rencontré le président Gerald Ford après s’être entretenu avec David Rockefeller. [24]
*
Lire la deuxième partie :
RépondreSupprimerHistoire : Le cartel de la Réserve fédérale : les francs-maçons et la maison Rothschild
Par Dean Henderson , 8 mai 2023
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Dean Henderson est l'auteur de Big Oil & Their Bankers in the Persique Gulf : Four Horsemen, Eight Families & Their Global Intelligence, Narcotics & Terror Network et The Grateful Unrich : Revolution in 50 Countries. Son blog Left Hook est sur www.deanhenderson.wordpress.com
Remarques
[1] 10 000 dépôts de sociétés Fortune 500 auprès de la SEC. 3-91
[2] Dépôt 10K de US Trust Corporation auprès de la SEC. 28/06/95
[3] « La Réserve fédérale en a « marre ». Thomas Schauf. www.davidicke.com 1-02
[4] Les secrets de la Réserve fédérale. Eustace Mullins. Institut de recherche sur les banquiers. Staunton, Virginie. 1983. p.179
[5] Idem. p.53
[6] Le triomphe du conservatisme. Gabriel Kolko. MacMillan et compagnie New York. 1963. p.142
[7] Règle par le secret : l'histoire cachée qui relie la Commission trilatérale, les francs-maçons et les grandes pyramides. Jim Marrs. Éditeurs HarperCollins. New York. 2000. p.57
[8] La Maison Morgan. Ron Chernow. Presse mensuelle de l'Atlantique New York 1990
[9]Mars. p.57
[10] Démocratie pour quelques-uns. Michel Parenti. Presse de Saint-Martin. New York. 1977. p.178
[11] Tchernow
[12] Le grand krach de 1929. John Kenneth Galbraith. Houghton, société Mifflin. Boston. 1979. p.148
[13] Tchernow
[14] Enfants de la Matrice. David Icke. Pont d'Amour. Scottsdale, Arizona. 2000
[15] Le jeu de la confiance : comment les banquiers centraux non élus gouvernent l'économie mondiale en mutation. Steven Salomon. Simon et Schuster. New York. 1995. p.112
[16]Mars. p.180
[17] Idem. p.45
[18] Les prêteurs d’argent : les gens et la politique de la crise bancaire mondiale. Anthony Sampson. Livres de pingouins. New York. 1981
[19] Le dossier Rockefeller. Gary Allen. '76 Presse. Seal Beach, Californie. 1977
[20] Idem
[21] Dope Inc. : Le livre qui a rendu Kissinger fou. Rédacteurs de Executive Intelligence Review. Washington DC. 1992
[22]Mars.
[23] Le syndrome Rockefeller. Ferdinand Lundberg. Lyle Stuart Inc. Secaucus, New Jersey. 1975. p.296
[24]Mars. p.53
https://www.globalresearch.ca/the-federal-reserve-cartel-the-eight-families/25080
Le Forum économique mondial continue de conspirer contre votre liberté
RépondreSupprimerPar James Bovard
La Fondation Avenir de la Liberté
3 mai 2024
En janvier dernier, l’élite de l’humanité s’est de nouveau réunie à Davos, en Suisse, pour planifier le reste de nos vies. Les grands noms du Forum économique mondial (WEF) sont moralement supérieurs car ils se consacrent à détruire votre liberté pour sauver la Terre, ou du moins pour sauvegarder l’habitat des plantes.
Soixante chefs de gouvernement du monde entier y ont participé, tout comme d'innombrables responsables multilatéraux de Lear Jet. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a dénoncé le président Biden : « Le monde n’est pas à un seul point d’inflexion ; c’est à plusieurs points d’inflexion. (Biden fait glisser des « points d’inflexion » dans presque tous ses discours.)
Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré aux participants du WEF que « des réformes profondes de la gouvernance mondiale » étaient nécessaires. Et qui de mieux que les Nations Unies, le club suprême des tyrans du système solaire, pour approfondir la gouvernance ?
Kristalina Georgieva, directrice générale du Fonds monétaire international, a déclaré : « Nous avons la responsabilité d’être les intendants de l’avenir de notre belle et petite planète. Il y a quelque chose que les dirigeants doivent adopter, et c’est la responsabilité d’agir, même si ce n’est pas populaire. Ce discours illustre parfaitement le mépris ambiant pour la démocratie – ou du moins pour toute population qui ne vote pas pour se soumettre toujours plus à ses sauveurs experts autoproclamés. Le fondateur du WEF, Klaus Schwab, a qualifié les participants de Davos de « administrateurs du futur ».
Il n’est pas étonnant que le sénateur australien Alex Antic ait mis en garde devant le Parlement australien : « Le WEF est imprégné d’autoritarisme et d’idéologie marxiste. C’est une idéologie qui s’insinue dans les gouvernements du monde entier. »
Un monde de censure
Le WEF avait deux grands objectifs cette année : « restaurer la confiance » et « écraser la dissidence ». D'accord, cette dernière est une paraphrase. Au lieu de cela, le WEF proclame que le plus grand péril auquel l’humanité est aujourd’hui confrontée est « la désinformation et la désinformation ». Et il le sait parce que ses propres vérités vont de soi.
Les responsables du WEF se sont plaints amèrement que c'est de la « désinformation » que de prétendre qu'ils sont des maniaques du pouvoir. Mais considérez son appel de juin 2020 en faveur d’une grande réinitialisation pour l’humanité :
Pour obtenir de meilleurs résultats, le monde doit agir ensemble et rapidement pour réorganiser tous les aspects de nos sociétés et de nos économies, de l’éducation aux contrats sociaux et aux conditions de travail. Chaque pays, des États-Unis à la Chine, doit participer, et chaque industrie, du pétrole et du gaz à la technologie, doit être transformée. En bref, nous avons besoin d’une « grande réinitialisation » du capitalisme.
La « désinformation » semble inclure tous les faits qui empêchent les amis du WEF de diriger la terre. Le dernier rapport sur les risques mondiaux du WEF met en garde : « Certains gouvernements et plateformes… pourraient ne pas agir pour lutter efficacement contre les informations falsifiées et les contenus préjudiciables, ce qui rend la définition de la « vérité » de plus en plus controversée au sein des sociétés. En d’autres termes, les gouvernements doivent supprimer les informations « falsifiées » pour sauver la vérité. Le WEF présume que les gouvernements sont des sources de vérité – même si le terme « politicien » est une dérision remontant à des milliers d’années. Ou peut-être que le WEF considère aujourd’hui la « vérité » comme le même type de luxe que manger de la viande.
La destruction de la propriété privée
RépondreSupprimerNous sommes à peine à deux mille jours de l’époque de paix – l’année 2030 – où le WEF a promis : « vous ne posséderez rien et serez heureux ». (Les participants à Davos sont exemptés de ce noble décret.) Les récentes réformes politiques dans de nombreux pays ont fait avancer la première promesse, ravageant les droits de propriété privée et sapant l’indépendance individuelle. Le sénateur australien Malcolm Roberts a mis en garde :
Le plan de la Grande Réinitialisation est que vous mourrez sans rien. La « vie par abonnement » de Klaus Schwab est en réalité du servage. C'est de l'esclavage. Les entreprises milliardaires mondialistes seront propriétaires de tout – maisons, usines, fermes, voitures, meubles – et les citoyens ordinaires loueront ce dont ils ont besoin, si leur score de crédit social le permet.
Les barons du monde devront serrer toutes les vis mentales pour que les serfs sans propriété « soient heureux ». L’euphorie du public pourrait être particulièrement rare si l’on considère les autres politiques défendues au FEM.
Surveillance de masse
Les « dispositifs de suivi de l’empreinte carbone individuelle » sont une panacée populaire à Davos, et le WEF a proposé de « fixer des limites acceptables pour les émissions personnelles ». Combien de rots faudra-t-il pour être envoyé en camp de rééducation ?
Les trackers d’empreintes seront inutiles sans imposer une « identification numérique » universelle, un autre projet favori du WEF. Comment le gouvernement peut-il « servir » les gens s’il ne peut pas les trouver et les aborder à tout moment, de jour comme de nuit ? Les passeports vaccinaux sont aussi une cause célèbre pour cette foule. Comptez sur les maîtres sorciers pour déployer bien plus d’efforts pour imposer les injections que pour garantir que les vaccins fournissent réellement la protection promise.
Tyrannie environnementale
L’un des spectacles les plus farfelus de Davos a été présenté par le militant écologiste britannique Jojo Mehta, chef de « Stop Ecocide Now ». Elle a exhorté les participants à Davos à reconnaître que les personnes qui gagnent de l’argent grâce à l’agriculture ou à la pêche pourraient être aussi coupables que celles qui commettent « des meurtres de masse et un génocide ». Mais si les élites parviennent à empêcher les agriculteurs de cultiver et les pêcheurs de pêcher, les futures fêtes suisses pourraient manquer de caviar.
Le « changement climatique » est probablement le meilleur espoir à court terme du WEF pour mettre un halo sur la tyrannie. C'est un sujet qui nécessite une censure sans limites afin de maintenir les paysans à leur place. Les caricaturistes ont longtemps ridiculisé tous les jets privés qui volent pour la conférence du WEF, mais de tels détails doivent être supprimés pour des « raisons de sécurité mondiale » ou quelque chose de ce genre. Il en va de même pour l’échec lamentable des projets d’énergie verte, tels que les éoliennes, à fournir de l’énergie à des prix raisonnables. Mais ces échecs n’ont pas dissuadé Jane Goodall, une messagère de la paix officiellement désignée par les Nations Unies : « Nous savons exactement ce que nous devrions faire pour ralentir et finalement inverser le changement climatique et la perte de biodiversité… si seulement divers pays tenaient leurs promesses. mesures prises pour réduire les émissions.
Chrystia Freeland, vice-première ministre du Canada et membre du conseil d'administration du WEF, a récemment bavardé comme si les glaciers devaient avoir un droit de veto sur les élections : « Nos glaciers qui rétrécissent et nos océans qui se réchauffent nous demandent, sans un mot mais avec insistance, si les sociétés démocratiques peuvent relever le défi existentiel du changement climatique. (Un tribunal canadien a récemment condamné le gouvernement Trudeau-Freeland pour avoir tyrannisé les chauffeurs de camion et autres manifestants contre sa politique relative au COVID.)
RépondreSupprimerDavos a offert une atmosphère douillette qui a encouragé certains observateurs soi-disant objectifs à révéler leurs fervents dogmes. Le correspondant climatique du New York Times, David Gelles, a prononcé un discours dans lequel il a déclaré : a imploré une salle remplie de PDG, de diplomates et de dirigeants d’ONG d’intensifier leur action d’urgence et de commencer à envisager des interventions politiques et économiques véritablement radicales…. Il est tard et il incombe à ceux qui disposent du capital et de l’influence de commencer à déployer l’ensemble de leurs ressources vers la crise climatique.
Pour renforcer la confiance dans l’avenir du tout électrique, les censeurs gouvernementaux devront redoubler de vigilance pendant les rigueurs de l’hiver afin que les gens ne soient pas avertis que leur Tesla devient un bloc de métal inutile pendant les vagues de froid.
Mais le but de l’hystérie du « changement climatique » n’est pas de protéger ni l’environnement ni l’humanité. Il s’agit de fournir un prétexte à une asservissement perpétuel et sans limites de la part des élites. Selon Christine Anderson, membre allemande du Parlement européen, « l’agenda vert n’est qu’une partie de [l’agenda mondialiste global], qui consiste à ériger un régime totalitaire dans lequel les gens sont sous contrôle total. » Si les habitants de Davos se réunissaient dans les bois et se nourrissaient de noix et de baies, ils auraient plus de crédibilité pour faire la leçon à tout le monde sur leur régime alimentaire.
Contrôle monétaire
Le WEF est également enthousiaste sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC). Le dollar américain a perdu 97 % de sa valeur depuis la création de la Réserve fédérale en 1913, mais les politiciens méritent davantage de pouvoir arbitraire sur la monnaie, n’est-ce pas ? N’oubliez jamais : « l’argent liquide, c’est la liberté d’imprimer ». Mais les CBDC ont un puissant attrait pour les tyrans financiers potentiels. Saule Omarova, la candidate de Biden au poste de contrôleur de la monnaie, a proposé en 2021 de donner au gouvernement un contrôle total sur les finances de chacun : « Il n’y aura plus de comptes bancaires privés, et tous les comptes de dépôt seront détenus directement auprès de la Fed. » Et vous serez heureux ou vous serez transféré à Fargo.
Une analyse du WEF de 2023 a déclaré : « Les CBDC offrent des avantages potentiels pour l'inclusion financière, mais…. Les gouvernements et les banques centrales doivent être transparents et honnêtes sur les avantages et les risques potentiels des monnaies numériques afin de renforcer la confiance du public dans les CBDC. Attendre des banques centrales qu’elles soient honnêtes et transparentes est pire que de croire à la fée des dents. Ce n’est pas ainsi que se produisent les machinations politiques visant à déprécier une monnaie.
Le WEF déclare que « les CBDC permettraient la création d’enregistrements et de traces numériques, ce qui pourrait faciliter la lutte contre le blanchiment d’argent et les flux d’argent utilisés pour financer le terrorisme ». Mieux encore : les CBDC pourraient permettre aux responsables gouvernementaux d’interdire aux citoyens de dépenser quoi que ce soit pour des articles non approuvés – ou peut-être de détruire financièrement quiconque se plaint des banques centrales. Comme l’a observé Mark Seilor, « les CBDC sont le rêve d’un totalitaire et permettraient aux gouvernements d’appliquer de manière centralisée des politiques tyranniques à l’échelle industrielle – d’un simple clic – sans avoir besoin d’agents humains pour l’application de la loi. »
RépondreSupprimerLa fanfaronnade de la foule de Davos est au-delà de la parodie. Le président du WEF, Borge Brende, a promis : « Nous veillerons à rassembler les bonnes personnes… pour voir comment nous pouvons résoudre ce monde très difficile. » Mais comment peuvent-ils avoir les bonnes personnes alors que ni vous ni moi n’avons été invités ?
Hymnes à la démocratie
Le WEF propose des platitudes en faveur de la démocratie tout en défendant des politiques paternalistes d’une main de fer. C’est pourquoi une censure omniprésente est vitale pour mettre en œuvre les projets favorisés par le WEF visant à forcer les gens ordinaires à cesser de se soucier de l’environnement. Les politiques gouvernementales seront motivées par des déclarations alarmistes que les citoyens privés pourraient démystifier.
Avec la censure sanctionnée par le WEF, l’autonomie gouvernementale pourrait être remplacée par « une personne, une voix, une fois ». Celui qui remportera les élections nationales prendra le contrôle du régime de censure et l’exploitera pour isoler et perpétuer son pouvoir. Nous l’avons déjà vu dans ce pays. La censure a aidé Biden à remporter les élections de 2020, et son administration a mené potentiellement « l’attaque la plus massive contre la liberté d’expression de l’histoire des États-Unis », selon le juge fédéral Terry Doughty. (La Cour suprême tranchera cette controverse sur la censure.)
Le spectre du libertarisme
Mais un spectre hante les foules de Davos. Le président du WEF, Klaus Schwab, a récemment fait pratiquement écho au Manifeste communiste de Marx, mettant en garde contre un nouveau spectre qui hante le monde. Schwab a tourné en dérision « un anti-système appelé libertarianisme, qui consiste à démolir tout ce qui crée une sorte d’influence du gouvernement dans la vie privée ». Mais ce n’est pas la faute des libertaires si la norme de Schwab concernant « une sorte d’influence du gouvernement » ressemble étrangement au servage médiéval. Schwab a également mis en garde contre le danger croissant que les individus deviennent « égocentriques ». Et nous savons tous que la pire forme d’égoïsme est le refus de se soumettre à ses supérieurs.
DiLorenzo, Thomas J.
À Davos, la réponse la plus efficace aux sirènes d’asservissement du FEM est venue du président argentin nouvellement élu. Javier Milei a exhorté les amis de la liberté du monde entier : « Ne vous laissez pas intimider ni par la classe politique ni par les parasites qui vivent aux dépens de l'État. L’État est le problème lui-même. La moquerie de Milei envers les personnes « motivées par le désir d’appartenir à une caste privilégiée » a peut-être été l’ultime gifle pour les sauveurs autoproclamés de Suisse.
RépondreSupprimerDélires idiots
Un grand nombre des folies prônées à Davos proviennent de l’illusion stupide selon laquelle le pouvoir politique est irrémédiablement bienveillant. Nous ne devrions pas faire confiance aux élitistes qui présentent la « vérité » comme le même type de luxe méprisable que manger de la viande ou posséder sa propre automobile. Et nous ne devrions pas confier à ceux qui cherchent à transformer la fonction publique en sacerdoce le droit de bander les yeux des gens, de les museler et de réduire leur niveau de vie.
Heureusement, les gens ont encore la liberté de se moquer sur les réseaux sociaux (en grande partie grâce à Elon Musk). Peut-être que la prochaine conférence de Davos convaincra les critiques de cesser de faire référence au « Forum mondial sur l’esclavage ». Il serait utile que le WEF cesse de craindre un « scepticisme incontrôlable » avec la même crainte que les anciens propriétaires de plantations du Sud considéraient les esclaves en fuite.
This article was originally published in the April 2024 issue of Future of Freedom.
https://www.lewrockwell.com/2024/05/james-bovard/the-world-economic-forum-is-still-conspiring-against-your-freedom/