PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 04 MAI 2024 - 04H20
Rédigé par Zachary Stieber via Epoch Times
Les personnes qui ont reçu plus d’une dose d’un vaccin contre la COVID-19 étaient plus susceptibles de contracter la COVID-19, selon une nouvelle étude.
Une analyse des données des employés de la Cleveland Clinic a révélé que les personnes ayant reçu deux doses ou plus couraient un risque plus élevé de contracter le COVID-19, ont rapporté le Dr Nabin Shrestha et ses co-auteurs.
Le risque de contracter le COVID-19 était 1,5 fois plus élevé pour ceux qui avaient reçu deux doses, 1,95 fois plus élevé pour ceux qui avaient reçu trois doses et 2,5 fois plus élevé pour ceux qui avaient reçu trois doses ou plus, ont découvert les chercheurs. Le risque le plus élevé a été comparé aux personnes ayant reçu zéro ou une dose de vaccin.
Même après ajustement pour tenir compte des variables, le risque élevé demeure.
« La raison exacte de cette découverte n’est pas claire. Il est possible que cela soit lié au fait que l’immunité induite par le vaccin est plus faible et moins durable que l’immunité naturelle. Ainsi, bien que quelque peu protectrice à court terme, la vaccination peut augmenter le risque d’infection future », ont déclaré les chercheurs dans l’article, publié en prépublication.
Le Dr Robert Malone, un chercheur en vaccins qui n'a pas participé à l'article, a déclaré à Epoch Times que l'article servait de « reconnaissance supplémentaire du fait que les produits ne sont pas efficaces ou ont une très faible efficacité et contribuent à une efficacité négative [sur toute la ligne ». ].”
Il a noté que les chercheurs n’ont pas étudié la sécurité des vaccins parmi la population des employés. Les vaccins contre la COVID-19 peuvent provoquer un certain nombre d’effets secondaires, notamment une inflammation cardiaque mortelle, selon la littérature et les registres de décès.
Des études et des données antérieures ont également suggéré que les personnes recevant davantage de doses de vaccin sont plus susceptibles à l’infection au COVID-19, notamment des articles antérieurs des scientifiques de la Cleveland Clinic et une étude islandaise.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, qui ont refusé à plusieurs reprises les demandes de commentaires sur les recherches extérieures, recommandent à pratiquement toutes les personnes âgées de 6 mois et plus de recevoir l'un des vaccins COVID-19 actuellement disponibles, quel que soit le nombre de vaccins qu'elles reçoivent. que j’ai reçu, bien qu’une réunion soit prévue plus tard en mai pour discuter de l’opportunité de mettre à jour les formulations vaccinales pour améliorer la protection.
Les scientifiques du CDC ont déclaré dans un article publié en février dans le rapport hebdomadaire de l'agence que la dernière version des vaccins, un vaccin monovalent ciblant la sous-variante XBB.1.5, offrait une efficacité de 49 % entre 60 et 119 jours plus tard, lorsque la souche virale JN.1 était dominante. . Des données supplémentaires ont toutefois montré que les personnes âgées de 50 ans et plus ayant reçu la version bivalente précédente étaient plus susceptibles aux infections symptomatiques.
Les auteurs n'ont révélé aucun conflit d'intérêts et ont reconnu au moins cinq limitations, notamment la manière dont ils ont utilisé un proxy pour l'infection par JN.1.
Une autre étude, publiée avant l'examen par les pairs en avril, a estimé l'efficacité du vaccin mis à jour de Pfizer à 32 % contre les hospitalisations entre fin 2023 et début 2024. La recherche a été menée par des scientifiques de plusieurs institutions, dont le ministère américain des Anciens Combattants et Pfizer, de nombreux auteurs ont signalé des conflits d’intérêts et une partie du financement provenait de Pfizer.
Le système immunitaire des personnes étant entraîné à réagir aux anciennes souches de virus au détriment de la protection contre les nouvelles variantes est une théorie expliquant pourquoi les personnes vaccinées pourraient être plus sujettes à l’infection.
« Des doses multiples de vaccin peuvent avoir pour effet une amélioration dépendante des anticorps ou un « péché antigénique originel », qui augmente la réponse à l'infection de manière disproportionnée aux anticorps générés à partir de la première dose de vaccin, plutôt qu'à partir du vaccin actuel ou de l'infection actuelle, ce qui rend la réponse en anticorps plus faible. moins efficace », a déclaré le Dr Harvey Risch, professeur émérite d’épidémiologie à l’École de santé publique de Yale, à Epoch Times dans un courrier électronique après avoir examiné l’article.
Le Dr Shrestha, qui n'a pas répondu à une demande de commentaires, et les chercheurs de la Cleveland Clinic avaient pour objectif d'analyser l'efficacité des tirs XBB.1.5 contre JN.1, qui a remplacé XBB.1.5 avant la fin de 2023.
Pour ce faire, ils ont analysé l’incidence du COVID-19 parmi les employés de la Cleveland Clinic du 31 décembre 2023 au 22 avril 2024.
Parmi environ 47 500 employés inclus dans l’étude, 838 ont été testés positifs au COVID-19 au cours de cette période.
Les données non ajustées n’ont montré aucune différence entre les personnes ayant reçu l’une des injections mises à jour et celles qui ne l’ont pas reçu, mais après ajustement en fonction de l’âge et d’autres facteurs, les chercheurs ont estimé que les injections offraient une efficacité de 23 % contre l’infection.
Les directives fédérales et mondiales considèrent les vaccins comme inefficaces s’ils offrent une protection inférieure à 50 %.
Le nombre de maladies graves parmi la population étudiée était trop faible pour estimer l’efficacité contre les maladies graves, ont indiqué les chercheurs.
Les limitations répertoriées comprenaient l'incapacité de séparer les infections symptomatiques et asymptomatiques. Aucun conflit d’intérêt n’a été signalé et les auteurs ont déclaré n’avoir reçu aucun financement.
HAHAHAHA ! 1 ère piqûre: 75 % de placebo. 3 ème: 50 %. 3 ème 25 % et 4 ème...
RépondreSupprimerLe traité de l’OMS qui veut confier votre santé à Bill Gates et à la mafia de Big Pharma: le dossier
RépondreSupprimerle 4 Mai 2024
par pgibertie
La video de la conférence organisée par VIRGINIE JORON
- voir clip sur site -
Conférence sur le Traité de l’OMS sur les pandémies organisée par les députés européens Francesca DONATO, Stasys JAKELIŪNAS, Virginie JORON, Mislav KOLAKUŠIĆ, Sylvia LIMMER, Ivan Vilibor SINČIĆ et Cristian TERHEŞ avec la participation des experts de CHD Europe, Silvia BEHRENDT, David BELL, Philipp KRUSE et Wolfgang WODARG.
Novembre 2020 – Charles Michel, président du Conseil européen, propose d’élaborer un instrument international sur les pandémies lors du Forum de Paris sur la paix.
Décembre 2021 – La session extraordinaire de l’Assemblée mondiale de la santé accepte de lancer l’élaboration et la négociation d’une convention, d’un accord ou d’un autre instrument international sur la prévention des pandémies ainsi que la préparation et la riposte face à celles-ci.
Mars 2022 – Le Conseil de l’Union européenne donne son feu vert à l’ouverture des négociations.
Mars 2023 – Les pays de l’OMS entament des négociations sur un avant-projet d’accord.
Mai 2023 – L’organe de négociation présente un rapport d’avancement à la 76e Assemblée mondiale de la santé.
Mai 2024 – L’instrument proposé est présenté en vue de son examen par la 77e Assemblée mondiale de la santé.
La décision finale d’adopter l’instrument incombera aux pays membres de l’OMS. Une fois adopté, l’instrument sera juridiquement contraignant et ancré dans la constitution de l’OMS.
Outre qu’il limite fortement les réserves des Etats et ne permet pas de retrait du traité avant un période de deux ans après la date d’entrée en vigueur du traité, le projet de traité sur les pandémies vient s’immiscer de façon importante dans la souveraineté des Etats de plusieurs façons, que nous pouvons synthétiser en trois points :
D’abord, le projet de traité organise un transfert de pouvoirs des Etats membres à l’OMS en matière de santé. L’article 3 § 3 du projet de traité pose la limite du principe de souveraineté des Etats, tout en le conditionnant à l’évidence même qu’il ne soit préjudiciable aux populations. Qui appréciera cette condition d’une grande complexité à apprécier du préjudice à la population en matière de santé ? Et à partir de quel seuil considère-t-on un dommage à la population ? Le projet n’en dit rien.
Ensuite, ces concessions se révèlent à la lecture du projet de traité, encore plus graves et importantes. En effet, le traité organise dans son article 15, l’exercice d’un pouvoir solitaire pour le Directeur Général de l’OMS qui décide seul, en l’état du projet, sans contrepouvoirs ni conditions claires, de la possibilité de déclencher une pandémie.
Enfin, le projet de traité excède largement le domaine de la seule santé publique dans son champ d’application, ce qui accroit la gravité du transfert de compétence indirectement organisé. Trois éléments permettent de le constater : d’abord, avec la mise en œuvre du concept « One Health » (synergies multisectorielles et transdisciplinaires), qui s’étend au climat et à l’environnement mais aussi à l’agriculture, l’école, l’information, les médias et le numérique (programmes éducatifs de sensibilisation, gestion des infodémies, lutte contre les fake news et la désinformation etc.). Plus encore, il s’immisce dans les compétences législatives et l’exercice du pouvoir réglementaire des autorités nationales et les conséquences juridiques des mesures de santé publique (confinements, couvre-feux, isolements, fermetures) peuvent toucher à l’ordre public interne des Etats avec des mesures relevant du noyau dur des compétences régaliennes de l’Etat (ministère de l’intérieur, justice). Le traité permet une intervention de l’OMS non seulement au plan régional et international, mais aussi national. Et il faut ajouter que ce traité, malgré un titre trompeur, dépasse le seul cadre pandémique, puisque qu’il engage les Etats dans ce qu’il appelle les « périodes inter-pandémiques » (formule récurrente retrouvée dans les principaux articles).
RépondreSupprimerOr, de telles compétences ainsi concédées sont au cœur de la souveraineté de l’Etat et ont des effets sur les libertés fondamentales. Elles relèvent d’un noyau dur de « compétences régaliennes », ont trait aux libertés publiques et ne peuvent en aucun cas être concédés par l’Etat. Or, ce serait incontestablement le cas si l’Etat liait toute décision à l’appréciation et à la direction d’une organisation internationale comme l’OMS. Car la santé publique est intimement liée à l’ordre public interne et à aux libertés. Si l’on se réfère à l’alinéa 15 du préambule de la Constitution de 1946 qui dispose que « sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l’organisation et à la défense de la paix », force serait de constater que le projet de traité sur les pandémies va bien au-delà de la simple « organisation et défense de la paix » tel que prévu par cette disposition. Il pourrait bien de ce point de vue, se retrouver en contrariété avec la
Constitution sur plusieurs points.
https://infodujour.fr/societe/geopolitique/72300-le-traite-de-loms-sur-les-pandemies-et-les-enjeux-de-souverainete
Dr JF Lesgards Marseille
Comme scientifique, comme citoyen, je n’écouterai ni n’appliquerai aucun de vos conseils en cas de nouvelle pandémie. Comme je l’ai fait pour le COVID. L’OMS est une mafia qui veut juste votre soumission à des mesures stupides pour des intérêts qui sont tout sauf votre santé
- voir docs sur site :
https://pgibertie.com/2024/05/04/le-traite-de-loms-qui-veut-confier-votre-sante-a-bill-gates-et-a-la-mafia-de-big-pharma-le-dossier/
DE 11 VACCINS OBLIGATOIRES, ILS PASSERONT À 15 VACCINS OBLIGATOIRES EN FRANCE EN 2025.
RépondreSupprimerChloé Frammery
SAMEDI 04 MAI 2024
Méningite : la vaccination obligatoire pour les bébés sera élargie à partir du début de 2025... 🤯
"La vaccination des enfants de moins de 1 an contre les méningocoques A, B, W et Y deviendra obligatoire à partir de l’an prochain. Actuellement, seule la vaccination antiméningocoque C est impérative."
"La vaccination contre la méningite, actuellement obligatoire chez les nourrissons pour une seule famille de bactéries (la souche de méningocoque C), va être élargie à partir du début de l’année 2025 face au rebond de ces infections graves, officialise un nouveau calendrier vaccinal publié vendredi 26 avril par les autorités sanitaires.
La vaccination des moins de 1 an contre les méningocoques A, B, W et Y – de même toujours que C – sera obligatoire à partir de l’an prochain et sera largement remboursée par l’Assurance-maladie, comme l’avait recommandé la Haute Autorité de santé (HAS)."
Source : Le Monde - 26.04.24
https://www.lemonde.fr/.../meningite-la-vaccination...
https://www.facebook.com/chloe.fra.9/posts/pfbid0g3AfwLew5BycYhdVuoncroKCv1BXLSnua4WSqLpyLdvMgtnSaT8rG6vLFVsLxqr9l?notif_id=1714816316606016¬if_t=creators_activity&ref=notif
Effets des actions et ordonnances de l’OMS – jusqu’à présent et après l’approbation des nouveaux traités
RépondreSupprimer4 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les vérificateurs des faits aiment donner l'impression que pratiquement rien ne changera avec les modifications proposées au Règlement sanitaire international (RSI) de l'OMS et au nouveau traité sur la pandémie, comme celles décrites dans cet article de MSM . Les exemples bien documentés des États-Unis montrent clairement que ce n’est pas le cas.
L'historien médical Dr. méd. Gerd Reuther a prouvé dans de nombreux articles invités qu'il n'y a pas encore eu de pandémie, le plus récemment dans l'article The Flu Hoax . Même les épidémies ne peuvent toujours être reconnues qu'APRÈS l' événement , c'est-à-dire après qu'un nombre important de personnes sont tombées malades et sont décédées et après qu'elles ont eu un impact économique significatif.
L'ancienne directrice pharmaceutique Sasha Latypova souligne que les véritables épidémies sont principalement causées par l'eau insalubre, la surpopulation et les maladies liées au mauvais assainissement telles que le choléra, la peste, la typhoïde et la variole . Toutes ces maladies peuvent être éliminées grâce à un traitement adéquat de l’eau, à l’hygiène et à l’amélioration des conditions de vie. Il n'est pas possible de prédire une épidémie sans prendre des mesures ciblées pour empoisonner l'eau ou détériorer considérablement le niveau de vie de la population.
Latypova explique en outre que l’OMS et ses autorités nationales subordonnées peuvent désormais prédire les pandémies et déclarer des urgences sur la base d’un seul faux cas PCR d’un virus inventé n’importe où dans le monde.
En 2022, les procureurs généraux (AG) de 15 États ont poursuivi le HHS pour annuler la définition du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) d'une « urgence de santé publique ». Ils ont soulevé les préoccupations suivantes :
- voir cadre sur site -
Le HHS a refusé de modifier sa définition d’une pandémie, insistant sur le fait qu’il peut appeler n’importe quoi une pandémie. Refusant de modifier sa définition d'une pandémie, le HHS a déclaré que « tout événement pathologique transmissible » - c'est-à-dire un seul cas de tout ce qu'il décrit comme « transmissible » n'importe où dans le monde (par exemple, une seule vache testée « positive » pour la « grippe aviaire » "), une fois annoncé par l'OMS, seront éligibles aux tests obligatoires, au traçage, à la détention et à l'injection d'humains ou d'animaux dans n'importe quelle ville ou village de n'importe quel État des États-Unis !
RépondreSupprimerLes maladies respiratoires saisonnières sont bien entendu endémiques et, selon ces définitions, le monde pourrait se trouver dans une situation d’urgence sanitaire permanente. Dans l’espoir d’une solution finale, c’est-à-dire d’une tyrannie permanente, le gouvernement américain a créé le 12 avril 2024 un bureau permanent au sein du pouvoir exécutif : l’Office of Pandemic Preparedness and Response (OPPR).
Le premier et actuel directeur de l'OPPR est le général de division à la retraite Paul Friedrichs. Nous le savons par nous-mêmes. En Allemagne, c'était aussi un général et le Tagesschau titrait Carsten Breuer est le général Corona allemand . Aujourd'hui, à juste titre, il est « commandant du commandement territorial » de la Bundeswehr et est responsable de la préparation à la guerre avec le « Plan d'opérations pour l'Allemagne ». En Autriche, le général Rudolf Striedinger devient chef du GECKO et est ensuite promu chef d'état-major des forces armées autrichiennes.
Aux États-Unis, l’OPPR « dirige, met en œuvre et coordonne » et le secrétaire à la Santé a le pouvoir de décider quels groupes de personnes il peut détenir et où, sans véritable raison. Il lui suffit de déterminer « raisonnablement » que ces personnes sont au « stade préliminaire d’une maladie transmissible » !
Latypova poursuit :
« Le HHS dit également qu’il ne délègue pas d’autorité à l’OMS… c’est bien, non ? Liberté! La souveraineté! Hourra! Oh, attendez...
- voir cadre sur site -
... mais les définitions et les déclarations de l'OMS ne sont qu'une « manière » d'initier le fascisme médical. Aucune raison de s'inquiéter. Le ministère de la Santé a plusieurs autres options dans son arsenal !
RépondreSupprimerJe pense que cela est très pertinent pour la prochaine prise de contrôle mondiale de l’OMS/IGV, car ces mesures sont appliquées par les gouvernements fédéral/étatiques/locaux et bien sûr utilisées pour détenir des personnes sans procédure régulière. Car ils ont déjà exercé ce pouvoir en 2020.
J'ai trouvé cette déclaration du HHS dans son argument contre la pétition de réglementation de 2022 déposée par 15 AG. Il détaille comment ils ont arrêté plus de 3 000 personnes et les ont détenues dans diverses installations du ministère de la Défense (traduction : les ont détenues sous de faux prétextes sans procédure régulière). Environ 1 100 personnes comprenaient ceux renvoyés de Wuhan ainsi que les passagers du Diamond Princess arrivés à l’étranger. Cependant, 2 000 autres personnes du Grand Princess se trouvaient déjà aux États-Unis (au large des côtes de Californie).
Parmi les 3 100 détenus au total, il y a eu 800 faux « cas Covid » PCR et 10 décès réels. Les décès sont-ils survenus dans des centres de détention militaires ? Ces personnes ont-elles été remplies de remdesivir et de fentanyl, étiquetées « morts du Covid », et leurs corps ont-ils été rapidement éliminés pendant que la famille payait et menaçait de garder le silence ? Et si.
Est-ce que tout cela nécessite la signature et la ratification du Traité de l’OMS sur la pandémie et du RSI ?
NON, stupide !!!
Tout cela est déjà inscrit dans la loi fédérale américaine et dans la loi sur la santé publique de pratiquement tous les États. Début 2020, le régime (alors dirigé par Trump) a mené plusieurs tests : Diamond Princess pour les arrivées internationales et Grand Princess pour les arrivées nationales, pour s’assurer qu’il testait la procédure et créait un précédent juridique.
Pensez-vous qu’une vague désignation de « précurseur » d’une « maladie potentiellement pandémique » ne sera PAS utilisée pour jeter quiconque ne convient pas au régime dans une prison du ministère de la Défense ? Ensuite, vous les assassinez et appelez cela « Maladie X » ? Les communistes utilisent généralement les mêmes méthodes pour rassembler les masses et les exterminer. »
Il existe des plans similaires pour « se préparer aux futures pandémies » dans l’UE, en Allemagne et en Autriche. Dans les recommandations de l’organisation européenne de santé ECDC pour la prochaine « pandémie », nous trouvons un plan de mesures Corona, adapté à ce qui devrait figurer dans le RSI modifié et dans le traité sur la pandémie. De même, dans le plan autrichien de lutte contre la pandémie récemment adopté, et bien sûr l’Allemagne a été un pionnier, même le Parlement a massivement soutenu les contrats de l’OMS .
RépondreSupprimerLatypova se demande également comment se défendre contre cette prise de pouvoir. Son conseil est le suivant :
Ne passez pas de vacances sur des bateaux de croisière. Même dans le meilleur des cas, ce sont des prisons flottantes avec de la bonne nourriture (le capitaine est votre surveillant) ;
Ne testez rien à l’aide de tests PCR. Ce sont toutes de fausses façons de vous qualifier de « contagieux » ;
Découvrez si votre système d'égouts municipal est surveillé pour les « virus » par le CDC (environ 40 % des États-Unis le sont) ;
Parlez à vos voisins, au commissaire du comté et au shérif pour savoir où ils se situent sur cette question. La conscience de masse est effrayante ;
Si vous ou votre communauté êtes mis en quarantaine, prenez des photos, des vidéos, publiez-les sur les réseaux sociaux, faites du bruit ;
Obtenez les noms de tout CDC ou d’autres agents tentant de vous tester, de vous retrouver ou de vous identifier d’une autre manière en tant que porteur de la maladie. Ne vous laissez pas toucher ou examiner, car cela pourrait être une façon de vous administrer des substances toxiques qui vous rendraient malade.
Comme pour toute tentative de détention, demandez si vous êtes en état d'arrestation et de quoi vous êtes accusé, ne fournissez aucune information et insistez sur la présence de votre avocat ;
Ne conduisez pas jusqu'à la scène du crime secondaire (prison de quarantaine), ce n'est jamais une bonne idée car vous pourriez y être assassiné et étiqueté « Mort dû à la maladie X » ;
Comprenez qu'il est impossible de prouver que vous souffrez d'une maladie à moins de coopérer et que, dans le passé, le CDC ne pouvait ordonner une quarantaine que si une personne venait d'un endroit désigné comme site d'épidémie. Utilisez votre intelligence et votre bon jugement.
https://tkp.at/2024/05/04/auswirkungen-von-aktionen-und-anordnungen-der-who-bisher-und-nach-beschluss-der-neuen-vertraege/
Çà y est ! La 'grippe aviaire' (réservée aux élevages) serait transmissible à l'être humain ! Whôaw ! Après on passera aux maladies des chiens, des chats et des poissons rouge !
SupprimerProjet Mainstream Apaisement : Le traité de l’OMS sur la pandémie est tout à fait acceptable !
RépondreSupprimer4 mai 2024
par le Dr. Gabriele Feyerer
De plus en plus de gouvernements, de scientifiques, de politiciens et de leurs électeurs s’inquiètent de ce qui arriverait aux signataires une fois le traité de l’OMS sur la pandémie prévu. Il est donc extrêmement important que le grand public, avec l’aide des médias appropriés, limite les dégâts et nous rassure en rejetant toute critique, aussi objectivement fondée soit-elle, comme une théorie du complot.
Un exemple frappant de la façon dont les « médias populaires » abordent le sujet de l’OMS et du traité sur la pandémie (s’ils ne restent pas complètement silencieux à ce sujet) a été fourni par la « Kleine Zeitung » autrichienne du 2 mai 2024 dans un article « The sujet : Un confinement ordonné par l’OMS ? » par Martina Marx.
Les journalistes n'ont probablement pas étudié eux-mêmes la question en détail ni même écouté différentes opinions - ils n'en auraient probablement pas le temps - mais ils s'appuient plutôt sur l'expertise de constitutionnalistes soigneusement sélectionnés, en l'occurrence le professeur Dr. Stöger de l'Université de Vienne.
Afin de souligner l'indépendance de l'avocat évaluant la situation, il convient seulement de noter brièvement : Prof. Dr. Karl Stöger était membre de la « Coordination gouvernementale de crise Covid » (GECKO) et, aux côtés de Christiane Wendehorst et des deux médecins Eva Schernhammer et Herwig Kollaritsch, également membre de la commission d'experts chargée d'évaluer la vaccination obligatoire. Cela signifie que cet expert est bien entendu au-dessus de tout soupçon de manque d’objectivité. Et pour cette raison, il est également dit dans l’introduction de l’article mentionné :
« Le monde devrait être mieux préparé aux pandémies, exige l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Le traité qu’elle négocie avec ses 194 États membres donne lieu à de folles fantaisies complotistes. Une vérification des faits.
Le « fact check » est ensuite divisé en 7 questions et réponses importantes, dans lesquelles la fonction de l'OMS est brièvement décrite en disant qu'elle a été fondée dans le but « d'atteindre le niveau de santé le plus élevé possible pour tous les peuples » et qu'elle le fait. donc « par devoir – et par contributions volontaires ». Bien sûr, peu importe d’où viennent ces derniers dans cette vérification des faits de haute qualité.
Stöger est cité textuellement comme suit : « Si un État ne remplit pas suffisamment ses obligations, il y a bien sûr des rapports et on lui demande de faire mieux. Mais en fin de compte, tout s’inscrit dans le cadre des accords internationaux normaux.»
RépondreSupprimerUne formulation volontairement (?) vague... mais rentrons dans les détails :
La question 1 explique brièvement que le traité sur la pandémie est « un traité international entre États » – et oui, les projets ont déjà suscité de vives critiques.
À la question 2, la première explication est qu’« il y a beaucoup de théories du complot autour ».
L’OMS ne veut pas créer un gouvernement mondial secret, mais c’est surtout le FPÖ qui crée une ambiance massive. Herbert Kickl a écrit une lettre ouverte au gouvernement en février 2024 car il soupçonnait, entre autres, « une intervention dans le système de santé publique des pays » et que l’OMS pourrait même « imposer un confinement ou une vaccination obligatoire ».
À la question 3, la réponse est bien sûr « NON » (ce qui est également vrai dans ce sens, car ce n'est pas l'OMS, mais plutôt des comités comme le GECKO qui forceraient notre attention sur le « pas de mesures alternatives » - avec le excuse très simple : qu’il faut finalement respecter le traité sur la pandémie).
Le contrat ne prévoit pas de mesures spécifiques de lutte contre la pandémie, « parce qu’aucun État ne veut être interféré », a déclaré Stöger. Il existe cependant des « réglementations sanitaires internationales » sur la base desquelles les États entreprennent « certains contrôles, mesures aux frontières, etc. ». Mais il y est également stipulé que les États « doivent mettre en œuvre cela avec leurs propres ressources » (par exemple avec celles du GECKO).
Cependant, selon Stöger, l’accord sur la pandémie :
«… souligne expressément que toutes ces mesures relèvent de la responsabilité des États individuels et que tous les droits de l'homme et libertés (!) des individus doivent être respectés (comme pour Corona…).»
Cette phrase doit être rappelée à l’avenir dans l’esprit de la « culture du souvenir » et aussi parce que Stöger est encore cité textuellement :
"Je ne vois aucun point dans ce contrat qui devrait susciter une inquiétude immédiate."
Selon la question 4, l’objectif du contrat pandémie est avant tout « une meilleure préparation » aux pandémies, c’est-à-dire qu’un nombre suffisant de masques, de vaccins, etc. soient mis à disposition et également distribués équitablement. Il s’agit d’échanger des informations, entre autres, sur les « agents pathogènes en circulation ». "L'OMS devrait être informée des mesures prises par les pays et pouvoir les coordonner dans une certaine mesure (!)."
RépondreSupprimerD’après la question 5, que pourrait-il se passer si un pays ne se conformait pas ?
Ici, cela signifie littéralement : très peu, voire rien, car, selon Stöger, le potentiel de sanctions des organisations internationales comme l'OMS est très limité. Bien sûr, il y a « des rapports et on demande aux gens de faire mieux. Mais le tout « dans le cadre des contrats habituels ».
Le coronavirus nous a probablement suffisamment montré quelles conséquences la « pression » internationale et surtout financière peut avoir sur la politique et l’économie. De même, ni les scientifiques sérieux ni les autres critiques n’ont été entendus ; au lieu de cela, un cadrage et un dénigrement brutal ont été utilisés, les qualifiant de « négationnistes et conspirateurs ». Alors pourquoi les choses devraient-elles soudainement être différentes avec de nouvelles « pandémies » et le « contrat d’obéissance » correspondant ?
Selon la question 6, le contrat sera bien entendu négocié par « délégations ». Les ONG pourraient également « s’impliquer » ici. Stöger à ce sujet :
« Il s’agit d’une action des États, et non de l’industrie ou de qui que ce soit d’autre ! »
Aussi une remarque.
Le projet de traité devrait d’abord être « finalisé » courant « 2024 » puis présenté aux Etats.
En réponse à la question 7, quant à savoir qui signera, on rassure qu'il y a encore une « révision intérieure » et que le Parlement doit approuver « à la majorité » et que le Président fédéral doit ratifier l'accord...
(…pour lequel, d'ailleurs, nous tenons à vous remercier chaleureusement par la suite en ce qui concerne les confinements et les vaccinations obligatoires).
Sortie possible ?
Cependant, vous pouvez résilier le contrat au bout de deux ans ! Cette possibilité est prévue, dit Stöger.
A noter également.
Afin de rendre visuellement les folies d'un peuple démonstratif et critique, une photo occupe les ¾ de la dernière page de l'article. Une affiche de manifestant avec l'inscription : N'abandonnez pas nos droits face à des institutions antidémocratiques !
RépondreSupprimerEn dessous se trouve la phrase : « Après les mesures Corona, l’accord sur la pandémie est désormais devenu le nouvel ennemi. »
Nous pouvons donc être sûrs que cette vérification des faits de haute qualité, ainsi que d’autres articles, sans doute consécutifs avec la même attitude et de l’ORF, dissiperont enfin toutes les inquiétudes ridicules des « négationnistes de l’OMS et du traité sur la pandémie » et nous permettront de dormir. laissez à nouveau complètement paisiblement.
https://tkp.at/2024/05/04/projekt-mainstream-beschwichtigung-der-who-pandemievertrag-ist-voellig-in-ordnung/
Mortalité par cancer au Japon : une étude montre une augmentation depuis le début de la vaccination
RépondreSupprimer4 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Données intéressantes en provenance du Japon : la mortalité par cancer a considérablement augmenté en relation avec les vaccinations corona. Cela nous donne une confirmation supplémentaire que les vaccinations corona à ARNm favorisent le cancer. La première dose entraînait déjà une augmentation, qui s’accélérait à chaque dose suivante. Il n’y a cependant eu aucun changement en 2020.
L' étude de Miki Gibo et al est parue le 8 avril dans Cureus, intitulée « Augmentation de la mortalité par cancer ajustée selon l'âge après la troisième dose de vaccin à base de nanoparticules lipidiques à ARNm pendant la pandémie de COVID-19 au Japon » -Dose de vaccin à base de nanoparticules lipidiques pendant la pandémie de COVID-19 . pandémie au Japon). Les préparations d'ARNm ont également été utilisées au Japon. Le titre suggère également une influence causale des nanoparticules lipidiques. Cette étude montre une forte augmentation des cas de cancer dans le monde et approfondit notre compréhension des causes.
Voici la traduction du résumé :
Pendant la pandémie de COVID-19, la surmortalité, notamment le cancer, est devenue un problème au Japon, dont la population vieillit rapidement. Par conséquent, cette étude a examiné comment les taux de mortalité ajustés selon l’âge (RAM) pour différents types de cancer ont changé au Japon pendant la pandémie de COVID-19 (2020-2022). Les statistiques officielles du Japon ont été utilisées pour comparer les RAM annuelles et mensuelles observées avec les taux prévus basés sur les chiffres pré-pandémiques (2010-2019) à l’aide d’une analyse de régression logistique.
Aucune surmortalité significative n’a été observée au cours de la première année de la pandémie (2020) . Cependant , certains taux de mortalité excédentaire par cancer ont été observés en 2021 après une vaccination de masse avec les première et deuxième doses de vaccin , et après une vaccination de masse avec la troisième dose en 2022, des taux de surmortalité significatifs ont été observés pour tous les cancers et certains cancers spécifiques (y compris les cancers de l'ovaire). cancer, leucémie, cancer de la prostate, cancer des lèvres, des oreilles et de la gorge, cancer du pancréas et cancer du sein).
La RAM pour les quatre cancers qui causent le plus de décès (poumon, colorectal, estomac et foie) a connu une tendance à la baisse jusqu'à la première année de la pandémie en 2020 , mais la baisse a ralenti en 2021 et 2022 . Cette étude discute des explications possibles de cette augmentation des taux de mortalité par cancer ajustés selon l'âge.
RépondreSupprimerLa formulation de préparations d’ARNm est à l’origine du cancer
Les mécanismes d’action microbiologiques et biochimiques seront discutés dans la section discussion. Une relation claire s’établit entre la cause et l’effet. Voici quelques extraits de la section Discussion :
Les chercheurs ont rapporté que le vaccin à ARNm LNP du SRAS-CoV-2 peut entraîner un risque de développement et de progression du cancer [25-28]. En outre, plusieurs rapports de cas ont décrit le développement ou l'aggravation d'un cancer après la vaccination, et des liens de causalité possibles entre le cancer et la vaccination par ARNm-LNP ont été discutés (29-34).
Sur la base du poids moléculaire de l'ARNm de BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), la teneur en ARNm par dose est estimée à 13 000 milliards de molécules et à 40 000 milliards de molécules dans l'ARNm-1273 (Moderna) [35,36]. Le nombre total de cellules humaines est estimé à 37 200 milliards [37], le nombre de LNP d’ARNm est donc très élevé, allant d’un tiers à l’équivalent du nombre total de cellules. Après inoculation, les ARNm-LNP pénètrent dans divers organes, notamment le foie, la rate, la glande surrénale, les ovaires et la moelle osseuse (38). Dans une étude, l’ARNm du vaccin a été détecté dans les ganglions lymphatiques d’individus vaccinés par hybridation d’une sonde spécifique du vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2 7 à 60 jours après la deuxième dose d’ARNm-1273 ou de BNT162b2 (39). L’ARNm modifié par la N1-méthyl-pseudouridine a pu traduire une grande quantité de protéine de pointe du SRAS-CoV-2 (protéine S) (40). La protéine S est apparue à la surface des exosomes dans le sang des vaccinés [41]. Des fragments de protéine S recombinante spécifique du vaccin ont été trouvés dans des échantillons de sang de 50 % des personnes vaccinées et étaient encore détectables trois à six mois plus tard [42].
Il est donc raisonnable de supposer que la tendance supplémentaire à la formation de thrombus observée avec le vaccin à ARNm-LNP pourrait être extrêmement dangereuse. La protéine S du virus SARS-CoV-2 et du vaccin, en particulier de la lignée Omicron, a un solide potentiel électropositif et peut se lier à des glycoconjugués électro-négatifs à la surface des globules rouges (GR), d'autres cellules sanguines et des cellules endothéliales. 53]. La protéine S du SRAS-CoV-2 seule se lierait à l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2) et activerait la signalisation du récepteur de l’angiotensine II de type 1 (AT1), qui régule la trans-signalisation de l’interleukine 6 (IL-6) [54]. , induit un épaississement de la paroi vasculaire via l'activation de protéines kinases [55], altère la fonction mitochondriale [56] et génère des espèces réactives de l'oxygène (ROS) [57]. Une étude récente a révélé que certaines sections de la protéine S peuvent induire la formation d’amyloïde, une protéine fibreuse insoluble dans l’eau. Cette protéine joue un rôle important dans la coagulation sanguine et les troubles fibrinolytiques [58]. Les anticorps anti-protéines Spike se lient aux protéines S qui apparaissent à la surface des cellules, déclenchant des réponses inflammatoires auto-immunes [59-63]. De plus, il a été rapporté que l’injection de LNP à des souris induisait une inflammation sévère (64). Tous ces résultats suggèrent que le vaccin à ARNm-LNP contre la COVID-19 présente un risque de thrombose chez les patients atteints de cancer et pourrait expliquer le taux de mortalité élevé après une vaccination de masse.
RépondreSupprimerSuppression de l'immunosurveillance du cancer
Certaines études ont montré que les réponses à l'interféron de type I (INF), qui jouent un rôle essentiel dans la surveillance immunitaire du cancer, sont supprimées après la vaccination ARNm-LNP du SRAS-CoV-2 [65,66]. Un grand nombre d'exosomes contenant le microARN (miARN) -148a et le miARN-590 sont libérés par des cellules dans lesquelles de grandes quantités de protéine S ont été traduites, et chaque miARN réprime l'axe peptidase 33 spécifique de l'ubiquitine (USP33) ( facteur régulateur de l'interféron). IRF9) dans les microglies qui internalisent ces exosomes [67]. Dans un article de synthèse, Seneff et al. expliquent que cela supprime la fonction de l'IFN de type I et du BRCA2, qui sont des facteurs critiques contre les cellules cancéreuses (26). L’expression du ligand de mort programmée 1 (PD-L1)/mort cellulaire programmée 1 (PD-1) dans le microenvironnement tumoral supprime de manière significative la surveillance immunitaire du cancer (68). Une étude a montré que l’exposition à la protéine S augmente l’expression de surface de PD-L1 sur divers types de cellules immunitaires et de cellules tumorales et de PD-1 sur les cellules T, ce qui supprime l’activité des cellules T CD4+ et CD8+ contre les cellules cancéreuses [69 ]. Dans une autre étude, il a été constaté que les IgG4 non spécifiques du cancer inhibaient les fonctions effectrices des anticorps médiées par les IgG1 spécifiques du cancer, comme en témoigne l' accélération spectaculaire de la croissance observée dans les tumeurs colorectales et mammaires implantées et dans les papillomes cutanés induits par des cancérogènes après l'administration locale de médicaments non spécifiques au cancer. les IgG4 spécifiques du cancer étaient [70]. Selon une méta-analyse sur tous les cancers, cancer du pancréas et lymphome, le rapport d'incidence standardisé (SIR) des patients atteints de maladies liées aux IgG4 (IgG4-RD) par rapport à la population générale était de 2,57 (IC 95% : 1,72, 3,84), 4,07 (1,04, 15,92) et 69,17 (3,91, 1 223,04) respectivement [71]. Dans une autre étude, les taux d’IgG4 anti-pic ont augmenté dans le sérum des receveurs du vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2 après la deuxième dose et ont continué à augmenter après la troisième dose (72). Un article de synthèse sur les IgG4 a expliqué comment une exposition à long terme à de grandes quantités d’antigènes spécifiques, tels que ceux trouvés dans les vaccins à ARNm du SRAS-CoV-2, peut provoquer une croissance incontrôlée de cellules cancéreuses via un changement de classe d’IgG1 ou IgG3 vers IgG4 [73 ] . Une autre étude a montré que la libération d'IL-10 augmentait avec une stimulation non spécifique dans le sang total frais des receveurs de la deuxième dose de BNT162b2 ou d'ARNm-1273 dans un délai de deux semaines (74). Ces résultats peuvent expliquer l'augmentation de la mortalité dans tous les cancers, en particulier l'augmentation de la mortalité dans le cancer du pancréas et le cancer du sein dans notre étude.
RépondreSupprimerIl a été démontré que le vaccin SARS-CoV-2 provoque une immunosuppression et, dans certains cas, réactive des virus latents tels que le virus varicelle-zona (VZV, herpèsvirus humain 3 ; HHV3) ou l’herpèsvirus humain 8 (HHV8 leads) [75, 76]. Le HHV8 est considéré comme oncogène et peut provoquer le sarcome de Kaposi. Le cancer de l'oropharynx serait provoqué par le virus Ebstein-Barr (EBV, HHV4) ou le virus du papillome humain (HPV) [77], qui peuvent également être réactivés par une éventuelle immunosuppression résultant des vaccinations. Ces phénomènes peuvent également contribuer à expliquer le nombre excessif de décès dus au cancer des lèvres, des oreilles et de la gorge en 2022 , alors que la vaccination de masse avec la troisième dose et les doses ultérieures était en cours.
RépondreSupprimerCette section entière de l’étude mérite d’être lue. Les résultats montrent clairement que l’administration de ces préparations d’ARNm est carrément criminelle et cause intentionnellement du tort aux personnes vaccinées.
https://tkp.at/2024/05/04/krebs-sterblichkeit-in-japan-studie-zeigt-anstieg-seit-impfbeginn/
Comment Pfizer et Moderna contrôlent le discours sur les vaccins
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
4 mai 2024
Pfizer a financé des organisations de consommateurs, de médecins et de défense des droits civiques qui ont fait pression pour obtenir des mandats de vaccination contre le COVID, créant ainsi la fausse apparence d'un large soutien.
Moderna contrôle le débat sur les vaccins et influence la politique vaccinale en travaillant avec une organisation non gouvernementale (ONG) tierce appelée Public Good Projects (PGP), qui surveille et censure les discussions en ligne sur les vaccins contre le COVID au nom de Moderna.
Moderna a également retenu les services d'une société de surveillance en ligne appelée Talkwalker qui utilise l'intelligence artificielle pour surveiller et signaler les conversations liées aux vaccins sur 150 millions de sites Web à travers le monde.
Souvent, les informations signalées et/ou censurées comme « désinformation » sont factuellement exactes. Il est signalé/censuré simplement parce qu'il a le potentiel de créer une « hésitation à l'égard du vaccin » ou contredit le discours « sûr et efficace ».
À mesure que la résistance aux vaccins augmente, Moderna intensifie ses opérations de surveillance, en mettant l’accent sur les politiques de vaccination coercitive ou forcée. Des documents montrent que Moderna suit les élus qui s'opposent aux mandats de vaccination, ainsi que les nouvelles lois qui restreignent les mandats de vaccination.
*
Fin avril 2023, le journaliste d’investigation Lee Fang a publié des preuves démontrant que Pfizer avait financé des organisations de consommateurs, médicales et de défense des droits civiques qui ont fait pression pour obtenir des mandats de vaccination contre le COVID , 1 , 2 , créant ainsi la fausse apparence d’un large soutien.
Parmi les groupes d'intérêt spéciaux payés par Pfizer pour faire pression en faveur de mandats et d'autres politiques coercitives en matière de vaccination, citons la Chicago Urban League (qui a soutenu que le mandat de vaccination bénéficierait à la communauté noire), la National Consumers League, l'Immunization Partnership, le Advertising Council et une longue liste de universités et organismes de lutte contre le cancer, la cardiologie, la rhumatologie et les sciences médicales.
Les mesures coercitives et les mandats ultérieurs – qui ont depuis été annulés par les tribunaux – ont permis à Pfizer de devenir la première société pharmaceutique de l’histoire à dépasser les 100 milliards de dollars de ventes annuelles.
RépondreSupprimerModerna utilise une ONG pour censurer les discussions sur les vaccins
Dans un article 3 d'Unherd du 20 novembre 2023 co-écrit avec le journaliste Jack Poulson, Fang tourne son attention vers Moderna, détaillant ce que Moderna fait pour contrôler le débat sur les vaccins et influencer la politique vaccinale.
Tout comme le gouvernement fédéral a travaillé avec l'Observatoire Internet de Stanford et NewsGuard pour contourner les droits à la liberté d'expression du premier amendement4, Moderna a travaillé secrètement avec une organisation non gouvernementale (ONG) tierce appelée Public Good Projects (PGP) pour surveiller et censurer en ligne. discussions sur les injections de COVID – tout ce qui pourrait nuire aux résultats de Moderna.
Selon les documents consultés par Fang et Poulson, PGP travaille en étroite collaboration avec les plateformes de médias sociaux, les agences gouvernementales et les sites d'information pour identifier et mettre fin à la « désinformation ».
"Avec PGP, Moderna surveille un large éventail de médias grand public, ainsi que des médias non conventionnels, tels que la communauté de jeux en ligne Steam et Medium", écrivent Fang et Poulson.
PGP a eu une influence particulièrement forte sur Twitter. Avant qu'Elon Musk n'achète l'entreprise, PGP avait un accès détourné aux données de Twitter. Cela a également aidé Twitter à formuler ses politiques de discours liées à la pandémie. Les e-mails internes de Twitter montrent que l'équipe de désinformation de PGP était en contact fréquent avec Todd O'Boyle 5 , alors directeur de l'équipe des politiques publiques de Twitter.
« Leur intention, comme nous l’avons appris des courriels échangés, n’était pas seulement de lutter contre la désinformation, mais aussi d’influencer le contenu et la teneur du débat public », écrivent Fang et Poulson.
« Bien que PGP ait identifié des mensonges évidents… de nombreux tweets signalés comme de la désinformation critiquaient simplement les passeports vaccinaux et d’autres politiques conçues pour contraindre la vaccination.
L'équipe de renseignement d'affaires et de marketing de Moderna a encore travaillé en étroite collaboration avec PGP cette année dans sa tentative de façonner le discours sur les vaccins alors que l'adoption s'effondre.
Le partenariat s'est encore élargi en octobre avec un programme de formation officiel, développé par Moderna et PGP, aux côtés de l'American Board of Internal Medicine, pour aider les professionnels de santé à identifier la désinformation médicale.
RépondreSupprimerLe cours en ligne, appelé « Programme de formation Infodemic », représente un partenariat officiel entre la biopharmaceutique et le monde des ONG. Mais aucun des travaux récents de PGP avec Moderna n'est divulgué sur son site Web ou dans le programme de formation Infodemic.
Moderna utilise l'IA pour signaler et effacer les mauvaises relations publiques
Moderna a également retenu les services d'une société de surveillance en ligne appelée Talkwalker qui utilise l'intelligence artificielle pour surveiller et signaler les conversations liées aux vaccins sur 150 millions de sites Web. Et, comme nous l’avons également vu avec le gouvernement fédéral, les informations signalées et/ou censurées au nom de Moderna sont souvent factuellement exactes.
Selon Fang et Poulson, aucun des rapports de Moderna « ne tente de contester les affirmations formulées. Au contraire, ces affirmations sont automatiquement considérées comme de la « désinformation » si elles encouragent l’hésitation à la vaccination.» Ils continuent : 6
« Selon un rapport que nous avons consulté, Musk est considéré comme étant à « haut risque ». Plus précisément, une vidéo de Musk ridiculisant les médias et les responsables gouvernementaux qui affirmaient que le vaccin Covid-19 était « efficace à 100 % » contre le virus.
Le rapport n'identifie aucune fausse déclaration, mais prévient que sa vidéo met en évidence le fait que « la tromperie des autorités sanitaires et des prestataires de soins de santé pendant la pandémie » « jetterait les bases pour semer la méfiance à l'égard des sources crédibles sur la sécurité et l'efficacité des vaccins ».
Fondamentalement, Moderna souligne avec justesse que lorsque les autorités sanitaires mentent et trompent, les gens cessent de leur faire confiance. Cependant, la réponse que Moderna propose n’est pas d’arrêter de mentir et de tromper. Il s’agit plutôt d’enterrer ceux qui soulignent qu’on nous a menti et trompé. De cette façon, les menteurs peuvent continuer à tromper tout en étant présentés comme des modèles de crédibilité.
Ce qui est particulièrement inquiétant dans toute cette débâcle du vaccin contre le COVID, c’est que notre gouvernement et nos autorités sanitaires nous ont trompés afin de profiter aux grandes sociétés pharmaceutiques. Comme l’a déclaré Aaron Kheriaty, bioéthicien et chercheur au Centre d’éthique et de politique publique, à Fang et Poulson : 7
RépondreSupprimer« Ce qui se présente souvent sous la bannière de la lutte contre la désinformation n'est… rien d'autre que les relations publiques des entreprises, qui tentent de faire tourner les récits publics dans des directions favorables aux intérêts de l'entreprise.
Quelqu’un souhaite-t-il vraiment vivre sous un régime où son flux de médias sociaux est essentiellement géré par le gouvernement ou par des intérêts d’entreprises multinationales qui cherchent à en tirer profit et à influencer l’opinion sur ces questions ?
La correspondance par courrier électronique montre également que Moderna a fourni à un réseau de 45 000 professionnels de la santé des points de discussion et des « conseils sur la façon de réagir lorsque la désinformation sur les vaccins se généralise ». 8 Pendant ce temps, personne n’a tenu les travailleurs de la santé au courant des dernières données sur les blessures et les décès liés au vaccin contre la COVID, pas même nos agences de santé publique.
Au contraire, la Food and Drug Administration des États-Unis et les Centers for Disease Control and Prevention ont été surpris en train de cacher, de manipuler et de mentir à propos de ces données qui, vues avec un œil clair, montrent que les vaccins contre le COVID sont les produits médicaux les plus dangereux jamais commercialisés. au public.
Les agences de renseignement travaillent désormais avec et pour les grandes sociétés pharmaceutiques
Le réseau de contrôle de l'information de Moderna comprend également une division interne de « renseignement mondial », dirigée par Nikki Rutman, dont le CV 9 comprend 19 ans en tant qu'analyste du renseignement pour le FBI et d'autres agences de renseignement. Elle a également été conseillère en matière de terrorisme auprès du directeur du renseignement national et analyste du contre-espionnage pour la Defense Intelligence Agency.
Rutman a rejoint Moderna en mars 2022. Au cours de l'opération Warp Speed, elle a travaillé au bureau du FBI à Boston, qui tenait des réunions hebdomadaires sur la « cybersécurité » avec Moderna. D’autres anciens agents des forces de l’ordre ont également rejoint le fabricant de vaccins à la suite de l’opération Warp Speed. Comme l'ont noté Fang et Poulson : 10
« L’implication d’anciens forces de l’ordre reflète une tendance plus large dans le domaine de la désinformation, dans la mesure où le ministère de la Sécurité intérieure et le FBI se sont de plus en plus appuyés sur les plateformes de médias sociaux pour façonner les décisions en matière de contenu en tant que question de sécurité nationale. »
RépondreSupprimerEn effet, affirmer de manière factuelle que les injections de COVID ont des effets secondaires graves et tuent des gens vous vaut désormais l’étiquette de « terroriste domestique », simplement parce que de telles déclarations pourraient faire réfléchir quelqu’un d’autre à deux fois avant de se faire vacciner, et que faire vacciner tout le monde est un sommet. préoccupation de sécurité nationale ».
Le tout est ridicule, étant donné que le COVID-19 a une létalité égale ou inférieure à celle de la grippe saisonnière. Il n’y a aucune raison médicalement valable d’injecter du vaccin à chaque homme, femme et enfant, ni aucune raison valable de sécurité nationale de le faire puisque le COVID-19 n’a pas la capacité de décimer la population américaine. Au contraire, c’est ce que font les clichés et la plupart des gens peuvent désormais le voir.
Moderna renforce la surveillance face à une résistance croissante
Cependant, même si le recours aux rappels de COVID est tombé à un chiffre dans le bas de la fourchette et que les exceptions aux vaccins infantiles ont atteint un niveau record 11 , ce qui indique qu'il existe une résistance croissante à l'ensemble du concept de vaccination, Moderna ne lâche pas prise.
Au lieu de cela, elle « intensifie ses opérations de surveillance », selon Fang et Poulson. Son principal intérêt désormais est « tout ce qui concerne les politiques conçues pour contraindre la vaccination ». Par exemple, des documents montrent que Moderna suit les élus qui s’opposent aux mandats de vaccination, ainsi que les nouvelles lois qui restreignent les mandats de vaccination. Fang et Poulson écrivent : 12
« Les politiciens qui tentent d’interdire les mandats liés au COVID-19 – ou du moins qui prétendent le faire – signalent une résistance croissante aux mesures d’atténuation du COVID-19 », lit-on dans l’une des alertes de Moderna. Étant donné que l’entreprise a évité de commenter publiquement le débat sur le mandat, cela est révélateur…
[M]algré la réaction croissante contre la censure des médias sociaux, le réseau d’organisations à but non lucratif de vérification des faits s’est développé à un rythme industriel, offrant aux intérêts privés et publics des opportunités opaques de prendre un contrôle subtil sur le discours public.
Une telle sophistication dans le mélange de messages de santé publique et de publicité d’entreprise devrait inquiéter quiconque s’intéresse à la manière dont le gouvernement contrôle la liberté d’expression. "C'est un aperçu intéressant des coulisses de l'industrie de la désinformation et de ce qu'elle fait réellement", a déclaré Kheriaty, le bioéthicien.
RépondreSupprimer"Il s'agit de contrôler un récit, de contrôler le flux d'informations, de contrôler la façon dont les gens pensent à la politique publique, comme le mandat des vaccins, et la façon dont les gens pensent à un produit particulier dont une entreprise profite", a-t-il ajouté. « C'est profondément troublant. »
Une grande entreprise pharmaceutique de relations publiques finance une police du discours biaisée
Les grandes sociétés pharmaceutiques manipulent et censurent également le discours public par l’intermédiaire d’un autre tiers : la société de relations publiques Publicis. Le Groupe Publicis est l'un des plus grands groupes de communication au monde. 13 Il représente la plupart des grandes sociétés pharmaceutiques et technologiques. Publicis est partenaire 14 et le plus grand investisseur de NewsGuard 15 , qui évalue les sites Web selon des critères de crédibilité et de fiabilité, apparemment pour guider les téléspectateurs vers les sources d'information « les plus fiables ».
NewsGuard a des liens influents avec le Paley Center for Media, qui regroupe tous les principaux médias du monde. 16 NewsGuard est également en partenariat avec le Département d'État américain, le Département américain de la Défense et l'Organisation mondiale de la santé. 17
Publicis, quant à lui, est partenaire de Google, 18 , 19 , ce qui lui permet d'enterrer les opinions indésirables susceptibles de nuire à sa clientèle, et du Forum économique mondial (WEF) 20 , qui mène l'appel en faveur d'une « réinitialisation » de l'économie mondiale. et une refonte complète de notre mode de vie. 21
L'un des PDG de NewsGuard, Louis Gordon Crovitz, est également membre du Council on Foreign Relations (CFR), un autre acteur clé derrière The Great Reset. Depuis sa création, l'objectif du CFR a été de saper la souveraineté et l'indépendance nationale des États-Unis afin d'inaugurer un gouvernement mondial tout-puissant.
Au fil du temps, il est devenu clair que le rôle de NewsGuard dans la Grande Réinitialisation n'est pas seulement de bloquer la vérité impopulaire et les divergences d'opinion derrière des portes closes, mais aussi de forcer les médias alternatifs à cesser leurs activités . Pour ce faire, ils classent les sites comme « fausses nouvelles » et tarissent les revenus publicitaires en les plaçant sur la liste d’exclusion BrandGuard que Publicis partage avec tous ses clients publicitaires. 22 , 23
RépondreSupprimerLes éditeurs comme moi, qui critiquent l’industrie pharmaceutique, ont une cible particulièrement importante sur nos dos, même lorsque les informations que nous partageons sont étayées par des recherches publiées et des analyses d’experts.
Le fait que NewsGuard soit financé par Publicis rend hautement suspecte sa faible notation des sites de santé alternatifs. Fondamentalement, Publicis utilise NewsGuard pour mettre sur liste noire les concurrents des grandes sociétés pharmaceutiques (ses clients) dans le but de les mettre en faillite. À l’inverse, NewsGuard soutient ceux qui sont prêts à régurgiter sans réserve les relations publiques de l’industrie pharmaceutique.
WebMD n'est qu'un exemple. En février 2021, WebMD et Medscape (une division de WebMD Health Corp.) ont rejoint la campagne VaxFacts de HealthGuard « pour identifier et contrer les informations trompeuses sur les vaccins ». 24
HealthGuard est la version de NewsGuard spécifique à la santé et à la médecine. 25 On se demande combien Publicis pourrait payer WebMD – l’un des plus grands sites Web de santé au monde – pour « vous protéger » de toute personne ayant une opinion divergente sur la manière d’être et de rester en bonne santé.
La transparence est la réponse
La triste réalité est que ceux qui ne sont pas d'accord avec le discours dominant sont désormais devenus des « terroristes » qui doivent être éradiqués, de peur que le plan de contrôle de la technocratie mondiale sur la population – corps, esprit et âme – ne soit dévié par un public réticent. .
La réponse à cette situation est la transparence. Nous devons dénoncer les machinations qui permettent de faire avancer ce programme. Une partie de cette exposition concerne le rôle que jouent les grandes sociétés de relations publiques comme Publicis dans ce projet.
Une autre partie consiste à révéler comment l’industrie de la censure est en train d’être restructurée vers un « modèle middleware » dans lequel la « curation de contenu » (censure) est simplement sous-traitée à des organisations tierces. De cette façon, un marché « légal » de conformité à la désinformation est créé tandis que les gouvernements et les grandes industries peuvent prétendre qu’ils n’ont rien à voir avec le contrôle de l’information.
Comme indiqué précédemment, nous assistons à l’émergence d’une censure organisée par les entreprises, où l’intelligence artificielle parcourt Internet à la recherche d’opinions indésirables, jusqu’au blog le moins lu. 26 Bientôt, Internet sera complètement homogénéisé et vous ne pourrez tout simplement plus trouver d'informations qui entrent en conflit avec le récit officiel ou qui lui apportent des nuances sur un sujet donné.
RépondreSupprimerPour avoir une chance de contrecarrer ce plan, nous devons continuer à repousser tous les efforts visant à légaliser, standardiser et normaliser la censure. S'opposer vocalement, refuser d'utiliser un middleware comme NewsGuard et boycotter toute entreprise ou organisation qui utilise un middleware ou se livre à une censure de quelque nature que ce soit.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur le bouton de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Remarques
1 Sous-pile Lee Fang 24 avril 2023
2, 10, 12 Unherd 3 juillet 2023
3, 6, 7, 8 Unherd 20 novembre 2023
4, 15 Fil véritablement transparent 15 novembre 2023
5 Chambre du Progrès Todd O'Boyle
9 Collège Nichols, Nikki Rutman
11 GAVI 14 novembre 2023
13, 20 Forum Économique Mondial, Publicis Groupe
14, 23 Publicis 25 mai 2021
16 Programme 2018 du Paley Center for Media
17 partenaires Dropbox NewsGuard
18ème semaine publicitaire, 22 septembre 2008
19 partenaires de la plate-forme marketing Google, Publicis Sapient
21 Forum économique mondial, La grande réinitialisation
22 Washington Times 18 novembre 2023
24 Business Insider 2 février 2021
25 Garde Santé
26 Twitter Mike Benz 19 octobre 2023
https://www.globalresearch.ca/how-pfizer-moderna-control-vaccine-discourse/5841533
La guerre scolaire est relancée
RépondreSupprimerYves Montenay
le 1 mai 2024
L’Éducation nationale se trompe d’objectif en favorisant la mixité sociale et la réduction des inégalités plutôt que le niveau de connaissances. En effet, la dégradation du niveau général est nuisible à tout le monde et réduit donc les chances de promotion sociale.
Depuis la publication en avril 2023 de mon article « L’éducation nationale se trompe d’objectif », sont arrivés les résultats de la dernière enquête PISA, qui confirme la catastrophe, et le plan Attal qui tente d’y pallier.
L’échec du système actuel est donc patent, mais cela n’empêche pas les tenants de la mixité sociale de continuer à en faire leur objectif, alors que l’impact sur le niveau des élèves est très discutable.
Et comme la mixité sociale est moindre dans l’école privée, des voix s’élèvent maintenant pour la contraindre elle aussi à plus de mixité.
Bref, il s’agit de prendre le contrôle du privé. C’est la reprise de la guerre scolaire !
L’échec du système actuel
Cet échec est mesuré par la chute régulière de la France dans le classement PISA (Programme international pour le Suivi des Acquis des élèves) qui est bien connu et dont on peut retrouver le contenu et les caractéristiques en version française sur le site officiel de l’OCDE.
Le classement Pisa diffusé en 2023, basé sur des enquêtes 2022, montre une dégradation accélérée de la situation française, notamment en mathématiques et en compréhension de l’écrit.
La France termine à la 23e place sur les 80 pays de l’OCDE, et chute lourdement en mathématiques. Ces résultats sont pires que ceux des autres pays, qui chutent également, probablement du fait de la pandémie de covid.
Seuls trois pays asiatiques parviennent à faire mieux qu’en 2019 : Singapour, Japon, Corée du Sud. Tous les autres affichent de plus mauvais résultats.
En mathématiques, la forte baisse observée en France entre 2018 et 2022 est la plus importante observée depuis la première étude PISA en 2000, alors que la France se trouvait au-dessus de la moyenne en 2003.
D’autres études confirment la chute de ce niveau de mathématiques en France, dont « L’État de l’école » publiée en 2022 par le service statistique du ministère de l’Éducation, qui déclare :
« Depuis trente ans, une baisse très sensible du niveau moyen et une augmentation des inégalités […] Le niveau à l’écrit des 10 % d’élèves des familles les plus riches équivaut à une avance de trois années scolaires environ par rapport aux 10 % d’élèves les plus pauvres ».
RépondreSupprimerMais cette constatation de l’inégalité sociale ne dit pas que c’est elle qui est à l’origine de la baisse de niveau. Le rassemblement d’élèves hétérogènes, par exemple dans le collège unique, peut, au contraire, mener à s’interroger sur le rôle de cette hétérogénéité dans la baisse du niveau.
Pour une fois, on peut aujourd’hui dire : « c’était mieux avant », et on peut même ajouter « c’est mieux ailleurs ».
Qu’est-ce qui a changé ? Le collège est devenu « unique », et les programmes s’inspirent sinon de Pierre Bourdieu, du moins d’une sorte de vulgate mise au point par ses admirateurs.
Je fais ici allusion à ma participation à un groupe d’enseignants de sciences économiques et sociales et à l’étude dont j’ai été chargé sur une éventuelle informatisation de leur programme.
Les participants avaient une vue marxisante de l’économie, ne parlant des entreprises que par allusions négatives, ce qui me paraissait curieux, car la majorité des élèves allait plus tard y travailler.
À la mort de Bourdieu, le groupe s’est répandu en louanges tellement hyperboliques que j’ai déclaré y voir un véritable culte. Et j’ai été immédiatement exclu.
J’en ai retenu la négation de toute donnée culturelle traditionnelle assimilée à « un code social destiné à empêcher l’accès au savoir des classes défavorisées ». De même pour toute difficulté pouvant décourager les élèves.
Les simplifications drastiques des programmes, notamment en culture littéraire, me semblent découler de cet état d’esprit, qui a donc gagné certaines hautes sphères du ministère.
À mon avis, ce sont des pistes sérieuses pour expliquer la baisse du niveau, d’autres pistes étant le niveau des enseignants, et le « pas de vagues » de la part de l’administration, de phénomènes largement débattus aujourd’hui.
La priorité à la mixité de sociale
Mais, curieusement, ce n’est pas la baisse de niveau qui est remarquée, mais le fait que « les jeunesses ne se croisent plus » (Le Monde du 21 mars 2024), c’est-à-dire que la mixité sociale aurait diminué.
Tout un courant de pensée, portée notamment par Le Monde et le magazine Alternatives Économiques, semble estimer que l’objectif de l’école est la mixité sociale et non le retour à un meilleur niveau.
Dans Alternatives Économiques, la question de la mixité sociale revient, avec notamment le commentaire du rapport parlementaire sur le financement public de l’enseignement privé, commentaire virulent qui accuse le privé de pousser à la ségrégation scolaire. C’est confondre l’effet et la cause, qui est la fuite de l’enseignement public.
RépondreSupprimerCette fuite serait encore plus importante si le privé n’était pas contingenté à 20 % des enseignants. Cette limitation totalement arbitraire est un compromis politique vieux de 40 ans, lorsque le programme de François Mitterrand de « nationalisation » de l’enseignement s’est heurté à la manifestation géante du 24 juin 1984 à Paris.
À mon avis, la détérioration de l’enseignement public devrait amener d’urgence à revoir ce chiffre. Peut-être les proclamations actuelles contre l’école libre sont-elles des contre-feux pour éviter d’en arriver là.
Le commentaire virulent d’Alternatives Économiques contre l’enseignement libre est appuyé par une citation de l’économiste Youssef Souidi, qui a lancé le 10 avril un ouvrage intitulé Vers la sécession scolaire ? Mécaniques de la ségrégation au collège et sa conclusion : on n’arrivera pas à faire progresser la mixité sociale si l’on ne revoit pas les privilèges octroyés au secteur privé en matière de recrutement et de sélection des élèves.
Partant de ce constat, il suggère « un contrat d’objectifs et de moyens contraignants en matière de mixité sociale », autrement dit d’étendre au privé ce qui se fait dans le secteur public, qui croûle pourtant sous les problèmes.
Alternatives économiques attaque par ailleurs la mise en place de groupes de niveau, les accusant d’organiser la ségrégation scolaire et de détruire « 50 ans de travail d’unité ».
Le 20 mars 2024, Le Monde mettait en avant « le poids du déterminisme social et la concentration des difficultés dans les établissements les plus défavorisés » dans le secteur public (comprendre : « dont la population est la plus socialement défavorisée », ce qui ne paraît pas très étonnant) : la réussite du brevet est de 99 % dans les établissements privés, et de 81 % dans ceux « d’éducation prioritaire renforcée. »
Imposer la mixité sociale dans le privé ?
Le Monde du 28 février relance le débat sur la gestion « singulière » des établissements privés sous contrat, qui accueillaient 17,6 % des élèves à la rentrée 2022, et expose qu’ils doivent être davantage régulés.
Le 2 avril, Le Monde poursuivait ses attaques contre l’enseignement privé pour insuffisance de mixité sociale. Or, le privé coûte 30 % de moins au budget de l’État que l’enseignement public, en grande partie du fait du moindre coût des enseignants et de leurs retraites : davantage de contractuels, moins d’agrégés.
RépondreSupprimerAu passage, notons qu’un recrutement différent de celui du secteur public, moins qualifié mais mieux choisi, semble plus adapté, puisqu’il a la préférence des parents malgré son coût
La mixité sociale est-elle le bon remède ?
Ces articles posent comme évident que la mixité sociale serait un moyen de réduire la chute du niveau. J’avoue ne pas voir de lien logique entre les deux.
D’abord, ce choix de la mixité, encore insuffisante d’après les adversaires de l’école libre, est parallèle à la chute de niveau.
Ensuite, il y a éventuellement des conséquences négatives pour les meilleurs élèves, et c’est d’ailleurs ce que craignent les parents et explique leur fuite vers le privé..
Enfin, il n’est pas évident qu’il faille les mêmes enseignants dans des milieux sociaux différents. Il est tout à fait possible qu’il soit plus difficile de faire progresser les élèves d’une classe hétérogène que ceux de classes homogènes, qu’elles soient en dessus ou en dessous de « la normale ».
En tout cas, une décentralisation par établissement permettrait les ajustements nécessaires.
Et de toute façon, selon moi, l’enjeu n’est pas réduire la mixité sociale, mais d’augmenter le niveau.
Refonte de la formation des profs
Le plan de réforme Attal a été complété par le projet de refonte des études des enseignants exposé par Emmanuel Macron le 5 avril 2024 :
« Des enseignants bien formés seront mieux armés pour répondre aux attaques contre l’école et notamment aux atteintes à la laïcité […] il s’agit de mettre en place « les écoles normales du XXIe siècle. »
C’est un rappel de l’époque où la formation des maîtres ne se faisait pas à l’université. Cette dernière est soupçonnée de faire sortir les candidats des savoirs fondamentaux, c’est-à-dire du français et de l’histoire-géographie.
On vise désormais le niveau bac+3 au lieu de bac+5, avant de passer à des Master « très professionnalisés » qui seront rémunérés et qui comprendront au moins 50 % de stages, pour enrayer la baisse d’attractivité du métier.
RépondreSupprimerCette réforme devrait être mise en œuvre dès la rentrée 2024 pour les professeurs des écoles et ultérieurement pour les enseignants du secondaire.
L’impact de l’orientation Affelnet
Le logiciel Affelnet (Affectation des Élèves par le net) gère l’affectation dans les lycées de l’ensemble des collégiens de troisième. Il prend en compte plusieurs critères pour affecter chaque élève dans un établissement.
Parmi les principaux critères utilisés par les académies figurent le lieu d’habitation de l’élève, les résultats scolaires (demande d’affectation en voie professionnelle et dans certains enseignements à capacité contrainte) et le statut de boursier. Viennent ensuite un rapprochement avec sa fratrie (déjà dans l’établissement), un lycée en limite de zone géographique, etc.
Ce système semble conçu pour développer la mixité sociale, les meilleurs élèves n’étant pas dirigés vers les meilleurs lycées.
Outre ce que nous avons dit plus haut, à savoir l’absence de lien évident entre la mixité sociale et l’amélioration du niveau, c’est mettre en place un mécanisme qui décide à la place des principaux intéressés, à savoir les parents d’élèves et les directeurs de lycée.
Outre l’atteinte à une liberté fondamentale, on peut craindre les inconvénients de tout système administratif : fonctionner au détriment des réalités humaines ou concrètes.
Enfin, ce système suppose de chiffrer toutes les données et de les combiner. Or, les données ne sont pas forcément fiables car les enseignants ne notent pas tous de la même façon, et ils ont en particulier tendance à noter par rapport à la moyenne de leur classe.
Les autres données sont largement arbitraires, notamment le niveau socio-intellectuel des parents et la pondération entre différentes disciplines : pourquoi donner un poids plus important au sport et aux disciplines artistiques ?
Au sujet des aberrations d’Affelnet, je vous conseille la lecture instructive – quoiqu’un peu décourageante si vous êtes parent d’un élève scolarisé dans un « bon » collège public – du rapport intitulé : « La réforme Affelnet à Paris : un voyage au pays où 15=20 » de Marion Oury, Maître de conférences en Économie à l’Université Paris-Dauphine, pour la Fondation pour l’Innovation Politique.
Cela me rappelle le mécanisme de promotion à l’ancienneté, dans l’Éducation nationale et ailleurs, qui ne permet pas de mettre là où il faudrait les enseignants les plus adaptés à la variété des différentes classes, alors que le directeur local tiendrait compte de cette variété. Mais les syndicats, reflétant vraisemblablement l’avis de leurs membres, préfèrent un mécanisme automatique « neutre » à « l’arbitraire » de la décision d’un patron.
RépondreSupprimerOn s’étonnera ensuite de la réussite du privé, tant dans l’enseignement que dans les entreprises en général, c’est-à-dire là où les employés sont choisis par des patrons.
Les dirigeants de l’enseignement privé peuvent certes se tromper, mais gardent la liberté de renvoyer et recruter de nouveau, ce qui n’est pas le cas dans le public qui doit garder en poste des enseignants parfois inadaptés durant des années, malgré l’intervention du rectorat saisi dans les cas les plus graves.
Relance de la guerre scolaire
Le rapport parlementaire relatif au financement public de l’enseignement privé sous contrat des députés Paul Vannier (LFI-NUPES) et Christopher Weissberg (Renaissance) du 2 avril 2024 a été très critique envers l’enseignement privé accusé d’être un système opaque et mal contrôlé pour son usage public.
Après ce rapport, Vannier, député LFI, a fait des commentaires plus raides que son collègue macroniste. Il a notamment demandé que les fonds publics aillent en priorité à l’école publique, et cessent de financer le secteur privé.
Ce rallumage de la guerre scolaire par La France Insoumise est destiné, à mon avis, à masquer les vrais problèmes de l’enseignement public.
Tout cela a bien entendu suscité de vives réactions de Philippe Delorme, secrétaire général de l’enseignement catholique, principal acteur de l’enseignement privé sous contrat (voir communiqué APEL)
Le rapport a été nuancé dans un deuxième temps par un « rétropédalage » de Christophe Wahlberg, le signataire macroniste :
« Nous ne remettons pas en cause les existants de l’enseignement privé ni son financement. Il est apprécié par les familles, apporte des projets éducatifs et pédagogiques spécifiques. Laissons les parents faire le choix ».
En conclusion
RépondreSupprimerLes entreprises voient arriver des jeunes s’exprimant mal, ne pouvant pas poser clairement un problème ni proposer des solutions claires. L’enseignement du français est donc mauvais, et beaucoup d’entreprises font passer des cours de rattrapage à leurs employés.
Le cas des carrières scientifiques est bien pire, car quelques cours à l’entrée dans les entreprises ne peuvent pas rattraper une formation scientifique, notamment mathématique, insuffisante pendant la douzaine d’années antérieures (primaire, collège, lycée).
Or, la plupart des sciences et techniques d’aujourd’hui supposent une bonne formation mathématique et déterminent le niveau de vie de tous.
Sacrifier le français et les mathématiques – et, par contrecoup, bien d’autres disciplines autres que le sport ou les arts, favorisés dans les cotations – au nom de la mixité sociale me paraît donc être une aberration.
Il y a sûrement d’autres moyens que de sacrifier le niveau général de la nation.
Références
Réseau Canopé : Note d’alerte CESE septembre 2023
Projet de Loi de Finances 2024 : budget total de la mission « enseignement scolaire » 64,2 milliards hors contributions aux pensions de l’État et 86,8 milliards pensions comprises.
Public Sénat : École : le Sénat adopte une expérimentation de l’autonomie des établissements
Editorial Le Monde : L’école ou le triomphe du corporatisme
Reportage Les Échos : Les écoles de production, cheville ouvrière de réindustrialisation
France Info : Éducation : Comment réussir en dépit de son milieu social d’origine
https://www.contrepoints.org/2024/05/01/473860-la-guerre-scolaire-est-relancee
Sony et Apollo font une offre en espèces de 26 milliards de dollars pour Paramount
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 03 MAI 2024 - 13H45
Il semble que la saga quotidienne du rachat de Paramount pourrait enfin toucher à sa fin, avec une offre entièrement en espèces de 26 milliards de dollars faite par Sony et Apollo, selon le Wall Street Journal.
Apollo et Sony, dirigés par Tony Vinciquerra, PDG de Sony Pictures, et Aaron Sobel, partenaire d'Apollo, ont présenté mercredi une offre préliminaire et non contraignante, a rapporté jeudi le Journal en exclusivité.
Dans cette proposition, Sony détiendrait une part majoritaire majeure, tandis qu'Apollo aurait une participation mineure et aucun contrôle opérationnel. Cette offre intervient au milieu d'un processus de vente tumultueux de la principale actionnaire de Paramount, Shari Redstone, qui a vu un soulèvement des actionnaires et la démission du PDG Bob Bakish ainsi que de quatre administrateurs.
Le conseil d'administration de Paramount envisage une fusion avec Skydance Media, dirigé par David Ellison, et a entamé des négociations exclusives le mois dernier. Le Wall Street Journal a rapporté qu'avec la fin de l'exclusivité vendredi, Paramount et son propriétaire, Redstone, pourraient entamer des discussions avec d'autres parties intéressées.
Les actionnaires sont mécontents de l'éventuelle fusion de Skydance, qui favorise Redstone avec une prime pour ses actions avec droit de vote, tandis que d'autres obtiendraient des actions dans l'entité fusionnée.
Skydance a récemment augmenté sa proposition, offrant 3 milliards de dollars pour améliorer les finances de Paramount, une augmentation par rapport à 1,5 milliard de dollars, et une réduction du paiement au National Amusements de Redstone.
Apollo avait déjà fait une offre de 26 milliards de dollars sur Paramount, dont 12 milliards de dollars en capitaux propres et en dette, mais des inquiétudes concernant le financement ont mis en doute l'offre, comme le rapporte également le Wall Street Journal.
Quant à la raison pour laquelle l'offre sur Paramount est si délicate, Matt Levine de Bloomberg l'a expliqué plus tôt cette semaine, écrivant les questions clés derrière la structure actionnariale complexe de la société :
Paramount compte environ 655 millions d'actions en circulation.
Sur ces 655 millions d’actions, environ 41 millions sont des actions de catégorie A, qui disposent de droits de vote ; le reste sont des actions de classe B, ce qui n’est pas le cas.
L’action de classe A se négocie à 22,37 $ par action à la clôture de vendredi ; la classe B se négocie à 11,91 $. Cela vous donne une capitalisation boursière combinée d’environ 8,2 milliards de dollars.
Imaginez que vous devrez payer une prime pour acheter toute l’entreprise. Disons que la valeur totale des capitaux propres s’élèverait à 12 milliards de dollars, soit une prime d’environ 50 % par rapport au prix actuel.
Mais notez que vous pourriez reprendre l’entreprise – contrôler le vote des actionnaires, élire de nouveaux administrateurs, voter pour une fusion, etc. – avec seulement 21 millions d’actions de catégorie A. Cela représenterait la majorité des actions avec droit de vote de catégorie A, mais seulement environ 3,2 % du total des actions.
RépondreSupprimerEn fait, 31,5 millions d'actions de catégorie A sont détenues par National Amusements, une société contrôlée par Shari Redstone, fille et successeur de l'ancien magnat de Paramount Sumner Redstone. Ces actions représentent environ 77 % des actions avec droit de vote, mais moins de 5 % du total des actions.
Si vous souhaitez acquérir Paramount, combien devriez-vous proposer de payer pour les actions de classe A de Redstone ? Pour les autres actions de classe A ? Pour les actions de classe B ?
https://www.zerohedge.com/markets/sony-and-apollo-make-26-billion-all-cash-offer-paramount
La vérité sur la Grande Dépression et le New Deal
RépondreSupprimerLa politique budgétaire n’explique en rien le redressement de l’économie américaine à la suite de la grande dépression.
le 4 mai 2024
Hadrien Gournay
Quelle est la véritable histoire de la Grande Dépression et du New Deal ? Une histoire loin des idées reçues, comme le montre notre auteur.
Par Domi.
Herbert Clark Hoover (1874 – 1964) et Franklin Delanoo Roosevelt (1882 – 1945) ont-ils joué dans l’histoire le rôle que la tradition leur prête ?
La situation actuelle rappelle à certains égards la grande dépression survenue à partir de 1929 aux États-Unis et l’impact qu’elle eut sur l’ensemble des pays développés de l’époque. Aussi, est-il logique que cet épisode, et la manière dont il a été reçu et compris, inspirent aujourd’hui des recommandations politiques pour faire cesser la crise commencée en 2007.
La réception populaire de cette histoire a été la suivante :
« Suite à la crise provoquée par l’éclatement de la bulle spéculative irrationnelle inhérente à un système de capitalisme dérégulé, le président Hoover s’entêta avec dogmatisme dans une politique de laissez-faire attendant la reprise du seul libre marché. Devant l’échec évident de cette politique, le président Roosevelt fut élu. Il réussit à remettre l’économie américaine sur le chemin de la croissance par une politique de grands travaux et par la dépense publique qui, conformément aux prédictions de John Meynard Keynes, permirent de pallier à l’insuffisance de la demande privée. »
Une version de l’histoire aussi édifiante n’est plus guère reconnue par la majorité des économistes. Elle continue cependant d’avoir une grande influence sur l’opinion aujourd’hui, comme le prouve la création du collectif Roosevelt 2012.
Cette histoire est fausse ou contestable à maints endroits. La crise a bien d’autres explications que la seule avidité spéculative (comme la politique de la réserve fédérale et le protectionnisme), la politique de Hoover ne fut pas une politique de laissez-faire (même si, par ces écrits il s’insurgea ensuite contre l’interventionnisme de Roosevelt) et il est contestable d’appliquer le qualificatif de keynesien aux politiques de Roosevelt.
Le point sur lequel nous concentrerons notre attention est le suivant : l’augmentation des dépenses publiques a-t-elle permis de faire cesser la Grande Dépression ? Cela implique de savoir au préalable si les présidences de Roosevelt au cours des années 1930 ont réellement vu la fin de la Grande Dépression.
Présidence de Roosevelt : la fin de la grande dépression ?
RépondreSupprimerLes avis divergent sur ce point. Traditionnellement, le récit évoqué plus haut avait la faveur des commentateurs. Les critiques se sont développées depuis, au point de considérer que l’Amérique était encore dans la Grande Dépression au moment de l’entrée en guerre.
Le graphique suivant (issu de Wikipedia) reproduit l’évolution du PIB américain entre 1920 et 1940.
- voir graph sur site -
Pour la période qui nous occupe, de 1933 à 1939, nous constatons qu’il est marqué par une hausse. La présidence de Roosevelt ne fut donc pas l’échec complet qu’aurait constitué le prolongement de la chute de la production inaugurée en 1930. Toutefois, avec une nouvelle récession en 1938, elle est loin d’être une réussite totale.
L’évolution du taux de chômage est quant à elle retracée par le graphique ci-dessous (repris d’un article du Minarchiste, la source d’origine étant le census bureau) :
- voir graph sur site -
Sur ce terrain, le commentaire sera proche du précédent, mais un peu plus sévère. Malgré des taux de croissance assez forts, le taux de chômage n’est jamais redescendu en dessous de 13 % contre des taux inférieurs à 5 % avant la Grande Dépression. Durant la présidence de Roosevelt, la tendance à la hausse du chômage a pris fin mais le taux de chômage y fut en moyenne plus élevé que durant la présidence de Hoover. On s’attendrait à ce que l’évolution du taux de chômage représente une image inversée de celle du taux de croissance mais elle serait plutôt une image inversée de celle du PIB.
Quelles que soient les insuffisances de ces résultats, il reste que les courbes ont vu leur orientation s’inverser au cours de la période 1933 – 1939 par rapport à la période précédente.
La dépense publique est-elle à l’origine de cette évolution ?
- voir graph sur site -
Dépense publique et grande dépression
Le graphique suivant, établi à l’aide du site US Government spending, reproduit l’évolution des dépenses publiques, à l’époque, en dollars constants de 2005.
- voir graph sur site -
La tendance est clairement linéaire sur la période. La dépense publique a autant augmenté avec Hoover qu’avec Roosevelt. Comment dans ce cas-là attribuer à cette politique le redressement inauguré en 1933 ?
Nous aurons peut-être plus de chance en retraçant l’évolution de la dépense publique en pourcentage du PIB.
- voir graph sur site -
Ici, le constat chiffré devient presque comique. Le keynésien, c’est Hoover, qui a tant augmenté les dépenses publiques, alors que Roosevelt les a stabilisées. La discordance entre ce graphique et le suivant provient de ce que sous Hoover, les dépenses augmentaient à un rythme soutenu, tandis que le PIB était orienté à la baisse, alors que sous Roosevelt la hausse du PIB compensait celle, maintenue, des dépenses publiques.
RépondreSupprimerRevenons à notre question. Peut-on à partir de ces chiffres, soutenir le rôle de l’augmentation de la dépense publique dans le PIB ? Y répondre implique une certaine discipline chronologique. Sur la croissance, le point d’inflexion pourrait être 1934, première année où elle redevient positive ou 1933, car la chute de la production fut beaucoup moins rapide qu’en 1932.
La dépense publique a culminé en 1933 (où la hausse fut très modeste). Attribuer à cette hausse le retournement de la conjoncture reviendrait à croire que la dépense publique ait été assorti d’une sorte d’effet de seuil pile au-delà de 20 points de PIB sans avoir eu aucun effet auparavant.
Autre hypothèse : ce sont les effets différés de la hausse de 1932 (la plus importante de toutes qui correspond à l’année la plus difficile de la crise) qui sont à l’origine de la reprise. Le délai de reprise, grosso modo un an et demi, semble pourtant assez long au regard des conséquences attribuées traditionnellement à de telles politiques par leurs partisans. Si cette idée devait séduire, je proposerai de renommer le collectif évoqué plus haut « Hoover 2012 » en reconnaissance du rôle méconnu de ce président dans la résolution de la crise.
Dans les deux hypothèses, il faudrait expliquer pourquoi la baisse des dépenses publiques survenue en 1934 n’a pas eu d’effets dépressifs, alors que la reprise était plus que fragile (1933 fut encore une année de récession).
Le résultat de l’analyse de l’évolution des déficits publics est assez proche de la précédente.
- voir graph sur site -
L’augmentation des déficits a précédé la reprise de deux années, le décalage est trop long pour retenir un lien de causalité. De plus, le niveau des déficits jusqu’en 1934 n’a guère dépassé les 3 % du PIB, niveau qui, de l’aveu des adeptes d’une politique de relance budgétaire, est nettement insuffisant pour lutter contre une récession de cette ampleur et qu’ils associeraient aujourd’hui à une « politique d’austérité ».
L’analyse des chiffres ne met à aucun moment en évidence le rôle de la dépense publique dans la reprise relative connue par l’économie américaine à partir de 1933.
Cette idée n’est d’ailleurs plus guère populaire chez les économistes. En 1976, Milton Friedman a reçu le prix Nobel d’économie pour « l’analyse de la consommation, l’histoire monétaire et la démonstration de la complexité des politiques de stabilisation »
Sa version de l’histoire monétaire des États-Unis a en conséquence une grande autorité académique. Or, Friedman explique que c’est la politique monétaire de la réserve fédérale qui, bien plus que le krach boursier, explique l’ampleur de la récession. Ainsi déclare-t-il dans Two lucky people : Memoirs
RépondreSupprimerLa Fed est largement responsable de [l’ampleur de la crise de 1929]. Au lieu d’user de son pouvoir pour compenser la crise, elle réduisit d’un tiers la masse monétaire entre 1929 et 1933… Loin d’être un échec du système de libre entreprise, la crise a été un échec tragique de l’État.
Il estime que c’est le retournement de cette politique qui a permis de restaurer la croissance.
Ce point de vue n’est pas nécessairement représentatif de celui des libéraux. Pour une vue plus large, il est possible de consulter les articles consacrés par Le Minarchiste, Vincent Bénard ou Lawrence W Ried (première et deuxième partie) au sujet. Cet ouvrage de Florin Aftalion peut-être lui aussi très éclairant. Ces liens permettent également de rendre compte de la complexité du phénomène New Deal qui ne s’est pas résumé à la question des dépenses publiques, sujet unique que j’ai choisi de traiter ici.
https://www.contrepoints.org/2024/05/04/97655-grande-depression-new-deal
Mise au point sur l’uranium appauvri
RépondreSupprimerThe Final Frontier
le 4 mai 2024
Un thread de The Final Frontier pour expliquer ce qu’est l’uranium appauvri.
A retrouver sur Twitter à cette adresse
Allez, mini thread de mise au point rapide sur la question de l’uranium appauvri.
On entend en effet tout et son contraire sur ce dernier.
Pour les anti-nucléaires, c’est un déchet.
Pour les pros, c’est une ressource valorisable.
Qu’en est-il vraiment ?
Alors matière valorisable ou déchet ? En fait les deux à la fois.
1- De l’uranium pas vraiment appauvri
Dans la nature, il existe deux principales sortes d’uranium (des isotopes), l’uranium 235 et l’uranium 238.
Nos centrales actuelles carburent à l’uranium 235.
Problème : l’uranium extrait des mines contient 99,3 % d’U238, et seulement 0,72 % d’U235, alors que nos centrales ont besoin d’une concentration beaucoup plus élevée pour pouvoir fonctionner.
Il va donc falloir séparer l’uranium 235 du 238, c’est ce que l’on appelle l’enrichissement.
En France, ça fonctionne de la manière suivante :
On transforme l’uranium en gaz (de l’hexafluorure d’uranium), puis on le fait passer par des centrifugeuses.
L’U235, plus léger reste vers le centre, alors que le U238, plus lourd, migre vers l’extérieur.
Comme le pouvoir de séparation d’une seule centrifugeuse est faible, on les aligne les uns derrières les autres pour obtenir un enrichissement suffisant (on parle alors de procédé en cascade).
En sortie de l’usine, on se retrouve donc avec de l’uranium riche en U235 (enrichi donc) qui va alimenter les centrales, et beaucoup d’uranium appauvri qui ne devrait, en théorie, plus contenir d’U235, mais uniquement du 238.
Bon, en réalité, ce n’est pas si simple, même si le coût d’une usine d’enrichissement n’est pas si élevé, l’uranium est incroyablement bon marché, ce qui ne pousse pas à l’économie.
Ainsi, l’uranium rejeté contient encore 0,2 à 0,3 % d’U235, que l’on peut facilement extraire avec notre technologie actuelle.
On peut en effet descendre à moins de 0,05 %.
RépondreSupprimerAinsi, les réserves d’uranium appauvri en France, qui représentent quelques 300 000 tonnes, contiennent encore suffisamment d’U235 pour alimenter le parc français pendant une décennie.
Un petit souci, la France ne dispose pas actuellement (souci d’économie et de vision à court terme oblige) des capacités en enrichissement.
Son usine, Georges Besse 2 ne dispose que d’une capacité de 7,5 millions d’UTS (unité de travail de séparation) par an.
Si l’on veut, en l’alimentant avec de l’uranium naturel, atteindre un taux d’appauvrissement d’au moins 0,05 %, il faut au moins doubler cette capacité.
Si on veut s’alimenter avec notre uranium appauvri, il faut la quadrupler.
Cependant, ça n’a rien d’impossible, ça représente seulement un investissement de quelques milliards, ainsi qu’une consommation d’énergie de l’ordre du TWh par an, sur les 400 que produit le parc.
En revanche, cela représenterait un gros progrès d’un point de vue environnemental, puisque cela permettrait de réduire de manière importante les besoins en extraction d’uranium, et donc de mines (-20 à 30 %).
Cependant, en sortie on se retrouvera avec de l’uranium réellement appauvri, et totalement inutilisable avec les réacteurs actuels, un déchet donc.
Mais qu’en est-il avec les réacteurs du futur ?
2- Les neutrons rapides et les surgénérateurs
On entend beaucoup parler des surgénérateurs pouvant consommer cet uranium appauvri. Qu’en est-il vraiment ?
Déjà, comment ça marche ?
En fait, ces réacteurs ont la capacité de transformer l’uranium 238 en plutonium 239 fissile (c’est-à-dire qui peut entretenir une réaction en chaîne, et donc servir de carburant pour alimenter le réacteur) et ce avec un rendement suffisant pour ne plus dépendre d’alimentation en fissile externe, donc en U235 (contrairement aux centrales actuelles dont le rendement de conversion de l’U238 est très mauvais, et qui doivent être alimentées en U235).
Cela signifie qu’ils peuvent donc tourner uniquement avec de l’uranium appauvri, qui est alors utilisable.
RépondreSupprimerIls ont aussi la capacité de consommer certains déchets gênants.
Le problème, c’est que le processus est très efficace, et donc économe en ressources : avec un kilo d’U238, on peut produire 8000 MWh de courant. En comparaison, on ne produit que 60 MWh avec un kilo d’uranium sorti de la mine avec nos REP actuels.
Ainsi, si on remplaçait notre parc actuel par des surgénérateurs, on ne consommerait que 50 tonnes d’uranium appauvri par an. Sauf que le stock est de plus de 300 000 tonnes, et ne fait qu’augmenter.
Même avec une forte augmentation de la consommation d’énergie nucléaire, il est donc complètement illusoire d’espérer réduire ce stock via la surgénération.
Conclusion
Non, on ne se débarrassera pas du stock d’uranium appauvri comme ça, même avec un déploiement massif des surgénérateurs.
Maintenant, cet uranium peut encore être réenrichi et encore servir, le jeter maintenant serait donc un énorme gaspillage.
https://www.contrepoints.org/2024/05/04/474026-mise-au-point-sur-luranium-appauvri
Les émissions de gaz carbonique baissent, la température augmente… ?
RépondreSupprimerArmand Paquereau
le 4 mai 2024
Selon la doxa qu’il est malvenu de mettre en cause, le réchauffement climatique serait dû à une responsabilité anthropique des émissions de gaz carbonique, lui-même principal responsable de l’effet de serre. Face à ce principe, les volontés scientifiques et politiques intiment, par des conseils et des contraintes réglementaires, les citoyens à diminuer leurs émissions de gaz carbonique.
Avec une certaine réussite, si on se réfère au graphique suivant :
- voir graph sur site -
Source
Cependant, il est curieux de constater que malgré une baisse sensible des émissions de gaz carbonique, sur la période 2005-2020, pour la même période (encadré rouge) les températures ont continué à progresser nettement.
- voir graph sur site -
Source
Cette constatation, qu’aucun média mainstream ne publie ni ne relaie, a de quoi interroger sur la véracité des assertions du IPCC 'Intergovernmental Panel on Climate Change' (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) et de ses disciples.
En effet, une diminution de 33 % des émissions de gaz carbonique entre 2005 et 2022 n’a aucunement influé sur les températures qui ont continué à augmenter au même rythme que précédemment. De quoi interroger objectivement sur l’origine anthropique du réchauffement.
- voir graph sur site -
De là à rechercher d’autres causes plausibles…
Ces augmentations de températures ont-elles existé avant l’ère industrielle, qui selon la doxa serait le début de la responsabilité anthropique ? Un bref regard sur des écrits anciens nous informe :
1137 : sécheresse de mars à septembre1168, la rivière Sarthe est à sec
1183 : vendanges dès juillet dans l’Est
1676 : en Haute-Marne, pas de pluie de février à novembre
1719 : Centre, pas de pluie du 25 mars au 1er novembre
Entre 1781 et 1791, dix années de sécheresse consécutives, rivières à sec, manque de nourriture, pas de bois de chauffage à Paris, la Seine manquait d’eau pour le transport
Certes, ces observations ne permettent pas d’infirmer une possible relation entre le gaz carbonique et les élévations de température, mais elles prouvent que le réchauffement climatique n’est pas d’origine anthropique. Dans ces périodes, les énergies fossiles n’étaient pas consumées et transformées en gaz carbonique, et la densité planétaire de la population ne pouvait pas expliquer une expectoration massive de gaz carbonique.
RépondreSupprimerQui de l’œuf ou de la poule… ?
Est-ce l’augmentation de la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère qui engendre l’élévation des températures, ou l’inverse ? Comme on l’a vu plus haut, la diminution des émissions de gaz carbonique n’a pas enrayé une baisse de température. On peut être amenés à vérifier si l’inverse ne serait pas possible.
Le graphique ci-dessous est édifiant :
- voir graph sur site -
Source
« Nous y voyons que les pics de gaz carbonique atmosphérique suivent les pics de température ! Un décalage de neuf à dix mois est observé. Il s’agit probablement d’une belle illustration de la loi de Henry : lorsqu’il fait plus chaud, le gaz carbonique dissous dans les océans retourne vers l’atmosphère. »
Ce décalage dans le temps s’explique par le fait que la solubilité du gaz carbonique dans l’eau diminue quand la température augmente. L’augmentation de la température libère du gaz carbonique dissous dans l’eau des lacs et des océans, et augmente ainsi sa concentration dans l’air.
La solubilité du gaz carbonique dans l’eau diminue lorsque la température augmente, ce qui induit qu’une augmentation de la température libère le gaz carbonique dissous, notamment dans les océans :
- voir cadre sur site -
Cela n’exonère pas la responsabilité anthropique, mais permet de relativiser et d’expliquer plus rationnellement le fait que des pics de températures excessifs aient été constatés dans des périodes anciennes où la responsabilité de l’activité humaine ne pouvait être mise en cause.
De l’effet de serre
Ce phénomène s’explique par le piégeage de la chaleur emmagasinée par la Terre et le blocage de la radiation de cette chaleur émise vers le cosmos.
- voir schéma sur site -
Source
Cependant, il est reconnu mais occulté que le gaz carbonique ne représente que 26 % de l’effet de serre, la vapeur d’eau (nuages) en représentant 60 %. La proportion complémentaire étant due à divers gaz (CFC, PFC, méthane, ozone, N2O, etc.).
RépondreSupprimerSi, selon le schéma précédent, le gaz carbonique se comporte comme la vitre, c’est-à-dire laisse passer les rayons solaires mais empêche la chaleur emmagasinée par la Terre de rayonner vers l’espace, créant le fameux effet de serre, il en va de même pour les nuages (vapeur d’eau) qui représentent 2,31 fois plus de captation.
Mais il faut se poser la question pourquoi, lors des gelées de printemps, à la même température, les plantes gèlent par temps clair, et ne gèlent pas par temps couvert ? Le gaz carbonique étant présent dans les deux cas, il ne bloque pas la chaleur emmagasinée en l’absence de nuages. Cela prouve que l’effet de serre des nuages est plus important que celui du gaz carbonique.
Il faut cependant prendre en compte le fait que les nuages ont limite le rayonnement solaire en le réverbérant à leur partie supérieure, limitant l’échauffement de la surface de la planète.
On en revient au réchauffement climatique : si la vapeur d’eau est majoritairement responsable de l’effet de serre, l’augmentation de la température induite augmente l’évaporation des masses d’eau de la planète et l’évapotranspiration des plantes, donc la quantité de vapeur d’eau qui entraîne plus d’effet de serre, donc davantage de réchauffement. Ainsi, le paradigme du réchauffement qui précède l’augmentation de la concentration de gaz carbonique comme présenté plus haut semble se confirmer.
Un élément semble entrer en déduction du raisonnement précédent : une expérience réalisée pour et par les étudiants SVT de l’académie de Rennes est intéressante à relater :
- voir graph sur site -
Ils ont injecté du gaz carbonique dans une des deux cloches identiques chauffées également par deux halogènes. L’essai reste à compléter, car il ne mentionne pas le pourcentage de gaz carbonique injecté rapporté au volume d’air contenu.
La réduction du gaz carbonique, une erreur ?
Bien évidemment, le gaz carbonique résultant de la combustion d’énergies fossiles qui ont mis des millions d’années à se fossiliser ne peut continuer à s’accumuler dans l’atmosphère sans poser des problèmes cruciaux. Avec en premier la raréfaction, voire la disparition des énergies fossiles qui ont permis l’amélioration des conditions de vie et l’accompagnement de la croissance démographique sur la planète. Leur consommation en quelques siècles n’est pas renouvelable avant des millénaires, et leur pénurie s’accompagnera de catastrophes économiques et humanitaires mortifères
Cependant, il faut garder à l’esprit que le gaz carbonique est la base de l’alimentation humaine et animale par sa transformation en oxygène et en hydrates de carbone par la photosynthèse des plantes sous l’action de la lumière et de la chaleur du soleil, avec le concours de l’eau et des minéraux contenus dans la terre. L’augmentation de la concentration de gaz carbonique a accompagné l’augmentation de la production alimentaire qui a permis la multiplication de l’espèce humaine. À titre d’exemple, le projet CARBOGROWTH a démontré que l’adjonction de gaz carbonique dans des serres à une concentration de 400 ppm a augmenté la croissance de piments doux de 52 %.
RépondreSupprimerL’augmentation de production alimentaire a été permise par les progrès de la technique qui ont été engendrés par l’utilisation des énergies fossiles. Le problème majeur est qu’il n’a pas été tenu compte de la capacité de renouvellement de ces énergies.
Dans la nature, quand les conditions climatiques sont moins favorables, les herbivores ont moins d’herbe à manger, et maigrissent ou meurent. Les carnivores ont à leur tour moins de nourriture et sont moins prolifiques. Leur nombre se stabilise ou régresse. La régulation des espèces en fonction de l’environnement est ainsi automatique et très réactive. L’espèce humaine est la seule qui, par ses facultés inventives, a pu échapper à cette loi intangible. Bercée par le confort et l’agrément d’une nourriture abondante, elle n’a cependant pas su prendre conscience à temps de sa dépendance aux énergies fossiles qui ne se renouvellent pas au rythme de sa consommation.
La remise en équilibre n’en sera que plus dure, brutale et douloureuse. Ce n’est donc pas le gaz carbonique qu’il faut réduire à tout prix, (d’autant que l’augmentation de sa concentration permet d’augmenter la photosynthèse par l’augmentation des masses végétales), mais la consommation des énergies fossiles qu’il faut réduire, voire remplacer.
Le bilan carbone de l’agriculture
« Le Bilan carbone est une méthode mise au point par l’ADEME (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) pour comptabiliser les émissions de gaz à effet de serre (GES) d’une entreprise, d’un produit ou d’un individu. »
Cette approche est sémantiquement incorrecte, car un bilan fait la balance des positifs et des négatifs de l’objet du bilan. Quid du gaz carbonique capté par la photosynthèse des cultures ?
On retrouve cette anomalie dans la citation suivante :
RépondreSupprimer« L’agriculture et la sylviculture sont étroitement liées. L’un contribue au réchauffement climatique et l’autre absorbe les gaz à effet de serre (GES) rejetés dans l’atmosphère. »
Ainsi, pour ces « spécialistes », la photosynthèse des forêts capterait du gaz carbonique, mais les plantes cultivées n’auraient pas d’activité de photosynthèse, et l’agriculture ne ferait que rejeter des GES.
Il a pourtant été démontré fort sérieusement, sur la base de quantités d’hydrates de carbone produits, qu’un hectare de maïs capte annuellement 16,31 tonnes de gaz carbonique de plus qu’un hectare de forêt, déduction faite des émissions inhérentes à la culture et à la récolte de la céréale.
L’agriculture est la seule activité qui présente une telle capacité de purification de l’air, le gaz carbonique absorbé par les plantes étant transformé en oxygène et hydrates de carbone.
La volonté du Pacte Vert (Green Deal) européen de sanctuariser 30 % des surfaces agricoles aura pour première conséquence de diminuer notre production alimentaire, d’augmenter notre dépendance et de diminuer la quantité de gaz carbonique purifiée par la photosynthèse des cultures.
Tout l’inverse pour lequel il est annoncé et promu !
https://www.contrepoints.org/2024/05/04/473917-les-emissions-de-co²-baissent-la-temperature-augmente
(...) Est-ce l’augmentation de la concentration de gaz carbonique dans l’atmosphère qui engendre l’élévation des températures, ou l’inverse ? (...)
SupprimerLe gaz carbonique est LE GAZ LE PLUS LOURD DE TOUS ! (compris ?). Il pèse 1,8 gr/litre (L'air ambiant est à 1,2 gr/l. et l'oxygène 1,4 gr./l.). Il n'est nullement un gaz 'réchauffiste' puisqu'il est responsable des gelées matinales? C'est un GAZ FROID.
Il est rare, très très rare même avec ses 0,041 % de notre atmosphère (azote 78 %, Oxygène 21 %). Il n'a donc AUCUN 'effet de serre' HAHAHAHA ! sauf si ce grillage a des mailles espacées de 150 m !
Mais qui produit le gaz carbonique et pourquoi était-il présent sur Terre bien avant l'apparition des animaux puis des hommes ? Tout simplement que TOUS les gaz qui constituent notre atmosphère proviennent de la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds ! L'arrivée de la végétation, des animaux, des êtres humains et de l'industrie ne CHANGE RIEN à notre atmosphère puisque depuis TOUJOURS TOUS les gaz qui y sont présents se recyclent immédiatement.
Le gaz carbonique a cette formule chimique de 'CO2' qui se décompose en 'C' pour carbone et 'O2' pour oxygène. La bactérie phytoplancton est présente à la surface des eaux (de mers, océans, lacs, rivières et flaques d'eau). Elle recycle dont le gaz carbonique en nano-particules de carbone (charbon) et libère l'oxygène (31 % de l'oxygène autour de nous provient du phytoplancton).
Pourquoi l'agriculture ne peut émettre de 'gaz à effet de serre' ? Parce que TOUS les gaz ont un poids. Et, à moins de creuser très très profond à 20 km jusqu'au magma, la terre ne libérera AUCUNE chaleur, dont les gaz ne monteront pas et ne formeront pas une 'serre' !
Méfions nous des 'belles phrases' comme '"L'Amazonie est le poumons de la Terre !" HAHAHAHAHA ! Aaaaa savoir que, une forêt en pleine forme consomme elle-même son propre oxygène émis et, il faut toute une forêt pour fournir assez d'oxygène à un seul homme !Bêh ouais ! Un arbre ne respire pas comme nous ! Une plante respire plus vite qu'un arbre, elle poussera donc plus vite. Un plant de tomate en serre peut pousser de 20 cm par jour ! (température intérieure de la serre arrosée 50°C).
Donc, arrêtons d'écouter toutes ses conneries merdiatiques du lâcher de loup dans les montagnes ! (qui vont manger de l'herbe ou des moutons ?). Idiotie des pets qui favoriseraient l'effet de serre !! HAHAHAHA ! Le méthane (0,000001894 % de notre atmosphère) soit une molécule de méthane tous les 150 km ! LA serre ! LA serre grillagée avec des mailles espacées de 150 km !
La vache (végétarienne) pète (comme tous les animaux) mais pète plus que d'autres car elle se nourrit d'herbes. A l'inverse, le loup, panthère ou lion vont moins péter car ils consomment de la viande.
- Selon l'Ineris une eau à 10 °C initialement saturée en gaz de mine sous une pression de 10 bars (équivalente à 100 m de charge hydraulique), va perdre lors de sa détente environ 0,5 m³ de méthane et 12 m³ de gaz carbonique par mètre cube d'eau.
- Un volcan en activité émet, en moyenne, 1,3 million de t de gaz carbonique par an, soit au total sur terre, 300 millions de t/an. Les émissions de l’Etna, en Sicile, sont particulièrement importantes avec 25 millions de t/an, celles de la caldera de Yellowstone, aux États-Unis, de 16 millions de t/an.
Si les journalistes et les politiques lisaient la littérature scientifique les certitudes sur l’origine humaine du réchauffement climatique disparaîtraient
RépondreSupprimerle 4 Mai 2024
par pgibertie
Je vous invite à parcourir les grandes revues scientifiques et vous aurez des surprises, d grosses surprises . Mais cela suppose beaucoup de travail que les journalistes ne font pas comme en témoigne le désastreux complément d’enquêtes sur la question .
Personne ne nie les variations du climat mais la cause de ces variations semble très difficile à cerner .
Les revues comme International Journal of Geosciences sont très prudentes et en arrive aux conclusions suivantes :
l’augmentation du gaz carbonique a toujours suivi les augmentations de températures et en serait la conséquence et non la cause
le lien entre couverture nuageuse et température est lui plus évident
ISSN Print: 2156-8359
ISSN Online: 2156-8367
Les revues comme https://www.sciencedirect.com/journal/natural-hazards-research/vol/4/issue/1 recherche sur les risques naturels ou Journal américain du changement climatique s’intéressent aux conséquences des modifications du climat , pas à la cause . Elles contiennent cependant des articles sur la pertinence des modèles et de la méthodologie
1 L’épée de Damoclès derrière le rideau du réchauffement climatique : une revue
Jacques Bourgois 1,2
1 Institut des Sciences de la Terre Paris (iSTeP), Unité Mixte de Recherche (UMR) 7193, Université Pierre et Marie Curie (UPMC)/Université Paris 06, Paris, France .
2 iSTeP, UMR 7193, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris, France .
La climatologie « dominante » (MSC), c’est-à-dire qui inclut la communauté du Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique), considère les rejets massifs actuels de gaz à effet de serre dans l’atmosphère comme la principale cause de la tendance actuelle au réchauffement climatique.
La principale conclusion de cette position est que l’augmentation de la température doit se produire après le dégagement de gaz à effet de serre provenant des activités anthropiques. Cependant, aucune preuve scientifique n’a été fournie pour cette notion fondamentale. Les enregistrements paléoclimatiques terrestres documentent l’antécédence de la température sur les niveaux de gaz carbonique.
Au cours des 65 dernières années , le paramètre température a contrôlé l’augmentation ultérieure du gaz carbonique . Cela inclut les trois changements aberrants rapides et les transitoires climatiques extrêmes à 55 Ma, 34 Ma et 23 Ma. REF _Ref159913672 \r \h \* MERGEFORMAT [1].
RépondreSupprimerLe simple fait de leur existence met en évidence le potentiel de réponses hautement non linéaires au forçage climatique. Quels que soient ces déplacements et transitoires, le gaz carbonique reste un paramètre de second ordre dans leur évolution dans le temps.
Face au passé, il faut donc apporter une réponse adaptée à la question non résolue de savoir si l’évolution du gaz carbonique précède ou non l’évolution des températures au cours de la période actuelle. L’affirmation selon laquelle le réchauffement climatique actuel est d’origine anthropique présuppose implicitement un changement de paradigme,la conséquence (l’augmentation des niveaux de gaz carbonique) survenue dans le passé de la Terre étant positionnée comme la cause du réchauffement de son évolution climatique actuelle.
L’hypothèse obligatoire de l’antécédence des niveaux de gaz carbonique sur l’évolution des températures est associée au flou du cadre méthodologique – c’est-à -dire du paradigme – et resserre les champs de recherche sur les origines probables du réchauffement climatique. L’implication possible d’un événement naturel « aberrant », caché derrière le rejet massif de gaz à effet de serre, n’a pas été envisagée par le MSC.
2 Découpler le gaz carbonique du changement climatique
Michael Nelson 1 ,
Cette étude détermine s’il existe une corrélation entre l’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone et le réchauffement climatique.
Les données historiques ont été examinées sur trois périodes différentes s’étendant sur 500 millions d’années. Cela a montré que les courbes et les tendances étaient trop dissemblables pour établir un lien.
Les observations des rapports gaz carbonique /température ont montré que le gaz carbonique et la température se déplaçaient dans des directions opposées 42 % du temps. De nombreux ratios affichaient des valeurs nulles ou proches de zéro, reflétant un manque de réponse.
Jusqu’à 87 % des ratios ont révélé des valeurs négatives ou proches de zéro, ce qui annule fortement toute corrélation. Les spectres infrarouges ont montré que les gaz à effet de serre avaient une bande d’absorption exceptionnellement faible comprise entre 11,67 μm et 9,1 μm, une zone appelée fenêtre atmosphérique infrarouge. La plupart des gaz à effet de serre absorbent peu d’infrarouges à l’intérieur de cette zone. Et c’est dans cette zone que la surface de la Terre émet presque tout le rayonnement infrarouge.
Même avec une absorbance minimale, la vapeur d’eau capte le plus de rayonnement infrarouge. Il absorbe 84 fois plus que le gaz carbonique , 407 000 fois plus que le méthane, 452 000 fois plus que l’ozone et 2,3 millions de fois plus que l’oxyde d’azote . L'IPCC I'ntergovernmental Panel on Climate Change' (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) et l’ EPA des États-Unis ont exclu la vapeur d’eau parce qu’elle n’était pas associée aux activités artificielles. Ils ont rapporté que la vapeur d’eau et les nuages étaient simplement des mécanismes de rétroaction du gaz carbonique. Les nuages reflètent le rayonnement du soleil. L’ hémisphère Nord est 2,7 ° F plus chaud que l’hémisphère Sud à cause des nuages. La couverture nuageuse mondiale a diminué de 4,1 % entre 1982 et 2018. Les calculs montrent que cela pourrait être responsable de 2,4 ° F sur les 2,7 °F.F. La recherche montre que la majeure partie de la récente augmentation de la température (89,9 %) est due à la diminution du nombre de nuages.
RépondreSupprimerLe gaspillage anthropique de gaz carbonique combustible fossile dans l’atmosphère ne montre aucun rapport avec les changements de température, même sur une base annuelle. L’absence de relation immédiate entre le gaz carbonique et la température prouve que l’augmentation de son rapport de mélange dans l’atmosphère n’impliquera pas une plus grande absorption ni un plus long séjour de l’énergie à la surface de la Terre. Cela s’explique par le fait que l’absorption de bande est presque entièrement réalisée avec des valeurs historiques de gaz carbonique.
Contrairement au gaz carbonique, la vapeur d’eau dans l’atmosphère augmente en fonction des changements de température, même sur une échelle mensuelle.
L’absorption croissante de l’énergie de la vapeur réduit la fenêtre de rayonnement à ondes longues sortant et amplifie le réchauffement au niveau régional et d’une manière différente dans le monde.
3 Pouvoir réchauffant du gaz carbonique et du H2O : corrélations avec les changements de température
Paulo César Soares
Journal international des géosciences Vol.1 No.3，29 décembre 2010
4American Journal of Climate Change >
Vol.4 No.4, septembre 2015Nature du changement climatique mondial du Centenaire à partir des enregistrements d’observation
https://pgibertie.com/2024/05/04/si-les-journalistes-et-les-politiques-lisaient-la-litterature-scientifique-les-certitudes-sur-lorigine-humaine-du-rechauffement-climatique-disparaitraient/
Le bain de sang économique en Allemagne s’aggrave alors que la révolution verte provoque la mort de l’économie
RépondreSupprimerDe la zone NoTricks
SAMEDI 04 MAI 2024
Plus l’Allemagne devient « verte », plus son économie devient sanglante. Dans quelle mesure une économie peut-elle saigner avant de mourir ?
Depuis que l’Allemagne est devenue hostile à l’industrie et que sa révolution verte a placé les prix de l’énergie parmi les plus élevés au monde, il n’est pas étonnant que l’économie du pays soit en hémorragie. Les entreprises ferment et déménagent.
- voir graph sur site -
Investissements directs étrangers de l'Allemagne vers les États-Unis de 2000 à 2022 (en milliards de dollars des États-Unis, sur la base des coûts historiques). Source : statista
Par exemple, le site en ligne allemand Blackout News rapporte ici que l'équipementier automobile IHI a annoncé la fermeture de son usine d'Erfurter Kreuz, en Thuringe, et qu'environ 300 employés seraient concernés dans une région déjà en difficulté.
L'entreprise est un fabricant de turbocompresseurs pour voitures et a l'intention de fermer l'usine d'ici 12 à 15 mois, rapporte Blackout News.
Cette annonce n’est que la dernière d’une longue série de fermetures qui semble sans fin.
« Ces derniers mois, plusieurs équipementiers automobiles ont dû fermer leurs portes ou déposer le bilan. Cette évolution montre les défis instables auxquels l’industrie est confrontée », commente Blackout News.
Les analystes s’attendent à ce que la demande de turbocompresseurs, équipant les moteurs à combustion interne, soit moindre à long terme en raison de la mobilité électrique.
Tendance au pessimisme économique alarmante
Autre mauvaise nouvelle économique pour l'Allemagne, le pessimisme parmi les petites et moyennes entreprises (PME), autrefois l'épine dorsale de l'économie allemande, s'est accru alors que l'indice du climat des affaires a fortement chuté à moins 1,4.
"L'indice du climat des affaires, un baromètre important de l'humeur des petites et moyennes entreprises, est tombé en février à un niveau bas alarmant de moins 1,4 point", rapporte ici Blackout News. « C'est le niveau le plus bas depuis la crise financière d'il y a 15 ans. Une enquête menée par Creditreform Wirtschaftsforschung auprès d'environ 1 250 entreprises montre que la majorité des personnes interrogées prévoient un avenir sombre pour le secteur des PME.»
Les derniers chiffres montrent qu’il n’y a aucun signe d’espoir de reprise, « après une troisième année de crise ».
Les analystes accusent un certain nombre de facteurs, tels que la faiblesse actuelle de la construction et de la production industrielle, les conflits géopolitiques et les « politiques économiques peu claires ». L’actuel gouvernement de coalition Socialiste-Vert rejette la faute sur tout le monde, sauf sur lui-même.
Le gouvernement allemand a fermé ses centrales nucléaires restantes après avoir menti au pays en prétendant qu’elles n’étaient pas nécessaires – juste après que les experts aient conclu que le contraire était en fait vrai. Le gouvernement envisage également de supprimer progressivement les centrales électriques au charbon, ce qui ne fera qu’exacerber encore davantage les problèmes énergétiques de l’Allemagne et son environnement commercial hostile.
RépondreSupprimerhttps://wattsupwiththat.com/2024/05/04/germanys-economic-bloodbath-worsens-as-green-revolution-causes-economy-to-bleed-to-death/
La rangée de cartes météorologiques de la BBC s'échauffe à cause de couleurs confuses
RépondreSupprimerDe PEU DE GENS LE SAVENT
Par Paul Homewood
avec Ian Magness
03 MAI 2024
La BBC a été critiquée pour l'échelle de couleurs qu'elle utilise pour représenter les températures, avec des minimums de 11 °C indiqués en jaune tandis que 41 °C sont représentés en rouge foncé.
La chaîne a semé la confusion chez certains téléspectateurs avec sa carte des courbes de température, qui passe à l'orange lorsque les températures atteignent 13 °C.
La palette de couleurs a été introduite en 2017, la BBC affirmant à l’époque qu’elle visait à aider les personnes daltoniennes.
Toby Young, fondateur du site The Daily Sceptic, a suggéré que la BBC « allait un peu loin ».
« Comment cela va-t-il représenter des températures supérieures à 20°C ? Des boules de feu ? il a dit.
Les prévisions météorologiques de mardi soir ont montré la majeure partie du pays en jaune et orange pour mercredi, alors que les températures devraient atteindre 20 °C.
Un téléspectateur a écrit sur les réseaux sociaux que le système était « complètement ridicule ».
« Je ne suis pas un grand conspirationniste mais je dois être d’accord avec ceux qui fustigent l’utilisation tout à fait ridicule du jaune vif et de l’orange/rouge sur les cartes météo pour indiquer des températures de 18/19 degrés ! » a écrit le téléspectateur.
Un autre a écrit que la BBC « doit faire vaciller la tête collectivement ».
"Depuis quand 13°C justifient-ils le jaune/orange sur la carte météo ?!" » a écrit le téléspectateur.
Un porte-parole de la BBC a déclaré : « Les couleurs utilisées vont désormais du bleu pour les températures les plus froides au rouge pour les températures les plus chaudes, car ces couleurs sont plus faciles à voir si vous vivez avec un daltonisme. »
L'année dernière, la chaîne a été contrainte de clarifier sa palette de couleurs après que les téléspectateurs ont suggéré qu'elle avait augmenté l'intensité de la carte pour sonner l'alarme face à la hausse des températures.
Une image devenue virale à l’époque contrastait une carte météo d’août 2003 montrant des températures allant jusqu’à 35 °C avec une image de 2016 montrant des températures allant jusqu’à 33 °C.
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/01/bbc-criticism-confusing-colours-on-weather-map
https://wattsupwiththat.com/2024/05/03/bbc-weather-map-row-heats-up-over-confusing-colours/
La perte de 120 000 $ par véhicule de Ford montre que les objectifs des véhicules électriques en Californie sont impossibles
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 04 MAI 2024 - 00H20
Écrit par John Seiler via Epoch Times
Voilà pour le mandat de la Californie selon lequel « toutes les nouvelles voitures particulières, camions et SUV vendus en Californie seront des véhicules zéro émission d’ici 2035 », selon le California Air Resources Board. Il a imposé le mandat à la demande du gouverneur Gavin Newsom.
Le 24 avril, Ford a annoncé avoir perdu 132 000 $ pour chacun de ses 10 000 véhicules électriques vendus au premier trimestre 2024, selon CNN. Les ventes ont diminué de 20 % par rapport au premier trimestre 2023 et « tireraient vers le bas les bénéfices de l’entreprise dans son ensemble ».
Les pertes incluent « des centaines de millions dépensés pour la recherche et le développement de la prochaine génération de véhicules électriques pour Ford. Il faudra des années avant que ces investissements soient rentables. Ford est le seul grand constructeur automobile à publier lui-même les chiffres des véhicules électriques. Mais d’autres marques subiront probablement des pertes similaires.
Les Californiens ont acheté 1,78 million de véhicules neufs en 2023, a rapporté la California New Car Dealers Association. Multipliez ce chiffre par 132 000 $ et vous obtenez 235 milliards de dollars. Cela entraînerait la faillite de tous les constructeurs automobiles, ce qui signifierait qu’ils cesseraient de vendre quoi que ce soit dans l’État.
Le gouvernement californien devrait créer des entreprises socialistes appartenant à l’État pour fabriquer des voitures, comme la tristement célèbre Yugo. Surnommée « la pire voiture de l’histoire », elle a été vendue aux États-Unis dans les années 1980 et fabriquée par le gouvernement communiste yougoslave juste avant l’éclatement du pays en 1991.
Problèmes de batterie
Epoch Times a également rapporté le même jour, le 24 avril, que « Ford rappelle plus de 55 000 VUS et camions au Canada en raison de problèmes de batterie ». L’avis de Transports Canada disait : « Une perte soudaine de puissance des roues ou un véhicule qui ne redémarre pas après un événement démarrage-arrêt pourrait augmenter le risque d’accident. De plus, des feux de détresse qui ne fonctionnent pas pourraient rendre le véhicule moins visible et augmenter le risque d’accident.
De plus, la majeure partie du Canada est très froide en hiver. « Les effets du froid sur les batteries des voitures commencent à se faire sentir lorsque la température descend en dessous de zéro pendant une période prolongée », a expliqué United Tire & Service. « À une température de 32 degrés Fahrenheit, votre batterie perdra environ 30 % de sa puissance. Votre batterie continuera de s’affaiblir à mesure que les températures baissent. En fait, votre batterie perdra environ 60 % de sa puissance à 0 degré Fahrenheit.
À Montréal, la température moyenne basse en janvier est de 10 degrés Fahrenheit (-25+C). À Edmonton, il fait 8 degrés.
RépondreSupprimerLa majeure partie de la Californie bénéficie du climat le plus doux de la planète. Mais en janvier 2023, la température autour de Bridgeport, près du parc national de Yosemite, est tombée à moins 27 degrés (-32,7 °C). Dans de telles zones, les véhicules électriques sont presque totalement inutiles, sauf pour les riches en été.
Des voitures électriques bon marché ?
Mais Tesla ne travaille-t-il pas sur des modèles moins chers, pas seulement les plus chers ? Ne sont-ils pas en train de comprendre ce que Ford n’a pas pu réaliser ? "Exclusif : Tesla abandonne ses projets de voitures à bas prix dans un contexte de concurrence féroce en matière de véhicules électriques en Chine", titrait Reuters le 5 avril.
Cependant, le 24 avril, Yahoo Finance titrait : « Les actions de Tesla augmentent alors que le fabricant de véhicules électriques va « accélérer » le lancement de voitures moins chères. Tesla avait précédemment déclaré qu'elle se concentrerait sur son produit robotaxi après avoir renoncé à ses projets de voiture à moindre coût.
Qui sait ce qui se passe avec Elon Musk, PDG de Tesla ? Mais je ne le laisserais jamais de côté.
Alors qu’en est-il de ces voitures bon marché financées par la Chine communiste ? En février, l’administration Biden a annoncé qu’elle enquêterait sur les voitures « intelligentes » chinoises, qui, comme votre téléphone portable – probablement également fabriqué en Chine – récupèrent des quantités croissantes de données sur votre vie.
"La Chine est déterminée à dominer l'avenir du marché automobile, notamment en recourant à des pratiques déloyales", a déclaré le président Joe Biden. « Les politiques de la Chine pourraient inonder notre marché de ses véhicules, posant ainsi des risques pour notre sécurité nationale. Je ne vais pas laisser cela se produire sous ma surveillance.
Le 11 avril, le sénateur Sherrod Brown (Démocrate de l’Ohio) a appelé à l’interdiction des véhicules électriques chinois, considérant qu’il s’agissait d’une « menace existentielle pour l’industrie automobile américaine ». L’Ohio ne sait que trop bien comment la Chine subventionne illégalement ses entreprises, mettant nos travailleurs au chômage et sapant des industries entières, de l’acier à la fabrication solaire. Nous ne pouvons pas permettre à la Chine d’imposer à l’industrie automobile américaine ses tricheries soutenues par le gouvernement.»
Jusqu'à présent, aucune mesure n'a été prise. Mais le candidat républicain présumé Donald Trump a promis en mars qu'il imposerait un droit de douane de 100 % sur les voitures chinoises, électriques ou non, construites au Mexique.
Parallèlement, il a été démontré que le monoxyde de carbone émis par les moteurs à essence et diesel ne provoque pas de réchauffement climatique. Selon No Tricks Zone, « Trois physiciens polonais ont concentré leur attention sur ce principe de saturation tel qu'il s'applique au gaz carbonique dans trois articles récemment publiés (Kubicki et al., 2024, 2022 et 2020). Leur dernière (Kubicki et al., 2024), publiée dans Applications in Engineering Science, résume les preuves expérimentales de leurs publications de 2020 et 2022 étayant la conclusion selon laquelle « en raison des processus de saturation, le gaz carbonique émis ne provoque pas directement une augmentation de la pollution globale. température.'
« Les auteurs sont préoccupés par la tendance récente à s’appuyer sur des modélisations et des hypothèses sur la capacité du gaz carbonique à entraîner des changements dans la température mondiale plutôt que sur des preuves observationnelles. Ils soulignent que l’air du temps actuel selon lequel le gaz carbonique est le bouton de contrôle du climat n’est qu’une hypothèse.
RépondreSupprimerLes scientifiques eux-mêmes ont écrit : « Cela suggère sans équivoque que l’impact officiellement présenté de l’augmentation anthropique du gaz carbonique sur le climat de la Terre n’est qu’une hypothèse plutôt qu’un fait étayé. »
Comme je l’ai écrit à plusieurs reprises dans Epoch Times, le gaz carbonique émis par les véhicules californiens est minuscule comparé aux rejets massifs des centrales au charbon encore construites en grand nombre dans la Chine communiste. Voir du 25 mars, « Une étude sur l’innovation verte montre que les politiques californiennes en matière de gaz carbonique aident principalement la Chine ».
Conclusion : les mandats EV sont une illusion
L’obligation californienne de véhicules 100 % zéro émission d’ici 2035 est un rêve. Elle est poussée par des politiciens ambitieux comme M. Newsom et financée par des écologistes milliardaires comme Bill Gates. Cela n’a aucun fondement dans la réalité.
Dans quelques années, une coalition se formera pour se débarrasser de ces mandats, ainsi que de l'objectif national du président Biden visant à ce que plus de la moitié de tous les véhicules vendus soient des véhicules électriques d'ici 2030. Les concessionnaires automobiles, notamment en Californie, travailleront avec les constructeurs automobiles et le syndicat United Auto Workers, aligné sur les démocrates, pour repousser les mandats plus loin dans le futur, disons en 2045. Plus tard, la date sera repoussée à 2055, et ainsi de suite.
Le mandat de M. Newsom en tant que gouverneur se termine en janvier 2027. Le président Biden, s’il est réélu, doit partir en janvier 2029. Les limites de mandats en Californie imposent également un maximum de 12 ans à l’Assemblée législative.
Les politiciens d’aujourd’hui seront partis bien assez tôt, leurs rêves de batterie verte se sont envolés comme l’épais pot d’échappement d’une Chevrolet classique de 1957.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times ou de ZeroHedge.
https://www.zerohedge.com/political/fords-120000-loss-vehicle-shows-california-ev-goals-are-impossible
Orville Vogel, l'homme qui a jeté les bases de la Révolution Verte
RépondreSupprimer3 Mai 2024
Jack DeWitt, AGDAILY*
« Quelle est cette culture qui pousse sur Cottonwood Road ? », a demandé un visiteur chez moi l'été dernier. « Cela ressemble à du maïs, mais il est trop court, ses feuilles sont droites et il n'y a pas de panicules. » Je lui ai expliqué qu'il s'agissait d'un champ de maïs cultivé pour les semences, dont la génétique améliorée permet d'obtenir des plantes plus robustes et un meilleur rendement.
Comment ces changements interviennent-ils ?
Les plantes plus courtes consomment moins d'énergie pour croître, ce qui laisse plus d'énergie pour la production de graines. Les feuilles dressées ne font pas d'ombre aux feuilles situées en dessous, ce qui permet à la plante de capter plus de lumière du soleil et de maximiser la photosynthèse. Les plantes courtes avec des tiges solides sont moins vulnérables à la verse causée par des vents extrêmes. Et les panicules ? Elles étaient là, juste un peu cachées par les feuilles dressées.
Les semenciers travaillent sur ces variétés depuis des années, essayant de raccourcir les plantes sans réduire la taille des épis. Leurs efforts aboutissent aujourd'hui dans les champs des agriculteurs.
Le maïs de grande taille, « jusqu'à l'œil d'un éléphant » (tiré de la comédie musicale Oklahoma) a toujours fait la fierté des producteurs de maïs, signe de plantes fortes, saines et à haut rendement. Il en allait de même pour les producteurs de blé avant les années 1950. J'ai une photo de mon grand-père se tenant fièrement debout dans un champ de blé Jenkin's Club, avec des plantes lui arrivant aux épaules. Le problème du blé de grande taille est le même que celui du maïs de grande taille : il se couche facilement (verse). Les sélectionneurs de blé l'ont compris et se sont efforcés de raccourcir les plantes, en commençant dans la région Pacifique Nord-Ouest, avec le Dr Orville Vogel, sélectionneur de blé du Département Américain de l'Agriculture au Washington State College (Université depuis 1959) dans les années 1930.
Avec l'arrivée des engrais commerciaux après la Seconde Guerre Mondiale, le problème s'est aggravé, les agriculteurs essayant de dépasser les rendements normaux de 30 à 50 boisseaux/acre (20 à 34 quintaux/hectare). L'azote supplémentaire affaiblissait les tiges et ne permettait pas de porter les épis plus gros et plus productifs.
Cette vidéo rend hommage au lauréat du prix Nobel Norman Borlaug, un sélectionneur de plantes qui a touché plus d'un milliard de vies grâce à sa détermination à enrayer la faim dans le monde. Cette histoire présente les défis auxquels Borlaug et son équipe ont dû faire face et les succès dans le développement de nouvelles variétés, en mettant au point de nouvelles méthodes et en refusant d'abandonner.
- voir clip sur site -
Vogel et d'autres sélectionneurs du Nord-Ouest ont obtenu un succès considérable dans la sélection de blés plus courts à la fin des années 1930 et au début des années 1940. En 1949, Vogel a mis sur le marché la variété Brevor, qui est devenue un blé largement cultivé dans la région Pacifique Nord-Ouest. Cette même année, il a croisé Brevor avec une variété japonaise à paille courte, Norin-10, un croisement qui allait finalement déclencher la Révolution Verte.
En 1946, un agronome de l'USDA, Cecil Salmon, qui faisait partie des forces d'occupation américaines du général Douglas MacArthur au Japon, a visité un certain nombre de stations d'expérimentation japonaises et a remarqué qu'il existait de nombreuses variétés de blé à paille courte et à bon rendement. Il a prélevé des échantillons de 16 variétés et les a envoyés à ses supérieurs à Beltsville, dans le Maryland. Les agronomes de Beltsville les envoient aux universités américaines, mais Vogel est le seul sélectionneur à s'y intéresser, car il voit la possibilité de raccourcir encore les variétés.
RépondreSupprimerAprès un nouveau croisement avec la variété Burt, une sélection finale fut nommée Gaines, le premier blé semi-nain à haut rendement au monde. En 1961, elle a été mise à la disposition des agriculteurs de la région Pacifique Nord-Ouest.
Le Dr Norman Borlaug, qui sélectionnait du blé au Mexique pour les agriculteurs mexicains, avait doublé la production mexicaine dans les années 40 en développant des variétés résistantes à la rouille et en encourageant une irrigation responsable et des apports d'engrais adéquats. Mais la verse constitue un grave problème. Il entendit parler des blés courts de Vogel et demanda des semences. En avril 1954, Vogel lui envoie 60 graines de son croisement Norin-Brevor-Burt, en précisant à Borlaug qu'il s'agit de semences de blé d'hiver et qu'elles ne donneront probablement pas de bons résultats parce qu'elles ne se vernalisent pas pendant les hivers chauds du Mexique.
Borlaug a semé la plupart des graines et, lorsque les plantes ont été prêtes à recevoir du pollen pour un croisement, il a prélevé du pollen sur une variété mexicaine résistante à la rouille. Mais des spores de rouille s'étaient déposées sur le pollen et, lorsqu'elles ont été introduites dans le parent femelle (les semences de Vogel, qui n'étaient pas résistantes à la rouille mexicaine), la rouille les a toutes tuées.
Il restait à Borlaug huit graines de Vogel. Il les a vernalisées dans un réfrigérateur et les a semées dans des pots dans une serre, à l'abri des spores de la rouille. Au moment de faire un croisement, il utilisa les plantes de Vogel comme source de pollen et une variété mexicaine comme plante femelle, évitant ainsi le désastre précédent. C'est du croisement de ces huit semences qu'est née la Révolution Verte.
Borlaug disposait désormais d'une base pour construire une variété exceptionnelle. Pendant plusieurs années, il a poursuivi un programme de sélection accéléré appelé « sélection en navette », dans le cadre duquel il cultivait des plantes dans le nord du Mexique en été et dans le sud du Mexique en hiver, soit deux récoltes par an. Il l'a fait contre l'avis des agronomes qui disaient que cela ne marcherait pas (Borlaug était phytopathologiste) parce que le blé est une culture photo-sensible, qui commence à épier lorsque les jours rallongent et qui reste végétative lorsque les jours raccourcissent.
Mais certaines plantes ont produit un épi dans le nord et le sud du Mexique, et c'est à partir de ces plantes qu'il a apporté des améliorations. Contre toute attente, il a développé une variété insensible à la longueur du jour qui utilise les unités de chaleur accumulées comme signal au lieu de la longueur du jour pour déclencher l'épiaison. Par accident, il a développé une variété adaptée à une large gamme de climats et de latitudes. En 1961, il a diffusé sa nouvelle variété auprès des agriculteurs mexicains, la même année où les agriculteurs de la région Pacifique Nord-Ouest ont reçu le blé Gaines de Vogel.
Au cours des années 1960, les variétés de Borlaug se sont répandues dans toute l'Asie, mettant fin à la famine partout dans le monde. L'Inde est passée d'une situation désespérée de pénurie alimentaire et de famine de masse à un pays exportateur de blé dans les années 1970. Borlaug est à juste titre considéré comme le père de la Révolution Verte qui a sauvé la vie d'un milliard de personnes, mais Orville Vogel en est, selon moi, le grand-père.
RépondreSupprimerOrville Vogel, phytogénéticien à l'Université de l'État de Washington, compare le blé Gaines récemment mis sur le marché avec une variété plus ancienne. (Image : Université de l'État de Washington)
La suite de l'histoire est tragique. Des millions d'agriculteurs parmi les plus pauvres n'ont pas pu ou voulu acheter la nouvelle technologie. Ils ont été déplacés par ceux qui avaient les moyens de se les offrir et ont fini dans des villes surpeuplées, dépendant des services sociaux. Les sociologues et de nombreux écologistes affirment que la Révolution Verte a été un échec social et que nous aurions dû nous en tenir aux anciennes variétés et aux méthodes de culture moins intensives (biologiques) et laisser un milliard de personnes mourir de faim. Quelle tristesse ! Quel manque de logique !
En fin de compte, la population mondiale s'est enrichie, elle est mieux nourrie et l'environnement – même si beaucoup ne sont pas d'accord – s'en porte mieux, car des rendements plus élevés signifient qu'une plus petite partie de la Terre doit être cultivée pour les récoltes. Nourrir 8 milliards de personnes avec les anciennes variétés de blé, de maïs et de riz, même avec des méthodes biologiques améliorées, n'est tout simplement pas possible.
Dans quelle mesure les nouvelles variétés de maïs amélioreront-elles les rendements ? Elles ne doubleront ou ne quadrupleront probablement pas les rendements comme l'ont fait les blés de Vogel et de Borlaug, mais il faut s'attendre à ce que des rendements de 300 boisseaux de maïs (200 quintaux/hectare) deviennent courants dans un avenir proche.
https://seppi.over-blog.com/2024/05/orville-vogel-l-homme-qui-a-jete-les-bases-de-la-revolution-verte.html