Tour d’horizon de la propagande COVID : les dernières mises à jour sur la « nouvelle normalité » – relatant les mensonges, les distorsions et les abus de la classe dirigeante.
Par Ben Bartee
Recherche mondiale,
29 octobre 2024
Un nouveau syndrome cardiaque toucherait 90 % de la population américaine, affirme l'American Medical Association, sans explication
Via American Heart Association , octobre 2023 (soulignement ajouté) :
« Les experts de la santé redéfinissent le risque , la prévention et la gestion des maladies cardiovasculaires (MCV), selon un nouvel avis présidentiel de l'American Heart Association publié aujourd'hui dans la revue phare de l'association, Circulation.
Plusieurs aspects des maladies cardiovasculaires qui se chevauchent avec les maladies rénales, le diabète de type 2 et l’obésité soutiennent la nouvelle approche. Pour la première fois, l’American Heart Association définit le chevauchement de ces maladies comme le syndrome cardiovasculaire-rénal-métabolique (CKM) . Les personnes atteintes ou à risque de maladie cardiovasculaire peuvent être atteintes du syndrome CKM…
Selon la mise à jour statistique 2023 de l'American Heart Association, 1 adulte américain sur 3 présente au moins trois facteurs de risque contribuant aux maladies cardiovasculaires, aux troubles métaboliques et/ou aux maladies rénales. La CKM affecte presque tous les principaux organes du corps, notamment le cœur, le cerveau, les reins et le foie . Cependant, l'impact le plus important se situe sur le système cardiovasculaire, affectant les vaisseaux sanguins et la fonction du muscle cardiaque, le taux d'accumulation de graisse dans les artères, les impulsions électriques dans le cœur et plus encore.
Bien que la désignation diagnostique CKM n'ait été concrétisée que l'automne dernier, selon des données récemment publiées par le Journal of the American Medical Association, 90 % des Américains pourraient en être atteints.
Via Healthline :
« Une nouvelle étude a révélé qu’environ 90 % des Américains pourraient souffrir du syndrome cardiovasculaire-rénal-métabolique (CKM) .
Les risques sont plus élevés chez les personnes âgées, les hommes et les personnes noires, selon le rapport, publié mercredi dans le JAMA.
L'American Heart Association (AHA) a introduit un nouveau système de stadification en 2023, appelé syndrome CKM , pour mieux traiter et gérer les maladies cardiovasculaires, rénales et métaboliques, car elles sont profondément liées et nécessitent souvent une approche multidisciplinaire.
Le syndrome CKM est un trouble systémique qui présente des liens entre les maladies cardiaques, les maladies rénales, le diabète et l’obésité.
D'après le Journal of the American Medical Association (soulignement ajouté) :
« Près de 90 % des adultes américains répondaient aux critères du syndrome CKM (stade 1 ou supérieur) et 15 % répondaient aux critères des stades avancés, aucun des deux ne s'étant amélioré entre 2011 et 2020. L'absence de progrès peut en partie refléter une amélioration et une aggravation concomitantes de différents facteurs de risque au fil du temps. Des différences substantielles entre les sous-groupes en ce qui concerne les stades avancés ont été observées, les personnes âgées, les hommes et les adultes noirs présentant un risque accru. »
Un taux de diagnostic de 90 % pour une maladie néonatale affectant plusieurs organes simultanément semble nécessiter une réflexion profonde , délibérée et complète au sein de la communauté médicale — le type de mobilisation massive de ressources observée lors de l'opération Warp Speed — pour découvrir les causes profondes, qui, dans d'autres contextes, comme la migration de masse, suscitent une curiosité exceptionnelle de la part d'entités comme Karamel-uh.
… À moins, bien sûr, que les véritables soins de santé ne soient pas l’objectif primordial du type de « soins de santé » institutionnalisés et corporatisés défendus par les autorités dirigeantes et l’industrie.
Il n’est pas nécessaire d’avoir un diplôme d’épidémiologie pour comprendre que ce qui déclenche des défaillances fonctionnelles dans plusieurs organes à la fois chez 90 % d’une population provient probablement d’une source omniprésente dans l’environnement, comme l’approvisionnement alimentaire, l’eau ou la pointe d’une seringue remplie d’une certaine thérapie génique expérimentale – ou les trois à la fois.
Pourtant, et vous serez choqué d’apprendre cela, en parcourant toute la littérature sur la CMK diffusée par les médias grand public et les organisations médicales comme l’AMA, il y a un manque palpable d’intérêt à poser des questions fondamentales.
Ce qui les intéresse , et ce à quoi nous pouvons nous attendre, ce sont de nouveaux médicaments brevetés pour CMK, pour le plus grand plaisir des actionnaires de Pfizer et de Merck.
« Mieux vaut prévenir que guérir » est un anathème pour le modèle économique de l’industrie, et nous obtenons donc le paradigme inverse.
https://www.globalresearch.ca/heart-syndrome-affects-90-us-population/5857170
Le rapport COVID le plus dévastateur à ce jour
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 OCTOBRE 2024 - 03:10
Rédigé par Jayanta Bhattacharya via The Brownstone Institute,
Le rapport de la Chambre sur la propagande Covid du HHS est dévastateur. L'administration Biden a dépensé près d'un milliard de dollars pour diffuser des faussetés sur les vaccins Covid, les rappels et les masques auprès du peuple américain. Si une société pharmaceutique avait mené la campagne, elle aurait été condamnée à une amende.
Le HHS a engagé une société de relations publiques, le Fors Marsh Group (FMG), pour la campagne de propagande.
L'objectif principal était d'augmenter la vaccination contre le Covid.
La stratégie :
1. Exagérer le risque de mortalité lié au Covid
2. Minimiser le fait qu'il n'y avait aucune preuve solide que le vaccin Covid arrête la transmission.
- voir docs sur site -
La campagne de propagande s'est étendue au-delà de la vaccination et comprenait l'exagération de l'efficacité des masques et la promotion de la distanciation sociale et de la fermeture des écoles.
En fin de compte, comme le message ne correspondait pas à la réalité, la campagne a détruit la confiance du public dans la santé publique.
L’agence de relations publiques (FMG) a tiré la plupart de ses erreurs scientifiques des « directives » du CDC, qui ignoraient les conclusions de la FDA sur les limites du vaccin, ainsi que les conclusions scientifiques d’autres pays qui contredisaient la pensée de groupe du CDC.
Le rapport détaille les revirements du CDC en matière de masques au fil des ans. Il est particulièrement exaspérant de rappeler l’étrange focalisation anti-scientifique et anti-humaine du CDC sur le port de masques en tissu pour les tout-petits jusqu’en 2022.
Le conseiller Covid du président Biden, Ashish K. Jha, a attendu jusqu’en décembre 2022 (juste après avoir quitté le service gouvernemental) pour dire au pays qu’« aucune étude au monde ne montre que les masques fonctionnent aussi bien ». Pourquoi lui a-t-il fallu autant de temps ?
En 2021, l’ancienne directrice du CDC, Rochelle Walensky, a réécrit les directives du CDC sur la distanciation sociale à la demande du syndicat national des enseignants, garantissant que les écoles resteraient fermées à l’apprentissage en personne pendant de nombreux mois.
Pendant cette période, l’agence de relations publiques FMG a diffusé des publicités annonçant aux parents que les écoles fermeraient à moins que les enfants ne portent un masque, ne restent loin de leurs amis et ne se fassent vacciner contre le Covid.
RépondreSupprimerEn mars 2021, alors même que le CDC disait au peuple américain que les personnes vaccinées n’avaient pas besoin de porter de masque, l’agence de relations publiques a diffusé des publicités affirmant que les masques étaient toujours nécessaires, même pour les personnes vaccinées. « Ce n’est pas le moment de relâcher la pression », nous a-t-on dit, en l’absence de preuve que tout cela ait eu un quelconque effet positif.
En 2021, pour soutenir la pression de l’administration Biden/Harris en faveur de l’obligation vaccinale, l’agence de relations publiques a fait valoir la fausse idée que le vaccin arrêtait la transmission du Covid. Lorsque les gens ont commencé à avoir des infections « révolutionnaires », la confiance du public dans la santé publique s’est effondrée.
Plus tard, lorsque la FDA a approuvé le vaccin pour les enfants de 12 à 15 ans, l’agence de relations publiques a dit aux parents que les écoles pourraient ouvrir à l’automne 2021 seulement s’ils faisaient vacciner leurs enfants. Ces publicités n’ont jamais mentionné les effets secondaires comme la myocardite due au vaccin.
Le HHS a supprimé de ses pages Web les publicités de propagande de cette époque. Il est facile de comprendre pourquoi. Elles sont embarrassantes. Elles disent aux enfants, en effet, qu’ils devraient traiter les autres enfants comme des risques biologiques à moins qu’ils ne soient vaccinés.
Lorsque le variant Delta est arrivé, l’agence de relations publiques a redoublé d’efforts pour semer la peur, porter des masques et respecter la distanciation sociale.
En septembre 2021, la directrice du CDC, Walensky, a annulé la décision des experts externes de l’agence de recommander le rappel à tous les adultes plutôt qu’aux personnes âgées uniquement. L’action de la directrice était « très inhabituelle » et allait au-delà de l’approbation par la FDA du rappel pour les personnes âgées uniquement.
La campagne de relations publiques et le CDC ont constamment surestimé le risque de mortalité de l'infection par le Covid chez les enfants pour effrayer les parents et les inciter à vacciner leurs enfants avec le vaccin Covid.
En août 2021, l'armée a imposé son mandat de vaccination contre le Covid, ce qui a conduit à la démobilisation de 8 300 militaires. Depuis 2023, le DOD tente de faire en sorte que les militaires démobilisés se réengagent. Quel préjudice a été causé à la sécurité nationale américaine par le mandat de vaccination ?
L'administration Biden/Harris a imposé les mandats de vaccination de l'OSHA, du CMS et de l'armée, même si le CDC savait que le variant Delta échappait à l'immunité vaccinale. La campagne de relations publiques a soigneusement évité d'informer les Américains de la diminution de l'efficacité du vaccin face aux variants.
La campagne de propagande a engagé des célébrités et des influenceurs pour « persuader » les enfants de se faire vacciner contre le Covid.
RépondreSupprimerJe pense que si une célébrité est payée pour faire la publicité d'un produit défectueux, cette célébrité devrait être partiellement responsable si le produit nuit à certaines personnes.
En l’absence de preuves, la campagne de propagande a diffusé des publicités expliquant aux parents que le vaccin empêcherait leurs enfants de contracter le Covid long.
Avec l’effondrement de la confiance du public envers le CDC, les parents ont commencé à remettre en question tous les conseils du CDC. Comme on pouvait s’y attendre, la campagne de propagande du HHS a entraîné une baisse de l’utilisation des vaccins de routine pour les enfants.
Le rapport formule plusieurs recommandations, notamment la définition formelle de la mission principale du CDC, qui consiste à se concentrer sur la prévention des maladies, à obliger la propagande du HHS à respecter les règles d’étiquetage des produits de la FDA et à réorganiser le processus d’évaluation de la sécurité des vaccins.
La recommandation la plus importante est probablement la suivante : le HHS ne devrait plus jamais adopter une politique visant à faire taire les scientifiques dissidents dans le but de créer une illusion de consensus en faveur de la pensée de groupe du CDC.
Vous pouvez trouver une copie du rapport complet de la Chambre ici.
Le HHS doit prendre ses conclusions au sérieux s’il y a un espoir de rétablissement de la santé publique.
https://www.zerohedge.com/covid-19/most-devastating-covid-report-so-far
Aux Etats-Unis, "le rapport de la Chambre sur la propagande Covid du HHS est accablant" selon Jay Bhattacharya
RépondreSupprimerle 30 octobre 2024 - 12:40
Dans un long post publié sur X, Jay Bhattacharya, Professeur de médecine et d'économie à Stanford décortique le rapport de la Chambre des représentants concernant la campagne de santé publique sur le COVID-19 du Département de la Santé et des Services Sociaux (HHS) aux Etats-Unis, et à ses dires, c’est accablant.
Il mentionne les dépenses de l'administration Biden, près d'un milliard de dollars pour diffuser des informations partielles ou erronées sur les vaccins, les rappels et les masques auprès des américains. "Si une entreprise privée avait mené cette campagne, elle aurait été lourdement sanctionnée" rappelle Jay. C’est une agence de relations publiques, le Fors Marsh Group (FMG), qui a été missionnée pour cette campagne de communication, campagne qui selon lui s'assimile à de la propagande, avec comme objectif principal, augmenter le taux de vaccination contre le Covid.
Quelle stratégie mise en place pour augmenter ce taux ?
- Exagérer le risque de mortalité dû au Covid.
- Minimiser le fait qu'il n'existait pas de preuves tangibles montrant que le vaccin empêchait la transmission, ainsi qu’une exagération quant à l'efficacité des masques, la promotion de la distanciation sociale et la fermeture des écoles.
L'agence (FMG) a essentiellement puisé ses informations erronées dans les "directives" des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies), qui ne possédaient pas les conclusions de la FDA à propos des limites du vaccin, ignorant de plus certains résultats scientifiques d'autres pays qui contredisaient les avis des CDC.
Ce rapport détaille les volte-face des CDC concernant les masques. Jay Bhattacharya rappelle la posture anti-scientifique et inhumaine des CDC sur le port de masques en tissu pour les tout-petits jusqu'en 2022.
Jay Bhattacharya évoque plusieurs points du rapport :
Le conseiller Covid du président Biden, Ashish Jha, a attendu décembre 2022 (juste après avoir quitté son poste au gouvernement) pour indiquer à la population des Etats-Unis qu'il n'existait "aucune étude dans le monde prouvant que les masques fonctionnaient aussi bien."
En 2021, l'ancienne directrice des CDC, Rochelle Walensky, a réécrit les directives des CDC concernant la distanciation sociale à la demande du syndicat national des enseignants, une garantie que les écoles resteraient ainsi fermées à l'enseignement pour de longues périodes. Pendant ce temps, FMG diffusait des publicités expliquant que les écoles resteraient fermées sauf si les enfants portaient des masques, évitaient leurs amis, et se faisaient vacciner contre.
En mars 2021, alors que les CDC expliquaient que les vaccinées n'avaient plus besoin de porter de masque, l'agence diffusait des publicités affirmant que les masques étaient toujours nécessaires, y compris pour les vaccinées. "Ce n'est pas le moment de relâcher les efforts", affirmaient-ils, sans aucune preuve d'utilité.
RépondreSupprimerEn 2021, pour soutenir l'insistance de l'administration Biden/Harris sur l'obligation vaccinale, l'agence de relations publiques a diffusé une fausse information stipulant que le vaccin empêchait la transmission. Lorsque des personnes ont commencé à contracter le covid alors qu'elles venaient de se faire vacciner, la confiance des américains envers la santé publique s'est effondrée.
Plus tard, lorsque la FDA a approuvé le vaccin pour les enfants de 12 à 15 ans, l'agence a dit aux parents que les écoles pourraient rouvrir à l'automne 2021 uniquement si leurs enfants étaient vaccinés. Ces publicités ne mentionnaient jamais les effets secondaires, tels que la myocardite liée au vaccin. Le HHS a supprimé les publicités de cette époque de ses sites web. Elles disaient en substance aux enfants qu'ils devaient considérer les autres enfants comme des dangers biologiques à moins qu'ils ne soient vaccinés.
Lorsque le variant Delta est apparu, l'agence a redoublé d'efforts et misée une fois de plus sur la peur pour encourager le port du masque et la distanciation sociale.
En septembre 2021, la directrice des CDC, Walensky, a fait fi de l'avis des experts externes de l'agence pour recommander le rappel vaccinal à tous les adultes, et pas uniquement aux personnes âgées. Cette décision était "très inhabituelle" et allait au-delà de l'approbation de la FDA, qui concernait uniquement les personnes âgées.
La campagne de relations publiques et les CDC ont systématiquement surestimé le risque de mortalité du Covid chez les enfants pour effrayer les parents et les pousser à les faire vacciner.
En août 2021, l'armée a imposé l'obligation vaccinale contre le Covid, entraînant la mise à pied de 8 300 militaires. Depuis 2023, le ministère de la Défense tente de faire réintégrer les militaires licenciés.
En sus de l'armée, l'administration Biden/Harris a appuyé cette obligation vaccinale auprès d'autres agences gouvernementale (OSHA, CMS), alors que les CDC savaient que le variant Delta échappait à l'immunité conférée par le vaccin. La campagne de relations publiques a soigneusement évité d'informer les Américains de la baisse d'efficacité vaccinale face aux variants.
La campagne d'influence mettait en avant des célébrités et des influenceurs pour "persuader" les enfants de se faire vacciner. "Je pense que si une célébrité est payée pour faire la publicité d'un produit défectueux, elle devrait être en partie responsable, si ce produit cause des dommages" précise Jay Bhattacharya.
En l'absence de preuves, la campagne diffusait des publicités disant aux parents que le vaccin empêcherait leurs enfants de développer un Covid long.
RépondreSupprimerLe rapport fait plusieurs recommandations, notamment la définition formelle de la mission centrale des CDC, qui doit se concentrer sur la prévention des maladies, l'obligation pour la communication du HHS de respecter les règles de l'étiquetage des produits de la FDA, et une révision du processus d'évaluation de la sécurité des vaccins.
La recommandation la plus importante selon Jay est que "le HHS ne devrait plus jamais adopter une politique visant à faire taire les scientifiques dissidents dans le but de créer l'illusion d'un consensus en faveur de l'avis des CDC." Il conclut que "le HHS doit prendre ses conclusions au sérieux s'il y a un espoir que la santé publique regagne la confiance des américains."
Une copie complète du rapport de la Chambre est téléchargeable ici.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/aux-etats-unis-le-rapport-de-la-chambre-sur-la-propagande-covid-du-hhs-est-accablant
Fausses-couches sur fausses-couches les dictatures croquignolettes se mélangent les pinceaux... depuis le début ! Dans leurs 'Qui écouter' c'est à dégueuler !
SupprimerPays-Bas : l'OTAN règne au ministère de la Santé
RépondreSupprimer29 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
La nouvelle ministre de la Santé a déclaré ouvertement qu'elle devait exécuter les ordres de l'OTAN et de l'armée.
Le changement de gouvernement aux Pays-Bas intervient depuis quelques mois. Le PVV, le parti de Gert Wilders, gouverne pour la première fois au sein d'une coalition. Le ministre de la Santé vient de faire une confession violente qui expose le paradigme de la « sécurité sanitaire ». En tant que ministre, elle doit suivre l'OTAN. La politique Covid est également venue de l’OTAN et du « Coordonnateur national pour la lutte contre le terrorisme et la sécurité » ! (NCTV).
opération militaire
Les observateurs critiques ont rapidement remarqué que Covid était apparemment une opération militaire – peut-être un exercice. L’Autriche a nommé un général qui a qualifié le virus d’« ennemi ». En Allemagne également, un général de l'OTAN commandait via le RKI. Soudain, les soins de santé ont été militarisés. Le nouveau ministre de la Santé des Pays-Bas en a parlé très ouvertement.
Marie Fleur Agema est vice-Premier ministre et ministre de la Santé depuis juillet et est issue du parti PVV de Wilder. Lors d’une heure des questions au Parlement, elle a dû affronter des députés, y compris ceux qui sont encore pleinement sur la voie orthodoxe du Covid. Agema explique que le Covid et la « préparation à une pandémie » actuelle sont une opération militaire qui n’a rien à voir avec les soins de santé au sens traditionnel du terme. La politique de Covid est une enfant de NCTV et de l’OTAN.
Agema poursuit en disant, de manière quelque peu alambiquée, qu'elle ne peut fondamentalement pas tenir ses promesses électorales parce que son ministère est subordonné à l'OTAN et à la NCTV. L’opération militaire commencée avec le Covid n’est pas terminée. La transcription complète du débat peut être consultée ici.
Un médecin néerlandais, Els van Veen, a discuté de l'apparence d'Agema. Van Veen était initialement en ligne, mais est ensuite devenu un critique de Covid. Aujourd’hui, « je comprends tout », écrit-elle après la prestation d’Agema :
D’où la censure des critiques et surtout des médecins critiques. D’où la visite de la police à mon domicile à Dalfsen en 2021, prétendument à cause d’un tweet sur les injections la veille ! D’où des lettres et une enquête du régulateur basée sur des rapports anonymes et infondés selon lesquels je diffusais de la désinformation.
La NCTV dirige ce pays, mais elle préfère le faire les yeux fermés. Parce que nous ne devrions pas vouloir de démocratie et de transparence si le gouvernement et la NCTV décrivent les citoyens sans méfiance comme des menaces pour l'État. Pour des médecins de famille sans méfiance comme moi, c’était une expérience bizarre et bien sûr pas vraiment digne de confiance. Mais je préfère savoir que ne pas savoir, et je comprends désormais sous quel angle j’ai été attaqué ces dernières années.
Le médecin conclut en écrivant :
RépondreSupprimerOn ne peut plus vraiment parler de démocratie lorsqu’une ministre admet ouvertement qu’elle sert le NCTV non élu et l’OTAN et qu’elle ne se sent pas responsable envers la Chambre des Communes, et encore moins envers les citoyens néerlandais ! Je ne me sens absolument pas en sécurité à l'idée qu'un groupe de personnes de NCTV et payées par l'argent des contribuables puissent donner l'ordre d'agir contre des médecins généralistes comme moi et faire en sorte que nous puissions perdre notre gagne-pain. Ce qui s’est passé ces dernières années ne correspond pas à l’image que je me fais d’un État de droit.
Mais, comme je l’ai écrit, je préfère savoir à quoi ressemblent les choses plutôt que de rester dans le noir et de ne pas comprendre pourquoi les gens et les ministres agissent comme ils le font. Désormais, les choses sont claires : la ministre de la Santé a reçu des instructions du NCTV lors de sa prise de fonction en tant que ministre et doit s'y conformer.
https://tkp.at/2024/10/29/niederlande-nato-herrscht-im-gesundheitsministerium/
Vidéo : Bill Gates inculpé et jugé prochainement. Les accusations qui pourraient tout changer.
RépondreSupprimerPar Hustl
Recherche mondiale,
28 octobre 2024
Il s’agit peut-être de la plus grande histoire de corruption et de dissimulation de ces dernières années.
Et je vais vous montrer pourquoi tout ce qu’il a dit dans son discours est exact.
Comme vous venez de l'entendre, Bill Gates a été inculpé dans une affaire liée à un vaccin aux Pays-Bas et doit maintenant être jugé.
Comme la plupart d’entre vous, j’ai été surpris par cela car je n’avais rien entendu à propos de cette affaire.
Selon cet article, un tribunal néerlandais a ordonné que Bill Gates soit jugé aux Pays-Bas pour son implication dans des manœuvres visant à induire le public en erreur sur la sécurité des vaccins.
Les plaignants ont déposé plainte l'année dernière, citant Bill Gates, ainsi que l'ancien Premier ministre néerlandais et actuel secrétaire général de l'OTAN Mark Rutte , les membres de l'équipe de gestion des épidémies du gouvernement néerlandais, le PDG de Pfizer Albert Bourla et l'État néerlandais lui-même.
Les plaignants soutiennent que Bill Gates, par son implication dans la Fondation Bill & Melinda Gates et le Forum économique mondial (WEF), a participé à un programme de grande envergure, appelé « The Great Reset Project », qui visait à exploiter la crise mondiale pour mettre en œuvre des changements sociétaux radicaux, tout cela sous couvert de lutte contre la pandémie.
Malheureusement, selon ces articles, l’une des sept personnes, dont l’identité a été censurée dans les documents publics, est décédée après avoir reçu le vaccin.
Lors de leur dernière audience, l'une des plaignantes était représentée par son père, car elle ne pouvait plus parler. Le père a expliqué que sa fille était en bonne santé avant de recevoir le vaccin, mais qu'elle était tombée malade après et avait perdu la capacité de parler. Il a exprimé son désir de « parler directement à Bill Gates » de l'état de santé de sa fille.
Bien entendu, Bill Gates n'a pas l'intention de parler à un pauvre homme dont la fille est gravement malade. Il a donc engagé le plus grand cabinet d'avocats des Pays-Bas et a fait valoir que le tribunal néerlandais n'avait aucune compétence à son égard parce qu'il vit aux États-Unis.
Le tribunal a cependant réfuté cette affirmation et a statué qu’il avait compétence sur Gates. Le tribunal a pris cette décision parce qu’il a trouvé des « preuves suffisantes » que les accusations contre Gates et les autres accusés sont « liées » et fondées sur le même « ensemble de faits ».
RépondreSupprimerLa raison pour laquelle cette inculpation est un énorme problème pour Bill Gates est qu’elle crée un précédent. Elle indique aux autres personnes vivant en Europe qu’elles peuvent également le poursuivre en justice si elles ont été blessées par le vaccin. Je ne serais donc pas choqué s’il devait également faire face à des poursuites judiciaires dans d’autres parties du monde. Et pendant que tout cela se produit, pour une raison quelconque, un homme qui a été bipartisan pendant 20 ans décide soudainement de verser 50 millions de dollars à Kamala Harris quelques jours seulement après son inculpation.
Les représentants de la Fondation Bill & Melinda Gates ont refusé de commenter l'information. Citant des sources anonymes, le Times a rapporté que la fondation caritative « est très préoccupée par les coupes potentielles dans les programmes de planification familiale et de santé mondiale si M. Trump est élu ». Eh bien, ils devraient s'inquiéter car Trump et nombre de ses partisans, comme RFK Jr, mènent depuis des années une guerre contre les tactiques présumées du milliardaire.
Ainsi, en donnant autant d’argent à Kamala, Bill Gates essaie en fait de s’assurer qu’il aura un président qui le soutiendra même si les choses deviennent difficiles.
Et même si cette inculpation pourrait être la goutte d’eau qui fait déborder le vase, je pense que Bill Gates a une autre raison d’empêcher Trump de remporter l’élection. Nous connaissons tous son histoire avec Epstein et à quel point ils étaient très proches. Bien sûr, il a dit plus tard qu’il se sentait mal d’avoir fréquenté ce monstre.
Cependant, se sentir mal à propos de ses actes ne signifie pas qu'il n'est pas coupable. Bien sûr, pour des raisons juridiques déroutantes, les noms des partenaires d'Epstein n'ont pas été rendus publics, mais selon Elon Musk, cela pourrait changer très bientôt.
Si le fondateur de Tesla dit la vérité, c'est une mauvaise nouvelle pour de nombreuses personnes, y compris pour de nombreux milliardaires qui ont commis toutes ces choses viles et dégoûtantes sur l'île d'Epstein. Il est donc logique qu'ils soutiennent Kamala et il semble que Bill Gates ait désormais acheté une place dans ce radeau de sauvetage en payant 50 millions de dollars.
- voir clip sur site :
https://www.globalresearch.ca/video-bill-gates-indicted-heading-trial/5871209
Bague d’honneur de Vienne pour « Face of the Pandemic »
RépondreSupprimer29 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
Thomas Szekeres, connu par beaucoup comme le visage médiatique de la pandémie et le fouet politique coriace pendant la politique de Covid, a maintenant été honoré. Il a reçu la « Bague d'honneur de l'Association médicale de Vienne ».
De 2012 à 2022, Szekeres a été président de l'Association médicale de Vienne et de 2017 à 2022, il a été président de l'Association médicale autrichienne. C’est ainsi que Szekeres est devenu le porte-parole du corps médical pendant les années Covid. Et dans ce rôle, il a fait un travail exemplaire. Il a par exemple salué le « confinement des personnes non vaccinées », qui aurait eu « beaucoup de sens » ou s’est demandé si l’on pouvait « attacher quelqu’un puis lui faire l’injection ».
Il a également qualifié la vaccination obligatoire de « judicieuse ». La chaîne Telegram Rabbit Research a concocté un « best of » Szekere :
Lundi, il a reçu sa bague d'honneur, remise personnellement par le maire de Vienne, Ludwig. Il a qualifié Szekeres de « façonneur et combattant infatigable pour l’avenir » qui, au cours de sa présidence, « a élevé l’image de la Chambre à un niveau élevé et a contribué de manière significative au renforcement de l’image professionnelle des médecins ». Compris ? Bien entendu, Ludwig a également « souligné l’engagement de Szekeres pendant la pandémie ».
En mars 2022, alors que le diagnosticien du laboratoire annonce sa démission, TKP lui consacre un portrait. Selon le verdict du texte « Visages du régime : Szekeres est parti ! » , il est une « figure essentielle du régime totalitaire du Corona ». Mais c'était un peu précipité : environ un an et demi plus tard, Szekeres était de retour dans l'association médicale. Depuis novembre 2023, il est le premier « président d’honneur » de l’histoire de la chambre et « soutient » son successeur. Maintenant aussi avec une bague d'honneur.
https://tkp.at/2024/10/29/wiener-ehrenring-fuer-gesicht-der-pandemie/
La croix gammée juive orne la bague.
SupprimerRapport du gouvernement australien sur le Covid : les droits humains « négligés »
RépondreSupprimer29 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
Le rapport d’enquête australien sur le Covid a été publié mardi et critique clairement cette politique. Les confinements et autres mesures auraient causé des dommages durables.
Alors que les politiciens locaux australiens lancent une tentative prometteuse pour faire respecter une interdiction de l’ARNm, l’Australie publie son rapport d’enquête Covid. Même une « réévaluation » conformiste comme celle de l’Australie va déjà bien plus loin que la « réévaluation » de l’Europe. Le rapport est assez critique : les droits de l’homme ont été « négligés » et la « confiance du public » dans l’État a été définitivement endommagée.
Traitement et préparation
Le rapport émane du gouvernement et critique les premiers ministres régionaux. Le gouvernement australien formera le Parti travailliste en 2022, mais s’adressera aux tribunaux avec ses collègues du parti.
Le magazine australien rend actuellement compte de l'enquête, "très attendue". (c'est moi qui souligne TKP) :
Le rapport très attendu sur la gestion par l'Australie de la pandémie de Covid-19 accuse les premiers ministres des États d' alimenter la méfiance et la confusion et d'avoir décrété des fermetures draconiennes des frontières qui manquaient de cohérence et de compassion .
Le rapport d'enquête Covid, publié mardi par le gouvernement albanais, accuse également les gouvernements de négliger la santé mentale et les droits de l'homme et prévient que les exigences de vaccination ont conduit à une "réticence persistante" à se vacciner contre d'autres maladies.
Bien que le rapport ne nomme aucun premier ministre, il décrit les fermetures de frontières couramment utilisées par les gouvernements travaillistes de Washington, du Queensland et de Victoria comme déraisonnables et préjudiciables.
Le groupe d'experts de la santé consulté dans le cadre de l'enquête a mis en garde contre une érosion progressive de la confiance déclenchée par les mesures de confinement , qui bouleverserait les futures initiatives en matière de santé et exacerberait les problèmes aigus des systèmes de santé des États et du gouvernement fédéral .
Le fédéralisme, qui permettait à différents États d’imposer des restrictions différentes, aurait également « conduit à la méfiance », selon un résumé. En fin de compte, cela peut aussi être lu comme un plaidoyer en faveur d’un plus grand centralisme dans la politique de lutte contre la pandémie, ce qui n’est pas nécessairement une bonne chose. Quoi qu’il en soit, des déclarations contradictoires au niveau politique ont encore alimenté « la confusion et la méfiance » :
« Certaines différences n’étaient pas facile
Supprimers à expliquer et aucune justification n’était fournie. Cela comprenait également la fermeture des frontières nationales, ordonnée unilatéralement par les États et qui a manqué de cohérence et de compassion dans sa mise en œuvre.»
Vous pouvez retrouver l’intégralité du rapport ici.
Un homme politique australien a ensuite résumé :
« L’érosion de la confiance limite non seulement notre capacité à répondre à une pandémie la prochaine fois qu’elle survient, mais elle a déjà eu un impact sur la performance de nos programmes de vaccination, y compris nos programmes de vaccination des enfants. Depuis le début du Covid... nous avons constaté une baisse de sept ou huit points de pourcentage de la participation au programme de vaccination contre la coqueluche des enfants de moins de 5 ans et au programme de vaccination contre la rougeole pour les enfants de moins de 5 ans, ce qui fait que nous sommes bien en dessous du niveau de ces deux maladies vraiment importantes « l’immunité collective réside ».
Mais comme nous l’avons déjà expliqué plus haut, il s’agit naturellement d’une réévaluation conformiste. Ils donnent également des conseils sur ce qu’il faut faire mieux « lors de la prochaine pandémie ».
https://tkp.at/2024/10/29/australischer-covid-regierungsbericht-menschenrechte-vernachlaessigt/
ARTICLE CENSURÉ !!
Certificat eVaccination et vaccination obligatoire : Sur la situation actuelle
RépondreSupprimer30 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
La prochaine vaccination obligatoire viendra-t-elle avec le pass de vaccination électronique et où en est l’opération pilote actuelle en Autriche ?
Les quatre premières vaccinations en Autriche sont enregistrées numériquement depuis début octobre. TKP a rendu compte en détail de ce qu'on appelle le pass de vaccination électronique (par exemple ici et ici ). Une déclaration récente émane de médecins et de scientifiques du groupe de défense des droits civiques « Santé pour l'Autriche ». L'émission résume à nouveau les faits actuels et clarifie les options qui s'offrent à l'individu.
Voici l'avis :
L’introduction du pass de vaccination électronique a suscité de grandes craintes mais aussi quelques fausses hypothèses. Voici donc les faits les plus importants :
Le certificat de vaccination électronique est déjà en opération pilote pour toutes les personnes assurées en Autriche et relève toujours de la responsabilité d'ELGA.
Il n'est pas possible de se désinscrire, même si vous vous êtes désinscrit du dossier de santé électronique (ELGA).
Quatre vaccinations peuvent actuellement être enregistrées : COVID-19, grippe (grippe), variole du singe (Mpox) et HPV (virus du papillome humain).
Il n’y a actuellement pas de vaccination obligatoire, seulement une inscription obligatoire. Cela signifie : les médecins qui vaccinent contre ces maladies DOIVENT l'indiquer dans le certificat de vaccination électronique du patient concerné. Mais cela ne signifie PAS que quiconque doit être vacciné contre ces maladies.
Dès que toutes les fonctions du pass de vaccination électronique seront disponibles, il entrera pleinement en vigueur et relèvera de la responsabilité du ministère de la Santé . Dès lors, le ministère aura accès à toutes les données.
La voie vers la prochaine vaccination obligatoire ?
En tant qu'Initiative scientifique pour la santé d'Autriche , nous sommes convaincus que la vaccination et la participation au certificat de vaccination électronique doivent toujours rester une décision volontaire . Surtout, les données liées à la santé ne doivent pas être collectées de manière centralisée et tomber entre les mains des autorités ou du gouvernement. Vous pouvez lire notre déclaration à ce sujet sur notre site Internet : Pourquoi le certificat de vaccination électronique doit disparaître
Mais cela nécessite également l’engagement de la population autrichienne. Plus les gens s’élèvent contre une mesure, plus vite les responsables politiques doivent réagir. Une chose est claire : le pass de vaccination électronique est un outil parfait pour faire respecter toute future vaccination obligatoire. La loi pour cela existe désormais.
RépondreSupprimerCe que vous pouvez faire maintenant
Faites entendre votre voix et remplissez le formulaire joint à cet e-mail pour demander des informations à ELGA GmbH sur l'utilisation de vos données. Ce faisant, vous faites comprendre que l’accès illimité prévu aux données de santé liées à la vaccination est clairement visible et n’est pas approuvé par la population .
Dans quelques semaines, le groupe organisera les prochaines « Journées de la Santé » à Vienne. Le pass de vaccination électronique posera probablement également problème . Vous pouvez en savoir plus sur l’événement ici.
https://tkp.at/2024/10/30/eimpfpass-und-impfpflicht-zur-aktuellen-lage/
Les erreurs médicales dues à des troubles cognitifs augmentent-elles grâce aux vaccins à ARNm ?
RépondreSupprimer30 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Plusieurs études ont déjà souligné que les préparations vaccinales génétiquement modifiées peuvent provoquer un certain nombre de troubles neuronaux et cognitifs. Les nanoparticules lipidiques sont conçues pour transporter l’ARNm partout dans le corps, y compris dans le cerveau. Ils peuvent donc causer des dégâts n'importe où.
Un rapport Substack du Dr. Pierre Kory s'interroge : « Les erreurs médicales sont-elles en augmentation en raison des effets cognitifs du vaccin à ARNm ? « . Kory passe en revue la littérature publiée documentant le déclin cognitif suite à la vaccination à ARNm contre le COVID-19 , comme nous l'avons fait dans nos articles précédents, puis rapporte sa propre observation d'une incidence accrue d'accidents médicaux qu'il a attribué au brouillard cérébral provoqué par la vaccination à ARNm . Pour étayer ses affirmations, il cite un nombre croissant de rapports d'invalidité, de rapports VAERS sur les troubles cognitifs, les réclamations d'assurance et les accidents de la route.
Il déclare en introduction :
Pourquoi devrais-je soupçonner un déclin soudain des compétences cognitives et techniques des prestataires de soins ? Il y a deux raisons à cela ;
La population la plus vaccinée contre l’ARNm aux États-Unis est presque certainement nos prestataires de soins de santé…
Le « vaccin » à ARNm, comme le Covid lui-même, provoque d’immenses dysfonctionnements cognitifs, c’est-à-dire un « brouillard cérébral » et pire encore. Dans mon cabinet spécialisé , Leading Edge Clinic , où nous traitons les Long Covid/Long Vax (70 % sont des Long Vax), sur les près de 1 500 patients atteints de maladies chroniques que nous avons traités, la grande majorité signale l'apparition de nouveaux troubles cognitifs.
Dans ce qui suit, Makis rend plausibles les causes possibles et les liens avec l’ARNm.
Les données sur l’évolution de l’incidence des erreurs médicales sont rares. Mais ce que Makis a découvert était une tendance troublante dans les données sur les événements sentinelles des hôpitaux. Un « événement sentinelle » est un événement de santé inattendu qui entraîne :
La mort
RépondreSupprimerDommages permanents (par exemple perte de membres ou de fonctions)
Préjudice temporaire grave (par exemple, handicap important ou défiguration)
- voir graph sur site -
Cependant, il y a cet avertissement limitatif dans le rapport :
« Étant donné que la notification de la plupart des événements Sentinel à la Commission mixte est volontaire, aucune conclusion ne doit être tirée sur la fréquence relative réelle des événements ou sur les tendances des événements au fil du temps. »
Makis résume ensuite ses conclusions comme suit :
« En fin de compte, même si je n’ai pas (encore ?) trouvé de données concrètes montrant une augmentation globale des erreurs ou des plaintes des médecins, les données sur les cas dans les hôpitaux sont vraiment alarmantes. Je pense qu’ils reflètent un déclin alarmant de la qualité des soins hospitaliers en raison de la formation et de la compétence des infirmières et/ou de leurs capacités cognitives à la suite de la campagne sur l’ARNm. Croire que la Commission mixte ne tirera pas la sonnette d’alarme parce que ces données sont « volontaires » est à la fois inapproprié et absurde. Pourquoi ne pas partir de l’hypothèse selon laquelle le nombre de cas signalés a augmenté parce que le nombre de cas a augmenté , plutôt que parce que des journalistes de qualité sont soudainement et inexplicablement devenus plus disposés à signaler des cas ? Un autre clown.
Son analyse me rappelle une étude sud-coréenne sur le lien entre la vaccination à ARNm et la maladie d'Alzheimer. Le 28 mai 2024, QJM a publié un article intitulé « Un lien possible entre la vaccination contre la COVID-19 et le développement de la maladie d’Alzheimer », tel que rapporté ici .
Cette étude portant sur 558 017 résidents de Séoul, en Corée du Sud, inscrits dans le système médical, a comparé les résultats cognitifs des personnes vaccinées contre le Covid avec ceux des personnes non vaccinées. Les résultats ont montré une augmentation significative de l'incidence des troubles cognitifs légers (MCI) (p < 0,001) et, plus inquiétant encore, de la maladie d'Alzheimer (MA) (p < 0,026) chez les individus vaccinés, en particulier chez ceux qui ont reçu des vaccins à ARNm, dans un délai de trois ans. mois après la vaccination. L'étude a conclu que :
« Les premières preuves suggèrent une association possible entre la vaccination contre la COVID-19, en particulier les vaccins à ARNm, et une incidence accrue de MA et de MCI. "Cela souligne la nécessité de recherches plus approfondies pour élucider la relation entre les réponses immunitaires induites par le vaccin et les processus neurodégénératifs et plaide en faveur d'une surveillance et d'une enquête continues sur les effets neurologiques à long terme des vaccins."
Ce résultat annonce l’impasse de la biotechnologie en médecine. Je suis sûr que vous conviendrez qu’une intervention médicale qui augmente votre risque de développer une démence tout en n’offrant que peu ou pas d’efficacité mesurable pour atteindre son objectif déclaré n’est rien de plus qu’un programme terriblement malavisé, qui devrait être retiré immédiatement. La publicité pour les vaccins à ARNm devrait cesser. Cela devrait également être l’occasion de réévaluer complètement les affirmations des chercheurs et des défenseurs commerciaux de la biotechnologie en général.
RépondreSupprimerDes informations détaillées sur le contexte peuvent également être trouvées dans le livre « The Indoctrinate Brain » de PD. Dr. méd. Michael Nehls, dont TKP a parlé ici, par exemple .
https://tkp.at/2024/10/30/vermehrt-medizinische-fehler-wegen-kognitiver-beeintraechtigung-durch-mrna-impfstoffe/
Une étude coréenne relie la mort cardiaque aux « vaccins » corona.
RépondreSupprimer30 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Des chercheurs sud-coréens ont établi un lien entre le nombre croissant de décès dus à des arrêts cardiaques soudains et inattendus et les « vaccins » à ARNm. Des scientifiques de l'Université Jungwon, de l'Université catholique de Corée et du Samsung Medical Center ont tenté de déterminer la cause du nombre croissant d'arrêts cardiaques dans le monde.
Les résultats de l'étude évaluée par des pairs ont été publiés dans la revue PLOS One. Ha-Eun Jeon et al ont publié un article intitulé « L’administration intraveineuse du vaccin à ARNm du SRAS-CoV2 induit une myocardite dans l’inflammation chronique ».
Comme l’a rapporté le TKP , les cas d’insuffisance cardiaque ont grimpé en flèche, en particulier chez les jeunes vaccinés, depuis que les « vaccins » contre le Covid ont été rendus publics début 2021. Des études ont même montré une augmentation dévastatrice des lésions cardiaques chez les enfants .
Les chercheurs coréens ont examiné en laboratoire les effets des vaccins à ARNm à l’aide d’un modèle murin, en se concentrant sur leur toxicité cardiaque et leur immunogénicité en fonction de la voie d’injection.
Dans la publication de l'étude, les chercheurs sud-coréens rapportent :
« L’administration intraveineuse du vaccin à ARNm avec ou sans inflammation chronique a exacerbé la péricardite cardiaque et la myocardite ; la vaccination a induit une légère inflammation et la production des cytokines inflammatoires IL-1beta et IL-6 dans le cœur.
La myocardite et la péricardite sont toutes deux des formes d'inflammation du cœur. La péricardite est l'endroit où le sac autour du cœur devient enflammé, tandis que la myocardite est une inflammation du muscle cardiaque.
Ces deux affections limitent la capacité du cœur à pomper le sang dans tout le corps et peuvent entraîner des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux, des crises cardiaques, un arrêt cardiaque et finalement une mort subite.
Les chercheurs poursuivent en décrivant les résultats en détail :
« La vaccination par ARNm a induit des lésions cardiaques dans l’inflammation chronique du LPS, en particulier la troponine sérique I (TnI), qui ont augmenté de façon spectaculaire. »
"L'administration intraveineuse du vaccin peut provoquer une plus grande cardiotoxicité en cas d'inflammation chronique", ont ajouté les chercheurs. Les chercheurs demandent désormais une enquête urgente sur la question étant donné le mantra constant selon lequel les injections sont "sûres et efficaces".
RépondreSupprimerL'équipe rapporte que le risque de lésions cardiaques et de myocardite est considérablement augmenté après l'administration de vaccins à ARNm.
https://tkp.at/2024/10/30/koreanische-studie-bringt-herztod-mit-corona-impfstoffen-in-verbindung/
RépondreSupprimerCancers post vaccinaux Pfizer et Moderna: une nouvelle publication permet de comprendre ce qui se passe :tout dépend de l’état du patient et du traitement avant l’injection
le 29 octobre 2024 par pgibertie
ÉTUDE DE DERNIÈRE HEURE – Résultats auto-immuns et néoplasiques après la vaccination par ARNm : le rôle des réponses des cellules T régulatrices
Lorsqu’un antigène stimule le système immunitaire, des sous-populations spécifiques T régulatrices (Treg) et T effectrices (Teff) se développent à partir de cellules T naïves. Un déséquilibre entre les cellules Treg et Teff peut conduire soit au cancer, soit à l’auto-immunité. Les cellules Treg sont bénéfiques dans la mesure où elles protègent de l’auto-immunité. Cependant, ils suppriment la réponse immunitaire aux tumeurs. Dans cette revue, nous analysons les réponses Treg après la vaccination par l’ARNm du SRAS-CoV-2 et trouvons des pathologies distinctes.
L’injection d’ARNm modifié peut conduire à une réponse immunitaire retardée mais très active, entraînant une suractivation de l’inflammasome. Le « vaccin » à ARNm induit une très forte réponse en anticorps IgG, tout en supprimant l’activation des lymphocytes T CD8+.
Les exosomes distribuent la protéine de pointe synthétique recombinante et l’ARNm qui la code dans tout l’organisme.
Chez les patients cancéreux, la progression de la maladie dépend du point de départ du patient atteint de cancer au moment de l’injection et du type de traitement anticancéreux en cours.
La migration des cellules dendritiques et des cellules Treg circulantes vers le thymus, alors qu’elles transportent la protéine Spike, endommage les cellules épithéliales thymiques médullaires. et accélère l’involution thymique, cause directe de l’inflammation et de l’immunosénescence.
En résumé, les réponses des Treg aux injections d’ARNm et à l’expression ultérieure de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 codée par l’ARNm peuvent perturber les capacités immunitaires, entraînant un développement accéléré de maladies auto-immunes et de cancer.
Les processus discutés ici sont cohérents avec les résultats épidémiologiques et les rapports de cas.
• Une pléthore d’incidences de maladies auto-immunes sont survenues après le déploiement des injections d’ARNm contre la COVID-19.
• Des cas de cancer agressif sont survenus dans le corps des receveurs aux sites où l’ARNm a été injecté et à des sites métastatiques éloignés.
• Les vaccins à ARNm provoquent une involution thymique (rétrécissement) et une dysrégulation de l’équilibre homéostatique des cellules T régulatrices (Treg) et T effectrices (Teff).
RépondreSupprimer• Les cellules immunitaires activées délivrent la protéine de pointe aux cellules épithéliales thymiques, les endommageant.
• L’équilibre Treg/Teff peut déterminer le sort de l’auto-immunité et/ou du cancer et est différent pour les patients atteints de cancer par rapport à ceux sans aucun tissu cancéreux.
• Les injections répétées d’ARNm conduisent à des preuves empiriques d’une altération des fonctions immunitaires (IgG4 et PD-L1 élevés), associée à une augmentation des risques d’auto-immunité et de cancer, et à une diminution de la résistance aux infections.
• Chez les receveurs atteints d’un cancer, le vaccin à ARNm peut être associé soit à une auto-immunité, soit à une progression ultérieure du ou des cancers, selon le traitement d’immunothérapie reçu par le patient. https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/112/356…
20241026_TregPaper_20241014_SSAK241024Télécharger
https://pgibertie.com/2024/10/29/cancers-post-vaccinaux-pfizer-et-moderna-une-nouvelle-publication-permet-de-comprendre-ce-qui-se-passe-tout-depend-de-letat-du-patient-et-du-traitement-avant-linjection/
Notre amie Typhaine Pinsolle est en difficulté, c’est une résistante authentique , aidons la !
RépondreSupprimerle 29 octobre 2024
par pgibertie
Vous connaissez tous Typhaine , il n’y a pas plus intègre et plus sérieuse. Elle a été suspendue pour ses prises de positions courageuses
Comme Amine Umlil elle a témoigné devant les parlementaires
Si vous pouvez contribuer:
https://www.papayoux.com/fr/cagnotte/urgence-pour-une-amie
https://youtu.be/UVXVdH5pHmM?t=5
@BOROWSKIMIKE
Je lance un appel au soutien de notre amie très chère le Dr Typhaine Pinsolle
@PinsolleT
microbiologiste injustement suspendue pour avoir été l’une des première à alerter de la dangerosité des injections. Nous devons montrer que la résistance n’est pas un vain mot.
https://twitter.com/i/status/1851205298880385442
https://twitter.com/i/status/1851205298880385442
@philmoi
Soyons très nombreux à soutenir mon amie et consœur Typhaine Pinsolle
@PinsolleT
une résistante dès le début de la pandémie en 2020 en traitant les patients contaminés en phase précoce leur évitant hospitalisation réanimation et Covid long.
https://pgibertie.com/2024/10/29/notre-amie-typhaine-pinsolle-est-en-difficulte-cest-une-resistante-authentique-aidons-la/
Les documents Pfizer : les crimes contre l'humanité commis par Pfizer. Dr Naomi Wolf
RépondreSupprimerL'avant-propos de notre nouveau livre historique et salvateur
Par le Dr Naomi Wolf
Recherche mondiale,
29 octobre 2024
Notre livre, The Pfizer Papers: Pfizer's Crimes Against Humanity , a été publié le 15 octobre et est devenu un best-seller immédiat. Il s'agit d'un livre que trois gouvernements – les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie – ont tous cherché à étouffer. L'histoire de sa création est extraordinaire : 3 250 médecins et scientifiques hautement qualifiés, sous la direction d'une femme extraordinaire, Amy Kelly, ont travaillé pendant deux ans sur les 450 000 documents internes de Pfizer rendus publics sur décision de justice à la suite d'un procès remporté par l'avocat Aaron Siri. Ce faisant, ces volontaires ont confirmé le plus grand crime contre l'humanité de tous les temps. Lisez la suite.
Ce livre que vous avez entre les mains est le fruit d’un extraordinaire ensemble de confluences. Il présente également, dans un format disponible pour la première fois en librairie, des éléments qui ont déjà changé l’histoire.
En tant que lecteur, vous êtes sur le point de vous lancer dans un voyage à travers une histoire extraordinaire, dont les éléments défient presque l’imaginable.
Les Pfizer Papers sont le résultat d’un groupe d’inconnus – des gens ordinaires dotés de compétences extraordinaires, situés dans différents endroits du monde, avec des antécédents et des intérêts différents – qui se sont tous réunis, sans aucune rémunération ni récompense professionnelle, par bonté de cœur et motivés par l’amour de la vraie médecine et de la vraie science – pour entreprendre un projet de recherche rigoureux, douloureusement détaillé et complexe, qui s’est étendu de 2022 à aujourd’hui, et qui se poursuit encore aujourd’hui.
Le matériel qu’ils ont lu et analysé comprenait 450 000 pages de documents, tous rédigés dans un langage extrêmement dense et technique.
Ce projet de recherche de grande envergure, mené sans relâche sous la direction de la directrice de l’exploitation de DailyClout, Amy Kelly, a mis à genoux l’une des institutions les plus importantes et les plus corrompues au monde, Pfizer. Ce projet, mené par 3 250 inconnus qui ont travaillé virtuellement et sont devenus amis et collègues, a fait perdre des milliards de dollars de revenus à un géant pharmaceutique mondial. Il a contrarié les plans des politiciens les plus puissants de la planète. Il a contourné la censure des entreprises technologiques les plus puissantes de la planète.
C'est l'histoire ultime de David et Goliath.
RépondreSupprimerL’histoire a commencé lorsque l’avocat Aaron Siri a poursuivi avec succès la Food and Drug Administration, pour la contraindre à publier « les documents Pfizer ». Il s’agit des documents internes de Pfizer – comme indiqué ci-dessus, au nombre de 450 000 pages – qui détaillent les essais cliniques menés par Pfizer en relation avec son injection d’ARNm COVID. Ces essais ont été entrepris pour obtenir le prix ultime pour une société pharmaceutique, l’« EUA », ou autorisation d’utilisation d’urgence de la FDA. La FDA a accordé l’EUA pour les personnes de 16 ans et plus à Pfizer en décembre 2020. La « pandémie », bien sûr (une crise de santé publique que l’un de mes livres, The Bodies of Others, a confirmée, impliquait des données sur les « infections » exagérées et manipulées et une documentation biaisée sur la mortalité) est devenue le prétexte de « l’urgence » qui a conduit la FDA à accorder l’EUA au nouveau médicament de Pfizer (et de Moderna). L’EUA est essentiellement le laissez-passer qui permet à Pfizer de se précipiter sur le marché avec un produit qui n’a pas été entièrement testé.
Les documents Pfizer contiennent également des documents sur ce qui s’est passé « après la commercialisation », c’est-à-dire au cours des trois mois, de décembre 2020 à février 2021, pendant lesquels le vaccin a été déployé auprès du public. Tous les principaux porte-parole et les médias achetés ont qualifié l’injection de « sûre et efficace », en lisant ce qui était un script centralisé.
De nombreuses personnes qui ont reçu cette injection, telle qu’elle a été lancée en 2020-2021-2022 et jusqu’à aujourd’hui, n’ont pas réalisé que les tests normaux de sécurité d’un nouveau vaccin – des tests qui prennent généralement dix à douze ans – avaient simplement été contournés par les mécanismes d’un « état d’urgence » et de l’« autorisation d’utilisation d’urgence » de la FDA. Elles n’ont pas compris que le véritable « test » était en fait Pfizer et la FDA qui observaient ce qui leur arrivait, à eux et à leurs proches, après que ces citoyens aient retroussé leurs manches et se soient soumis au vaccin. Comme nous ne pourrons jamais l’oublier, des millions de ces personnes qui se sont soumises à l’injection ont été « obligées » de la recevoir, risquant de perdre leur emploi, de suspendre leurs études ou de perdre leur poste militaire si elles refusaient ; dans certains États américains et pays d’outre-mer, les personnes ont également été confrontées à la suspension de leur droit de prendre les transports, de traverser les frontières, d’aller à l’école ou à l’université, de recevoir certaines procédures médicales ou d’entrer dans des bâtiments tels que des églises et des synagogues, des restaurants et des salles de sport – si elles refusaient.
La FDA a demandé au juge dans le procès d’Aaron Siri de retenir la publication des documents de Pfizer pendant soixante-quinze ans. Pourquoi une agence gouvernementale voudrait-elle dissimuler certains documents jusqu’à ce que la génération actuelle, celle qui est concernée par le contenu de ces documents, soit morte et disparue ? Il ne peut y avoir de bonne réponse à cette question.
RépondreSupprimerHeureusement pour l'histoire, et heureusement pour des millions de personnes dont la vie a été sauvée par cette décision, le juge a refusé la demande de la FDA et a imposé la publication des documents, soit une tranche de 55 000 pages par mois.
Mais quand j’ai entendu cela, j’ai été inquiet en tant que journaliste. Je savais qu’aucun journaliste n’avait la capacité de parcourir les documents de ce volume. Je savais aussi que pratiquement aucun journaliste n’avait la formation ou les compétences nécessaires pour comprendre le langage multidimensionnel et techniquement très spécialisé des rapports. Pour comprendre ces rapports, il fallait avoir une formation en immunologie, en statistiques, en biostatistiques, en pathologie, en oncologie, en médecine sportive, en obstétrique, en neurologie, en cardiologie, en pharmacologie, en biologie cellulaire, en chimie et dans de nombreuses autres spécialités. En plus des médecins et des scientifiques, pour comprendre ce qui se passait réellement dans les documents de Pfizer, il fallait également des personnes très bien informées sur les processus réglementaires du gouvernement et de l’industrie pharmaceutique ; il fallait des personnes qui comprennent le processus d’approbation de la FDA ; il fallait des spécialistes de la fraude médicale ; et enfin, pour comprendre quels crimes ont été commis dans les documents, il fallait des avocats.
J’avais peur qu’en l’absence de personnes dotées de toutes ces compétences pour lire les documents, leur volume et leur complexité les conduiraient à disparaître dans « le trou de la mémoire ».
Entrez Steve Bannon, l'ancien officier de marine, ancien banquier d'investissement de Goldman Sachs, ancien conseiller du président Trump et actuel animateur du podcast politique le plus populaire d'Amérique et l'un des plus écoutés au monde, WarRoom .
Lui et moi venons d’extrémités opposées du spectre politique. J’ai été démocrate toute ma vie, conseillère de la campagne de réélection du président Bill Clinton et de la campagne présidentielle d’Al Gore. Lui, bien sûr, est un républicain convaincu devenu membre du mouvement MAGA. J’ai été déplateformée en juin 2021, avant la publication des documents Pfizer, pour le crime d’avoir averti que des femmes signalaient une dysrégulation menstruelle après avoir reçu les injections d’ARNm. En tant qu’écrivaine de longue date sur les questions de santé sexuelle et reproductive des femmes, je savais qu’il s’agissait d’un signal de danger sérieux et que cet effet secondaire affecterait la fertilité. (N’importe quel élève de huitième devrait également être capable de le prévoir.) Après avoir publié cet avertissement, j’ai été bannie de Twitter, Facebook, YouTube et d’autres plateformes. J’ai été attaquée dans le monde entier, tout à la fois, comme une « anti-vaccin » et une « théoricienne du complot » ; et ma vie d’auteure féministe à succès bien connue, au sein des médias traditionnels, a pris fin. Personne dans ce monde ne voulait plus me parler, publier mon travail ou me rappeler. Je n'étais plus une personne.
(Il s'est avéré, après deux procès réussis en 2023 par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane, que c'était en fait la Maison Blanche, le CDC et les hauts dirigeants d'autres agences gouvernementales, y compris le ministère de la Sécurité intérieure, qui ont illégalement fait pression sur Twitter et Facebook pour qu'ils suppriment ce tweet d'avertissement, me ferment et « alertent » ou « soyez à l'affût » de publications similaires. Cette suppression fait maintenant l'objet d'une décision de la Cour suprême en attente pour savoir si elle violait ou non le premier amendement.)
RépondreSupprimerÀ cette période sombre de ma vie, j’ai reçu, à ma grande surprise, un SMS du producteur de Steve Bannon, qui m’a invité à rejoindre WarRoom . J’ai fait part de mes inquiétudes concernant la santé reproductive des femmes à la suite de l’injection d’ARNm. À ma grande surprise, il s’est montré respectueux, a réfléchi aux implications et a pris le problème très au sérieux. J’y suis retourné à plusieurs reprises pour faire part à son public de ces inquiétudes et d’autres qui émergeaient en relation avec les injections d’ARNm. J’étais soulagée d’avoir une plateforme sur laquelle partager ces avertissements urgents. En même temps, j’étais triste que la gauche, qui était censée défendre le féminisme, ne semble pas du tout se soucier des risques graves pour les femmes et les bébés à naître. J’ai reconnu l’ironie du fait qu’une personne que j’avais été amenée à croire être le Diable incarné, se soucie en fait plus des femmes et des bébés que tous mes anciens collègues de droite, y compris les responsables de la santé féministe, qui avaient toujours parlé si fort du bien-être et des droits des femmes.
Étant donné mes apparitions dans WarRoom jusqu’en 2022, il était naturel que le sujet des documents Pfizer soit évoqué dans cette émission lorsque les documents ont été publiés. J’ai fait part de mon inquiétude quant au fait qu’ils seraient perdus dans l’histoire en raison de leur volume et de leur langage technique. Bannon a dit quelque chose comme : « Eh bien, vous allez financer un projet participatif pour les lire. »
J’ai été déconcerté, car je n’avais aucune compétence ni aucune connaissance sur la manière de procéder. J’ai répondu quelque chose comme : « Bien sûr. »
Ma plateforme d’information et d’opinion DailyClout a donc été inondée d’offres du monde entier, émanant d’auditeurs de WarRoom possédant les compétences nécessaires pour déchiffrer les documents Pfizer. J’étais terrifiée. C’était le chaos. J’avais d’excellentes personnes dans mon équipe. Mais aucun d’entre nous ne savait comment gérer ou même organiser le déluge de courriels ; nous ne savions pas comment évaluer les milliers de CV ; et même une fois que nous avions « intégré » ces milliers de personnes, dans différents fuseaux horaires, au « projet », nos boîtes de réception sont devenues encore plus terrifiantes, car il était littéralement impossible d’organiser 3 250 experts dans un organigramme qui pourrait traiter systématiquement ces documents. Les courriels s’emmêlaient ou restaient sans réponse. Les gens posaient des questions auxquelles nous ne pouvions pas répondre. Nous n’avions aucune idée de la structure qui permettrait à un si grand nombre d’experts disparates de traiter cette immense masse de documents.
Quelques semaines plus tard, alors que j’étais désespéré, Bannon m’a de nouveau contacté. Il m’a demandé des nouvelles du projet et j’ai répondu, plus optimiste que je ne l’étais, que de nombreuses personnes nous avaient rejoints et commençaient à lire. « Bien sûr, vous commencerez à nous faire des rapports », m’a-t-il demandé. « Bien sûr », ai-je répondu, horrifié d’être si dépassé par les événements.
RépondreSupprimerJe n’ai jamais travaillé dans une entreprise, il ne m’était donc même pas venu à l’idée qu’une série de rapports était le format que devraient prendre les analyses des documents.
Puis quelque chose s’est produit que je ne peux que qualifier de providentiel. Nous avons lancé un appel aux volontaires pour trouver un chef de projet, et Amy Kelly nous a contactés. Mme Kelly est une chef de projet certifiée Six Sigma, avec une vaste expérience dans la gestion de projets de télécommunications et de technologie. Elle est également une dirigeante tout simplement inexplicablement efficace. Le jour où elle a mis la main à la pâte dans le chaos des boîtes de réception, les eaux se sont apaisées. La paix et la productivité ont prévalu. Mme Kelly a d’une manière ou d’une autre organisé sans effort les volontaires en six groupes de travail, avec un supra-comité à la tête de chacun, et le travail proprement dit a commencé.
Je ne peux expliquer l’ampleur, la fluidité et l’efficacité du travail qui a suivi que comme s’étant déroulé dans un état de grâce.
Au cours des deux années de collaboration entre Mme Kelly et les bénévoles, ils ont examiné 2 369 documents et fichiers de données totalisant des centaines de milliers de pages et ont publié près d’une centaine de rapports. J’ai appris aux bénévoles à rédiger ces rapports dans un langage compréhensible par tous, ce qui me semblait très important pour maximiser leur impact. Et Amy Kelly a méticuleusement révisé et édité presque tous ces documents.
Les quarante-six premiers rapports ont été publiés sous un format autoédité que nous avons publié. Il était très important pour nous qu'ils paraissent sous une forme imprimée, et pas seulement numérique, car nous voulions quelque chose que les gens puissent transmettre à leurs médecins, à leurs proches, à leurs représentants au Congrès.
Ces quarante-six rapports ont révélé des faits marquants. Nous avons appris que Pfizer savait, trois mois après le lancement du vaccin en décembre 2020, que les vaccins n’étaient pas efficaces pour arrêter la COVID. Le langage de Pfizer était « échec du vaccin » et « échec de l’efficacité ». L’un des « événements indésirables » les plus courants dans les documents de Pfizer est « COVID ».
RépondreSupprimerPfizer savait que les composants du vaccin (des nanoparticules lipidiques, une graisse industrielle, enrobées de polyéthylène glycol, un sous-produit du pétrole, de l’ARNm et des protéines de pointe) ne restaient pas dans le muscle deltoïde, comme le prétendaient tous les porte-parole. Au contraire, ils se dispersaient dans tout le corps en quarante-huit heures « comme un coup de fusil de chasse », comme l’a expliqué l’un des auteurs, le Dr Robert Chandler ; ils traversaient toutes les membranes du corps humain – y compris la barrière hémato-encéphalique – et s’accumulaient dans le foie, les glandes surrénales, la rate, le cerveau et, si l’on est une femme, dans les ovaires. Le Dr Chandler n’a vu aucun mécanisme par lequel ces composants quittaient le corps, de sorte que chaque injection semble en introduire davantage dans les organes.
Pfizer a embauché 2 400 employés à temps plein pour aider à traiter « la forte augmentation des rapports d'événements indésirables » soumis à la base de données de sécurité mondiale de la société.
Pfizer savait dès avril 2021 que les injections endommageaient le cœur des jeunes.
Le 28 février 2021, soit quatre-vingt-dix jours seulement après le lancement public de son vaccin contre la COVID-19, Pfizer savait que son injection était liée à une myriade d’effets indésirables. Loin d’être des « frissons », de la « fièvre » ou de la « fatigue », comme le CDC et d’autres autorités l’ont affirmé, les effets secondaires réels étaient d’une gravité catastrophique.
Ces effets secondaires comprenaient : le décès (que Pfizer considère comme un « événement indésirable grave »). En effet, plus de 1 233 décès ont été enregistrés au cours des trois premiers mois de mise sur le marché du médicament.
COVID-19 grave; lésion hépatique; effets indésirables neurologiques; paralysie faciale; lésion rénale; maladies auto-immunes; engelures (une forme localisée de vascularite qui affecte les doigts et les orteils); syndrome de dysfonctionnement multiviscéral (lorsque plusieurs systèmes organiques tombent en panne en même temps); activation d'infections dormantes à base de zona; lésions de la peau et des muqueuses; problèmes respiratoires; structure pulmonaire endommagée; insuffisance respiratoire; syndrome de détresse respiratoire aiguë (une lésion pulmonaire dans laquelle du liquide s'échappe des vaisseaux sanguins dans le tissu pulmonaire, provoquant une raideur qui rend la respiration plus difficile et entraîne une réduction des échanges d'oxygène et de dioxyde de carbone); et SRAS (ou SARS-CoV-1, qui n'avait pas été observé dans le monde depuis 2004, mais apparaît dans les documents de Pfizer comme un effet secondaire des injections).
Des milliers de personnes ont été atteintes de douleurs articulaires de type arthritique, l’un des effets secondaires les plus courants. Des milliers d’autres ont souffert de douleurs musculaires, le deuxième effet secondaire le plus courant. Ensuite, des maladies sanguines à l’échelle industrielle : caillots sanguins, caillots pulmonaires, caillots dans les jambes ; thrombocytopénie thrombotique, une maladie de la coagulation des vaisseaux sanguins ; vascularite (destruction des vaisseaux sanguins par inflammation) ; taux astronomiques de troubles neurologiques : démences, tremblements, maladie de Parkinson, maladie d’Alzheimer, épilepsies. Affections cutanées horribles. Une pléthore de problèmes cardiaques : myocardite, péricardite, tachycardie, arythmie, etc. La moitié des effets indésirables graves liés au foie, y compris le décès, se sont produits dans les soixante-douze heures suivant l’injection. La moitié des accidents vasculaires cérébraux se sont produits dans les quarante-huit heures suivant l’injection.
RépondreSupprimerMais ce qui ressort réellement des quarante-six premiers rapports, c'est le fait que, bien que le COVID soit ostensiblement une maladie respiratoire, les articles ne se concentrent pas sur les poumons ou les muqueuses, mais se concentrent plutôt, de manière effrayante et constante, sur la perturbation de la reproduction humaine.
Au moment où le vaccin de Pfizer a été commercialisé, le géant pharmaceutique savait qu’il tuerait des bébés et nuirait considérablement à la reproduction des femmes et des hommes. Les documents montrent clairement que nuire à la capacité de reproduction des humains et provoquer des avortements spontanés chez les bébés n’est « pas un bug, c’est une caractéristique ».
Pfizer a demandé aux hommes vaccinés d’utiliser deux formes fiables de contraception ou de s’abstenir de rapports sexuels avec des femmes en âge de procréer. Dans son protocole, l’entreprise a défini « l’exposition » au vaccin comme incluant le contact peau à peau, l’inhalation et le contact sexuel. Pfizer a accouplé des rates vaccinées et des rats mâles « non traités », puis a examiné ces mâles, ces femelles et leur progéniture pour déterminer la « toxicité » liée au vaccin. Sur la base de seulement quarante-quatre rats (et aucun humain), Pfizer n’a déclaré aucun résultat négatif pour « … les performances d’accouplement, la fertilité ou tout paramètre ovarien ou utérin … ni sur la survie, la croissance ou le développement embryo-fœtal ou postnatal », ce qui implique que son vaccin contre la COVID était sûr pendant la grossesse et ne nuisait pas aux bébés. Pfizer savait depuis des années que les nanoparticules lipidiques dégradaient les systèmes sexuels. Amy Kelly a en effet découvert que les nanoparticules, dont les nanoparticules lipidiques sont un sous-type, traversaient la barrière hémato-testiculaire et endommageaient les cellules de Sertoli, les cellules de Leydig et les cellules germinales des hommes. Ce sont les usines de la masculinité, qui affectent les hormones qui transforment les garçons à l'adolescence en hommes, avec une voix grave, de larges épaules et la capacité d'engendrer des enfants. Nous ne savons donc pas si les bébés garçons nés de mères vaccinées deviendront des adultes reconnaissables comme étant des hommes et fertiles. Pfizer a énuméré les dommages menstruels qu'elle savait causer à des milliers de femmes, et les dommages vont des femmes qui saignent tous les jours, à deux règles par mois, à l'absence totale de règles ; aux femmes qui saignent et perdent des tissus ; aux femmes ménopausées et post-ménopausées qui recommencent à saigner. Les scientifiques de Pfizer ont calmement observé et noté tout cela, mais n'ont rien dit aux femmes.
Les bébés ont souffert et sont morts. Dans une section des documents, plus de 80 % des grossesses suivies ont abouti à une fausse couche ou à un avortement spontané. Dans une autre section des documents, deux nouveau-nés sont morts et Pfizer a décrit la cause du décès comme étant « l’exposition maternelle » au vaccin.
RépondreSupprimerPfizer savait que les ingrédients du vaccin pénétraient dans le lait maternel des mères vaccinées et empoisonnaient les bébés. Le lait maternel de quatre femmes est devenu « bleu-vert ». Pfizer a produit un tableau de bébés malades, rendus malades par l’allaitement de mères vaccinées, avec des symptômes allant de la fièvre à l’œdème (gonflement de la chair) en passant par l’urticaire et les vomissements. Un pauvre bébé a eu des convulsions et a été emmené aux urgences, où il est mort d’une défaillance multi-organique.
Je vais maintenant vous présenter les trente-six rapports que vous trouverez dans ce livre. Voici quelques-uns des titres des rapports qui suivent :
Le 28 février 2021, Pfizer a publié un « Bilan cumulatif de la grossesse et de l'allaitement » montrant qu'après la vaccination des mères avec son vaccin :
Des événements indésirables sont survenus dans plus de 54 % des cas d’« exposition maternelle » au vaccin et comprenaient 53 rapports d’avortement spontané (51)/avortement (1)/avortement manqué (1) après la vaccination.
Des cas d'accouchement et de travail prématurés ont été signalés, ainsi que deux décès de nouveau-nés.
Certains nouveau-nés ont souffert d’une détresse respiratoire grave ou d’une « maladie » après avoir été exposés via le lait maternel.
Des baisses « substantielles » du taux de natalité ont été observées dans treize pays : des pays d’Europe, ainsi que la Grande-Bretagne, l’Australie et Taïwan, dans les neuf mois qui ont suivi le déploiement public du vaccin.
Environ 70 % des effets indésirables liés au vaccin Pfizer surviennent chez les femmes.
La protéine Spike et l’inflammation étaient toujours présentes dans le tissu cardiaque un an après la réception du vaccin à ARNm contre la COVID.
Dans l'essai clinique de Pfizer, le nombre de décès a été plus élevé parmi les participants vaccinés que parmi ceux sous placebo. Cependant, Pfizer a soumis à la FDA des données inexactes, montrant un nombre de décès plus élevé dans le groupe sous placebo, lors de sa demande d'autorisation d'utilisation en urgence.
Les nourrissons et les enfants de moins de douze ans ont reçu le vaccin de Pfizer sept mois avant l'approbation d'un vaccin pédiatrique, ce qui a entraîné :
* Accident vasculaire cérébral.
* Paralysie faciale.
* Lésion ou insuffisance rénale.
Le nombre de décès dus à des événements cardiovasculaires a augmenté de plus de 3,7 fois chez les sujets vaccinés participant aux essais cliniques par rapport aux sujets sous placebo.
RépondreSupprimerLe vaccin que Pfizer a présenté au public était différent de la formulation utilisée sur la majorité des participants aux essais cliniques, et le public n’en a pas été informé.
Les analyses histopathologiques (la coloration des tissus pour montrer les états pathologiques) montrent des preuves claires d'une pathologie de type auto-immune induite par le vaccin dans de nombreux organes ; une érosion des vaisseaux sanguins, du cœur et des vaisseaux lymphatiques causée par la protéine Spike ; des amyloïdes dans de nombreux tissus ; des cancers inhabituels et agressifs ; et des formations de « caillots » atypiques.
Après la vaccination, les patients plus jeunes ont commencé à présenter des cancers ; les tumeurs étaient plus grosses et se développaient plus agressivement et plus rapidement que les cancers avant l'inoculation massive des populations ; l'apparition simultanée de cancers (apparition de plusieurs cancers en même temps) est devenue plus courante, une situation qui était généralement très inhabituelle avant le déploiement des vaccins à ARNm. La croissance des tumeurs bénignes s'est accélérée.
Le 12 mars 2021, les chercheurs de Pfizer ont vacciné la quasi-totalité de la cohorte placebo (non vaccinée) de l’essai, bien que Pfizer se soit auparavant engagé à suivre les cohortes vaccinées et placebo pendant deux ans. Immédiatement après avoir reçu l’autorisation d’utilisation d’urgence, Pfizer a fait pression sur la FDA pour qu’elle l’autorise à vacciner la cohorte non vaccinée pour des raisons « humanitaires ». La vaccination du groupe placebo a mis fin à la possibilité de poursuivre les études de sécurité au fil du temps.
Les cas d’auto-immunité signalés au Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) ont été multipliés par 24 entre 2020 et 2021, et les décès annuels liés à l’auto-immunité ont été multipliés par 37 au cours de la même période.
Dans les données et documents soumis par Pfizer en octobre 2021 pour l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin contre les enfants âgés de cinq à onze ans, les enquêteurs de Pfizer ont émis l'hypothèse par écrit que des dommages subcliniques se manifesteraient chez les patients à long terme, ce qui implique que des doses continues avec des dommages subcliniques se manifesteraient éventuellement sous forme de dommages cliniques.
Dans des études expérimentales, le vaccin à ARNm de Moderna contre la COVID-19 a endommagé la reproduction des mammifères, entraînant une diminution de 22 % des grossesses, des malformations squelettiques et des problèmes d'allaitement.
Des centaines de cas de maladie potentiellement aggravée associée au vaccin (VAED) ont été recensés au cours des trois premiers mois de déploiement du vaccin à ARNm de Pfizer contre la COVID-19. Les porte-parole de la santé publique ont minimisé leur gravité en les qualifiant de « cas de COVID révolutionnaires ».
Pfizer a dissimulé huit décès de personnes vaccinées survenus au cours de l'essai clinique afin de faire paraître ses résultats favorables à l'obtention de son EUA pour les 16 ans et plus.
*
RépondreSupprimerLes forces les plus puissantes du monde — y compris la Maison Blanche, le personnel du président des États-Unis lui-même ; le Dr Rochelle Walensky du CDC ; le directeur de la FDA, le Dr Robert M Califf ; le Dr Anthony Fauci ; Twitter et Facebook ; les médias traditionnels, dont le New York Times , la BBC, le Guardian et NPR ; l’OfCom, l’agence britannique de régulation des médias ; des organisations professionnelles telles que l’American College of Obstetricians and Gynecology, l’Agence européenne des médicaments, l’équivalent européen de la FDA, et la Therapeutics Goods Administration, l’équivalent australien de la FDA — ont tous cherché à supprimer les informations qu’Amy Kelly, les volontaires de recherche et moi-même avons apportées au monde à partir de 2022, et que vous êtes sur le point d’assimiler dans les pages suivantes.
Néanmoins, malgré la campagne de censure et de rétribution la plus puissante lancée dans l'histoire de l'humanité - rendue plus puissante que les campagnes précédentes par les effets amplificateurs des médias sociaux et de l'IA - les découvertes de ces volontaires n'ont finalement pas été supprimées et ont survécu sur les médias alternatifs et sur notre site DailyClout.io ; pour être partagées de bouche à oreille, sauvant ainsi des millions de vies.
Passons maintenant à des événements plus récents. Quel a été le rôle de ces informations dans l’arrêt du plus grand crime jamais commis contre l’humanité ?
Le pire est arrivé. Le nombre de personnes handicapées augmente d'un million par mois aux États-Unis, selon Edward Dowd, ancien gestionnaire de fonds spéculatifs de BlackRock.
Les décès excédentaires sont en hausse aux États-Unis et en Europe occidentale. Selon le mathématicien Igor Chudov (et le Dr Robert Chandler, chercheur bénévole de WarRoom/DailyClout), les taux de natalité ont chuté de 13 à 20 % depuis 2021, selon les bases de données gouvernementales. Les athlètes meurent de faim. Les cancers du sein sont en hausse. Les médecins conventionnels peuvent être « déconcertés » par tout cela, mais malheureusement, grâce à Amy Kelly et aux bénévoles, nous comprenons exactement ce qui se passe.
Nos efforts incessants pour faire parvenir ces informations au monde entier, sous une forme irréprochable, ont finalement porté leurs fruits. Le recours aux rappels est désormais de 4 %. Très peu de personnes ont « boosté » leurs enfants. La plupart des universités américaines ont retiré leurs « mandats » de vaccination. Les revenus nets de Pfizer ont chuté au premier trimestre 2024 aux niveaux d’avant 2016. L’OfCom, qui avait ciblé Mark Steyn pour avoir « diffusé » dans son émission ma description des préjudices reproductifs et autres dans les documents Pfizer, est poursuivi en justice par Steyn. La BBC a dû signaler que les dommages causés par les vaccins sont réels, tout comme l’a fait le New York Times . AstraZeneca, un vaccin COVID quelque peu différent en Europe, a été retiré du marché en mai 2024, à la suite de poursuites judiciaires concernant une thrombocytopénie thrombotique (un effet secondaire dont notre volontaire de recherche, le Dr Carol Taccetta, avait informé la FDA par courrier en 2022), et l’Agence européenne des médicaments a notamment retiré son EUA pour AstraZeneca. Trois jours après la publication de notre rapport montrant que la FDA et le CDC avaient reçu le « rapport cumulatif de huit pages sur la grossesse et l’allaitement » confirmant que le Dr Walensky était au courant de la létalité du vaccin lorsqu’elle a tenu sa conférence de presse demandant aux femmes enceintes de se faire injecter, le Dr Walensky a démissionné.
Il est en effet difficile de faire face à ces documents dans les rôles que jouent Amy Kelly et moi-même. Il ne fait aucun doute que pour les volontaires, la découverte de ces preuves criminelles est en effet douloureuse. Il peut être difficile de lire certains passages qui suivent. Comme je l’ai déjà dit, voir ces documents, c’est comme se retrouver parmi les soldats alliés qui ont ouvert les portes d’Auschwitz.
RépondreSupprimerMais la vérité doit être dite.
Parmi d’autres raisons importantes de dire ces vérités, des personnes ont été blessées et tuées grâce à une nouvelle technologie jamais déployée auparavant en médecine ; et ces pages contiennent des indices importants sur les mécanismes de ces blessures, et fournissent ainsi de nombreux repères aux médecins et aux scientifiques du futur, pour traiter les nombreuses blessures que ces nouvelles technologies d’ARNm, injectées dans le corps des gens, ont provoquées.
Nous devons partager la vérité, car la vérité sauve et soutient ; et finalement, la vérité guérira.
*
Nous remercions Steve Bannon et sa merveilleuse équipe de WarRoom d'avoir été l'instigateur de tout ce projet et de nous avoir constamment invités à participer à son émission afin que nous puissions dire au monde ce que les bénévoles trouvent.
Nous remercions Skyhorse Publishing, l'éditeur Tony Lyons et notre rédacteur en chef Hector Carosso d'avoir pris la décision cruciale de publier ce matériel dans un livre qui sera disponible partout. Les livres sont importants et cette publication fera la différence en faisant en sorte que les responsables soient tenus responsables et en fournissant un historique précis de cette série d'événements catastrophiques.
Nous remercions les bénévoles, 3 250 étrangers du monde entier qui se sont rassemblés dans l'amour de la vérité et de leurs semblables. Nous remercions nos deux cents avocats, qui nous ont aidés à obtenir les courriels FOIA du CDC et nous ont aidés à comprendre les crimes que nous avons vus dans les pages suivantes.
Beaucoup de nos bénévoles ont eux-mêmes souffert d’ostracisme, de perte d’emploi, de marginalisation et d’autres sanctions, en raison de leur engagement en faveur de la vraie science, de la vraie médecine et de leur volonté de faire connaître la vérité pour sauver leurs semblables et les générations à venir.
*
La bataille continue. Aucun des auteurs de ce crime contre l’humanité n’est en prison, ni même poursuivi au civil ou au pénal. Au moins trois procès ont été intentés contre Pfizer – deux de notre part et un de Brook Jackson – mais, à ce jour, aucun n’a complètement abouti. Le procès traîne en longueur.
RépondreSupprimerNéanmoins, néanmoins. Le mot est passé.
Amy Kelly et moi recevons des centaines de courriels de familles reconnaissantes qui nous parlent de leurs bébés ou de leurs petits-enfants en bonne santé et nous remercient d’avoir sauvé ces bébés, ces fils, ces filles et ces belles-filles. Nous savons que ce projet a sauvé de nombreuses vies, peut-être des centaines de milliers de vies, et peut-être des millions de personnes de blessures invalidantes. Steve Bannon, qui a tout lancé, a sauvé des centaines de milliers de vies et a épargné à ses auditeurs et aux nôtres des millions de blessures. Dieu sait combien de bébés naîtront à l’avenir, sains et saufs, grâce à notre travail collectif, ardu et très ciblé.
L'histoire de ce projet n'est pas terminée.
Vos propres actions, après avoir lu ces rapports, font partie des répercussions continues de ce travail.
À qui le diras-tu ?
Comment allez-vous traiter l’information ?
Que ferez-vous pour venger les crimes du passé ?
Que ferez-vous pour sauver l’avenir ?
https://www.globalresearch.ca/pfizer-papers-crimes-humanity/5871364
Stopper (ou complètement changer) la politique climatique reste un tabou au niveau de l’UE
RépondreSupprimerPieter Cleppe
29 octobre 2024
Alors que les dirigeants européens mettent fin aux tabous sur la migration, la politique climatique reste inchangée
Lors du sommet européen du 17 octobre à Bruxelles, le Premier ministre polonais Donald Tusk a réussi à convaincre les autres dirigeants de l’UE de soutenir son idée selon laquelle un État membre peut invoquer des raisons de sécurité pour justifier la suspension des droits d’asile.
Un autre sujet à l’ordre du jour du sommet de l’UE, la compétitivité, n’a pratiquement pas été abordé. Pourtant, avant le sommet, la principale association professionnelle allemande, BDI, avait lancé un avertissement : la désindustrialisation n’était plus un risque, mais une réalité. L’association a déclaré : « Aujourd’hui, ce risque [de désindustrialisation] est devenu une réalité dans des secteurs importants de l’industrie. »
La raison principale est bien sûr la flambée des prix de l’énergie en Europe. Le système d’échange de quotas d’émission de l’UE, qui fonctionne comme une véritable taxe sur le climat, est au cœur de cette situation. Le prix du gaz naturel dans l’UE devrait être cinq fois plus élevé qu’aux États-Unis en 2025. Le coût de cette taxe climatique européenne est à lui seul plus élevé que le coût total du gaz naturel aux États-Unis.
En outre, l’annonce par Google et Amazon de la construction de petits réacteurs nucléaires afin de disposer d’une électricité suffisamment bon marché pour développer des produits liés à l’intelligence artificielle (IA) indique que le problème énergétique de l’Europe affectera également gravement l’innovation dans le domaine de l’IA.
La réduction des émissions de gaz carbonique est au cœur des politiques climatiques punitives de l’UE. Alors qu’en Europe, un grand changement d’ opinion est heureusement visible en ce qui concerne l’énergie nucléaire – même si les deux nouveaux commissaires européens désignés responsables de la politique énergétique sont anti-nucléaires – le système d’échange de quotas d’émission de l’UE reste une vache sacrée.
Il faut que cela change. D’autres politiques sont envisageables pour réduire les émissions de CO2. Par exemple, dans une nouvelle étude, le Warsaw Enterprise Institute et des groupes de réflexion similaires suggèrent de remplacer l’« Accord de Paris » collectiviste par un « Accord sur le climat et la liberté ». Ce traité international verrait les signataires bénéficier d’avantages commerciaux s’ils mettent en œuvre des politiques de marché libre favorables au climat.
Selon les think tanks , cela permettrait de « débureaucratiser l’économie », ainsi que « des changements fiscaux (…) pour rendre l’investissement en PP&E (Property, Plant, and Equipment) plus rentable de manière à inciter les entreprises non seulement à maintenir leurs capacités actuelles, mais aussi à se moderniser et à développer de nouveaux projets ». Les subventions, quelles qu’elles soient, devraient être supprimées de manière ordonnée et progressive ».
RépondreSupprimerL’importance de l’innovation
En résumé, cette approche mettrait l’accent sur l’innovation plutôt que sur une approche punitive. Malheureusement, l’UE n’a absolument pas l’intention de l’envisager et poursuit au contraire à toute vapeur son projet de tarif climatique protectionniste CBAM, ce qui a provoqué l’ ire de partenaires commerciaux tels que l’Inde. Au Royaume-Uni, un débat est en cours sur la question de savoir s’il faut copier la folie de l’UE. Une nouvelle étude de la UK Growth Commission avertit que si le Royaume-Uni devait le faire, cela « pourrait entraîner des pertes de PIB par habitant de l’ordre de 150 à 300 livres sterling », voire jusqu’à 650 livres sterling, dans le cas où les chaînes d’approvisionnement se réaligneraient sur les producteurs aux coûts les plus bas. Les chercheurs ont également calculé les avantages de l’approche consistant à remplacer l’accord de Paris par l’accord mentionné sur le climat et la liberté, les estimant à 1 000 livres sterling par habitant.
Plutôt que de refuser d’envisager des changements à sa taxe climatique ETS, l’UE a décidé au début de l’année d’étendre le système aux carburants routiers et aux combustibles de chauffage, frappant ainsi durement les consommateurs. C’était avant l’élection du Parlement européen, mais la Commission ne semble pas avoir beaucoup appris du résultat de ce vote. Il vient d’être révélé que le commissaire européen Hoekstra souhaite que l’UE s’en tienne à son projet controversé d’interdiction de facto des moteurs à combustion à partir de 2035. C’est l’une des raisons de la crise actuelle du secteur de la construction automobile en Europe. Cela ne s’invente pas.
Le sommet européen d’octobre a le mérite d’envisager enfin des politiques allant dans le sens de ce que fait l’Australie depuis 20 ans maintenant, évitant ainsi le terrible bilan résultant de l’approche chaotique de l’UE. En revanche, en matière de compétitivité, l’UE n’est absolument pas prête à explorer d’autres options politiques. Il est peu probable que cela reste le cas. Les dirigeants de l’UE doivent comprendre que les peuples européens attendent qu’ils agissent dans leurs intérêts.
https://www.contrepoints.org/2024/10/29/479648-stopper-ou-completement-changer-la-politique-climatique-reste-un-tabou-au-niveau-de-lue
(...) La réduction des émissions de gaz carbonique est au cœur des politiques climatiques punitives de l’UE. (...)
SupprimerQu'ils se réunissent à Bruxelles pour un 'dîner de cons' n'a rien d'étonnant puisqu'ils le sont tous. A savoir que l'on ne peut réduire ni augmenter le volume atmosphérique du dit gaz carbonique qui - comme tout autre gaz - est émis par la combustion continuelle de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds et qui sort depuis les sources chaudes qui tapissent les planchers maritimes et océaniques.
Mais... quand les cons s'en mêlent...
Le changement climatique tue les enfants à naître : l’ONU veut que nous sauvions les bébés avec des panneaux solaires et des éoliennes
RépondreSupprimerLes fausses couches dues à la crise climatique sont un « angle mort » dans les plans d’action – rapport
Par Jo Nova
October 30th, 2024
Cette semaine, la sorcellerie de l’ONU est qu’un demi-degré de réchauffement climatique tuera les bébés et les femmes enceintes, donnez-nous votre argent.
La réunion COP29 de l’ONU qui débute le 11 novembre se bat pour sa pertinence dans l’ombre des élections américaines, comme un poisson-ventouse sous un porte-avions.
La dernière tentative inventée pour attirer l’attention consiste à culpabiliser l’Occident en nous disant que les femmes et les bébés mourront si nous n’installons pas suffisamment de panneaux solaires. Et ce, malgré le fait que les humains soient des mammifères qui ont évolué pour faire face à la chaleur et au froid. Nous vivons une existence plus fermée et protégée qu’à n’importe quel moment au cours du dernier million d’années. De nos jours, peu de gens accouchent dans des grottes. En effet, nous sommes une espèce qui habite des villes avec des températures mensuelles qui varient de 90 degrés Celsius et nous sommes censés paniquer à l’idée d’un demi-degré supplémentaire ?
La vérité est que le froid, la pauvreté et la faim augmentent les mortinaissances autant que n’importe quelle vague de chaleur, et ce qui sauve les bébés lors d’une journée chaude, c’est la climatisation. La réponse à ces quatre tueurs est donc l’électricité bon marché et les combustibles fossiles.
Un jour, les étudiants en histoire étudieront comment l’ONU utilise des paraphrases bibliques pour exiger leur dîme et leur contrôle :
Les fausses couches dues à la crise climatique, un « angle mort » dans les plans d’action – rapport
Le rapport fait suite à un ultimatum du secrétaire général de l’ONU, António Guterres, sur l’urgence climatique : « Nous jouons avec le feu, mais il ne faut plus jouer avec le temps. Nous n’avons plus de temps. » Il a déclaré que le réchauffement climatique amplifiait les ouragans monstrueux, provoquant des inondations bibliques et transformant les forêts en poudrières, et a déclaré que les gouvernements devaient rapidement sevrer le monde de sa dépendance aux combustibles fossiles.
Naturellement, seuls les bébés qui meurent à cause du stress thermique sont politiquement commercialisables, l’ONU ne se soucie pas de ceux qui meurent du froid :
RépondreSupprimerL’augmentation des extrêmes climatiques entraîne davantage de pertes de bébés, de naissances prématurées et de dommages cognitifs chez les nouveau-nés, selon le rapport. Par exemple, une étude réalisée en Inde a révélé un risque doublé de fausse couche chez les femmes enceintes souffrant de stress thermique, tandis qu’une autre en Californie a constaté une association significative entre l’exposition à la chaleur à long terme et la mortinatalité et la naissance prématurée.
Il est étrange que les températures froides provoquent également des mortinatalités et des fausses couches (Ruan et al). Si le changement climatique provoqué par l’homme réchauffe la planète, il doit donc aussi sauver des bébés. Chut !
Cinq minutes de recherche, que l’équipe du Guardian ne fait pas, révèlent une méta-étude montrant que la pauvreté double le risque de décès chez les bébés :
De nombreuses études confirment que les mères de faible statut socioéconomique et les parents au chômage courent un risque beaucoup plus élevé d’avoir un enfant mort-né ou de faible poids à la naissance [7–10]. Il a été démontré que les femmes ou les familles vivant dans des conditions socioéconomiques défavorables ont deux fois plus de risques d’avoir un bébé mort-né que leurs homologues plus privilégiés [11]. Le chômage et les conditions économiques défavorables sont généralement associés à une mauvaise nutrition maternelle, à un stress psychologique élevé pendant la grossesse et à un accès limité à la surveillance médicale et aux soins prénatals. Plusieurs études montrent que les femmes enceintes ayant des niveaux de stress élevés ont des risques considérablement plus élevés de mortinatalité, indépendamment de l’âge, de la parité, de l’éducation, des habitudes de tabagisme et d’alcool ou d’autres caractéristiques compromettantes…. De plus, dans les pays à faible revenu ou les environnements défavorisés, une mauvaise nutrition maternelle et un faible indice de masse corporelle peuvent entraîner une fréquence plus élevée de mortinatalité [15]. — Tsimbos et al (2021)
Ainsi, pour sauver des bébés et suivre la science, nous devons brûler plus de combustibles fossiles
RépondreSupprimerLes pays les plus riches ont des émissions de gaz carbonique plus élevées, plus de chauffages, plus de climatiseurs, une meilleure alimentation et leurs bébés ne meurent pas aussi souvent.
C’est un crime que l’ONU n’aide pas les pays africains pauvres à construire des centrales au charbon.
- voir graph sur site -
Mortalité infantile, émissions de gaz carbonique.
La mortalité infantile diminue alors que les émissions de gaz carbonique augmentent par habitant. | OWID
MISE À JOUR : TonyfromOz a demandé où se trouvait la Chine et a souligné que ce pays et de nombreux grands pays manquaient à l'appel, ce qui est un excellent point.
Notez que les plus grands pays se situent presque tous au centre de la ligne de tendance. L'outil graphique OWID n'affiche pas deux noms qui se chevauchent, donc le Royaume-Uni est juste à côté de la France. La Russie est
- voir graph sur site -
Mortalité infantile, émissions de gaz carbonique.
Mortalité infantile, émissions de gaz carbonique. OWID https://ourworldindata.org/grapher/child-mortality-vs-co2-emissions-per-capita
RÉFÉRENCES
Cleon Tsimbos, Georgia Verropoulou Dimitra Petropoulou (2021) Economic crisis and stillbirth ratios: Evidence from Southern Europe, PLoS One, 2021 Nov 18;16(11):e0259623. doi: 10.1371/journal.pone.0259623
Ruan T, Yue Y, Lu W, Zhou R, Xiong T, Jiang Y, Ying J, Tang J, Shi J, Wang H, Xiao G, Li J, Qu Y, Mu D. Association entre une température ambiante basse pendant la grossesse et des issues défavorables de la grossesse : revue systématique et méta-analyse. Chin Med J 2023;136:2307–2315. doi: 10.1097/CM9.00000000000002361
https://joannenova.com.au/2024/10/climate-change-kills-the-unborn-the-un-wants-us-to-save-babies-with-solar-panels-and-wind-plants/
Augmentation des fausses couches à cause du changement climatique
RépondreSupprimer29 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
À l’approche du sommet mondial sur le climat, la « science » donne une explication au nombre croissant de fausses couches : c’est le changement climatique.
Les gynécologues le disent à huis clos - toujours avec le désir de garder le secret : les fausses couches et les naissances prématurées augmentent massivement. Dans certains cas, les capacités de traitement ont été atteintes. Un rapport actuel de la conférence sur le climat 2024, qui débute à Bakou à la mi-novembre, connaît le contexte de l'augmentation des malformations congénitales : le « réchauffement climatique ».
Avant le « sommet sur le climat »
Le rapport, cité lundi dans le courant dominant autrichien , qualifie de « point mort » le lien entre les fausses couches et les préjudices causés aux mères avec la soi-disant « crise climatique ». Les « extrêmes climatiques » entraîneraient une augmentation des « fausses couches, des naissances prématurées et des dommages cognitifs chez les nouveau-nés ».
Cet argument s'appuie sur une étude indienne qui montre que le risque double chez les femmes enceintes qui souffrent de « stress thermique ». La science explique qu’il existe des chiffres similaires en Californie.
Le Guardian britannique a largement parlé du nouveau rapport de panique. On pourrait appeler cela de la propagande d’agitation 'scientifique'. Les auteurs du document ne recommandent aucune politique spécifique, mais ils proposent des pistes aux décideurs. Ils peuvent désormais exiger plus de taxes, plus d’interdictions, plus de « mesures » au nom du climat.
Voici un petit extrait du rapport du Guardian. La panique et le drame sont difficiles à vaincre :
L'effondrement potentiel de la forêt amazonienne, les courants atlantiques vitaux et les infrastructures urbaines critiques font également partie des menaces citées par un groupe international de 80 scientifiques de premier plan de 45 pays. Le rapport résume les dernières découvertes des sciences naturelles et sociales et sert de base aux négociations lors du sommet des Nations Unies sur le climat en Azerbaïdjan.
"Le monde est confronté à des défis à l'échelle planétaire, allant de l'augmentation des émissions de méthane à la vulnérabilité des infrastructures critiques", a déclaré le professeur Johan Rockström, coprésident de la Ligue pour la Terre, l'un des groupes qui ont produit le rapport. « Le rapport montre que l’augmentation de la chaleur, l’instabilité des océans et le bouleversement de la forêt amazonienne pourraient pousser certaines parties de notre planète au-delà des limites d’habitabilité. Mais cela montre également des voies et des solutions claires et démontre qu’avec une action urgente et décisive, nous pouvons encore éviter des conséquences incontrôlables.»
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/10/29/steigende-fehlgeburten-als-folge-des-klimawandels/
Mensonge des escrologistes , le monde n’a JAMAIS commencé sa transition énergétique mais la France se suicide
RépondreSupprimerle 27 octobre 2024
par pgibertie
La « transition » énergétique n’a pas eu lieu : on assiste seulement à une augmentation de la consommation énergétique.
« Dans toute l’histoire de l’humanité, il n’y a jamais eu de transition complète d’une source d’énergie à une autre, à l’exception de l’huile de baleine. Au contraire, la demande de pétrole, de gaz naturel, de charbon et même de bois atteint aujourd’hui des niveaux records. La consommation d’énergie continue de croître et, alors que le mix énergétique évolue, la demande globale d’hydrocarbures devrait continuer à croître encore plus longtemps que ne le suggèrent les prévisions. Cette évolution est facilitée par la croissance démographique, l’élévation du niveau de vie, l’urbanisation et l’émergence de nouvelles sources de demande énergétique. »
Eric Nutall est professeur au Département de génie chimique et nucléaire de l’Université du Nouveau-Mexique (UNM) à Albuquerque.
- voir doc sur site -
Les énergies renouvelables ajoutées au réseau électrique ne font qu’augmenter la consommation d’énergie et rendent vos factures d’électricité et de chauffage plus chères. Elles ne remplacent pas le charbon, le pétrole ou le gaz naturel. Pour alimenter, disons, 40 % de votre réseau à l’énergie solaire, il faudrait au minimum garantir que le solaire photovoltaïque puisse alimenter au moins 40 % du réseau. Mais la garantie minimale pour le solaire et l’éolien est de 0 %, car le soleil ne brille pas toujours et le vent ne souffle pas toujours. C’est pourquoi les énergies renouvelables nécessitent un soutien aux combustibles fossiles.
https://pgibertie.com/2024/10/27/mensonge-des-escrologistes-le-monde-na-jamais-commence-sa-transition-energetique-mais-la-france-se-suicide/
Une autre étude montre à quel point les éoliennes sont nocives pour la santé
RépondreSupprimer27 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les parcs éoliens ne sont pas seulement nocifs pour la santé, ils polluent l'environnement avec des déchets de type amiante , provoquent le réchauffement climatique et produisent une électricité très coûteuse car des sauvegardes sont nécessaires. Contrairement aux lois de la physique, on prétend qu’ils produisent de l’énergie « renouvelable ».
Toute une série d'effets néfastes des éoliennes sont déjà connus . Il y a trois facteurs principaux qui conduisent à des dégâts massifs. Le premier facteur concerne les ondes sonores et les vibrations, notamment dans la gamme des infrasons inaudibles . La fréquence est inférieure au seuil auditif mais peut être ressentie par les humains et les animaux sur de longues distances. Les maladies en sont le résultat.
Le deuxième facteur est le détachement des pales du rotor, qui peut se propager à des degrés divers selon l'installation. Ces ailes, d'une longueur d'environ 50 à 90 mètres , sont réalisées en plastique renforcé de fibres de verre et ont une durée de vie nominale d'environ 10 ans. Le soleil et les vitesses extrêmement élevées pouvant atteindre 400 km/h au bout des ailes provoquent le détachement de pièces plus ou moins volumineuses, et la fibre de verre et le carbone notamment peuvent être mortels pour les animaux. Un rapport de l'avocat Thomas Mock en explique davantage .
Le troisième facteur concerne les effets climatiques locaux ou régionaux , tels que l’augmentation de la température et les changements des conditions de pression dans l’atmosphère dus au retrait d’énergie.
Les effets nocifs sur les personnes, les animaux et l'environnement à proximité des éoliennes sont désormais bien documentés. L'impact négatif massif d'une série d'éoliennes sur une crête au-dessus de la ville de Keramis en Crète a conduit les habitants d'ailleurs sur l'île à empêcher la construction d'autres éoliennes. L'environnement y est gravement endommagé par les éoliennes ; elles rendent les personnes et les animaux malades et nuisent à l'agriculture. Les animaux sauvages et de ferme tombaient malades, voire mouraient.
TKP a rendu compte d'une étude dans laquelle des entretiens ont été menés avec des personnes qui vivent ou ont vécu dans un rayon de 10 km des éoliennes et ont renoncé à leur logement. L'objectif était d'examiner les descriptions des participants concernant les impacts liés à leurs animaux de compagnie, à leurs animaux et à l'eau de puits. Des malformations et malformations congénitales chez les animaux, des niveaux de cortisol plus élevés chez les animaux sauvages, de l'agressivité chez les animaux, des taux de cancer plus élevés et des puits contaminés ont été découverts.
Une nouvelle étude examine de plus près les effets des infrasons, niés à plusieurs reprises par des politiciens et des « scientifiques » comme Stefan Rahmstorf du PIK. L'étude évaluée par des pairs et réalisée par le spécialiste Dr. Ursula Maria Bellut-Staeck avec le titre « L'impact chronique des infrasons est soupçonné de provoquer des informations irrégulières via la mécano-transduction endothéliale et une perturbation considérable de la régulation vasculaire dans tous les organismes » et de provoquer des perturbations généralisées de la régulation vasculaire dans tous les organismes) paru dans Medical Research et ses applications Vol .
RépondreSupprimerJe trouve l’introduction du résumé passionnante :
«Des chercheurs célèbres reconnaissent depuis longtemps le lien entre les vibrations, l'énergie et l'information.
Albert Einstein et Max Plank , en particulier, ont classé tous les transferts d'énergie comme des vibrations . Grâce aux découvertes actuelles sur la mécanotransduction endothéliale, nous pouvons nous rapprocher de la compréhension de la régulation complexe des fonctions vitales par des forces mécaniques. La progression non perturbée des fonctions vitales telles que la croissance, la régulation de la pression artérielle, l’inflammation et l’embryogenèse est liée à l’absence de forces transmises de l’extérieur et à l’intégrité endothéliale.
Les infrasons sont une vibration basse fréquence inférieure à la plage audible, allant de 20 à 20 000 hertz. Les vibrations à ondes très longues ont une très longue portée et se propagent très bien à travers divers milieux. Par exemple, la communication avec les sous-marins immergés est également maintenue dans la gamme des ondes extrêmement longues. Les antennes à cet effet se trouvent généralement sur la côte mais à la campagne et occupent des superficies de quelques hectares. La transmission se fait d’abord par le sol, puis par l’eau.
Les éoliennes tournent relativement lentement. Dans des conditions de vent typiques de fin octobre, les petits modèles comme le E-138 EP3 d' Enercon ont besoin de 3 à 4 secondes pour un tour et les plus grands comme le E.175 EP5 d'environ 5 à 7 secondes. La vitesse aux pointes (la circonférence est égale à D fois Pi, soit 433 m ou 550 m) est de 350 à 400 km/h.
La fréquence des vibrations de l'ensemble du système est comprise entre 5 et 20 Hertz maximum, selon la taille et le poids.
Ces très basses fréquences se propagent sur le sol sur 10 km et plus. La tour repose sur une immense fondation en béton qui transmet toutes les vibrations au sol. Nous nous souvenons de la loi de conservation de l'énergie en physique : l'énergie ne peut être ni créée ni détruite, mais est toujours convertie en d'autres types, mais la quantité reste constante. C'est pourquoi il n'existe pas d'énergie « renouvelable », sauf peut-être sur une terre plate et où les lois physiques ne s'appliquent plus.
RépondreSupprimerLes infrasons sont transmis à la fois par l'air et surtout par la terre et sont absorbés par le corps humain. L’étude poursuit en décrivant la confusion des vibrations sur les vaisseaux sanguins du corps humain :
« La reconnaissance de diverses structures de cellules endothéliales en tant que mécano-capteurs est également importante pour comprendre les régulations vitales. La cellule endothéliale elle-même, qui correspond à un « modèle de tenségrité » viscoélastique, est un mécano-capteur qui s'adapte de battement en battement aux conditions actuelles du flux sanguin selon l'action de diverses forces physiques.
De nombreux mécanocapteurs endothéliaux ont été identifiés, les structures des canaux PIEZO, conservées dans tous les organismes - des bactéries aux mammifères - jouant un rôle extrêmement important dans de nombreux processus vitaux dont le décodage est encore loin d'être terminé.
Et le transfert d’énergie passe même par le sang :
« Les résultats actuels jettent un nouvel éclairage sur l’importance des basses fréquences . Le cytosquelette endothélial, désormais identifié comme un filtre passe-bas, offre la possibilité d' une mécano-transduction . Il existe des preuves solides qu'une partie du transfert d'énergie des oscillations basse fréquence devient une information irrégulière au niveau endothélial, affectant le contrôle autochtone de la microcirculation .
Nous apprenons également maintenant la raison des niveaux de cortisol (stress) 264% plus élevés chez les animaux de la forêt observés dans la première étude mentionnée :
« Des études récentes confirment l'importance d'équilibrer le métabolisme du NO grâce à une libération synchronisée au bon moment, au bon endroit et dans la bonne quantité . La désinformation provoquée par des influences extérieures doit inévitablement conduire à une augmentation du stress oxydatif et oscillatoire , principale raison de la perte de l'intégrité endothéliale dans les maladies inflammatoires telles que l'athérosclérose. Cela peut indiquer la manière physiopathologique recherchée depuis longtemps par laquelle les infrasons et les vibrations peuvent exercer un effet inducteur de stress au niveau cellulaire. Les citoyens exposés au bruit qui vivent à proximité d’infrastructures telles que des usines de biogaz, des pompes à chaleur, des centrales de production combinée de chaleur et d’électricité et de plus grandes éoliennes industrielles (IWT) présentent partout dans le monde des symptômes principalement associés à des troubles de la microcirculation.
RépondreSupprimerNON est mentionné ici. Pourquoi est-ce important ? L’oxyde nitrique (NO) est connu pour dilater les vaisseaux sanguins, réduisant ainsi l’hypertension artérielle et empêchant les cellules sanguines de s’agglutiner. Un petit conseil pour obtenir plus de NO dans le sang : Arginine - un Viagra naturel, écrit le Dr. Ulrich Strunz . L'arginine, acide aminé non essentiel à l'âge adulte, est indispensable chez les adolescents, pour les adolescents. Sert de molécule précurseur de l'oxyde nitrique (NO),
Mais revenons aux infrasons :
« Les écosystèmes marins, mais aussi les insectes, semblent particulièrement menacés par l'augmentation des émissions de très basses fréquences. Il existe des preuves d’une intolérance croissante envers des fréquences toujours plus basses pour tous les organismes et donc pour l’ ensemble de la diversité biologique.
L'expansion rapide actuelle des parcs éoliens entraînera une augmentation encore plus importante des infrasons et donc des dommages à long terme non seulement aux personnes, mais également aux animaux de compagnie, aux animaux de ferme, aux animaux sauvages et aux insectes. Où en sont l’OMS et l’UE avec leur approche One Health ? Lorsqu’il s’agit de réduire les émissions de CO2, la santé n’a pas d’importance.
L’effet secondaire agréable des parcs éoliens : ils stimulent les ventes d’antihypertenseurs. La médecine vétérinaire trouvera également des solutions pharmaceutiques pour les animaux. Une véritable situation gagnant-gagnant. Du moins pour les produits pharmaceutiques, pas pour les humains.
https://tkp.at/2024/10/27/weitere-studie-zeigt-wie-windraeder-der-gesundheit-schaden/
650 millions de dollars d’énergie renouvelable n’ont pas sauvé Broken Hill des jours de pannes d’électricité après qu’une tempête l’a insulaire
RépondreSupprimerPar Jo Nova
October 28th, 2024 |
Les lumières se sont éteintes à Broken Hill. Une tempête a fait tomber sept pylônes de transmission, déconnectant la zone du réseau national le 17 octobre. Environ 19 000 personnes y vivent, et avec une éolienne de 200 MW, un parc solaire de 53 MW et une grosse batterie, ainsi que des générateurs diesel, on pensait qu’ils s’en sortiraient pendant un certain temps sans connexion aux grandes centrales de base, mais au lieu de cela, ce fut une débâcle. Ils ont eu près d’une semaine de pannes d’électricité avec des sursauts intermittents, à peine assez longtemps pour charger le téléphone.
Les réfrigérateurs des pharmacies sont tombés en panne, donc tous les médicaments ont dû être détruits et des remplacements d’urgence ont été envoyés. Les écoles ont été fermées. Les congélateurs de viande ont disparu depuis longtemps… Les camions d’urgence apportent enfin de la nourriture et, espérons-le, les écoles rouvriront aujourd’hui. Mais la reconnexion complète n’aura pas lieu avant le 6 novembre.
La panne d’électricité dans l’ouest de la Nouvelle-Galles du Sud est un « avertissement pour l’énergie verte »
Par Joanna Panagopououlos et Alexi Demetriadi, The Australian
Le maire Tom Kennedy a déclaré que les gouvernements de l’État et fédéral « devaient tirer les leçons » de cette expérience et que l’énergie éolienne et solaire était « presque inutile » dans une crise sans alimentation de base.
« (L’éolien et le solaire) sont pires qu’inutiles (dans une crise comme celle-ci), car ils nuisent à une alimentation électrique constante », a-t-il déclaré. « Je ne voudrais pas voir ce qui se passerait dans les capitales dans une crise similaire. »
La mauvaise nouvelle est que lorsqu’il n’y a pas de fournisseur d’électricité de base fiable à 50 Hz, les onduleurs des panneaux solaires ne s’accordent pas bien avec les générateurs diesel. La fréquence des générateurs diesel varie légèrement en fonction des changements de charge, et ces fluctuations causent des problèmes avec les onduleurs solaires, qui ont besoin d’une fréquence stable pour se synchroniser correctement.
Ainsi, en cas de panne d’électricité, les panneaux solaires n’étaient pas seulement inutiles, ils constituaient une menace pour le système, et les habitants ont donc été priés de les éteindre :
Vendredi, Essential Energy exhortait les clients de Broken Hill à éteindre leur interrupteur principal d’alimentation solaire afin de protéger le générateur à turbine à gaz de secours vieux de 40 ans qui alimente la ville et ses environs.
Depuis Broken Hill, Jack Marx, désespéré, raconte son histoire dans The Australian via son téléphone :
RépondreSupprimerBroken Hill : sans électricité et laissé à vivre comme des champignons
… Broken Hill est en panne d’électricité depuis cinq jours.
Le courant revient de temps en temps, mais s’éteint tout aussi rapidement. Cela nous donne juste assez de temps pour alimenter nos téléphones et lire les e-mails des fournisseurs d’énergie envoyés la veille, nous alertant du fait que le courant allait être coupé. Ils nous avertissent également que nous n’avons pas beaucoup de temps et qu’il faut éviter d’utiliser des appareils électriques inutiles – climatiseurs, réfrigérateurs ou ventilateurs qui ont besoin d’une prise de courant.
Les générateurs peu fiables ont survécu à la tempête mais sont toujours inutilisables. Giles Parkinson soupçonne (espère ardemment) qu’il s’agit simplement d’un problème bureaucratique plutôt que technique :
Broken Hill possède un parc éolien, un parc solaire et une grosse batterie. Alors, pourquoi les lumières sont-elles éteintes ?
Giles Parkinson, RenewEconomy
Le fait que le parc éolien et le parc solaire ne fonctionnent pas avec la ligne de transmission est compréhensible. Mais la grosse batterie est censée fonctionner – et cela aurait pu à son tour permettre à l’éolien et au solaire de produire. Personne ne dit ce qui a mal tourné, mais beaucoup soupçonnent qu’il s’agit d’une question de surveillance plutôt que de technologie.
« Vous devez parler à Transgrid », a déclaré l’un. « Vous devriez parler à Essential », a déclaré un autre. « Ah, c’est l’actif d’AGL, vous feriez mieux de leur parler. » Et puis. « Non, Tilt Renewables en est propriétaire. Appelez-les. » Et enfin, « nous n’avons pas encore de déclaration officielle, mais nous essayons de régler le problème ».
C’était certainement une mauvaise gestion. Mais c’est exactement ça, n’est-ce pas ? Un réseau décentralisé a un million de pièces mobiles et des milliers d’agences qui peuvent toutes se planter. La complexité a un coût. Mais ce n’est pas seulement une mauvaise gestion, un système éolien et solaire n’est pas seulement cher, mais manque de stabilité inhérente. Bien sûr, à terme, si nous mettons la nation en gage, nous pouvons trouver un moyen, mais pourquoi ? Pour rendre les tempêtes plus agréables dans cent ans ?
L’énergie solaire n’est pas seulement superflue, elle est toxique
RépondreSupprimerLa grosse batterie de Broken Hill a finalement redémarré samedi pour aider la ville à faire face aux pics de demande d’électricité du soir. Mais le problème intrinsèque demeure dans ces communautés isolées, l’énergie solaire erratique ne fonctionne pas bien avec les groupes électrogènes diesel, et tout doit être entièrement sauvegardé dans tous les cas. Comme nous l’avons vu à Alice Springs, il n’a pas fallu beaucoup d’énergie solaire pour qu’un gros nuage provoque une panne d’électricité. Le Territoire du Nord a été tellement marqué par la panne d'électricité de 2019 qu'il a laissé 4 centrales solaires inutilisées depuis, de peur qu'elles ne détruisent le réseau de Darwin-Katherine.
Tant d'argent et si peu de résultats :
Même avec un prix, notre avenir en matière d'énergies renouvelables est déjà compromis
Nick Cater, The Australian
Le parc éolien de Silverton et la centrale solaire de Broken Hill étaient censés produire suffisamment d’électricité pour alimenter 117 000 foyers. Ils sont alimentés par l’installation de batteries de 50 MWh d’AGL à Pinnacles Place, l’une des plus grandes d’Australie. Pourtant, Broken Hill, qui compte 19 000 habitants, est en état de panne d’électricité semi-permanente depuis qu’une tempête a fait tomber la ligne de transmission reliant la ville au réseau de la côte est.
Un investissement de 650 millions de dollars dans les énergies renouvelables dans un rayon de 25 km de Broken Hill s’est avéré dysfonctionnel. Les défis techniques liés au fonctionnement d’un réseau à partir des seules énergies renouvelables semblent insurmontables avec la technologie actuelle.
Au lieu de dépenser 650 millions de dollars en énergie solaire, éolienne et batterie, nous aurions pu acheter deux nouveaux générateurs diesel utiles pour chaque ville isolée d’Australie, et ainsi, lorsque les pylônes de transmission tomberont, ils ne seront pas laissés dans le noir.
https://joannenova.com.au/2024/10/650m-in-renewable-energy-didnt-save-broken-hill-from-days-of-blackouts-after-a-storm-islanded-it/
RépondreSupprimerMensonge des escrologistes , le monde n’a JAMAIS commencé sa transition énergétique mais la France se suicide
le 27 octobre
2024 par pgibertie
La « transition » énergétique n’a pas eu lieu : on assiste seulement à une augmentation de la consommation énergétique.
« Dans toute l’histoire de l’humanité, il n’y a jamais eu de transition complète d’une source d’énergie à une autre, à l’exception de l’huile de baleine. Au contraire, la demande de pétrole, de gaz naturel, de charbon et même de bois atteint aujourd’hui des niveaux records. La consommation d’énergie continue de croître et, alors que le mix énergétique évolue, la demande globale d’hydrocarbures devrait continuer à croître encore plus longtemps que ne le suggèrent les prévisions. Cette évolution est facilitée par la croissance démographique, l’élévation du niveau de vie, l’urbanisation et l’émergence de nouvelles sources de demande énergétique. »
Eric Nutall est professeur au Département de génie chimique et nucléaire de l’Université du Nouveau-Mexique (UNM) à Albuquerque.
- voir graph sur site -
Les énergies renouvelables ajoutées au réseau électrique ne font qu’augmenter la consommation d’énergie et rendent vos factures d’électricité et de chauffage plus chères. Elles ne remplacent pas le charbon, le pétrole ou le gaz naturel. Pour alimenter, disons, 40 % de votre réseau à l’énergie solaire, il faudrait au minimum garantir que le solaire photovoltaïque puisse alimenter au moins 40 % du réseau. Mais la garantie minimale pour le solaire et l’éolien est de 0 %, car le soleil ne brille pas toujours et le vent ne souffle pas toujours. C’est pourquoi les énergies renouvelables nécessitent un soutien aux combustibles fossiles.
- voir graph sur site :
https://pgibertie.com/2024/10/27/mensonge-des-escrologistes-le-monde-na-jamais-commence-sa-transition-energetique-mais-la-france-se-suicide/
Cyclones à bombes et rivières atmosphériques : quelqu’un joue-t-il avec la météo ?
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale,
26 octobre 2024
Publié pour la première fois le 17 janvier 2023, ce texte exceptionnel de F. William Engdahl permet de comprendre les techniques de modification du temps.
* * *
Ces derniers mois [2023], le monde a entendu des termes inhabituels pour décrire des phénomènes météorologiques extrêmes. Désormais, des termes tels que « cyclone à bombe » ou « rivières atmosphériques » sont utilisés dans les bulletins météo quotidiens à la télévision pour décrire des volumes record de pluie ou de neige déversés dans des régions du monde de manière extrêmement destructrice. La mafia verte prétend, sans la moindre preuve factuelle, que tout cela est dû à l’« empreinte carbone » trop importante de l’homme. Elle s’en sert comme excuse pour redoubler d’efforts pour éliminer progressivement le pétrole, le gaz, le charbon ainsi que l’énergie nucléaire au profit d’une « énergie verte » impraticable et subventionnée par les contribuables – l’énergie éolienne ou solaire peu fiable. Se pourrait-il que ces catastrophes météorologiques anormales soient effectivement « d’origine humaine », mais pas dues aux émissions de gaz carbonique ?
Depuis fin décembre, les États-Unis ont été particulièrement touchés par des phénomènes météorologiques extrêmes, comme le cyclone Bomb qui a enseveli une grande partie de la côte Est sous des chutes de neige record, de Buffalo jusqu’en Floride. Dans le même temps, la côte Ouest des États-Unis, de l’État de Washington jusqu’à la côte californienne, a été frappée par des inondations extrêmes provoquées par des vagues successives de rivières océaniques transportant d’énormes volumes d’eau du Pacifique, provoquant de graves inondations. Sans présenter aucune preuve scientifique, les idéologues écologistes ont affirmé que tout cela était dû au réchauffement climatique d’origine humaine – désormais appelé « changement climatique » pour brouiller les pistes – et ont plaidé pour une transition accélérée vers un monde dystopique sans carbone.
On peut sérieusement affirmer que ce phénomène pourrait être d’origine humaine. Mais pas à cause d’émissions excessives de gaz carbonique ou d’autres gaz à effet de serre d’origine humaine. Il pourrait être dû à une manipulation délibérée et malveillante de nos principaux modèles climatiques.
Géo-ingénierie ?
La technologie de manipulation du climat est l’un des domaines les plus secrets et les plus tenus à l’écart du débat public depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. On l’appelle souvent géo-ingénierie ou, plus récemment, « intervention climatique », un terme moins inquiétant. Quel que soit le nom, il s’agit d’une manipulation humaine des complexités du climat terrestre, avec des conséquences potentiellement catastrophiques. Que savons-nous des possibilités qui s’offrent à nous ?
Après la Conférence de Paris sur le climat de 2015 et l’Accord de Paris qui a suivi, Peter Wadhams, professeur de physique océanique à l’Université de Cambridge, ainsi que d’autres éminents scientifiques spécialistes du réchauffement climatique, ont lancé un appel ouvert à la géo-ingénierie pour « résoudre » la prétendue crise climatique et empêcher un réchauffement climatique supérieur à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels, un objectif totalement arbitraire. Ce que les scientifiques post-Paris affirment, c’est que « nous sommes dos au mur et nous devons maintenant commencer le processus de préparation à la géo-ingénierie. Nous devons le faire en sachant que ses chances de succès sont faibles et que les risques de mise en œuvre sont grands. » [1] Ce qu’ils ne disent pas, c’est que la manipulation météorologique par géo-ingénierie a été développée en secret par les agences militaires et de renseignement des États-Unis pendant des décennies.
« Maîtriser la météo en 2025 »
RépondreSupprimerEn juin 1996, l’US Air Force a publié un rapport au titre provocateur « La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo en 2025 ». Le rapport décrivait les possibilités de la géo-ingénierie artificielle pour, entre autres, augmenter les précipitations ou les tempêtes, empêcher les précipitations (provoquer des sécheresses), éliminer la couverture nuageuse d’un ennemi et d’autres événements. Il a été produit « pour examiner les concepts, les capacités et les technologies dont les États-Unis auront besoin pour rester la force aérienne et spatiale dominante à l’avenir ». Le rapport notait dès le début que « la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l’intensification des conditions météorologiques. Dans les cas extrêmes, cela peut impliquer la création de conditions météorologiques complètement nouvelles, l’atténuation ou le contrôle de tempêtes violentes, voire une altération du climat mondial à grande échelle et/ou de longue durée » (soulignement ajouté).[2]
Le document de l'armée de l'air indique également :
« … les formidables capacités militaires qui pourraient résulter de ce domaine sont ignorées à nos risques et périls… une application appropriée de la modification du climat peut assurer la domination de l’espace de bataille à un degré jamais imaginé auparavant… La technologie est là, attendant que nous la mettions en place. » D’ici 2025, le rapport affirme que « nous pouvons maîtriser le climat ». Le rapport note qu’à l’époque d’Eisenhower, « en 1957, le Comité consultatif du président sur le contrôle du climat a explicitement reconnu le potentiel militaire de la modification du climat, avertissant dans son rapport qu’elle pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. » [3] C’était il y a presque sept décennies.
Consultez le document original. Document de l'US Air Force intitulé « La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo en 2025 »
Opération Popeye : le projet secret de guerre climatique des États-Unis - YouTube
En revenant à la guerre du Vietnam à la fin des années 1960, le secrétaire d’État Henry Kissinger et la CIA ont autorisé une opération de géo-ingénierie top secrète, sous le nom de code Opération PopEye, depuis la Thaïlande au-dessus du Cambodge, du Laos et du Vietnam. À l’aide d’avions militaires WC-130 et de jets RF-4, les forces américaines ont pulvérisé de l’iodure d’argent et de l’iodure de plomb dans les nuages de tempête de mousson saisonnière pour transformer les routes d’approvisionnement nord-vietnamiennes en puits de boue impraticables. La mission consistait à créer suffisamment de pluie toute l’année pour bloquer les pistes Ho Chi Minh. [4] L’opération secrète de géo-ingénierie a été rendue publique par le journaliste primé Seymour Hersh en 1972, ce qui a donné lieu à des audiences au Congrès, mais guère plus. Quelques années plus tard, en 1976, une loi sans effet a été adoptée « exigeant » que tout acteur signale chaque année à la NOAA toute modification météorologique entreprise. Dites cela à la CIA ou au Pentagone. [5]
Réchauffeurs ionosphériques et technologie de résonance atmosphérique
RépondreSupprimerDepuis les années 1970, les travaux sur la géo-ingénierie artificielle sont devenus plus sophistiqués et aussi beaucoup plus secrets. La méthode traditionnelle de « fabrication de pluie », qui consiste à ensemencer les nuages par des avions dispersant, généralement, des particules d’iodure d’argent sur des nuages contenant des gouttelettes d’eau pour provoquer des précipitations, est utilisée depuis les années 1940. Cependant, depuis les années 1990, à l’époque où l’US Air Force a publié Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , de nouvelles méthodes importantes ont été développées avec une portée et un effet bien plus importants, et bien avant 2025.
Il convient de noter que le rapport de l’US Air Force de 1996 indiquait : « … la modification de l’ionosphère est un domaine riche en applications potentielles et il existe également des applications dérivées probables qui n’ont pas encore été envisagées. » [6]
Le projet de recherche ionosphérique HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) de l’US Air Force et de l’Office of Naval Research, mené à Gakona en Alaska, a suscité une attention et une inquiétude considérables au niveau international. En janvier 1999, l’Union européenne a qualifié le projet de « préoccupation mondiale » et a adopté une résolution demandant davantage d’informations sur ses risques pour la santé et l’environnement. Washington a ignoré cet appel. La plupart des données de recherche HAARP ont été classées confidentielles pour des raisons de « sécurité nationale », ce qui a donné lieu à de nombreuses spéculations sur des activités sinistres.
En 1985, alors qu'il travaillait pour la compagnie pétrolière ARCO grâce à une subvention de la DARPA du Pentagone, un brillant physicien, le Dr Bernard J. Eastlund , déposa un brevet (US n° 4 686 605) pour une « méthode et un appareil permettant de modifier une région de l'atmosphère, de l'ionosphère et/ou de la magnétosphère terrestres ». La description du brevet affirmait qu'un rayonnement spécifique de puissantes ondes radio dans l'ionosphère pouvait provoquer un réchauffement et « élever » l'ionosphère terrestre. Il pouvait être utilisé pour contrôler la météo, modifier les courants-jets, changer les tornades ou créer ou empêcher les précipitations. ARCO fut approchée par l'armée américaine et leur vendit les droits de brevet de son employé de l'époque, Eastlund.
L'armée américaine aurait ensuite cédé les droits de brevet à Raytheon, le plus important sous-traitant militaire du pays. Raytheon serait également impliqué dans la construction de tous les principaux réseaux de radars de chauffage ionosphérique du monde. [7] Coïncidence ? Un porte-parole de HAARP a nié avoir utilisé le brevet d'Eastlund dans HAARP. Ils n'ont cependant mentionné aucun autre site. [8]
RépondreSupprimerHAARP est un réseau d’antennes radar à commande de phase extrêmement puissant, dirigé vers l’ionosphère. On l’appelle parfois un réchauffeur ionique. L’ionosphère est une couche de l’atmosphère située à haute altitude et contenant des particules hautement chargées en énergie. Si des radiations sont projetées dans l’ionosphère, d’énormes quantités d’énergie peuvent être générées et utilisées pour anéantir une région donnée. Initialement, son propre site Web, aujourd’hui supprimé, indiquait que HAARP était « une entreprise scientifique visant à étudier les propriétés et le comportement de l’ionosphère… à des fins civiles et militaires ». [9]
Le site HAARP de Gakona a été officiellement fermé par l'armée américaine en 2013. En 2015, l'exploitation du site a été officiellement transférée à son partenaire civil, l'Université d'Alaska à Fairbanks. Cette fermeture a servi de prétexte pour arrêter la diffusion en direct des signaux du site HAARP sur un site Internet public, qui avait fourni des preuves solides des liens entre les activités du site HAARP et des catastrophes météorologiques majeures telles que l'ouragan Katrina ou le tremblement de terre de Chengdu en Chine en 2008. L'exploitation du site a été transférée à l'Université d'Alaska en 2015.
Certains chercheurs ont émis l'hypothèse que le HAARP de Gakona est une diversion sournoise, un site innocent ouvert à l'examen académique, tandis que de sérieuses manipulations ionosphériques militaires ont lieu sur d'autres sites top secrets. [10]
En 2015, l’armée américaine et les agences gouvernementales comme la NOAA avaient largement dépassé les capacités de HAARP. Elles ont supervisé la construction de réseaux de radars ionosphériques à réseau phasé bien plus puissants dans le monde entier. Cela comprenait un HIPAS plus puissant – une installation de 70 mégawatts à l’est de Fairbanks. Cela comprenait également l’observatoire d’Arecibo, anciennement connu sous le nom d’observatoire ionosphérique d’Arecibo – une installation de 2 mégawatts à Porto Rico ; le radar Mu – une installation de 1 mégawatt au Japon. Et la mère de tous les réseaux de radars de chauffage atmosphérique, EISCAT – une installation de 1 gigawatt à Tromsø, dans le nord de la Norvège. HAARP n’est qu’une simple installation de 3,6 mégawatts. De nombreux autres sites de chauffage ionosphérique à réseau phasé sont soit classés secrets, soit ne donnent que peu d’informations. On pense qu’un de ces sites se trouve sur la base aérienne de Vandenberg en Californie du Sud. Un autre à Millstone Hill, dans le Massachusetts, un autre à Taiwan et dans les îles Marshall. Étant donné que le Pentagone et d’autres agences gouvernementales américaines concernées choisissent de ne pas dire grand-chose ou rien sur leur interdépendance et leur utilisation dans le changement climatique, nous en sommes réduits à spéculer. [11]
L'entreprise militaire Raytheon, qui a obtenu les brevets d'Eastlund auprès d'ARCO, serait impliquée dans de nombreux sites de ce type à travers le monde.
RépondreSupprimerLa Chine aussi ?
Les travaux du gouvernement américain sur la géo-ingénierie étant classifiés et tenus à l’écart du débat public, il n’est pas possible de prouver devant un tribunal que des événements tels que les tornades de bombes de la côte Est ou l’ouragan Ian de septembre 2022 en Floride, l’une des tempêtes les plus puissantes jamais survenues aux États-Unis, ou les inondations record de janvier 2023 dues à des vagues répétées de tempêtes atmosphériques qui ont frappé la Californie après une sécheresse extraordinaire, sont simplement des phénomènes naturels. Il n’existe aucune preuve scientifique que cela soit dû à un excédent de CO2 gaz carbonique dans l’atmosphère. Mais comme le suggère ce qui précède, il existe un énorme ensemble de preuves indiquant que des acteurs malveillants dotés de pouvoirs étatiques utilisent la géo-ingénierie sans en tirer profit, même si la géo-ingénierie artificielle pourrait en tirer profit.
En 2018, les médias chinois ont rapporté que l’Académie des technologies spatiales de Shanghai lançait un vaste projet de géo-ingénierie, Tianhe, qui signifie « rivière du ciel ». Le projet, qui serait basé sur le haut plateau tibétain, source de certains des plus grands fleuves du monde, est destiné à transférer d’énormes volumes d’eau du Sud, où les pluies abondent, vers le Nord aride. Il devait commencer à fonctionner en 2020, mais aucun détail n’a été publié depuis. [12]
Les récentes discussions sur le projet de Bill Gates avec le physicien de Harvard David Keith visant à libérer des particules de carbonate de calcium bien au-dessus de la terre pour imiter les effets des cendres volcaniques bloquant le soleil, ou les récentes expériences de Make Sunsets visant à lancer des ballons météorologiques depuis la Basse-Californie au Mexique ou du dioxyde de soufre pour bloquer le soleil, sont clairement destinées à masquer à quel point la géo-ingénierie réelle de notre climat est avancée.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier. Il est titulaire d'un diplôme en sciences politiques de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
RépondreSupprimer[1] Derrick Broze, D’éminents scientifiques sur le climat affirment que la conférence de Paris a échoué à appeler à la géo-ingénierie, 15 janvier 2016, https://www.activistpost.com/2016/01/leading-climate-scientists-say-paris-conference-failed-call-for-geoengineering.html .
[2] Col Tamzy J. House, et al., La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo en 2025,
https://web.archive.org/web/20170909014905/http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
[3] Ibid.
[4] Seymour Hersh, « Les États-Unis utilisent la pluie comme arme », The New York Times, 3 juillet 1972,
https://www.nytimes.com/1972/07/03/archives/rainmaking-is-used-as-weapon-by-us-cloudseeding-in-indochina-is.html
[5] Congrès américain, Sénat, Comité des relations étrangères, Rapport : Interdire la modification de l'environnement comme arme de guerre, Rapport n° 93-270. Washington, DC : OS Govt. Printing Office, 27 juin 1973.
[6] Colonel Tamzy, Op Cit.
[7] Gary Vey (Dan Eden), Ce qui n'en finit jamais, 2010, http://www.viewzone.com/never/TNE0440.pdf
[8] Mark Farmer, Mystère en Alaska, Popular Science , septembre 1995, https://books.google.de/books?id=nSeBEQ2wGlUC&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
[9] Site Web HAARP, Objectif du programme, http://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html
[10] Gary Vey, op. cit.
[11] Jim Lee, HAARP et les réchauffeurs ionosphériques dans le monde, http://climateviewer.org/pollution-and-privacy/atmospheric-sensors-and-emf-sites/maps/haarp-ionospheric-heaters-worldwide/
[12] Le satellite du projet chinois Tianhe fera ses débuts au salon aéronautique de Chine 2018, Quotidien du Peuple, 6 novembre 2018,
http://en.people.cn/n3/2018/1106/c90000-9515300.html
https://www.globalresearch.ca/bomb-cyclones-atmospheric-rivers-someone-messing-weather/5804879
La production alimentaire est à l’origine du « réchauffement climatique », « les fermes doivent fermer » : 13 pays signent un accord visant à provoquer une famine mondiale en détruisant les réserves alimentaires
RépondreSupprimerPar Hunter Fielding
Recherche mondiale,
26 octobre 2024
Les États-Unis ont rejoint 12 autres pays pour signer un accord du Forum économique mondial (WEF) qui vise à provoquer une famine mondiale en détruisant l’industrie agricole.
Selon l’accord élaboré par le WEF et l’Organisation des Nations unies (ONU), la production alimentaire est à l’origine du « réchauffement climatique » et doit être éliminée.
Pour « sauver la planète » du « changement climatique », insistent les mondialistes, les fermes doivent être fermées partout dans le monde.
L’accord du WEF fixe des objectifs concernant la quantité de terres agricoles que chaque nation doit éliminer pour se conformer.
Sous prétexte de réduire les « émissions de méthane », treize pays se sont engagés à provoquer une famine mondiale en réduisant la production agricole et en fermant des fermes.
Annoncés plus tôt cette année par le Global Methane Hub du WEF — une cabale d'ingénieurs de crise qui exploitent la panique publique pour détruire l'approvisionnement alimentaire mondial — ces treize nations sont :
Argentine
Australie
Brésil
Burkina Faso
Chili
République tchèque
Équateur
Allemagne
Panama
Pérou
Espagne
Les États-Unis
Uruguay.
Imaginez qu’il n’y ait aucune production de viande en Australie, au Brésil et aux États-Unis.
RépondreSupprimerC’est l’objectif des mondialistes.
Et ils admettent que tout cela fait partie de la fraude climatique qui a été complètement dénoncée comme étant un canular scientifique, soit dit en passant.
Comme le dit Luis Planas, ministre espagnol de l'Agriculture, de la Pêche et de l'Alimentation :
« Je suis heureux de constater l’engagement commun de la communauté internationale à réduire les émissions de méthane (0,0000015 % de l'atmosphère) provenant de l’agriculture comme moyen d’atteindre les objectifs que nous avons signés dans l’Accord de Paris sur le climat. »
« Les systèmes alimentaires sont responsables de 60 % des émissions de méthane ! », prévient Marcelo Mena, PDG du Global Methane Hub.
Elle dit que l’agriculture détruit la planète !
D’où leur demande de fermer les fermes.
Sans fermes, vous n’avez pas de nourriture.
Et sans nourriture, vous obtenez exactement ce que Kamala Harris a réclamé ce week-end : « une population réduite ».
Le programme de dépeuplement n’est même plus un secret.
Ils s'en vantent .
Et voici leur logique : ALIMENTATION = RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE.
Ils s’attaquent donc à la nourriture et la bloquent.
John Kerry a déclaré dans un communiqué :
« L’atténuation des émissions de méthane est le moyen le plus rapide de réduire le réchauffement à court terme.
« L’alimentation et l’agriculture peuvent contribuer à un avenir à faibles émissions de méthane en améliorant la productivité et la résilience des agriculteurs.
RépondreSupprimer« Nous saluons la participation des ministres de l’agriculture à la mise en œuvre de l’Engagement mondial sur le méthane. »
Les vaches et les poulets seront remplacés par des grillons et des larves d'insectes
Savourez les galettes de fausse viande croustillantes et les Cricket McNuggets.
Bientôt, vous mangerez des insectes parce que la viande sera extrêmement inabordable – et uniquement disponible pour les élites riches – en raison de la fermeture des fermes et des ranchs par les gouvernements.
Comme l'explique le journaliste Leo Hohmann :
« Nous pouvons présumer, d’après ce langage, que parmi les pratiques envisagées figurent le remplacement d’une grande partie des stocks de bovins de boucherie et de vaches laitières, de porc et de poulet dont les populations dépendent pour leurs protéines, par des larves d’insectes, des vers de farine, des grillons, etc.
« L’ONU, le Forum économique mondial et d’autres ONG promeuvent depuis des années des régimes sans viande et la consommation de protéines d’insectes. Des milliardaires ont investi dans d’énormes usines d’insectes en construction dans l’État de l’Illinois, au Canada et aux Pays-Bas, où les vers de farine, les grillons et d’autres insectes seront transformés en additifs destinés à être introduits dans l’approvisionnement alimentaire, souvent sans étiquettes claires qui informeront les gens de ce qu’ils mangent exactement. »
Hohmann fait également référence aux prévisions de Deagel, qui prévoient une réduction de près de 70 % de la population américaine d'ici 2025, en déclarant :
« Il n’y a pas de moyen plus efficace de dépeupler que la guerre, la famine et les épidémies.
« N’est-il pas intéressant que ces trois méthodes de meurtre éprouvées soient utilisées en ce moment ?
Dans un article connexe , Michael Snyder du blog The Economic Collapse écrit :
« Les réserves alimentaires mondiales ne cessent de se réduire et la faim dans le monde a atteint des niveaux extrêmement alarmants…
« Selon les Nations Unies, près de 30 % de la population mondiale n’a pas un accès constant à la nourriture à l’heure actuelle, et environ 900 millions de personnes sont confrontées à une « grave insécurité alimentaire »… »
https://www.globalresearch.ca/13-nations-sign-agreement-engineer-global-famine/5860390
« Les milliardaires tentent de réduire la population mondiale » : réunion secrète sponsorisée par Bill Gates, réunion 2009 du « Good Club »
RépondreSupprimerLa dépopulation mondiale fait-elle partie du « Grand Reset » du milliardaire ?
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
27 octobre 2024
Depuis plus de dix ans, des réunions ont été organisées par des milliardaires qualifiés de philanthropes pour réduire la taille de la population mondiale, culminant avec la crise du Covid de 2020-2024.
Les développements récents suggèrent que la « dépopulation » fait partie intégrante des soi-disant mandats Covid, y compris les politiques de confinement et le « vaccin » à ARNm.
Retour en 2009. Selon le Wall Street Journal : « Les milliardaires tentent de réduire la population mondiale ».
En mai 2009, les philanthropes milliardaires se sont rencontrés à huis clos au domicile du président de l'Université Rockefeller à Manhattan.
Ce rassemblement secret a été parrainé par Bill Gates. Ils se sont baptisés « The Good Club ».
Parmi les participants figuraient feu David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey et bien d'autres.
En mai 2009, le WSJ ainsi que le Sunday Times ont rapporté : ( John Harlow, Los Angeles) que
« Certains des milliardaires américains les plus influents se sont réunis en secret pour réfléchir à la manière dont leur richesse pourrait être utilisée pour ralentir la croissance de la population mondiale et accélérer les améliorations dans les domaines de la santé et de l'éducation. »
L'accent n'était pas mis sur la croissance démographique (c'est-à-dire Planned Parenthood) mais sur la « dépopulation », c'est-à-dire la réduction de la taille absolue de la population mondiale.
- voir doc sur site -
Pour lire l’article complet du WSJ, cliquez ici .
Selon le rapport du Sunday Times :
Les philanthropes qui ont participé à un sommet organisé à l’initiative de Bill Gates, le cofondateur de Microsoft, ont discuté de la possibilité d’unir leurs forces pour surmonter les obstacles politiques et religieux au changement.
…
Stacy Palmer, rédacteur en chef du Chronicle of Philanthropy, a déclaré que ce sommet était sans précédent. « Nous n’en avons entendu parler qu’après coup, par hasard. Normalement, ces gens sont heureux de parler de bonnes causes, mais là, c’est différent – peut-être parce qu’ils ne veulent pas être considérés comme une cabale mondiale », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerUn autre invité a déclaré qu'il n'y avait « rien de plus grossier qu'un vote », mais qu'un consensus s'est dégagé sur le fait qu'ils soutiendraient une stratégie dans laquelle la croissance démographique serait abordée comme une menace environnementale, sociale et industrielle potentiellement désastreuse.
« C’est quelque chose de tellement cauchemardesque que tout le monde dans ce groupe a convenu qu’il fallait des réponses de grands cerveaux », a déclaré l’invité. …
Pourquoi tout ce secret ? « Ils voulaient parler aux riches sans craindre que leurs propos ne finissent dans les journaux, les dépeignant comme un gouvernement mondial alternatif », a-t-il déclaré ( Sunday Times ) .
La diminution de la population mondiale
Les reportages des médias sur la réunion secrète du 5 mai 2009 se sont concentrés sur l'engagement du « Good Club » à « ralentir » la croissance de la population mondiale .
« Réduire la population mondiale » (titre du WSJ) va bien au-delà du Planning Familial qui consiste à « réduire la croissance de la population mondiale ». Il s’agit de « dépeupler », c’est-à-dire de réduire la taille absolue de la population mondiale, ce qui nécessite en fin de compte de réduire le taux de natalité (ce qui comprendrait une baisse de la fécondité) couplée à une augmentation significative du taux de mortalité.
Réunion secrète : au plus fort de la pandémie de grippe H1N1
Le 25 avril 2009, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), dirigée par Margaret Chan, a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (USPI). Quelques semaines plus tard, le « Good Club » s’est réuni à New York, au plus fort de la pandémie de grippe porcine H1N1, qui s’est révélée être une arnaque.
RépondreSupprimerIl convient également de noter qu’au tout début de la crise de la grippe H1N1, en avril 2009, le professeur Neil Ferguson de l’Imperial College de Londres conseillait à Bill Gates et à l’OMS : « 40 % de la population du Royaume-Uni pourrait être infectée [par la grippe H1N1] dans les six prochains mois si le pays était frappé par une pandémie. »
Cela vous rappelle quelque chose ? C’est le même Neil Ferguson (généreusement soutenu par la Fondation Gates) qui a conçu le modèle de confinement du coronavirus (lancé le 11 mars 2020). Comme on s’en souvient, ce modèle mathématique de mars 2020 était basé sur des « prédictions » de 600 000 décès au Royaume-Uni.
Et maintenant (été-automne 2021), un troisième « modèle mathématique » faisant autorité, élaboré par le même « scientifique » (Ferguson), a été formulé pour justifier un « confinement de quatrième vague ».
Sauver des vies pour parvenir à la « dépopulation »
Une « réduction » absolue de la population mondiale était -elle envisagée lors de cette réunion secrète de mai 2009 ?
Quelques mois plus tard, Bill Gates, dans sa présentation TED (février 2010) portant sur la vaccination, a confirmé ce qui suit :
« Et si nous faisons un excellent travail en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire la population mondiale de 10 ou 15 pour cent. »
Selon la déclaration de Gates, cela représenterait une réduction absolue de la population mondiale (2010) de l'ordre de 680 millions à 1,02 milliard.
(Voir la citation sur la vidéo à partir du 21/04. Voir également la capture d'écran de la transcription de la citation)
Conférence TED à 04:21 :
- voir clip sur site -
« Le bon club » hier et aujourd'hui
Le même groupe de milliardaires qui s'est réuni en mai 2009 dans un lieu secret à l'Université Rockefeller de Manhattan, a été activement impliqué dès le début de la crise du Covid dans la conception des politiques de confinement appliquées dans le monde entier, y compris le vaccin à ARNm et le « Great Reset » du WEF.
Le vaccin à ARNm n'est pas un projet d'un organisme intergouvernemental des Nations Unies (OMS) au nom des États membres de l'ONU : c'est une initiative privée. Les élites milliardaires qui financent et mettent en œuvre le projet de vaccin contre le Covid dans le monde entier sont des eugénistes engagés dans la dépopulation.
https://www.globalresearch.ca/secret-may-2009-meeting-of-the-good-club-billionaire-club-in-bid-to-curb-overpopulation/5742626
L'activité nucléaire de Google annonce une nouvelle ère énergétique
RépondreSupprimer29 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Google a annoncé un accord intéressant pour acheter de l'électricité auprès de plusieurs petits réacteurs modulaires (SMR), soulignant l'importance croissante des technologies nucléaires avancées. Après que Microsoft ait conclu un contrat pour la fourniture d'énergie nucléaire, le géant des moteurs de recherche emboîte désormais le pas.
Cet accord, le premier du genre au monde, ouvre une nouvelle ère pour une énergie fiable dans laquelle l'énergie nucléaire jouera un rôle central pour répondre à la demande croissante d'électricité entraînée par l'intelligence artificielle (IA). Et cela nécessite une énergie fiable, disponible et bon marché, que ni l’énergie éolienne ni le photovoltaïque ne peuvent fournir.
Il a été récemment annoncé que Microsoft s'approvisionnerait en électricité à partir d'un réacteur (arrêté depuis 2019) qui n'a pas été endommagé lors de la fusion partielle de Three Mile Island en 1979. Le contrat de fourniture entre Constellation Energy et Microsoft a une durée de 20 ans et stipule que le réacteur sera mis à niveau en matière de sécurité et officiellement approuvé avant l'entrée en vigueur du contrat.
Google s'oriente vers l'énergie nucléaire
Depuis plus d'une décennie, Google a été pionnier dans l'utilisation de tout, de l'énergie éolienne et solaire à l'énergie géothermique, dans le cadre de son objectif affiché de produire de l'énergie « sans carbone », du moins lorsque le vent souffle et que le soleil brille. La dernière avancée vers l'énergie nucléaire, via un partenariat avec Kairos Power, vise à rendre opérationnel le premier SMR de Kairos Power d'ici 2030, et des réacteurs supplémentaires sont attendus d'ici 2035. A terme, jusqu'à 500 mégawatts (MW) d'électricité seront injectés dans le réseau américain pour répondre aux besoins énergétiques de Google.
Ces réacteurs SMR promettent de surmonter de nombreux défis associés aux centrales nucléaires traditionnelles. Leur conception modulaire plus petite permet des délais de construction plus courts et une flexibilité de déploiement, de sorte que l'énergie nucléaire puisse être utilisée à différents endroits et intégrée de manière transparente dans les réseaux existants. Les réacteurs refroidis aux sels fondus de Kairos Power sont encore plus attrayants car ils possèdent des caractéristiques de sécurité inhérentes et peuvent fonctionner à des pressions plus faibles, simplifiant ainsi la conception et réduisant les coûts.
Pour Google, le passage à l’énergie nucléaire est motivé par le besoin d’une énergie fiable, 24h/24 et 7j/7, pour ses activités d’IA, qui nécessitent d’importantes ressources informatiques. À mesure que les applications de l’IA se développent dans des domaines tels que la recherche scientifique, les véhicules autonomes et les soins de santé, la demande énergétique pour soutenir ces technologies augmente. En utilisant SMR, Google souhaite répondre à ces exigences.
L'avantage décisif réside dans la conception modulaire de ces réacteurs. Contrairement aux centrales nucléaires traditionnelles, dont la construction peut prendre plus d’une décennie, les réacteurs SMR sont conçus pour être déployés plus rapidement. Cette flexibilité signifie qu'ils peuvent être utilisés dans une variété de domaines, de l'alimentation des centres de données de Google à l'alimentation de porte-conteneurs géants à travers les océans du monde.
Les avantages économiques de l’énergie nucléaire vont au-delà de la production d’énergie. Le ministère américain de l’Énergie estime que la réalisation d’une capacité nucléaire avancée de 200 gigawatts (GW) d’ici 2050 pourrait créer jusqu’à 375 000 emplois bien rémunérés. Pour les communautés partout aux États-Unis, investir dans l’énergie nucléaire représente de nouvelles opportunités dans un secteur en pleine croissance.
https://tkp.at/2024/10/29/googles-atomgeschaeft-laeutet-neues-energiezeitalter-ein/
Étude « Nature » : Un réchauffement climatique accéléré pas évident
RépondreSupprimer30 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
Il est difficile de prouver que le changement climatique réchaufferait la Terre de plus en plus rapidement. Ceci est démontré par une étude actuelle.
Le magazine scientifique britannique Nature est l'un des magazines spécialisés les plus cités au monde et est souvent considéré comme le magazine ayant le plus grand impact dans le domaine des sciences naturelles. Le magazine est un « grand public scientifique » de bout en bout. Une étude récente publiée dans Nature dissipe désormais la panique climatique politique. Le titre : « La récente augmentation du réchauffement climatique n'est pas encore détectable ».
L'article, publié à la mi-octobre et réalisé par quatre scientifiques, déclare (souligné par TKP) :
La température moyenne mondiale à la surface est souvent étudiée pour surveiller le changement climatique. Un débat actuel tourne autour de la question de savoir s’il y a eu une augmentation/accélération récente (après les années 1970) du taux de réchauffement. Nous examinons ici si une accélération du réchauffement peut être prouvée d’un point de vue statistique. Nous utilisons des modèles de points de changement, des méthodes statistiques spécifiquement développées pour détecter les changements structurels dans les séries chronologiques. Quatre enregistrements de la température moyenne mondiale de surface de 1850 à 2023 sont examinés. Nos résultats montrent des preuves limitées d’une poussée de réchauffement ; La plupart des séries chronologiques de températures de surface ne montrent aucun changement dans le taux de réchauffement au-delà des années 1970, malgré des températures record observées en 2023. Par conséquent, nous estimons les changements minimaux dans la tendance au réchauffement nécessaires pour détecter une poussée de réchauffement. Une augmentation d’au moins 55 % est nécessaire dans tous les ensembles de données pour qu’une poussée de réchauffement soit détectable à ce stade.
Le journal ne met donc pas en doute le réchauffement fondamental de la planète, mais un réchauffement accéléré - évoqué à plusieurs reprises sur le plan politique - ne peut être reconnu. Cela s’explique principalement par le fait qu’il est trop tôt pour pouvoir déterminer une telle accélération avec des modèles appropriés.
L’article calcule : « Pour voir une augmentation par rapport à 2008, il faut qu’elle soit d’au moins 75 % en 2024. D’ici 2040, il faudrait qu’une accélération augmente d’au moins 39 % pour être détectable.»
Même si l’article – comme prévu – ne remet pas en question le paradigme climatique lui-même, les résultats sont une gifle aux propagandistes paniques et aux modélisateurs climatiques. « Nous manquons de temps » ou « Le réchauffement climatique s’accélère » peuvent être remis en question même par les scientifiques orthodoxes.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/10/30/nature-studie-schnellere-erderwaermung-nicht-erkennbar/
Le réchauffement ou le refroidissement de notre planète ne dépend QUE des effusions magmatiques qui bouleversent le climat.
SupprimerLa transition énergétique progresse avec... le charbon
RépondreSupprimer30 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Dans l’UE, les mesures visant à augmenter les coûts de l’énergie et donc à désindustrialiser sont mises en avant rapidement. Le reste du monde fonctionne différemment. Les prédictions de l’année dernière ne sont plus exactes. La consommation de charbon en 2030 est désormais estimée à 6 % supérieure à celle d’il y a un an.
La publication économique de premier plan Bloomberg a titré « La transition énergétique est alimentée par – attendez – le charbon », résumant l’évolution comme suit : « La consommation d’électricité augmente plus rapidement que les sources d’énergie renouvelables ne peuvent couvrir. C’est pourquoi le monde continue de se tourner vers le plus sale de tous les combustibles fossiles. »
Voici les points clés du développement :
L’Inde et la Chine ont clairement indiqué qu’elles ne suivraient pas l’exemple britannique et ne fermeraient pas de sitôt leurs centrales électriques au charbon.
L’énergie au charbon fournit l’énergie bon marché que les fabricants chinois et asiatiques de composants et d’équipements éoliens et solaires – sans parler des véhicules électriques – utilisent pour maintenir leurs produits à bas prix.
Ces deux pays stimuleront la croissance de la demande de charbon à court et moyen terme.
Rapport après rapport, loue les efforts de transition énergétique qui conduisent à une production record d’électricité à partir de l’énergie éolienne et solaire. Cependant, hors des projecteurs, les choses semblent très différentes. Le charbon y est toujours roi – et cela ne changera pas de sitôt.
L'agence de presse Reuters a récemment rapporté que la production d'électricité au charbon en Inde avait chuté pour le deuxième mois consécutif en septembre, du fait de l'augmentation de la production solaire et de la baisse de la demande d'électricité. Dans le même temps, les importations indiennes de charbon à coke ont atteint leur plus haut niveau depuis six ans au premier semestre de l'année dernière.
En Chine voisine, le charbon reste le principal contributeur à l'approvisionnement en électricité du pays, même si la Chine développe la plus grande capacité éolienne et solaire au monde – et de loin. Les derniers chiffres de la production nationale suggèrent une augmentation. Les chiffres récents de la demande suggèrent que la production de charbon augmente en réponse à une demande croissante. Le charbon représente 60 % de la production électrique chinoise, et cela ne va pas changer de sitôt.
L’Inde et la Chine ont clairement déclaré qu’elles ne suivraient pas l’exemple de l’UE et du Royaume-Uni et ne fermeraient pas de centrales électriques au charbon dans un avenir proche. L’Inde et la Chine ont officiellement donné la priorité à la sécurité et à l’abordabilité énergétiques plutôt qu’aux émissions, même si elles recherchent toutes deux un réseau plus diversifié.
RépondreSupprimerIroniquement, c’est l’énergie au charbon qui est le moteur de la transition énergétique. L’énergie au charbon fournit l’énergie bon marché que les fabricants chinois et asiatiques de composants et d’équipements éoliens et solaires – sans parler des véhicules électriques – utilisent pour maintenir leurs produits à bas prix. Ironiquement, la demande croissante d’électricité pour les centres de données va également stimuler la demande de charbon dans certaines régions du monde où le gaz naturel n’est pas aussi bon marché qu’aux États-Unis.
Dans ses dernières Perspectives énergétiques mondiales, l'Agence internationale de l'énergie salue la transition énergétique et souligne que la croissance future de la demande énergétique sera satisfaite exclusivement par l'ajout de capacités éoliennes et solaires.
Citant l'augmentation des investissements dans l'énergie éolienne et solaire ces dernières années, l'AIE écrit dans son résumé que la capacité combinée des deux sources d'énergie dans le scénario de politiques déclarées (STEPS) passera de 4 250 GW aujourd'hui à près de 10 000 GW en 2030, ce qui est en dessous de l’objectif de triplement fixé lors de la COP28, mais globalement plus que suffisant pour répondre à l’augmentation de la demande mondiale d’électricité et réduire la production d’électricité à partir du charbon.
Ce que l'AIE n'a pas écrit dans le résumé, mais a conservé pour le rapport complet, c'est le fait que la demande de charbon ne diminuera pas, au moins jusqu'en 2030 - malgré ses propres prévisions selon lesquelles la demande pour tous les hydrocarbures diminuera avant 2030 et sera soutenue. par la croissance de l’énergie éolienne et solaire serait atténuée.
« Dans STEPS, les perspectives pour le charbon ont été révisées à la hausse, en particulier pour la décennie à venir, en grande partie en raison de prévisions actualisées concernant la demande d'électricité, notamment en Chine et en Inde. La demande totale de charbon en 2030 est de 300 millions de tonnes d’équivalents houille (millions de tec), soit 6 %, de plus que celle des PEM-2023. Même avec cette révision, la demande de charbon diminuera en moyenne de 2 % par an jusqu’en 2050. »
C’est ce qu’écrit l’AIE dans son rapport, STEPS étant le scénario politique déclaré que l’agence utilise pour ses prévisions. En d’autres termes, l’AIE admet qu’elle s’est trompée dans sa prévision de la disparition du charbon l’année dernière. Dans l'édition de cette année de WEO, elle corrige cette hypothèse erronée. Parce que personne en dehors de l’Europe et de l’anglosphère n’abandonnera le charbon – notamment pour continuer à approvisionner l’Europe et l’anglosphère en composants nécessaires à leur électrification primaire de tout. Comme le dit Javier Blas de Bloomberg , la transition énergétique est alimentée par le charbon.
RépondreSupprimerPendant ce temps, le Royaume-Uni prépare des scénarios de panne d'électricité, sa capacité de base ayant été décimée par la fermeture de la dernière centrale électrique au charbon du pays. Des milliards devraient être investis dans des batteries et des volants d'inertie pour stocker l'énergie éolienne et solaire, mais le gouvernement Starmer, ainsi que les autorités européennes, n'ont pas encore compris que cela ne peut pas fonctionner sans capacité de base. Pousser pour une sortie du charbon. S’il existe un moment idéal pour apprendre quelque chose d’important de la Chine et de l’Inde, c’est bien maintenant.
Et à quoi ça sert tout ça ? Afin de réduire l'engrais gaz carbonique des plantes, qui est largement indépendant des activités humaines et a une influence négligeable sur le climat par rapport au soleil, aux nuages et à la vapeur d'eau.
https://tkp.at/2024/10/30/die-energiewende-geht-voran-mit-kohle/
Mme Irma Masson-Delmotte persiste dans son travail d’astrologie et ment sur les réalités pour prévoir des catastrophes , les dernières études démentent ses prophéties
RépondreSupprimerle 30 octobre 2024
par pgibertie
Alors que le Premier ministre Michel Barnier présente ce vendredi le plan national d’adaptation au changement climatique de la France, Valérie Masson-Delmotte, climatologue et coauteur, jusqu’en 2023, du Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) , rappelle que les événements météo extrêmes sont appelés à se multiplier sur notre territoire. Une menace qui nécessite un cadre commun pour y faire face estime-t-elle.
Cette scientifique de référence du IPCC persiste dans son travail d’astrologie et ment sur les réalités observables pour prévoir des catastrophes dans le futur
Ce qui observable, c’est l’absence vérifiable d’augmentation des catastrophes climatiques ; le gaz carbonique augmente, pas les catas, bien au contraire : références en fin d’article
Ce qui est observable c’ est l’écart entre les prédictions passées de MME IRMA et les réalités de l’augmentation des températures
Ce qui est évident c’est le phénomène naturel el NINO
https://acp.copernicus.org/articles/24/11275/2024/?fbclid=IwY2xjawGJ4LNleHRuA2FlbQIxMQABHYnxQ6zk3sgHI8r214BJ39sskul9oBXxO7Wg5BYKln7WBNF03jghErxnKg_aem_gax53dgzKH9vhe35LNzTrw
Le pic de réchauffement climatique de 2023 a été provoqué par le phénomène El Niño-Oscillation australe
Ce qui évident c ‘est le rôle du Soleil
L’ensoleillement et la baisse de la couverture nuageuse représentent 100% du réchauffement depuis 1980; le gaz carbonique, 0% https://mdpi.com/2673-7418/4/3/17/pdf
La prestigieuse revue scientifique Nature tire l’alarme avec la publication : « pas d’augmentation de la vitesse de réchauffement malgré le record de l’année 2023 ».
https://nature.com/articles/s43247-024-01711-1
Quatre enregistrements de température moyenne de surface mondiale sur la période 1850-2023 sont examinés. Nos résultats montrent des preuves limitées d’une poussée de réchauffement ; dans la plupart des séries chronologiques de température de surface, aucun changement du taux de réchauffement au-delà des années 1970 n’est détecté malgré les températures record observées en 2023.
Les modèles actuels, défaillants, continuent de produire des prévisions irréalistes. En fait, non seulement aucun d’entre eux ne s’est jamais avéré correct, mais aucun ne peut même reproduire les changements climatiques passés.
La dépopulation a été vendue à nos politiciens comme un moyen d’éviter un « changement climatique catastrophique et incontrôlable ». S’ils réajustent les modèles, ils ne pourront pas s’en tirer avec leurs mensonges.
L’escrologie est particulièrement puissante en France , elle est à l’origine des surtranspositions normatives qui détruisent notre agriculture
L’escrologie n’est pas scientifique mais politique
Madame Irma est d’extrême gauche , c ‘est une militante engagée soutenant les SOULEVEMENTS DE LA TERRE signant toutes lés pétitions contre Geoffroy Lejeune et pour le Front Républicain
https://www.huffingtonpost.fr/environnement/article/les-soulevements-de-la-terre-valerie-masson-delmotte-sort-de-sa-reserve-en-soutien-au-collectif_216536.html
https://lareleveetlapeste.fr/2500-scientifiques-publient-une-tribune-contre-lextreme-droite/
RépondreSupprimerhttps://www.lemonde.fr/idees/article/2023/06/27/le-jdd-ne-peut-devenir-un-journal-au-service-des-idees-d-extreme-droite_6179372_3232.html
Richard Lindzen, Pr. émérite en #météorologie dynamique, ancien directeur du département des sciences atmosphériques du #MIT (US), contributeur à plusieurs rapports du #GIEC , “Pourquoi la science est devenue politique et pourquoi le #gaz carbonique n’est pas dangereux, mais nécessaire“
En 2015, Christiana Figueres, secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a admis que l’objectif des militants écologistes n’était PAS de sauver le monde de la catastrophe écologique, mais de DÉTRUIRE LE CAPITALISME, a-t-elle déclaré avec beaucoup de désinvolture. « C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que nous nous fixons la tâche de changer intentionnellement, dans un laps de temps défini, le modèle de développement économique qui règne depuis au moins 150 ans, depuis la révolution industrielle », a-t-elle déclaré. Cet objectif est la seule chose qui ait du sens après des décennies de prévisions climatiques ratées et d’opposition résolue à l’énergie nucléaire.
C ‘est la bétonnisation des stations météo qui fait flamber les températures, pas le gaz carbonique Comparez enfin leurs prédictions d’hier aux observations: vous allez rire !
Publié le 20 juin 2023 par pgibertie
En mal de sensations, les journalistes annonçaient que la France et l’Europe brûlaient plus que le reste du monde …Ailleurs, ce serait la même chose .Ils en font juste un peu trop… « Partout dans le monde… se réchauffe deux fois … Lire la suite →
Ces études scientifiques qui prouvent que c’est le soleil et l’urbanisation , pas les vaches ou le gaz carbonique !les 188 études du débat, le consensus est une invention
Publié le 26 août 2024 par pgibertie
D’après l’étude évaluée par des pairs The Detection and Attribution of Northern Hemisphere Land Surface Warming (1850–2018) in Terms of Human and Natural Factors: Challenges of Inadequate Data Soon et al (2023) : La majorité des stations utilisées pour comparer … Lire la suite →
La grande intox…
RépondreSupprimerPublié le 4 janvier 2020 par pgibertie
https://www.city-journal.org/global-warming We’ve all come across the images of polar bears drifting on ice floes: emblematic victims of the global warming that’s melting the polar ice caps, symbols of the threat to the earth posed by our ceaseless energy production—above … Lire la suite →
https://pgibertie.com/2024/10/30/mme-irma-masson-delmotte-persiste-dans-son-travail-dastrologie-et-ment-sur-les-realites-pour-prevoir-des-catastrophes-les-dernieres-etudes-dementent-ses-propheties/
La belle bêle « Label ». Comment trouver 75 millions d'euros ?
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 30 octobre 2024 - 10:23
Si-si ! Quand Rachida Dati, « traître de droite » (1) reconduite ministre de la Culture, l’a joué « Esméralda », cela donne cela : un nouveau label. L'idée totalement saugrenue de faire payer l'entrée de Notre-Dame de Paris, un lieu de culte. En violation, donc, avec une tradition chrétienne de gratuité millénaire, et surtout en violation de la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l'État.
Si j'ai dit « La belle », bien évidemment, vous l'avez compris, c'est à la fois en référence au titre de la chanson phare de la comédie musicale « Notre-Dame de Paris », et en référence au fait affirmé par la presse people, que les multiples opérations de chirurgie esthétique que Madame Dati auraient subies, à son initiative (mais dont elle continue de se défendre), seraient une réussite totale. Auraient accouché d'une œuvre d'Art.
D'où sa nomination, le 11 janvier 2024, au poste de ministre de la Culture, par un Emmanuel Macron que, naguère, elle conspuait dans chacune de ses interventions publiques (1), « vénére » (à donf) qu'elle était contre lui, depuis est l'idole qu'elle vénère comme un gourou.
Un cirage de pompes permanent, et plus si affinités, qui lui a valu d'être reconduite par Narcisse 1ᵉʳ dans l'exercice de sa fonction dans le gouvernement Barnier. La fonction de ministre de la Culture « et du patrimoine », c'est important de le noter. Ah si ! Pour ce qui est de la Culture, sincèrement, lorsque je l'entends jurer comme un gougnafier femelle (2), j'ai un doute. Par contre, pour ce qui est du patrimoine, c'est une experte, la Dati. Là elle s'y connaît.
Diantre ! 8 755 euros de salaire mensuel net comme Maire du 7ᵉ arrondissement de Paris (poste qu'elle occupe depuis 2008), série en cours, plus ses 15 735 euros de salaire mensuel net, là, comme ministre de la Culture et du patrimoine depuis bientôt dix mois, plus aussi pareil pendant les deux ans et un mois où elle a été ministre de la Justice, plus 7 853 euros de salaire mensuel net durant les dix années où elle a été députée européen, plus 7 220 euros de salaire mensuel net durant ses cinq années de conseiller ministériel de Nicolas Sarkozy (alors ministre de l'Intérieur), plus le montant total des retraites cumulées sans plafond qui vont avec, plus également - et surtout ! - les 900 000 euros net que l'entreprise Renault lui a versé de 2010 à 2012 dont les justifications semblent manquantes (raison pour laquelle elle est mise en examen pour corruption passive (3) et pour trafic d'influence). Elle s'y connait donc pour ce qui est de se construire un patrimoine... aux frais du contribuable. (4)
Eh oui ! D'où son idée géniale qui s'inscrit pleinement dans cette façon de penser idiosyncrasique des parasites du peuple que sont les politiciens : faire payer les gueux, ou tondre les moutons. D'où le terme « bêle » que j'ai utilisé, pour ce « label » que « la belle » propose d'institutionnaliser. Car ce faisant, elle appelle les moutons à cracher au bassinet. Une fois de plus. Or, la meilleure façon de se faire comprendre des moutons, c'est de leur parler « mouton. » À savoir, en français, le verbe « bêler » repris en titre.
RépondreSupprimerAu fait, Madame Dati. Les 1,4 milliard d'euros d'argent des Français que votre gouvernement Attal a dépensés, soi-disant pour assainir le « patrimoine » de la Seine : on aimerait bien en connaître la justification réelle. Qu'est-ce qui a été facturé exactement ? Par qui ? Quelles ont été les prestations ? Quels produits ont été utilisés ? En l'état aucun élément d'information en ce sens n'a été rendu accessible au public. Et, l'odeur d'une ambition politique démesurée ou d'incompétence se profile qui pourrait facilement prendre le gout d'une corruption tant active que passive, de trafic d'influence, d'abus de biens sociaux et de recel. La Seine devrait être rendue accessible aux Parisiens, pour l'instant, ce sont les euros qui coulent bien dans les poches de certains.
Quand on veut, on peut ! Alors, il était certainement facile de diminuer le montant de ce qui s’apparente à une escroquerie en bande organisée, de 75 millions, pour, comme vous dites, « sauver » nos églises.
Si vous teniez véritablement à les sauver, nos églises, vous auriez, plutôt que de vouloir extorquer aux Français 75 millions d'euros de plus, en leur faisant payer une entrée de Notre-Dame, qui bien sûr sera gratuite, pour vous, comme Pompadour de la Culture : intimer à votre collègue du ministère des Sports de l'époque, Amélie Oudéa-Castéra, qu'au lieu de dépenser 125 millions d'euros pour la cérémonie, fortement questionnée, d'ouverture des Jeux olympiques, et on ne sait combien pour celle de clôture, tout ça pour que votre nouveau mentor se la joue César devant les gogos, elle ramène ce montant total à « seulement » 50 millions d'euros, et que les 75 millions restants allassent à nos églises.
Vous auriez pu aussi :
RépondreSupprimerDemander l’effort aux membres du gouvernement et de la représentation nationale de réduire leurs émoluments au SMIC afin de contribuer en montrant l’exemple.
Vous assurer que les dons, effectués au profit d'association, qui finissent de manière indirecte en aide aux armées étrangères, ne soient pas défiscalisables. Certains s'étaient étonnés que des dons puissent, par exemple, être utilisés pour le « bien-être de soldats israéliens ».
Enfin, avec les 38 milliards que votre patron a donnés à l'Ukraine, certains pensent que non seulement on aurait pu sauver toutes nos églises, mais on aurait également pu sauver nos agriculteurs, sauver nos hôpitaux, sauver tous nos services publics et redresser la France.
Cependant, vous avez préféré contribuer à un gouvernement qui accorde ces milliards à un acteur président qui aurait tendance à détruire les églises. Hésiterait-il une seconde à faire incendier un symbole de sa capitale? Tant pour détourner l'attention et faire que cesse le mouvement populaire de contestation style Gilets Jaunes auquel il est confronté, que pour détruire le monument central de la chrétienté dans son pays, adepte qu'il est du culte inverse au bon sens et à l’intérêt général qu'il veut y substituer.
Puisqu'ils sont nombreux parmi les 500 plus grosses fortunes de France, à savoir les 500 Français les plus riches, commanditaires du placement d'Emmanuel Macron à l’Élysée, à avoir fait, contre une déduction d'impôt à hauteur, des dons éminemment substantiels pour aider au financement de la reconstruction de Notre-Dame de Paris, je me dois d'ajouter ceci.
Grâce aux cadeaux fiscaux qu'Emmanuel Macron leur a faits depuis qu'il est Président (qui s'ajoutent à ceux qu'il leur avait déjà faits plus tôt, comme ministre de l'Économie de François Hollande), au total, le patrimoine cumulé des 500 Français les plus riches a augmenté de 700 milliards d'euros en sept ans. La France comptant 70 millions d'habitants, principe des vases communicants oblige, en moyenne, c'est dix mille euros pris sur le patrimoine de chacun des 70 millions Français les plus pauvres, qu'Emmanuel Macron a transférés sur le patrimoine des 500 Français les plus riches.
Pardi ! C'est de la comptabilité « débit/crédit », ce n'est pas de la magie. Ces 700 milliards d'euros que les 500 Français les plus riches ont gagnés, ils les ont bel et bien pris à ceux qui eux, obligatoirement, les ont perdus.
C'est une évidence, sauf évidemment pour Éric Woerth, grand ami des ultrariches qu'il est, lui aussi (la famille Bettencourt notamment), comme son mentor, Nicolas Sarkozy.
En effet, Éric Woerth nous a gratifiés d'une magnifique pleurniche, en bon caniche à sa mémère, vendredi dernier, à l'Assemblée nationale, en militant contre « l'appauvrissement » des 500 Français les plus riches proposé par les députés LFI. Une diminution de leur richesse à hauteur pourtant d'à peine 1,5 milliard (c'est-à-dire quasiment zéro comparé à 700 milliards), à l'occasion de l'examen du projet de loi de finances 2025, en supprimant une seule des centaines de « niches » fiscales créées par Emmanuel Macron, celles-là mêmes qui ont permis à ces ultrariches d'augmenter leur patrimoine de 700 milliards en sept ans.
RépondreSupprimerÉric Coquerel, Président LFI de la Commission des finances, l'a poliment ramené à la réalité.
- voir clip sur site -
Bravo ! Bien joué.
Enfin, et pas des moindres, pour trouver 75 millions, la ministre de la Culture pourrait ramener à zéro les contributions et subventions aux médias. Notamment, ceux qui contribuent à polluer l'information en ne corrigeant pas les articles faux et erronés qu'ils publient. Par exemple, sur l'absence de communication ou communication mensongère de la rétractation de l'étude trompeuse Pradelle Lega qui avait faussement établi que 17 000 personnes seraient décédées de la prise d'hydroxychloroquine contre la covid. Outre le non-respect de la charte de déontologie des journalistes, dite charte de Munich (devoir 1 : dire la vérité quoiqu'il leur en coute et devoir 6 : rectifier toute information qui se révèle être inexacte), ces médias se rendent coupables de pollution informationnelle et désinforment le public. En contribuant à détourner des patients de traitements potentiellement efficaces pour certaines maladies, cela constituerait aussi un viol de l'article 4 de la loi sur les dérives sectaires. Ainsi, vous trouveriez facilement 75 millions en enlevant les subventions/contributions de votre ministère au Monde, au Parisien, à Marianne, à L'Express, à l'AFP et à tous les médias télévisés qui confondent journalisme et propagande.
1) c'est elle-même qui l'a dit : « En Marche, c'est des traîtres de droite et des traîtres de gauche. »
2) galanterie oblige, le terme « gougnafier » (« individu sans valeur, qui ne sait rien faire de bien ») n'a pas de féminin. Néanmoins (ou refait, comme en l'occurrence), certaines dames bonnes à rien étant doublées en sus d'une mauvaise à tout, et la bipolarité du genre (« masculin/féminin ») étant ardemment combattue par la Macronie dans tous les domaines, « gougnafier » mériterait d'être actualisé au sens d'admettre non seulement un féminin, mais également, aussi, en plus, en bonus, une extension spécifique pour chacune des nouvelles catégories qui ont été inventées à ce titre depuis 2017 : les travestis, les bi, les transgenres, les personnes non-genrées, les queers, etc.
3) la corruption « active », c'est pour celui qui verse le pot-de-vin, corruption « passive », c'est pour celui qui le reçoit.
RépondreSupprimer4) tout l'inverse de « Cosette », la miséreuse exploitée par les Ténardiers dans « Les Misérables », l'autre œuvre la plus célèbre de Victor Hugo (avec « Notre-Dame de Paris »), reprises en film, elle, quatre fois qu'elle a été, ainsi qu'en dessin animé et en une série télé.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/la-belle-bele-label-pour-75-millions-d-euros
Célébrer et protéger les semences du monde entier
RépondreSupprimer29 Octobre 2024
Stella Thomas, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
« Il vaut mieux avoir quelque chose et ne pas en avoir besoin que d'en avoir besoin et ne pas l'avoir », dit un vieil adage.
Cette sagesse prudente s'applique à tout, de l'assurance-vie aux câbles de démarrage en passant par l'extincteur de votre garage.
C'est également le principe sous-jacent de la Réserve Mondiale de Semences du Svalbard, dont les fondateurs visionnaires sont les lauréats du Prix Mondial de l'Alimentation de cette année.
En tant qu'agricultrice et propriétaire d'une entreprise de semences au Nigeria, je suis reconnaissante à Cary Fowler et Geoffrey Hawtin des efforts extraordinaires qu'ils ont déployés pour protéger l'approvisionnement alimentaire de notre planète en préservant la riche diversité de ses semences. Aujourd'hui, la chambre forte souterraine qu'ils ont contribué à établir stocke plus de 1,25 million d'échantillons de semences de plus de 6.000 espèces de plantes, sur une île isolée au-dessus du cercle polaire arctique.
Cette gigantesque banque de semences rend notre système alimentaire mondial plus résistant.
Surnommée la « chambre forte de l'apocalypse », elle nous 'protège' contre les catastrophes telles que les mauvaises récoltes massives dues aux pandémies ou aux catastrophes naturelles. Si nous avons besoin d'une semence en cas de crise – ou peut-être même en cas d'opportunité – nous savons où la trouver.
« Le prix mondial de l'alimentation est décerné à des personnes en reconnaissance de leurs réalisations dans la lutte contre la faim et l'insécurité alimentaire, l'un des problèmes les plus urgents de notre époque », a déclaré le secrétaire d'État américain Anthony Blinken lors de l'annonce de la remise du prix en mai. MM. Fowler et Hawtin recevront officiellement le prix lors d'une cérémonie organisée dans le cadre des festivités du Prix Mondial de l'Alimentation à Des Moines, dans l'Iowa, du 29 au 31 octobre.
Les graines font partie de notre quotidien. Nous les mangeons sous forme de cacahuètes, d'amandes, de céréales, de nombreuses épices, etc. Nous les buvons – ou du moins nous sirotons une boisson dérivée – avec notre café du matin, fabriqué à partir de grains qui sont en fait des graines. Nous les évitons également en jetant les noyaux des pêches et des cerises, et les pépins des pastèques.
RépondreSupprimerPourtant, nous négligeons souvent l'importance profonde des graines. Elles semblent si simples, mais elles sont d'une incroyable complexité, car elles renferment une mine d'informations génétiques essentielles pour l'agriculture. Chaque graine est unique et porte des traits qui déterminent les caractéristiques d'une plante individuelle, telles que le contenu nutritionnel, le potentiel de rendement, l'adaptation au climat et la résistance aux mauvaises herbes, aux ravageurs et aux maladies.
Et puis, il y a l'évidence : rien ne pousse sans elles.
Pour les cultures qui nous nourrissent chaque jour, nous avons besoin de semences.
L'innovation et la technologie qui se cachent derrière les semences sont étonnantes. L'histoire commence à la préhistoire, avec les premiers agriculteurs. Ils prélevaient des plantes dans la nature et les sélectionnaient pour les cultiver, en s'appuyant sur les semences pour transmettre les gènes qui permettaient, par exemple, aux petites baies rouges de se transformer en tomates.
Au fur et à mesure que les scientifiques en apprenaient davantage sur la génétique et ses applications pratiques, les semences ont donné naissance, au XXe siècle, à l'essor de la productivité agricole connu sous le nom de « Révolution Verte », dont la figure centrale, Norman Borlaug, a lancé le Prix Mondial de l'Alimentation. Aujourd'hui, alors que nous continuons à percer les secrets de la biotechnologie, les outils de modification génétique et d'édition de gènes donnent naissance aux cultures les plus résistantes et les plus nutritives que le monde ait jamais connues.
Mon entreprise, Tecni Seeds Limited, est l'un des résultats de ce travail. Nous sommes impliqués dans tous les aspects des semences de grandes cultures et de légumes de qualité supérieure, depuis la production et la transformation jusqu'à la distribution, la vente, les services et l'importation. Nous travaillons avec environ 10.000 agriculteurs, dont 3.000 femmes, lesquelles présentent un intérêt particulier car Tecni Seeds est la première entreprise de semences détenue par une femme au Nigeria.
Si l'agriculture africaine doit un jour atteindre son plein potentiel, il faudra aider les femmes à atteindre leur plein potentiel en tant qu'agricultrices.
RépondreSupprimerTous les agriculteurs, hommes et femmes, doivent avoir accès aux technologies de semences les plus avancées. Cela sera d'autant plus vrai que nous continuons à améliorer nos semences, en développant des variétés qui poussent la production alimentaire encore plus loin. La prochaine génération de semences doit donner naissance à des cultures qui résistent au changement climatique, aux ravageurs et aux maladies, qui améliorent la nutrition et qui préservent les ressources telles que l'eau et les engrais, sans oublier nos cultures indigènes et orphelines.
Dans le cadre de mon travail quotidien avec les semences, je suis heureuse de savoir que nous disposons de l'ultime système de sauvegarde construit par MM. Fowler et Hawtin et qu'en cas de problème, nous pouvons nous tourner vers la Réserve Mondiale de Semences du Svalbard, qu'il vaut mieux avoir,et ne pas en avoir besoin, que d'en avoir besoin et de ne pas l'avoir.
______________
* Stella Thomas
Stella Thomas est une agricultrice qui a également créé la première entreprise de semences détenue par une femme au Nigeria, Tecni Seed. Elle est PDG de Tecni Seed, l'une des principales entreprises semencières du Nigeria, où elle cultive du maïs, du riz, du sorgho et des semences de légumes. Stella produit des semences dans sa ferme et sous-traite également la production de semences dans d'autres fermes. Elle travaille avec plus de 3.000 agriculteurs qui cultivent plus de 6.000 hectares par an.
Source : Celebrating and Protecting the World’s Seeds – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2024/10/celebrer-et-proteger-les-semences-du-monde-entier.html
Point de vue : le lessivage des engrais ne doit pas être considéré comme un problème propre aux agriculteurs
RépondreSupprimer29 Octobre 2024
Amanda Zaluckyj, AGDAILY*
Lorsque j'ai emménagé dans mon lotissement pittoresque de l'Indiana après avoir grandi dans une ferme du Michigan, j'étais catégorique : je ne paierais jamais une entreprise pour fertiliser ma pelouse. C'est idiot, pensais-je. Une pelouse fertilisée pousse plus vite et entraîne des tontes supplémentaires, ce qui ne profiterait qu'à mon jardinier. En outre, ma maison était équipée d'un système d'irrigation sophistiqué pour le gazon, et c'est bien plus que ce que nous avions à la ferme.
Et si nous essayons d'être respectueux de l'environnement, cela ne semble pas nécessaire.
J'ai survécu à mon premier été sans problème. Mais dès la deuxième année, ma pelouse était composée à moitié d'herbe et à moitié de mauvaises herbes. J'ai compris que je devais faire quelque chose lorsque mes voisins ont commencé à faire des commentaires et à me demander si j'avais besoin d'une référence pour une entreprise d'engrais réputée. J'admets que ma pelouse avait l'air en piteux état.
J'ai donc passé l'appel que je m'étais juré de ne jamais faire. J'ai rapidement appris que les fabricants d'engrais n'appliquent pas d'herbicides sans engrais. Ils recommandent également au moins six apports par an. J'ai essayé de marchander pour trois, mais c'était plus cher. Finalement, j'ai cédé et je leur ai donné une carte de crédit. Je me suis dite que ce n'était pas grave parce que je soutenais une entreprise naissante appartenant à l'ami d'un ami.
Je ne mentirai pas, la pelouse ressemble à un magnifique tapis vert et j'éprouve un sentiment de satisfaction à regarder mon chien s'ébattre pendant les saisons chaudes.
Je me suis souvenu de mon ancienne position – et de ma défaite finale – lorsque j'ai lu le dernier rapport de la National Oceanic and Atmospheric Administration sur ce qu'on appelle la zone morte du Golfe. Également connue sous le nom de zone hypoxique, il s'agit d'une zone du golfe du Mexique où les niveaux d'oxygène sont si bas que la vie marine ne peut pas survivre.
Ce phénomène se produit chaque année, généralement en été, et est principalement dû à la pollution par les engrais. Ces nutriments s'écoulent du fleuve Mississippi vers le golfe, entraînant une croissance excessive des algues. Lorsque les algues meurent et se décomposent, le processus consomme l'oxygène de l'eau, créant ainsi des conditions hypoxiques. En conséquence, les poissons, les crevettes et d'autres créatures marines fuient la zone ou meurent, ce qui a des conséquences écologiques et économiques importantes.
RépondreSupprimerLa taille de la zone morte du golfe varie chaque année, mais elle s'étend souvent sur des milliers de kilomètres carrés. Cette année, la zone morte est plus étendue que prévu et l'objectif de la NOAA de réduire sa taille globale en cinq ans n'a pas été atteint. Les efforts visant à réduire sa taille se concentrent principalement sur l'amélioration des pratiques agricoles et la réduction du lessivage des nutriments vers les cours d'eau.
Mais cela m'amène à m'interroger : pourquoi attendons-nous toujours de l'agriculture qu'elle ouvre la voie et résolve tous les problèmes ? Ne vous méprenez pas : les agriculteurs relèvent généralement le défi de manière spectaculaire. Les exploitations familiales d'aujourd'hui produisent de plus grandes quantités de cultures nutritives tout en utilisant moins d'intrants que jamais auparavant. Les agriculteurs sont des chefs de file en matière de durabilité.
Il ne fait aucun doute que l'agriculture est la principale source de ruissellement de nutriments qui contribue à la zone morte. Les exploitations agricoles américaines ont utilisé 19 millions de tonnes d'engrais en 2021. Les terrains de golf sont également d'importants utilisateurs d'engrais. En 2006 (première année de collecte de données), les terrains de golf américains ont utilisé environ 214.935 tonnes d'azote, de potasse et de phosphate. Heureusement, ce chiffre a diminué au fil des ans dans ces deux secteurs.
Mais les propriétaires de maison ont eux aussi utilisé une quantité importante d'azote, de potasse et de phosphate : 90 millions de livres (ou 8.600 tonnes métriques). Il n'y a pas de quoi s'en plaindre. En outre, de nombreuses estimations montrent que les propriétaires appliquent 10 fois plus d'engrais sur les pelouses par acre que sur les terres agricoles.
Et pensez-y. Ma pelouse est un projet de vanité. Elle ne produit rien et ne nourrit personne. En la fertilisant, je ne fais qu'accélérer sa croissance, ce qui oblige mon jardinier à brûler davantage de combustibles fossiles pour l'entretenir. En revanche, nos exploitations agricoles produisent des aliments nutritifs dont les gens ont besoin pour survivre. En fin de compte, nos cultures permettent à l'humanité de rester en vie.
RépondreSupprimerNe devrions-nous pas essayer d'éliminer les utilisations frivoles avant d'envisager de rendre la production vitale plus difficile ?
Oui, nos agriculteurs pourraient faire mieux pour réduire le lessivage des engrais dans nos champs. En réalité, les plantes ne peuvent utiliser qu'une certaine quantité d'engrais à la fois. Par conséquent, toute personne qui applique une quantité d'engrais supérieure à cette limite la gaspille. Et comme l'agriculture l'a démontré, nous pouvons toujours trouver des moyens d'être plus durables.
N'oublions pas non plus que le prix de l'azote, la forme d'engrais la plus utilisée, est monté en flèche depuis la pandémie en raison des problèmes de chaîne d'approvisionnement et de la guerre de la Russie contre l'Ukraine. Peu d'agriculteurs souhaitent appliquer plus d'engrais que nécessaire.
Ce que je veux dire, c'est que lorsque nous élaborons des politiques et cherchons des solutions, nous devrions d'abord envisager les choses dont nous n'avons pas besoin avant de supprimer celles qui sont vraiment, vraiment importantes. Ce serait beaucoup plus facile et moins perturbant.
______________
* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom de The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui entoure l'industrie alimentaire américaine.
Source : Viewpoint: Fertilizer runoff isn't just a farmer problem | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2024/10/point-de-vue-le-lessivage-des-engrais-ne-doit-pas-etre-considere-comme-un-probleme-propre-aux-agriculteurs.html
Les apports de nutriments aux plantes (qui n'en profitent pas toujours) se déversent au fleuve Mississippi comme à tant d'autres rivières et, ces engrais - faits pour un certain type de plantes - ne profitent pas toujours à la vie de la végétation dans le golfe. Ce sont donc des aliments perdus répandus en surface sans être enfouis.
SupprimerRèglement européen sur la déforestation contre les éditeurs de livres et la foresterie
RépondreSupprimer29 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les livres ne sont pas recherchés par la politique européenne actuelle car ils sont moins faciles à censurer que l’Internet. Les réglementations européennes concernant le bois et les forêts sont donc relativement simples : abattre des arbres pour les livres est une mauvaise chose, mais pour les éoliennes, c'est une bonne chose et absolument souhaitable. Et en Allemagne, il existe même désormais des cours de formation pour le permis de conduire pour poêle à bois !!
Comme indiqué, les forestiers et les gestionnaires forestiers se sont déjà mobilisés contre la soi-disant réglementation sur la déforestation - une réglementation qui n'a pas pour but de promouvoir la déforestation (en dehors des parcs éoliens9, mais plutôt de l'empêcher) . Le problème a été mobilisé dans une pétition qui s'est terminée. le 2 octobre 2024 résumé ainsi :
Nous ne pouvons préserver nos forêts pour nos enfants et petits-enfants que si elles continuent à être activement gérées et entretenues à l’avenir. C’est exactement ce à quoi la politique actuelle de l’UE s’oppose par des lignes directrices et des décisions totalement erronées. Parce qu’il vise unilatéralement à entraver l’exploitation forestière et l’utilisation du bois et à laisser les forêts se débrouiller seules. Elle s’appuie sur l’idéologie plutôt que sur les faits et sur le paternalisme plutôt que sur la confiance.
Cette politique est vouée à l’échec. Parce que cela ne rend pas service à la protection du climat et à la préservation de notre patrie vivable. Et son caractère unilatéral est en fin de compte dirigé contre les moyens de subsistance économiques et la prospérité des populations.
Cela met en danger l’emploi, les chaînes de valeur régionales et l’approvisionnement de la matière première la plus respectueuse du climat : notre bois local.
Il veut lutter contre la déforestation dans le monde (EUDR) et met en danger l'avenir de nos propres forêts indigènes - en créant un « monstre bureaucratique » qui ralentira la construction et l'entretien urgents de forêts résilientes au climat.
Ce faisant, elle met en danger notre patrie, nos moyens de subsistance, nos habitats et, en fin de compte, même la biodiversité à laquelle elle s’engage si unilatéralement.
RépondreSupprimerLes auteurs invités du TKP, Gerd et Renate Reuther, ont souligné l'attaque contre le commerce du livre et les éditeurs dans un article : « Puisque le commerce du livre, malgré tous les avantages des livres électroniques et audio, réalise 95 % de ses ventes avec des imprimés, des armes plus tranchantes sont maintenant mis en place afin de... stopper la stimulation mentale lors d'une panne de courant.
Personne n’a l’intention d’interdire les livres. La liberté d’expression ne devrait pas non plus être menacée. La Commission européenne ne se soucie que de la nature. Et comme les livres sont faits de papier, ils constituent un danger fondamental pour notre écosystème. « Nous avons donc été contraints d’édicter un nouveau règlement européen pour les produits sans déforestation (EUDR – UE 2023/1115), qui entrera en vigueur le 30 décembre 2024. »
Ils soulignent en outre que cela touche particulièrement les plus petits : « Les prix du papier ont maintenant explosé. Cela signifie que les petits éditeurs ne peuvent plus proposer des livres de plus de 200 pages imprimées à un prix marchand. Toutefois, cela affecte dans une moindre mesure, voire pas du tout, les grands éditeurs qui bénéficient d'un accès exclusif grâce à des liens étroits avec les producteurs de papier (par exemple le groupe Bonnier en Suède). Une concentration accrue de l’édition est à l’ordre du jour.
Il existe un autre rapport détaillé sur Twitter :
« La réglementation européenne scelle la fin du livre imprimé ‼️
Avec le nouveau règlement européen EUDR - UE 2023/1115, officiellement pour la « création de chaînes d'approvisionnement sans déforestation », une avalanche de bureaucratie roule vers les éditeurs, qui sera obligatoire à partir du 30 décembre 2024. Les livres papier sont désormais considérés comme une « menace pour l’écosystème ». Pour chaque exemplaire individuel, les éditeurs doivent fournir une preuve d’origine, les coordonnées géographiques de la production de bois, des informations détaillées sur le fournisseur et un certificat « d’absence de déforestation » – ce sont des exigences difficiles à satisfaire. rencontrer et avoir un impact particulièrement important sur les petits éditeurs. L'Agence fédérale de l'agriculture et de l'alimentation (BLE) en Allemagne joue un rôle de premier plan dans ce resserrement.
RépondreSupprimerLes auteurs et les éditeurs sont donc contraints de surmonter des obstacles bureaucratiques qui menacent leur existence. Les grandes entreprises médiatiques liées à l'industrie du papier (comme le groupe Bonnier) ne sont pas concernées. Cette loi sonnera probablement le glas des auteurs indépendants et des petits éditeurs, car personne ne peut se permettre un tel flot de preuves. Selon les experts du secteur, la réglementation vise en réalité à affaiblir le marché du livre et à favoriser la monopolisation par quelques acteurs financièrement puissants.
Mais ce n'est qu'une partie du scénario : dans le même temps, la société de gestion collective « Wort » s'engage à garantir que les contenus numériques puissent être distribués sans respecter les droits d'auteur. Les auteurs, en revanche, ne peuvent s'y opposer que jusqu'à fin novembre. S'ils refusent, ils risquent d'être exclus des droits d'auteur.
Derrière le rideau de la liberté d'expression se cache une attaque ciblée contre la diversité culturelle, comme le prévient le Conseil culturel allemand. Ce qui commence par « la haine et l’agitation » se transforme en une ingérence générale dans la liberté de publication. »
Pas de problème avec les éoliennes
Le Waldviertel est trop vert pour les Verts autrichiens. C'est pourquoi les forêts doivent être abattues pour permettre l'installation d'éoliennes. Dans le district de Waidhofen an der Thaya, toutes les principales forêts vont actuellement être détruites par un total de 48 éoliennes. Les éoliennes, qui mesurent jusqu'à 285 mètres de haut, consomment chacune environ 1 hectare de terrain, routes d'accès comprises. Au total, la forêt perd non seulement environ 48 hectares de superficie : les sentiers créés lors des travaux détruisent également tout l'écosystème végétal et animal. Une initiative citoyenne lutte contre cela .
Ce qui a été fait en Ecosse est fou. Depuis 2000, près de 16 millions d’arbres sur les terres publiques écossaises ont été abattus pour faire place à l’énergie éolienne. Cette estimation provient du ministère de l'Agriculture. On estime qu'il existe 15,7 millions d'arbres. Cela représenterait plus de 1 800 arbres par jour.
Les parcs éoliens entraînent un réchauffement climatique local, comme le montrent les mesures et les études .
Toute une série d’effets nocifs des éoliennes est également connue. Trois facteurs principaux conduisent à des dégâts massifs. Le premier facteur concerne les ondes sonores et les vibrations, notamment dans la gamme des infrasons inaudibles . La fréquence est inférieure au seuil auditif mais peut être ressentie par les humains et les animaux sur de longues distances. Les maladies en sont le résultat.
Le deuxième facteur est le détachement des pales du rotor, qui peut se propager à des degrés divers selon l'installation. Le soleil et les vitesses extrêmement élevées pouvant atteindre 400 km/h en bout d'aile provoquent le détachement de pièces plus ou moins volumineuses, et la fibre de verre et la teneur en carbone notamment peuvent être mortelles pour les animaux et nocives pour les cultures. Un rapport de l'avocat Thomas Mock en dit plus à ce sujet .
RépondreSupprimerLe troisième facteur concerne les effets climatiques locaux ou régionaux, tels que l’augmentation de la température et les changements des conditions de pression dans l’atmosphère dus au retrait d’énergie.
Le permis de conduire poêle à bois en Allemagne
Rapports de Blackout News les propriétaires de foyer devraient désormais obtenir volontairement un « permis de conduire » afin d’apprendre à utiliser correctement leur foyer. Il ne s'agit pas d'une nouvelle réglementation, mais plutôt d'une formation volontaire proposée par de plus en plus de communes, souvent même gratuitement.
Si vous chauffez correctement, vous économisez non seulement de l'énergie, mais vous réduisez également les émissions polluantes et protégez ainsi l'environnement. Presque tous les propriétaires de foyers ou de poêles savent déjà comment utiliser leur poêle en toute sécurité. Ils ont des années d’expérience et ne voient pas la nécessité d’une formation officielle.
Mais c’est la même pensée qui se cache derrière les réglementations sur la déforestation, les bouchons à vis qui sont désormais fixés en permanence sur les bouteilles et des centaines de milliers d’autres formes de paternalisme du pouvoir central illégitime de Bruxelles qui deviennent désormais insupportables.
tkp.at/2024/10/29/niederlande-nato-herrscht-im-gesundheitsministerium/
SupprimerPlus d'abattages d'arbres = Y a plus de livres ! S'il n'y a plus de livres... PCHITT ! Plus d'histoire ! et, comme l'Internet peut être fermé du jour au lendemain...
RépondreSupprimerFilm : Le nouveau siècle américain
Par Alternative Truth
Recherche mondiale,
29 octobre 2024
[Ce film a été produit en 2009.]
Ce film retrace en détail l'histoire inédite du Projet pour le Nouveau Siècle Américain avec des tonnes de séquences d'archives et le relie directement au présent.
Ce film révèle comment chaque guerre majeure de l'histoire des États-Unis a été fondée sur une fraude complète, avec des vidéos d'initiés l'admettant eux-mêmes.
Ce film montre comment les premières salles de cinéma aux États-Unis ont été utilisées il y a plus de cent ans pour diffuser de la propagande visant à inciter le peuple américain à participer à la guerre hispano-américaine.
Ce film montre les livres blancs de la compagnie pétrolière Unocal qui appelait à la création d'un pipeline à travers l'Afghanistan et comment leurs besoins exacts ont été satisfaits par l'invasion américaine de l'Afghanistan.
Ce film montre comment Halliburton, dans le cadre de son contrat exclusif « coût majoré » avec le gouvernement américain, s'est lancé dans une folle frénésie de dépenses, comparable à celle du film Brewster's Millions. Pourtant, au lieu de dépenser 30 millions de dollars, ils ont dépensé des MILLIARDS en brûlant littéralement des voitures et des camions d'une valeur de plusieurs millions de dollars s'ils avaient ne serait-ce qu'un pneu crevé.
« Un film époustouflant. Il devrait être vu le plus largement possible, dans les cinémas, les bars, les clubs, lors de réunions et, bien sûr, sur Internet. Je suis sûr que ce film continuera à être une source de débat et d'éducation politique pendant de nombreuses années. Peut-être jusqu'à ce que les criminels de guerre soient traduits en justice. » – Ken Loach
Alors que le premier documentaire politique de Massimo Mazzucco, GLOBAL DECEIT (2006), se concentrait sur la longue liste d’incohérences dans la version officielle des attentats du 11 septembre, THE NEW AMERICAN CENTURY explore le contexte historique, philosophique et économique qui suggère une matrice pour de tels événements beaucoup plus proche de chez nous que le soi-disant « terrorisme islamique ».
Le film fournit des preuves solides sur les véritables raisons des guerres d’Afghanistan et d’Irak, dont le déroulement est décrit avec des détails effrayants dans un document intitulé « Projet pour le nouveau siècle américain », publié en 2000, qui semble avoir servi de modèle à des événements aussi dramatiques.
- voir film sur site :
https://www.globalresearch.ca/film-new-american-century/5871320
La fausse crise de l’azote : les Pays-Bas sont le point zéro. « 30 000 agriculteurs se retrouvent sans emploi » Le facteur Bill Gates
RépondreSupprimerLe gouvernement, Bill Gates et le secteur agricole du pays
Par TheCOVIDBlog.com
Recherche mondiale,
26 octobre 2024
Article important : publié pour la première fois le 8 août 2022 concernant
La « science climatique » et la destruction de l’exploitation agricole familiale
Ces derniers temps, les agriculteurs sont littéralement rachetés .
Derrière ce projet insidieux se cache le faux agenda climatique du gaz carbonique.
Une économie agricole prospère est en train d'être déstabilisée. Il s'agit d'un processus délibéré de destruction intentionnelle de la deuxième économie d'exportation agricole du monde :
« Aux Pays-Bas, des fermes sont fermées en raison des exigences de l’UE et du « Green Deal » de Bruxelles.
Le gouvernement va bientôt procéder à des « rachats obligatoires » de 3000 fermes au maximum. Celles-ci seront ensuite fermées. Les agriculteurs se verront proposer une offre « bien supérieure » à la valeur de leur ferme, a déclaré la ministre de l’Azote , Christianne van der Wal .
Michel Chossudovsky , Journée mondiale de la recherche sur la Terre, 22 avril 2023, 26 octobre 2024
* * *
Avant de nous plonger dans ce sujet, il est important de comprendre l’azote et son rôle sur Terre. L’air que respirent les êtres humains est composé à 78 % d’azote , à 22 % d’oxygène et à 1 % d’autres éléments (0,041 % de gaz carbonique). Les humains respirent de l’azote tout au long de leur existence sur Terre. La majeure partie de l’azote présent dans l’atmosphère terrestre est constituée de molécules N2 , qui sont pour la plupart inertes (chimiquement non réactives). Les oxydes d’azote, tels que l’ammoniac (NH3) et l’oxyde nitrique (NO), sont les « mauvais » azotes qui, selon les gens, nous tueront tous à cause du changement climatique . Mais le manque de nourriture nous tuera tous beaucoup plus rapidement.
RépondreSupprimerLes oxydes d’azote font partie de la vie sur Terre. L’oxyde nitreux (N2O), également connu sous le nom de « gaz hilarant » et de « whippets », est le troisième oxyde d’azote le plus abondant dans l’air, selon l’Agence américaine de protection de l’environnement . Les sources naturelles de N2O, notamment les océans et le sol sous la végétation naturelle, représentent 62 % de tout le N2O . Le dioxyde d’azote (NO2) et l’oxyde nitrique (NO) sont les deux oxydes d’azote les plus répandus. La majeure partie du NO2 provient de la fumée de tabac, des cuisinières et des radiateurs. Les principales sources de NO sont la combustion de combustibles fossiles et l’ajout d’engrais au sol .
Il est vrai que l'agriculture est la principale source d'émissions d'oxydes d'azote par l'homme. Mais une étude réalisée en 2017 par l'Université de Virginie et l'Organic Center a révélé que l'agriculture biologique (c'est-à-dire l'utilisation de fumier et de compost comme engrais et l'absence de pesticides chimiques) réduit les nouvelles émissions d'azote réactif de 64 % par rapport à l'agriculture « conventionnelle ».
Pourtant, moins de 1 % des terres agricoles américaines et seulement 4 % des terres agricoles néerlandaises sont certifiées biologiques. Pendant ce temps, des sociétés géantes – Monsanto/BASF, DuPont/Dow et Syngenta/ChemChina – fabriquent tous ces pesticides toxiques et possèdent toutes les semences destinées à l’alimentation par le biais de brevets. Ces trois sociétés contrôlent l’ensemble de l’industrie agricole mondiale.
Si les émissions d’oxyde d’azote étaient réellement une préoccupation mondiale, les pouvoirs en place (TPTB) pourraient tout simplement fermer les entreprises susmentionnées et investir dans l’agriculture biologique. Mais nous savons tous que la véritable préoccupation pour l’humanité n’est pas, n’a jamais été et ne sera jamais une priorité pour ces personnes.
Les agriculteurs néerlandais luttent contre l'extinction
RépondreSupprimerLe Forum économique mondial fait la promotion d’un autre « chef cuisinier à base d’insectes ». Joseph Yoon est le fondateur de Brooklyn Bugs à New York. Il parcourt le pays, cuisine des insectes, des chenilles, etc., et les mange devant les gens. Yoon est en affaires depuis 2017. Mais Klaus et son équipe l’ont récemment soutenu dans le cadre du programme The Great Reset, qui dit « vous mangerez des insectes et vous aimerez ça ».
Pour que le programme sur les insectes fonctionne, les gens doivent avoir désespérément faim et avoir encore la volonté de vivre. Les TPTB doivent non seulement conditionner les gens à croire que les insectes sont de la nourriture, mais aussi créer une famine mondiale qui forcera les gens à se soumettre pour survivre.
Bill Gates est l'un des ingénieurs en chef. Il possède actuellement 242 000 acres de terres agricoles aux États-Unis.
- voir carte USA sur site -
En juin, il a acheté 2 100 acres supplémentaires dans le Dakota du Nord . L’objectif est d’acheter ces terres et de les laisser en jachère dans le cadre de cette famine mondiale planifiée qui, selon nos prévisions, tuerait un milliard de personnes d’ici la fin de 2024. Les gens devront choisir entre manger des insectes ou mourir de faim. Les Pays-Bas, un petit pays de seulement 18 millions d’habitants, sont essentiels à ce programme génocidaire.
Christianne van der Wal est la « ministre néerlandaise de l’azote et de la politique de la nature » (oui, c’est un vrai poste au sein du gouvernement). Elle et le Premier ministre (et membre du Forum économique mondial ) Mark Rutte ont inventé une fausse crise qui appelle à « réduire les émissions d’azote » jusqu’à 70 % d’ici 2030. Certes, l’Union européenne aurait mis en place des plans de réduction des émissions d’azote depuis les années 1970. Mais rien n’a vraiment été fait pour y remédier depuis cette époque.
Le plan néerlandais actuel prévoit l'abattage de 30 % du cheptel du pays , ce qui entraînerait la faillite de 30 000 éleveurs et réduirait considérablement l'approvisionnement en viande en Europe et au-delà. Les éleveurs restants seraient contraints de réduire leurs émissions d'azote de plus de 95 %, ce qui les mettrait également en faillite.
Les Pays-Bas sont le deuxième exportateur agricole mondial après les États-Unis. Ils sont le premier exportateur de viande de l’Union européenne . Les agriculteurs néerlandais protestent presque sans interruption depuis juin . Mais les médias grand public n’en parlent guère. Les agriculteurs ont bloqué les autoroutes avec leurs tracteurs et en répandant du fumier de vache et des bottes de foin sur les routes. Des photos incroyables comme celle-ci ont circulé sur Internet tout l’été.
RépondreSupprimerCes manifestations rappellent le convoi de camionneurs qui a eu lieu au Canada plus tôt cette année .
Mais les TPTB ne vont pas permettre aux manifestants d’interférer avec leurs objectifs. Comme les Australiens avant 2020, les Néerlandais ne sont pas habitués à être attaqués par des policiers violents, comme c’est le modus operandi aux États-Unis. Cela a commencé lors des manifestations de confinement liées au COVID fin 2021 et début 2022…
- voir clip sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo .
…et la situation s’aggrave pendant les manifestations des agriculteurs.
- voir clip sur site -
Aux Pays-Bas, les policiers utilisent rarement des armes à feu . Pourtant , début juillet, ils ont ouvert le feu sur un adolescent de 16 ans qui se trouvait tranquillement assis dans un tracteur.
- voir clip sur site -
L’objectif est d’effrayer les agriculteurs et leurs partisans pour les forcer à se conformer et à obéir.
Le facteur Bill Gates
Christianne van der Wal est mariée à Piet van der Wal, le fils d' Okke van der Wal , décédé en 2019. Okke était l'une des 500 personnes les plus riches des Pays-Bas, la majeure partie de cette richesse provenant des supermarchés Boni. L'entreprise possède 44 magasins aux Pays-Bas et un centre de distribution à Nijkerk. Bouke van der Wal , le frère de Piet, est techniquement répertorié comme le propriétaire de Boni maintenant. Mais c'est l'entreprise familiale.
RépondreSupprimerPicnic est un supermarché en ligne néerlandais qui compte 70 centres de livraison et 10 centres de distribution aux Pays-Bas, en Allemagne et en France. L'entreprise a été fondée en 2015 par cinq familles fortunées, dont les van der Wal . Picnic s'occupe uniquement des commandes en ligne et des livraisons.
Les clients ne peuvent pas entrer dans un magasin et acheter n’importe quoi. La controverse a commencé en septembre 2021 lorsque la Fondation Bill et Melinda Gates a racheté l’ensemble de l’entreprise pour 600 millions d’euros , soit environ 707 millions de dollars à l’époque. De plus, Picnic achète toutes ses courses dans les supermarchés Boni.
Ces conflits d’intérêts flagrants ne semblent pas avoir d’importance. La « ministre de l’azote » Christianne a mis en place une politique visant à détruire le secteur agricole des Pays-Bas, qui a exporté plus de 104 milliards d’euros de marchandises l’année dernière . Une fois ce secteur disparu, des millions d’Européens seront obligés d’acheter toutes leurs courses chez Picnic/Boni, ce qui profite largement à la famille van der Wal.
Et avec Bill Gates aux commandes, cela signifie qu'il y aura beaucoup d'aliments à base d'insectes et créés en laboratoire au menu.
Les Néerlandais savent et comprennent ce qui se passe. Deux centres de distribution de Picnic ont été incendiés depuis décembre .
Les étapes de l’acceptation du génocide
Cela fait quelques jours que nous n'avons pas publié de nouveau contenu en raison du travail sur le livre The COVID Blog™ . Une partie du processus consiste à revenir en arrière et à relire tous les articles, afin de ressentir l'ambiance générale à chaque moment.
Restez vigilant et protégez vos amis et vos proches.
RépondreSupprimerhttps://www.globalresearch.ca/netherlands-now-ground-zero-global-famine-agenda-government-bill-gates-create-phony-nitrogen-crisis-destroy-countrys-agricultural-sector/5789125
Dans la tête d’un journaliste escrologiste qui ne comprend pas qu’une rivière creuse en période normale de crue
RépondreSupprimerle 26 octobre 2024
par pgibertie
Il suffit d’observer les paysages pour comprendre que les très fortes crues ont toujours existé comme en témoignent gorges et canyons. Le journaliste Guillaume estime que les crues sont anormales , elles sont moins fréquentes mais normales sinon qui aurait creusé les gorges de l’Ardèche????Les petits hommes verts sans doute
- voir photo sur site
Une rivière « creuse », mais en s’élargissant, la ligne révèle donc un niveau usuel de crue connue justement sur cette largeur « . Cette ligne montre que le niveau de crue de la photo de droite n’est donc pas du tout exceptionnelle.
Ce canyon d’une trentaine de kilomètres a été creusé dans un plateau calcaire par la rivière Ardèche durant des millénaires entre le Pont d’Arc (Vallon-pont-d’Arc) et Saint Martin d’Ardèche.
@NiusMarco
Les 2 sont normales. La photo 1 est une situation plus courante. La deuxième arrive moins souvent et n’en est pas moins normale. La mauvaise science du climat a transformé le sens du mot normal. vous confondez moyenne et normale 1m50 et 1m90 sont des tailles normales pas moyennes.
- voir photo sur site -
https://pgibertie.com/2024/10/26/dans-la-tete-dun-journaliste-escrologiste-qui-ne-comprend-pas-quune-riviere-creuse-en-periode-normale-de-crue/
UE : Vivre au paradis des banquiers
RépondreSupprimer28 octobre 2024
par Alex Krainer TrendCompass
Les Européens ont vécu dans le paradis des banquiers pendant la majeure partie de leur vie. L'effondrement éventuel de l'Union européenne est une certitude – et ce depuis très longtemps.
Il a été condamné à l’effondrement en raison de son architecture financière, qui institutionnalise un système de gouvernement typique de toutes les périodes historiques au cours desquelles les oligarchies prêteuses d’argent ont pris le contrôle du système politique. Le résultat prévisible de tout cela est que les économies européennes dépérissent : leur dynamisme entrepreneurial et leur compétitivité sont systématiquement étouffés et lentement mangés par la sangsue parasite qui se cache derrière les institutions bureaucratiques de l'UE. Pour les citoyens ordinaires et les entreprises, ce système représente une descente constante et inexorable vers la pauvreté.
Mécanisme européen de stabilité
L’un des principaux éléments de l’architecture financière pathologique de l’Europe est le Mécanisme européen de stabilité (MES) : le fonds de sauvetage permanent de la zone euro. Le MES n'est pas exactement un nom familier, mais on peut vraiment le considérer comme un monstrueux suceur de sang qui s'accroche à l'économie européenne.
Le traité établissant le MES est une structure juridique étonnante qui a créé un tapis roulant institutionnel illimité pour l’argent du sauvetage, du contribuable européen au cartel bancaire. Le capital du MES serait plafonné à 500 millions d'euros (certains documents évoquent 700 millions d'euros), mais le traité ne fixe aucune limite aux obligations imposées aux contribuables européens, il n'y a aucune marge de négociation ni aucun recours juridique.
Dans sa forme actuelle, le Traité MES viole à la fois le Traité de l'UE (Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne) et les constitutions et/ou lois des États membres de l'UE, car il limite la souveraineté fiscale de chaque État membre. Sa ratification a nécessité un processus incroyablement complexe consistant à modifier le traité de l'UE et à contourner les lois nationales des États membres.
Un premier vote a eu lieu en janvier 2012, au cours duquel la proposition a été adoptée sans grande mention dans la presse. Le MES est entré en vigueur en octobre 2012, même s’il n’a jamais été pleinement ratifié par tous les États membres. Voici quelques-unes des dispositions du contrat :
Article 8 : Le contrat limite le capital du fonds non pas au capital autorisé (500 ou 700 milliards d'euros), mais à la valeur d'émission décidée par le Conseil des gouverneurs du MES.
RépondreSupprimerArticle 9 : « Les membres du MES s'engagent de manière irrévocable et inconditionnelle à répondre à tout appel de capital qui leur serait adressé… dans les sept jours de sa réception. »
Article 19 : Les gouverneurs du MES peuvent élargir le champ d'action du MES. Le MES peut lever des fonds pour sauver les banques insolvables de la zone euro sur les marchés des capitaux sans avoir besoin de l'approbation des parlements nationaux.
Article 21 : Le MES peut emprunter des fonds de manière illimitée auprès de banques ou d'autres personnes ou institutions. Les pays membres du MES garantissent et sont responsables du remboursement de ces montants.
Article 25 : Si un ou plusieurs membres du MES ne remplissent pas leurs obligations, les autres membres répondent du manque à gagner au prorata de leur part dans le capital du fonds.
Article 30 : « Les gouverneurs, ... et les membres du personnel sont exemptés de juridiction à l'égard des actes accomplis par eux en qualité officielle et jouissent de l'inviolabilité à l'égard de leurs papiers et documents officiels.
Article 32 : L'ESM, ses biens, ses financements et ses avoirs... jouissent de l'immunité de toute forme de poursuites judiciaires ... l'ESM bénéficie... de l'immunité de perquisition, saisie, confiscation, expropriation ou toute forme de confiscation. . par des mesures exécutives, judiciaires, administratives ou législatives." Cet article stipule en outre que l'ESM est exempté de l'obligation légale dans les États membres de l'ESM d'être agréé ou agréé en tant qu'établissement de crédit .
Article 34 : Tous les responsables, gouverneurs et directeurs de l'ESM sont tenus au secret absolu sur toutes les questions relatives à l'ESM.
Article 35 : Les administrateurs et gouverneurs bénéficient d'une pleine immunité juridique au-delà de la durée de leur mandat, tant au regard du droit international que du droit des États membres de l'UE.
RépondreSupprimerSi nous résumons le langage juridique du Traité MES, nous avons un organisme supranational non élu qui peut, à sa propre discrétion et indéfiniment, allouer des fonds de sauvetage illimités qui profitent en fin de compte aux banques insolvables de la zone euro.
Un contrat social différent
Les responsables du MES ne peuvent être tenus juridiquement responsables et leurs décisions ne peuvent pas non plus être contestées. Les États membres doivent garantir ces fonds, mais ils ne peuvent pas contester les décisions du MES. L'article 9 pourrait très bien s'intituler « Tenir et livrer », et les articles 30 et 32 correspondent à ce que Nicholas Rockefeller appelait avec arrogance la carte KMA des banquiers (KMA = embrasse-moi) : nous pouvons faire ce que nous voulons, et il n'y a pas d'agence gouvernementale. cela peut limiter notre pouvoir, enquêter sur nos actions ou nous tenir responsables de quelque manière que ce soit. Si nous jouons et gagnons, les gains nous appartiennent. Si nous perdons, vous, les débiteurs et les ânes des impôts, devrez payer pour nous.
Il s’agit vraiment d’un autre type de contrat social. Il annule l’une des réalisations politiques les plus importantes du XIXe siècle : le transfert de l’autorité fiscale des bureaucraties monarchiques débridées vers des parlements démocratiquement responsables. Cela détruit toute notion de gouvernement démocratique du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Ce projet de loi est clairement une initiative des banquiers, par les banquiers et pour les banquiers. Le traité MES a été poussé par Mario Monti , ancien banquier de Goldman Sachs, l'un des dirigeants du groupe Bilderberg et membre éminent de la Commission trilatérale. Il était soutenu par un autre banquier de Goldman Sachs, Mario Draghi , qui avait pris la tête de la BCE juste à temps pour ce braquage de novembre 2011.
Briser la résistance
RépondreSupprimerEn octobre 2011, un groupe de députés slovaques a passé quelques jours à examiner le contenu du traité. Ils ont refusé d’approuver le fonds de sauvetage du MES parce qu’ils estimaient que c’était une erreur car il punissait les pays prudents (en fait leurs banques) et récompensait les pays gaspilleurs. Richard Sulik , le leader des libéraux slovaques, a résumé l'ampleur du vol en ces termes : « Depuis que nous avons rejoint l'UE, nos recettes nettes provenant du budget de Bruxelles s'élèvent à un peu plus d'un milliard d'euros. Dans le cadre du MES, nous sommes responsables de 13 milliards !
L’UE et la BCE ont agi avec fermeté et rapidité contre la Slovaquie. En cinq jours, le gouvernement est tombé et le Parlement a rapidement ratifié les fonds du MES. Le MES est devenu un tapis roulant de taille industrielle qui transférait la richesse de ceux qui l’avaient créé aux joueurs des marchés financiers. Ce faisant, le MES a éliminé toute responsabilité et toute obligation pour les joueurs d'agir de manière responsable.
Douze ans après la création du MES, les Européens ordinaires ont vu leur niveau de vie chuter, sans toutefois pouvoir dire comment ni pourquoi cela s'est produit. Selon Eurostat, d'ici 2023, plus de 45 % des Européens ne parviendront plus à joindre les deux bouts . Dans certains pays, comme la Slovaquie, ce chiffre dépasse même 65 %. Ce n’est pas exactement la prospérité qu’on nous avait promise.
Bien entendu, au lieu de réparer le système, les banquiers blâmeront les Russes et appelleront à la guerre. Tout au long de l’histoire, chaque fois que l’échec n’était plus indéniable et que la pression sociale augmentait, les oligarchies criaient : « Les barbares aux portes ! » Alors les hommes en âge de servir pouvaient être envoyés dans des pays lointains pour combattre et mourir, en toute sécurité loin du siège ! du pouvoir des sangsues vampires.
Comme l'a écrit Zbigniew Brzezinski , meilleur ami de Mario Monti et ancien employé de la Commission trilatérale , dans The Grand Chessboard, de tels plans ne peuvent aboutir que « s'il existe une menace extérieure directe vraiment massive et largement perçue. « C'est pourquoi cette perception est constamment créée pour nous : Poutine est mauvais, Russie est mauvaise. Si vous êtes privé de vos droits et fauché, blâmez les Russes, qui d'ailleurs viennent vous chercher ! Les vrais hommes partent en guerre !
Malgré tout cela, le socialisme prendra fin pour les banquiers comme toutes les expériences socialistes de l'histoire ont pris fin : avec la stagflation (nous y sommes déjà), l'hyperinflation (attendons de voir), les guerres et les guerres civiles (faisons tout ce que nous pouvons pour éviter ce résultat). Il est temps que la foule réalise qui est le véritable ennemi.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/10/28/eu-leben-im-paradies-der-bankster/
RépondreSupprimerLa Fédération Internationale des Semences appelle à une harmonisation des réglementations sur les nouvelles technologies de sélection
28 Octobre 2024
ISAAA*
Les membres de la Fédération Internationale des Semences demandent une harmonisation des réglementations sur les nouvelles techniques de sélection telles que l'édition de gènes afin d'accélérer des technologies précieuses.
« Il est essentiel que les réglementations applicables aux innovations en matière de sélection végétale soient proportionnées aux risques, fondées sur la science et adaptables pour refléter l'évolution des connaissances scientifiques ainsi que l'application de ces connaissances », a déclaré le porte-parole de l'ISF, comme l'a rapporté AgTechNavigator.
Selon l'ISF, des politiques réglementaires cohérentes auront un impact considérable sur la recherche continue et encourageront les sélectionneurs à continuer à développer de meilleures variétés de plantes en appliquant toutes les techniques qui leur sont accessibles. Cela aiderait non seulement les agriculteurs du monde entier, mais aussi l'ensemble de la société.
La Fédération a souligné qu'au cours des prochaines décennies, les nouvelles techniques de sélection accéléreront le développement de nouveaux produits qui apporteront des solutions aux défis mondiaux tels que le changement climatique et la sécurité alimentaire. Il s'agira notamment de fruits et légumes résistants à la sécheresse et de produits axés sur le consommateur, tels que la laitue qui ne brunit pas et les cerises et fruits sans noyau, qui contribuent également à la réduction des déchets alimentaires.
Pour en savoir plus, consultez le Genetic Literacy Project et AgTechNavigator.
________________
* Source : International Seed Federation Calls for Harmonized Regulations on New Breeding Technologies- Crop Biotech Update (September 26, 2024) | Gene Editing Supplement - ISAAA.org
Ma note : Une harmonisation incluant l'Union Européenne ?
https://seppi.over-blog.com/2024/10/la-federation-internationale-des-semences-appelle-a-une-harmonisation-des-reglementations-sur-les-nouvelles-technologies-de-selection.html
Pseudo-scandale « Bonus Eventus » : le volet 3 de la « grande enquête » du Monde et Cie fait pschitt
RépondreSupprimer28 Octobre 2024
Un exemple de la communication très disruptive (ironie) de v-Fluence.
Cela devait être l'apothéose. Mais on se retrouve avec une brochette d'histoires à dormir debout. En bref, si nous avons bien compris, la petite société v-Fluence se voit reprocher de faire ce pour quoi elle a été créée : de la veille médiatique, des analyses et des portraits des acteurs influents dans les secteurs de l'agrofourniture chimique et génétique. Qu'a-t-elle fait au niveau de l'Union Européenne ? Toujours de notre point de vue : rien ! À bien lire son article – mais il faut enlever les œillères –, c'est ce que démontre le Monde.
Insinuations et manipulations dans les épisodes précédents
Nous avons eu droit dans les deux volets précédents, prétendument, à des « Révélations sur le fichage à grande échelle de personnalités gênantes pour l’industrie agrochimique » et une « Plongée dans la boîte noire de la propagande mondiale en faveur des pesticides ».
L'« industrie agrochimique », c'est en réalité une petite entreprise du secteur de la communication offrant des services de veille médiatique, des analyses et des portraits des acteurs influents dans les secteurs de l'agrofourniture chimique et génétique (essentiellement les pesticides et, au sens large, les OGM).
Mais v-Fluence a été créée et est dirigée par M. Jay Byrne, dont le Monde retient très sélectivement qu'il est un ancien directeur de la communication de Monsanto. Voilà qui suffit à conférer une aura sulfureuse à l'entreprise et à impliquer l'ensemble de la filière économique.
La « plongée » est plutôt un atterrissage sur le ventre ; la « boîte noire », une documentation livrée aux clients de l'entreprise et aux bénéficiaires d'une inscription gratuite (dont l'auteur de ces lignes) ; et la « propagande mondiale », ladite documentation, en premier lieu la veille médiatique, dont les éléments marquants sont repris dans une newsletter, « Bonus Eventus ».
On peut – peut-être – reprocher à v-Fluence d'être intrusif dans les portraits de certains acteurs de la filière. Le grand investigateur Stéphane Foucart a ainsi relevé la référence à des liens avec un mouvement possiblement sectaire dans le cas de M. Gilles-Éric Séralini, l'auteur d'une infameuse étude sur des rats, le glyphosate et un maïs tolérant icelui... Sauf que cette information figure en bonne place dans sa fiche Wikipedia.
RépondreSupprimerM. Jay Byrne affirme du reste que toutes les informations figurant dans ses portraits sont publiques.
Quant à l'auteur de la trilogie du Monde, il n'a pas hésité à faire pire que ce qui a été reproché à M. Jay Byrne pour quatre auteurs français d'articles relevés dans Bonus Eventus avec un signe de qualité (dont l'auteur de ces lignes)... Et ce, sans motif journalistique pertinent, dans un quotidien d'audience nationale.
Un scandale européen ? Oui, mais pas celui que l'on veut faire croire
L'assaut concerté d'un quarteron hétéroclite de conjurés – un cabinet d'avocats prédateurs états-uniens désireux de faire les poches de Syngenta, une activiste, une fondation pourvoyeuse de fonds, une stichting (fondation néerlandaise) disant faire du journalisme collaboratif – était censé inclure des exemples nationaux de malversations fournis par des titulaires de cartes de presse des médias avec lesquels ledit quarteron était en cheville.
Mais il n'y avait rien pour la France du Monde et de M. Stéphane Foucart. Il a donc fallu se rabattre sur l'Union Européenne : « Comment l’administration Trump a tenté de torpiller le pacte vert européen, entre désinformation et influence » est donc le titre du troisième volet, du 29 septembre 2024 (date sur la toile).
En chapô :
« Enquête "Bonus Eventus Files" (3/3). En 2020, alors que l’Europe annonce une ambitieuse politique visant à rendre son agriculture plus soutenable, l’administration du président républicain décide de passer à l’attaque. Et recrute dans sa croisade la société d’influence v-Fluence, fondée par un ancien cadre de Monsanto. »
Oh, la vilaine agression alléguée !
En réalité, les autorités états-uniennes se sont légitimement inquiétées des propositions ou projets européens. Oh ! Même pas du points de vue des intérêts nationaux, mais plutôt de la situation alimentaire mondiale.
En novembre 2020, le Service de Recherche Économique du Département Américain de l'Agriculture (ARS-USDA) a publié un très remarqué « Impacts sur l’économie et la sécurité alimentaire de la réduction des intrants agricoles dans le cadre des Stratégies "De la ferme à la table" et "Biodiversité" du Pacte vert de l’Union européenne » (ce rapport a eu l'honneur d'être traduit en français).
RépondreSupprimerD'autres ont aussi publié des analyses, parvenant à des constats préoccupants similaires. C'est notamment le cas du Centre Commun de Recherche de la Commission Européenne. Vous avez bien lu : de la Commission Européenne !
Les États-Unis d'Amérique inquiets devant la perspective de pouvoir exporter davantage ?
On peut dès lors éclater de rire devant la description d'une sorte de vaste complot états-unien ou du méchant Donald Trump (à l'époque des faits allégués, président des États-Unis d'Amérique et donc, aujourd'hui, épouvantail fort utile) :
« C’est un aperçu rare des coulisses d’une guerre d’influence. Celle que livrent les Etats-Unis aux pays qui souhaitent renforcer leurs réglementations environnementales dès lors que ces dernières sont susceptibles de nuire à la puissance exportatrice de leur agriculture. Au point de recourir aux mêmes méthodes que les industries polluantes, et aux mêmes sociétés de relations publiques. Sous le mandat de Donald Trump, l’administration américaine a fait appel à de telles entreprises, pour torpiller la stratégie "Farm to Fork" (F2F - "de la ferme à la fourchette") – destinée à "verdir" l’agriculture du Vieux Continent.
Défendre coûte que coûte les pesticides et les organismes génétiquement modifiés, entraver toute réglementation stricte de leurs usages, dénigrer l’agriculture biologique et défaire les ambitions agroécologiques de l’Europe : des opérations semblables ont été conduites en Afrique et en Asie pour favoriser l’adoption de cultures transgéniques et le recours sans entraves aux intrants agricoles de synthèse. »
S'ils ne considéraient cyniquement que leurs propres intérêts, les États-Unis d'Amérique ne pouvaient que se réjouir du fait que l'Union Européenne se proposait d'amputer ses capacités de production !
RépondreSupprimerQuant à la suite... Pour les OGM, par exemple, cela fait longtemps que « les carottes sont cuites » pour leur culture sur notre continent... mais pas pour leur importation. Qui en profite ? Notamment... les États-Unis d'Amérique.
Un webinaire d'un groupe du Parlement Européen organisé depuis Washington ?
Suit un long récit sur un webinaire du groupe ECR (Conservateurs et Réformistes Européens). Il est agrémenté de tous les mots et références qui fâchent et sont censés susciter l'indignation – tel l'intertitre « Du Fidesz à Reconquête ! » (du reste, ce dernier n'était pas représenté au Parlement Européen à l'époque).
Ce webinaire aurait été « organisé » par la société White House Writers Group (WHWG). La preuve ?
« Présenté comme une initiative du groupe d’eurodéputés, l’événement est organisé par WHWG, qui travaille donc aussi pour l’administration américaine. Dans un mémo, un responsable du ministère de l’agriculture américain précise : "Bien qu’il ne participe pas directement à cet événement, le WHWG joue le rôle d’intermédiaire entre l’ECR et l’USDA en coordonnant cette réunion." »
On retombe ici au niveau des montages les plus fous que nous avons vus dans la saga des « Monsanto Papers » pour accréditer des thèses extravagantes à partir de quasiment rien.
Lisez bien ces lignes : WHWG organiserait un événement... en étant, en bref, un simple intermédiaire (allégué, selon un « mémo » interne).
Soyons aussi logiques : une entreprise états-unienne organiserait un webinaire axé sur Bruxelles depuis Washington – en s'assurant la participation du Commissaire Janusz Wojciechowski ? Un webinaire manifestement du groupe ECR ?
Mais voici ce qui est important ici : v-Fluence n'apparaît nulle part dans cet invraisemblable scénario !
S'adjoindre les services de v-Fluence... mais quel scandale (ironie) !
Il faut se contenter d'une allégation d'ordre général, sans preuves, pour la grande entreprise de domination, d'imposition des conceptions états-uniennes, de « guerre d'influence » évoquée ci-dessus :
RépondreSupprimer« Obtenus par le média d’investigation Lighthouse Reports, et partagés avec Le Monde et d’autres médias internationaux, des documents internes du ministère de l’agriculture américain (US Department of Agriculture - USDA) montrent que l’administration américaine a pour ce faire eu recours à deux sociétés de communication et de gestion de réputation. La première, White House Writers Group (WHWG), est basée à Washington. La seconde, v-Fluence, est une petite société d’une vingtaine de salariés fondée en 2001 et dirigée par Jay Byrne, ancien directeur de la communication de Monsanto. »
L'administration américaine a fait appel à des sociétés extérieures ? Mais quel scandale !
Alors, contrat ou pas contrat ?
Restons essentiellement sur cette histoire de webinaire, bien qu'il faille aussi aborder d'autres aspects de cet article du Monde, méandreux et filandreux comme souvent, conforme aux techniques du journalisme d'influence et d'insinuation (nous reviendrons peut-être sur la « guerre d'influence » dans d'autres pays, notamment au Kenya, et l'histoire du paraquat et de Syngenta).
Y a-t-il eu un contrat entre l'USDA et v-Fluence ?
La question est tout à fait triviale sur le fond. Où est, ou serait, le problème ? Mais elle illustre le problème de la manipulation des opinions dans les médias – avec éventuellement des métastases dans des procédures judiciaires états-uniennes.
Ce webinaire aurait été un grand succès, à en croire le sous-secrétaire d’Etat à l’agriculture chargé du commerce, Ted McKinney, et « une note adressée aux cadres de l’USDA plusieurs mois plus tard, [par] les deux sociétés de relations publiques ».
Il est sans doute de bonne guerre pour une agence de communication de faire état d'un succès, en forçant le trait – la réalité étant en l'occurrence que le webinaire est passé largement inaperçu en dehors des sphères bruxelloises ; à preuve : pas d'article outragé du Monde, à l'époque, sur une intolérable mise en cause des formidables vertus (ironie) des projets de l'Union Européenne. Mais c'est une autre chose que de laisser entendre, quatre ans après et dans un lectorat non averti, que le webinaire a provoqué une prise de conscience et déclenché une grogne, voire l'opposition qui aura finalement fait chuter le projet « biodiversité ».
Ici, la question porte sur « les deux sociétés de relations publiques » et leur rôle : vraiment ? Une note – peut-être conjointe – pour une annonce somme toute anodine ? Tout est possible dans les histoires à dormir debout !
RépondreSupprimerC'est suivi par une référence à une déclaration du directeur exécutif du WHWG qui... revendique l'intégralité des mérites pour son groupe. Bref, c'est à dormir debout.
C'est là aussi une autre illustration de l'art d'un certain journalisme : sortez le paragraphe en cause du contexte et vous dites : « Pas de quoi fouetter un chat ! ». Mais selon le paragraphe dans son contexte, WHWG et v-Fluence apparaissent impliqués – répétons-le : la deuxième ne l'étant pas, sauf preuve indiscutable du contraire – dans une opération sulfureuse.
La manœuvre se poursuit. Un contrat de cinq ans aurait été signé le 18 novembre 2020 entre l'USDA et... WHWG. Mais, bingo, « ...une partie des opérations étant sous-traitées à v-Fluence ».
Et la manœuvre se poursuit toujours : « White House Writers Group et v-Fluence s’engagent... » « La société v-Fluence garantit aussi à l’administration américaine l’accès à sa base de données privée "Bonus Eventus"... ».
Arrêtons-nous ici : quel est le fonds de commerce de v-Fluence ? Vendre ses services d'information, dont « Bonus Eventus » !
Mais écrivez « base de données privée "Bonus Eventus" », ajoutez une description cauchemardesque de l'objet, et vous aurez suscité l'indignation du lecteur moyen du Monde...
La fabrique du doute et le journalisme d'insinuation
Cependant, au bout du compte, après avoir dû préciser que ce contrat avec WHWG n'a pas vraiment abouti, il fallait bien concéder pour v-Fluence :
RépondreSupprimer« Quant à Jay Byrne, il dément l’existence d’un contrat entre sa société et l’USDA. »
C'est là, une autre illustration de la fabrique du doute et du journalisme d'insinuation : le démenti est expédié en une phrase. Et personnalisé : le lecteur est invité à croire à la parole de M. Jay Byrne – ou plutôt d'en douter.
En fait, M. Jay Byrne a été beaucoup plus catégorique dans une réponse détaillée à Lighthouse Reports du 24 septembre 2024, avant la publication de leurs allégations :
« […]
Je le répète.
– Nous ne travaillons pas pour l'USAID ou l'USDA et n'avons pas de contrats passés ou actuels avec eux. Ni l'un ni l'autre ne jouent un rôle dans notre travail et ne le dirigent de quelque manière que ce soit.
– Nous ne faisons pas de lobbying. Nous avons conclu des accords avec plusieurs organisations gouvernementales internationales travaillant dans le domaine de l'agriculture afin de leur fournir nos bulletins d'information et un soutien en matière de communication limité à l'analyse, à des conseils sur les meilleures pratiques et à des formations occasionnelles en matière de communication. Nos autres clients sont des institutions académiques, des associations professionnelles, des groupes commerciaux et des entreprises à but lucratif. Aucune de ces organisations ne demande quoi que ce soit d'autre que notre suivi, nos services de recherche et nos analyses. Notre organisation n'exerce aucune activité de sensibilisation, de lobbying ou autre activité connexe qui soit contraire à l'éthique, illégale ou inappropriée.
[...] »
Lighthouse Reports a aussi dû le concéder. Mais...
RépondreSupprimer« En France, Le Monde révèle comment v-Fluence a obtenu un contrat avec une autre société de relations publiques visant à saper la politique "de la ferme à la fourchette" de l'UE. Le travail, d'une valeur de 4,9 millions de dollars, devait commencer en 2020, mais les dossiers de dépenses publiques suggèrent qu'il a été suspendu lorsque le président Biden a été élu. »
C'est manifestement, outrageusement, et sans doute volontairement faux.
Pourquoi seule v-Fluence est-elle visée ?
Le lien dans une des citations ci-dessus renvoie à la liste de documents mis en ligne par l'activiste Carey Gillam de l'Environmental Working Group et de son site The New Lede. Il est inexploitable, à moins d'explorer l'ensemble ou une partie substantielle des documents, certains très volumineux.
Mais grande question : pourquoi le WHWG n'a-t-il pas été (aussi) mis en cause dans une « Enquête "Bonus Eventus Files" » ?
C'est que – sauf preuve contraire – la société n'a pas collaboré avec Syngenta, l'entreprise dont un cabinet d'avocats prédateurs veut faire les poches avec des plaintes en responsabilité civile alléguant que le paraquat a causé des maladies de Parkinson (notez : le paraquat est plus ancien que le glyphosate et donc dans le domaine public depuis belle lurette).
Là encore, on est presque dans le scénario des « Monsanto Papers ».
Il s'agit de présenter Syngenta comme une « evil company », une société malveillante, âpre au gain et indifférente à la santé de ses clients, qui savait que son produit nuisait à la santé mais l'a caché. Ayant contribué à la communication de Syngenta et à ses cachotteries alléguées, v-Fluence est attraite à la procédure et doit donc aussi apparaître comme une « evil company ».
Comme pour les « Monsanto Papers », les bouffées de chaleur médiatiques, auxquelles le Monde aura contribué, doivent servir à conditionner des jurys de tribunaux états-uniens.
RépondreSupprimerEt si, en plus, on pouvait mettre fin à un système performant d'information sur les manœuvres des milieux anti-OGM et anti-pesticides... et sur les excellents papiers publiés par André Heitz, Jean-Paul Oury, Gil Rivière-Wekstein, Philippe Stoop...
Un autre exemple de la communication très disruptive (ironie) de v-Fluence.
https://seppi.over-blog.com/2024/10/pseudo-scandale-bonus-eventus-le-volet-3-de-la-grande-enquete-du-monde-et-cie-fait-pschitt.html
La Californie salue 544 millions de dollars de saisies d'herbe illégale. Mais ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan
RépondreSupprimerDes fleurs de cannabis transformées sont déversées dans une tranchée.
Par Clara Harter
Rédactrice en chef
28 octobre 2024 3 h 00 PT
« Du point de vue criminel, la culture illégale de marijuana présente des inconvénients minimes et des avantages considérables », déclare un responsable du shérif.
Deux grands programmes d'État visant à lutter contre le cannabis illégal ont récemment publié des communiqués de presse saluant leurs saisies collectives d'une valeur de quelque 544 millions de dollars d'herbe illicite.
Mais lorsqu'il s'agit de maîtriser le marché noir tentaculaire de Californie, les experts disent que ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan.
Ceux qui sont au cœur de la lutte contre le cannabis illégal, comme le shérif du comté de Mendocino, Matthew Kendall, ne peuvent s’empêcher de lever les yeux au ciel.
« Ne vous méprenez pas, j’adore quand ces gars [les agents des forces de l’ordre de l’État] se présentent pour aider », a-t-il déclaré, « mais il me faudrait 50 policiers pendant 50 jours pour commencer à y mettre un terme. »
Le shérif du comté de Mendocino, Matt Kendall, se tient sur une route en vue d’une culture illégale de cannabis
Le shérif du comté de Mendocino, Matt Kendall, se tient près d’une culture illégale de cannabis en janvier 2022 dans la région de Halls Valley près de Covelo, en Californie. (Brian van der Brug / Los Angeles Times)
Jusqu’à présent cette année, environ 353 millions de dollars de plantes illicites ont été saisies dans le cadre d’un programme du ministère de la Justice de Californie, tandis qu’un groupe de travail du bureau du gouverneur a saisi environ 191 millions de dollars.
Malgré ces chiffres alarmants, certains responsables de l’application de la loi affirment que les raids ne ralentissent guère le marché noir, qui, selon une étude de Beau Whitney, fondateur de la société de recherche économique sur le cannabis Whitney Economics, représente plus de la moitié des ventes de marijuana de l’État.
« Si nous examinons les statistiques, il est clair que ces opérations ne mettent pas un frein efficace ou agressif au marché illégal », a déclaré le shérif du comté de Siskiyou, Jeremiah LaRue.
Par exemple, les opérations menées par le programme d’éradication et de prévention du cannabis illicite du ministère de la Justice de l’État, ou EPIC, ont permis de saisir environ 77 000 plants de cannabis dans 36 comtés cette année. Pourtant, le comté de Siskiyou produit à lui seul entre 12 et 16 millions de plants illégaux par an. Par conséquent, si l’EPIC se concentrait uniquement sur Siskiyou pendant un an, il n’éradiquerait que 6 % du marché noir local estimé, a-t-il déclaré.
Ce sentiment a été repris par Kendall, qui a noté que dans la seule vallée ronde de 35 miles carrés du comté de Mendocino, on estime à 1 million le nombre de plants de marijuana illégaux.
RépondreSupprimer« Le marché noir est aussi important et aussi mauvais que jamais », a-t-il déclaré.
L'équipe de lutte contre la marijuana du shérif du comté de Riverside a déclaré au Times qu'il restait encore beaucoup à faire pour s'attaquer au marché noir de ce comté, qui n'a pas diminué au cours des deux dernières années.
En 2022, une enquête du Times a révélé que l'énorme marché illégal de marijuana en Californie pousse les cultivateurs légaux à la ruine financière, exacerbe la violence communautaire, provoque une dégradation massive de l'environnement et oblige les travailleurs à travailler dans des conditions sordides et souvent dangereuses.
CALIFORNIE
La réalité de la légalisation de la marijuana en Californie : énormes cultures illégales, violence, exploitation des travailleurs et décès
8 septembre 2022
Depuis lors, de nombreux responsables des forces de l’ordre affirment que l’État n’a pas fait grand-chose pour résoudre les problèmes qui alimentent le marché noir : taxation et réglementation onéreuses pour les producteurs légaux, peu de conséquences pour les opérateurs illégaux et accès limité à la marijuana légale dans de vastes étendues de Californie.
« C’est comme si [les dirigeants de l’État] étaient venus dans nos comtés, avaient aspergé le tout d’essence et y avaient mis le feu », a déclaré Kendall. « Ensuite, ils ont commencé à parler de l’EPIC qui fait ce travail qui consiste essentiellement à se présenter avec un tuyau d’arrosage. »
Un porte-parole du gouverneur Gavin Newsom a renvoyé les questions sur les préoccupations soulevées par les responsables locaux des forces de l’ordre au Département de contrôle du cannabis de l’État, qui n’a pas répondu à une demande de commentaires.
La Californie a légalisé la marijuana par le biais de la Proposition 64, une mesure de vote de 2016 qui promettait « de taxer la culture et la vente de marijuana d’une manière qui élimine le marché illicite ». Huit ans plus tard, le marché illicite continue de prospérer.
« La Californie a fait un travail horrible en incitant les cultivateurs [illégaux] à se convertir », a déclaré Whitney, l'économiste du cannabis. « Ils les ont lourdement taxés, ils les ont lourdement réglementés, ils n'ont pas pu gagner d'argent. »
La Californie impose une taxe d’accise de 15 % sur les ventes de marijuana, en plus des taxes locales supplémentaires sur la marijuana. Une étude récente menée par la société de recherche et d’analyse de l’industrie du cannabis GreenWave Advisors a révélé que les entreprises de cannabis légal doivent à l’État plus de 730 millions de dollars d’arriérés d’impôts, dont 72 % sont dus par des entreprises qui ont fait faillite.
Quatre personnes se tiennent dans une pièce avec des caisses en plastique. Une femme tient un iPad.
Johnny Casali, au centre, et sa partenaire Rose Moberly discutent avec les inspecteurs du contrôle du cannabis de l’État dans la ferme de Casali à Garberville en 2022. Casali et d’autres producteurs sont confrontés à des taxes élevées et à des règles onéreuses. (Brian van der Brug / Los Angeles Times)
Un autre défi est que plus de la moitié des comtés californiens n’autorisent pas la vente de marijuana, ce qui restreint l’accès à l’herbe légale dans de vastes zones de l’État et pousse la demande vers le marché noir.
Les vendeurs ont également de nombreux avantages à se lancer sur le marché illégal : ils peuvent échapper aux taxes et aux frais de licence, tout en sachant que la sanction pour la vente ou le transport de marijuana sans les licences requises n’est qu’un délit.
« Du point de vue criminel, cultiver illégalement de la marijuana et la vendre sur le marché noir présente un inconvénient minime et un avantage considérable », a déclaré le lieutenant Larry Lopez du shérif du comté de San Bernardino.
RépondreSupprimerLe shérif du comté de Siskiyou, LaRue, a déclaré que, bien qu’il existe des sanctions plus sévères pour certaines infractions impliquant la fraude fiscale et les crimes environnementaux, la plupart des infractions liées à la culture illégale ne sont pas suffisamment sévères pour décourager la production.
Les mesures d’application étant limitées, le shérif du comté de Mendocino, Kendall, a déclaré que les raids menés par les agences d’État s’apparentent à un jeu de Whac-A-Mole.
« Nous pouvons l’abattre et, bon sang, elle réapparaît le lendemain », a-t-il déclaré.
Un homme en salopette verte et casquette de baseball marche entre des rangées de plantes.
Les adjoints du shérif du comté de Mendocino détruisent du cannabis lors d'un raid en 2022. (Brian van der Brug / Los Angeles Times)
Les raids sont également un outil d'application limité, car ils conduisent principalement à l'arrestation d'ouvriers, et non de propriétaires.
« C'est une stratégie fréquente des organisateurs du marché noir de se cacher derrière la main-d'œuvre et de rester à l'abri des forces de l'ordre », a déclaré LaRue. « Il est rare que des organisateurs de haut niveau se trouvent à proximité des zones de culture. »
Malgré les inconvénients et les frustrations, les shérifs LaRue et Kendall et le lieutenant Lopez soutiennent toujours la conduite de raids et accueillent favorablement l'aide de l'État.
Mais ils disent que, pour avoir un effet significatif, les raids doivent s'accompagner de changements de politique qui s'attaquent à la faible marge bénéficiaire des cultivateurs légaux et aux sanctions mineures pour les illégaux.
Et après des années d'appel au changement, un sentiment croissant d'exaspération se fait sentir parmi ceux qui sont en première ligne.
« Nous avons atteint un moment dans l’État de Californie où les architectes de ces lois – le gouverneur, les législateurs – refusent de parler aux charpentiers, c’est-à-dire aux shérifs et aux chefs de police », a déclaré Kendall. « Quand nous disons que cela ne fonctionnera pas, cela tombe dans l’oreille d’un sourd. »
https://www.latimes.com/california/story/2024-10-28/state-illegal-weed-seizures-are-drop-in-the-bucket-local-officials-say