Charles Rotter
5 août 2020
Republié depuis CFACT
Regarder un enfant grandir, c'est voir le gaz carbonique en action. Les plantes transforment le gaz carbonique en nourriture que nous mangeons pour vivre et grandir. «Vous ne pouvez pas vivre en direct» est un dicton courant, mais c’est exactement ce que nous faisons; nous vivons d'air et d'eau.
Peu de gens apprécient ce fait étonnant, à savoir que le gaz carbonique dans l'air est l'approvisionnement alimentaire mondial. Nos viandes, fruits et légumes, ainsi que nos bonbons et nos glaces, notre lait et notre vin, sont presque entièrement constitués de gaz carbonique et d'eau. Tout ce que nous mangeons et buvons.
Il y a aussi un peu d'azote pour fabriquer des protéines, plus un tas d'oligo-éléments et de vitamines, mais vous et moi sommes essentiellement composés de H2O et de gaz carbonique traités.
Nous devrions être très reconnaissants que cet approvisionnement alimentaire en gaz carbonique augmente chaque année, ainsi que nos bouches affamées. Au lieu de cela, les alarmistes du climat veulent le réduire, soi-disant pour améliorer le temps. C'est vraiment stupide. Le gaz carbonique nourrit le monde, plus chaque année. La dernière chose que nous voulons faire est de réduire l'approvisionnement alimentaire mondial.
La chimie est complexe mais les faits sont simples (et miraculeux). Les plantes utilisent l'énergie du soleil pour transformer le gaz carbonique et l'eau en nourriture. Ils vivent et grandissent tous les deux de cette nourriture, tout comme nous. Les animaux mangent les plantes et les uns les autres, puis nous mangeons les deux. Ainsi, nous vivons tous de gaz carbonique transformé.
Ce n'est pas un hasard si nous expirons de l'eau et du gaz carbonique. Nous terminons simplement ce que l’on appelle le cycle du carbone lorsque nous faisons cela. Notre corps utilise une partie de la nourriture à base de gaz carbonique pour l'énergie dont il a besoin pour vivre, ce qui ramène le gaz carbonique et l'eau à leur forme d'origine. Tous les êtres vivants existent de cette façon.
Cycle du carbone: gaz carbonique (+ eau) in -> Life -> gaz carbonique (+ water) out.
La vie est un miracle basé sur le gaz carbonique.
C'est une tragédie de l'ignorance que presque personne ne connaît de ce miracle. J'ai vu des leçons d'école qui enseignent réellement le cycle du carbone sans mentionner le gaz carbonique. Ils parlent comme si les plantes tiraient leur nourriture du sol et non de l'air.
Pire encore, le gaz carbonique est diabolisé en tant que pollution atmosphérique. L’approvisionnement alimentaire mondial ne peut pas être la pollution. Que c'est stupide !
Pour corriger cette ignorance, il pourrait être utile d'étiqueter nos aliments avec la quantité de gaz carbonique qu'ils contiennent. Nous les étiquetons déjà pour les calories, les graisses, les vitamines et autres. Les gens devraient apprendre la quantité de gaz carbonique qu'ils consomment chaque jour et en être reconnaissants.
L'eau est abondante dans la plupart des endroits, mais le gaz carbonique est rare partout. Pour chaque million de molécules d'air, environ 400 seulement sont du gaz carbonique. Que les plantes puissent réellement trouver et consommer ces molécules rares est incroyable en soi. Que toute vie se nourrit finalement de ces molécules est encore plus étonnant.
Il y a cent ans, il y avait moins de 300 molécules par million, mais heureusement, ce nombre a augmenté régulièrement. La productivité des plantes a augmenté en conséquence, contribuant à nourrir notre population croissante. C'est ce qu'on appelle le verdissement de la planète Terre.
Les alarmistes climatiques demandent aux gens de calculer leur soi-disant «empreinte carbone», c'est-à-dire la quantité de gaz carbonique qu'ils génèrent. Tout le monde devrait être fier de son empreinte carbone; il aide à nourrir le monde. Faites-le plus grand, pas plus petit.
Pour en savoir plus sur le miracle du gaz carbonique, consultez la Coalition gaz carbonique. Pour une grande partie de la science, consultez le site Web de gaz carbonique Science.
Auteur
David Wojick Ph.D. est un analyste indépendant travaillant à l'intersection de la science, de la technologie et de la politique. Pour les origines voir
http://www.stemed.info/engineer_tackles_confusion.html
Pour plus de 100 articles précédents sur CFACT, voir
http://www.cfact.org/author/david-wojick-ph-d/
Disponible pour des recherches et des conseils confidentiels.
https://wattsupwiththat.com/2020/08/05/watching-co2-feed-the-world/
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/08/regarder-le-gaz-carbonique-nourrir-le.html
Le gaz carbonique est un gaz rare (0,041 % de notre atmosphère), l'azote occupe 78 % et l'oxygène 21 %, quant au... gaz méthane... lui il n'occupe que 0,0000015 % de notre atmosphère et est désigné par la kommandantur comme étant un gaz à effet de serre !!! HAHAHAHAHAHA !
RépondreSupprimerLe gaz carbonique est le gaz le plus lourd de tous avec ses 1,8 gr./litre (air ambiant 1,2 gr.l. et l'oxygène 1,4 gr./l.). C'est un gaz qui se situe au ras du sol et est responsable des gelées. Il ,ne peut donc être appelé 'gaz réchauffiste' !!
Le gaz carbonique est un gaz inoffensif, vous pouvez vous allonger sur la plage ou descendre à la cave ou parkings souterrains sans mourir.
Sur l'eau (de mer, de fleuves, de rivières, de flaque d'eau, pluies ou brouillards) il est absorbé par le phytoplancton qui le transforme en carbone (charbon). Il se recycle immédiatement comme le font tous les gaz de notre atmosphère sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue !
Le gaz carbonique est un gaz froid qui disparaît à une température supérieure à 30,9°c. Il vous est donc impossible d'en expirer de vos poumons à 37°C.
Pr. Luc Montagnier : « On est dans un monde de fous, un monde de fous ! »
RépondreSupprimerRévélations troublantes du prix Nobel de médecine, le Dr. Montagnier
Prenez le temps de lire (des extraits que j'ai relevés) ou d'écouter le professeur Montagnier, il fait ici des révélations extrêmement choquantes.
lundi 24 août 2020
Faites suivre à vos proches considérant que le vaccin contre la grippe sera offert très bientôt...
Dr. Luc Montagnier, prix Nobel de médecine en 2008, est virologue et professeur émérite à l’Institut Pasteur, où il a dirigé, de 1972 à 2000, l’unité d’Oncologie virale, directeur de recherches honoraire au CNRS et membre des Académies des sciences et de médecine.
- "IL FAUT LE DIRE TRÈS FORT, SI VOUS AVEZ QUELQU'UN QUI EST ATTEINT PAR LE COVID19, SI VOUS LE VACCINEZ CONTRE LA GRIPPE, VOUS RISQUEZ DE LE FAIRE MOURIR DANS LES JOURS OU LES SEMAINES QUI SUIVENT"
- "En Italie du nord, on a vacciné contre la méningite toute une population et c'est là qu'on a vu le pic de morts augmenter de façon très importante".
- "Si quelqu'un qui a une chimiothérapie bien équilibrée contre un cancer, VOUS LE VACCINEZ CONTRE LA GRIPPE, VOUS ALLEZ LE TUER TRÈS RAPIDEMENT !"
- "Ce virus a reçu des insertions, des petits bouts d'ARN venus d'un autre virus ou même d'une synthèse chimique".
- "Ce virus a été en partie fabriqué".
- "Il y a un coverup général".
- "Les scientifiques sont achetés".
- "C'est faux, ce virus n'a pas été créé par la nature".
- "Le côté économique de cette affaire est très important".
- "Les vaccins, parfois, sont mauvais".
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=c5gI2Ywex-w
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2020/08/revelations-troublantes-du-prix-nobel.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/08/pr-luc-montagnier-on-est-dans-un-monde.html
Vaccination anti-Covid : « Humain 2.0 » et Transhumanisme - Dr. Carrie Madej
RépondreSupprimerSamedi 29 août 2020
https://www.healthgrades.com/physician/dr-carrie-madej-y7thx
Traduction de la vidéo Guy Fawkes
“STOP ! Manipulations, masques, mensonges, peur…” un collectif international de professionnels de santé dénonce des “mesures folles et disproportionnées”
Coronavirus : derrière l’insouciance apparente, une épidémie de dépression chez ados et jeunes adultes
Le Dr Palevsky évoque les nanoparticules d’aluminium vaccinal qui restent dans le cerveau pendant des décennies
Pr. Luc Montagnier : « On est dans un monde de fous, un monde de fous ! »
12:00 La Dr Madej parle de la nanotechnologie comprise dans l'Hydrogel. Il s'agit là de 'poussières intelligentes' (comme celles qui sont chemtraillées) et qui sont absorbées par toutes les plantes, les animaux ainsi que par les humains qui en respirent, en boivent et en mangent. Le but est de les diriger sur des longueurs d'ondes appropriées et de leur faire transmettre des messages. Ainsi, vous devenez obéissant à tout (comme par le calme grâce au fluor) et serez dirigé à accomplir des tâches contraires à votre propre idéologie, votre volonté sera compromise et pourrez devenir des personnes violentes, capables de meurtres et d'éliminer toute votre famillle !
Même si vous refusez le vaccin-exterminateur, vous courrez le danger d'être victime d'une personne qui a accepté d'être vaccinée ! (sans que vous le sachiez !).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=uRnBL0lmtT4&feature=emb_logo
voir aussi (très iomportant):
https://fr.sott.net/article/36024-Documentaire-a-ne-pas-manquer-Pl-ndemic-II-Indoctornation
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/08/vaccination-anti-covid-humain-20-et.html
«Le port du masque ne sert absolument à rien», lance une conseillère municipale à Nice, causant une polémique
RépondreSupprimersamedi 15 août 2020
15:24 15.08.2020
Une conseillère municipale écologiste à Nice a mis en doute, dans un message publié sur les réseaux sociaux, l'efficacité du port du masque. La polémique n’a pas tardé à retentir.
Sylvie Bonaldi, une conseillère municipale écologiste de Nice, a généré une large polémique en publiant sur les réseaux sociaux, le 11 août, un message affirmant que le port du masque ne servait «absolument à rien». Car «le virus est beaucoup plus petit que les mailles des masques».
Selon l’élue, dont le post a depuis été supprimé, ce geste sert à «mesurer la soumission du peuple» et à le «manipuler car cela fait penser que nous sommes en permanence face à un danger».
«En réalité, beaucoup de personnes sont testées positives mais asymptomatiques, certaines sont des faux positifs et c’est grave car certains tests positifs peuvent être lourds de conséquence», a encore écrit l’élue. Le message n’a pas tardé à susciter des réactions.
Ainsi, le directeur du cabinet du maire de Nice, Anthony Borré, a rapidement réagi à ce commentaire controversé en pointant son «irresponsabilité», relate France 3. Il a demandé à des élus écologistes «de se désolidariser et de présenter des excuses suite aux propos dangereux et totalement en décalage avec la réalité de Sylvie Bonaldi». Et d’ajouter que «ces affirmations peuvent mettre des vies en danger».
D’autres écolos prennent leurs distances
Juliette Chesnel-Le-Roux, l’une des personnes apostrophées dans le tweet de M.Borré, a répondu: «Bien évidemment, nous incitons nos concitoyens à respecter les gestes barrières et le port du masque.» En soulignant: «Nice Écologique apporte son soutien aux soignants».
Jean-Marc Governatori, le président de «Nice Écologique» au sein du conseil municipal, a pour sa part regretté, devant la caméra de France 3, cette prise de position individuelle, tout en soulignant que les échanges d'idées doivent être préservés. «Nous ne partageons pas la position de Mme Bonaldi. Nous nous en tenons aux règles sanitaires.»
Mme Bonaldi s’est dit choquée par les réactions soulevées par son post mais n’a pas souhaité s’exprimer sur France 3. Elle a cependant répondu sur Twitter: «Désolée si je choque des soignants. Je me suis mal exprimée. Je ne suis pas contre le port du masque en milieu clos, confiné, je suis contre l'obligation en extérieur et le fait de ne pas laisser le citoyen seul juge.»
https://fr.sputniknews.com/france/202008151044260798-le-port-du-masque-ne-sert-absolument-a-rien-lance-une-conseillere-municipale-a-nice-causant-une/
"J'ai proposé au Premier ministre que l'économiste et dirigeant Kamil Saško dirige le secteur de la santé", a écrit le ministre de l'Intérieur et président du Hlas sur le réseau social. Le système de santé est à bout de souffle, les médecins et le personnel soignant sont aux prises avec un financement insuffisant. Le débat public autour de la nomination du nouveau ministre de la Santé ne porte pas sur les vaccinations à ARNm. Mais le SNS continue de critiquer. Il y a une crise au sein de la coalition.
RépondreSupprimerLe rapport de la Deutsche Welle s'est rapidement répandu dans le monde entier. Il n’a pas fallu longtemps pour que des comptes de grande envergure déclarent que la Slovaquie avait déjà interdit la technologie de l’ARNm. Mais d’ici là, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir.
https://tkp.at/2024/10/10/verbietet-die-slowakei-mrna/
Apparition de Drosten : « La prochaine fois encore »
RépondreSupprimer10 octobre 2024
de Thomas Oysmüller
Christian Drosten s'est de nouveau rendu public et il a beaucoup à partager. De plus, tout a été bien fait.
On ne parle plus du pape allemand du virus, du plus grand expert en matière de pandémie et de l’un des plus importants conseillers en matière de politique en matière de pandémie : Christian Drosten. Mais lorsqu’il joue, il n’a pas perdu grand-chose de sa clarté. Lors du colloque « Après la pandémie, c’est avant la pandémie », Drosten a expliqué en termes clairs que les confinements étaient une bonne chose. Cela serait à nouveau appliqué lors de la prochaine pandémie.
L'extrait, qui dure environ deux minutes, vaut vraiment le détour. Avec une arrogance sublime, il s'en prend à toutes les critiques, qu'il qualifie simplement de « non-sens ». Et puis il explique avec assurance :
"Nous savons ce que nous avons fait, ce qui est toujours correct aujourd'hui avec le recul, et bien sûr, cela sera encore nécessaire la prochaine fois."
Voici quelques scénarios menaçants quant à la gravité de la situation la prochaine fois :
Il n’y a aucune objection de la part du public. Drosten annonce le prochain confinement et personne ne s'en soucie.
Le journaliste Bastian Barucker partage une vidéo plus détaillée dans laquelle il a déjà examiné les déclarations de Drosten.
- voir clip sur site -
L'apparition de Drosten montre une fois de plus à quel point le soi-disant « retraitement » a progressé en Allemagne. Seuls ceux au pouvoir l’ont « résolu ». La désinformation et la mésinformation de Drosten font dresser les cheveux sur la tête. Il affirme que 60 000 personnes ont été sauvées « lors de la première vague » en Allemagne.
Et il fait l'éloge du laboratoire. En Allemagne, c’est le « laboratoire » qui a remarqué la « pandémie », pas l’hôpital.
Ce n’est qu’à la fin de la conférence que Drosten semble incertain. « Traiter avec les médias » est difficile, mais les experts doivent s'exprimer. La prochaine pandémie serait à nouveau confrontée aux mêmes problèmes.
Hier mercredi, une interview actuelle de Drosten a été mise en ligne. Ils essaient également d'expliquer que tout était si nécessaire.
https://tkp.at/2024/10/10/drosten-auftritt-beim-naechsten-mal-wieder/
Un intérêt public important pour les certificats de vaccination électroniques pour des raisons de « santé publique » ? Transfert de données vers l'UE, l'OMS, l'industrie pharmaceutique ? Vaccination obligatoire ?
RépondreSupprimer10 octobre 2024
par Anne Burger
Depuis le 30 septembre, les entrées pour l'eImpfpass sont obligatoires en Autriche. Cela existe également dans d’autres pays et devrait être mis en œuvre dans toute l’UE, selon la Commission Leyen. Récemment, les vérificateurs de faits et les médias ont diffusé de fausses informations et des écrans de fumée sur le certificat de vaccination électronique obligatoire. Voici quelques corrections et corrections.
Le pass e-vaccinal existe depuis longtemps et faisait partie du dossier de santé électronique (ELGA). Vous pouvez vous désinscrire d'ELGA mais pas de l'eImpfpass , bien que vous puissiez vous opposer à l'enregistrement conformément au RGPD. Cela s’appliquait jusqu’au 29 septembre 2024, date à laquelle le certificat de vaccination faisait encore partie d’ELGA. Le lendemain, le 30 septembre 2024, une nouvelle application eHealth pour le passeport eVaccination a été introduite, dans laquelle l'entrée peut désormais être rendue obligatoire, actuellement pour quatre vaccins, à savoir la grippe, le corona, le VPH et la variole du singe. ELGA n'est pas concerné. L'exploitation technique sera dans un premier temps réalisée par ELGA GmbH et sera transférée au ministère de la Santé dès que tout sera opérationnel. Le dossier de santé d'ELGA n'est évidemment pas le même que celui de la société exploitante ELGA GmbH. Pour un usage normal et non légal du langage, le pass e-vaccination était valable avant le 30 septembre. pas obligatoire car vous pouviez refuser l'entrée, maintenant c'est le cas.
Ceci s'explique par exemple dans la demande de contrôle et/ou d'impression de l'attestation e-vaccination fournie par le ministère :
« Le certificat e-vaccination n’est pas une application ELGA ; elle est réglementée séparément par la loi. Votre certificat de vaccination électronique est donc à votre disposition même si vous vous êtes opposé à ELGA.
L'application du certificat de vaccination électronique utilise l'infrastructure technique créée pour les applications ELGA sans accès aux données ELGA. Les autorisations respectives des prestataires de soins de santé sont fixées séparément par la loi pour les demandes ELGA d'une part et pour la demande de certificat de vaccination électronique d'autre part.
Il n'y a aucune possibilité de s'opposer au certificat de vaccination électronique, car le traitement des données sert à l'exécution d'une mission d'intérêt public. Ainsi, toutes les personnes qui se sont opposées à la participation d’ELGA sont incluses dans l’application de santé en ligne « e-pass de vaccination » et peuvent s’adresser au médiateur d’ELGA.
Le certificat de vaccination électronique ne peut pas être désactivé ou supprimé.
RépondreSupprimerPassons donc à la question de savoir quel est exactement l'intérêt public à abroger ce droit fondamental à la vie privée pour une partie des données de santé. Nous nous y sommes habitués à cause de la prétendue pandémie. Un « nouveau » coronavirus a été inventé et prétendait rendre crédible un danger sans précédent. Pour ceux qui ne voulaient pas croire à la nouveauté, les origines de laboratoire et le « gain de fonction » ont été utilisés comme alternatives. Quoi qu’il en soit, le certificat de vaccination électronique obligatoire porte atteinte au droit à la vie privée pour les données de santé particulièrement sensibles.
Transfert de données et utilisation pour la vaccination obligatoire
La vérification des faits de l’APA aborde la question de savoir qui a accès aux données et fournit une déclaration du ministère de la Santé, qui est cependant trompeuse. Il explique :
"En effet, en conservant les données personnelles dans le registre central de vaccination, ces données ne seront pas transférées vers un pays tiers", a assuré le ministère sur demande.
Le traitement des données est donc « limité aux intérêts nationaux ». Seuls les taux de vaccination seraient transmis à l’OMS, mais sans possibilité de les retracer jusqu’aux individus. Selon le ministère, ces chiffres ne sont pas transmis sur la base du GTelG 2012, mais « sur la base des obligations internationales ».
Cependant, cela n’est pas vrai ou est trompeur. L’UE reçoit l’ensemble des données, mais n’est pas un « pays tiers », pas plus que l’OMS. À la demande de la Commission, le Parlement européen a approuvé en avril 2024 le dossier numérique de brevet européen et une « salle de données de santé » . La « Health Data Room » est destinée à stocker sous forme numérique toutes les informations des patients sur chaque traitement médical, y compris le statut vaccinal, les médicaments et les grossesses, les rapports de laboratoire et de sortie, et à les rendre accessibles dans toute l'Europe. Les patients privés sont également concernés. Un grand nombre de bureaux dans toute l'UE peuvent alors accéder aux données - il existe un droit d'opposition en fonction des réglementations nationales applicables, c'est-à-dire pas pour les données du pass de vaccination électronique.
Et là, les choses deviennent déjà incontrôlables pour l’Autriche. Une feuille de route et les réglementations européennes correspondantes pour l'introduction d'un certificat de vaccination européen et l'enregistrement de toutes les données de santé dans une salle de données de santé sont en place depuis 2018. Les tâches suivantes ont été cohérentes au fil des années :
« Lignes directrices pour répondre à l’hésitation à la vaccination adaptées aux besoins spécifiques identifiés par les États membres et/ou aux problèmes spécifiques au vaccin – rapport de l’ECDC sur l’hésitation à la vaccination contre le VPH. »
RépondreSupprimerLes raisons et objectifs de la proposition sont les suivants :
« L'EHDS crée un espace commun dans lequel les personnes physiques peuvent facilement contrôler leurs données électroniques de santé. Cela permettra également aux acteurs de la recherche et de l’innovation et aux décideurs politiques d’utiliser ces données électroniques de santé d’une manière fiable et sécurisée, dans le respect de la vie privée.
Encore une fois le noyau, débarrassé des phrases creuses : « … permet aux décideurs politiques d’utiliser ces données électroniques de santé ».
Parmi les « acteurs de la recherche et de l’innovation ainsi que les décideurs politiques » figurent bien entendu les laboratoires pharmaceutiques et l’OMS. Ils n’ont peut-être pas un accès direct à chaque personne parce qu’ils s’en moquent.
L'utilisation des données pour la vaccination obligatoire, qui peut être prescrite par l'OMS selon les dernières versions des traités internationaux contraignants, est attendue. En Autriche notamment, la vaccination obligatoire a été décidée le 20 janvier 2022 par les mêmes partis qui travaillent désormais à former une coalition des feux tricolores.
Raison « santé publique »
Ici encore, le point sur l'intérêt public dans le certificat de vaccination électronique obligatoire dans la loi sur la télématique de santé § 24b paragraphe (5 ) :
(5) L'utilisation du certificat de vaccination électronique répond à un intérêt public important conformément à l'article 9, paragraphe 2, lettres g à j du RGPD. Cet intérêt public important découle notamment :
l'optimisation de l'offre de vaccination à la population, notamment grâce à
a) une documentation numérique de vaccination uniforme, complète et complète ainsi qu'une disponibilité améliorée et plus rapide des informations sur la vaccination,
b) l'augmentation de la qualité du processus et des résultats des vaccinations et de l'efficacité des programmes publics de vaccination,
c) l'augmentation de la sécurité des médicaments et des patients ;
la disponibilité d'informations numériques sur la vaccination pour la gestion du système de santé publique, en particulier pour
RépondreSupprimera) déterminer le statut vaccinal et les taux de vaccination ainsi que la nécessité d'une action qui peut en découler,
b) améliorer la capacité de réponse aux épidémies de maladies qui peuvent être contrôlées par la vaccination,
c) se conformer aux obligations de poursuivre les mesures d'élimination internationales et les objectifs d'éradication
Quel est exactement l’intérêt public ? La santé publique comme sous le Troisième Reich ? Des bénéfices sains pour les sociétés pharmaceutiques ? Protection des tiers – voir santé publique ! Sinon, je ne peux penser à rien d'autre.
Les décisions des tribunaux allemands sur le refus de vaccination dans les cas de « vaccination obligatoire liée à l’établissement » étaient fondées sur des précédents de juges nazis. Comme indiqué précédemment, Tom Lausen a découvert cela et le professeur Stefan Homburg a approfondi ses recherches . Dans l’actuelle République fédérale d’Allemagne, la loi nazie l’emporte sur la Loi fondamentale. Tom Lausen note que la jurisprudence Corona est basée sur l'idée nationale-socialiste de « santé publique ». Des exemples de jugements peuvent être trouvés ici .
De telles approches sont erronées pour plusieurs raisons. Les vaccinations n’offrent aucune protection externe car elles ne préviennent ni l’infection ni la transmission. La vaccination ne permet pas d’obtenir l’immunité collective.
Dans tous les cas, cela élimine également le motif « c ) Le respect des obligations de poursuivre les objectifs internationaux d’élimination et d’éradication » et le point 2 général de la justification d’intérêt public.
Vaccination obligatoire et bénéfices pour les produits pharmaceutiques
Il ne reste que le point 1, qui décrit en de beaux termes que l'industrie pharmaceutique doit réaliser des bénéfices, notamment grâce à la vaccination obligatoire et à la vaccination obligatoire. Pour ce faire, il faut atteindre d’une simple pression sur un bouton toutes les personnes qui ont auparavant évité la vaccination. Et cela également au niveau de l’UE et de l’OMS.
Les nouveaux traités internationaux contraignants accordent à l’OMS des droits très étendus. Ils peuvent notamment envoyer des représentants auprès des autorités sanitaires nationales. Et comme on le sait, ils ont accès au pass e-vaccination.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/10/10/erhebliches-oeffentliches-interesse-an-eimpfpass-wegen-volksgesundheit-datenweitergabe-an-eu-who-pharma-impfpflicht/
BEYFORTUS/ dans de rares cas, il facilite et aggrave l’infection par le VRS (ou d’autres infections respiratoires)/des décès de bébés dans les essais cliniques
RépondreSupprimerle 9 octobre 2024
par pgibertie
Vous trouverez ci dessous les analyses d’Hélène BANOUN
Les infections respiratoires par le virus respiratoire syncytial (VRS) représentent une part importante des admissions hospitalières pour infections respiratoires aiguës. Le nirsevimab a été développé pour réduire la charge hospitalière des infections par le VRS
. Par rapport au produit utilisé précédemment, il présente une plus forte capacité de liaison à la protéine F du VRS et une forte affinité pour le FcRn (récepteur néonatal du fragment Fc de l’IgG), ce qui prolonge sa durée de vie.
Le nirsevimab s’est avéré très efficace pour réduire les taux d’hospitalisation pour infections par le VRS, mais un nombre important ou inconnu de sujets traités ont été exclus des études cliniques et post-commercialisation.
Cependant, l’analyse de ces études ne peut pas exclure que, dans de rares cas, le nirsevimab facilite et aggrave l’infection par le VRS (ou d’autres infections respiratoires). Cela pourrait être imputable à une amélioration dépendante des anticorps (ADE) qui a été observée avec les anticorps anti-protéine F du VRS dans les essais de vaccins inactivés. Ce risque n’a pas été évalué de manière complète dans les essais précliniques et cliniques (exploration incomplète des fonctions effectrices et de la pharmacocinétique du nirsevimab).
L’ADE par perturbation du système immunitaire (non étudiée et due à la liaison du FcRn) pourrait expliquer pourquoi il n’y a pas de réduction des hospitalisations toutes causes confondues dans les groupes d’âge traités. Compte tenu du prix élevé du nirsevimab, la rentabilité des campagnes de vaccination de masse peut donc être débattue d’un point de vue économique comme scientifique.
accident vasculaire cérébral suite à la notification d’un cas isolé. Les événements indésirables à surveiller comprennent unesyndrome de mort infantile, réactions immunoallergiques, urgence possibleapparition de cas résistants etpétéchies (dans le cadre d’un risque théorique de thrombopénie).
! Le résumé des caractéristiques du produit sera (peut-être) modifié pour inclure le risque dehypotonie.
RépondreSupprimer!##L’ANSM rappelle que la bronchiolite a généralement une évolution favorable, et reste une affection majoritairement maladie bénigne malgré ses symptômes souvent impressionnants.deux à trois parcent des 480 000 les enfants de moins de 2 ans touchés en France sont hospitalisés et la bronchiolite est rresponsable pour moins de1 % des décès dans cette tranche d’âge.
! L’ANSM rappelle le mode d’action du produit, ainsi que les résultats des essais cliniques etcampagnes de vaccination, que j’analyse et critique dans mon article (voir le résumé ci-joint pour les grand public).
#L’ANSM souligne qu’il n’y a pas de recul sur son utilisation, d’où la pharmacovigilanceenquête menée.
! Résumé des événements indésirables analysés :
! L’âge moyen des bébés injectés (et dont les cas sont signalés) est de 3 jours de vie.
! ##Décès
! Il y a eu 3 cas de mort subite du nourrisson (l’imputabilité ne peut être exclue) : »
un à J3 de l’injection chez un nouveau-né (l’autopsie n’a pas donné de cause précise) ; ! »
le 2ème cas concernait un bébé prématuré injecté à 2 jours et décédé à 10 ansjours (sans cause évidente à l’autopsie)
le 3ème cas concerne un bébé plus âgé qui avait reçu les vaccinations obligatoires à 2 ans,3 et 4 mois et Beyfortus avec vaccin méningococcique à 5 mois ; il a développébronchiolite 79 jours après l’injection et décès 3 jours plus tard, l’autopsie a révélé un VRSinfection. Il n’est pas impossible que la mort subite ait été causée par toutes ces injections de vaccins.Selon Santé Publique France, il y a entre 250 et 350 morts subites de nourrissons chaque année3année en France, et ils réfutent la théorie d’un lien avec les vaccins, bien que ce phénomèneest apparu dans les années 1970 suite à l’introduction du premier vaccin tétravalent (diphtérie,tétanos, poliomyélite et coqueluche).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39329969/
Analyse de l’ANSM (français)Agence de Pharmacovigilance)rapport sur Beyfortus publié le30 septembre 2024Hélène Banoun https://orcid.org/0000-0001-8391-7989
! Pharmacien-biologiste, ancien chargé de recherche INSERM
! ENQUÊTE DE PHARMACOVIGILANCERAPPORT DE TION
! RAPPORT D’EXPERTISE N°1 BEYFORTUS® (Nirsevimab)
! Du 11/09/2023 au 30/04/2024, publié le 30 septembre 2024
! »
Ce rapport concerne la première campagne de vaccination Beyfortus, qui a eu lieuentre septembre 2023 et avril 2024. Il analyse les données françaises et internationales. Beyfortus est uneanticorps monoclonal conçu pour protéger les nourrissons contre la bronchiolite à VRS.
RépondreSupprimer!#Ce rapport de l’ANSM confirme mon analyse de cette campagne, publiée dans un rapport international de référence.revue révisée le 18 septembre 2024:il existe en effet de rares cas oùe Beyfortus le fera1faciliter/aggraver l’infection par le VRS qu’il est censé combattre, et cela a été prévu etconsidéré comme un risque théorique par l’EMA.
! Résumé du rapport de l’ANSM
! 153 cas graves notifiés en France ont été analysés (le nombre total de notifications n’est pasfourni, ni le critère de sélection des cas).
#La majorité des cas rapportés (75%) concernent une bronchiolite suite à une injection
Il n’y a pas de facteurs de risque identifiés dans ces cas de bronchiolite post-injection : ils savaient concernent les bébés sans risque particulier de bronchiolite grave, qui ont néanmoins développé une maladie grave après l’injection du produit, ce qui est inquiétant !
#Il faut noter que la presse française, sous les ordres du biopower, traduit cette conclusiondans cette contre-vérité : « Aucun facteur de risque particulier n’a été identifié pour Beyfortus », comme dans
Libération .
#2Le rapport conclut également (et je cite) : « Un nourrisson âgé de 7 mois et 10 jours est décédé subitement.syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) malgré une infection persistante par le VRS sans critère de gravité.Trois cas de mort subite du nourrisson ont été signalés, mais aucun signal n’a encore été identifié.Il n’y a pas eu d’autres décès au cours de la période de suivi. Trois signaux ont été identifiés : un risque des troubles respiratoires hors contexte infectieux, tels que dyspnée, désaturation, dyspnéepause de la chronologie évocatrice ; risque d’effets systémiques
tels que syndrome grippal, alimentation réduite l’apport, l’hypotonie, qui pourrait être interprétée comme une immunogénicité post-injection ; et un risque dehttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39329969/
! 1Banoun H. Analyse de la campagne de vaccination Beyfortus
® (Nirsevimab) :Efficacité , biais et risques d’ADE dans la prévention du VRS. Curr Issues Mol Biol
.18 septembre 2024 ;46(9) :10369-10395. doi : 10.3390/cimb46090617. PMID : 39329969 ;ID PMC : PMC11431526.https://www.mdpi.com/1467-3045/46/9/617
https://pgibertie.com/2024/10/09/beyfortus-dans-de-rares-cas-il-facilite-et-aggrave-linfection-par-le-vrs-ou-dautres-infections-respiratoires/
La vérité sur les produits laitiers : dévoiler les bienfaits pour la santé intestinale des aliments parfaits de la nature
RépondreSupprimerPar le Dr Ashley Armstrong
Recherche mondiale,
9 octobre 2024
Contrairement à la croyance populaire, des preuves scientifiques montrent que les produits laitiers n’augmentent pas la production de mucus et n’aggravent pas les problèmes respiratoires.
Les produits laitiers contiennent des membranes de globules gras du lait (MFGM), qui renforcent la muqueuse intestinale, réduisent l'inflammation et favorisent un microbiome plus sain
Les produits laitiers crus contiennent des bactéries vivantes qui agissent comme des probiotiques naturels, améliorant potentiellement la digestion et la santé intestinale globale. De plus, la lactoferrine, une protéine présente dans les produits laitiers, favorise la croissance des bactéries bénéfiques, maintient l'intégrité de la paroi intestinale et aide à empêcher les endotoxines de pénétrer dans la circulation sanguine.
Le lait A2, dépourvu de la protéine bêta-caséine A1, est plus facile à digérer pour les personnes sensibles aux produits laitiers conventionnels
La tendance vers les alternatives laitières à base de plantes est en partie motivée par des marges bénéficiaires plus élevées, mais ces produits manquent souvent des avantages nutritionnels des vrais produits laitiers
*
Ces dernières années, les produits laitiers se sont retrouvés au centre d’une controverse nutritionnelle. Autrefois considérés comme un aliment de base, ils font aujourd’hui face au scepticisme et aux idées fausses de certains régimes. Mais la tendance est en train de changer, et la science et les consommateurs redécouvrent les incroyables bienfaits des produits laitiers, en particulier pour la santé de vos intestins. Plongeons dans le monde crémeux des produits laitiers et découvrons pourquoi cet ancien superaliment peut améliorer le microbiome et la fonction intestinale.
Il convient de noter que la tendance récente vers des alternatives aux produits laitiers à base de plantes ne se limite pas aux préoccupations environnementales ou de santé. Les grandes entreprises agroalimentaires ont découvert que ces alternatives sont souvent plus rentables que les produits laitiers traditionnels.
RépondreSupprimerLes laits végétaux ont généralement des coûts de production plus faibles, une durée de conservation plus longue et des marges bénéficiaires plus élevées. Cette incitation financière a conduit à une commercialisation et une disponibilité accrues de ces produits, influençant potentiellement la perception des consommateurs à l'égard des produits laitiers.
Cependant, comme nous le verrons, la valeur nutritionnelle de ces alternatives est souvent inférieure à celle des produits laitiers naturels, en particulier en ce qui concerne la santé intestinale. Les alternatives aux produits laitiers à base de plantes ne sont PAS comparables aux produits laitiers naturels sur le plan nutritionnel.
Démystifier le mythe du mucus
L’un des mythes les plus tenaces sur les produits laitiers est qu’ils augmentent la production de mucus. Vous avez probablement déjà entendu quelqu’un dire : « Je ne peux pas boire de lait, ça me donne des mucosités. » Mais est-ce que cette affirmation est vraie ?
Une étude australienne fascinante a interrogé 345 consommateurs choisis au hasard sur leurs opinions concernant les qualités du lait pour la santé. Les résultats ont été révélateurs :
46 % des buveurs de lait entier pensent que le lait provoque du mucus
25 % des buveurs de lait écrémé étaient de cet avis
11 % des buveurs de lait de soja sont d'accord avec le mythe du mucus
Plus surprenant encore, 20 % des buveurs de lait entier, 8 % des buveurs de lait écrémé et 5 % des buveurs de lait de soja pensaient que le lait provoquait de l’asthme. 1 Ces croyances ne se limitent pas à l’Australie. Une étude américaine menée auprès de 330 parents dans une clinique pédiatrique de pneumologie 2 a révélé que :
59 % pensent que boire du lait augmente la production de mucus
22 % ont pensé que ce n'était pas le cas
20 % étaient incertains
Avec des croyances aussi répandues, on pourrait penser qu’il doit y avoir une part de vérité dans le mythe du mucus. Cependant, il n’existe aucune preuve scientifique que la consommation de lait et de produits laitiers entraîne une sécrétion excessive de mucus. De nombreuses études ont démystifié cette idée fausse, prouvant que les produits laitiers n’augmentent pas la production de mucus et n’aggravent pas les problèmes respiratoires. 3 , 4
RépondreSupprimerLe piège des aliments à base de plantes
Ces dernières années, de nombreuses personnes se sont tournées vers des alternatives végétales au lait pour tenter d’éviter les produits laitiers. Bien que ces options puissent convenir aux personnes souffrant d’allergies sévères aux produits laitiers, elles comportent souvent leur lot de problèmes :
Huiles de graines ajoutées — De nombreuses alternatives au lait d’origine végétale contiennent des huiles ajoutées, qui peuvent être pro-inflammatoires et potentiellement nocives pour la santé intestinale.
Émulsifiants — Il a été démontré que ces additifs, utilisés pour améliorer la texture et la durée de conservation, ont un impact négatif sur la santé intestinale en perturbant le microbiome intestinal et en entraînant potentiellement une inflammation.
Comparées à la composition naturelle et bénéfique pour l’intestin des produits laitiers, de nombreuses alternatives à base de plantes ne présentent pas une valeur nutritionnelle suffisante et n’apportent pas de bienfaits potentiels pour la santé.
- voir doc sur site -
Valeur nutritionnelle des produits laitiers et des substituts laitiers
citation alternative sans produits laitiers
Les produits laitiers : un superaliment vieux de 7 000 ans
Les humains fabriquent et consomment des produits laitiers depuis plus de 7 000 ans. Nos ancêtres ont reconnu la valeur de cet aliment riche en nutriments bien avant l’apparition de la science nutritionnelle moderne. 6 , 7 , 8
Le fromage, en particulier, a joué un rôle crucial dans l’histoire de l’humanité. Les historiens ont documenté comment le lait, les produits laitiers et les produits laitiers fermentés comme le fromage constituaient une source alimentaire stockable et riche en calories. Cela a permis aux premiers explorateurs de voyager en toute sécurité et d’agrandir leurs communautés, ce qui a entraîné des changements démographiques importants et le développement de communautés agricoles diversifiées.
Mais pourquoi les produits laitiers ont-ils résisté à l’épreuve du temps ? La réponse réside dans leur incroyable profil nutritionnel et leur impact positif sur la santé de nos intestins.
RépondreSupprimerLes bienfaits des produits laitiers pour la santé intestinale
Examinons de plus près les bienfaits des produits laitiers sur la santé intestinale :
1. Membrane des globules gras du lait (MFGM) — Le lait contient un composant appelé membrane des globules gras du lait (MFGM), qui est un véritable super-héros de la santé intestinale. Voici ce que la MFGM fait pour votre système digestif :
Renforce la muqueuse de votre intestin
Réduit l'inflammation associée à l'endotoxémie
Améliore la tolérance au glucose
Favorise un environnement microbiologique plus sain
Ces bienfaits contribuent à la santé intestinale globale et peuvent aider à prévenir des problèmes tels que le syndrome de l’intestin qui fuit et les troubles métaboliques.
2. La lactoferrine : le gardien de l'intestin — Les produits laitiers sont riches en lactoferrine, une protéine multifonctionnelle qui agit comme un gardien pour votre intestin. Lactoferrine :
Favorise la croissance des bactéries bénéfiques
Maintient les bactéries nocives sous contrôle
Aide à maintenir l'intégrité de la muqueuse intestinale 10
Se lie aux endotoxines, les empêchant de s'infiltrer dans votre circulation sanguine et votre système lymphatique 11
En favorisant un microbiome intestinal équilibré et en protégeant la muqueuse intestinale, la lactoferrine joue un rôle crucial dans le maintien de la santé digestive et le soutien de votre système immunitaire.
3. Bactéries vivantes : les probiotiques de Mère Nature — Bien que tous les produits laitiers puissent être bénéfiques, les produits laitiers crus portent ces avantages à un niveau supérieur. De nombreuses personnes déclarent que leur digestion et leur santé générale s'améliorent lorsqu'elles consomment des produits laitiers crus. Mais pourquoi les produits laitiers crus sont-ils si spéciaux ?
RépondreSupprimerLes produits laitiers crus regorgent de bactéries vivantes qui offrent de nombreux bienfaits pour la santé. 12 Il s’agit essentiellement du probiotique de Mère Nature, qui transfère les microbes bénéfiques directement à votre microbiome intestinal.
Bien que l'on pense souvent à tort que le lait cru contient de la lactase, il contient en réalité des bactéries lactobacilles et d'autres bactéries productrices de lactase. Ces micro-organismes contribuent considérablement à la digestion du lactose, ce qui rend les produits laitiers crus plus tolérables pour de nombreuses personnes souffrant d'intolérance au lactose.
Les produits laitiers crus contiennent également des bactéries productrices de butyrate, qui peuvent augmenter la concentration de ces microbes bénéfiques dans nos intestins .
Le butyrate est un acide gras à chaîne courte qui sert de principale source d'énergie aux cellules qui tapissent notre intestin (colonocytes), améliorant la fonction des jonctions serrées et régulant l'épaisseur de la couche muqueuse, ce qui contribue à un intestin sain et sans fuite.
Les produits laitiers crus sont également riches en enzymes digestives comme les peptidases, les lipases et les protéases. Ces enzymes peuvent aider à la décomposition des protéines et des graisses laitières, ce qui peut rendre les produits laitiers crus plus faciles à digérer pour certaines personnes.
Il est important de noter que les avantages des produits laitiers crus sont en partie dus à la qualité supérieure du produit. Les agriculteurs qui produisent des produits laitiers crus destinés à la consommation doivent respecter des normes de qualité rigoureuses pour garantir la sécurité, ce qui se traduit par un produit de qualité supérieure.
En ce qui concerne les produits laitiers crus, la sécurité est une préoccupation courante. Et c'est vrai, vous devez savoir d'où viennent vos aliments ! Cependant, il est important de mettre les risques en perspective. Selon realmilk.com, vous avez 35 000 fois plus de risques de tomber malade à cause d'autres aliments qu'à cause du lait cru. 14
Cela étant dit, il est essentiel de s'approvisionner en produits laitiers crus auprès d'un agriculteur en qui vous avez confiance. Ne vous approvisionnez jamais en produits laitiers crus auprès d'une exploitation d'élevage intensif (CAFO). Ces exploitations à grande échelle comptant des milliers de vaches ne peuvent tout simplement pas produire du lait cru en toute sécurité !
RépondreSupprimerN'oubliez pas que les produits laitiers crus sont consommés depuis des millénaires, bien avant l'invention de la pasteurisation. Avec un approvisionnement et une manipulation appropriés, ils peuvent constituer un ajout sûr et incroyablement nutritif à votre alimentation.
L'avantage A2
L'origine des produits laitiers peut jouer un rôle important dans la détermination de la tolérance d'un individu aux produits laitiers. De nombreuses personnes qui éprouvent des difficultés avec les produits laitiers conventionnels constatent qu'elles tolèrent mieux le lait, le fromage et d'autres produits laitiers provenant de sources spécifiques.
Par exemple, le lait A2, qui provient de vaches qui ne produisent que de la protéine bêta-caséine A2 , est souvent plus facile à digérer pour les personnes sensibles à la protéine A1. La caséine A2 est la forme originale de la bêta-caséine que les vaches produisaient avant qu'une mutation génétique ne survienne il y a des milliers d'années. Certaines études suggèrent que le lait A2 pourrait être plus facile à digérer et moins susceptible de provoquer des troubles gastro-intestinaux que le lait A1.
Si vous avez eu des problèmes avec les produits laitiers par le passé, il peut être intéressant d'essayer le lait ou les produits laitiers A2 ! De même, le lait cru ou les produits laitiers provenant de vaches nourries à l'herbe peuvent être plus facilement tolérés en raison de leurs profils enzymatiques et de leur teneur en nutriments différents. Les produits laitiers de chèvre et de brebis sont également souvent mieux tolérés que le lait de vache en raison de leurs structures protéiques et de leurs compositions en matières grasses uniques.
La méthode de transformation, comme la fermentation dans le yaourt ou la fabrication de fromage, peut également améliorer la digestibilité. En explorant diverses sources de produits laitiers, les individus peuvent découvrir des options qui leur permettent de profiter des produits laitiers sans les effets indésirables typiques.
RépondreSupprimerConclusion : Adopter les produits laitiers pour la santé intestinale
Comme nous l'avons vu, les produits laitiers sont bien plus qu'une simple source de calcium : ce sont des aliments complexes et riches en nutriments qui peuvent grandement améliorer la santé de vos intestins. Du MFGM et de la lactoferrine présents dans tous les produits laitiers aux bactéries vivantes et aux enzymes des produits laitiers crus, ces produits offrent une multitude de composés bénéfiques pour l'intestin.
Bien qu'il soit important de choisir des sources de haute qualité et d'écouter les besoins individuels de votre corps, ne laissez pas des mythes sans fondement vous effrayer de cette source nutritionnelle. Que vous optiez pour des produits laitiers traditionnels, des produits laitiers crus ou des produits A2, vous exploitez une source alimentaire qui nourrit les humains depuis des milliers d'années.
Alors, la prochaine fois que vous vous verserez un verre de lait, que vous tartinerez un peu de beurre sur vos toasts ou que vous vous laisserez tenter par un morceau de fromage cru, n'oubliez pas que vous ne vous contentez pas de savourer une délicieuse friandise. Vous offrez à votre intestin un festin de composés bénéfiques qui favorisent votre santé et votre bien-être en général.
La meilleure source de fromage
- voir clip sur site -
Vous recherchez le fromage de la meilleure qualité possible pour augmenter votre apport en calcium alimentaire ? Vous pouvez désormais acheter le fromage que le Dr Mercola mange tous les jours grâce aux boîtes de fromages artisanaux Mercola ! Découvrez ce que Carol avait à dire à propos de sa récente commande exclusive de boîtes de fromages Mercola :
« Bonjour, je voulais juste vous faire savoir que j'ai reçu ma première livraison de votre fromage. Je souffre d'une intolérance sévère au lactose depuis plus de 20 ans. J'ai toujours eu de graves crampes et je me suis évanouie deux fois avant de comprendre ce qui en était la cause. J'ai écouté votre interview avec le Dr Mercola et je me suis dit que le fromage n'était peut-être pas le vrai problème, mais plutôt la composition de la plupart des fromages vendus dans le commerce.
RépondreSupprimerJ'ai été prudente dans la dégustation de votre fromage. J'ai commencé avec une seule petite bouchée. Je suis passée aux bâtonnets de fromage. J'adore le goût ! Je suis si heureuse de pouvoir enfin déguster à nouveau du fromage. Merci beaucoup !!!”
C'est génial ! La SOURCE des produits laitiers peut vraiment avoir un impact sur leur digestibilité ! Le fromage de la meilleure qualité que vous puissiez trouver est réapprovisionné tous les dimanches soir, vous offrant du calcium alimentaire, des vitamines liposolubles et des délices directement à votre porte ! Qu'est-ce qui rend ce fromage spécial ?
Fromage cru avec tous les nutriments et enzymes intacts
Testé A2A2
100% nourri à l'herbe
Amish produit
Sans OGM, présure animale uniquement (AUCUNE utilisation de présure microbienne de Pfizer)
Fromage artisanal en petites quantités
Rejoignez la liste d'attente ici pour être averti lorsque les boîtes de fromages s'ouvrent (TOUS LES DIMANCHES SOIRS !)
*
Ashley Armstrong est la cofondatrice d'Angel Acres Egg Co., spécialisée dans les œufs à faible teneur en PUFA (graisses polyinsaturées) expédiés dans les 50 États ( rejoignez la liste d'attente ici ), et de Nourish Cooperative , qui expédie du porc, du bœuf, du fromage, des produits laitiers A2 et du pain au levain traditionnel à faible teneur en PUFA dans les 50 États. Les listes d'attente rouvriront sous peu.
Remarques
RépondreSupprimer1 Appetite. 2003 avr.;40(2):93-100. doi: 10.1016/s0195-6663(03)00004-7
2 Arch Pediatr Adolesc Med. 2004 juin;158(6):601-3. doi: 10.1001/archpedi.158.6.601-b
3 Arch Dis Child. 2019;104:91–93. doi: 10.1136/archdischild-2018-314896
4 Am Rev Respir Dis. 1990 févr.;141(2):352-6. doi: 10.1164/ajrccm/141.2.352
5 Microbiome volume 9, Numéro d'article : 66 (2021)
6 Phys.org, 5 septembre 2018
7 National Geographic, 6 septembre 2018
8 PLoS One. 2018; 13(9): e0202807
9 Curr Dev Nutr. 25 juillet 2020 ;4(9):nzaa130. doi : 10.1093/cdn/nzaa130
10 Pharmaceutique. 23 mai 2023 ;15(6):1569. doi : 10.3390/pharmaceutique15061569
11 Cell Mol Life Sci. 2005 novembre;62(22):2549-59. doi: 10.1007/s00018-005-5370-2
12, 13 Int J Mol Sci. 2021 avr.; 22(7): 3417
14 RealMilk.com 31 juillet 2011
https://www.globalresearch.ca/dairy-truth-gut-health-benefits-nature-perfect-food/5869637
C’est l’objectif des mondialistes.
RépondreSupprimerEt ils admettent que tout cela fait partie de la fraude climatique qui a été complètement dénoncée comme étant un canular scientifique, soit dit en passant.
Comme le dit Luis Planas, ministre espagnol de l'Agriculture, de la Pêche et de l'Alimentation :
« Je suis heureux de constater l’engagement commun de la communauté internationale à réduire les émissions de méthane provenant de l’agriculture comme moyen d’atteindre les objectifs que nous avons signés dans l’Accord de Paris sur le climat. »
« Les systèmes alimentaires sont responsables de 60 % des émissions de méthane », prévient Marcelo Mena, PDG du Global Methane Hub.
Elle dit que l’agriculture détruit la planète.
D’où leur demande de fermer les fermes.
Sans fermes, vous n’avez pas de nourriture.
Et sans nourriture, vous obtenez exactement ce que Kamala Harris a réclamé ce week-end : « une population réduite ».
Le programme de dépeuplement n’est même plus un secret.
Ils s'en vantent .
Et voici leur logique : ALIMENTATION = RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE.
Ils s’attaquent donc à la nourriture et la bloquent.
John Kerry a déclaré dans un communiqué :
« L’atténuation des émissions de méthane est le moyen le plus rapide de réduire le réchauffement à court terme.
« L’alimentation et l’agriculture peuvent contribuer à un avenir à faibles émissions de méthane en améliorant la productivité et la résilience des agriculteurs.
« Nous saluons la participation des ministres de l’agriculture à la mise en œuvre de l’Engagement mondial sur le méthane. »
Les vaches et les poulets seront remplacés par des grillons et des larves d'insectes
Savourez les galettes de fausse viande croustillantes et les Cricket McNuggets.
Bientôt, vous mangerez des insectes parce que la viande sera extrêmement inabordable – et uniquement disponible pour les élites riches – en raison de la fermeture des fermes et des ranchs par les gouvernements.
Comme l'explique le journaliste Leo Hohmann :
RépondreSupprimer« Nous pouvons présumer, d’après ce langage, que parmi les pratiques envisagées figurent le remplacement d’une grande partie des stocks de bovins de boucherie et de vaches laitières, de porc et de poulet dont les populations dépendent pour leurs protéines, par des larves d’insectes, des vers de farine, des grillons, etc.
« L’ONU, le Forum économique mondial et d’autres ONG promeuvent depuis des années des régimes sans viande et la consommation de protéines d’insectes. Des milliardaires ont investi dans d’énormes usines d’insectes en construction dans l’État de l’Illinois, au Canada et aux Pays-Bas, où les vers de farine, les grillons et d’autres insectes seront transformés en additifs destinés à être introduits dans l’approvisionnement alimentaire, souvent sans étiquettes claires qui informeront les gens de ce qu’ils mangent exactement. »
Hohmann fait également référence aux prévisions de Deagel, qui prévoient une réduction de près de 70 % de la population américaine d'ici 2025, en déclarant :
« Il n’y a pas de moyen plus efficace de dépeupler que la guerre, la famine et les épidémies.
« N’est-il pas intéressant que ces trois méthodes de meurtre éprouvées soient utilisées en ce moment ?
Dans un article connexe , Michael Snyder du blog The Economic Collapse écrit :
« Les réserves alimentaires mondiales ne cessent de se réduire et la faim dans le monde atteint des niveaux extrêmement alarmants…
« Selon les Nations Unies, près de 30 % de la population mondiale n’a pas un accès constant à la nourriture à l’heure actuelle, et environ 900 millions de personnes sont confrontées à une « grave insécurité alimentaire »… »
https://www.globalresearch.ca/13-nations-sign-agreement-engineer-global-famine/5860390
Heureusement qu'il y a en mers et océans des centaines de milliards de poissons !
SupprimerIls ne disent jamais quels sont ces changements « innovants », mais seulement qu’ils seront basés sur de « nouvelles technologies » et « fondés sur la science ».
RépondreSupprimerOn peut supposer, d’après ce que l’on sait, que parmi les pratiques envisagées figurent le remplacement d’une grande partie des bovins de boucherie, des vaches laitières, des porcs et des poulets, dont les populations dépendent pour leurs protéines, par des larves d’insectes, des vers de farine, des grillons, etc. L’ONU, le Forum économique mondial et d’autres ONG promeuvent depuis des années des régimes sans viande et la consommation de protéines d’insectes, et des milliardaires ont investi dans d’énormes usines d’insectes en construction dans l’État de l’Illinois, au Canada et aux Pays-Bas, où les vers de farine, les grillons et autres insectes seront transformés en additifs à insérer dans l’approvisionnement alimentaire, souvent sans étiquettes claires qui informeront les gens de ce qu’ils mangent exactement. Bill Gates s’associe également à d’autres milliardaires pour investir dans la production de viande cultivée en laboratoire, un procédé qui consiste à utiliser des cellules cancéreuses de vaches, de poulets et de porcs pour faire pousser rapidement de la viande artificielle.
Les agriculteurs seront de plus en plus contraints d’abandonner leurs terres, comme c’est déjà le cas aux Pays-Bas, deuxième exportateur net de denrées alimentaires au monde après les États-Unis.
Tout cela va aboutir à une famine à venir, comme la génération actuelle n'en a jamais connu. Tout cela est voulu. Des mondialistes comme Dennis Meadows, l'auteur du livre The Limits to Growth , publié en 1972 et approuvé par le Club de Rome , nous ont informés des plans des mondialistes visant à dépeupler drastiquement la Terre. Ses commentaires dans la vidéo ci-dessous ont été faits, je crois, en 2017.
- voir post sur site -
J'ai également beaucoup parlé des prévisions de Deagel , qui prévoyaient une réduction de près de 70 % de la population américaine d'ici 2025, avec des déclins démographiques tout aussi drastiques pour le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Canada, l'Australie et d'autres pays membres de l'OTAN.
Il n'existe pas de moyen plus efficace de dépeupler une population que la guerre, la famine et les épidémies. N'est-il pas intéressant de constater que ces trois méthodes de meurtre, qui ont fait leurs preuves, sont utilisées aujourd'hui ?
La guerre contre la nourriture ressemble beaucoup à ce qui se passe dans le secteur de l'énergie, où les gouvernements collaborent avec les grandes entreprises pour transformer tous les transports à essence en transports électriques, ce qui signifie que beaucoup moins de personnes pourront s'offrir des voitures électriques, et même si elles peuvent se les permettre, l'utilisation de ces voitures sera beaucoup plus étroitement surveillée et contrôlée en raison du besoin de stations de recharge qui dépendent d'un réseau électrique déjà surchargé. Si vous ne pouvez pas recharger votre voiture quand vous le souhaitez, mais seulement quand vous y êtes autorisé, vous transmettez désormais votre liberté de mouvement aux régulateurs de ces stations de recharge.
RépondreSupprimerDans l’industrie alimentaire, les grandes entreprises agricoles s’entendront également avec les gouvernements du monde entier pour produire beaucoup moins de bœuf, de poulet et de porc, en remplaçant ces protéines par des insectes et de la fausse viande cultivée en laboratoire, dont les effets sur la santé sont largement inconnus.
Ces changements ont déjà été pleinement visibles aux Pays-Bas, où le gouvernement a suscité une vive controverse en lançant un plan visant à réduire les troupeaux de bétail jusqu'à 50 % et à réduire l'utilisation d'engrais azotés de 30 %. On a beau parler d'« innovation » et de « nouvelles technologies », on ne peut pas réduire ses troupeaux et son utilisation d'engrais et prétendre ensuite que ses fermes seront « plus productives ». C'est un mensonge. Toutes leurs « innovations » se traduiront directement par moins de nourriture sur les tables du monde entier.
Préparez-vous dès maintenant à la famine. Faire le plein de provisions est une solution simple à court terme. Nous devons également penser à long terme. Si vous n’avez jamais cultivé de jardin ou élevé de poulets, vous devriez peut-être y réfléchir pour améliorer vos compétences. Peut-être avez-vous cultivé un jardin pendant plusieurs années et avez-vous une certaine expérience, que vous pouvez partager avec un voisin qui a élevé des poulets mais qui n’a que peu ou pas d’expérience en jardinage. Le réseautage et la coopération avec les gens qui nous entourent seront la clé de la survie lorsque cette famine mondiale s’intensifiera.
Il se peut que la famine ne frappe jamais les pays les plus riches comme les États-Unis. Les aliments continueront peut-être à être disponibles dans les magasins, mais je peux garantir que les prix continueront à augmenter, de manière substantielle, sur les produits de base comme la farine, le pain, les œufs, la viande et les produits laitiers.
RépondreSupprimerPrions pour le meilleur tout en nous préparant au pire. Car nous savons que le plan des mondialistes est de réduire la population mondiale de 7,5 milliards à 1 ou 2 milliards. Dennis Meadows a vendu la mèche. Il est un membre du Club de Rome et s'est engagé sur ce sujet dès le début des années 1970.
Restez forts. Restez pacifiques. Ne vous conformez jamais. Ne vous soumettez jamais à une loi inconstitutionnelle ou non biblique. Les tyrans n'ont de pouvoir que sur ceux qui acceptent d'être gouvernés par eux.
https://www.globalresearch.ca/globalists-revving-up-plans-engineer-global-famine-starvation/5869755
8 milliards de cerveaux sur Terre face à un nano groupuscule de dictateurs hégémonismes consanguins qui 'penseraient pour les autres' !!
SupprimerPrecipitations, sécheresses, mettez vous d’accord sur les fameuses conséquences du réchauffement
RépondreSupprimerle 9 octobre 2024
par pgibertie
Depuis le début de l’ère satellitaire (1970), l’activité cyclonique ne montre aucune tendance significative à l’augmentation. C’est abusivement que le cyclone #Hélène est attribué au réchauffement climatique. https://climato-realistes.fr/cyclone-helene-un-evenement-hativement-attribue-au-rechauffement-climatique/
Sècheresse: Libération réalise la Une la plus idiote de l’histoire du journalisme et invente le concept de pluie sèche
Publié le 11 Mai 2023 par pgibertie
Les donnèes scientifiques indiquent que la situation est redevenue normale avec une évolution vers un printemps froid et pluvieux N’hésitez pas à vous créer un compte gratuit, vous aurez accès à toutes les nappes et rivières , chaque station https://info-secheresse.fr/groundwaterBody/indicator/groundwater#main … Lire la suite →
Coucou les guignols! vous vous souvenez quand vous annonciez que la France allait devenir le Sahara? Macron annonçait même la pénurie d’eau
Publié le 7 novembre 2023 par pgibertie
Un été chaud est toujours suivi de pluies en automne , l’eau retombe…Un réchauffement climatique normal et cyclique ne génère pas la sécheresse mais plus de précipitations … La preuve aujourd’hui « La Nation a besoin de faire sur l’eau comme … Lire la suite →
https://pgibertie.com/2024/10/09/precipitations-secheresses-mettez-vous-daccord-sur-les-fameuses-consequences-du-rechauffement/
Peur climatique des négationnistes du soleil de 1980 à 2024
RépondreSupprimer10 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Bientôt, des foules d’avions privés s’envoleront vers Bakou pour la « conférence climat COP29 » pour parler de réduction des émissions de gaz carbonique. Afin de soutenir les mesures souhaitées, les médias jouent à nouveau l’orgue de la panique. Ceci est basé sur un rapport d’un chercheur forestier d’une université américaine, qui regorge d’affirmations non scientifiques et fausses.
Selon le rapport, 25 des 35 « signes vitaux planétaires » auraient déjà atteint un niveau record inquiétant. Avec les politiques actuelles, le monde se dirige vers une augmentation de la température moyenne mondiale de 2,7 degrés Celsius d’ici 2100. Il faut être un négationniste obstiné du soleil pour faire une telle affirmation. Bien que toute une série de cycles solaires soient connus dans la littérature astrophysique , on prétend que le soleil ne change pas. En fait, les fortes variations des températures moyennes au fil du temps, jusqu'à 12 degrés, montrent l'énorme influence du soleil.
Cela se traduit par des changements dans la distance Soleil-Terre, l'activité solaire avec la variabilité du nombre de taches solaires et la fluctuation du champ magnétique solaire, qui à son tour a une forte influence sur la formation des nuages et donc sur la température via la variation de l'albédo. Une projection linéaire de l’augmentation de la température jusqu’en 2100 est un non-sens astrophysique.
Sans surprise, le rapport du chercheur forestier William J. Ripple de l'Oregon State University (États-Unis) a été publié dans la revue plutôt lointaine « BioScience ». D'autres auteurs viennent du tristement célèbre Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact climatique (PIK), à savoir Johan Rockström et Stefan Rahmstorf . Les affirmations de Ripple & Co sont bien sûr reproduites par le gouvernement et les médias d'entreprise, parfois même avec une présentation sauvage comme ici :
Ainsi, par exemple, l’ORF fait de la propagande en utilisant à tort le terme « Science » dans l’URL du titre :
« Le réchauffement climatique est correctement prédit depuis un demi-siècle, écrit l’équipe. "Malgré ces avertissements, nous avançons toujours dans la mauvaise direction ; les émissions de combustibles fossiles ont atteint un niveau record", préviennent les chercheurs qui ont évalué de nombreuses études.
Et une vérification rapide des faits montre que cette affirmation est soit basée sur une ignorance totale, soit simplement un mensonge flagrant. Ou les deux. Un rapide coup d’œil aux affirmations de 1980 nous montre ceci :
RépondreSupprimer« Un reportage de CBS News de 1980 prédisait que de grandes parties des États-Unis seraient submergées à cause de la combustion de combustibles fossiles et que les étés seraient plus chauds de 9°C/16°F. 🤡
« Cela signifie : Au revoir Miami… Au revoir Boston, Au revoir la Nouvelle-Orléans… Cela signifie que nous pouvons profiter de la navigation de plaisance au pied du Capitole.
« Un doublement des niveaux de dioxyde de carbone rendra les mois d’août [9°C/16°F plus chauds] que les étés d’aujourd’hui. »
« Des changements de cette ampleur sont susceptibles d’avoir de profondes répercussions sur l’agriculture, sur tous les aspects de l’utilisation et de la production d’énergie, et… sur l’utilisation des terres. »
« Un scientifique a exprimé l’urgence du potentiel de réchauffement climatique en termes bibliques, citant l’avertissement donné à Noé dans l’Ancien Testament. »
Rien de ce qui avait été prédit à l’époque ne s’est réalisé, contrairement à l’affirmation selon laquelle « le réchauffement climatique est correctement prédit depuis un demi-siècle ».
Le duo dynamique de canulars climatiques, Al Gore et John Kerry, a prédit que les calottes glaciaires polaires disparaîtraient d’ici 2013 :
- voir clip sur site -
John Kerry est « l'ambassadeur du climat » du gouvernement américain et sa fille Vanessa est la conseillère principale de l'OMS pour les « questions climatiques et de santé ». Al Gore était autrefois vice-président de Bill Clinton, puis candidat prometteur à la présidence .
Ce post Twitter de la militante suédoise a vieilli assez vite ; elle l'a supprimé, mais Internet n'oublie rien. Ripple, Rockström et Rahmstorf du PIK entrent également dans cette catégorie des « meilleurs climatologues ».
Sous l’image sauvage des médias d’entreprise hauts en couleur se trouve le passage suivant :
"Une grande partie des bases de la vie sur notre planète est en danger", déclare l'un des auteurs, l'écologiste William Ripple de l'Université d'État de l'Oregon. "Nous sommes déjà au milieu d'un changement climatique brutal qui met en danger la vie sur Terre à un degré que les humains n'ont jamais connu auparavant. Nous avons dépassé les limites de la capacité de charge de la Terre et créé des conditions climatiques sur notre planète qui sont "qui sont" plus menaçant que tout ce que même nos parents préhistoriques ont connu.
RépondreSupprimerUne brève recherche aurait par exemple montré à l'éditeur que la glaciation dans les Alpes est encore plus forte qu'au cours des 11 000 dernières années de la période interglaciaire actuelle de l'Holocène. En témoignent par exemple les découvertes dans la zone du lieu de repos d'Ötzi ou la récupération d'un pin géant libéré du glacier de Pasterzen en 1014, ainsi que le nom Pasterze, qui signifie "pâturage du bétail". en slave. Les Slaves se sont installés dans la région appelée Carantanie depuis le 7ème siècle et utilisaient apparemment la pente où se trouve encore un glacier comme pâturage pour moutons ou chèvres à l'époque médiévale chaude.
- voir graph sur site -
Des chercheurs autrichiens ont fait de nombreuses autres découvertes dans les Alpes , qui montrent clairement que pendant de longues périodes, il a fait nettement plus chaud dans les Alpes qu'aujourd'hui, comme le montre le graphique. Après la période chaude médiévale, il est devenu considérablement plus froid pendant le Grand Minimum Solaire, appelé « Minimum de Maunder » entre 1645 et 1715. Un réchauffement s'est produit depuis, brièvement interrompu par le minimum de Dalton entre 1800 et 1850. Ces influences solaires sont tout simplement niées.
Nous savons grâce aux mesures des nuages effectuées par les satellites que l'albédo a diminué, ce qui signifie qu'une plus grande quantité d'énergie rayonnante du soleil frappe la surface de la Terre et les océans. Le rayonnement solaire à ondes courtes et à haute énergie pénètre des centaines de mètres de profondeur dans les océans et les eaux terrestres. En revanche, le rayonnement à ondes longues provoqué par l’effet de serre de la vapeur d’eau et des gaz traces ne pénètre dans l’eau que jusqu’à une profondeur de 0,01 mm. Le réchauffement actuel vient donc du soleil et de la réduction de la nébulosité. Cela a été mesuré et c'est le seul critère décisif dans toute science naturelle. Le gaz carbonique ne joue aucun rôle ici.
https://tkp.at/2024/10/10/klimaangst-der-sonnenleugner-von-1980-bis-2024/
La soleil (grosse étoile) a une masse ferrique incandescente et, comme pour notre planète son magma éructe. (La masse solaire vaut 333 060,402 fois la masse terrestre.
SupprimerDiamètre du soleil: 1 392 684 km
Terre:
12 742 km
Soit: 109,29 fois plus petite
Magma ferrique de la Terre: 3480 km de rayon, soit 6960 km de diamètre
😎 8 704 275 km de diamètre (magma ferrique du soleil)
1250,61 fois plus gros que le magma ferrique de la Terre.
American Water, le plus grand service public d'eau du pays, a été touché par une cyberattaque qui a laissé son centre d'appels avec une « fonctionnalité limitée »
RépondreSupprimer10/09/2024
Ethan Huff
Les clients du plus grand service public d'eau du pays, American Water, n'ont pas pu payer leurs factures la semaine dernière après qu'une cyberattaque a rendu le système de facturation de l'entreprise non opérationnel.
American Water affirme avoir identifié une « activité non autorisée » se déroulant au sein de ses réseaux et systèmes informatiques, qui a ensuite été déterminée comme étant un « incident de cybersécurité » qui a désactivé et déconnecté certains éléments clés du système.
Démontrant une fois de plus les risques liés à la révolution technologique, la cyberattaque a entraîné une pause temporaire de facturation pour les clients d'American Water, selon les rapports, car le centre d'appels de l'entreprise s'est retrouvé avec une « fonctionnalité limitée ».
L'entreprise affirme qu'elle « travaille avec diligence » pour que tout fonctionne à nouveau. Une enquête indépendante menée par des professionnels de la cybersécurité permettra également de déterminer ce qui s'est passé et pourquoi, un processus qui pourrait prendre un certain temps à résoudre.
Parce que quelque 14 millions de personnes dans 14 États dépendent d'American Water pour faire fonctionner leurs robinets, l'entreprise fait également appel aux forces de l'ordre pour aider à mener une enquête sur cette affaire.
American Water affirme que ni ses installations ni ses opérations d'eau ou d'eaux usées n'ont été affectées négativement par l'attaque de cybersécurité, ce qui, selon l'entreprise, signifie que son eau est toujours potable.
"Notre équipe de professionnels dévoués travaille 24 heures sur 24 pour enquêter sur la nature et la portée de l'incident", ont déclaré les responsables de l'entreprise dans un communiqué.
"Nous regrettons sincèrement tout inconvénient que cet incident pourrait causer, et nous travaillons avec diligence pour remédier à la situation et remettre ces systèmes en ligne de manière sûre et sécurisée".
(Article connexe : Gold Apollo, basé à Taiwan, prévoit de "poursuivre Israël" pour avoir prétendument piraté les téléavertisseurs de l'entreprise pour les transformer en explosifs mortels.)
RépondreSupprimerDes adversaires étrangers ciblent-ils les approvisionnements en eau américains ? American Water gèrerait environ 540 usines de traitement des eaux souterraines dans 1 700 communautés américaines. Les 14 États dans lesquels American Water opère sont les suivants :
• Californie
• Géorgie
• Hawaï
• Illinois
• Indiana
• Iowa
• Kentucky
• Maryland
• Missouri
• New Jersey
• Pennsylvanie
• Tennessee
• Virginie
• Virginie-Occidentale
Les derniers rapports indiquent que certains des systèmes en ligne de la société cotée en bourse, notamment son site Web et son système de télécommunications, ne sont toujours pas opérationnels au 8 octobre, malgré l'incident de cyberattaque survenu cinq jours plus tôt, le 3 octobre.
N'oubliez pas qu'American Water fournit également de l'eau à 18 installations militaires américaines, ce qui signifie qu'elles sont également touchées par la panne prolongée. Environ 6 500 personnes travaillent pour American Water.
Les pannes affectent principalement les sites d'American Water destinés aux clients, notamment le portail client « MyWater » qui continue de proposer des pages blanches contenant le texte « Forbidden 403 » sans aucun moyen de se connecter.
Une employée du siège social de la société à Camden, dans le New Jersey, a confirmé à Dark Reading qu'elle ne pouvait même pas se connecter aux membres des médias, ni que personne ne pouvait lui laisser de message, car le système de télécommunications d'American Water « est en panne ».
Les infrastructures critiques comme l'eau ont fait l'objet de préoccupations ces dernières années, notamment en ce qui concerne la menace des cyberattaques. Beaucoup avertissent depuis un certain temps que ce genre de choses se produira de plus en plus à mesure que les pirates informatiques, peut-être de la variété des ennemis étrangers, ciblent le pays pour le détruire.
Rappelons-nous ce qui est arrivé en mai 2021 au Colonial Pipeline lorsqu'une attaque par ransomware a rendu la ligne d'approvisionnement en carburant non opérationnelle. En février de la même année, des pirates informatiques ont également ciblé une usine de traitement des eaux de Floride, ce qui, si un employé ne s'en était pas rendu compte et n'avait pas agi rapidement, aurait pu entraîner l'empoisonnement de l'approvisionnement public en eau.
Selon l'Agence de protection de l'environnement (EPA), environ 70 % des réseaux d'eau potable des collectivités du pays ne respectent pas la loi sur la salubrité de l'eau potable, qui prévoit notamment la mise en place de mesures de sécurité informatique pour se protéger contre les cyberattaques paralysantes.
RépondreSupprimerÀ l'ère de la technologie, les cyberattaques menacent de détruire des nations entières qui en dépendent pour assurer le bon fonctionnement des choses. Pour en savoir plus, consultez CyberWar.news.
Les sources de cet article sont les suivantes :
TheHill.com
NaturalNews.com
DarkReading.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-09-american-water-nations-largest-water-utility-cyberattack.html
Est-il temps d'interdire l'eau fluorée à l'échelle nationale ?
RépondreSupprimer10/09/2024
Lance D Johnson
Les dirigeants communautaires se réservent-ils le droit de soigner en masse chaque personne de leur communauté en utilisant l'approvisionnement en eau comme vecteur ? Et si ce médicament était finalement révélé comme un POISON des décennies plus tard ? Et si ce POISON endommageait le cerveau des enfants et retardait le développement cognitif de la prochaine génération ?
Depuis 1945, les approvisionnements en eau municipaux sont médicamentés en masse (empoisonnés) par l'acide hydrofluorosilicique (fluorure). Sous-produit de l’industrie des engrais phosphatés, le fluorure est capté par des épurateurs industriels, puis mis en fûts et vendu non raffiné aux communautés de tout le pays. Aujourd’hui, environ 72,7 % des communautés américaines sont exposées à ce produit chimique toxique.
Mais avec de nouvelles preuves contre le fluorure, est-il temps d’interdire l’eau fluorée à l’échelle nationale ?
L’EPA doit prendre des mesures réglementaires contre l’eau fluorée, alors pourquoi ne pas tout simplement l’interdire ?
Dans une décision historique, un tribunal fédéral a récemment statué que la fluoration de l’eau aux niveaux actuels présente un « risque déraisonnable » pour les enfants, réduisant considérablement leur QI et nuisant à leur développement cognitif. La décision, rendue le 24 septembre, oblige l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) à prendre des mesures réglementaires en réponse au procès intenté par le Fluoride Action Network et plusieurs autres organisations.
En janvier 2011, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé son intention de réduire le taux de fluorure recommandé dans l’eau potable, invoquant une augmentation des cas de fluorose dentaire chez les enfants. Cette pathologie, causée par une exposition excessive au fluorure, a incité les agences fédérales à limiter le taux de fluorure dans l’eau. En 2015, les directives fédérales ont finalement été révisées, établissant à 0,7 partie par million (ppm) le taux de fluorure standard pour les réseaux d’eau communautaires.
Cependant, selon le National Toxicology Program, même ce niveau de 0,7 ppm provoque des problèmes de santé chez les enfants, nuisant à leur développement cognitif et diminuant leur QI de manière dose-dépendante. Alors pourquoi réglementer ce produit chimique, si la mesure de santé publique la plus appropriée scientifiquement est une interdiction totale du fluorure ?
Un ancien défenseur du fluorure dénonce désormais ce poison
RépondreSupprimerRick North, ancien défenseur de la fluoration, a partagé son expérience transformatrice après avoir examiné un rapport de 2006 de la National Academy of Sciences. « J’ai toujours pensé que la fluoration était une bonne chose », a déclaré North, en réfléchissant à ses convictions passées. « Mais la science contredisait les déclarations des promoteurs de la fluoration. » Depuis ce tournant, North s’est consacré à l’opposition à la fluoration, en tant que membre du conseil d’administration du Fluoride Action Network.
Le procès, intenté en 2017, a connu de nombreux retards, l’EPA ayant tenté de reporter les procédures pour protéger la réputation de ceux qui avaient promu le fluor pendant des décennies. Un moment clé dans l’affaire a été la publication d’un rapport du National Toxicology Program, qui indiquait un lien entre l’exposition au fluorure et la diminution du QI chez les enfants. Ce rapport a joué un rôle crucial dans la décision du juge, comme l’a noté North, « les preuves étaient convaincantes ».
Cependant, North a souligné que les intérêts économiques et la réputation professionnelle ont joué un rôle important dans la poursuite de cette pratique. L’EPA a actuellement 60 jours pour répondre à la décision du tribunal, mais les implications de cette décision pourraient résonner bien au-delà de ce délai. Alors que les communautés évaluent les risques associés à la fluoration, le débat autour de la santé publique, des preuves scientifiques et de la surveillance réglementaire va probablement s’intensifier dans les mois et les années à venir.
Après la décision, les communautés de tous les États-Unis ont commencé à réévaluer leurs pratiques de fluoration. Des villes comme Abilene, au Texas, et Yorktown, dans l’État de New York, ont suspendu ou arrêté la fluoration, une mesure qui met en évidence l’autonomie locale dans les décisions de santé publique. North a souligné que de nombreuses communautés n’ont pas besoin d’attendre la réponse de l’EPA, déclarant : « C’est leur décision de fluorer ou non. »
Bien que cela soit vrai, les citoyens de tous les États-Unis ne devraient pas avoir à attendre que les responsables de leur communauté évaluent les preuves et prennent en compte leur réputation. Si le rétablissement de la santé en Amérique doit être un mouvement politique sérieux, alors la pureté de l’eau devrait être la priorité absolue. Les dirigeants politiques devraient informer le public qu’ils sont empoisonnés par le fluor, tout en demandant au Congrès d’interdire la fluoration de l’eau dans tous les États-Unis pour protéger le bien-être de la population.
Les sources incluent :
ChildrensHealthDefense.org
FluorideAlert.org
NaturalNews.com
USAToday.com
NIH.gov [PDF]
https://www.naturalnews.com/2024-10-09-is-it-time-nationwide-ban-fluoridated-water.html
L'eau et les denrées alimentaires comme « armes »
RépondreSupprimerEuro-Synergies
mer., 09 oct. 2024 18:02 UTC
Depuis 2020, sous le prétexte de sauver le climat et la planète, un coup inouï a été porté contre les droits humains à la liberté.
Dans ce contexte, ce sont surtout les denrées alimentaires et, de plus en plus, l'eau qui préoccupent les « sauveurs du monde » et qui deviennent des « armes pour lutter contre toute possible désobéissance ».
« Guerre hybride avec des armes alimentaires »
Dans le cadre de cette guerre hybride, menée à de divers niveaux, l'alimentation est devenue, depuis un certain temps, une arme contre les peuples. Depuis quelques années, en effet, un seuil qualitatif a été franchi : on ne s'exprime plus que dans les termes forgés par le « Green Deal » de l'UE, tout en menant la lutte contre le paysannat, à propos de laquelle nous avons déjà amplement parlé.
De plus en plus souvent, l'approvisionnement en eau se retrouve dans le collimateur. Pour le sommet des Nations unies sur le futur, qui s'est tenu en septembre, une proposition a été formulée, selon laquelle un organe gouvernemental global devrait contrôler à terme tous les systèmes vitaux, y compris celui de l'eau.
Sur cette question, David A. Hughes a publié récemment un essai, dont la sous-titre sonne apocalyptique :
« Le grand empoisonnement, la guerre contre les paysans, la viande produite en laboratoire, le 'Pharma Food' et l'eugénisme, la pénurie alimentaire créée artificiellement et le danger menaçant d'une pénurie d'eau artificielle ».
Ce qui frappe actuellement, c'est que cette année-ci, même un pays riche en eau comme l'Autriche, les autorités ont dû, à plusieurs reprises, avertir la population qu'elle risquait et risquera de vivre un manque d'eau. Pourtant, ce pays alpin dispose d'énormément d'eau. Malgré cela, le blog de la SPÖ socialiste expliquait, il y a quelques semaines, que, très bientôt, « une commune sur quatre » en Autriche risquait de se retrouver à court d'eau. La pénurie d'eau deviendra un problème toujours croissant, disaient-ils.
Une pénurie d'eau créée artificiellement
La pénurie d'eau, créée artificiellement, doit désormais constituer un souci permanent. En 2022, le Forum Économique Mondial avait tenu une conférence de presse pour mettre sur pied la « Global Commission on the Economics of Water ». À cette occasion, le professeur Mariana Mazzucato s'est lamenté parce qu'on n'avait pas réussi « à vacciner tous les gens sur la terre » et parce que les mutations climatiques apparaissaient « un peu trop abstraites ».
« L'eau..., tous les enfants savent qu'il est important d'avoir de l'eau, quand on joue au football et que l'on a soif. Il s'agit dès lors de susciter l'engagement de tous les citoyens et citoyennes en ce domaine et de leur inculquer, d'une certaine manière, la notion de bien commun. Pourrions-nous, cette fois-ci, obtenir réellement un résultat, alors que, dans d'autres occasions, nous avons lamentablement échoué ? » (Forum économique mondial, 2022).
RépondreSupprimerTout cela ressemble à une proposition, d'utiliser l'eau, si nécessaire à la vie, pour faire aboutir le projet de construire le 'nouvel ordre mondial'. En mars 2023, à New York, s'est tenu le congrès des Nations-Unies pour l'eau, le tout premier congrès de ce type depuis 46 ans. Le slogan de ce congrès était : « Unir le monde pour l'eau ». Le CDP, partenaire de l' « International Sustainability Standards Board » pour la divulgation des données climatiques, avait déjà attiré l'attention des investisseurs en juin 2024, leur disant que « le risque émanant de l'eau n'est pas entièrement pris en compte par les marchés financiers ». Le CDP mettait en garde sur les conséquences des 'limitations à l'accès à l'eau' » (CDP, 2024, p. 4). Si les 'capitalistes catastrophistes' font leurs telles positions, ce ne sera plus qu'une question de temps pour qu'une pénurie artificielle d'eau devienne réalité.
Commentaire : Depuis des décennies, les mondialistes ont utilisé l'eau comme arme, en Afrique surtout. Ils ont donc l'expérience pour le faire en Occident.
https://fr.sott.net/article/44040-L-eau-et-les-denrees-alimentaires-comme-armes
Primo, il n'Y A PAS une goutte d'eau de plus ou de moins sur notre planète depuis DES milliards d'années.
SupprimerSecundo, malgré que tous les fleuves et rivières irriguent toutes les cultures depuis DES milliards d'années, les paysans seraient en 'un manque d'eau' !! Les fossés (comme tous les fleuves et toutes les rivières) n'étant plus nettoyés, les cultures ont du mal à recevoir de l'eau !!
Tertio, ont été employées des mesures visant à empêcher les paysans de pomper dans les nappes phréatiques (approvisionnées continuellement par le magma qui en envoie via les les infiltrations maritimes et océaniques aux fonds des bassins, sous le prétexte qu'il... manquerait d'eau !!' (comme pour le pétrole abiotique qui est éternel).
Le terme 'hybride' ne convient pas à l'eau infiltrée depuis les planchers maritimes et océaniques, puisque elle est employée à être nettoyée à de fortes chaleurs de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds, car elle ne provient que de l'eau (arrivée en mers & océans que sous formes de pluies et de déversements continuels des fleuves et des rivières) et qui est chauffée puis conduite en galeries souterraines vers les sources de montagnes (où elle perd 1°C par 100 m) et nappes phréatiques.
L'au n'est donc pas une 'denrée rare' comme l'air qui nous entoure malgré que nous soyons des milliards à en profiter.
Bien sûr, faisant appel aux technologies modernes (de type HAARP) l'on peut - par satellites - programmer et obliger certaines régions du monde à être inondées comme elles peuvent être asséchées ou victimes de vents violents ou tremblements de terre !
Le régime de l’État providence et le cartel bancaire pourraient faire tomber en panne la centrale à charbon et 4 % de notre électricité après Noël
RépondreSupprimerPar Jo Nova
October 10th, 2024
La guerre des banquiers pour détruire les entreprises mais rendre le temps plus agréable…
C’est une nouvelle urgence sur le réseau électrique australien de style soviétique. Une opération entièrement rentable et respectueuse de la loi est potentiellement sur le point d’être fermée, mettant en danger 4 % de l’approvisionnement national en électricité, car les banquiers veulent sauver le monde et le gouvernement les aide. Qui dirige le pays, est-ce le Premier ministre ou le cartel bancaire ?
Delta Electricity a besoin d’une garantie bancaire pour pouvoir continuer à négocier sur notre marché national de l’électricité, mais 15 banques ont refusé de la fournir en raison de leurs propres exigences ESG de spectacle, conçues pour impressionner leurs copains de ski à Davos. Essentiellement, les banquiers veulent décarboner notre réseau électrique et rendre l’électricité plus chère pour les pauvres, mais ils ne se donnent pas la peine de se présenter aux élections, alors ils dirigent le pays comme ils le souhaitent de toute façon – que les électeurs soient damnés.
C’est encore plus absurde que cela puisse paraître : Delta ne demande pas de prêt – elle est rentable, elle a de l’argent. Mais les banquiers ne veulent même pas garder l’argent et promettre de le rembourser quand cela sera nécessaire. La garantie bancaire actuelle de Delta expire le 31 décembre, et après cela, elle ne sera plus légalement en mesure de fournir de l’électricité à moins que les bureaucrates ne modifient les règles. Delta a donc émis une demande urgente de modification des règles pour ajouter les mots « ou de l’argent » aux règles actuelles du marché.
Anthony Albanese pourrait résoudre ce problème en cinq minutes. Outre le changement de règle banal, toutes ces banques ne sont autorisées à faire du commerce en Australie qu’avec l’approbation du gouvernement, et leur rôle est de servir le peuple, pas de contrôler le climat ou de mener des agendas politiques. Tout ce que le Premier ministre a à faire est de menacer de révoquer leurs licences ou d’en délivrer une nouvelle à un concurrent qui servira les entités du secteur des combustibles fossiles. Il pourrait également retirer les contrats gouvernementaux et les comptes de retraite des banquiers qui boycottent les entités légales australiennes pour des raisons politiques. (Voir comment Ron de Santis l’a fait aux États-Unis). Les États républicains américains ont déjà résolu ce problème dans une certaine mesure.
RépondreSupprimerL’un des plus anciens producteurs de charbon d’Australie a refusé les garanties bancaires, son statut d’exploitation est menacé
Delta Electricity, qui exploite la centrale à charbon de Vales Point en Nouvelle-Galles du Sud, a demandé un changement de règle urgent à la Commission australienne du marché de l’énergie après que 15 banques ont refusé de lui offrir un crédit pour des raisons d’émissions.
Le directeur général Richard Wrightson a déclaré qu’il avait même proposé de déposer de l’argent auprès d’une institution en guise de garantie, simplement pour se procurer l’instrument financier nécessaire en vertu des règles, mais même cette offre a été refusée.
« En fait, nous ne leur demandons pas de prêter, nous leur demandons simplement d’émettre une garantie bancaire », a déclaré M. Wrightson.
« Ce dé-bancarisation est dangereuse… Je ne décrirai pas cela comme une crise maintenant, mais à moins que nous nous préparions à cela, c’est chaotique. »
Delta Electricity exploite la centrale à charbon de Vales Point en Nouvelle-Galles du Sud. Elle a une capacité de 1 320 MW et devait fermer en 2029, mais le groupe tchèque qui en est propriétaire a déclaré qu’elle devrait fonctionner encore au moins 4 ans. Pauvres bougres. Quelle entreprise étrangère voudrait encore investir en Australie avec un gouvernement enragé qui permet à la mafia bancaire de gérer le réseau électrique et de mettre en faillite des entités juridiques sur un coup de tête ?
Qu’est-ce qui ressemble, agit et sent comme un cartel bancaire ?
Quelles sont les chances que, dans un marché libre, 15 banques sur 15 décident d’adopter le même programme de boycott « anti-énergies fossiles » en même temps ? Toutes disent « Non merci » aux profits tirés des accords avec le charbon thermique. À ce propos, pourquoi toutes les autres centrales à charbon privées ne sont-elles pas en difficulté ? Les centrales détenues par Alinta et EnergyAustralia sont des actifs de l’État chinois, donc le président Xi est heureux d’aider. Mais AGL et Origin Energy possèdent des centrales à charbon et elles ne réclament pas un changement de règles. Bénéficient-elles d’un laissez-passer gratuit de la part des banquiers parce qu’elles possèdent également des générateurs peu fiables ? Est-ce ainsi que cela fonctionne – pour évincer la seule centrale à charbon indépendante qui n’a aucun intérêt direct à saboter l’énergie au charbon ?
L’emprise de la pieuvre des grands banquiers s’étend.
RépondreSupprimerTous les « Big Four » des banques australiennes ont signé l’accord de cartel bancaire GFANZ – ANZ, CommBank, Westpac, NAB, plus la Macquarie Bank et la Bank of Queensland. Ils servent l’ONU mondialiste, ou leurs maîtres BlackRock et Vanguard, pas le peuple australien. Toutes les banques dépendent de la protection du gouvernement pour leur capacité à créer de la monnaie légale à partir de rien. Si vous ou moi prêtions de l’argent que nous n’avions pas, cela serait qualifié de contrefaçon.
Les imprimeurs de billets ont plus de contrôle sur notre réseau national que notre Premier ministre n’en a apparemment.
h/t Bally, RickWill,
https://joannenova.com.au/2024/10/nanny-state-rule-and-banking-cartel-may-crash-out-coal-plant-and-4-of-our-electricity-after-christmas/
C’est comme si les « scientifiques » modernes essayaient d’effacer toute la préhistoire
RépondreSupprimerCe à quoi nous sommes confrontés n’a rien à voir avec ce que les humains ont déjà subi. Les humains ont vu le niveau des mers monter de 125 mètres (deux fois) — les enfants jouaient sur le plateau continental jusqu’à ce que toutes leurs plages disparaissent, leurs maisons emportées par les eaux et leurs récifs préférés détruits. Les humains ont vu des calottes glaciaires d’un kilomètre d’épaisseur s’enrouler sur Manhattan et les humains ont vu le mur de glace fondre aussi.
Les choses allaient si mal qu’à un moment donné, les humains ont dit au revoir à une espèce entière d’hominidés dont le cerveau était plus gros que le nôtre, et les vastes forêts du désert du Sahara se sont transformées en poussière, les poissons sont morts, les rivières ont cessé de couler et les communautés qui existaient depuis des milliers d’années ont été anéanties.
Rien de ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui n’est aussi grave que ce que les humains ont déjà dû affronter.
Tout type de catastrophe frappera des « milliards de personnes » :
L’hyperbole ne connaît pas de limites. Les « millions de réfugiés climatiques » qui n’ont pas eu lieu sont désormais des « milliards ».
Aucune catastrophe n’est à l’abri des fées de la peur :
« Le changement climatique a déjà déplacé des millions de personnes, avec le potentiel de déplacer des centaines de millions, voire des milliards, de personnes. Cela conduirait probablement à une plus grande instabilité géopolitique, voire à un effondrement partiel de la société. »
La souffrance humaine en images
Tout ce qui est mauvais sous le soleil est causé par le changement climatique. C’est ainsi que nous savons que ce n’est pas de la science.
Le climat se porte plutôt bien, mais l'état de la science climatique est une tragédie.
RÉFÉRENCE (si on peut appeler ça comme ça)
William Ripple, et al dont Michael Mann et Naoimi Oreskes (2024) The 2024 state of the climate report: Perilous times on planet Earth, BioScience, biae087, https://doi.org/10.1093/biosci/biae087
RépondreSupprimerhttps://joannenova.com.au/2024/10/hellfire-brimstone-and-societal-collapse-coming-at-6pm-say-the-experts/
RépondreSupprimerBrûlons l’argent Ed : Les volants d’inertie pourraient alimenter le Royaume-Uni pendant une demi-seconde à un million de dollars par mégawattheure
Par Jo Nova
October 8th, 2024 |
Merci à Paul Homewood de NotAlotofPeopleKnowThat d’avoir trouvé ce petit bijou de vidéo.
Mes condoléances aux amis du Royaume-Uni, où Ed Miliband, ou pire, son nouveau National Electricity System Operator (NESO) pense que les volants d’inertie permettront d’économiser de l’argent car le Royaume-Uni n’aura pas besoin d’entretenir des centrales électriques de secours et d’importer autant d’électricité.
Ed Miliband est le ministre de la Sécurité énergétique et du Net Zero, ce qui revient un peu à être ministre de la Guerre et de la Paix en même temps, ou peut-être plus à être ministre de la Santé et d’Ebola. Son grand nouveau projet est de mettre en place une nouvelle grande bureaucratie (NESO) et leur grande idée est de mettre fin aux pannes d’électricité en installant des volants d’inertie géants dans tout le pays.
Les volants d’inertie sont efficaces pour atténuer les problèmes de fréquence, mais la deuxième plus grande opération de volant d’inertie au monde n’alimenterait le Royaume-Uni que pendant une fraction de seconde. Il faudra beaucoup de volants d’inertie, ou comme l’a sèchement fait remarquer David Evans, s’ils peuvent accélérer les volants d’inertie, cela pourrait fonctionner, mais pour y mettre suffisamment d’énergie, ils devront peut-être se rapprocher de la vitesse de la lumière.
Ed Miliband révèle un plan pour éviter les pannes d’électricité à zéro émission nette
par Johnathon Leake, The Telegraph
Des volants d’inertie géants doivent être installés dans tout le Royaume-Uni pour minimiser le risque de pannes d’électricité à mesure que le système électrique devient sans carbone.
Les volants d’inertie sont des systèmes de stockage d’énergie qui utilisent l’électricité excédentaire pour accélérer une « roue » métallique massive…
NESO a déclaré que ces projets permettraient aux consommateurs d’économiser de l’argent en réduisant la nécessité d’entretenir des centrales électriques de secours et d’importer de l’électricité de l’étranger via des interconnecteurs.
Un porte-parole a déclaré : « Les pionniers devraient à eux seuls permettre aux consommateurs d’économiser 14,9 milliards de livres sterling entre 2025 et 2035. »
Comme l’explique Paul Burgess, l’équipe de vente des volants d’inertie parle souvent en mégawatts mais mentionne rarement les mégawattheures (probablement parce qu’elle est gênée). Le deuxième plus grand système de volants d’inertie au monde est composé de 200 volants en fibre de carbone qui tournent dans une chambre à vide et fournissent 20 mégawatts. Mais il ne peut fournir qu’un mégawatt pendant 15 minutes, soit un quart de MWh, ce qui est un problème car le Royaume-Uni consomme environ 860 000 MWh par jour.
RépondreSupprimerPaul Burgess estime que la deuxième plus grande installation de volants d’inertie au monde peut alimenter le Royaume-Uni pendant environ un 200e de seconde.
Un volant d’inertie est comme un générateur à charbon la seconde après qu’il n’a plus de charbon.
- voir clip sur site -
Et puis il y a « Le coût »
Burgess pointe du doigt une étude de Dongxu et al qui examine les coûts de fourniture d’énergie via des volants d’inertie, et ils sont de l’ordre de 1 000 à 5 000 dollars par kilowattheure. (Cela représente un million de dollars par mégawattheure). Il est 1 200 à 4 600 fois plus cher que le gaz au Royaume-Uni et environ 100 000 fois plus cher que l’électricité produite à partir du lignite en Australie.
Il est moins cher de cuisiner des aliments que de brûler de l’argent.
… le coût en capital par unité d’énergie d’un FESS [Flywheel Energy Storage System] d’une puissance nominale de 250 kW et d’une durée de stockage maximale prévue de 15 min est de 250 à 350 $/kW, et le coût énergétique unitaire correspondant est de 1 000 à 5 000 $/kWh. L’Agence internationale pour les énergies renouvelables estime que le coût d’installation unitaire d’énergie du FESS diminuera de 35 % d’ici 2030, passant de l’estimation actuelle de 1 500 à 6 000 $/kWh à 1 000 à 3 900 $/kWh [14]. — Dongxu et al.
Pourtant, NESO affirme que cela permettra aux consommateurs de « faire des économies ». N’existe-t-il pas des lois sur la fraude ou la publicité malhonnête qui s’appliquent à ce genre de déclarations ?
Il y a aussi les « accidents industriels »
Le même article mentionne que les choses peuvent devenir assez dangereuses avec des objets lourds se déplaçant à grande vitesse :
Afin d’utiliser pleinement la résistance du matériau pour atteindre une densité de stockage d’énergie plus élevée, les rotors fonctionnent de plus en plus à des vitesses de pointe extrêmement élevées. Cependant, cette tendance entraînera une contrainte centripète sévère et des menaces potentielles pour la sécurité causées par une défaillance du rotor.
RépondreSupprimerEn 2011, deux rotors composites en fibre de carbone pesant 1 tonne et stockant environ 30 kWh sont tombés en panne et ont commencé à se désintégrer.
Les volants d’inertie sont également connus sous le nom de « condensateurs synchrones », bien que les centrales au charbon, hydroélectriques, nucléaires et à gaz aient effectivement des volants d’inertie libres intégrés au système. La seule raison d’ajouter des volants d’inertie au réseau aujourd’hui est de permettre aux générateurs éoliens et solaires de fonctionner sans faire planter le système. Il s’agit d’une autre subvention pour les générateurs éoliens et solaires, et les coûts devraient être imputés à eux.
Le véritable problème ici est que les personnes qui dirigent le pays sont d'innombrables simples d'esprit, et les professeurs qui le savent ont trop peur de dire quoi que ce soit de peur de perdre leur prochaine bourse ou de disparaître de la liste des honneurs, et les journalistes sont trop endoctrinés, et les rédacteurs en chef trop captivés pour que les mauvaises nouvelles fassent la une des journaux.
RÉFÉRENCE
Dongxu et al (2023) A review of flywheel energy storage rotor materials and structures, Journal of Energy Storage, Volume 74, Part A, 25 décembre 2023, 109076.
https://joannenova.com.au/2024/10/lets-burn-money-ed-flywheels-could-power-the-uk-for-half-a-second-at-a-million-dollars-a-megawatt-hour/
Forbes veut que les Américains paient 10 dollars le gallon d'essence pour arrêter le « réchauffement climatique » imaginaire
RépondreSupprimer10/09/2024
Ethan Huff
La planète se réchauffe à un rythme trop rapide pour le journaliste de Forbes Nils Rokke, qui a écrit un article pour le journal qui appelle à doubler les prix de l'essence à travers l'Amérique afin d'arrêter le changement climatique.
Tout ce qui fait peur à Rokke constitue à ses yeux « une urgence actuelle », ce qui signifie que « nous devons utiliser tous les outils à notre disposition pour la combattre », y compris en obligeant les Américains à dépenser 10 dollars le gallon d'essence juste pour vivre.
Comme le reste des fous du climat, Rokke est convaincu que le carbone, la base de toute vie sur terre, est mauvais et doit être éradiqué. Cela inclut le dioxyde de carbone (CO2), un élément dont les plantes ont besoin pour vivre.
Selon Rokke, le « coût social du carbone » est tout simplement trop élevé pour permettre aux Américains de continuer à dépenser moins de 10 dollars par gallon d’essence. Selon Rokke, des prix plus élevés de l’essence permettront de remédier au réchauffement climatique.
(Article connexe : Les prix du pétrole sont déjà en hausse en raison de l’audition par des initiés de Joe Biden l’autre jour de « discussions » sur des attaques militaires contre des installations pétrolières iraniennes.)
Nils Rokke va-t-il commencer à payer volontairement 10 dollars par gallon d’essence pour mettre fin au carbone ?
Dans le cadre de son argumentation, Rokke a cité une étude bidon qui affirme, sans aucune preuve, qu’un « réchauffement de 1°C réduit le PIB mondial de 12 % ». Étant donné que Rokke estime que le carbone contribue au réchauffement, il veut que tous ceux qui conduisent une voiture soient punis.
Rokke affirme que le « coût social réel » du carbone est « d’environ 9 dollars par gallon américain ». Mettre en œuvre ce coût « reviendrait à plus que doubler les prix actuels », admet-il.
« Ce serait profondément impopulaire, mais c’est une réalité qui donne à réfléchir : la taxation des carburants est le seul domaine dans lequel nous sommes proches de couvrir le coût social total des émissions de carbone », écrit Rokke.
Comme d’habitude, Rokke a également lancé quelques anecdotes sur la façon dont les « vulnérables » et les personnes les plus « pauvres » seront les plus pénalisées par le prix de 10 dollars par gallon d’essence, tandis que les riches ne remarqueront même pas le changement, sauf qu’il y aura peut-être beaucoup moins de pauvres sur les routes américaines, ce qui laissera beaucoup de place aux riches et aux célèbres pour tout contrôler.
« La réalité est que payer le coût social total du carbone semble irréalisable, mais des preuves de plus en plus nombreuses montrent que les coûts de l’inaction sont encore plus élevés », affirme Rokke.
RépondreSupprimerEn d’autres termes, rendre la conduite trop chère pour que la plupart des Américains puissent continuer à le faire, ce qui récompensera effectivement les riches en débarrassant les routes et les voies aériennes de toutes les masses non lavées, voilà comment Rokke prévoit de résoudre le changement climatique.
« Il est temps d’agir maintenant, avant que nous n’atteignions le point de basculement où la reprise ne sera plus possible », conclut Rokke dans son article alarmiste qui promeut une guerre de classe motivée par le climat et centrée sur la privation de la plupart des gens de leur liberté de conduire.
Dans les commentaires, quelqu’un a écrit que Rokke et tous les autres comme lui devraient simplement retenir leur souffle jusqu’à leur mort « pour arrêter les émissions de CO2 et payer le coût social de la respiration ».
« Un appareil personnel de récupération du CO2 devrait fonctionner », a plaisanté un autre. « Également connu sous le nom de sac plastique ».
« Les grandes entreprises étaient autrefois considérées comme cupides mais saines d’esprit. Aujourd’hui, elles se sont complètement rendues », a écrit un autre à propos de la pourriture qui a détruit chaque élément de ce qui faisait de l’Amérique au moins un endroit décent où vivre. « Ils sont à bord du programme mondialiste pédo-marxiste ».
« Ils sont pires que les psychopathes de la gauche américaine. Ils savent mieux que ça, mais ils sont cupides, sans scrupules, lâches et myopes. Ceux qui facilitent les psychopathes seront jugés plus sévèrement que les psychopathes eux-mêmes. »
« Nils Rokke est Greta Thunberg en costume d'affaires », a écrit un autre. « Un Scandinave corrompu et endoctriné, rien de plus. »
La dernière folie climatique à faire la une des journaux est disponible sur GreenTyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
Breitbart.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-09-forbes-americans-pay-double-gas-global-warming.html
L'ouragan Milton a atteint le statut de catégorie 5 – la dernière fois qu'un ouragan aussi puissant s'est dirigé vers la Floride, c'était avant la guerre civile
RépondreSupprimer10/09/2024
Ethan Huff
Quelques jours seulement après que l'ouragan Helene a dévasté une grande partie de l'ouest de la Caroline du Nord et du nord de la Caroline du Sud, une autre tempête majeure, l'ouragan Milton, est passé de la catégorie 1 à la catégorie 5 dans la nuit alors qu'il traverse les eaux chaudes du golfe du Mexique en direction de Tampa, en Floride.
Selon les derniers rapports, Milton est désormais une tempête de catégorie 5 soutenue qui, à son rythme actuel de croissance explosive, pourrait finir par battre tous les records du monde des ouragans majeurs une fois qu'il aura atteint les côtes du Sunshine State.
S'il existait une autre catégorie au-delà de la catégorie 5, comme la catégorie 6, en d'autres termes, Milton pourrait finir par devenir le pire ouragan à frapper les États-Unis depuis l'époque d'avant la guerre civile.
"C'est le 12e ouragan de catégorie 5 jamais enregistré dans le golfe du Mexique et le plus fort à cette époque de l'année", a tweeté FOX Weather à propos de ce qui s'annonce rapidement comme l'une des pires catastrophes naturelles jamais observées aux États-Unis.
(Article connexe : L'ouest de la Caroline du Nord est toujours sous le choc des effets dévastateurs de l'ouragan Helene - Tampa est-elle la prochaine Asheville à être anéantie avant le jour des élections ?)
Ce n'est qu'une catastrophe majeure après l'autre avant le jour des élections
Le météorologue Mike Masco a annoncé que Milton est en passe de toucher terre quelque part dans la région de Tampa et St. Petersburg, dans l'ouest de la Floride, mercredi soir.
"Ce type de "coup direct" ainsi que l'intensité basée sur les prévisions actuelles n'ont pas été observés depuis 1848, où l'ouragan était considéré comme de catégorie 4", a tweeté Masco.
Le service météorologique national de Tampa Bay (NWS) a fait écho à ce sentiment en avertissant les habitants de la région de Tampa Bay de terminer tous les préparatifs avant mardi soir et d'évacuer, si possible, dès que possible.
"Si la tempête continue sur sa trajectoire actuelle, ce sera la pire tempête à avoir touché la région de Tampa depuis plus de 100 ans", a écrit de manière inquiétante le NWS Tampa Bay sur X / Twitter.
La tempête de 1848 en question, appelée "ouragan de Tampa Bay", s'est formée dans un endroit similaire à celui de Milton dans la baie de Campeche. Elle a ensuite suivi une trajectoire vers l'est, tout comme Milton, avant de frapper Tampa avec une vitesse de vent maximale soutenue de 130 mph et une pression minimale de 948 hPa.
Milton est déjà bien pire que l'ouragan de Tampa Bay dans la mesure où ses vents atteignent plus de 180 mph avec une pression centrale minimale mesurée par Hurr Hunter de la NOAA à environ 897 mb, bien que Milton puisse faiblir un peu avant de toucher terre en fonction des températures de l'eau, du cisaillement du vent et d'autres facteurs volatils.
"Il est en passe de battre Wilma à 882 mb", a écrit un autre à propos de la trajectoire effrayante de Milton.
"C'est le deuxième ouragan le plus fort en termes de pression jamais enregistré ici", a écrit quelqu'un sur X / Twitter à propos de cette catastrophe imminente. "Vraiment étonnant et terrifiant".
"Les vents les plus forts d'Andrew en 1992 étaient de 175 mph", a écrit un autre, comparant Milton à Andrew, l'un des pires ouragans à avoir jamais frappé les États-Unis.
"C'est le cinquième ouragan le plus fort jamais enregistré dans le bassin atlantique, à la fois en termes de pression et de vent", a déclaré quelqu'un d'autre.
Vous trouverez davantage d'informations sur ces catastrophes qui se succèdent à mesure que nous approchons du jour des élections sur Disaster.news.
Les sources de cet article sont les suivantes :
ZeroHedge.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-09-hurricane-milton-mega-cat-5-florida-tampa.html