PAR TYLER DURDEN
JEUDI 19 SEPTEMBRE 2024 - 11:45
Les particuliers et les entreprises utilisent les paradis fiscaux pour minimiser leur charge fiscale et protéger leur patrimoine dans des juridictions à faible imposition ou sans impôt.
Ce graphique, via Bruno Venditti de Visual Capitalist, montre les 10 principaux pays hébergeant le plus de richesses financières offshore, selon les données de 2022 de l'Atlas of the Offshore World.
Qu'est-ce qu'un paradis fiscal ?
Un paradis fiscal offre aux entreprises et aux particuliers étrangers une responsabilité fiscale minimale ou nulle, ainsi qu'un environnement politiquement et économiquement stable.
Les entités peuvent légalement utiliser les paradis fiscaux pour stocker l'argent gagné à l'étranger tout en évitant des impôts plus élevés aux États-Unis et dans d'autres pays.
À cette fin, les entreprises créent souvent une société écran - une société sans opérations commerciales actives ni actifs importants dans le pays où elle est située.
Hong Kong arrive en tête de liste avec plus de 2,8 billions de dollars de richesses offshore. Le territoire dispose d'une infrastructure bancaire robuste et d'un environnement propice aux affaires. De plus, son Offshore Profit Tax Claim permet aux propriétaires offshore de payer 0 % d'impôt sur les revenus offshore.
Cela dit, il reste à voir comment le contrôle plus strict de la Chine sur la région d'administration spéciale affectera le traitement fiscal offshore à long terme.
Après Hong Kong, la Suisse abrite le plus grand nombre de richesses financières offshore. Le pays a longtemps servi de refuge pour les richesses, en particulier celles des pays d'Europe occidentale.
Pour en savoir plus sur ce sujet, consultez ce graphique qui montre où les taux d'imposition des sociétés sont les plus bas au monde en 2023.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-worlds-top-10-tax-havens
Une personne riche dépense 100 fois, 1000 fois, 10 000 fois plus d'argent que le commun des mortels.
RépondreSupprimerIl fait construire maison (piscine et jardin), donc: architecte, maçons, carreleurs, couvreurs, peintres, décorateurs, mobiliers et personnel, etc,
Plus voitures, avion, bateau, etc.
Alors, pourquoi priver le monde de ces fortunes qui dorment en coffres ?
Que se passe-t-il lorsqu'un vaccin administré à l'hôpital vous blesse ?
RépondreSupprimerL'histoire tragique mais révélatrice d'Alexis Lorenze
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
18 SEPTEMBRE 2024
Après avoir terminé la première partie de la série sur le DMSO (qui explique comment des millions d'invalidités permanentes et de décès dus à des accidents vasculaires cérébraux, à des traumatismes crâniens et à des lésions de la moelle épinière auraient pu être évités si la FDA n'avait pas mis le DMSO sur la liste noire), j'ai décidé de faire une pause technologique. Cependant, alors que je me couchais hier soir, de nombreuses personnes ont commencé à me contacter au sujet d'une catastrophe qui se déroulait en Californie.
Avant et après un vaccin obligatoire
Ce que je trouve stupéfiant dans cette affaire, c'est qu'en quelques minutes après avoir examiné les informations limitées disponibles, j'étais relativement certaine de ce qui s'était passé, et maintenant que ses analyses de laboratoire de base ont été publiées en ligne, c'est effectivement ce qui s'est passé. Cependant, d'après ce que je peux dire, un diagnostic assez simple (conventionnel) a été manqué et Alexis Lorenze a plutôt été exposée à une blessure potentiellement mortelle.
Au début, je n’y croyais pas (et je le suis toujours dans une certaine mesure), mais des personnes directement liées à la situation ont confirmé que c’était effectivement le cas. Comme ce cas est un exemple instructif de cécité médicale, j’ai pensé qu’il serait utile de partager ce qui s’est passé.
Remarque : les principaux hôpitaux universitaires, bien que moins susceptibles d’avoir une relation compatissante et attentionnée avec leurs patients, sont généralement plus aptes à reconnaître les diagnostics moins courants et sont généralement équipés des services spécialisés nécessaires pour faire face à ces situations — tout cela me rend particulièrement surpris que cela ait été oublié. Dans une certaine mesure, je juxtapose ma compréhension des centres universitaires du Midwest à cette situation, donc si vous connaissez directement le système hospitalier de l’UC (en particulier Irvine) et qu’il y a quelque chose qui m’échappe ici, n’hésitez pas à me le faire savoir.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, veuillez envisager de devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
RépondreSupprimerCécité médicale
L’un des problèmes majeurs de la médecine est que les médecins sont souvent incapables de reconnaître les conditions qui :
•Créent une dissonance cognitive chez eux (par exemple, en les forçant à reconnaître qu’ils ont blessé un patient ou à accepter que les directives que leur communauté médicale leur a données sont erronées).
•On ne leur a pas appris à identifier et à reconnaître (étant donné la complexité de l’être humain, la majorité des médecins n’ont pas la capacité innée de voir des choses qu’ils n’ont pas appris à filtrer ou la volonté de considérer sérieusement l’importance de choses qui n’ont pas de sens dans leur carte cognitive du monde).
Pour cette raison, les médecins ne parviennent souvent pas à reconnaître qu’une blessure pharmaceutique se produit ou à croire un patient qui prétend qu’une blessure est liée à un produit pharmaceutique (en particulier parce que l’enseignement médical ne forme pas les médecins à reconnaître ces blessures et les forme simultanément à croire que tout ce que les patients rapportent et qui n’est pas soutenu par la science est « anecdotique » et très probablement une coïncidence spontanée). Cela conduit à son tour au phénomène tragique du « gaslighting médical » (discuté plus en détail ici), quelque chose que de nombreux patients trouvent naturellement exaspérant.
Ce problème est particulièrement fréquent avec les vaccins car :
• Le slogan dénué de sens « sûr et efficace » a été utilisé pour les commercialiser pendant des décennies, indépendamment du nombre de preuves de dangerosité existantes (par exemple, j’ai précédemment énuméré quelques exemples assez tragiques qui remontent finalement à plus d’un siècle). Pour cette raison, la majorité des médecins supposent que les vaccins sont sûrs à 100 % et qu’aucun problème potentiel ne peut survenir en les administrant ad infinitum.
• Pour maintenir le mythe de « sûr et efficace », un embargo massif existe sur la publication de toute information critique sur la sécurité des vaccins. Par exemple, j’ai présenté ici de nombreuses études menées de manière indépendante qui montrent toutes que les vaccins provoquent une augmentation de 2 à 10 fois de nombreuses maladies chroniques qui ont « inexplicablement » augmenté dans toute l’Amérique au même moment où le calendrier de vaccination proliférait dans toute la société (les fabricants se voyant accorder une immunité complète contre les dangers de leurs produits alors qu’ils fermaient leurs portes en raison du coût des poursuites pour blessures).
RépondreSupprimer•Une grande partie de la crédibilité de la médecine moderne provient du mythe selon lequel elle nous a sauvés de l’âge des ténèbres des maladies infectieuses grâce aux vaccins (alors qu’en réalité, ce déclin était entièrement dû à l’amélioration de l’hygiène publique). Pour cette raison, attaquer la vaccination porte directement atteinte à l’identité et au statut social d’un médecin.
En conséquence, la profession médicale va souvent jusqu’à faire des pieds et des mains pour défendre un mauvais vaccin qu’elle a approuvé – les vaccins contre la COVID-19 étant l’un des exemples les plus absurdes que j’ai vus de ma vie, mais ce n’est en aucun cas la première fois que cela se produit.
Blessures causées par les vaccins dans les hôpitaux
Suzanne Humphries (et Roman Bystrianyk) ont rendu un service incroyable au mouvement pour la sécurité des vaccins en publiant Dissolving Illusions, un livre qui a clairement démontré que la mythologie qui nous a été vendue selon laquelle les vaccins sauveraient le monde était un canular, et qu’en réalité ils causaient bien plus de mal que de bien aux gens (discuté plus en détail ici).
Suzanne Humphries s’est lancée dans ce projet, car en tant que néphrologue, elle a continué à voir des patients entrer en insuffisance rénale après un vaccin (ou voir leurs reins se détériorer considérablement après avoir reçu un vaccin à l’hôpital).
Remarque : les néphrologues ont une position quelque peu unique en médecine, car s’ils demandent l’arrêt d’un médicament parce qu’ils soupçonnent qu’il nuit aux reins d’un patient, d’autres médecins écouteront et arrêteront le médicament (alors que si un non-néphrologue signale une blessure causée par un médicament à un collègue, ce dernier ne l’arrêtera souvent pas).
« Un lundi après avoir repris le service du week-end, un patient hospitalisé souffrant d’insuffisance rénale s’est mis très en colère contre moi. En le voyant au milieu de son traitement de dialyse, je lui ai posé les questions habituelles, comme « Et depuis combien de temps êtes-vous sous dialyse ? » et l’homme a explosé. « Je n’ai jamais été sous dialyse ! Je n’ai jamais eu de problème, jusqu’à ce qu’ils me fassent cette piqûre. » . . . En se mettant à mousser, il a presque crié… « J’allais bien jusqu’à ce que je reçoive ce vaccin ! » Déconcerté, j’ai demandé : « Quel vaccin avez-vous reçu ? Quand l’avez-vous reçu et comment savez-vous que vos reins allaient bien avant ? » Apparemment, il avait raconté son histoire à tout le monde, mais on l’avait balayé. Maintenant, il était surpris que quelqu’un pose des questions sensées. Il a donc raconté toute l’histoire. Après une enquête très approfondie et une analyse minutieuse des antécédents du patient, qui a effectivement révélé que sa fonction rénale était parfaitement normale un mois auparavant, j’ai décidé que ses paroles et ses convictions avaient du mérite. »
RépondreSupprimer« Après le premier homme souffrant d’insuffisance rénale, j’ai commencé à demander à d’autres personnes, dont les cas étaient inhabituels, si elles avaient été récemment vaccinées ou non. Certains avaient les yeux écarquillés après la question, comme s’ils n’avaient jamais envisagé de lien, mais chez d’autres, la lumière s’est faite et après avoir relevé la mâchoire, ils répondaient souvent : « OUI, c’était peu de temps après ! » Bien sûr, les dossiers montraient la relation temporelle. Parfois, la maladie violente commençait le jour même. »
« Après que trois personnes se soient présentées avec une insuffisance rénale fulminante, temporellement liée à la vaccination, j’ai pensé qu’il était prudent de porter ces cas à l’attention du chef du personnel médical de l’hôpital. En le croisant dans le couloir, nous nous sommes arrêtés pour la petite conversation robotique cordiale habituelle : « Bonjour. Comment allez-vous ? Comment se passe la pratique ? Êtes-vous heureux ici ? » À quoi la réponse des sept années précédentes avait été « Super. Super et oui ! » Mais cette fois, j’avais des nouvelles ! « Nous avons un problème. J’ai vu trois cas d’insuffisance rénale chez des adultes peu de temps après leur vaccination et deux d’entre eux m’ont dit qu’ils allaient bien jusqu’au vaccin. Tous avaient une fonction rénale normale documentée dans les deux mois suivant le vaccin. Qu’en pensez-vous ? »
Après un bref silence, j’ai appris à connaître un autre côté de cet homme. Peut-être pourrait-il aussi dire qu’il a appris à connaître un autre côté de moi. Sa réponse immédiate a été : « Ce n’était pas une réaction au vaccin. Ils ont juste attrapé la grippe et le vaccin n’a pas eu le temps d’agir. » Le problème était qu’aucun des trois n’avait de symptômes grippaux. Pourquoi a-t-il automatiquement tiré cette conclusion ? Il est vrai que, même moins d’une fois par lune bleue, une infection grippale à elle seule peut entraîner une néphrite interstitielle et un arrêt rénal. Je n’avais jamais traité un cas d’insuffisance rénale liée à la grippe au cours de toutes mes années de pratique en tant que néphrologue très occupé dans de grands centres de soins tertiaires. »
« À cette époque, j’ai admis une de mes patientes pour une biopsie rénale. Je suis venu rédiger l’ordonnance d’admission 45 minutes après son arrivée et j’ai vu qu’elle avait reçu un vaccin contre la grippe avant mon arrivée, avec une ordonnance portant mon nom. Je ne l’avais pas prescrit, alors j’ai demandé à l’infirmière comment c’était possible. Étonnamment, elle m’a dit que la politique du pharmacien était désormais d’apposer la signature du médecin sur l’ordonnance si le patient donnait son consentement. Ils ont été très efficaces ce jour-là.
RépondreSupprimerEn général, il fallait une éternité pour mettre en place une perfusion intraveineuse, mais soudain, les vaccins ont été administrés immédiatement à l’arrivée. Le premier problème pour moi était que je n’avais pas commandé le vaccin, le deuxième était que la politique s’appliquait à TOUTES les admissions, même si elles souffraient de septicémie ou d’aggravation du cancer, ou si elles avaient une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral. Le troisième problème était qu’on ne se rendait pas compte qu’un ou deux vaccins pourraient rendre plus difficile pour un clinicien de déterminer ultérieurement la cause des problèmes, de diagnostiquer et de traiter correctement le patient. De toute évidence, on n’a pas tenu compte de l’utilité, des avantages ou des inconvénients d’un vaccin contre la grippe pour un patient gravement malade. »
Remarque : l’une des principales raisons pour lesquelles les hôpitaux poussent à la vaccination est que l’Obamacare, dans le cadre d’une mission visant à « améliorer » la médecine, a modifié ses remboursements financiers pour récompenser les « soins de santé de qualité » et a fait de la vaccination d’un pourcentage élevé de son personnel et de ses patients un élément clé de cette mesure.
« Au fil du temps, les consultations des patients hospitalisés sont devenues très révélatrices, car nous pouvions suivre la fonction rénale, de normale ou légèrement altérée, à défaillante, après l’administration d’un vaccin à l’admission. »
« Dans le passé, lorsque j’étais consulté pour des cas d’insuffisance rénale et que je disais : « Oh, c’est la statine/l’antibiotique/le diurétique qui a fait ça ! », le médicament était immédiatement arrêté, sans poser de questions. Désormais, cependant, une nouvelle norme était appliquée aux vaccins. Peu importait que les notes du médecin interniste dans les dossiers indiquent : « Aucune étiologie évidente d’insuffisance rénale n’a été trouvée après une évaluation approfondie. » Peu importait que je considère le vaccin comme une cause possible alors que tous les autres coupables potentiels avaient été éliminés. Ce n’était jamais le vaccin. L’état d’esprit collectif disait avec des yeux vitreux : « Les vaccins ? Ce n’est ni possible ni probable.
« Un jour, alors que je discutais de ce sujet dans un service de cardiologie, un cardiologue qui me connaissait bien s’est approché de moi, les yeux écarquillés. Il était horrifié, pensant être en retard sur la dernière recommandation. Il a dit : « Attendez ! Ne sommes-nous pas censés vacciner contre la grippe ? J’ai intimidé mes patients pour qu’ils se fassent vacciner contre la grippe dès que possible ! » Je lui ai expliqué la situation dont j’étais témoin et il m’a écouté. Il n’avait jamais non plus considéré qu’un vaccin représentait un danger potentiel. Je ne sais pas s’il a depuis changé d’avis ou de pratique. Ce qui m’a fait comprendre, c’est qu’il voulait simplement savoir ce qu’il avait raté. Il n’avait pas envie de réfléchir par lui-même. Il était bien trop occupé pour cela. Il voulait juste savoir s’il avait raté quelque chose d’« important », afin de pouvoir être un bon médecin correct. Un peu comme l’étudiant qui veut seulement savoir ce qui sera à l’examen, mais pas comment réfléchir à la manière dont cette information pourrait s’intégrer dans le tableau plus général. »
RépondreSupprimer« Plusieurs mois se sont écoulés et le comité exécutif médical s’est réuni pour discuter de mes préoccupations, sans que je sois présent à la réunion. J’ai été informé par écrit que le personnel infirmier était confus par le fait que j’interrompais les ordres de vaccination et que je devais me conformer à la politique de l’hôpital. J’ai trouvé cela étrange, étant donné que les infirmières ne sont pas habituées à donner le même traitement à chaque patient et sont parfaitement capables de lire les ordres individualisés. »
« La prochaine fois que le chef du personnel médical et moi nous sommes rencontrés dans le couloir, un oncologue était présent. À un moment donné, j’ai demandé au chef : « Pourquoi personne d’autre ne voit le problème ici ? Pourquoi est-ce seulement moi ? Comment pouvez-vous penser que tout cela est « OK ? Pourquoi est-il désormais considéré comme normal de vacciner des personnes très malades dès leur premier jour à l’hôpital ? » L’oncologue a donné une réponse qui m’a surpris. Elle a dit : « La religion médicale ! » et s’est retournée et s’est éloignée. C’était une étrange explosion de colère de sa part, car dans les mois qui ont suivi, je l’ai vue continuer à marcher dans l’allée de la religion médicale, non seulement avec ses propres problèmes de santé dont elle me parlait, mais aussi avec ses patients atteints de cancer. »
J’ai approfondi la question, parce que j’étais obligé de le faire, mais SEULEMENT après avoir réalisé que ce que je pensais avoir acquis avec ma formation médicale, n’était pas la complexité de la pensée ou même une analyse complète de la science, mais une formation par cœur et des réponses réactives.
Un bon médecin recherche les faits. Mes recherches ont révélé une masse d’articles médicaux sur l’insuffisance rénale liée à la grippe et à d’autres vaccins, et des raisons de soupçonner que les vaccins pourraient également être à l’origine de nombreuses autres maladies communément qualifiées d’« idiopathiques ». J’ai été choqué par l’ampleur potentielle des dommages que j’avais auparavant ignorés par manque d’éducation. Comme mes collègues, j’avais considéré de nombreuses réactions aux vaccins comme des coïncidences. Les maladies auto-immunes et les maladies rénales nécessitant des médicaments immunosuppresseurs puissants ne sont pas inconnues, après les vaccins. Nulle part, au cours de mes études de médecine, de mon internat, de ma résidence ou de mon stage, on n’avait parlé d’insuffisance rénale après la vaccination. Pourquoi pas ? »
RépondreSupprimerRemarque : beaucoup de mes collègues éveillés plaisantent en disant que l’idiopathie désigne les individus trop idiots pour reconnaître la cause évidente d’une maladie.
« J’ai écrit tous les cas et j’ai préparé un dossier complet pour l’administration de l’hôpital, mais en vain. »
« Au fil du temps, il était intéressant de constater la division au sein du personnel de l’hôpital. Les infirmières me soutenaient dans des coins tranquilles et me racontaient des histoires qui corroboraient complètement ce que je voyais. Elles me soutenaient avec prudence, lorsque leurs supérieurs étaient hors de portée de vue ou d’oreille. Un respect plus profond se construisait entre ceux qui pouvaient voir ce que je voyais, tandis qu’un vent glacial soufflait de ceux qui étaient en haut. »
« J’ai continué à présenter à l’administration des faits auxquels elle ne pouvait pas répondre, dans l’espoir qu’elle obtiendrait une révélation aveuglante de l’évidence. Finalement, ils ont recruté la Northeast Healthcare Quality Foundation, l’« organisation d’amélioration de la qualité » pour le Maine, le New Hampshire et le Vermont, pour me faire lâcher prise. Le Dr Lawrence D. Ramunno a envoyé une lettre invoquant le sophisme de l’autorité, qui m’a clairement informé que la vaccination contre le virus de la grippe dans les hôpitaux deviendrait une mesure mondiale pour toutes les admissions en 2010, et que mes preuves de préjudice n’étaient pas significatives car 10 organisations professionnelles approuvent la vaccination. »
« Non satisfaits d’exiger que je pratique une obéissance automatique aux ordres d’en haut, ils ont lancé une observation fantôme, où tout ce que j’ai fait et écrit à l’hôpital, à partir de ce moment, a été observé et scruté.
Ce harcèlement non scientifique et non professionnel n’a fait que renforcer ma décision de ne laisser aucune politique sans question, plus jamais. »
Suzanne Humphries a été inspirée à écrire son livre « Dissolving Illusions » parce que l’un des contre-arguments les plus courants qu’elle recevait de ses collègues au sujet des vaccins contre la grippe provoquant une insuffisance rénale était que « les vaccins nous ont sauvés de la variole et de la polio, il n’y a donc aucune possibilité qu’un vaccin soit mauvais ». Cela l’a incitée à examiner les données sous-jacentes à cette affirmation, et elle s’est alors rendu compte que la plupart d’entre elles n’étaient pas accessibles au public. Mais lorsqu’elle a exhumé des documents dans les sous-sols de bibliothèques médicales, elle a découvert que cette affirmation était un mythe, après quoi elle a publié ces preuves dans son livre.
RépondreSupprimerDans mon cas, j’ai admis un certain nombre de patients à l’hôpital dont j’ai rapidement réalisé qu’ils avaient été hospitalisés à cause d’une blessure causée par un vaccin (par exemple, un cas d’insuffisance rénale comme celui décrit par Suzanne Humphries), et dans chaque cas, l’un des plus grands défis que j’ai dû relever a été de trouver un moyen de présenter le cas de manière à ce que les autres médecins de l’hôpital ne s’en prennent pas à moi (par exemple, j’ai réussi dans un cas en attribuant une blessure à la façon dont le vaccin a été administré plutôt qu’au vaccin lui-même).
Remarque : dans cette publication, j’ai mis l’accent sur la théorie médicale oubliée selon laquelle de nombreuses blessures causées par les vaccins sont le produit de leur altération du potentiel zêta du corps, provoquant l’agglutination du sang dans le corps et créant des micro-AVC qui endommagent des parties critiques du corps (par exemple, j’ai vu de nombreux cas où cela s’est produit dans le cerveau ou les reins).
De même, je pense que l’une des raisons les plus courantes pour lesquelles les gens sont hospitalisés est que le potentiel zêta de leur corps s’est suffisamment affaibli pour qu’ils commencent à développer des symptômes graves qui répondent aux critères d’hospitalisation. À mon tour, j’ai vu des cas d’effondrement du potentiel zêta à cause d’un vaccin qui ont abouti à une hospitalisation et je crois également que l’une des choses les plus utiles que font les hôpitaux pour les patients est de leur administrer une solution saline intraveineuse (ce qui est fait systématiquement parce que tout le monde est « déshydraté ») parce que la solution saline intraveineuse restaure marginalement le potentiel zêta physiologique.
Alexis Lorenze
Alexis Lorenze vient d’une famille qui a omis de nombreux vaccins (en raison d’une blessure qu’elle a subie) et qui souffrait d’une maladie génétique malencontreuse (PNH) qui fait que son système immunitaire détruit ses cellules sanguines parce qu’elles manquent d’une protéine qui empêche cette attaque. Les options conventionnelles pour cette maladie ne sont pas très bonnes : une greffe de moelle osseuse de cellules souches (qui produit des cellules sanguines que le corps n’attaque pas) ou un anticorps monoclonal qui coûte 400 000 $ par an.
Parce qu’Alexis cherchait désespérément un moyen efficace de traiter sa maladie, après des mois de lutte, elle est finalement venue à l’UC Irvine pour se faire soigner, un établissement qui se trouve être un centre de recherche de premier plan sur la greffe de cellules souches adultes.
RépondreSupprimerLorsque des greffes de moelle osseuse de cellules souches sont effectuées, elles nécessitent essentiellement de tuer d’abord la moelle osseuse existante, puis de la remplacer par une nouvelle moelle osseuse (provenant d’un donneur) qui, contrairement à l’ancienne moelle, ne produit pas les cellules sanguines problématiques (par exemple, c’est un traitement courant pour les cancers du sang). Souvent, lorsque cela se produit, l’immunité adaptative des vaccinations précédentes est perdue, et pour cette raison, de nombreux groupes (mais pas tous) recommandent de revacciner après une greffe de cellules souches de moelle osseuse, et ils espacent souvent les vaccinations (par exemple, considérez ce que fait l’un des « meilleurs » centres médicaux du pays). Cela dit, étant donné que la plupart des maladies contre lesquelles ils revaccinent présentent un risque minime, je ne suis pas entièrement d’accord avec ce raisonnement.
Remarque : l’une des caractéristiques inhabituelles du vaccin contre la COVID-19 était qu’il s’accumulait dans la moelle osseuse, et j’ai rencontré des cas de personnes ayant subi une greffe de cellules souches de moelle osseuse pour un myélome multiple dont la greffe de moelle osseuse a ensuite échoué après le vaccin contre la COVID. De même, comme les greffes d’organes sont rares, les médecins spécialistes des transplantations donnent la priorité aux personnes qui prennent soin de leur santé, car elles sont les plus susceptibles d’obtenir un résultat positif avec l’organe. Pendant la COVID, cela a créé une situation cauchemardesque où beaucoup se sont fait dire qu'ils ne pourraient pas avoir de greffe à moins d'être vaccinés, et j'ai à mon tour rencontré de nombreux cas de personnes qui ont subi des blessures graves, sont décédées ou ont échoué leur greffe après la vaccination.
Steve Kirsch décrit brièvement ce qui est arrivé à Alexis
Mardi 10 septembre : Elle souffre de PNH et a eu de terribles migraines au cours des 2 dernières semaines. Elle est allée chercher de l'aide. Elle s'est enregistrée à l'hôpital UCI. ECG ANORMALE - Tachycardie sinusale T anormale, pensez à une ischémie, dérivations antérieures. Sa FC est de 131 bpm. Son hémoglobine était de 3,1 (très basse). Ses plaquettes étaient
Sa troponine I était élevée à l'enregistrement, ce qui est un indicateur de lésions cardiaques.
Ses plaquettes (nécessaires pour éviter les saignements) étaient très basses (28) à l'enregistrement.
Ven 13 septembre : On lui a administré des plaquettes par voie intraveineuse. Cela ne semble pas augmenter son nombre. Ils ont fait une biopsie de la moelle osseuse et 2-3 transfusions.
Samedi 14 septembre, 14h : L'hématologue [dont la page a depuis été supprimée] dit à Alexis qu'ils ne la traiteront plus à moins qu'elle ne soit à jour de ses vaccins. Ils lui ont donné le tétanos, la méningite et la pneumonie en même temps. Elle n'a eu AUCUN V, sauf quand elle était bébé. 2 V dans son bras gauche et 1 V dans son bras droit. Dans les 10 minutes suivant les vaccins, elle ne pouvait plus bouger les bras et était aveugle des deux yeux.
RépondreSupprimerDans les 10 minutes qui ont suivi les 3 vaccins qui ont été administrés en même temps, Alexis est devenue temporairement aveugle des deux yeux, a eu la mâchoire bloquée, a commencé à vomir et les choses ont ensuite terriblement mal tourné à partir de là.
À ce stade, l'hôpital n'a rien fait d'autre que de lui donner des analgésiques et du Benadryl, et elle a finalement lancé un appel à l'aide sur TikTok pour la sauver de l'hôpital parce qu'elle craignait qu'elle ne meure, ce qui est ensuite devenu viral (c'est pourquoi j'ai été contacté).
Sans rien savoir au-delà de ce qui était dans cette vidéo, mon évaluation immédiate a été la suivante :
Il s’agit très probablement d’un purpura thrombopénique immunitaire (PTI), une maladie dans laquelle le système immunitaire attaque ses propres plaquettes. Cette maladie est assez rare (chaque année, 3 à 4 personnes sur 100 000 la développent) et contrairement à la plupart des blessures causées par les vaccins, il existe une littérature importante qui la lie à la vaccination (y compris pour les vaccins contre la COVID-19), ce qui, je crois, est en partie dû au fait que le PTI est assez rare, donc le reconnaître ne perturbe pas le récit « sûr et efficace ».
Il pourrait s’agir d’un cas de purpura fulminans (un autre trouble rare de faible numération plaquettaire), une maladie aiguë souvent mortelle caractérisée par une éruption cutanée plus visible (provoquée par des caillots sanguins sous la peau) qui résulte de la coagulation dans les petits vaisseaux (quelque chose que j’associe à un potentiel zêta altéré). De plus, cette maladie est liée à l’HPN.
Il pourrait s’agir d’une congestion intravasculaire disséminée (CIVD)
Il pourrait s’agir d’un problème rénal lié au vaccin.
Il s'agit d'un autre trouble auto-immun inhabituel et elle a besoin d'un bilan sanguin immunologique complet pour l'identifier.
Étant donné que le PTI est une complication connue des greffes de cellules souches, il est encore très étrange que l'hôpital (un centre de greffe de cellules souches de premier plan) n'ait pas reconnu un cas extrême de ce trouble.
Une fois ses analyses limitées obtenues (qui peuvent être consultées ici), il était clair qu'elle souffrait de PTI et qu'au moins à l'époque, il n'y avait pas de problème important avec ses reins (éliminant ainsi le n° 3).
Remarque : dans son dossier médical, il existe également de nombreuses correspondances indiquant qu'une infirmière a signalé cette valeur critique de laboratoire plaquettaire au médecin.
RépondreSupprimerDe plus, au-delà de ce qui était évident en l'observant, ses analyses de laboratoire ont montré qu'elle avait beaucoup de caillots en train de se décomposer dans son corps.
10 septembre, avant le vaccin
- voir cadre sur site -
16 septembre, 2 jours après la vaccination
Remarque : d’autres paramètres de coagulation sanguine étaient également anormaux (par exemple, son TP était de 15,6 et son INR de 1,36). De plus, elle était anémique (en raison de son HPN).
Compte tenu de tout cela et de la façon dont le PTI est géré, j’étais très confuse quant à la raison pour laquelle rien n’a été fait (à part lui donner des analgésiques), alors je suis allée chercher la prise en charge standard du PTI pour m’assurer que je n’avais rien oublié.
UpToDate est l’une des principales ressources utilisées par les médecins pour les décisions cliniques.
Depuis lors, cette histoire est devenue virale, Steve Kirsch a envoyé son équipe à l’hôpital pour l’aider et deux entretiens ultérieurs ont été menés qui ont montré à quel point Alexis souffre. Dans le premier entretien (que vous pouvez consulter ici), ils ont partagé quelques points clés :
• Elle est venue dans l’espoir d’une transfusion sanguine, mais on lui a dit qu’elle ne pourrait plus recevoir de traitement à moins de recevoir les vaccins.
• L’hôpital a donné des messages contradictoires sur les vaccins qu’elle a reçus (même si l’infirmière leur a clairement indiqué lesquels étaient administrés).
• Le corps entier d’Alexis est couvert des mêmes hématomes que ceux que l’on peut voir sur son visage et son corps semble gonflé. De plus, elle souffre énormément.
• Les médecins ne l’ont pas bien soignée (elle affirme que certains se sont moqués d’elle, tandis qu’un autre a déclaré qu’ils n’avaient jamais rien vu de tel auparavant) et que lorsqu’elle a appuyé sur le bouton d’appel pour les choses de base dont elle avait besoin, il a fallu des heures aux infirmières pour venir la voir.
• L’hôpital est convaincu que cela ne pouvait pas être dû au vaccin, mais plutôt à une infection parvovirus (pour laquelle un test PCR s’est révélé positif). Étant donné que tous ses symptômes ont commencé 10 minutes après les vaccins… c’est un peu exagéré, mais pas différent de ce que Suzanne Humphries a vécu.
• Ils ont essayé de la transporter hors de l’hôpital mais n’ont pas pu le faire car elle n’a pas l’assurance pour se faire soigner dans un autre établissement.
RépondreSupprimerAu cours des dernières heures, ils ont enfin pu transférer Alexis aux soins intensifs, soit en raison de la pression politique exercée sur l’hôpital suite à la diffusion de l’histoire sur Twitter, soit parce qu’elle avait, l’infirmière Angela, une avocate compétente pour l’aider (ce qui est souvent nécessaire pour obtenir des soins appropriés dans ces grandes institutions).
Conclusion
J’hésite beaucoup à attribuer des motivations aux gens lorsque je ne peux pas lire dans leurs pensées, mais dans ce cas, en supposant que les faits tels que présentés soient vrais, je suppose que la réponse de l’hôpital à Alexis a été un mélange de peur (surtout lorsqu’elle a mentionné une « faute professionnelle »), d’incertitude et de paralysie face à sa situation (par exemple, l’hématologue qui lui a fait pression pour qu’elle reçoive les vaccins a disparu), et fournit une excellente illustration de la raison pour laquelle, si vous avez le choix, les petits hôpitaux ruraux plutôt que les tours d’ivoire universitaires sont souvent bien meilleurs.
L’un des aspects les plus révélateurs de cette histoire est la menace de l’hôpital de poursuivre Steve Kirsch pour avoir publié les dossiers médicaux d’Alexis (ce qu’il ne peut légalement pas faire), ce qui montre que l’objectif de l’hôpital est de se protéger lui-même plutôt que le patient.
Dans ce cas, je crois que cela met en lumière quatre points très cruciaux.
Tout d’abord, comme l’a montré Suzanne Humphries, il est incroyablement difficile pour les médecins d’accepter que les vaccins puissent être nocifs, car cela va à l’encontre de leurs convictions profondes. En revanche, même lorsque les vaccins contre la COVID ont tué et paralysé un grand nombre de personnes (ce qui a suffi à réveiller de nombreux médecins), d’autres médecins que je connais ne sont toujours pas prêts à reconnaître que le vaccin est dangereux (par exemple, je connais un médecin que je considère comme un excellent médecin à bien des égards qui continue de soutenir les vaccins même si deux des trois membres de sa famille immédiate ont eu des réactions graves et sans ambiguïté à leur égard). Je suppose que l’hématologue qui lui a recommandé les vaccins ne pouvait pas concevoir la possibilité qu’ils puissent être nocifs (d’où la raison pour laquelle il a dit de les prendre tous en même temps plutôt qu’un à la fois) et s’est ensuite retiré de la situation une fois qu’un événement grave s’est produit.
Deuxièmement, dans la plupart des cas, ce genre de choses est balayé sous le tapis (ce qui explique en grande partie pourquoi les médecins sont convaincus que les réactions graves aux vaccins sont « une sur un million »). Heureusement, en raison du nouveau climat médiatique que les réseaux sociaux (en particulier Twitter) ont permis, il devient beaucoup plus difficile de le faire. En revanche, bien que ce qui est arrivé à Alexis soit extrêmement malheureux, contrairement à ceux qui l’ont précédée, elle a pu le rendre public et faire avancer les choses concernant sa situation, et j’espère que cela permettra de sensibiliser davantage les gens à la possibilité que les blessures liées aux vaccins soient bien réelles.
RépondreSupprimerTroisièmement, l’un des plus grands défis pour amener les gens à croire aux blessures liées aux vaccins est que les « preuves » de ces blessures n’existent pas ou qu’il est difficile d’apprécier la souffrance que la personne subit. Ce qui rend ce cas unique, c’est qu’il est visuellement évident que quelque chose ne va pas (ce qui lui a permis de devenir viral) et que la relation temporelle est presque impossible à nier. Ce qu’il est important de retenir, c’est que dans presque toutes les blessures liées aux vaccins, ce n’est pas le cas (ce qui illustre encore une fois pourquoi elles sont souvent balayées sous le tapis).
Quatrièmement, si quelque chose ne va pas avec un vaccin, il y a souvent peu ou pas de filet de sécurité à votre disposition (par exemple, vous ne pouvez poursuivre personne et les programmes d’indemnisation fédéraux ne versent presque jamais d’indemnités aux blessés). Pour cette raison, les blessés sont souvent obligés de se tourner vers des plateformes de collecte de fonds en ligne pour leurs frais médicaux (ce qui ne fonctionne souvent pas). Par ailleurs, l’une des choses particulièrement cruelles qui se sont produites pendant le déploiement du vaccin est que Gofundme a commencé à supprimer les collectes de fonds pour les blessures liées au vaccin COVID parce que beaucoup d’entre elles sont devenues virales et qu’ils ne voulaient pas « répandre l’hésitation à se faire vacciner » en faisant savoir aux gens que des blessures graves se produisaient.
Remarque : Alexis organise une collecte de fonds sur cette plateforme (plus éthique).
Enfin (puisque j’ai encore du mal à comprendre tout cela), si l’un d’entre vous connaît le système hospitalier de l’UC (en particulier l’UC Irvine), ce médecin du Midwest apprécierait vos idées sur la culture hospitalière là-bas (et apprécie sincèrement l’aide que vous m’avez tous apportée pour m’aider à faire passer des messages critiques comme celui-ci).
https://www.midwesterndoctor.com/p/what-happens-when-a-hospital-vaccine
Vaccins Corona : tout a été correctement vérifié ?
RépondreSupprimer19 septembre 2024
par le Dr. Andreas Grazer
Le processus d’approbation « télescopé » des préparations de modRNA vient-il de perdre du temps ? Il y a un dicton qui dit que si vous posez des questions stupides, vous obtiendrez des réponses stupides. Mais l’inverse est également vrai : pour savoir si les autorités ont fait correctement leur travail, il faut poser des questions intelligentes. C'est ce que dit le Dr. Sabine Stebel, experte en ingénierie des protéines et possédant un savoir-faire pertinent dans le domaine du génie génétique et de l'industrie pharmaceutique, l'a désormais fait .
Le plus grand ennemi de la qualité est la précipitation, a dit un jour Henry Ford, et tous ceux qui ont suivi le développement des préparations d’ARNm se sont probablement demandé comment les tests et l’approbation pouvaient être réalisés en si peu de temps.
Dr. Stebel a formulé une série de demandes intelligentes en vertu de la loi sur la liberté d'information (IFG) et les a adressées à ses collaborateurs. J'entends par là les fonctionnaires qui ont été payés avec l'argent des contribuables et qui ont assumé leurs responsabilités dans la crise du Corona, mais qui n'ont pas encore rendu compte à leurs patrons, c'est-à-dire au contribuable, de ce qu'ils ont réellement fait. Je pense qu'il est important que le Dr. » demande Stebel. Nous le faisons trop rarement. Chaque patron doit poser des questions, sinon les employés penseront qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
Donc tu pourrais poser la question
Y a-t-il eu des tricheries entre l’industrie et les autorités en matière d’approbation des vaccins ?
Mais il faut d’abord savoir à qui s’adresser !
Il est donc sage de savoir que l'Agence européenne des médicaments, l'EMA, qui a accordé l'approbation, ne l'a pas testé elle-même, mais l'a fait tester par l'Institut allemand Paul Ehrlich, PEI. Dr. Stebel sait que c'est de là que vient la phrase : « Nous sommes l'EMA ». Elle sait donc déjà à QUI demander.
Si vous posez la question ci-dessus à l’Île-du-Prince-Édouard, vous n’obtiendrez certainement pas de réponse OUI. Mais le Dr. Stebel sait ce que le fondateur de BioNTech, Ugur Sahin, a décrit dans son livre « Project Lightspeed ». Elle a non seulement lu ce livre, mais l'a également travaillé intensivement et a rédigé pour lui une aide à la lecture qualifiée (qui vaut la peine d'être lue !) . Elle sait donc qu'il y a eu des contacts étroits. Elle demande donc qu'il soit envoyé
Les procès-verbaux de toutes les réunions et
RépondreSupprimerLa correspondance complète entre l'autorité responsable en Allemagne, l'Institut Paul Ehrlich, PEI et la société BioNTech
De cette façon, elle peut au moins avoir une idée de l’intensité des contacts.
Pour l’approbation d’un vaccin, les fabricants doivent soumettre les résultats des études. Entre autres choses, les tests sur les animaux soulèvent la question suivante :
Les résultats de ces expérimentations animales sont-ils significatifs ?
Bien entendu, le fabricant vous dira OUI si vous demandez ainsi, tout comme l’autorité qui a accordé l’approbation. Dr. Mais Stebel connaît la littérature spécialisée et peut donc poser des questions intelligentes. Elle sait que le chef de l’Île-du-Prince-Édouard a déclaré dans un article spécialisé de 2021 que les souris de laboratoire normales ne peuvent pas contracter le Covid-19 et que, par conséquent, des souris spécialement élevées (génétiquement modifiées) doivent être utilisées pour des études vaccinales significatives.
Par ailleurs, Mme Dr. Stebel affirme que diverses publications montrent que ni BioNTech, ni Moderna, ni Astra Zeneca, ni Johnson&Johnson n'ont utilisé de telles souris dans leurs expérimentations animales. Elle demande donc à l'Île-du-Prince-Édouard
Que pensez-vous de l’approche des constructeurs ?
Pourquoi l’Île-du-Prince-Édouard n’a-t-elle pas réprimandé cette omission et n’a-t-elle pas insisté sur un test avec des souris transgéniques huACE2 spéciales ?
Quoi qu’il en soit, j’imagine qu’il serait relativement facile de « prouver » qu’un vaccin est efficace à 100 % si l’animal testé ne peut pas contracter la maladie contre laquelle il est vacciné.
En 2020, je me suis posé la question de savoir comment il était possible que des vaccins puissent non seulement être développés, testés et vérifiés en 2020, mais aussi être produits en grandes quantités :
Comment construire des lignes de production fiables et de qualité garantie pour des milliards de doses de vaccins ?
Cependant, il n’est pas judicieux de se renseigner soi-même sur tous les détails d’une ligne de production complexe, car d’autres l’ont déjà fait. Au moins, ils devraient le faire.
Qui – comme Mme Dr. Stebel - sait que les traités de l'UE exigent que les fabricants produisent les vaccins conformément aux directives BPF et que l'approbation BPF ne peut avoir lieu qu'après un processus de certification assez complexe. Il serait donc plus sage de simplement demander les documents d'approbation BPF à les autorités :
RépondreSupprimerToute la correspondance du conseil régional de Darmstadt responsable de l'usine BioNTech de Marburg concernant la certification de l'usine
le fabricant, BioNTech
l'Institut Paul Ehrlich, Î.-P.-É.
le ministère de la Santé et
l'Agence européenne des médicaments, EMA
Quel auditeur (autorisé) a effectué la certification
Documents de certification et certificats
C’est également astucieux quand on sait que le nombre d’effets secondaires signalés par lot de vaccin était complètement différent. La différence était de 5 000 % pour les lots pulvérisés rien qu'en Allemagne. Vous pourriez donc poser la question :
La qualité de tous les lots de vaccins a-t-elle été assurée ?
Dr. Mais Stebel pose la question différemment. Elle sait qu'en Allemagne, l'Institut Paul Ehrlich de l'Île-du-Prince-Édouard et en particulier le Dr. Sediri-Schön est responsable et demande
si c'est vrai ce que dit le Dr. Sediri-Schön a écrit dans un article spécialisé que chaque lot de vaccin doit être testé avant sa commercialisation ?
Dr. Stebel sait également qu'il doit y avoir un document de libération et des protocoles de test pour chaque lot individuel. C'est pourquoi elle demande
Envoi de tous ces documents pour tous les vaccins COVID publiés par le PEI en Allemagne.
Elle peut alors répondre à la question initiale - parce qu'elle vient du spécialiste - de manière beaucoup plus précise que si elle recevait une réponse générale et dénuée de sens. Maintenant tu peux poser plus de questions
L’autorité a-t-elle travaillé avec soin lors des tests par lots ?
Vous ne devriez pas demander ça directement. Vous n’obtiendrez certainement pas de réponse NON. Dr. Cependant, Stebel sait que l'Île-du-Prince-Édouard travaille avec un système de gestion de la qualité conforme à la norme ISO 17025 et que des enregistrements doivent être conservés sur ce qui a été vérifié et qui a vérifié et que ces tests doivent bien entendu être effectués par du personnel qualifié. Alors elle demande des documents qui le montrent
Combien de personnes ont effectué quels tests et quand
Quels documents de formation ont été utilisés pour qualifier ces employés pour le travail de test
Elle peut ainsi constater par elle-même si au moins les conditions sont remplies pour que les lots aient été soigneusement contrôlés.
J’espère que les demandes de l’IFG recevront une réponse rapide. Chaque lecteur peut aider en partageant les demandes sur ses chaînes et plateformes et en cliquant sur le bouton « Suivre la demande ».
https://fragdenstaat.de/anfrage/gmp-zertigung-des-biontech-marburg-werkes-fuer-die-produktion-von-corminaty-bnt162b2/
https://fragdenstaat.de/anfrage/finalreport-des-rki-an-das-bmg-von-2020/
https://fragdenstaat.de/anfrage/protocols-der-treffen-zwischen-pei-und-biontech/
https://fragdenstaat.de/anfrage/frau-dr-sediri-schoens-publikation-chargenpruefung-als-wesentliche-saeule-der-sorge-mit-sicheren-und-effekten-impfstoffen/
https://fragdenstaat.de/anfrage/nicht-verstellung-von-huace2-transgene-maeusen-in-den-covid-impfstoff-studien-trotz-gegenstücker-behauptung-des-pei/
Pour en savoir plus à ce sujet, notamment des liens vers les articles spécialisés mentionnés, vous pouvez consulter la page Substack du Dr. Sabine Stebel : https://drbine.substack.com/p/meine-ifgfoia-liste .
https://tkp.at/2024/09/19/corona-impfstoffe-ordentlich-geprueft/
Peut on se soigner des conséquences désastreuses de la protéine spike du Covid (vaccinale ou virale)?
RépondreSupprimerle 18 septembre 2024
par pgibertie
Les victimes de la spike covid vaccinale ou virale se heurte souvent à l’incompréhension des médecins (réelle ou simulée). Il faudra encore quelques années avant que le scandale sanitaire éclate
- voir doc sur site -
Le Dr Peter McCullough et ses collègues américains proposent un protocole minimal avec des produits naturels , parlez en à votre médecin
La bromélaïne est un mélange d’enzymes extrait de l’ananas et capable de digérer les protéines
Qu’est-ce que la nattokinase ? La nattokinase est une enzyme protéolytique issue de l’emblème de la gastronomie japonaise, le natto. Découvert en 1083 par le samouraï japonais Minamoto Yoshiie, cet aliment à base de soja fermenté (Glycine max L.) est l’un des plus consommés au Japon.
La curcumine ou diféruloyl-méthane est le pigment principal du curcuma (Curcuma longa), aussi appelé safran des Indes. C’est un pigment polyphénolique (curcumoïde) qui donne une couleur jaune (c’est le colorant alimentaire E100(i)).
Dr Peter McCullough, samedi 14 septembre 2024
Pratiquement tous les Américains ont été exposés à la protéine Spike du SRAS-CoV-2, soit par une infection ou une vaccination contre la COVID-19, et comme les vaccins sont inefficaces, pour beaucoup, ils ont été exposés aux deux.
En conséquence, la protéine Spike et peut-être les anticorps dirigés contre elle produisent une charge de morbidité jamais observée auparavant en clinique.
C’est ce que Parry et al ont appelé « spikeopathie ». La protéine Spike a été trouvée dans pratiquement tous les tissus du corps humain.
Le Dr Bruce Patterson d’IncelDx a trouvé le fragment S1 de Spike dans des monocytes CD16-positifs jusqu’à 15 mois après des infections graves survenues en 2020.
Brogna et ses collègues en Allemagne ont découvert que la longueur totale de la protéine Spike S1-S2 de Pfizer ou de Moderna circule dans la circulation sanguine humaine pendant au moins six mois après la vaccination chez une certaine proportion de receveurs.
La protéine Spike est connue pour endommager les organes et les vaisseaux sanguins et provoquer des lésions nerveuses et des caillots sanguins. Profitez de cette interview avec le Dr Erica Williams sur la façon dont ces problèmes sont traités en clinique.
Pourtant, avec ces résultats, les médecins disent à leurs patients que leurs symptômes de COVID long ou de syndrome de lésion vaccinale ne sont pas liés aux événements pandémiques ou ne sont pas traitables, ou pire encore, les manipulatent en leur disant que c’est juste dans leur tête. Les centres médicaux universitaires n’ont pas de grandes conférences sur la protéine Spike, pas de séminaires de gestion, et les grands opérateurs de CME de soins primaires tels que PRIMED ont ignoré les syndromes de lésion vaccinale COVID-19. Ainsi, les médecins ne savent plus quoi dire lorsqu’ils sont confrontés à un caillot sanguin évident de protéine Spike ou à un problème neurologique.
RépondreSupprimerC’est dans ce contexte que j’ai contacté le Dr Erica Williams à Louisville, dans le Kentucky, pour nous donner un aperçu des types de maladies liées à la protéine Spike qu’elle observe actuellement en médecine familiale. Vous serez étonné par ses observations.
Les patients peuvent contribuer à l’amélioration des soins en exigeant la mesure des anticorps contre la protéine Spike (actuellement par procuration avec l’anticorps Spike quantitatif à portée étendue de Roche ou similaire), la stratification des risques et la gestion spécifique de cette protéine. anormale comme cause de nouvelles maladies
La recommandation du protocole McCullough de détoxification de la protéine Spike de base (nattokinase, bromélaïne, curcumine) devrait être fondamentale dans le protocole de traitement, avec d’autres agents ajoutés au trio en fonction du syndrome clinique. Le public peut aider en mentionnant ce protocole lors de sa visite chez son médecin et en demandant un test d’anticorps contre la protéine Spike.
- voir doc sur site -
@OutLoudNews
10/09/24 L’Autorité saoudienne des aliments et des médicaments recommande à tous les professionnels de la santé d’être conscients du signal de sécurité de la lactation supprimée associé à l’utilisation de (Pfizer mRNA) Tozinameran.
COMIRNATY® (Tozinameran), vaccin à ARN messager contre la COVID-19 (modifié par nucléoside) – vaccin Pfizer-BioNTech contre la COVID-19
- voir doc sur site -
https://pgibertie.com/2024/09/18/peut-on-se-soigner-des-consequences-desastreuses-de-la-proteine-spike-du-covid-vaccinale-ou-virale/
Nouveau film : Vaxxed 3, Authorized to Kill
RépondreSupprimerPar Children's Health Defense
Recherche mondiale,
19 septembre 2024
L'association Children's Health Defense a entrepris un voyage de neuf mois à travers l'Amérique , recueillant des témoignages puissants de la part de la population. Nos entretiens ont concerné des mères et des pères, des adolescents, des familles, des professionnels de la santé, des lanceurs d'alerte, des avocats et des personnes de tous horizons.
Ce que nous avons découvert était tout simplement stupéfiant . Nous avons entendu des récits poignants sur les protocoles hospitaliers liés à la COVID qui nous ont profondément ébranlés. La cohérence de ces récits était alarmante.
Les gens ont également partagé leurs expériences après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19, révélant des conséquences tragiques, soit des décès, soit des blessures graves. Aujourd'hui, nourris par ces puissants témoignages de première main , nous créons un documentaire par les gens, pour les gens .
Découvrez ce que nous avons découvert sur la route. Vous ne pouvez pas vous permettre de le manquer .
Regardez la bande-annonce ci-dessous.
- voir clip (Rumble) sur site :
https://www.globalresearch.ca/new-film-vaxxed-3-authorized-kill/5868266
Ordre de Leyen au commissaire à la santé : centralisation illégitime de la politique de santé
RépondreSupprimer19 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La composition de la nouvelle Commission européenne a été déterminée et le président de la Commission indique aux commissaires ce qu'ils doivent faire pour les 5 prochaines années. En ce qui concerne le département « Santé », Leyen estime apparemment que « l' achèvement de l'union européenne de la santé et la poursuite de la diversification des chaînes d'approvisionnement » sont essentiels . Il s’agit donc avant tout d’étendre le pouvoir central illégitime et de soutenir les grandes sociétés pharmaceutiques.
La nouvelle Commission européenne est désormais au complet. Compte tenu de l’échec total des mesures liées au coronavirus et de la campagne de vaccination néfaste, il est particulièrement intéressant de voir qui obtiendra le ministère de la Santé et ce que Leyen attend d’eux. Le Hongrois Olivér Várhely va devenir le nouveau commissaire européen chargé de la santé et du bien-être animal. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a décrit les tâches les plus importantes de son mandat dans une lettre de mission.
Il n’est pas surprenant que Várhely, 52 ans, fasse polémique à Bruxelles car il est considéré comme un proche confident du Premier ministre hongrois Victor Orbán. De nombreux observateurs doutent donc que le Parlement européen confirme la nomination du Hongrois.
Quoi qu’il en soit, Leyen a écrit une soi-disant « lettre de mission » à Várhely. Elle y explique ce qu'elle considère comme les tâches les plus importantes qui doivent être mises en œuvre au cours des 5 prochaines années.
Dès le début de la lettre, Leyen souligne que les enjeux majeurs de ce mandat sont l'achèvement de l'union européenne de la santé et la poursuite de la diversification des chaînes d'approvisionnement. Il convient également de poursuivre l'approche « Une seule santé » de l'OMS, qui ouvre la possibilité d'utiliser les animaux et les plantes comme prétexte pour des pandémies et des campagnes de vaccination - mot clé de la grippe aviaire pour abattre et vacciner les animaux d'élevage.
La question centrale de l’UE a longtemps été la centralisation du pouvoir dans des organismes non élus et irresponsables, comme la Commission européenne, et la restriction de la souveraineté des États-nations. Cela est particulièrement grave dans le secteur de la santé, où, dans la plupart des pays, la souveraineté appartient toujours aux États fédéraux.
RépondreSupprimerLeyen vise à déplacer de plus en plus de compétences vers Bruxelles et à centraliser la détermination des traitements et l'achat de médicaments et de vaccins. La collecte de données de santé auprès de tous les citoyens de l’UE devrait également être encouragée, car elle permettra un contrôle complet. Des choses comme le pass de vaccination électronique, les médicaments obligatoires et la vaccination obligatoire peuvent être avancées.
La lettre énumère les tâches suivantes pour Olivér Várhely :
Afin de surmonter la pénurie de médicaments essentiels et d'équipements médicaux ainsi que de réduire la dépendance à l'égard des médicaments essentiels, le commissaire devrait proposer une loi sur les médicaments essentiels.
Várhely est censé achever les travaux sur le paquet pharmaceutique de l'UE et mettre en œuvre les lois pertinentes. L’Europe a besoin d’un secteur pharmaceutique fort, innovant et compétitif.
Une nouvelle loi européenne sur la biotechnologie doit être élaborée, axée sur un cadre réglementaire favorable à l'innovation.
Le commissaire devrait s'assurer que les dispositifs médicaux sont disponibles et compétitifs. À cette fin, les lois existantes peuvent être adaptées et les nouvelles procédures législatives peuvent être accélérées.
À l’avenir, l’accent sera davantage mis sur les soins de santé. Les investissements et les mesures préventives visent à réduire le nombre de cas de maladie et à alléger la charge pesant sur les systèmes de santé.
Le plan européen de lutte contre le cancer devrait être davantage poussé. D’autres maladies, par exemple dans le domaine de la santé mentale, devraient être abordées de la même manière.
À l’avenir, les mesures de politique de santé devraient accorder davantage d’attention aux facteurs de risque tels que la consommation de tabac. Il convient également d'accorder davantage d'attention aux nouveaux types de produits du tabac, dans l'optique de la santé des jeunes.
La résistance aux antibiotiques constitue une menace majeure pour la santé. Le commissaire devrait poursuivre la lutte contre ces phénomènes et veiller à ce que les objectifs fixés pour 2030 soient atteints.
Une plus grande attention devrait être accordée à l'impact des médias sociaux et du temps passé devant un écran sur la santé mentale des gens.
RépondreSupprimerLes réglementations sur la protection des animaux devraient être modernisées, par exemple lors de l'importation d'animaux exotiques. Les normes scientifiques et éthiques ainsi que les attentes de la population doivent être prises en compte.
Des mesures doivent être prises pour réduire le gaspillage alimentaire. En outre, la durabilité et la sécurité de la production alimentaire devraient être améliorées.
Le commissaire devrait faire respecter les normes alimentaires élaborées sur la base des connaissances scientifiques.
Un plan de cybersécurité pour les hôpitaux et autres établissements de santé sera élaboré dans les 100 premiers jours du mandat.
Le commissaire devrait s’efforcer de compléter l’espace européen des données de santé, en tenant également compte de questions telles que l’IA. Il devrait également présenter des propositions visant à étendre les capacités de séquençage du génome.
https://tkp.at/2024/09/19/auftrag-von-leyen-an-gesundheitskommissar-illegitime-zentralisierung-der-gesundheitspolitik/
La consommation de sel a un effet prolongeant la vie – étude
RépondreSupprimer19 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les conseils nutritionnels mettent souvent en garde contre une consommation excessive de sel. Le sodium augmente la tension artérielle et est responsable de maladies cardiovasculaires. Lauterbach va même jusqu’à éviter complètement le sel. Or, selon une étude, éviter le sel aurait pour effet de raccourcir la durée de vie.
En fait, nous vivons sur une planète salée. Et la vie animale vient de l’eau salée. Cela suggère que le sel ne peut pas être directement nocif. Mais vous ne devriez pas simplement considérer le sel comme du NaCl pur, du chlorure de sodium. Le sel marin non raffiné contient généralement une grande quantité d’oligo-éléments nécessaires à la plupart des processus biochimiques de l’organisme. Des exemples en sont le magnésium, le cuivre ou le silicium. Vous pouvez le reconnaître, entre autres, au fait que le bon sel n'est pas d'un blanc pur, mais scintille de différentes couleurs. Les meilleurs produits contiennent plus de 70 oligoéléments importants différents.
En Allemagne, la DGE recommande de ne pas dépasser 6 grammes par jour. L'Organisation mondiale de la santé recommande même un maximum de cinq grammes par jour.
Le ministre de la Santé du SPD, Karl Lauterbach, est encore plus radical. « Bien sûr, il y a du sel dans tout, mais je ne mange rien qui contient du sel », déclare Lauterbach dans une vidéo diffusée sur la chaîne Facebook de la députée SPD Nina Scheer depuis 2019. « Je fais cela simplement parce que c'est plus sain », affirme Lauterbach dans la vidéo. « La consommation de sel que nous avons endommage les vaisseaux sanguins et endommage les organes. Et au fil des années, il est plus sain d’éviter le sel .
Mais voyons ce que la science en dit, ce que Lauterbach ne sait apparemment pas. Il n'est pas nécessaire d'être un spécialiste de la biochimie pour connaître les nombreux processus dans lesquels les ingrédients du sel marin sont essentiels. Une étude de Franz H Messerli et al intitulée « Consommation de sodium, espérance de vie et mortalité toutes causes confondues » montre une espérance de vie en bonne santé et une mortalité en fonction de la consommation de sel.
Puisque l’apport alimentaire en sodium est considéré comme un facteur de risque de maladies cardiovasculaires et de décès prématurés, un apport élevé en sodium devrait réduire l’espérance de vie. L'étude teste cette hypothèse en analysant la relation entre l'apport en sodium et l'espérance de vie et la mortalité dans 181 pays à travers le monde.
Et ici, le résultat est affiché graphiquement :
RépondreSupprimer- voir graph sur sitye -
La courbe bleue montre l’augmentation du nombre d’années d’espérance de vie en bonne santé et la diminution de la mortalité. L'apport minimum en sodium est d'environ 1,5 gramme par jour, la valeur la plus élevée examinée dans l'étude est de 6 grammes par jour. En bref : le manque de sel est malsain.
Malgré ses limites potentielles, cette analyse offre une nouvelle perspective sur la relation entre l'apport en sodium et la santé et s'ajoute aux preuves croissantes qui remettent en question les recommandations actuelles de santé publique en matière de faible apport en sodium dans la population.
Le sodium est un nutriment essentiel car il participe de manière significative à l’homéostasie et à de nombreux processus physiologiques. Il n’est donc pas du tout surprenant qu’un très faible apport en sodium soit associé à un risque accru de décès. Une consommation excessive est également probablement nocive, comme le montre l'étude PURE, qui a impliqué 89 communautés en Chine où des niveaux élevés de sodium sont liés aux accidents vasculaires cérébraux. Il peut donc exister une plage optimale ou un « point idéal » pour l’apport en sodium qui est observé pour la plupart des variables physiologiques et des nutriments essentiels tels que l’apport en vitamines ou en fer.
Les auteurs soulignent à juste titre qu’il ne s’agit pas d’une étude d’intervention et que les conclusions de cette étude doivent donc être traitées avec prudence. Combinées à l’ensemble des preuves issues de toutes les études de cohortes, les informations recueillies remettent en question la validité des recommandations actuelles en matière d’apport en sodium.
En fait, les preuves des recommandations actuelles visant à réduire la consommation de sodium à des niveaux très bas n’ont jamais été convaincantes, surtout si l’on réalise également que le bon sel non raffiné contient toujours des oligo-éléments et des micronutriments importants. Par conséquent, ces données, ainsi que celles de plusieurs autres études citées par les auteurs, devraient remettre en question les recommandations conventionnelles et conduire les rédacteurs des lignes directrices à garder le silence.
La nutrition est complexe et il est très difficile d’essayer d’isoler les effets d’un nutriment particulier, tout simplement parce que les processus biochimiques reposent presque toujours sur la présence d’oligo-éléments et de micronutriments. Il faut se concentrer sur une alimentation globalement saine et éviter les aliments ultra-transformés.
RépondreSupprimerVoici le résumé de l’étude :
Méthodes et résultats : Nous avons corrélé les estimations standardisées selon l'âge de la consommation moyenne de sodium par pays avec l'espérance de vie en bonne santé à la naissance et à 60 ans, les décès dus à des maladies non transmissibles et la mortalité toutes causes confondues pour l'année 2010, en contrôlant les facteurs de confusion potentiels. comme le produit intérieur brut par habitant et a pris en compte l'indice de masse corporelle. Nous avons examiné les estimations de l'Organisation mondiale de la santé sur la santé mondiale. Parmi les 181 pays inclus dans cette analyse, nous avons trouvé une corrélation positive entre l'apport en sodium et l'espérance de vie en bonne santé à la naissance (β = 2,6 ans/g d'apport quotidien en sodium, R2 = 0,66, P < 0,001) et l'espérance de vie en bonne santé à 60 ans. (β = 0,3 ans/g d'apport quotidien en sodium, R2 = 0,60, P = 0,048), mais pas pour les décès dus à des maladies non transmissibles (β = 17 événements/g d'apport quotidien en sodium, R2 = 0,43, P = 0,100). À l’inverse, la mortalité toutes causes confondues était inversement corrélée à l’apport en sodium (β = -131 événements/g d’apport quotidien en sodium, R2 = 0,60, P < 0,001). Dans une analyse de sensibilité limitée aux 46 pays aux revenus les plus élevés, l'apport en sodium continue d'être positivement corrélé à l'espérance de vie en bonne santé à la naissance (β = 3,4 ans/g d'apport quotidien en sodium, R2 = 0,53, P < 0,001) et vice versa avec toutes causes confondues. mortalité (β = -168 événements/g d'apport quotidien en sodium, R2 = 0,50, P < 0,001).
Conclusion : Notre observation selon laquelle l'apport en sodium est positivement corrélé à l'espérance de vie dans le monde et dans les pays à revenu élevé et inversement corrélé à la mortalité toutes causes confondues plaide contre le fait que l'apport alimentaire en sodium soit une cause de réduction de l'espérance de vie ou un facteur de risque de décès prématuré. Ces données sont observationnelles et ne doivent pas être utilisées comme base pour des interventions nutritionnelles.
https://tkp.at/2024/09/19/salzkonsum-wirkt-lebensverlaengernd-studie/
Une étude révèle un lien entre la production d’énergie cérébrale et votre expérience psychosociale
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
18 septembre 2024
Votre cerveau est très dépendant de l'énergie, consommant 20 % de l'énergie de votre corps. Des études récentes montrent une relation bidirectionnelle entre le bien-être mental et la fonction mitochondriale, les expériences positives stimulant la production d'énergie cellulaire
Le stress chronique peut entraîner un dysfonctionnement mitochondrial, augmentant ainsi le risque de problèmes de santé mentale comme l'anxiété et la dépression. Rompre le cycle du stress est essentiel pour une fonction mitochondriale optimale et une santé globale
Les stratégies pour gérer le stress chronique comprennent l’exercice régulier, la consommation de glucides sains, la participation à des activités créatives, la pratique de techniques d’auto-apaisement, l’optimisation du sommeil et le maintien d’une attitude positive.
L'alimentation joue également un rôle important dans la gestion du stress. Consommer des glucides sains peut aider à réduire votre taux de cortisol, tandis qu'il est recommandé d'éviter les huiles de graines riches en acide linoléique (LA) pour prévenir le dysfonctionnement mitochondrial
Il est important de reprogrammer votre cerveau pour le bonheur et de cultiver la joie. La joie est décrite comme une poursuite active du but de la vie, distincte du bonheur passif, reflétant l'engagement dans la vie et la croissance personnelle.
*
Saviez-vous que votre cerveau est l'organe qui consomme le plus d'énergie ? Il consomme jusqu'à 20 % de l'énergie utilisée par l'ensemble de votre corps, alors qu'il ne représente que 2 % de votre poids corporel. 1 Votre cerveau régule votre état mental et émotionnel. Ainsi, lorsque vous ne produisez pas suffisamment d'énergie cellulaire, votre fonction cérébrale est gravement affectée. En conséquence, vous constatez des changements dans votre comportement et dans votre façon de réagir au stress.
Mais saviez- vous que ces processus fonctionnent dans les deux sens ? Selon une étude récente, vos expériences, qu’elles soient positives ou négatives, peuvent affecter votre production d’énergie en modifiant le fonctionnement de vos mitochondries.
Votre bien-être mental et social est lié à la production d'énergie de votre cerveau
RépondreSupprimerLes mitochondries sont les centrales énergétiques de vos cellules et sont responsables de plus de 90 % de la production d'énergie de votre corps. 3 J'ai déjà expliqué comment l'optimisation de votre production d'énergie mitochondriale peut aider à reprogrammer votre cerveau et vous permettre de cultiver plus de joie dans votre vie. Il existe désormais des preuves qui montrent que cela fonctionne également dans l'autre sens.
Selon une étude de 2024 publiée dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), vivre des expériences de vie positives peut entraîner des changements dans les mitochondries, qui stimulent ensuite la production d'énergie cellulaire. Menée par des scientifiques de l'Université de Columbia, l'étude a consisté à examiner les cerveaux de personnes âgées qui ont fait don de leur cerveau à la recherche post-mortem.
Pendant près de 20 ans, les participants ont également procédé à des « auto-évaluations psychosociales périodiques » 5 — en gros, ils ont enregistré leurs expériences mentales et sociales pour une analyse ultérieure.
Grâce à ces évaluations, les chercheurs ont observé un lien entre les expériences psychosociales des participants et la quantité de protéines dans leur cerveau, dont les mitochondries ont besoin pour produire de l’énergie, notant que « les expériences psychosociales positives sont liées à une plus grande abondance de la machinerie de transformation de l’énergie mitochondriale, tandis que les expériences négatives sont liées à une plus faible abondance ».
Selon leurs résultats, les participants qui ont déclaré se sentir plus heureux et satisfaits au cours de leur vie avaient des quantités plus élevées de ces protéines. En revanche, ceux qui avaient vécu de mauvaises expériences en avaient moins.
L’abondance de la protéine OxPhos (phosphorylation oxydative) est un facteur qui montre comment ce mécanisme fonctionne. Les réactions OxPhos sont non seulement essentielles à la production d’énergie mitochondriale, mais elles aident également à prévenir les troubles liés à l’âge. 6 Selon un rapport publié sur Lifespan.io : 7
« Dans le cortex préfrontal dorsolatéral (DLPFC), une zone du cerveau impliquée dans les fonctions exécutives et la régulation émotionnelle et connue pour être sensible au stress psychologique, ce facteur a montré une corrélation marquée avec les expériences psychosociales positives et négatives.
Les aspects psychosociaux positifs les plus associés à une augmentation de l’abondance de protéines OxPhos étaient le bien-être et l’activité sociale en fin de vie. À l’opposé, l’humeur négative et les événements de vie négatifs avaient les effets les plus importants.
Caroline Trumpff, auteure principale de cette étude, note que c'est la première fois que des expériences psychosociales subjectives sont liées à la biologie du cerveau. « Nous montrons que l'état d'esprit des personnes âgées est lié à la biologie de leurs mitochondries cérébrales », a -t- elle commenté.
RépondreSupprimerLes effets pourraient être « bidirectionnels »
Les auteurs de l'étude ont souligné que leurs conclusions étaient limitées, car la relation de cause à effet n'a pas encore été déterminée. Il est possible que l'effet soit inverse et que le fait d'avoir plus de protéines dans le cerveau (et donc une meilleure production d'énergie mitochondriale) puisse expliquer pourquoi certains participants se disent plus heureux et de meilleure humeur que d'autres.
Cependant, ils ont noté que les effets pourraient également être bidirectionnels et que « l'exposition chronique au stress affecte directement la biologie mitochondriale d'un individu et affecte par la suite sa perception des événements sociaux ». 9 C'est tout à fait possible ; en fait, certains des chercheurs impliqués dans cette étude ont également publié précédemment une étude animale 10 qui examinait comment l'activité mitochondriale dans différentes parties du cerveau affectait la réponse au stress.
Publiées dans la revue Nature Communications, les chercheurs ont examiné 17 zones cérébrales différentes de souris qui correspondent à différents comportements. 11 Ils ont découvert que ces différents modèles d’activité mitochondriale expliquent les différences de comportement entre les souris individuelles et la façon dont elles réagissent au stress.
« Cette étude est en synergie avec des travaux récents qui fournissent les bases techniques et empiriques pour intégrer la biologie mitochondriale dans des modèles de systèmes neuronaux à l’échelle du cerveau et basés sur le réseau chez les mammifères… Développer une compréhension spatialement résolue de la biologie mitochondriale du cerveau aidera à résoudre les contraintes énergétiques sur la fonction et le comportement du cerveau », ont-ils déclaré.
Un dysfonctionnement mitochondrial dans votre cerveau peut augmenter votre risque de problèmes mentaux
Bien que le lien de cause à effet ne soit pas encore confirmé, une chose est sûre : il existe un lien certain entre la santé mitochondriale et le stress. Selon Trumpff, leurs découvertes donnent un aperçu précieux des raisons pour lesquelles le stress psychologique chronique et les mauvaises expériences peuvent être nocifs pour le cerveau, affirmant qu’ils « endommagent ou altèrent la transformation de l’énergie mitochondriale dans le cortex préfrontal dorsolatéral [DLPFC], la partie du cerveau responsable des tâches cognitives de haut niveau ». 13
Des études antérieures ont montré des résultats similaires ; par exemple, une étude de 2022 publiée dans Neuroscience and Biobehavioral Reviews 14 a révélé que le stress chronique peut entraîner un mauvais fonctionnement mitochondrial et peut être un facteur de risque de divers troubles psychiatriques et de l’humeur, notamment l’anxiété, la dépression, l’autisme et la schizophrénie.
RépondreSupprimerSelon les chercheurs, être dans un état de stress constant peut provoquer une « surcharge allostatique mitochondriale » — cela fait référence aux changements fonctionnels et structurels que subissent vos mitochondries, ce qui conduit ensuite à « un stress oxydatif, une inflammation, des dommages à l’ADN mitochondrial et une apoptose ». 15
Ils ont ensuite mis en évidence des preuves liant le dysfonctionnement mitochondrial à des problèmes de santé mentale. Par exemple, chez des patients souffrant de dépression majeure, des études de neuroimagerie ont révélé une réduction du métabolisme énergétique dans certaines zones du cerveau, notamment le cortex préfrontal, l’insula et les noyaux gris centraux.
« Les preuves présentées ici suggèrent que les altérations de la fonction mitochondriale ont un impact sur les processus cognitifs et peuvent être liées à l'apparition de troubles psychiatriques tels que l'anxiété, les troubles liés au stress ainsi que les déficits d'interaction sociale dans le domaine de l'autisme et du trouble de la personnalité antisociale.
« Comprendre les liens entre les mitochondries et les fonctions cognitives pourrait ouvrir la voie à des approches de nouvelle génération ciblant les mitochondries pour soulager les troubles neuropsychiatriques, le vieillissement et le déclin cognitif en général », ont-ils conclu.
Échapper au cycle du stress est la clé d'une fonction mitochondriale optimale
Le stress est un « tueur silencieux ». 16 Une exposition constante au stress affaiblit votre système immunitaire, augmentant ainsi votre risque de nombreux problèmes de santé comme les maladies cardiaques, l’obésité et le cancer. 17 Dans une enquête menée en 2022 par l’American Psychological Association (APA), 34 % des adultes américains déclarent se sentir submergés par le stress provoqué par de multiples facteurs, tels que le travail, les relations, les problèmes de santé et les préoccupations financières. 18
Ces études permettent de mieux comprendre pourquoi le stress est si néfaste pour la santé, car il entrave le bon fonctionnement des mitochondries et affecte la production d’énergie cellulaire. Si vos mitochondries ne fonctionnent pas bien, il ne fait aucun doute que votre risque de maladies dégénératives chroniques augmentera radicalement.
RépondreSupprimerDe plus, comme votre cerveau est l’organe le plus dépendant de l’énergie, il devient particulièrement vulnérable à une production d’énergie altérée en raison de mitochondries défectueuses. Et lorsque la production d’énergie cellulaire diminue, vous avez globalement moins d’énergie, y compris pour le traitement cérébral. Étant donné que votre cerveau régule votre état mental, il peut également affecter votre bien-être émotionnel.
J'ai récemment écrit un article sur le cycle du stress et sur la façon dont vous pouvez vous en libérer pour améliorer votre santé physique et mentale. Ce cycle se divise en trois phases :
1. Phase d’alarme — Il s’agit de la réaction immédiate de votre corps à une menace perçue.
2. Phase de résistance — Il s’agit de la tentative de votre corps de revenir à un état d’équilibre, soit en résistant, soit en s’adaptant aux facteurs de stress.
3. Phase d’épuisement — Votre corps réagit au stress, notamment en diminuant votre immunité et en vous sentant fatigué. Vous risquez également de tomber malade, car les hormones du stress et le cortisol ont des effets néfastes sur votre corps.
Gérez le stress chronique avec ces stratégies
Tout le monde connaîtra du stress dans sa vie, c'est inévitable. En revanche, le stress chronique et prolongé n'est pas recommandé, car il peut nuire gravement à votre bien-être. La bonne nouvelle est qu'il existe des stratégies saines et proactives qui peuvent vous aider à gérer le stress pour éviter qu'il ne fasse des ravages sur votre bien-être physique et émotionnel :
Faites régulièrement de l'exercice — L'activité physique peut contribuer positivement à votre équilibre physique et émotionnel, principalement parce qu'elle améliore votre humeur et aide à réduire les niveaux de cortisol, qui est la principale hormone du stress de votre corps. Selon une étude de 2022 : 19
« L’activité physique régulière a un effet positif sur les fonctions du système nerveux central (SNC), contribue à l’amélioration de l’humeur et des capacités cognitives (notamment la mémoire et l’apprentissage), et est corrélée à une augmentation de l’expression des facteurs neurotrophiques et des marqueurs de la plasticité synaptique ainsi qu’à une réduction des facteurs inflammatoires. »
RépondreSupprimerÊtre physiquement actif peut également favoriser la longévité et réduire le risque de complications de santé liées au stress. 20 L’un des meilleurs exercices à faible impact et d’intensité modérée que vous puissiez faire est de marcher à l’extérieur en plein soleil, ce qui peut multiplier les bienfaits, car vous optimisez également vos niveaux de vitamine D.
Consommez des glucides sains et propres — Votre alimentation joue un rôle important dans vos niveaux de cortisol chroniquement élevés, et l’une des principales raisons est que vous ne consommez peut-être pas suffisamment de glucides sains.
J'ai suivi les travaux du regretté Ray Peat, et l'un des concepts fondamentaux de la santé sur lesquels j'ai radicalement révisé ma réflexion est l'idée selon laquelle une alimentation pauvre en glucides à long terme est la meilleure façon d'optimiser votre santé métabolique et mitochondriale. Ce n'est pas le cas. Votre corps a besoin de glucides pour fonctionner de manière optimale.
Votre corps transforme les glucides en glucose. Si vous n'avez pas assez de glucose dans votre sang, votre corps compense en sécrétant du cortisol. Le cortisol détruit vos os, vos muscles maigres et votre cerveau pour produire des acides aminés qui sont convertis par votre foie en glucose (gluconéogenèse).
Cependant, des niveaux élevés de cortisol peuvent augmenter l'inflammation et altérer votre fonction immunitaire. Tant que vous êtes flexible sur le plan métabolique, consommer plus de glucides contribuera à réduire le cortisol. Mais ne vous y trompez pas : ne choisissez pas de sucres raffinés et de glucides provenant d'aliments transformés. Optez plutôt pour des glucides sains comme le riz blanc et les fruits mûrs.
De plus, je recommande d’éviter les huiles de graines, qui sont chargées d’acide linoléique (LA), l’ingrédient le plus destructeur de notre alimentation moderne. L’acide linoléique est bien pire que le sucre raffiné et est très pernicieux pour votre santé car il empêche vos mitochondries de fonctionner correctement, provoquant une oxydation, une inflammation et un dysfonctionnement mitochondrial. Je vous recommande de lire mon article sur l’acide linoléique pour découvrir pourquoi il est si nocif.
Restez créatif et commencez de nouveaux passe-temps — Participez à des activités et à des passe-temps qui non seulement encouragent la pensée créative, mais offrent également des divertissements mentaux pour aider à rajeunir votre esprit et votre corps.
Peindre, écrire ou même apprendre à jouer d'un instrument de musique peuvent tous apporter des bienfaits thérapeutiques en stimulant les centres de créativité de votre cerveau et en réduisant les hormones du stress. Ils augmentent également votre sentiment de bonheur et de satisfaction.
RépondreSupprimerIncorporez des techniques d'auto-apaisement — Si vous faites face à des émotions difficiles et intenses, des techniques d'auto-apaisement comme la méditation peuvent vous aider à réduire l'intensité des réactions de stress. La pratique de la respiration nasale contrôlée ralentit votre rythme cardiaque et abaisse votre tension artérielle, activant ainsi la réponse de relaxation de votre corps. Pour vous aider à adopter de meilleures habitudes de respiration, consultez mon entretien avec le Dr Peter Litchfield .
L'autogénèse est une autre technique d'auto-apaisement. Elle consiste en une série d'exercices au cours desquels vous vous concentrez sur les sensations de chaleur et de lourdeur dans différentes parties de votre corps pour induire une sensation de relaxation profonde. Développée par le psychiatre allemand Johannes Heinrich Schultz au début du XXe siècle, elle repose sur le principe selon lequel la relaxation physique peut conduire au calme mental .
Même pleurer peut vous aider à vous apaiser, car cela permet d'évacuer les émotions et le stress accumulés. Selon un essai contrôlé randomisé publié dans la revue Emotions : 23
« Les pleurs peuvent aider à maintenir l’homéostasie biologique de manière générale, peut-être consciemment en s’auto-apaisant grâce à une respiration ciblée et inconsciemment grâce à la régulation du rythme cardiaque. »
Optimisez votre sommeil — Un sommeil suffisant et de qualité vous permet non seulement de vous reposer, mais également de réparer et de rajeunir votre esprit et votre corps, améliorant ainsi vos fonctions cognitives et votre humeur. Il vous rend plus résistant au stress.
Assurez-vous d’établir un horaire de sommeil régulier et de créer un environnement propice au sommeil afin de maximiser les bienfaits du sommeil. L’exposition à une lumière vive pendant la journée et à l’obscurité totale la nuit est également essentielle, car elle contribue à stimuler votre production de mélatonine.
Pratiquez la pensée positive et le rire — Garder une attitude optimiste et pleine d’espoir encourage votre cerveau à produire des substances chimiques qui éliminent le stress. Parmi les meilleures activités, citons la pleine conscience, passer du temps dans la nature et tenir un journal.
RépondreSupprimerJe vous encourage également à prendre l'habitude de rire et de sourire davantage. Le rire déclenche la libération d'endorphines, les anti-stress naturels de votre corps, ce qui en fait un puissant antidote au stress.
Reprogrammez votre cerveau pour le bonheur
Être dans un état de stress chronique, c'est comme vivre avec un nuage noir suspendu au-dessus de vous. Cela jette une ombre sombre sur tous les aspects de votre vie. Cela met à rude épreuve vos relations, perturbe vos capacités de prise de décision et met en péril votre bien-être physique et mental. C'est pourquoi au lieu de toujours céder au stress ou aux situations stressantes, je vous conseille d'essayer les stratégies ci-dessus pour reprogrammer votre cerveau pour le bonheur et cultiver plus de joie dans votre vie.
L'une des leçons clés de mon prochain livre, « Le pouvoir du choix », est que la vie consiste à créer de la joie. Je crois qu'il existe une distinction importante entre la joie et le bonheur. Alors que le bonheur peut être passif, la joie est active : c'est un verbe qui représente la poursuite et la réalisation ultimes du but de la vie.
Vous détenez l’autorité ultime sur les expériences que vous rencontrez, car elles sont entièrement façonnées par vos choix individuels. Si votre vie manque d’épanouissement, il se pourrait que ce soit votre véritable Soi qui vous dise de faire des choix différents qui pourraient vous conduire vers une existence plus satisfaisante.
J'ai volontairement mis une majuscule aux mots « Soi » et « Joie » pour indiquer leur nature profonde et transcendante. Le Soi représente une conscience illimitée et immortelle, tandis que la Joie dénote un état profond de contentement qui émane de l'intérieur de soi-même.
Choisir de reprogrammer votre cerveau pour le bonheur peut être considéré comme un acte de joie, car cela reflète un engagement actif dans la vie, une quête de sens et un engagement envers la croissance personnelle. Cela implique de prendre des décisions conscientes et d'entreprendre des actions intentionnelles qui mènent finalement au bonheur et à une existence plus épanouissante et satisfaisante.
*
Remarques
RépondreSupprimer1 Proc Natl Acad Sci US A. 10 août 2021; 118(32)
2, 4, 9 PNAS, 18 juin 2024, 121(27), e2317673121
3 Dis Model Mech. 1er juin 2021; 14(6)
5 Lifespan.io, 25 juin 2024, Choisir les cerveaux
6 Cell Rep. 29 mai 2018;23(9):2550-2558
7 Lifespan.io, 25 juin 2024, Comment se sentent vos mitochondries ?
8, 13 Lifespan.io, 25 juin 2024
10 Nature Communications, 2023, Volume 14, Numéro d'article : 4726
11 Nature Communications, 2023, Volume 14, Numéro d'article : 4726, Introduction
12 Nature Communications, 2023, Volume 14, Numéro d'article : 4726, Discussion
14 Neuroscience & Biobehavioral Reviews, novembre 2022, volume 142, 104892
15 Neuroscience & Biobehavioral Reviews, novembre 2022, volume 142, 104892, résumé
16 Florida International University, 25 mai 2023
17e Revue annuelle de psychologie, 2021, vol. 72:663-688
18 Forbes Health, 20 juin 2024
19 Int J Mol Sci. novembre 2022 ; 23(21) : 13348
20 Harvard Health Publishing, 7 juillet 2020
21 PsychCentral, 23 juin 2022
22 Complément fondé sur des preuves Alternat Med. 2021; 2021: 5924040
23 Emotion. 2020 Oct;20(7):1279-1291
https://www.globalresearch.ca/link-brain-energy-production-psychosocial-experience/5868209
(...) Cela représente environ 0,3 kilowattheure (kWh) par jour pour un adulte moyen , soit plus de 100 fois la consommation quotidienne d'un smartphone classique. Et cela équivaut à 260 calories ou 1 088 kilojoules (kJ) par jour (l'apport énergétique total d'un adulte moyen est d'environ 8 700 kJ par jour). (...)
SupprimerSelon certaines estimations, le cerveau peut effectuer jusqu'à 10^16 opérations par seconde
La capacité de stockage de notre cerveau serait de un pétaoctet (Un pétaoctet est une unité de données numériques extrêmement vaste qui équivaut à 1 000 téraoctets. Selon certaines estimations, un pétaoctet correspond environ à 20 millions de grands meubles de classement ou à 500 milliards de pages de texte imprimées au format standard).
TOUT ce qui est vivant est électrique (corps humain, animal ou plante). C'est le magnétisme.
Une anguille ou une raie manta peut décharger une forte dose d'énergie électrique (en cas de danger).
Elle est capable d'envoyer des décharges électriques d'une tension allant de 50 millivolts à 860 volts , le champ électrique est d'environ 200 V par 30 cm (c'est-à-dire 600 V m−1 ) qui peuvent paralyser un cheval (susceptible de se noyer) ou tuer un être humain (électrocution). Une plante carnivore est très rapide à se refermer sur sa proie.
Quel est l'aliment qui nourrit le cerveau ?
Vitamines B : dans les grains entiers, la viande, la volaille, les œufs, les légumineuses (lentilles, haricots noirs, haricots rouges), les légumes-feuilles et les céréales enrichies. Vitamine D : dans le lait enrichi, les poissons gras et les jaunes d'œuf.
Le cerveau humain est l'organe le plus complexe que la nature ait jamais créé : 100 milliards de cellules nerveuses et de nombreux autres points de contact entre elles confèrent à notre cerveau des capacités qu'aucun superordinateur ne peut égaler à ce jour. L'une de ses caractéristiques les plus importantes est sa capacité à apprendre .
Amandes, noix, noisettes, figues, dattes, gingembre, raisins, abricots… Les fruits secs et les fruits à coque sont d'excellents aliments énergétiques. Riches en vitamines, minéraux, antioxydants et acides gras essentiels, ce sont de véritables concentrés d'énergie.
Quelle est la puissance du cerveau ?
Quelle est la puissance de notre cerveau ? - Couleur-Science
Dit autrement, ce que 86 000 processeurs font en 40 minutes, le cerveau humain le fait en une seconde. Si on s'autorise à extrapoler, le cerveau humain aurait ainsi une puissance de calcul de 1 zettaflop, soit 1 000 milliards de milliards d'opérations par seconde.
Les céphalopodes font partie de la grande famille des mollusques aux cotés des nudibranches et des moules. Il est beaucoup plus surprenant qu'il n'y paraît et est caractérisé par : Sa grande intelligence, en effet c'est l'un des animaux les plus complexe sur terre…. Il est doté de 9 cerveaux !
Bien que le supercalculateur le plus puissant du moment, Frontier, soit aussi puissant que le cerveau humain , il consomme des millions de fois plus d'énergie ! C'est une comparaison entre des pommes et des oranges, car ils traitent les informations différemment. Néanmoins, la puissance de traitement du cerveau humain a été estimée à 1 exaflops, soit à peu près la même que celle de Frontier.
SupprimerEt en découvrant cette sangsue, petite bête constituée d'anneaux, comme un ver de terre, notre unique paire d'yeux n'en revient pas : outre son champ de vision extra-large, la sangsue compte deux ventouses, trois mâchoires, 120 dents, et 32 cerveaux
Les pieuvres peuvent bouger leurs huit bras indépendamment les uns des autres car chaque bras est contrôlé par son propre système nerveux. Une pieuvre a donc neuf cerveaux, et aussi trois cœurs! Le cœur systémique répartit le sang dans le corps, et deux autres cœurs branchiaux augmentent le débit des branchies.
Selon les rapports de l'étude menée par Stanford, le cerveau humain n'a rien à envier aux ordinateurs modernes les plus fiables. Le cortex cérébral du cerveau humain est capable de posséder 125 trillions de synapses, qui peuvent stocker jusqu'à 2,5 pétaoctets de capacité de mémoire globale .
La capacité de stockage de votre cerveau est considérée comme immense . Les recherches suggèrent que le cerveau humain est composé d'environ 86 milliards de neurones. Chaque neurone forme des connexions avec d'autres neurones, ce qui pourrait représenter jusqu'à 1 quadrillion (1 000 trillions) de connexions. Au fil du temps, ces neurones peuvent se combiner et augmenter encore la capacité de stockage.
Le cerveau d'un adulte fonctionne en permanence, qu'il soit éveillé ou endormi, avec seulement 12 watts environ. À titre de comparaison, un ordinateur de bureau classique consomme environ 175 watts et un ordinateur portable environ 60 watts.
Le Nutri-Score est efficace, c'est l'OCDE qui vous le dit (ironie) -et, pour commencer, l'étude n'est pas de l'OCDE...
RépondreSupprimer19 Septembre 2024
C'est, disons, cocasse : un promoteur très, très engagé du Nutri-Score, prend appui sur la dissémination alléguée de fausses informations sur les réseaux sociaux et dans les médias pour diffuser... une fausse information pourtant évidente : l'étude n'est pas de l'OCDE ! Et qu'a-t-elle dans le ventre ?
La suite du fil est reproduite ci-dessous. (Source)
- voir doc sur site -
Nos pérégrinations nous ont amené à « Establishing an EU-wide front-of-pack nutrition label: Review of options and model-based evaluation » (instauration d'un étiquetage nutritionnel à l'échelle de l'UE sur la face avant des emballages : examen des options et évaluation basée sur un modèle).
C'est de Marion Devaux, Alexandra Aldea, Aliénor Lerouge, Sabine Vuik et Michele Cecchini, tous les cinq de l'Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE), Direction de l'Emploi, du Travail et des Affaires Sociales, Division de la Santé. Et c'est publié, non pas comme document de l'OCDE, mais dans une revue scientifique, Obesity Reviews.
Une publication de l'OCDE ?
Les sourcils d'un ancien fonctionnaire international se froncent donc quand il voit un post sur X nous invitant à « lire la récente publication scientifique de l'OCDE ».
Non, l'OCDE ne publie pas dans des revues scientifiques. Et c'est pourtant clair dans l'article, même si c'est noyé dans un paragraphe :
« REMERCIEMENTS
« […] Les opinions exprimées et les arguments utilisés ici n'engagent que les auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues officielles de l'OCDE ou de ses pays membres. [...] »
Le résumé
Nous avons donc lu (enfin... surtout le résumé), et nous avons été convaincu... De quoi ? Patience !
Voici le résumé (découpé) :
« Cet article examine l'efficacité de quatre types d'étiquettes nutritionnelles sur la face avant des emballages (FoPL) pour influencer les achats de calories.
RépondreSupprimerLes quatre types d'étiquetage nutritionnel sont prêts à être mis en œuvre de manière unifiée dans les pays européens.
En outre, cette étude étend son analyse pour évaluer l'impact de l'adoption volontaire de ces étiquettes dans les 27 pays de l'UE.
Le Nutri-Score présente un potentiel plus élevé que les autres FoPL en termes de résultats positifs pour la santé et l'économie. Dans l'ensemble des pays de l'UE, le Nutri-Score devrait permettre d'éviter près de deux millions de cas de maladies non transmissibles, au total, entre 2023 et 2050.
Le Keyhole a des effets d'une ampleur similaire, mais sans signification statistique.
Le Nutri-Repère a des effets moindres, tandis que le Nutri-Couleurs a des effets non significatifs.
Le Nutri-Score devrait réduire de manière significative les dépenses de santé annuelles de 0,05 %, tandis que les autres labels ont des effets négligeables.
En réduisant les cas de maladie, les FoPL peuvent améliorer l'emploi et la productivité au travail. Le Nutri-Score surpasse les autres labels avec un gain annuel estimé à 10,6 équivalents temps plein pour 100.000 personnes en âge de travailler dans l'ensemble des pays de l'UE.
Dans l'ensemble, la mise en œuvre obligatoire de l'un des quatre labels aurait des effets plus importants que ceux obtenus dans le cadre d'une mise en œuvre volontaire, ce qui permet d'étayer la proposition législative relative à un système d'étiquetage nutritionnel à l'échelle de l'Union européenne. »
- voir doc sur site -
La méthode
Nous nous contenterons de ce qui suit :
« Cette étude est réalisée en deux étapes. Tout d'abord, une revue de la littérature est effectuée pour identifier les preuves de l'impact des FoPL. Deuxièmement, les données recueillies à partir de l'analyse sont intégrées dans un modèle de microsimulation afin d'évaluer l'impact de l'extension de la mise en œuvre des FoPL dans l'ensemble des pays de l'UE. »
Et, dans la partie « Résultats » :
RépondreSupprimer« L'analyse de la littérature a permis d'identifier quatre articles, mais seuls deux d'entre eux répondaient à nos critères d'inclusion. Les deux études exclues portaient soit sur une épicerie virtuelle, soit sur les intentions d'achat plutôt que sur les achats réels. Par conséquent, notre analyse a permis d'obtenir des preuves pour quatre FoPL : Nutri-Score, Keyhole, Nutri-Couleurs et Nutri-Repère, qui correspondent aux quatre types de FoPL répertoriés par Julia et Hercberg.3 Il s'agit d'une échelle graduée, d'un logo d'approbation, d'une étiquette à code couleur spécifique à un nutriment et d'une étiquette non colorée spécifique à un nutriment. »
Quels sont ces articles ? Il faut essayer de deviner à partir de la bibliographie !
L'éditeur d'Obesity Reviews et les reviewers n'ont rien trouvé à redire !
Le Keyhole, avec des explications détaillées.
Crédibles, les résultats ?
Si nous avons bien compris, des études sur un nombre limité de personnes, placées dans des situations plus ou moins réalistes ont été extrapolées à quelque... 450 millions de personnes sur une durée de 27 ou 28 ans. Et ce, avec un bon nombre d'ajustements au doigt mouillé pour tenir compte des limitations – par exemple le fait que les achats ne se font pas tous en supermarché et que les calories peuvent aussi être consommées en restauration.
Si nous ne douterons pas de l'agilité intellectuelle des auteurs (ni de la fiabilité de l'équipement informatique), nous pouvons, voire devons, nous interroger sur la crédibilité des résultats par rapport à la réalité.
L'article ne fournit aucune marge d'erreur. Il y a des indications sur la signification statistique, mais par rapport à quoi ?
- voir cadre sur site -
Les résultats principaux sont donc les suivants :
Deux millions de cas de maladies non transmissibles, au total, évités grâce au Nutri-Score entre 2023 et 2050 (ou un chiffre du même ordre grâce au Keyhole, mais ce ne serait pas statistiquement significatif).
Les dépenses de santé annuelles seraient réduites de 0,05 % grâce au Nutri-Score.
RépondreSupprimerOn gagnerait 10,6 équivalents temps plein pour 100.000 personnes en âge de travailler dans l'ensemble des pays de l'UE, toujours grâce au Nutri-Score.
- voir cadre sur site -
Le Nutri-Repère considère les acheteurs/consommateurs comme des gens intelligents. (Source)
Bravo le Nutri-Score ? Voire !
Dans le détail, on éviterait 1.125.000 cas de troubles musculo-squelettiques (rappelons que l'étude porte sur les achats de calories, ce qui nous amène à l'obésité), 530.000 cas de maladies cardiovasculaires, 161.000 cas de diabète, 69.000 cas de démence et 42.000 cas de cancers liés à la surcharge pondérale, sur la période 2023-2050. Impressionnant ? On est à environ 1 cas/6.000 personnes/an.
Logiquement, les troubles musculo-squelettiques évités devraient être la conséquence d'une réduction de l'obésité caractérisée par une très forte surcharge pondérale. En gros, une personne sur 400, ou une sur 4,2 millions en taux annuel. Crédible ? Le Nutri-Score réduirait aussi les cas de démence (une personne sur 6.500 ou une sur 175.000 en taux annuel) ?
La réduction des dépenses de santé ? Cinq cents euros par tranche de un million d'euros. Et ce chiffre a été obtenu grâce à des calculs par pays établis à la... quatrième décimale !
Et le Keyhole – bien plus simple et qui distingue positivement les « bons produits » sans dénigrer les autres – ferait légèrement mieux (0,0517 % contre 0,0503%).
Selon les informations complémentaires, on économiserait, tant pour le Nutri-Score que pour le Keyhole, la fabuleuse somme de 93 centimes d'euro par personne et par an en cas d'étiquetage volontaire de la qualité nutritionnelle – 1,58 et 1,32 euro, respectivement, en cas d'étiquetage obligatoire.
Et pour la main d'œuvre, le Keyhole fait à nouveau jeu égal ou presque avec le Nutri-Score, bien que le résultat ne soit pas statistiquement significatif.
- voir cadre sur site -
Les « Traffic Lights » britanniques. (Source)
Des limitations dans les deux sens
L'article comporte un long paragraphe sur les limitations de l'étude, avec pour certaines limitations, sans surprise, des bémols.
RépondreSupprimerEn résumé, c'est de la haute voltige qui doit nous inciter à la plus grande prudence.
Et c'est aussi un exercice limité aux achats de calories, ce qui, pour les optimistes, tend à faire croire que les effets réels seraient supérieurs à ceux qui ont été calculés. Pour les optimistes impénitents et les lobbyistes du Nutri-Score... car rien ne prouve, au moins dans cet article, que les effets seraient similairement favorables pour d'autres aspects de l'alimentation.
Et vraiment meilleurs qu'un autre système existant, existant mais à améliorer, ou encore à inventer.
Post scriptum
L'OCDE a publié en juin 2022 un monumental « Healthy Eating and Active Lifestyles » (alimentation saine et modes de vie actifs) de 367 pages avec un chaptitre « Nutri-Score » glissé entre « La surcharge pondérale et sa menace pour la santé publique » et « Activité physique sur ordonnance ».
On peut trouver cela fort curieux. D'autant plus qu'il n'y a aucune référence aux autres étiquetages nutritionnels autre qu'incidente. Ce qui n'a pas empêché les auteurs de conclure hardiment, quasiment dès l'entrée en matière :
« Nutri-Score est une intervention transférable et fondée sur les meilleures pratiques ayant le potentiel d'améliorer considérablement le régime alimentaire, de réduire l'obésité et l'incidence des maladies lorsqu'elle sera mise en œuvre à grande échelle en France et transférée à d'autres pays européens membres ou non de l'OCDE. »
Le lobbying...
https://seppi.over-blog.com/2024/09/le-nutri-score-est-efficace-c-est-l-ocde-qui-vous-le-dit-ironie-et-pour-commencer-l-etude-n-est-pas-de-l-ocde.html
Comme pour le mariage de deux personnes (Une femme et un homme) il 'faut' passer devant... 'Monsieur le maire' ! (qui n'a RIEN A VOIR avec la famille et qui s'en fout de la rencontre), donc, retenez bien, il 'faut' officialiser la rencontre !
SupprimerEt donc, le 'quoi tu manges' doit être 'officialisé' par des rencontres de 'bien gras', 'plutôt gras' ou du 'pas assez gras'. C'est le 'nutri-score' !
La transparence jusque dans vos poubelles
RépondreSupprimer19 septembre 2024
Finalement, la devise résumant le mieux la tendance actuelle des États occidentaux pourrait bien être : « Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’aurez rien à cacher ». Et si c’est bien évidemment vrai pour vos données personnelles, il n’en va pas différemment… de vos déchets.
Eh oui : non contents d’être maintenant triés et séparés, vos déchets seront bientôt scrutés et évalués avec le plus grand soin. Si la vérification poussée du contenu de vos poubelles n’est pas encore en place partout, il n’y a cependant pas à douter qu’elle va progressivement s’étendre à mesure que le discours sur le recyclage continue de prendre son essor.
En tout cas, une vingtaine de communes en Seine-Maritime ont décidé de prendre de l’avance et expérimentent ainsi, depuis le 1er septembre, l’obligation pour leurs administrés d’utiliser des sacs d’ordures ménagères transparents (en remplacement des sacs opaques). Cette transparence, habilement construite, non pas de l’État envers les citoyens mais – comme c’est commode ! – des citoyens envers l’État, permet de vérifier, au moment de la collecte, que les usagers ne font pas un peu n’importe quoi en matière de tri.
L’idée est aussi simple que délicieusement perverse : avec des sacs poubelle transparents, il devient aisé de vérifier que les déchets d’une catégorie ne se retrouvent pas malencontreusement mêlés avec ceux d’une autre. Dans l’hypothèse – improbable mais pas impossible, l’usager se croyant parfois plus malin que les Autorités Officielles de La Vérification Des Poubelles – où un pot de yaourt se retrouve avec les déchets en papier et en carton, le sac reste tout simplement à la maison.
Le but officiel n’est d’ailleurs pas – je cite – de « punir le contrevenant », mais bien évidemment d’améliorer la qualité du tri ou, pour à peine paraphraser, de progresser dans la liberté cosmique d’un âge réminescent du tri écologique permettant de gérer nos poubelles en toute conscience syntonisée avec Gaïa. Comme l’explique d’ailleurs Jérôme Lheureux, le président de cette communauté de communes :
« L’idée de la mise en place des sacs translucides, c’est de dire qu’il faut absolument mettre le bon déchet au bon endroit, et d’inciter les habitants à mieux trier, même s’ils le font déjà. C’est aussi un moyen de communiquer sur les grands enjeux des déchets à moyen terme. On travaille pour nos enfants et l’avenir de notre planète ».
Vous avez bien lu : il faut absolument mettre le déchet au bon endroit, un manquement dans ce précepte étant le fondement même de dérives beaucoup plus graves qui, comme l’explique cette Autorité Officielle de la Vérification des Poubelles, contrevient à la sacro-sainte lutte pour l’avenir de notre planète. Et puis l’article se fend d’un rappel salutaire : lorsqu’il y a manquement, pour l’instant, les agents distribuent des flyers informatifs et font de la prévention.
RépondreSupprimerBien évidemment, la locution importante est ici pour l’instant.
Il ne fait pas le moindre doute que, passé le 1er janvier prochain, les consignes seront censées être connues, et alors, les sacs contrevenants ne seront plus collectés. On sait déjà que d’autres étapes sont prévues (réprimandes ? amendes ? ban public ? goulag ?), notamment pour ces usagers qui ne voudraient toujours pas comprendre, et pour ces ordures qui seront toujours du mauvais côté de la frontière de conformité (on parle juste des déchets, ne vous emballez pas, ou pas tout de suite avec du sac transparent).
Du reste, la bonne volonté et la compréhension règnent chez les usagers, même si leur enthousiasme est distribué avec parcimonie et qu’ils conviennent ainsi : « On est bien obligé de le faire, il faut bien se débarrasser des poubelles, on n’a pas le choix ».
Eh oui, la bonne humeur avec un bras coincé dans le dos et, un jour, un pistolet sur la tempe, une amende dodue, c’est vraiment une excellente façon de procéder. On s’adapte, quoi.
De toute façon, comme le rappelle l’Autorité Officielle de la Vérification des Poubelles, tout ceci n’a rien à voir avec de l’écologie punitive : « La punition, elle va venir seulement si on ne s’occupe pas des problèmes écologiques qui nous sont soumis »…
En tout cas, la tournure que prend cette initiative ne manquera pas d’intéresser des milliers d’écologistes et de politiciens un peu partout en France qui, parions-le, trouveront dans ce champ d’expérience des applications ludiques à tout un tas de problématiques qu’on n’aura aucun mal à trouver indispensables pour « nos enfants et l’avenir de notre planète ».
Bien sûr, on rappellera au passage que le recyclage au niveau des usagers (le tri dit sélectif) est celui qui produit les moins bons résultats : comme je le mentionnais dans un précédent article, non seulement les consommateurs se lassent, mais l’infrastructure (de collecte) est rendue d’autant plus complexe, ce qui finit par avoir un coût astronomique pour toute la société. Comme le notait en 2021 un think-tank suisse (les Suisses ne sont pas réputés pour être les citoyens les plus crados de la planète, n’est-ce pas), il est à la fois plus efficace et plus économiquement pertinent de faire le tri directement aux déchetteries (le taux de recyclage augmente alors de 15 %, et le volume recyclé augmente aussi).
Mais peu importe : les moins naïfs d’entre nous ne s’étonneront absolument pas que ce genre d’initiatives de plus en plus intrusives va se mettre en place à mesure que l’hystérisation écologique continue de s’étendre dans la société.
RépondreSupprimerEn effet, le but n’est pas tant cette chimérique sauvegarde de Gaïa, du climat ou de nos enfants ; les dettes croissantes que l’État ou les communautés de communes creusent avec un appétit démesuré devraient instiller un peu plus d’humilité dans les bouches de nos politiciens sur ces sujets. Non. Le but est bien de traquer tout ce que vous faites, et en s’acharnant sur vos déchets, de vous obliger insidieusement, non pas seulement à les diminuer, mais bien à diminuer toute forme de consommation, de la plus futile à la plus nécessaire (tout n’étant ici qu’une question de temps). Pour rappel, vous êtes le pollueur ultime, celui qui produit le plus de déchets, et votre empreinte écologique ne devient acceptable que lorsque vous êtes mort.
À plus long terme, ces sacs transparents ne sont qu’une étape avant la désignation comme honteuse de toute forme de déchet. Ce n’est pas une exagération tant l’Histoire a montré la direction prise par ce genre d’idéologies, ces cultes religieux faisant passer le groupe, la Nature ou des entités désincarnées avant les individus. Par exemple, les périodes les plus sombres en Corée du Nord étaient marquées par une absence quasi-totale de déchets de la part de la population : entre les pénuries et l’absolue nécessité pour elle de recycler le peu qu’elle avait, rien n’était laissé au hasard. Même leurs excréments.
Le saut logique vous paraît hardi ?
Qui, en 2010, aurait pu croire que dix années plus tard on interdirait les voitures à essence pour des motifs aussi bidon ? Qui aurait imaginé qu’on renoncerait au nucléaire pour installer des éoliennes et des centrales au charbon partout en Allemagne, sous couvert d’écologie ? Qui peut garantir que cela va s’arrêter là ?
Personne. Au contraire, même.
https://www.contrepoints.org/2024/09/19/479133-la-transparence-jusque-dans-vos-poubelles
Afin de lutter contre le terrorisme porteur de couteau, cuter ou arme à feu, très bientôt la mesure poubelle (du nom du Préfet) sera étendue aux vêtements transparents. Fini les dessous qui cachent le principal ! Et même 'radars sournois' seront placés ici ou là des scanners pour vérifier si la meuf porte des implants ou est enceinte d'une heure !
SupprimerUne expérience révèle la tromperie du gaz carbonique
RépondreSupprimer18 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Le business avec le climat : Le principal candidat du MFG, Martin Steiner, veut prouver par une expérience que le discours sur le gaz carbonique et le climat n'est rien d'autre qu'une tromperie.
L’expérience dite de Ditfurth est utilisée depuis les années 1970 comme preuve du réchauffement climatique. Mais la question de savoir si les résultats sont exacts est extrêmement discutable. Surtout en raison des inondations actuelles, la météo, le climat et le supposé changement climatique redeviennent des sujets centraux de campagne électorale. L’enquête menée par le candidat favori de MFG et son équipe n’en est que plus pertinente. Il en résulte que « le discours sur le gaz carbonique est utilisé pour semer la peur et faire respecter les intérêts économiques ».
Dans une émission récente, le MFG aborde l'expérience Ditfurth et sa propre contre-expérience :
En quoi consiste l’expérience gaz carbonique ?
L'expérience sur le gaz carbonique a été diffusée sur ZDF en 1978 pour illustrer ce que l'on appelle l'effet de serre du gaz carbonique. Deux récipients en verre ont été irradiés avec de la lumière dans les mêmes conditions : l'un contenait de l'air normal, l'autre de l'air avec une teneur accrue en gaz carbonique. La température mesurée dans le conteneur riche en gaz carbonique semble augmenter plus rapidement, ce qui devrait étayer l’affirmation selon laquelle le gaz carbonique augmente considérablement le réchauffement climatique. Cette expérience a contribué de manière significative à populariser l’effet de serre du gaz carbonique dans le débat public sur le changement climatique.
« Les gens ont été systématiquement effrayés et trompés depuis les années 1970. L'expérience dite gaz carbonique, censée prouver le réchauffement climatique, n'est rien d'autre qu'un spectacle mis en scène », explique Steiner, qui mène des recherches sur l'énergie, le climat et l'environnement depuis plus de 40 ans. Il critique le fait que l'expérience n'a aucun fondement scientifique. « Les gens étaient effrayés par les images dramatiques, mais la science était manipulée. Nos propres expériences ont clairement montré que les résultats de l’époque étaient tout simplement faux.»
La contre-expérience
RépondreSupprimerAfin de vérifier les affirmations de l'expérience sur le gaz carbonique de 1978, Steiner a recréé l'expérience avec les scientifiques de l'ICR (Independent Climate Research) - mais dans des conditions strictement scientifiques. L'équipe a mené plusieurs expériences dans lesquelles elle a utilisé non seulement de l'air et du gaz carbonique, mais également du gaz inerte, l'argon. Leurs résultats étaient clairs : l’air s’est réchauffé de 2 degrés Celsius en une heure, le gaz carbonique de 4,5 degrés Celsius et l’argon de 3,2 degrés Celsius. Ces mesures nettes et répétées contrastaient fortement avec les courbes de température irrégulières montrées dans l'expérience ZDF, dans laquelle le gaz carbonique aurait augmenté de 12 degrés Celsius en cinq minutes - une représentation physiquement impossible.
Steiner et son équipe ont également pu montrer que les différences dans l'échauffement des gaz sont dues à leurs différentes propriétés physiques telles que la conductivité thermique, la capacité de stockage de chaleur et la densité, et non à un effet de serre. Cela réfute l'affirmation originale de l'expérience Ditfurth selon laquelle le gaz carbonique provoque un réchauffement dramatique dû à l'effet de serre.
Pourquoi l’expérience originale était-elle erronée ?
L'analyse de Steiner a montré que l'expérience sur le gaz carbonique de 1978 comportait de graves erreurs méthodologiques. L'expérience s'est appuyée sur des concentrations de gaz carbonique complètement isolées de 100 %, ce qui n'est jamais le cas dans l'atmosphère terrestre. En fait, la teneur en gaz carbonique de l'atmosphère n'est que de 0,04 %. De plus, les courbes de température irrégulières présentées sur ZDF ne correspondent pas à des processus physiques réels et semblent avoir été manipulées manuellement. L'effet Joule-Thomson, qui provoque le refroidissement soudain du gaz carbonique sous pression, a également été ignoré dans l'expérience de Ditfurth. Steiner résume : « L’expérience originale sur le gaz carbonique n’était ni scientifiquement solide ni précise. Cela a servi à effrayer les gens et à créer une fausse perception d’une catastrophe climatique imminente.
La folie du gaz carbonique comme modèle économique
RépondreSupprimerSteiner souligne que la folie du gaz carbonique est non seulement scientifiquement discutable, mais aussi un modèle économique lucratif : « La politique climatique, basée sur le conte de fées du dangereux gaz carbonique, conduit à une redistribution massive des richesses – loin des nous tous à une petite élite. Non seulement notre argent, mais aussi notre liberté et notre individualité sont progressivement sacrifiés.» Le MFG s’oppose fermement à cette forme de politique climatique basée sur la peur et la manipulation. « Il est temps de révéler la vérité. Le gaz carbonique est une substance de vie, pas une substance de catastrophe. Les gens méritent d’être enfin honnêtement informés.
Pour une énergie abordable et la conservation de la nature plutôt que de la folie climatique
Le Green Deal de l’UE politiquement convenu avec l’objectif d’un « continent européen sans émissions d’ici 2050 » échouera parce qu’il repose sur l’hypothèse fausse d’une catastrophe climatique liée au gaz carbonique et ne peut être techniquement mis en œuvre. Le gaz carbonique est essentiel à la vie et n’est pas un ravageur climatique.
Politiquement, le MFG tire donc les conclusions suivantes :
Les positions du MFG :
Critique du discours sur le gaz carbonique : le gaz carbonique dans l’atmosphère favorise la croissance des plantes et la production alimentaire. La prétendue catastrophe climatique provoquée par le gaz carbonique ne repose sur aucune preuve.
Rejet de l’idéologie zéro émission : la protection du climat ne peut être obtenue par la seule réduction du gaz carbonique. Une réduction des émissions de gaz carbonique en Autriche ou en Europe n’aura pas d’effet sur le climat mondial.
Politique énergétique raisonnable : nous avons besoin d’un mélange équilibré d’énergies renouvelables et fossiles. Les énergies éolienne et solaire ne suffisent pas à elles seules à garantir un approvisionnement énergétique stable.
Critique des réglementations européennes : les réglementations sur la loi européenne sur le climat et sur les rapports de développement durable des entreprises nuisent aux petites et moyennes entreprises.
Rejet de la taxation du gaz carbonique et de la loi européenne sur la renaturation : les directives supranationales ignorent les besoins locaux et placent le « climat » avant la conservation de la nature.
Repenser la tarification de l’énergie : un approvisionnement énergétique abordable et fiable est essentiel à la prospérité et à la sécurité sociale.
Les revendications du MFG :
Utilisation responsable de l’énergie : combinaison d’énergies renouvelables et fossiles.
Fin des interventions économiques planifiées : contre les économies forcées, dirigées et planifiées.
Repenser la tarification de l’énergie : pour un approvisionnement énergétique abordable et fiable.
https://tkp.at/2024/09/18/experiment-laesst-co2-taeuschung-auffliegen/
Premièrement, TOUS les gaz se recyclent immédiatement sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue.
SupprimerDeuxièmement, l'escroquerie après celle du sol et de l'eau est de faire payer l'air respiré !! Comme si demain il n'y aurait plus d'oxygène cause à la surpopulation ! Or, tous les gaz qui se trouvent dans notre atmosphère sont produit continuellement par la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds et appelée magma. L'eau de mer contient 86 % d'oxygène et x % d'autres gaz qui remontent aussi vers la surface.
Troisièmement, a été choisi comme fautif du 'réchauffement climatique' un gaz froid !! Le gaz carbonique ! Ce gaz rare (0,041 % de notre atmosphère) est le gaz le plus lourd de tous (1,8 gr/litre, L'air ambiant 1,2 gr et l'oxygène 1,4 gr.). Il est notamment responsable des gelées hivernales (appelées 'gelées blanches').
Quatrièmement, le gaz carbonique est un gaz qui disparaît à la hausse des chaleurs. Il n'existe plus à 30,9°C. Les idiots qui dirigent suivent cette politique trisomique anthropique de faire croire que l'être humain est responsable du climat !! A savoir que notre corps est à 37°C et nos poumons aussi ! Donc, si l'être humain respire 78 % d'azote, 21 % d'oxygène et 0,041 % de gaz carbonique il ne peut l'expirer puisque ce gaz n'est plus là à 30,9 °C ! (idem pour les pots d'échappement et cheminées d'usines).
Cinquièmement, cette escroquerie mondiale mise sur pieds par Al Gore a contribué à dire le contraire de la vérité scientifique depuis Kyoto en 1997.
Agriculture régénérative : des pratiques solides plus beaucoup de vent ?
RépondreSupprimer18 Septembre 2024
Karl Bockholt, AGRARHEUTE*
Le semis direct est considéré comme un élément de l'agriculture régénérative.
Le mode de production régénératif fait de plus en plus d'adeptes. Mais malgré tous ses avantages, il présente aussi des inconvénients, comme le montrent en tout cas les essais sur le terrain. Malgré tout le battage médiatique autour de ce mode de production, une chose est sûre : certaines des méthodes préconisées sont inefficaces lors des essais.
L'agriculture régénérative reprend de nombreux éléments de l'agriculture de conservation. Il s'agit notamment d'un travail du sol réduit et d'une couverture végétale tout au long de l'année, ainsi que de certains aspects de l'agriculture biologique, comme l'intégration de l'élevage et de la culture ou du trèfle dans la rotation des cultures. L'écologie est également importante, comme l'aménagement de bandes arborées ou la promotion de la biodiversité.
Voici les principaux objectifs de l'agriculture régénérative
L'objectif déclaré est de favoriser les processus de formation d'humus, d'activer la biologie du sol, de réduire les pertes de nutriments et de diminuer l'utilisation d'engrais et de produits phytosanitaires.
En conséquence, on postule une plus grande résilience climatique, une moindre pollution des nappes phréatiques, une réduction des émissions de gaz à effet de serre et une plus grande productivité. Enfin, ce mode d'agriculture est présenté comme une adaptation à la crise climatique. Chez nous, l'agriculture régénérative est souvent mise en œuvre selon la définition des conseillers Dietmar Näser et Friedrich Wenz.
Une étude de l'Association Allemande pour la Protection de la Nature (NABU) et de Boston Consulting promeut également un concept très similaire. Ils demandent que les champs soient systématiquement enherbés toute l'année et que le travail du sol soit plutôt superficiel, combiné à un ameublissement régulier en profondeur. C'est également ce que préconise le conseil officiel.
Pour : ce que font correctement les agriculteurs pratiquant l'agriculture régénérative
Les agriculteurs pratiquant l'agriculture régénérative font certaines choses correctement. En font partie :
Un niveau élevé de protection des sols grâce à la mise en place systématique de cultures intermédiaires et à l'utilisation de produits phytosanitaires ;
RépondreSupprimerUn enfouissement superficiel des cultures intermédiaires ou des semis sous couvert avec une couche de mulch ;
Une grande sensibilité aux intérêts du sol en tant que bien le plus important ;
Une activité de minéralisation et une stabilité des agrégats du sol plus élevées ; et
Une plus grande infiltration, un enracinement plus important dans le sous-sol en cas d'ameublissement en profondeur.
Contre : certaines méthodes préconisées sont inefficaces dans les essais
Certaines des méthodes préconisées sont toutefois complètement inefficaces dans les essais sur le terrain. Parmi les inconvénients de l'agriculture régénérative, on peut citer :
Des coûts de laboratoire plus élevés, des analyses de sol coûteuses ;
Des coûts d'engrais plus élevés, une utilisation plus importante de soufre ;
De nombreux passages, des coûts plus élevés pour certains intrants, comme les semences, les micro-organismes efficaces (EM) ou le thé de compost ;
Un risque parfois plus élevé de lessivage des nitrates ;
Peu d'effets sur les teneurs en humus, une tendance à des rendements plus faibles ;
Pas d'effet important des ferments sur les cultures et les sols.
Avec du matériel de Kurt Möller et al., 2023
https://seppi.over-blog.com/2024/09/agriculture-regenerative-des-pratiques-solides-plus-beaucoup-de-vent.html
Des chèvres laitières génétiquement éditées présentent une résistance accrue à la mammite
RépondreSupprimer15 Septembre 2024
ISAAA*
Des experts chinois ont mis au point des chèvres laitières génétiquement éditées présentant une résistance accrue à la mammite grâce à une stratégie de sélection par édition de séquences régulatrices. Les résultats de l'étude sont publiés dans Advanced Science.
La mammite est une maladie courante qui touche le secteur de l'élevage dans le monde entier et qui se caractérise par l'inflammation de la glande mammaire. C'est une des principales causes de pertes économiques chez les chèvres laitières et résulte d'une infection causée par des agents pathogènes tels que Staphylococcus spp. et Escherichia coli. Les chercheurs ont proposé d'utiliser l'édition de gènes pour lutter contre les maladies inflammatoires en utilisant des chèvres laitières comme animaux modèles.
L'étude a permis de produire des chèvres génétiquement éditées résistantes à la mammite en utilisant le système ISDra2-TnpB. Ces chèvres ont montré des niveaux accrus de lysozyme (LYZ) dans leurs glandes mammaires lors d'une infection par E. coli, ce qui a permis de réduire la gravité de la mammite et d'améliorer la résistance à la maladie. Les résultats de l'étude montrent des avancées significatives dans la sélection de la résistance aux maladies animales.
Pour plus d'informations, lire l'article d'Advanced Science.
__________
* Source :
Ma note : Voici le résumé (découpé) de « Generation of Anti-Mastitis Gene-Edited Dairy Goats with Enhancing Lysozyme Expression by Inflammatory Regulatory Sequence using ISDra2-TnpB System » (production de chèvres laitières modifiées par édition de gènes anti-mammites avec renforcement de l'expression du lysozyme par la séquence régulatrice de l'inflammation à l'aide du système ISDra2-TnpB) de Rui Feng et al. :
« La technologie d'édition de gènes est devenue un outil de transformation pour la manipulation précise des génomes biologiques et revêt une grande importance dans le domaine de l'élevage résistant aux maladies animales.
La mammite, une maladie répandue dans l'élevage, impose un fardeau économique substantiel à l'industrie laitière mondiale.
RépondreSupprimerCette étude propose une stratégie de sélection par édition de séquences régulatrices pour la création réussie d'une chèvre laitière génétiquement éditée (GED) présentant une résistance accrue à la mammite en utilisant le système ISDra2-TnpB et des chèvres laitières comme animal modèle. Ce système comprend l'intégration ciblée d'une séquence de régulation de l'inflammation innée (IRS) dans la région promotrice du gène du lysozyme (LYZ).
Lors de l'infection de la glande mammaire par Escherichia coli (E. coli), les chèvres GED ont montré une augmentation de l'expression de LYZ, ce qui leur a permis d'avoir une capacité anti-mammite robuste, d'atténuer l'activation de la PANoptose et de réduire les dommages causés par la barrière hémato-laitière (BMB). Il est à noter que LYZ n'est fortement exprimé qu'en cas d'infection par E. coli.
Cette étude marque l'avènement d'animaux génétiquement édités anti-mammite avec une expression génétique sans exogène et démontre la faisabilité de la stratégie d'édition de gènes proposée dans cette étude.
En outre, elle fournit un nouveau modèle d'édition génétique pour le développement de souches résistantes à des maladies, en mettant l'accent sur la spécificité de la maladie et la biosécurité, tout en fournissant une base de recherche pour l'application à grande échelle du système ISDra2-TnpB. »
https://seppi.over-blog.com/2024/09/des-chevres-laitieres-genetiquement-editees-presentent-une-resistance-accrue-a-la-mammite.html
L'EFSA publie le rapport de surveillance environnementale post-commercialisation pour 2022 sur la culture du maïs génétiquement modifié MON 810
RépondreSupprimer19 Septembre 2024
ISAAA*
Ma note : Quo vadis, EFSA ? Après une culture à grande échelle dans le monde depuis des années et 26 ans après une autorisation de culture en Europe, elle trouve qu'il subsiste des « incertitudes quant aux risques potentiels de quantités nocives de pollen de MON 810 sur des lépidoptères non ciblés très sensibles ». Cela a des relents de recherche d'une occupation justifiant des postes et un budget. Voir aussi ci-dessous.
Le rapport de surveillance environnementale post-commercialisation (PMEM – post-market environmental monitoring) de 2022 sur la culture du maïs MON 810 exprimant Cry1Ab présente les résultats des activités de gestion et de surveillance de la résistance des insectes. À la demande de la Commission Européenne, l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a publié une évaluation du rapport PMEM 2022 sur le maïs génétiquement modifié MON 810.
L'évaluation de l'EFSA a révélé que le rapport PMEM 2022 n'a trouvé aucune preuve d'effets néfastes de la culture du maïs MON 810 et que les données provenant des questionnaires remplis par des agriculteurs et de la littérature scientifique ne montrent aucun impact négatif inattendu sur la santé humaine et animale ou sur l'environnement. L'évaluation n'a pas non plus révélé de résistance pratique à Cry1Ab chez les populations de pyrales du maïs dans le nord-est de l'Espagne et une sensibilité réduite chez les populations de pyrales du maïs dans la région méditerranéenne. L'EFSA note qu'il subsiste des incertitudes quant aux risques potentiels de quantités nocives de pollen de MON 810 sur des lépidoptères non ciblés très sensibles.
L'EFSA a formulé plusieurs recommandations visant à garantir la sécurité de la culture du maïs MON 810 pour la santé humaine et animale et pour l'environnement. Parmi ces recommandations figurent les suivantes :
Renforcer le plan et la stratégie de surveillance pour assurer la détection précoce des changements dans la sensibilité à Cry1Ab ;
RépondreSupprimerRenforcer les efforts de surveillance, d'éducation et de communication dans la région de Gérone ;
Réviser et décrire les actions spécifiques incluses dans le plan d'action correctif ;
Harmoniser la stratégie de surveillance de la résistance des insectes et de mise en œuvre des mesures d'atténuation ; et
Appliquer le même questionnaire aux agriculteurs en Espagne et au Portugal.
Pour plus d'informations, lisez l'évaluation complète dans le Journal de l'EFSA.
______________
* Source : EFSA Issues 2022 Post-market Environmental Monitoring Report on the Cultivation of GM Maize MON 810- Crop Biotech Update (September 11, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
Ma note : La culture du maïs MON 810 est autorisée au niveau européen (avec des interdictions nationales qui font qu'il n'est cultivé qu'en Espagne et au Portugal) depuis... 1998.
On ne peut que souscrire au principe des plans de surveillance des apparitions de résistance de la pyrale (notez cependant qu'il n'y a pas de tels plans pour d'autres formes de lutte contre des parasites, maladies et mauvaises herbes).
Que l'EFSA vienne affirmer, 26 ans après une autorisation de culture – délivrée dans des conditions rocambolesques (mais c'est une autre histoire) – et une culture à grande échelle dans le monde, qu'il subsiste des « incertitudes quant aux risques potentiels de quantités nocives de pollen de MON 810 sur des lépidoptères non ciblés très sensibles » est, disons, fort de café. Notez le « potentiels » ! Cela a des relents de recherche d'une occupation justifiant des postes et un budget.
En tout cas, ce n'est pas le genre de propos susceptible de mettre de la rationalité dans le débat sur les OGM (dans la mesure où il y a ou peut y avoir encore débat, tellement les positions sont figées).
Il y a d'autres éléments de ce rapport qui interrogent sur la propension à « rechercher la petite bête ». Par exemple, à propos de la téosinte et des croisements avec le maïs :
« […] des études supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si l'acquisition de Cry1Ab par la téosinte et son expression dans les hybrides téosinte/maïs augmenteraient la persistance et le potentiel d'invasion de ces plantes et susciteraient des inquiétudes pour les organismes cibles et les organismes non cibles. »
https://seppi.over-blog.com/2024/09/l-efsa-publie-le-rapport-de-surveillance-environnementale-post-commercialisation-pour-2022-sur-la-culture-du-mais-genetiquement-modifie-mon-810.html
Ralentir l'eau, accélérer le débit des moulins à paroles...
RépondreSupprimer16 Septembre 2024
L'« hydrologie régénérative » est un fonds de commerce sans doute appelé à se développer pour des vendeurs de vent, qu'ils soient « formateurs », conférenciers, chercheurs militants (ou militants chercheurs), ou encore plumitifs des médias.
Le bad buzz, c'est, après tout du buzz. Et c'est même du good buzz si cela permet d'attirer quelques pisse-copies de la bonne obédience.
On peut penser que la récente « prestation » de Mme Charlène Descollonges sur France Inter (voir sur ce site : « Encore une hydrologue toutologue sur un France Inter agribasheur ! » aura suscité un intérêt béat et naïf pour l'« hydrologie régénérative ».
C'est un fonds de commerce sans doute appelé à se développer pour des vendeurs de vent, qu'ils soient « formateurs », conférenciers, chercheurs militants (ou militants chercheurs), ou encore plumitifs des médias.
Pas besoin de « mégabassines » – oups ! « gigabassines » – voyez ! C'est merveilleurx !
« Ralentir l’eau: les agriculteurs de la Drôme innovent face à la sécheresse » est un article de Géo, « avec AFP » qui nous est parvenu par MSN, cet agrégateur qui aime à se faire le râcleur de caniveaux. En fait, c'est un article de l'AFP que l'on trouve aussi sur d'autres sites et chez d'autres agrégateurs. Avec souvent un titre différent, par exemple chez Sciences et Avenir qui, lui, attribue fort justement la paternité de l'article à la seule AFP.
En chapô chez Géo :
RépondreSupprimer« Face à des sécheresses de plus en plus marquées, les agriculteurs de la Drôme adoptent des techniques ancestrales pour "ralentir le cycle de l'eau". »
On peut se demander comment les neurones des journalistes ont pu être câblés ! Ce n'est pas « les agriculteurs » mais, au mieux, « des agriculteurs ». Et innover en reprenant des « techniques ancestrales » relève à notre sens de l'oxymore.
Et nous voilà embarqués dans un beau conte de fées :
« Replanter des haies, cultiver en terrasses, boucher des drains... Dans la Drôme, face à des sécheresses de plus en plus fréquentes, des agriculteurs en reviennent à des mesures de bon sens pour "ralentir le cycle de l'eau".
On a "arrêté tous les labours dans la pente", parce que ça "créait des autoroutes à eau de pluie", explique à l'AFP Marco Forconi, du GAEC de Montlahuc, une exploitation de 1 000 hectares entre le Vercors et le massif des Baronnies. »
Bref, on a, semble-t-il, réinventé l'eau chaude...
« […] "les paysages de demain" devront retenir l'eau et créer des îlots de fraîcheur, estime Antoine Talin, paysagiste et co-exploitant de la pépinière des Alvéoles, un espace de 4,000 m² dédié à la "formation en agroécologie" situé à une trentaine de kilomètres au sud-est de Valence.
Il y enseigne des principes connus sous le nom d'"hydrologie régénérative", qui permettent notamment de favoriser la transformation des précipitations en réserves souterraines grâce à des aménagements paysagers, aux plantes et à la matière organique. »
Tout ça prêterait à sourire si ce genre d'article n'envoyait pas implicitement des messages dévoyés aux lecteurs : ces innovations – ou pratiques ancestrales – ne seraient pas connues et mises en œuvre par les agriculteurs ; ou c'est simple, il suffit de... ; ou encore, faisons ceci ou cela et les problèmes de sécheresse ou d'inondations seront résolus.
Soyons clair : favoriser l'infiltration de l'eau de pluie est un objectif louable et nécessaire, mais en adéquation avec le besoin, prioritaire, de produire et de tirer un revenu décent (si possible...) de l'exploitation. Ce qui se présente bien sur une feuille de papier – ou une maquette d'une « formation en hydrologie régénérative » – n'est pas forcément réalisable en pratique.
Jusqu'où la diffusion à partir de la lentille d'eau (?) sous la butte ? (Source selon le moteur de recherche)
RépondreSupprimerCet article a bénéficié d'un soutien de taille : une chercheuse militante (ou militante chercheuse) ayant maintenant acquis une belle notoriété :
« Ces 30 dernières années, les politiques publiques ont contribué à "accélérer la circulation de l'eau", en canalisant les rivières pour empêcher les inondations, en endiguant les méandres ou encore en drainant les prairies inondables, note Florence Habets, hydroclimatologue au CNRS.
Nos systèmes hydriques "ont subi de forts impacts humains", détaille-t-elle. "C'était une grosse bêtise." »
Qu'il nous soit permis de suggérer que c'est plutôt cette déclaration qui est une grosse bêtise. Il me semble plutôt, par exemple, qu'on détruit les seuils au nom de la « continuité écologique » et qu'on emm... les agriculteurs qui curent un fossé.
Et, en conclusion :
« Pour l'hydroclimatologue Florence Habets, beaucoup de ces techniques relèvent du bon sens.
Elle met cependant en garde : "l'aridification du sud de la France est complètement liée au changement climatique". Pour elle, "l'action la plus efficace reste la diminution des émissions de 'gaz à effet de serre'". »
YAKA...
Et, bien sûr, aucune solution n'est bonne pour les idéologues, les charlatans et les vendeurs de formations, parce qu'ils en ont toujours une meilleure.
https://seppi.over-blog.com/2024/09/ralentir-l-eau-accelerer-le-debit-des-moulins-a-paroles.html