samedi 14 septembre 2024

Le changement climatique provoque des tsunamis géants qui secouent la Terre pendant neuf jours !

Par Jo Nova

September 14th, 2024


Chaque curiosité scientifique devient une prière climatique

Il y a un an, en l’espace d’une heure, 120 sismomètres du monde entier ont commencé à enregistrer une secousse bizarre toutes les 90 secondes, tel un métronome. Les gens qui observaient les vagues étaient déconcertés. Et d’autant plus que le tremblement ne s’est pas arrêté au bout de quelques minutes, mais a continué toute la journée et toute la nuit, pour finalement durer neuf jours.

Il s’est avéré qu’il s’agissait d’un glissement de terrain dans un fjord de forme étrange à l’est du Groenland. Une montagne de roches et de glace de 1,2 kilomètre s’est effondrée, envoyant un mur d’eau de 110 mètres de haut sur 10 kilomètres à travers la gorge pour s’écraser 200 mètres plus haut de l’autre côté du fjord. L’eau est ensuite redescendue et la vague de retour a apparemment continué à osciller d’avant en arrière pendant neuf jours. Ayez une pensée pour les poissons.

Le fjord Dickson avant (à gauche) et après (à droite) le glissement de terrain. D'après Scientific American et

Søren Rysgaard (à gauche) ; Armée danoise (à droite)

Ainsi, des tsunamis à répétition équivalents à « 10 000 piscines » ont fait trembler les détecteurs sismiques pendant des jours et ont ensuite occupé 68 scientifiques pendant un an à déterminer de quoi il s'agissait.

Comme prévu, ils disent que c'est dû au changement climatique, car les glissements de terrain et les effondrements de glace ne se sont jamais produits auparavant, ou du moins, pas tant que les humains disposaient d'un réseau sismographique mondial.

Et aucun modèle climatique n'avait prédit cela.

Apparemment, le fjord Dickson a un coude à 90 degrés à l'extrémité près de l'embouchure, et un barrage glaciaire à l'autre extrémité qui a arrêté la dissipation de l'énergie, ce qui en fait la chambre de résonance parfaite. Puis, dans un accident de la nature, le glissement de terrain a frappé à l'angle parfait de 90 degrés dans la chambre idéale pour rendre les sismologues fous.

Fjord Dickinson, Groenland.

Naturellement, Science, le journal autrefois très estimé, a dû placer cette absurde propagande climatique vers la fin du communiqué de presse, afin que des géants comme The Guardian puissent la transformer en un titre choc et effroi.

La Terre entière a vibré pendant neuf jours après un méga-tsunami déclenché par le climat

Les experts admettent que leurs modèles de tsunami étaient complètement faux, mais, oh, effrayant, effrayant : le changement climatique provoque « des vibrations globales sous nos pieds ». Et elle est professeure – c’est embarrassant. C’est une superstition avec des phrases mystiques.

La professeure Anne Mangeney, modélisatrice de glissements de terrain à l’Institut de physique du globe de Paris en France, qui faisait partie de l’équipe, a déclaré : « Ce tsunami unique de longue durée a remis en question les modèles classiques que nous utilisions auparavant pour simuler quelques heures seulement de propagation de tsunami – nous avons dû passer à une résolution numérique sans précédent. Cela ouvre de nouvelles perspectives pour la modélisation des tsunamis. »

De tels événements deviendront plus fréquents à mesure que les températures mondiales continueront d’augmenter. « Plus profondément encore, pour la première fois, nous pouvons voir très clairement que cet événement, déclenché par le changement climatique, a provoqué une vibration globale sous nos pieds, partout dans le monde », a déclaré Mangeney. « Ces vibrations ont voyagé du Groenland à l’Antarctique en moins d’une heure. Nous avons donc vu l’impact du changement climatique toucher le monde entier en une heure seulement. »

Bon sang : « le changement climatique affecte la Terre en une heure », mais nous voyons l’impact du soleil en seulement 8 minutes. Et alors ? Grâce au changement climatique, le Groenland a à peu près la même température aujourd’hui qu’en 1880.

Nous ne pouvons rien « voir clairement » du tout. Il n’y a aucune tendance, aucune donnée, aucune preuve. Et si un monde plus chaud signifiait que la glace ne s’accumule pas et ne fait pas boum, mais fond simplement progressivement. Goutte à goutte, goutte à goutte, hein ?

La désinformation continue donc. Dans la science moderne, les côtelettes d’agneau provoquent des tsunamis, les Ford F-250 secouent le monde et seuls les panneaux solaires peuvent nous sauver.

Tout cela fait partie de l’hypnose. Les adultes présents dans la salle doivent rappeler aux enfants que les glaciers et les glissements de terrain se produisent depuis des millions d’années. (Par exemple Lieseki et Raymo) Ensuite, lorsque les enfants grandiront et deviendront professeurs, ils ne diront peut-être pas de bêtises.

Cinq millions d’années de changement climatique et de carottes de sédiments. Paléoclimat, périodes glaciaires, graphique. Pléistocène.En lien avec :

Une chaleur extrême dont personne ne veut parler : le Groenland s’est réchauffé de 10 degrés en quelques décennies (plusieurs fois)

L’ensemble du Groenland a fondu lorsque le gaz carbonique était parfait il y a 400 000 ans.

Des mastodontes parcourant le nord chaud du Groenland il y a 2 millions d'années

Le plus grand glacier de l'hémisphère nord a recommencé à croître

Le tableau général : 65 millions d'années de variations de température

RÉFÉRENCES

Svennevig et 67 autres (2024) Un tsunami généré par un glissement de terrain dans un fjord du Groenland a secoué la Terre pendant 9 jours, Science, 12 septembre 2024, vol 385, numéro 6714 pp. 1196-1205 DOI : 10.1126/science.adm9247

L. E. Lisiecki et M. E. Raymo (2005) — Une pile Pliocène-Pléistocène de 57 enregistrements benthiques δ18O répartis à l'échelle mondiale, Paleoceanography 20, 1003

https://joannenova.com.au/2024/09/climate-change-causes-mega-tsunamis-that-shake-the-earth-for-nine-days/ 

120 commentaires:

  1. Après les planchers maritimes et océaniques ce sont les pôles qui sont (Terre aplatie) les plus proches du magma. Ainsi donc, lorsqu'il y a tremblements de terre il en est de même pour les tremblements de glaces. Et donc, les effusions entrant en jeu en seconde mitant firent détacher (ÔH LALA !) des parties de glaciers qui allèrent s'écrouler dans l'océan !
    C'est, ce qui est appelé 'Le changement climatique' !

    RépondreSupprimer
  2. Obstruction et dissimulation dans le registre néerlandais de vaccination contre la Covid-19 - debriefing avec l'expert Wouter Aukema



    France-Soir
    le 10 septembre 2024 - 18:00


    Obstruction et dissimulation dans le registre néerlandais de vaccination contre la Covid-19 - debriefing

    Wouter Aukema est un expert en analyse de données et en criminalistique en Hollande. Après des années d’analyse de données pour des entités gouvernementales en Hollande, il a cédé son entreprise. Celui lui donne le loisir de s’adonner à l’analyse des données. Il s’est intéressé de près avec des scientifiques et chercheurs américains aux incohérences de l’analyse des enregistrements sur les données de la vaccination à partir des bases de données européennes. Dans ce debriefing, il vient présenter les incohérences pour les Pays-Bas, mais aussi la France et l’Allemagne. Cela pose donc de nombreuses questions sur les politiques publiques.

    Cette analyse rejoint celle de Pierre Chaillot en France et de Norman Fenton au Royaume-Uni - il y a de réels soucis de cohérence dans les données de vaccination d'un pays à l'autre qui rend toute analyse au niveau européen questionnable. De plus en France, Laurent Toubiana est toujours en attente d'une date pour la procédure qu'il a fait au tribunal administratif afin d'obtenir les données de mortalité toutes causes par statut vaccinal et classe d'âge. Le diable est donc dans le détail des données.

    Traduction de l’article de Wouter Aukema (base d’un article scientifique en préparation pour publication dans une revue scientifique)

    Avec cet article, je produis des preuves de corruption de données dans la base de données de vaccination du gouvernement néerlandais. Si cette corruption de données a été causée intentionnellement, nous sommes confrontés à une fraude de données.

    Que ce soit avec une politique de gauche ou de droite, les implications sont considérables.

    RépondreSupprimer
  3. Principales observations :

    Corruption des données – Les dossiers de 878K+ personnes qui, depuis leur vaccination, sont décédées ou ont émigré ont été supprimés de la version mise à la disposition des chercheurs.
    Double registre – au Bureau néerlandais des statistiques : ils maintiennent une version (cachée) de la base de données de vaccination à côté d'une version disponible pour les chercheurs ;
    Principales conclusions :

    En conséquence, les résultats de toutes les études sur l'efficacité du vaccin COVID qui ont utilisé cette base de données sur la vaccination brossent un tableau trop optimiste. Les publications de ces études devraient toutes être rétractées ou corrigées ;
    Comme toutes les preuves scientifiques sont désormais fondées sur des données corrompues, le gouvernement néerlandais n'agit donc plus conformément à ses obligations internationales. Notamment en vertu de l'article 2 de la CEDH (ou du consentement éclairé complet) lorsqu'il affirme que les vaccins expérimentaux contre la covid sont universellement sûrs et efficaces.
    Les vaccins doivent être retirés du marché.

    Situation

    En décembre 2021, le député @PieterOmtzigt a déposé une motion dans laquelle il appelait à une recherche universitaire indépendante sur la surmortalité survenue aux Pays-Bas depuis le déploiement du vaccin en 2021. Sa motion a été acceptée à l'unanimité.

    Il fallait donc mettre à la disposition des chercheurs la base de données sur la vaccination (CIMS, propriété de l'Institut national de la santé @rivm). Dans cette base de données, chaque dose administrée est enregistrée au niveau de la personne, avec les détails du lot et d'autres détails. 93 % des personnes qui ont reçu une première dose ont donné leur autorisation pour s'inscrire. [1]

    Depuis décembre 2021, le gouvernement néerlandais tente de saboter un accès transparent à cette base de données. Il leur a fallu plus d'un an pour trouver une astuce qui proposait de « Transférer les enregistrements au Bureau néerlandais des statistiques @statistiekCBS, et de les faire mettre à la disposition des services de microdonnées CBS, mais uniquement aux chercheurs accrédités ».

    Pour ce transfert de carnets de vaccination, le Bureau néerlandais des statistiques a réalisé une analyse d'impact sur la protection des données (DPIA) [2]. Pour cet article, j'ai créé une copie traduite par google en anglais. [3]

    Observation 1 : Corruption des données, première partie :

    - voir graph sur site -

    Graphique 01 Wouter Aukema
    Graphique 1 : Page 9 de l'AIPD

    RépondreSupprimer
  4. À la page 9, il est clairement indiqué que les personnes vaccinées, décédées ou émigrées, ne sont PAS incluses dans le transfert de données vers le Bureau des statistiques. Cela a donné lieu à un vif débat au Parlement, où le ministre de la Santé compétent, Ernst Kuipers, a répondu aux questions des @PvanHouwelingen membres comme suit [4] : « Malheureusement, il est devenu évident que l'AIPD que vous avez reçue contient une erreur. Le libellé de l'AIPD semble, comme vous le soulignez à juste titre, indiquer que les personnes décédées et les personnes non vaccinées ne peuvent pas être incluses dans l'étude sur la surmortalité. Cependant, c'est incorrect. Les deux groupes font, en effet partie de divers ensembles de données (y compris CIMS [la base de données de vaccination], le registre de mortalité, les données sur les causes de décès) accessibles aux chercheurs dans le cadre de l'étude sur la surmortalité dans des conditions strictes dans l'environnement de recherche sécurisé de la CBS. CBS et RIVM ont indiqué qu'ils ajusteraient ce passage dans la DPIA.

    Tout ce que le ministre de la Santé a dit ici, c'est que les personnes décédées peuvent être trouvées dans le registre des décès. Il est tout de même possible que les personnes décédées ne figurent pas dans la base de données CIMS. La réponse du ministre précise seulement que les personnes décédées font partie de divers ensembles de données utilisés dans l'étude, y compris le CIMS, mais elle ne confirme pas explicitement si les personnes décédées sont directement enregistrées dans le CIMS lui-même. Cela laisse place à la possibilité que la base de données CIMS n'inclue pas les personnes décédées, même si elles font partie de l'étude par le biais d'autres ensembles de données. Cependant, personne au Parlement n'a détecté cette supercherie.

    [1] https://www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/maatwerk-en-microdata/microdata-zelf-onderzoek-doen/microdatabestanden/cims-covid-vaccinatie-informatie-en-monitoringssysteem

    [2]https://web.archive.org/web/20240329124339/https://open.overheid.nl/documenten/ronl-bb3e0f2100935eb55d8850f09d2ecb7722a4d892/pdf

    [3]https://drive.google.com/file/d/1WGmhE9BaAuXFRBUCvO7XJWG8f83EELwf/view?usp=share_link

    [4]https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2023Z00032&did=2023D03230

    Observation 1 : Corruption des données, deuxième partie :

    L'institut national de santé @rivm publié un aperçu hebdomadaire du nombre de vaccinations covid administrées [1]. Le rapport comprenait également le total cumulatif des premières doses administrées.

    Comme j'ai suivi ces données chaque semaine ces dernières années, j'ai pu faire les analyses suivantes basées sur toutes les publications historiques :

    Le graphique montre le nombre total cumulatif de premières doses administrées, tel qu'il a été déclaré chaque semaine par le passé par @rivm.

    - voir graph sur site -

    Graphique 02 Wouter Aukema
    Graphique 2 : Nombre total de 1 ères doses administrées aux Pays-Bas

    RépondreSupprimer
  5. À noter que le 23 mai 2022, le total cumulatif est soudainement ajusté à la baisse, passant de 13 472 817 à 12 884 602.

    Une réduction de 588 215 premières doses. Parce qu'une personne ne peut recevoir une première dose qu'une seule fois, nous constatons une réduction de plus d'un demi-million de personnes.

    En cherchant la cause de cette baisse, je suis tombé sur cette nouvelle [2], quelque part sur le site @rivm avec le titre : « Les chiffres de la vaccination COVID-19 plus à jour grâce à un suivi optimisé ».

    Une citation de ce message montre ce qu'implique une telle « optimisation » : « À partir d'aujourd'hui, les personnes qui ont été vaccinées, mais qui sont décédées ou qui ont émigré des Pays-Bas, ne seront plus incluses dans les chiffres de vaccination. Cela permet d'avoir une vue d'ensemble plus actualisée de la couverture vaccinale dans la population néerlandaise actuelle. »

    C'est bizarre. Bien que je puisse imaginer que lors du calcul d'un taux de vaccination actuel, vous voulez supposer des personnes vivantes vivant aux Pays-Bas, il est bien sûr complètement absurde de ne plus inclure les personnes décédées dans le nombre absolu d'injections administrées.

    La figure ci-dessous montre comment, après le 23 mai 2022, le nombre de premières vaccinations a été ajusté à la baisse sur une base hebdomadaire. En d'autres termes, comment les personnes décédées et/ou émigrées ont été retirées de la base de données sur la vaccination.

    [1] https://www.rivm.nl/corona/actueel/vaccinatiecijfers/update-deelname-covid-19-vaccinatie-in-nederland

    - voir graph sur site -

    Graphique 03 Wouter Aukema
    Graphique 3 : Réduction hebdomadaire du nombre total cumulatif de 1ères doses administrées

    [2] https://www.rivm.nl/en/news/covid-19-vaccination-figures-more-up-to-date-due-to-optimised-monitoring

    Observation 1 : Corruption des données, troisième partie

    À l'instar de la publication hebdomadaire néerlandaise des données de vaccination, j'ai suivi les publications du Centre européen de contrôle des maladies @ecdc. L'ECDC tient à jour un tableau de bord de la vaccination dans lequel il publie un ensemble de données comprenant des statistiques pour tous les États membres de l'UE. [1]

    Ici aussi, je vois une tendance dans les téléchargements historiques que j'ai effectués, qui fournit des preuves du fait que les enregistrements ont été supprimés de la base de données néerlandaise sur la vaccination.

    RépondreSupprimer
  6. Le graphique figure ci-dessus montre comment le nombre total cumulé de premières doses a été déclaré historiquement. Chaque ligne est un téléchargement que j'ai effectué. Dans le téléchargement du 14 mai 2022, l'ECDC signale 13469323 premières doses.

    Graphique 04 Wouter Aukema
    Graphique 4 : Visualisation de la suppression des enregistrements à différents moments de téléchargement des données de vaccination de l'ECDC pour les Pays-Bas

    Remarquez que dans chaque téléchargement depuis lors, le nombre total de premières doses diminue. Le dernier téléchargement disponible date du 1ᵉʳ octobre 2023, montrant 12576412 premières doses administrées.

    Cette réduction des premières doses montre que les dossiers de 892 911 personnes ont été retirés de l'enregistrement des vaccins (parce qu'elles sont décédées et/ou ont émigré).

    Après un conseil de @rivm, mon attention a été attirée sur ce que l'on appelle une clause de non-responsabilité par pays des Pays-Bas, affichée dans l'onglet Notes du tableau de bord de l'ECDC. (Remarque : cette clause de non-responsabilité n'est pas facile à trouver...) La clause de non-responsabilité est illustrée dans la capture d'écran ci-dessous.

    Citation : « Les doses administrées aux personnes décédées depuis, ou qui ont émigré, ne sont pas incluses dans les doses déclarées, c'est-à-dire que les données de ces personnes sont actuellement (à tort) retirées des estimations historiques de la couverture vaccinale. Cela conduit à une sous-estimation de la couverture vaccinale historique. Cela sera corrigé dans le prochain téléchargement.

    La correction promise n'a jamais eu lieu...

    - voir graph sur site -

    Graphique 05 Wouter Aukema
    Graphique 5 : Clause de non-responsabilité des Pays-Bas à l'ECDC

    [1] https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#notes-tab

    Les versions historiques de l'ensemble complet des données peuvent être obtenues via :
    https ://web.archive.org/web/20230000000000*/https ://opendata.ecdc.europa.eu/covid19/vaccine_tracker/csv/data.csv. Assurez-vous également de vérifier les types XLSX, JSON et XML.

    RépondreSupprimer
  7. Observation 1 : Corruption des données, quatrième partie :

    Comme les observations des parties un à trois ci-dessus ne fournissent pas de preuves du fait que la suppression des enregistrements a aussi eu lieu dans la base de données de vaccination CIMS du Bureau néerlandais des statistiques, je leur ai demandé de me fournir un décompte détaillé du nombre de personnes à l'intérieur de cette base de données.

    La réponse se trouve dans un tableur, publié par le bureau néerlandais des statistiques [1]. Marqué en rouge : 12594932 personnes ayant reçu au moins une dose.

    - voir graph sur site -

    Graphique 06 Wouter Aukema
    Graphique 6 : Nombre total de personnes dans la base de données sur la vaccination de l'Office néerlandais des statistiques

    C'est la preuve, du fait que la base de données de vaccination CIMS - telle qu'elle est mise à la disposition des chercheurs via CBS Microdata Services - manque 878 000 enregistrements de personnes décédées et/ou émigrées entre janvier 2021 et janvier 2024.

    Le gouvernement néerlandais a délibérément et systématiquement supprimé les carnets de vaccination.

    J'écris « délibérément » parce que c'est à dessein. Ce processus de suppression, de filtrage, a été conçu début 2022, à la suite de la pression résultant d'une motion acceptée à l'unanimité par le député Omtzigt. La conception d'un tel processus le rend délibéré.

    J'écris « systématique » parce qu'ils l'ont fait chaque semaine, de manière cohérente et au moyen d'un processus soigneusement conçu.

    Le fait d'obscurcir sciemment et volontairement des données défavorables constitue une fraude aux données 101.

    Les anciens ministres de la Santé, @CBScommunicatie y compris le représentant de CBS ici sur X (@rubenivangaalen) nient catégoriquement. Ils ont eu l'occasion de corriger l'erreur que je leur ai signalée au début de l'année. Jusqu'à ce que finalement, des employés honnêtes de @statistiekCBS publient la vérité. [1]

    [1] https://www.cbs.nl/nl-nl/maatwerk/2024/11/aantal-personen-in-cims-dataset-januari-2024

    Constat 2 : Double registre

    En analysant les pages 12 et 13 du document d'analyse d'impact sur la protection des données (voir observation 1, première partie), j'ai lu qu'il existe deux exemples de la base de données de vaccination CIMS au sein du Bureau néerlandais des statistiques @statistiekCBS.

    RépondreSupprimer
  8. Pour tenter de clarifier comment j'arrive à cette conclusion, j'ai annoté le texte de la section « Phase 3 » aux pages 12 et 13 de l'image ci-dessous :

    - voir graph sur site -

    Graphique 07 Wouter Aukema
    Graphique 6 : Pages 12-13 de l'AIPD

    Les recherches, commandées par le ministre VWS @ministerVWS et conformément à la longue liste d'objectifs de recherche spécifiés sous la rubrique « A », ne peuvent être effectuées qu'à l'aide de la version « A ». Il s'agit de la version du registre de vaccination CIMS dans l'environnement hautement sécurisé de CBS à laquelle seuls les employés spécialement autorisés de CBS ont accès.

    L'espace consacré à la recherche sous la rubrique « B » est limité aux « conséquences sociales et économiques » et aux « causes et raisons de la surmortalité ». Attention : Un lien possible entre la surmortalité et les vaccinations n'est PAS indiquée ici comme un objectif.

    Les recherches visant les objectifs de la rubrique « A » ne peuvent être effectuées qu'avec un accès autorisé à la version A. Les recherches menées sous la rubrique « B » ne peuvent être effectuées que sur la version B et NON sur la version A, comme il est littéralement indiqué aux pages 12 et 13 de la DPIA.

    Notez que les objectifs de recherche décrits sous la rubrique « B » ne peuvent être réalisés que sur une base de données de vaccination où les dossiers de 878 000 personnes vaccinées, décédées ou émigrées depuis la vaccination, sont manquants.

    Dans quelle mesure la version A de la base de données de vaccination diffère, ou est plus complète que la version B, cela reste inconnu puisque (évidemment), je n'ai pas accès à la version A de la base de données de vaccination.

    https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/obstruction-et-dissimulation-dans-le-registre-neerlandais-de-vaccination

    RépondreSupprimer
  9. Autriche : une étude montre un lien entre la vaccination et la surmortalité


    12 septembre 2024
    de Thomas Oysmüller


    Une nouvelle étude montre : La surmortalité en Autriche est corrélée à la campagne de vaccination. Le mathématicien demande instamment des investigations plus détaillées.

    Une étude récente du professeur de mathématiques Matthias Reitzner de l'Université d'Osnabrück a examiné la surmortalité autrichienne au cours des quatre dernières années. Et l’enquête a abouti à des conclusions qui ne correspondent pas au discours officiel selon lequel « des vies ont été sauvées ». Dès le début de la campagne de vaccination, la mortalité chez les 15-49 ans a été massivement plus élevée que prévu. La cause n'a pas encore été étudiée.

    Décès avant 50 ans

    L’étude « Surmortalité en Autriche pendant la pandémie de COVID-19 » était en fait censée être révolutionnaire pour la recherche autrichienne sur le Covid. Le document n’a pas encore été évalué par des pairs, mais les données vont dans une direction claire.

    Finalement, il est dit très clairement (c'est moi qui souligne TKP) :

    « L’augmentation de la surmortalité n’est corrélée positivement qu’avec le nombre de vaccinations (tant dans le temps que dans l’espace). »

    Reitzner parle explicitement d'une corrélation. Il ne peut pas déterminer la causalité par l'analyse des données - la méthode de recherche par analyse quantitative des données n'est pas non plus adaptée à cela. Mais la corrélation peut être prouvée sans aucun doute. Reitnzer en conclut :

    « Cela suggère que les effets secondaires des vaccinations contre le COVID-19 ont un impact négatif sur la mortalité. Ces résultats confortent les inquiétudes récentes concernant les vaccinations contre le COVID (Schwab et al. [25], Faksova et al. [15], Fraiman et al. [16], Kuhbandner et al. [20]) et appellent à des recherches plus approfondies sur la surmortalité élevée. au cours des deuxième et troisième années de la pandémie et le lien avec les taux de vaccination.

    Katja Brändle, qui défend les personnes touchées par le syndrome post-vac, met en avant un tableau qui montre bien comment la surmortalité a presque explosé à partir de 2021, notamment chez les personnes âgées de 15 à 49 ans. Brändle souligne également que des résultats similaires ont déjà été obtenus dans d'autres pays.

    Le Covid n’est pas la raison. Le mathématicien peut également l’exclure après son analyse. Voici comment il écrit :

    Au cours de la première année de la pandémie, la surmortalité et le nombre déclaré de décès dus au COVID-19 étaient fortement corrélés, ce qui suggère un lien entre la surmortalité et les décès dus au COVID-19. Cependant, il convient de noter que le nombre déclaré de décès dus au COVID surestime largement la surmortalité qui s’est produite. (Remarque : un cas typique de « sur » et « avec » Covid – cette surestimation suggère que de nombreuses personnes ne sont mortes que « avec » mais pas « à cause de » Covid) . Au cours des deuxième et troisième années de la pandémie, le nombre déclaré de décès dus au COVID-19 diminue, mais la surmortalité augmente.

    L’objectif de l’enquête n’est en aucun cas un « canular », un « déni de Covid » ou quoi que ce soit de ce genre. Reitzner :

    RépondreSupprimer
  10. «L'objectif de la présente étude était d'estimer la surmortalité dans les Länder autrichiens à l'aide de méthodes scientifiquement fondées, puis d'initier une discussion sur le lien entre la surmortalité et plusieurs variables spécifiques à chaque pays en relation avec le COVID-19. Les estimations de la surmortalité sont basées sur les dernières connaissances mathématiques et les données de Statistics Austria [26, 27, 28, 29] et AGES [1].”

    Le document devra peut-être également être présenté au Chancelier lors de la campagne électorale en cours, qui continue de parler du fait que le gouvernement a « sauvé des vies » grâce aux confinements et aux politiques liées au Covid. La soudaine surmortalité des moins de 50 ans – dès que la vaccination a été déployée – contredit clairement cette affirmation. Politiquement et publiquement (du moins dans le courant dominant), ce fait est ignoré. L'étude de Reitzner fournit désormais des travaux établissant une corrélation entre la campagne de vaccination et la surmortalité. Qui va désormais entreprendre d’autres investigations ?

    https://tkp.at/2024/09/12/oesterreich-studie-zeigt-zusammenhang-zwischen-impfung-und-uebersterblichkeit/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En premier a été lancé 'le virus' (poussière TOTALEMENT INOFFENSIVE sauf la poussière radioactive, ce qui n'est là pas le cas). Oui mais cette poussière (appelée au début 'Corona' pour sa forme de couronne) était précisée agressive et... mortelle ! HOULALA ! HOULALA !

      Et là, remarquez bien, AUCUN 'docteur' ou 'chef de clinique' n'a crié à l'arnaque !! AUCUN ! Parce qu'une poussière (appelée 'virus') n'est PAS A CONFONDRE avec un microbe ! Un microbe est une bactérie vivante qui transporte une maladie. Ce qu'une poussière (qu'elle soit appelée 'virus' ou 'corona' ou 'cocovide19' ou 'charlie-bravo-omicron') ne peut pas faire. Mais, quand un diplômé de médecine reçoit beaucoup d'argent pour fermer sa gueule...

      Nous respirons toutes et tous 200 000 poussières (appelées 'virus') et microbes PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis CE MATIN et, DES montagnes de milliards depuis notre naissance ! Et, NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOORT(E)S !! Çà alors !!

      Puis sont arrivés les 'vaccinodromes' avec ses bourreaux porteurs de seringues létales qui reçoivent 500 euros par jour !
      Pourquoi ce mot de 'bourreaux' est-il employé ? Parce que, dès leurs sorties de laboratoires, les flacons injectables ont été analysés !! Analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej avec des microscopes a balayage électronique. Et le résultat a été effrayant !! Et, leurs analyses ont été PUBLIÉES ! Et, c'est le monde entier qui en a pris connaissance.

      Chaque flacon (suivant les laboratoires) contenait et contient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !!: + des spikes !! + diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!

      Si avec çà t'es pas mort...

      C'était le Plan Dépopulation21 appliqué. Et, 'le pire' a été l'arrivée du mot 'asymptomatique' , c'est-à-dire se croire en bonne santé alors qu'on est malade !! Donc: 8 milliards de malades sur Terre ! Car les 'tests' sont impartiaux ! ils sont appelés 'tests RT-PCR', il s'agit d'un coton en bout d'écouvillon qui est enfoncé dans le nez jusqu'aux fosses nasales !!! (qu'il est en médecine interdit de toucher !). Ces cotons déposent en cavité nasale des nano-particules d'oxyde graphène qui jouent le rôle de relais entre les signaux reçus sur téléphone portable et le cerveau.

      Idem pour les gels hydroalcooliques qui contiennent aussi des nano-particules d'oxyde de graphène comme les masques 'appelés frauduleusement masque anti-virus' !! alors qu'il N'EXISTE PAS et NE PEUVENT EXISTER de masque 'anti-virus' (nano-poussière) ni de masque 'anti-microbe' car les mailles du tissus seraient si serrées qu'elles ne permettraient pas le passage de l'air !

      C'est l'escroquerie internationale à son comble !

      De plus: Il est STRICTEMENT INTERDIT de vacciner qui que ce soi durant une épidémie ou pandémie. IL DOIT OBLIGATOIREMENT être pratiqué une sérologie AVANT et APRÈS la piqûre.

      Maintenant, après la poussière qui s'évade d'un laboratoire (et qui viendrait d'un pangolin et/ou d'une chauve-souris) voici qu'arrive le nouveau sida du contact sexuel de l'homme avec le singe et qui... ferait du MONDE ENTIER un vaste bordel pédérastique où TOUTES les clientes et TOUS les clients (8 milliards) DEVRONT être piqués ! INOCULÉS PROFOND ! COMPRIS ?!

      Or, et ceci est TRÈS IMPORTANT, figurez-vous qu'il y a au monde des milliers de laboratoires qui - chaque jour - analysent la qualité de l'air et... et n'ont JAMAIS trouvé de 'cocovide19' ou de 'Charlie-Bravo-Omicron' dans l'air (poussières qui seraient susceptibles de... faire des petits !! d'avoir des frères et sœurs ! cousins-cousines et relations diverses et même le pouvoir de 'muter' !! ou de 'varier' !! La vraie pédale quoi !).

      Mais alors me diriez-vous... MAIS OU EST CETTE POUSSIÈRE INVISIBLE EXTRATERRESTRE si elle n'est pas dans l'air ? (très bonne question !). Cette nano-poussière (1 millième de millimètre, 1 millionième de centimètre, 1 milliardième de mètre), nano-particule de poison est... dans la seringue !
      Si t'es piqué tu l'as ! Si tu l'as t'es mort !

      Supprimer
  11. Blessure causée par le vaccin à ARNm contre la COVID-19 : un joueur de hockey canadien de 21 ans du Québec décède au début d'un match de tournoi le 7 septembre


    Par le Dr William Makis
    Recherche mondiale,
    10 septembre 2024


    Voir le commentaire du Dr Makis ci-dessous.

    Mon avis…

    Cela s'est produit le samedi 7 septembre 2024, apparemment Zachary Bourassa, joueur de hockey de 21 ans originaire du Québec, a subi un arrêt cardiaque au début d'un match de tournoi.

    Je soupçonne fortement qu’il avait été contraint ou obligé de se faire vacciner contre la COVID-19 à l’ARNm à la fin de 2021, à l’âge de 18 ans (comme tous les athlètes canadiens âgés de 12 ans et plus).

    Il meurt sans prévenir 3 ans plus tard à l'âge de 21 ans.

    J’ai mis en garde contre les effets à long terme des 'vaccins' à ARNm contre la COVID-19.

    Pour mes compatriotes albertains, n’oubliez pas que les politiciens savent que cela se produit et ils permettent que cela se produise.

    https://www.globalresearch.ca/21-year-old-canadian-hockey-player-drops-dead-tournament/5867463

    RépondreSupprimer
  12. Magnésium 101 — Un guide complet sur ses bienfaits pour la santé


    Par le Dr Joseph Mercola
    Recherche mondiale,
    10 septembre 2024


    Le magnésium est essentiel à plus de 80 % des fonctions métaboliques, mais plus de 50 % de la population américaine ne parvient pas à satisfaire les besoins moyens estimés, ce qui peut entraîner divers problèmes de santé.

    La carence en magnésium est liée à de nombreuses maladies, notamment les problèmes cardiovasculaires, le diabète, les problèmes respiratoires et les troubles neurologiques. Il est essentiel à la régulation du calcium et à la santé cellulaire globale.

    Des études suggèrent que le magnésium peut aider à soulager l'anxiété et la dépression. Les recherches indiquent des bienfaits potentiels pour la santé mentale lorsqu'il est associé à la vitamine D3

    Le magnésium joue un rôle essentiel dans la santé du cerveau, réduisant potentiellement le risque de maladie d'Alzheimer et de Parkinson en freinant la neuroinflammation et en soutenant les fonctions cognitives.

    Un apport adéquat en magnésium est important pour la santé cardiaque, la solidité des os et la fonction musculaire. Il peut être obtenu par l'alimentation ou par des compléments alimentaires, sous différentes formes.

    *

    Le magnésium suscite un intérêt croissant et le discours à son sujet a explosé ces dernières années. Un article publié dans Vogue 1 indique que les réseaux sociaux sont en partie responsables du regain d'intérêt pour ce nutriment, avec diverses vidéos le présentant comme un « minéral miracle » aux nombreux bienfaits pour la santé.

    Cependant, de nombreuses personnes ne consomment toujours pas suffisamment de magnésium pour bénéficier de ses effets positifs. Aux États-Unis, plus de 50 % de la population ne parvient pas à satisfaire les besoins moyens estimés (EAR) pour ce nutriment essentiel .

    Cela étant dit, examinons de plus près les innombrables avantages offerts par le magnésium afin que vous compreniez pourquoi il suscite autant d’attention et pourquoi l’optimisation de vos niveaux est si importante pour votre santé.

    Mighty Magnesium — Comment agit-il dans votre corps ?
    Surnommé « le MVP des minéraux », 3 le magnésium est le quatrième minéral le plus abondant dans le corps humain (après le calcium, le potassium et le sodium), 4 et intervient dans 80 % des fonctions métaboliques. 5 Ce macronutriment est nécessaire aux processus biologiques tels que la contraction musculaire, le maintien du rythme cardiaque, la création d’énergie et l’activation des nerfs pour envoyer et recevoir des messages.

    Selon un article de Bulletproof, le magnésium est une « molécule auxiliaire » ou un cofacteur. 6 Il aide environ 600 enzymes nécessaires au métabolisme cellulaire et à d’autres processus, 7 tels que : 8 , 9 , 10

    - voir cadre sur site -

    RépondreSupprimer
  13. Le magnésium est présent dans presque toutes les cellules de votre corps, c’est pourquoi vous ne pouvez tout simplement pas fonctionner sans lui. Carolyn Dean, auteur de « The Magnesium Miracle », souligne l’importance de ce nutriment, en déclarant : « Tous ces minéraux sont essentiels, mais le magnésium semble être celui qui fait le plus : il agit comme un gardien des ions minéraux cellulaires, permettant à la quantité appropriée des autres minéraux de pénétrer dans les cellules. » 11

    La carence en magnésium vous expose à diverses maladies

    Comme mentionné ci-dessus, le magnésium agit comme un gardien pour d’autres nutriments, jouant un rôle important dans le transport du calcium et du potassium à travers vos membranes cellulaires, ce qui est crucial pour « la conduction de l’influx nerveux, la contraction musculaire, le tonus vasomoteur et le rythme cardiaque normal ». 12

    De plus, le magnésium agit comme un inhibiteur des canaux calciques. Selon le Dr Thomas Levy, cardiologue et auteur du livre « Magnesium: Reversing Disease », l’excès de calcium dans vos cellules est l’un des principaux facteurs de la plupart des maladies, affirmant :

    « Le magnésium était l’antagoniste calcique numéro un et l’inhibiteur général de la fonction métabolique du calcium. Il reflétait tout. Plus de calcium augmentait vos risques de décès toutes causes confondues, moins de calcium les diminuait. Plus de magnésium les diminuait, moins de magnésium les augmentait… »

    Il est donc logique qu’un apport insuffisant en magnésium dans votre organisme puisse vous exposer à un risque élevé de pathologies chroniques. Selon une étude de 2023 publiée dans Nutrients, 13 « Des apports habituellement faibles en magnésium et en général la carence en ce micronutriment induisent des changements dans les voies biochimiques qui peuvent augmenter le risque de maladie et, en particulier, de maladies dégénératives chroniques. »

    Pour vous donner un aperçu de l’importance du magnésium pour votre bien-être général, voici quelques-unes des maladies et problèmes de santé potentiels associés à une carence en magnésium : 14

    - voir cadre sur site -

    RépondreSupprimer
  14. Chez les individus en bonne santé, il est rare d’être déficient en magnésium, car lorsque les niveaux sont faibles, vos reins régulent simplement la quantité excrétée dans l’urine, aidant ainsi à conserver ce nutriment.

    Cependant, une carence peut survenir si vous n'obtenez pas la quantité optimale par votre alimentation (ou par des suppléments) pendant des périodes prolongées. La prise de certains médicaments comme les diurétiques ou une maladie comme le diabète de type 2 peuvent également entraîner une carence. 15

    Certains des symptômes d’une carence en magnésium 16 sont énumérés ci-dessous. Si vous ressentez l’un d’entre eux, il est préférable d’évaluer votre alimentation et d’augmenter votre consommation :

    - voir cadre sur site -

    Le magnésium peut aider à soulager l’anxiété et à favoriser la santé mentale

    L’une des raisons pour lesquelles la popularité du magnésium sur les réseaux sociaux a récemment grimpé en flèche pourrait être liée à ses effets sur la santé mentale. Selon les recherches, le magnésium a un impact sur votre bien-être mental, car un niveau insuffisant de ce nutriment peut entraîner une dépression, de l’anxiété et des crises de panique. 17

    En juillet 2023, un photographe du nom de Tyler Wesley a publié une vidéo sur TikTok 18 expliquant comment la prise de 500 milligrammes de supplément de glycinate de magnésium, associé à de la vitamine D3, l'aidait à soulager son anxiété. Au moment où nous écrivons ces lignes, la vidéo de Wesley compte plus de 2,1 millions de likes et plus de 19,2 000 commentaires, dont beaucoup affirment que le supplément a également fonctionné pour eux. Dans un article publié dans The Guardian 19 , Katie Holton, neuroscientifique en nutrition à l'American University, explique plus en détail :

    « Le magnésium semble avoir un effet calmant général. Il peut inhiber les réactions au stress en empêchant la surexcitation grâce à un neurotransmetteur appelé glutamate. Une trop grande quantité de glutamate peut perturber les processus cérébraux et a été associée à de nombreux troubles de santé mentale. » 20

    De nombreuses études soutiennent les effets positifs du magnésium sur l’humeur et la santé mentale. Une revue systématique de 2020 publiée dans la revue Nutrients a examiné l’efficacité du magnésium et son rôle dans les maladies neurologiques et psychiatriques. Les chercheurs ont noté que « le magnésium pourrait être considéré comme un signe distinctif de pathologie ou pourrait représenter un biomarqueur de réponse au traitement médicamenteux chez les patients souffrant de troubles de l’humeur ». 21

    RépondreSupprimer
  15. Une méta-analyse systématique publiée dans Frontiers in Psychiatry a également souligné les effets potentiels du magnésium sur la dépression. 22 Après avoir examiné sept essais cliniques, ils ont découvert que la prise de suppléments de magnésium entraînait une baisse significative des scores de dépression chez les adultes souffrant de troubles dépressifs.

    Comme Wesley l’a mentionné dans sa vidéo, il a pris une combinaison de vitamine D3 et de magnésium pour apaiser son anxiété. En fait, ces deux nutriments fonctionnent en harmonie pour aider à améliorer votre bien-être mental. Vous avez besoin de magnésium pour activer la vitamine D, et une carence peut entraver votre capacité à convertir la vitamine D issue de l’exposition au soleil et/ou de la supplémentation orale. Pour en savoir plus sur ce sujet, je vous recommande de lire mon article « Ce duo dynamique peut-il freiner votre anxiété et votre dépression ? »

    Le magnésium aide à réduire le risque de maladie d'Alzheimer et de Parkinson

    Un faible taux de magnésium peut influencer le fonctionnement de votre cerveau, car il est essentiel à la bonne transmission des signaux nerveux et à la préservation de l'intégrité de la barrière hémato-encéphalique. Ce nutriment agit comme un tampon entre les synapses des neurones, en particulier celles impliquées dans les fonctions cognitives (apprentissage et mémoire).

    Le magnésium joue également un rôle dans la réduction de la neuroinflammation. Une étude 23 publiée dans le Journal of Molecular Sciences donne un aperçu de la manière dont un déséquilibre des niveaux de magnésium est associé à la sclérose en plaques (SEP), à la maladie de Parkinson et à la maladie d'Alzheimer, toutes deux liées à la neuroinflammation.

    « La neuroinflammation entraîne des lésions tissulaires dans la neurodégénérescence. Des preuves solides suggèrent que le Mg [magnésium] joue un rôle dans la maîtrise de la neuroinflammation et dans le retard de certaines maladies neurodégénératives.

    « Par conséquent, un apport alimentaire correct et, si possible, personnalisé en Mg pourrait représenter une mesure préventive, tandis qu’une supplémentation en Mg pourrait être une option complémentaire dans la neurodégénérescence », ont déclaré les chercheurs. 24

    Certains des points saillants de leur examen incluent : 25

    Une méta-analyse de 21 études 26 publiées au cours des 20 dernières années a révélé que les patients atteints de la maladie d'Alzheimer présentaient des niveaux de magnésium significativement inférieurs à ceux des individus en bonne santé.
    Une étude cas-témoins multicentrique 27 menée au Japon a révélé que les personnes qui mangeaient davantage d'aliments riches en magnésium avaient moins de risques de développer la maladie de Parkinson.

    RépondreSupprimer
  16. Le magnésium augmente le facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF), 28 un neurotransmetteur essentiel à la production de dopamine ; cette hormone est nécessaire au plaisir, à la mémoire et à l'apprentissage
    Des études soulignent également l’importance de la vitamine D et du magnésium, et la façon dont l’amélioration des niveaux de ces deux nutriments peut jouer un rôle important dans la fonction cognitive, en particulier chez les personnes âgées. Une étude, publiée dans le European Journal of Nutrition, note : 29

    « [N]os résultats suggèrent que les participants qui ont un apport élevé en magnésium ou ceux dont le statut optimal en vitamine D se situe entre 81 et 98 nmol/l sont associés à une meilleure fonction cognitive.

    « En particulier, parmi les personnes ayant un statut suffisant en vitamine D (≥ 50 nmol/l), un apport quotidien total en magnésium correspondant à l’AJR était lié à de meilleures performances cognitives, indiquant que des niveaux optimaux de 25(OH)D sérique et un apport adéquat en magnésium peuvent être nécessaires pour protéger contre le déclin cognitif chez les personnes âgées. »

    Le magnésium aide à protéger contre les maladies cardiovasculaires

    Le magnésium est également particulièrement important pour la santé de votre cœur, car il contribue à maintenir une tension artérielle normale et à protéger contre les accidents vasculaires cérébraux. Selon un article paru dans Everyday Health : 30

    « Le magnésium est essentiel à un rythme cardiaque sain, car il participe au transport d’autres électrolytes, comme le calcium et le potassium, dans les cellules. Les électrolytes sont tous importants pour les signaux nerveux et les contractions musculaires d’un rythme cardiaque normal… Le magnésium contribue également à la contraction musculaire ou au pompage du cœur. »

    Une étude publiée dans Antioxidants 31 indique que « le fait d’avoir de faibles niveaux de ce nutriment est un indicateur de mortalité cardiovasculaire et de mortalité toutes causes confondues » et que remédier à cette carence peut aider à protéger contre ces problèmes de santé.

    Une étude distincte, publiée dans Nutrients, 32 note également qu’une carence en magnésium provoque non seulement de graves crampes musculaires, mais augmente également le risque de battements cardiaques irréguliers (arythmie).

    « Un apport élevé en magnésium est associé à une probabilité plus faible de facteurs de risque cardiovasculaire majeurs (tels que l’hypertension et le diabète), d’accident vasculaire cérébral et de maladies cardiovasculaires en général. De plus, un risque réduit de maladie cardiaque ischémique et coronarienne est associé à des niveaux plus élevés de magnésium circulant », commentent les auteurs. 33

    Le magnésium est essentiel pour la santé des os et des muscles

    RépondreSupprimer
  17. Les populations âgées ont une plus grande tendance à souffrir d’une carence chronique en magnésium, principalement en raison d’une réduction de l’apport alimentaire et de l’absorption intestinale. 34 Cela peut être préjudiciable, car le magnésium a un impact significatif sur la santé osseuse et musculaire.

    Dans le corps humain, le magnésium est principalement stocké dans les os, avec le calcium et le phosphore. C’est pourquoi ce nutriment est essentiel au maintien d’une santé osseuse optimale. Un faible taux de magnésium a été associé à une densité minérale osseuse plus faible, ce qui peut augmenter le risque de fractures, en particulier chez les personnes âgées. 35 , 36

    Une étude complète 37 publiée en 2023 a examiné les effets du magnésium sur la santé des muscles squelettiques, en particulier son impact sur le vieillissement et l’intégrité musculaire. Sur la base de leur analyse, les chercheurs ont constaté que la supplémentation améliore « la puissance musculaire, le couple, les performances physiques, la masse corporelle maigre et la force de préhension ». Ils ont également noté une réduction des douleurs musculaires et des marqueurs de lésions musculaires.

    « Le magnésium joue des rôles multiples dans la fonction musculaire, notamment dans la contraction, l’équilibre électrolytique, l’apport d’énergie et la défense anti-inflammatoire et antioxydante, et est devenu un minéral essentiel pour préserver la santé et la fonctionnalité musculaire », concluent-ils. 38

    Consommez-vous suffisamment de magnésium ?

    Les apports nutritionnels recommandés (ANR) en magnésium dépendent de votre âge et de votre sexe. Vous trouverez ci-dessous les apports nutritionnels recommandés (ANR) selon les National Institutes of Health : 39

    - voir cadre sur site -

    Comme mentionné ci-dessus, les personnes âgées sont plus susceptibles d'être carencées, il leur est donc conseillé d'augmenter leur apport en ce nutriment. Les femmes enceintes et allaitantes ont également des besoins légèrement plus élevés.

    La majeure partie du magnésium présent dans votre organisme est stockée dans vos cellules (99 %), principalement dans vos os (50 à 65 %) et dans les tissus mous, les muscles et les organes (34 à 39 %). Seulement 1 à 2 % sont stockés dans le sang et d'autres liquides 40 — c'est pourquoi les analyses sanguines ne sont pas un outil fiable pour déterminer si vous respectez les niveaux recommandés.

    Il serait donc judicieux d'augmenter votre consommation de ce nutriment par le biais de votre alimentation. Voici quelques-uns des aliments riches en magnésium : 41 , 42

    - voir cadre sur site -

    RépondreSupprimer
  18. Supplémentation orale et autres moyens d'augmenter vos niveaux

    Idéalement, il est préférable d'acheter des variétés biologiques et non transformées des aliments ci-dessus pour vous assurer d'obtenir suffisamment de magnésium. Cependant, certains facteurs peuvent affecter votre capacité à absorber le magnésium de ces choix sains.

    Par exemple, les fruits et les légumes, même biologiques, auront de faibles niveaux de ce nutriment s'ils sont cultivés dans un sol pauvre en magnésium. Les herbicides comme le glyphosate agissent également comme des chélateurs agricoles, ce qui peut entraver efficacement l'absorption des minéraux du sol dans de nombreux aliments. La cuisson et la transformation peuvent également épuiser les niveaux de magnésium dans les aliments.

    Dans ce cas, une supplémentation orale peut s'avérer bénéfique. Personnellement, je préfère le thréonate de magnésium, car il semble être le plus efficace pour pénétrer les membranes cellulaires, y compris les mitochondries et la barrière hémato-encéphalique.

    Vous pouvez prendre du thréonate de magnésium avec ou sans nourriture. Si vous prenez également du calcium, je vous conseille de les prendre ensemble. Si vous faites régulièrement de l'exercice, pensez à prendre votre calcium et votre magnésium dans un rapport d'une part de calcium pour deux parts de magnésium avec votre repas avant l'entraînement.

    Bien que le rapport magnésium/calcium idéal soit estimé à 1 pour 1, sachez que la plupart des gens obtiennent beaucoup plus de calcium que de magnésium dans leur alimentation. Par conséquent, vos besoins en magnésium supplémentaire peuvent être deux à trois fois supérieurs à ceux en calcium.

    Il est pratiquement impossible de faire une surdose de magnésium, car votre corps possède un mécanisme intégré pour prévenir la toxicité. Comme pour la vitamine C, lorsque vous consommez trop de magnésium par voie orale, votre corps l'excrétera simplement sous forme de selles molles, ce qui est un signe que vous avez dépassé votre dose idéale. Outre les suppléments oraux, il existe d'autres moyens simples et peu coûteux d'obtenir des doses plus élevées de magnésium sans avoir à faire face à ses effets laxatifs :

    Prenez des bains de sel d’Epsom (sulfate de magnésium) : le magnésium sera efficacement absorbé par votre peau.
    Utilisez une solution topique – Je prépare une solution sursaturée de sel d’Epsom en dissolvant 7 cuillères à soupe de sel dans 6 onces d’eau et en la chauffant jusqu’à ce que tout le sel soit dissous. Je la verse dans un flacon compte-gouttes, puis je l’applique sur ma peau et je frotte des feuilles d’aloès fraîches dessus pour la dissoudre.

    *

    RépondreSupprimer
  19. Remarques

    1, 4, 11 Vogue, 14 juin 2024

    2 Université d'État de l'Oregon, Carences en micronutriments dans la population américaine : un aperçu, Magnésium

    3, 6, 10 Bulletproof, 25 juin 2024

    5, 12 Revue asiatique de médecine complémentaire et alternative, 2023, volume 11, numéro 02

    7, 17 Nutriments 2023, 15(14), 3135

    8 Nutriments. Avril 2021; 13(4): 1136, Biochimie du magnésium pour comprendre les conséquences de ses carences

    9 Bureau des compléments alimentaires du NIH, Magnésium, Introduction

    13 nutriments. 2021 avr.; 13(4): 1136

    14 Nutriments 2021, 13(2), 463

    15 Bureau des compléments alimentaires, du magnésium et de la carence en magnésium du NIH

    16 Cleveland Clinic, aliments riches en magnésium

    18 TikTok, Tyler John Wesley, 8 juillet 2023

    19, 20 The Guardian, 9 janvier 2024

    21 Nutriments. 2020 juin; 12(6): 1661, Discussion

    22 Front. Psychiatrie, 22 décembre 2023, Volume 14 – 2023

    23, 25 Int J Mol Sci. Janvier 2023; 24(1): 223

    24 Int J Mol Sci. Janvier 2023; 24(1): 223, Conclusions

    26 Front Aging Neurosci. Janvier 2022, 10:13:799824

    27 J Neurol Sci. 15 juillet 2011;306(1-2):98-102

    28 Int J Mol Sci. 19 juin 2022;23(12):6827

    29 Eur J Nutr. Février 2021 ; 60(1) : 465–474, Discussion

    30 Santé au quotidien, 13 juin 2023

    31 Antioxydants 2020, 9(10), 907

    32 Nutriments 2021, 13(4), 1136

    33 Nutriments 2021, 13(4), 1136, Maladies cardiovasculaires

    34 Nutriments. Décembre 2023; 15(24): 5127, Magnésium

    35 Os. Janvier 2022:154:116233

    36 Biométaux. 2021; 34(4): 715–736

    37 Nutriments. Décembre 2023; 15(24): 5127

    38 Nutriments. Décembre 2023; 15(24): 5127, Conclusions

    39 Bureau des compléments alimentaires du NIH, magnésium, risques pour la santé liés à un excès de magnésium

    40 nutriments. 2021 avr.; 13(4): 1136, Introduction

    41 Bureau des compléments alimentaires du NIH, Magnésium, Sources de magnésium

    https://www.globalresearch.ca/magnesium-101-guide-health-benefits/5867467

    RépondreSupprimer
  20. Le vaccin acellulaire contre la coqueluche est-il à l’origine de l’augmentation des cas de coqueluche sévère chez les enfants ?


    le 13 septembre 2024
    par pgibertie


    Intéressante lettre de pédiatres à Eurosurveillance

    https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2024.29.37.2400574

    Nous avons lu avec grand intérêt le rapport de Rodrigues et al. documentant la résurgence de Bordetella pertussis , principal agent de la coqueluche, en France en 2024 [ 1 ]. Depuis le début de l’année 2024, plusieurs études ont en effet fait état d’une augmentation globale des cas de coqueluche à l’échelle mondiale, avec des pics substantiels observés en Europe, en Asie et dans les Amériques [ 2 , 3 ]. Cette résurgence a même entraîné des décès, notamment chez les nourrissons. Rien qu’en France, plus de 7 000 cas de coqueluche ont été identifiés grâce aux tests PCR entre janvier et mai 2024, ce qui contraste fortement avec les 500 cas signalés pour l’ensemble de l’année 2023 [ 4 ]. Qu’est-ce qui se cache derrière cette hausse spectaculaire ? La pandémie de COVID-19 aurait-elle pu perturber le cycle habituel des épidémies de coqueluche ? Le vaccin acellulaire contre la coqueluche facilite-t-il par inadvertance cette résurgence ?

    Cette augmentation est probablement due à une baisse de l’immunité de la population après plusieurs années de faible nombre de cas. La coqueluche présente des épidémies cycliques tous les 3 à 5 ans. L’augmentation naturelle attendue des cas entre 2020 et 2023 a probablement été freinée par les mesures de contrôle de la COVID-19, ce qui a retardé le pic actuel. En outre, la faible incidence récente a réduit l’immunité de la population, ce qui a entraîné une augmentation plus importante que prévu des cas.

    Ces cas inhabituels sont encore plus inquiétants, car ils suggèrent que l’épidémie pourrait impliquer une souche plus résistante au vaccin, dont le taux d’efficacité est généralement de 80 à 85 % [ 5 ]. Ce rapport souligne l’importance de réévaluer les calendriers de vaccination actuels, en particulier ceux utilisant des vaccins acellulaires en France et dans le monde. Introduits en France en 2013, les vaccins acellulaires offrent une forte protection mais ont une durée d’immunité plus courte que les précédents vaccins à germes entiers [ 5 ]. Depuis ce changement, une augmentation des cas de coqueluche chez les enfants âgés de 2 à 5 ans a été observée depuis 2017 [ 6 ]. Les mécanismes immunologiques sous-jacents contribuant à ce risque dans cette tranche d’âge restent flous.

    De plus, des études récentes indiquent que l’introduction de vaccins acellulaires pourrait avoir entraîné une augmentation du taux de mutation des antigènes vaccinaux contre B. pertussis [ 7 ]. Cette adaptation évolutive potentielle pourrait contribuer à des épidémies même dans des populations bien vaccinées. Le développement de vaccins acellulaires a été motivé par des inquiétudes concernant la sécurité des vaccins anticoquelucheux à germes entiers. Les vaccins acellulaires, contenant des composants antigéniques purifiés de B. pertussis , sont en effet associés à moins d’effets indésirables. Cependant, la possibilité d’une évolution de B. pertussis induite par le vaccin soulève d’importantes questions sur le maintien de l’efficacité à long terme et son impact sur la santé publique [ 8 ].

    RépondreSupprimer
  21. Ces observations soulignent la nécessité d’une vigilance accrue et de recherches supplémentaires pour déterminer si la nature acellulaire des vaccins contre la coqueluche pourrait contribuer à une réduction de leur durée d’efficacité, ce qui pourrait jouer un rôle dans la résurgence de formes sévères de coqueluche, même dans les populations bien vaccinées.

    https://pgibertie.com/2024/09/13/le-vaccin-acellulaire-contre-la-coqueluche-est-il-a-lorigine-de-laugmentation-des-cas-de-coqueluche-severe-chez-les-enfants/

    RépondreSupprimer
  22. Une étude internationale en double aveugle confirme l’efficacité et l’innocuité de l’hydroxychloroquine: Molimard et les journalistes doivent des excuses à Raoult


    le 13 septembre 2024
    par pgibertie


    Cet essai multinational de chimioprévention de la COVID-19, randomisé et en double aveugle, à grande échelle, fournit des preuves solides de l’innocuité de l’hydroxychloroquine et de la chloroquine administrées quotidiennement pendant 3 mois (en moyenne 2,4 mg base/kg/jour).

    Effet préventif: 2,5 fois moins de maladie respiratoires, pas d’effets secondaires

    - voir graph sur site -

    Infections respiratoires toutes causes confondues confirmées par PCR (à gauche) et COVID-19 confirmée par PCR (à droite) au fil du temps chez les receveurs d’HCQ/CQ (vert) et les receveurs du placebo (rose)

    - voir doc sur site -

    Sécurité et tolérance des médicaments de l’étude COPCOV.

    Un essai clinique sur grand effectif, augmenté d’une méta-analyse qui confirment la pertinence de la prise d’hydroxychloroquine en prévention du Covid-19

    . « L’essai COPCOV était un essai en double aveugle contre placebo de la chimioprévention par la chloroquine et l’hydroxychloroquine dans le cadre du COVID-19. Il s’agissait de la plus grande étude de prophylaxie pré-exposition menée dans le cadre de la COVID-19.

    Nous avons constaté que la CQ et l’HCQ étaient bien tolérées et sûres en prophylaxie. Des données indiquent une protection contre les COVID-19 symptomatiques et une réduction des journées de travail perdues pour cause de maladie. Notre méta-analyse actualisée de toutes les études de chimioprévention du COVID-19 confirme que la chimioprophylaxie par la CQ ou l’HCQ est bien tolérée, sûre et qu’elle a un effet bénéfique modéré sur la prévention du COVID-19.

    Que signifient ces résultats ? Bien qu’il soit peu probable que la CQ ou l’HCQ soient utilisées pour la prévention du COVID-19 à ce stade, elles auraient pu être déployées avec bénéfice plus tôt, et elles pourraient être utiles lors de futures pandémies. »

    « Peu de médicaments ont suscité une telle controverse que l’hydroxychloroquine dans le COVID-19. La bureaucratie, la politisation et la polarisation des débats ont empêché la réalisation des essais cliniques nécessaires pour fournir des preuves objectives au début de la pandémie. Aujourd’hui, avec l’augmentation de la couverture vaccinale, la diminution de la virulence virale et la disponibilité de médicaments efficaces, il y a peu de raisons de recommander les 4-aminoquinolines pour la chimioprévention du COVID-19. Mais au début de la pandémie, la mortalité était beaucoup plus élevée, il n’y avait ni vaccins ni médicaments, et les systèmes de soins de santé étaient soumis à de fortes pressions, leurs effectifs étant épuisés par la maladie.

    RépondreSupprimer
  23. Si ces résultats avaient été disponibles à l’époque, il aurait été possible de déployer plus largement ces 4-aminoquinolines modérément efficaces, peu coûteuses, disponibles et sûres. Pour mettre en perspective l’efficacité prophylactique modérée de l’HCQ/CQ, l’OMS a déclaré initialement que les vaccins COVID-19 avec une efficacité protectrice d’au moins 30 % pris en considération. » https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1004428…

    https://pgibertie.com/2024/09/13/une-etude-internationale-en-double-aveugle-confirme-lefficacite-et-linnocuite-de-lhydroxychloroquine-molimard-et-les-journalistes-doivent-des-excuses-a-raoult/

    RépondreSupprimer

  24. Le représentant Thomas Massie affirme que des appels téléphoniques enregistrés prouvent que le CDC a menti sur l'efficacité du « vaccin » COVID


    12/09/2024
    Ethan Huff


    Les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont menti aux Américains sur l'efficacité des « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) déclenchés par l'opération Warp Speed, et le représentant Thomas Massie (R-Ky.) en a la preuve.

    Le représentant Massie a surpris le CDC en train de mentir dans sa publication officielle (MMWR) sur l'efficacité du vaccin COVID en décembre 2020. Il a confirmé les mensonges en appelant le CDC et en enregistrant les réponses qu'il a reçues aux questions sur les vaccins.

    Lorsque le CDC a refusé de dire la vérité au grand public, le représentant Massie a pris sur lui de partager les enregistrements avec la journaliste d'investigation Sharyl Attkisson qui les a révélés publiquement.

    "Le CDC, dans un article qui devait être rédigé par les fabricants de vaccins à mon avis, a menti sur les résultats des études, ce qui a encouragé les personnes qui avaient probablement déjà une immunité parce qu'elles avaient déjà eu le COVID, à aller se faire vacciner et à obtenir un vaccin qui pourrait leur donner des effets secondaires", explique Attkisson dans la vidéo ci-dessous.

    « Ils ont donc créé ou aggravé ce qui pourrait être considéré comme une crise par leur désinformation… Et ma grande question est la suivante : la désinformation a été approuvée par environ douze membres de ce comité d’experts du CDC. Aucun d’entre eux n’a-t-il lu les études originales comme moi et comme le député Massie l’avaient fait ? Est-ce qu’ils signent simplement des documents rédigés par quelqu’un d’autre et ne comprennent pas que les données et les affirmations qu’ils contiennent sont fausses ? Je pense que c’est un énorme scandale et que personne n’a été tenu responsable de cela. »

    (En lien : Vous vous souvenez de l’époque où le CDC poussait les personnes âgées à prendre toutes les dernières injections de « rappel » COVID « tous les quatre mois » ?)

    Personne ne fait plus confiance à Washington

    RépondreSupprimer
  25. Des scandales comme celui-ci sont précisément la raison pour laquelle un pourcentage croissant de la population américaine ne fait plus confiance au CDC ou à toute autre agence gouvernementale fédérale, en particulier après ce qui s’est passé pendant la « pandémie » de COVID.

    « J’espère qu’une administration Trump offrira plus de transparence et un débat ouvert afin que la confiance puisse être rétablie », a écrit quelqu’un sur X dans l’espoir de changements prochains.

    Un autre utilisateur de X a ajouté aux affirmations du représentant Massie en déclarant qu'il avait surpris le gouvernement en train de cacher au public les décès dus aux vaccins en supprimant ce que l'on appelle Y59.0 des registres de décès.

    "Cela a même été confirmé par un témoignage", a ajouté cette personne, nommée John Beaudoin Sr. "alias Coquin de Chien" (@JohnBeaudoinSr). "Je n'en ai pas encore entendu parler par les médias ou les politiciens. Tout est documenté dans les documents officiels du gouvernement. Tout est prêt."

    D'autres ont félicité le représentant Massie pour ce travail, d'autant plus que nombre de ses collègues sont depuis longtemps passés à d'autres sujets.

    "Les dénoncer est une chose, mais y aura-t-il un jour une véritable responsabilité ?" a demandé un autre. "Comme des conséquences réelles. Des procès devant jury. Des peines de prison. La confiscation des biens. Une indemnisation des personnes lésées. Sinon, ils continueront simplement leurs activités comme d'habitude."

    Il est difficile d'imaginer comment le CDC a pu en arriver à la conclusion que mentir au public au sujet des vaccins contre le COVID était une stratégie gagnante, surtout à l'ère d'Internet.

    « J'aurais pensé que perdre la confiance du public pourrait avoir de graves conséquences s'ils devaient un jour faire face à une véritable pandémie », a déclaré l'un d'eux.

    « Ils commettent des fraudes depuis des décennies », a écrit un autre. « Ils ont dissimulé le lien entre l'autisme et le ROR, ils ont détruit des données, plusieurs lanceurs d'alerte se sont manifestés et pourtant, ils continuent sans aucune répercussion. Peut-être que le Congrès peut faire quelque chose à ce sujet ? »

    Les dernières nouvelles sur le CDC, très corrompu, peuvent être trouvées sur CDC.news.

    Les sources de cet article incluent :

    X.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2024-09-12-massie-recorded-calls-cdc-lied-covid-vaccines.html

    RépondreSupprimer
  26. Le lien entre l'AUTISME et les vaccins COVID pourrait se résumer à la destruction des bonnes bactéries intestinales


    09/12/2024
    S.D. Wells


    Il ne fait aucun doute que le microbiote intestinal influence les troubles neurologiques tels que l'autisme, où le développement normal du cerveau est affecté. Cela est bien documenté, car la plupart des personnes autistes souffrent de symptômes gastro-intestinaux. De nombreuses études complètes et approfondies sur l'axe microbiome intestinal-cerveau aident les chercheurs et les personnes au courant de ces recherches à comprendre le mécanisme qui conduit à l'apparition de dysfonctionnements et de troubles neurologiques et peuvent être la clé pour trouver des traitements contre l'autisme.

    Big Pharma et le complexe industriel des vaccins (VIC) ne veulent pas que quiconque étudie ce sujet, lise à ce sujet ou en parle. L'autisme est l'une des plus grandes vaches à lait du VIC, et il est maintenant apparu que les vaccins à ARNm Covid-19 contribuent à la nouvelle augmentation des cas d'autisme. Surpris ?

    L’autisme, la vache à lait de Big Pharma, est désormais « injecté » avec une nouvelle cause majeure – les « vaccins » à ARNm contre la grippe de Fauci
    L’un des moyens les plus insidieux par lesquels Big Pharma finance les dommages causés à la santé humaine est via les vaccins, et il existe désormais une nouvelle arme biologique secrète pour financer les enfants pendant leurs années de développement. Sachez que les bébés ne naissent pas avec l’autisme. Cela devrait être le premier signal d’alarme des parents indiquant que quelque chose d’extérieur influence l’incapacité de l’enfant à connaître un développement cérébral normal, de bonnes capacités de communication, des capacités de raisonnement appropriées et des modèles de comportement typiques d’environ 2 ans jusqu’à l’école primaire.

    Les médecins sont soit déconcertés par la « pandémie » de troubles du spectre autistique (TSA) soit ils connaissent le principal coupable et ne peuvent tout simplement pas en parler, et ne savent pas comment « y remédier » ou au moins minimiser les dommages futurs (dire aux parents d’arrêter d’administrer la plupart des vaccins à l’enfant). Les familles dépensent une fortune en médecins qui tentent de soulager les troubles autistiques avec des médicaments, notamment des antidépresseurs qui sont très dangereux et interfèrent avec l’absorption de la sérotonine (ISRS).

    RépondreSupprimer
  27. Des recherches révèlent désormais que les « injections de caillots » du Covid qui trompent les cellules humaines en créant des milliards de prions microscopiques imitant le virus contribuent au cauchemar de l’autisme. Ajoutez à cela tous les autres vaccins sales que les nourrissons et les tout-petits reçoivent pendant leurs années de développement, et vous obtenez un problème aggravé et persistant avec le siège biologique de l’immunité – l’intestin. Aujourd’hui, le CDC a AJOUTÉ les vaccins mortels du Covid, qui provoquent l’autisme, au calendrier de vaccination recommandé pour les enfants. Ce n’est que de la folie médicale et plus de profits pour Big Pharma grâce à leurs vaches à lait liées à l’autisme et aux vaccins.

    - voir schéma sur site -

    Les injections de caillots sanguins sont une véritable vache à lait pour l'arnaque de l'autisme des grandes sociétés pharmaceutiques, ce qui a fait grimper les taux de TSA encore plus haut au cours des trois dernières années qu'ils ne l'étaient déjà.
    Selon le CDC, le coût moyen à vie pour une personne autiste est d'environ 1,4 million de dollars. Pour les cas américains identifiés au cours des trois dernières décennies, les familles ont dépensé plus de 7 000 milliards de dollars. Pensez-y une minute.

    Voici comment les injections de Covid contribuent aux taux d'autisme. Les protéines de pointe voyagent dans le système vasculaire jusqu'à l'ensemble du corps, y compris l'intestin, détruisant les bactéries intestinales bénéfiques, telles que Bifidobacterium infantis, qui convertissent le tryptophane en sérotonine, régulant le comportement et les émotions. Cela détruit également la production adéquate d'antioxydants et de molécules neuroprotectrices dans l'intestin.

    Vous voyez ce qui se passe ? Le système immunitaire de l’enfant croit alors que l’intestin est envahi par des intrus étrangers et des microbes pathogènes (car c’est le cas, même si ses propres cellules les créent), et les attaque, ce qui entraîne également des troubles auto-immuns. La situation s’aggrave. L’intestin du nourrisson ou du jeune enfant est alors susceptible d’être envahi par divers agents pathogènes, ce qui entraîne le développement de problèmes gastro-intestinaux dus à la présence de bactéries appelées Clostridium bolteae (Tsai et al., 2012 ; Rosenfeld, 2015).

    Cela indiquerait un risque et une gravité beaucoup plus élevés de troubles du spectre autistique, car cette bactérie produit une neurotoxine (TeNT) qui passe par le nerf vague jusqu’au système nerveux central et bloque les neurotransmetteurs dans le cerveau. Et c’est tout ce qu’il faut savoir sur les injections de caillots et pourquoi tous les parents devraient s’interroger sur la sécurité de tous les vaccins, en particulier les injections d’ARNm de « thérapie génique ».

    RépondreSupprimer
  28. Ajoutez Vaccines.news à vos favoris sur vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des informations actualisées sur le syndrome de vaccination de longue durée qui contribue à l'autisme, aux troubles cardiaques et à la démence.

    Les sources de cet article incluent :

    NaturalNews.com
    Expose-news.com
    NCBI.nlm.nih.gov

    https://www.naturalnews.com/2024-09-12-autism-covid-jabs-destruction-of-good-gut-bacteria.html

    RépondreSupprimer

  29. Moderna admet dans des dépôts de brevets que ses injections d'ARNm contre le COVID-19 peuvent provoquer le cancer


    09/12/2024
    Ava Grace


    Le fabricant de vaccins Moderna, basé à Cambridge, dans le Massachusetts, a confirmé que ses injections d'ARNm contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pourraient provoquer le cancer.
    La société a fait cet aveu dans des dépôts de brevets divulgués par le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie du vaccin à ARNm, lors d'une audience dirigée par la représentante américaine Marjorie Taylor Greene (R-GA). Selon Malone, le brevet de Moderna montre que son vaccin contient des milliards de fragments d'ADN et d'autres contaminants liés à des malformations congénitales et au cancer.

    L'expert a également mentionné que le brevet de Moderna reconnaît que l'ARN est préférable à l'ADN dans les vaccins. Cependant, le fabricant de vaccins reconnaît également le risque de contamination lié à son vaccin COVID-19 qui a été injecté dans les bras de millions de personnes.

    Malone a témoigné : « Moderna a un brevet sur l'utilisation de l'ARN pour les vaccins. Et dans ce cadre, Moderna reconnaît explicitement que l'ARN est supérieur à l'ADN à des fins de vaccination [malgré] des problèmes, notamment la possibilité d'une mutagénèse insertionnelle qui pourrait conduire à l'activation d'oncogènes ou à l'inactivation de gènes suppresseurs de tumeurs.

    « La Food and Drug Administration (FDA) dit n'avoir connaissance d'aucune préoccupation. Mais Moderna, dans son propre brevet, expose exactement les mêmes préoccupations que celles qui existent à propos de l'ADN. Donc Moderna le sait : l'ADN est un contaminant.

    « Il est laissé en place à cause de la façon dont ils le fabriquent. Ils utilisent l'ADN pour fabriquer de l'ARN, puis ils dégradent l'ADN. [Ensuite,] ils doivent purifier l'ADN dégradé de l'ARN – et le processus qu'ils utilisent n'est pas très bon. »

    Selon le Daily Expose, des scientifiques des États-Unis et du Canada ont réussi à se procurer des flacons non ouverts du vaccin COVID-19 de Moderna avec une chaîne de traçabilité claire. Ils ont procédé à des prélèvements et à des examens, découvrant un grand nombre de fragments d'ADN dans la préparation d'ARN.

    Les scientifiques ont ensuite appliqué des outils de reconstruction standard pour voir à quoi ressemblaient les ADN plasmidiques circulaires. Selon Malone, les résultats suggèrent la présence de certaines séquences d'ADN dans les flacons qui ne sont normalement pas autorisées dans tout ce qui est destiné à être administré aux humains – « dont la moindre n'est pas un gène de résistance aux antibiotiques. »

    RépondreSupprimer
  30. Le vaccin COVID-19 de Pfizer contient également des CONTAMINANTS cancérigènes
    "Ils comprennent ces séquences du virus simien 40 (SV40) - pas le virus entier, mais des séquences promotrices hautement actives. [C'est] exactement ce que la FDA, dans ses anciennes réglementations, a dit devoir être évité car cela confère encore plus de risque de mutagenèse insertionnelle", a noté l'inventeur de la technologie du vaccin à ARNm.

    Mais le problème n'est pas seulement présent dans l'injection COVID-19 à ARNm de Moderna. Le vaccin à ARNm de Pfizer, produit en coopération avec la société allemande BioNTech, contenait également les mêmes contaminants.

    La société Pfizer basée à New York a fourni des documents sur son injection COVID-19 aux régulateurs des États-Unis, d'Europe et du Canada. Cependant, les régulateurs ont supprimé la petite note sur les séquences SV40 que Pfizer a écrite dans les documents déposés - apparemment dans une tentative de la cacher au public.

    « La FDA n'a pas pris les séquences d'ADN brutes, ni reconstruit ces cartes plasmidiques, ni les a examinées elle-même », a précisé Malone. « Ils ont simplement pris pour acquis ce que Pfizer leur avait donné. Et maintenant, tout cela sort à cause de ce que ces chercheurs ont découvert. » (Article connexe : Santé Canada confirme que les injections COVID-19 de Pfizer contiennent une séquence d'ADN SV40 qui peut provoquer le CANCER.)

    Selon Malone, les personnes de haut niveau de Moderna et de Pfizer devaient connaître les dangers que leurs vaccins COVID-19 représentent pour le monde. Les conséquences potentielles pour les personnes injectées avec le vaccin empoisonné incluent « tout ce qui est associé à des dommages à l'ADN, c'est-à-dire les malformations congénitales et le cancer étant les plus notables ».

    Rendez-vous sur DangerousMedicine.news pour plus d'histoires sur les vaccins COVID-19 et le cancer.

    Regardez cette vidéo sur la vaccination de masse contre le COVID-19 et les victimes du cancer.

    Cette vidéo est tirée de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.

    Autres histoires connexes :
    Chercheur sur le cancer : L'IVERMECTINE peut surmonter la résistance à la chimiothérapie des TURBO CANCERS causés par les vaccins à ARNm.

    Près de 14 000 Britanniques demandent des indemnités au gouvernement pour les dommages causés par les vaccins COVID-19.

    Big Pharma admet que le vaccin à ARNm provoque le CANCER.

    Dr Peter McCullough : Les vaccins à ARNm contiennent le promoteur du gène tumoral SV40 et inhibent les suppresseurs de tumeurs.

    DIRTY SHOTS : Contamination de l'ADN et agent cancérigène SV40 trouvés dans les vaccins à ARNm.

    Les sources incluent :

    Expose-News.com
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2024-09-12-moderna-admits-covid-vaccine-injections-cause-cancer.html

    RépondreSupprimer
  31. Le Forum économique mondial (WEF) admet que le COVID était un « test » d'obéissance du public au nouvel ordre mondial mondialiste


    09/12/2024
    Ethan Huff


    Le Forum économique mondial (WEF) a discrètement révélé que la « pandémie » de coronavirus de Wuhan (COVID-19) était un « test » fomenté par les mondialistes pour voir à quel point le public est docile et obéissant à la tyrannie mondialiste.

    Sur la page « My Carbon » de son site Web, le WEF fait un plaidoyer en faveur des villes « intelligentes » de 15 minutes comme solution au changement climatique. Sur cette page, le WEF montre ce que le COVID a vraiment été conçu pour faire.

    « Le COVID-19 a été le test de la responsabilité de la société », admet ouvertement le WEF. « Un grand nombre de restrictions inimaginables en matière de santé publique ont été adoptées par des milliards de citoyens à travers le monde. »

    « Il y a eu de nombreux exemples dans le monde de maintien de la distanciation sociale, de port de masques, de vaccinations de masse et d'acceptation d'applications de traçage des contacts pour la santé publique, qui ont démontré l'essence de la responsabilité sociale individuelle. »

    En d'autres termes, le WEF nous testait tous pour voir comment nous réagirions à des mesures ridiculement pseudoscientifiques comme éviter les autres et se couvrir les orifices respiratoires avec du tissu et du plastique. Cette « nouvelle normalité », comme ils l'appelaient, était censée faciliter l'entrée du monde dans un état plus permanent de vie restreinte.

    « Ils voulaient voir combien d'entre nous renonceraient à leur liberté individuelle et à leur souveraineté individuelle en se conformant à une « nouvelle normalité » composée de restrictions frôlant l'absurde », écrit Leo Hohmann sur son Substack.

    « Pourquoi, par exemple, était-il « sûr » de faire ses courses chez Lowe's ou Home Depot mais dangereux de faire ses courses dans une petite entreprise ou d'aller à l'église ? Pourquoi était-il acceptable d'aller dans des clubs de strip-tease dans le Michigan mais pas d'acheter des graines pour un jardin ? »

    (En lien avec : Une fois que la monnaie numérique de la banque centrale du gouvernement [CBDC] sera en place, il sera beaucoup plus facile pour l'État profond de contrôler les gens pendant la prochaine « pandémie ».)

    RépondreSupprimer
  32. La « durabilité » concerne l'obéissance forcée à la tyrannie
    Lorsqu'ils ont commencé à utiliser le terme « durabilité » pour décrire un avenir sans gaspillage excessif ni destruction planétaire, les mondialistes espéraient que la plupart des gens adhéreraient simplement à ce terme. Mais beaucoup de gens se rendent compte aujourd'hui que la durabilité n'est qu'un mot de code pour une conformité forcée à la tyrannie.

    Dans le monde « durable » du futur, les Américains n'auront plus la liberté, protégée par la Constitution, de s'exprimer et de remettre en question quoi que ce soit. On s'attendra à ce que tout le monde se conforme à tout moment aux ordres du gouvernement sans poser de questions, ce que nous avons vu se produire pendant la COVID.

    « Serions-nous obéissants face à de nouvelles lois et réglementations idiotes, comme le port de couches pour le visage pour arrêter ce qui était censé être un virus en aérosol, et le fait de se tenir à six pieds de distance en public, et de se soumettre à une injection génétique à base d'ARNm jamais utilisée et non autorisée ? » demande Hohmann.

    « Ils ont dit que c'était bon pour vous, alors retroussez vos manches. Ne posez pas de questions. Si vous le faisiez, vous pourriez perdre votre emploi et être traité comme un paria de la société. De nombreuses personnes ont perdu des amis ou même des membres de leur famille proche à cause de ce monstrueux « test » de notre volonté de faire sans poser de questions ce qu'on nous dit. »

    Cela fait près de cinq ans que le COVID est apparu pour la première fois, et le WEF admet enfin ce que beaucoup d'entre nous ont pu voir depuis le début : que le COVID n'était qu'un exercice de tyrannie conçu pour traumatiser le public et briser toute volonté publique restante de lutter contre l'État policier autoritaire.

    « Ils voulaient savoir combien d'entre nous prouveraient leur servitude à l'égard du système fasciste et sans loi en se conformant à des « restrictions inimaginables », dont beaucoup ont été créées de toutes pièces sans aucune preuve scientifique pour étayer leur contribution à la santé publique », explique Hohmann.

    Les dernières nouvelles sur le plan mondialiste visant à forcer tout le monde, sauf eux-mêmes, à vivre dans des villes « intelligentes » « durables » en 15 minutes sont disponibles sur Collapse.news.

    Les sources de cet article incluent :

    LeoHohmann.substack.com
    WEForum.org
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2024-09-12-wef-admits-covid-test-obedience-globalism.html

    RépondreSupprimer
  33. DÉTRUISEZ LES PREUVES : Le Canada ordonne aux cliniques de vaccination de détruire les flacons de vaccins à ARNm Pfizer et Moderna


    12/09/2024
    Belle Carter


    L'Agence de la santé publique du Canada (ASPC) a ordonné aux provinces de détruire les flacons de vaccins à ARNm Pfizer et Moderna contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) fournis la saison dernière pour « faire place aux vaccins mis à jour » que l'organisme de réglementation fédéral n'a pas encore approuvés.

    Les responsables de la santé publique du Québec, de l'Ontario, du Manitoba, de la Saskatchewan et de l'Alberta ont déclaré avoir retiré les doses ciblant l'ancien variant omicron XBB. Les provinces qui ont ordonné le retrait des vaccins au 31 août ou au 1er septembre ont déclaré l'avoir fait à la demande de l'ASPC. Les nouveaux vaccins qui correspondent mieux aux variants actuels devraient être déployés fin septembre ou début octobre.

    Le Canada serait au milieu d'une vague de COVID-19 de fin d'été, alimentée par une immunité décroissante et un variant appelé KP.3.1.1, qui représentait environ 62,2 % des variants au Canada au 25 août.

    En Ontario, le médecin hygiéniste en chef Kieran Moore a publié une note le 27 août indiquant que l'ASPC a ordonné le retrait du marché de toutes les doses ciblant le variant XBB à compter du 1er septembre. Julie Kryzanowski, médecin hygiéniste en chef adjointe de la Saskatchewan, a publié une note similaire à celle de l'Ontario le 28 août. Dale Hunter, porte-parole du ministère de la Santé de cette province, a confirmé que « tous les établissements de santé, pharmacies et cabinets de médecins de la Saskatchewan » ont éliminé leurs doses restantes de XBB le 31 août.

    Au Québec, le ministère de la Santé a déclaré que certains rendez-vous de vaccination devraient être annulés en raison de l'ordre de retrait de l'ASPC, mais le Québec prévoit que l'écart d'accès ne durera que deux semaines. Entre-temps, le gouvernement du Manitoba a déclaré avoir demandé aux fournisseurs de vaccins de retourner les doses inutilisées de XBB à la province à partir de la fin du mois d'août.

    « Les demandes spécifiques des patients qui pourraient encore avoir besoin d'une dose du vaccin actuel dans un court laps de temps peuvent toujours être examinées au cas par cas », a déclaré la province dans un courriel non attribué. (Article connexe : Les agences gouvernementales canadiennes ont dépensé 9,9 millions de dollars canadiens en publicités sur les réseaux sociaux pour promouvoir les vaccins contre la COVID-19.)

    RépondreSupprimer
  34. Oncologue : Ne détruisez pas les preuves potentielles de l'inefficacité et de l'inefficience des vaccins
    Pendant ce temps, l'oncologue et chercheur de premier plan sur le cancer, le Dr William Makis, a découragé les autorités de jeter les flacons de vaccins, car ils pourraient servir de preuves futures de l'inefficacité et de l'inefficience des vaccins.

    « Vous vous demandez peut-être si un jour vous serez tenu responsable d'avoir injecté un produit pharmaceutique toxique que vous saviez ou auriez dû savoir à des personnes blessées ou décédées subitement, pour l'avoir injecté à des enfants et à des femmes enceintes, vous ne faisiez que suivre les ordres, vous vouliez simplement un emploi », a-t-il déclaré. « Ne retirez ou ne détruisez en aucun cas les flacons de vaccins contre la COVID-19 comme Santé Canada ou vos patrons vous l'ont peut-être demandé. Conservez ces flacons de vaccins. »

    Il a souligné la tentative actuelle de dissimuler et de détruire les preuves d'un crime très grave. « Ces vaccins sont contaminés. Il y aura des laboratoires dans le futur. Ils voudront tester ces vaccins et paieront des tonnes de dollars. Si vous êtes éthiquement compromis et que vous aimez l'argent, alors ces vaccins seront votre bitcoin. Conservez-les. Cachez-les. Faites-les sortir clandestinement du pays. Ne les laissez pas se faire détruire », a-t-il averti.

    Regardez la vidéo de William Makis exhortant les fournisseurs de vaccins à ne pas détruire les flacons comme indiqué.

    Cette vidéo est tirée de la chaîne Be Children of Light sur Brighteon.com.

    Autres articles connexes :
    Le programme canadien de vaccination contre la COVID-19 pour les blessés dépasse les 14 millions de dollars de paiements, alors que des centaines de demandes restent impayées.

    Les responsables militaires canadiens ont hésité à lever l'obligation de vaccination contre la COVID-19 pour les militaires parce que cela nuirait à leur « crédibilité ».

    Les données du gouvernement canadien révèlent que la plupart des gens évitent les rappels de COVID-19.

    Les sources incluent :

    TheGlobeAndMail.com
    X.com
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2024-09-12-canada-orders-clinics-destroy-pfizer-moderna-vaccines.html

    RépondreSupprimer
  35. Une femme est condamnée parce qu'elle aurait infecté un voisin


    13 septembre 2024
    de Thomas Oysmüller


    Le tribunal régional de Klagenfurt a condamné une femme pour « homicide par négligence grave » qui aurait infecté son voisin avec le Corona. L'homme atteint d'un cancer est décédé.

    En décembre 2021, l’homme a été infecté par le Covid. Il est mort d’une pneumonie, « à la suite d’une infection corona », dit-on. Infecté par le voisin, dit la famille. L'expert a également noté que l'analyse génétique avait montré que le virus du défunt et celui de la femme correspondaient « à près de 100 pour cent ». C'était suffisant pour condamner la femme.

    Les tests génétiques comme preuve

    La femme de 54 ans ne croit pas avoir eu le Corona. Elle a attrapé une bronchite à l’hiver 2021, « comme j’en ai chaque année en hiver », a-t-elle expliqué au tribunal. Cependant, la famille du défunt affirme que l'homme atteint de cancer a contracté l'infection auprès de son voisin dans la cage d'escalier. Selon la femme, elle était trop malade pour même se lever à ce moment-là.

    Cependant, il existe un test C positif de cette époque. La femme avait également rompu la quarantaine prescrite, raison pour laquelle elle a été condamnée à trois mois de probation. Quoi qu’il en soit, lorsqu’il s’agissait du lieu et de l’heure de l’éventuelle infection, il y avait une déclaration contre une autre.

    Mais le juge a cru l'expert. La femme a été condamnée à quatre mois de prison avec sursis pour homicide par négligence grave. Elle doit également payer une amende de 800 euros. Le verdict n'est pas encore définitif.

    Le juge a expliqué le verdict ainsi :

    « Je suis personnellement désolé pour vous – je pense que quelque chose comme ça s'est probablement produit cent fois. "Mais vous n'avez pas de chance qu'un expert ait presque certainement déterminé qu'il s'agissait d'une infection venant de vous."

    Cette femme est presque certainement la première personne en Autriche à être condamnée pour (vraisemblablement) avoir infecté quelqu'un d'autre avec une maladie infectieuse. Une nouveauté.

    Ralph Brinks, épidémiologiste et statisticien à l'Université de Witten, commente le verdict comme suit :

    « On pourrait espérer que l'expert connaisse quelques statistiques en plus de la virologie. Même si les souches du virus correspondent à 99,9 %, cela ne veut pas dire que 99,9 % d’entre elles proviennent du voisin.

    RépondreSupprimer
  36. Il n'y a probablement pas grand chose à dire à ce sujet. Ou, pour le dire autrement : une analyse génétique qui pourrait prouver une voie d’infection serait assez nouvelle.

    L'auteur invité du TKP, Hans-Joachim Kremer, mentionne un autre « point mort » dans le verdict : « Tout d'abord, il faudrait établir sans aucun doute que la victime est décédée de ce virus (SC2 ?). J'ai les plus gros doutes à ce sujet ! La victime était atteinte d'un cancer. Et en 2020, la plupart de ceux qui avaient de réels problèmes pulmonaires sont morts d’une infection bactérienne.»

    https://tkp.at/2024/09/13/frau-wird-verurteilt-weil-sie-nachbar-angesteckt-haben-soll/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si un tribunal se dit au-dessus de tous les scientifiques et déclare qu'une poussière parfaitement reconnue comme inoffensive (non-radioactive) peut contaminer !! et tuer le voisin !! ... HOULALA ! HOULALA !

      Supprimer
  37. La grande arnaque d'Ozempic. Big Pharma et les causes de l'obésité. L'importance des aliments naturels. Promouvoir une alimentation saine


    Par un médecin du Midwest
    Recherche mondiale,
    12 septembre 2024
    Mercola


    Début 2023, une conférence privée avec des dirigeants et des investisseurs de l'industrie pharmaceutique a mis en avant les médicaments contre l'obésité et la maladie d'Alzheimer comme les prochains grands générateurs d'argent et a eu le directeur de la FDA comme orateur principal

    Depuis lors, la FDA a pris des mesures douteuses pour promouvoir ces médicaments, en particulier Ozempic, un médicament contre l'obésité . Des efforts massifs ont été déployés pour que tout le monde, y compris les enfants, prenne Ozempic, en utilisant des tactiques de marketing incroyablement agressives.

    Cette ruée est étrangement similaire à l'engouement pour le fen-phen , un médicament temporaire pour la perte de poids qui a ensuite été retiré du marché pour avoir provoqué de graves problèmes cardiaques et pulmonaires.

    Pire encore, Ozempic s'accompagne d'effets secondaires graves, notamment la paralysie du tube digestif. Cet article abordera la controverse ci-dessus et explorera les causes courantes de l'obésité, y compris celles rarement évoquées

    *

    La plupart des aliments consommés aux États-Unis proviennent de quelques cultures seulement, comme le maïs, le blé, le soja et le colza , en grande partie à cause des subventions agricoles qui obligent les agriculteurs à produire en masse ces cultures et à les vendre à un prix inférieur à leur prix de revient. Ces cultures bon marché sont ensuite transformées en aliments transformés que nous consommons tous les jours. Cela pose problème car :

    Problèmes de santé — Ces aliments ne sont pas sains et contribuent à des problèmes de santé majeurs comme le diabète et l’obésité.
    Aversion naturelle — Notre corps résiste naturellement à ces aliments, ce qui les rend difficiles à vendre.
    Additifs addictifs — Pour rendre les aliments plus attrayants, on leur ajoute des substances addictives. Dans les années 1980, les grandes compagnies de tabac ont racheté l’industrie des aliments transformés et, comme elles l’ont fait avec les cigarettes, elles se sont attachées à rendre ces aliments aussi addictifs que possible .
    Maladie chronique — Les problèmes de santé qui en résultent créent des clients à vie pour des industries comme Big Pharma.

    RépondreSupprimer
  38. Depuis des années, des militants comme le Dr Mercola militent pour une prise de conscience de l’importance des aliments naturels et de la nécessité de modifier les subventions agricoles pour promouvoir une alimentation saine . Le climat médiatique actuel, alimenté par le scepticisme à l’égard de la réponse à la COVID-19 et la montée en puissance des médias indépendants, a révélé les défaillances systématiques de notre approvisionnement alimentaire et a permis à ces idées cultivées de longue date de commencer à faire irruption dans la conscience publique.

    Par exemple, il y a quelques semaines, peu de temps après avoir attiré l'attention nationale et avoir souligné la nécessité de rendre l'Amérique à nouveau saine en nous libérant de la corruption réglementaire omniprésente, RFK Jr. a été invité sur Fox News pour discuter des dangers des huiles de graines et des colorants alimentaires artificiels avec un présentateur de nouvelles favorable - quelque chose que je n'avais jamais vu auparavant dans les médias nationaux.

    Pour lire le texte complet sur Mercola cliquez ici :

    https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2024/09/12/ozempic-scam.aspx?ui=2dc32b97c861cc43fb8e286a4a682e75adc10ba12c5283071651c549fc4d1b5e&sd=20210330&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=
    art1HL&cid=20240912_HL2&foDate=false&mid=DM1628956&rid=117045713

    https://www.globalresearch.ca/great-ozempic-scam/5867678

    RépondreSupprimer
  39. Les bienfaits méconnus de la lumière naturelle

    Exploration des fonctions biologiques essentielles d'un spectre lumineux complet et équilibré


    UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
    12 SEPTEMBRE 2024


    Les bienfaits cachés de la lumière du soleil : la lumière du soleil est essentielle à notre santé, car elle réduit considérablement le risque de mourir ou de développer un cancer, mais on nous dit toujours de l'éviter.

    Au-delà de la vitamine D : bien que nous reconnaissions l'importance de la vitamine D, de nombreuses autres fonctions essentielles de la lumière chez les plantes, les animaux et les humains restent largement inconnues et seront explorées dans cet article.

    Exposition moderne à la lumière : notre exposition constante à la lumière artificielle est considérée à tort comme inoffensive, mais des recherches oubliées montrent qu'elle est à l'origine de nombreux problèmes physiques et comportementaux modernes.

    Lumière et sang : le sang joue un rôle clé dans la conduction de la lumière dans notre corps. Les perturbations de ce processus (par exemple, en raison du port de lunettes qui bloquent certaines parties du spectre lumineux) peuvent entraîner de graves problèmes de santé.

    Remarque : j'ai passé les 3 derniers mois à travailler sur une série sur le DMSO que je commencerai à publier au cours du week-end. En attendant, j'ai publié quelques versions abrégées des articles que j'ai reçu le plus de demandes de résumé ici (celui d'aujourd'hui est une version condensée d'un article qui examine de plus près les effets remarquables de la lumière sur les organismes vivants).

    Je suis progressivement devenu convaincu que la lumière du soleil est l'un des nutriments les plus essentiels pour notre corps. Par exemple, lorsque les humains ont migré vers le nord de l'Afrique et ont été moins exposés au soleil, leur peau s'est éclaircie, ce qui suggère que cette adaptation a probablement permis à suffisamment de lumière du soleil de pénétrer dans le corps.

    Les industries ayant des intérêts particuliers font pression pour cacher les véritables causes tout en détournant l'attention vers des boucs émissaires faciles. Comme la lumière du soleil n'est pas rentable, le discours que nous entendons se concentre uniquement sur ses dangers.

    Par exemple, les dermatologues se sont transformés d'une carrière indésirable en une spécialité convoitée (et incroyablement lucrative) en se présentant comme des combattants du cancer, en soulignant la nécessité d'examens réguliers, souvent coûteux, du cancer de la peau et d'ablations coûteuses du cancer de la peau. Ils ont présenté les cancers bénins comme mortels et ont accusé la lumière du soleil d'être responsable du cancer de la peau, dissimulant que le manque de lumière solaire conduit à des cancers de la peau mortels.

    Cette campagne de peur n'a pas réduit les taux de mortalité par cancer de la peau, mais a augmenté les diagnostics et les traitements nocifs, même si des traitements efficaces et abordables sont cachés au public. De nombreuses personnes ont à leur tour été victimes de la Grande arnaque de la dermatologie (détaillée plus loin ici). Prenons par exemple l'expérience récente du comédien Jimmy Dore :

    RépondreSupprimer
  40. La lumière du soleil est gratuite et profondément bénéfique, mais les industries qui profitent de la maladie s'y opposent directement. Dans cet article, j'explorerai les connaissances oubliées sur l'importance de la lumière et les choses remarquables qu'elle fait dans le corps.

    The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d'autres ont bénéficié de cette publication, cliquez ici !

    Le pouvoir négligé de la lumière du soleil

    Avant la guerre désastreuse de la dermatologie contre le soleil, la valeur de la lumière du soleil était largement reconnue en médecine. Par exemple, au début des années 1900, l'héliothérapie (bain de soleil) a été utilisée avec beaucoup de succès pour traiter de nombreuses maladies (autrement incurables), comme la grippe de 1918, la tuberculose et bien d'autres maladies. La lumière du soleil offre d'immenses avantages, mais elle est souvent sous-estimée. Considérez ces points :

    • Prévention du cancer : l'exposition au soleil réduit considérablement le risque de cancer. Une étude de grande envergure a révélé qu'une exposition élevée aux UVB réduisait de moitié le risque de cancer du sein et de la prostate.

    • Longévité : une étude méticuleuse de 20 ans portant sur 29 518 femmes a montré qu'éviter le soleil augmentait la probabilité de mourir de 60 %. Une exposition régulière au soleil réduisait considérablement les décès par maladie cardiaque et d'autres maladies courantes.

    Remarque : cette étude a également révélé qu'une variété d'autres maladies courantes étaient beaucoup moins susceptibles d'affecter les personnes suffisamment exposées au soleil.

    • Santé mentale : la lumière du soleil est essentielle au bien-être mental, en particulier pour prévenir la dépression comme le trouble affectif saisonnier. De nombreux travailleurs, en particulier les employés de nuit, souffrent d'un manque de soleil. Par exemple, une étude sur les infirmières de salle d'opération chinoises a révélé que la santé mentale était moins bonne en raison d'une faible exposition au soleil.

    Remarque : pendant mon stage médical, les longues nuits de travail sous des lampes fluorescentes ont conduit à une dépression clinique. Après un mois, j'ai pris un bain dans une ampoule à spectre complet et je me suis senti mieux presque instantanément.

    • Rythme circadien : la lumière du soleil aide à réguler les rythmes circadiens, qui sont essentiels au repos et à la réparation. L'insomnie moderne est souvent liée à l'exposition à la lumière artificielle, et un traitement efficace consiste à commencer la journée par une promenade au soleil.

    RépondreSupprimer
  41. Qu'est-ce que la lumière ?

    La lumière est une onde d'énergie (appelée rayonnement électromagnétique ou REM) qui se déplace dans l'espace à la vitesse de la lumière. Selon la longueur ou la fréquence de cette onde, ses propriétés changent considérablement. Par exemple, lorsque sa longueur est comprise entre 380 nm et 700 nm, elle est visible à l'œil nu et couvre une large gamme de couleurs, tandis qu'en dehors de cette plage, d'autres types de lumière émergent (par exemple, la lumière infrarouge ou ultraviolette [UV]).

    Remarque : des expériences pionnières ont montré que certaines personnes sensibles peuvent voir des longueurs d'onde en dehors du spectre de la lumière visible.16

    Lorsque la lumière (et d'autres types de REM) saturent notre environnement, elles ont de nombreux effets biologiques importants. Classiquement, ces effets sont considérés comme le produit de la quantité d'énergie qu'ils contiennent et si cette énergie est suffisante pour ioniser (briser) les liaisons qui maintiennent les molécules biologiques séparées, ce qui est observé avec une fréquence croissante à mesure que l'on se rapproche de l'extrémité des rayons gamma du spectre.

    Cependant, cela ne tient pas compte du fait que des ondes de moindre énergie peuvent également affecter les systèmes biologiques si leur longueur d’onde correspond à une structure biologique et par le biais de la résonance qu’elle emmagasine. Par exemple, considérons l’effet des micro-ondes radar sur les pucerons :

    Remarque : un nombre important d’individus sont hypersensibles aux micro-ondes et donc aux radars, aux téléphones portables ou au Wi-Fi.

    De même, le corps a besoin de nombreuses longueurs d’onde uniques présentes dans la lumière naturelle, qui sont malheureusement absentes de l’éclairage artificiel. Par exemple, il existe différents types de lumière UV (par exemple, UV-A, UV-B et UV-C), chacun ayant des fonctions vitales uniques.

    Biophotons et rayonnement mitogénique

    La biophysique révèle que les cellules émettent de faibles photons ultraviolets pour contrôler la croissance et communiquer. Les perturbations dans ces transmissions de biophotons peuvent entraîner des maladies, avec des émissions anormales observées dans des conditions telles que le cancer. Par exemple, les substances cancérigènes perturbent considérablement ces biophotons, alors que les substances non cancérigènes ne le font pas.

    RépondreSupprimer
  42. En 1923, Alexander Gurwitsch a découvert que les cellules émettent une faible lumière ultraviolette, appelée rayonnement mitogénique (MGR), qui incite les cellules voisines à se diviser. Cette lumière est si faible qu'elle n'a été détectable que des décennies plus tard grâce à des appareils photomultiplicateurs avancés.

    Les principales conclusions des recherches de Gurwitsch comprennent :

    Émission secondaire : les cellules exposées au MGR le réémettent, en faisant correspondre précisément les fréquences nécessaires pour des réponses biologiques optimales.

    Réaction aux blessures : les cellules blessées ou mourantes libèrent un bref flash MGR.

    Zones à forte émission : les tissus cérébraux, les cornées, le nerf optique, les muscles actifs et le sang émettent davantage de MGR.

    Conductance sanguine : les vaisseaux sanguins et les tissus énergisés, influencés par la charge du cœur, conduisent efficacement le MGR.

    Vieillissement et guérison : les émissions de MGR diminuent avec l’âge, ce qui peut avoir un impact sur la guérison. La restauration de MGR dans le sang des personnes âgées a amélioré la sénilité dans les premières études.

    Malgré son potentiel, la recherche sur le MGR est tombée dans l’oubli. Il est intéressant de noter que les méditants avancés rapportent souvent percevoir de la lumière dans leur corps, ce que les chercheurs en biophotons ont confirmé à l’aide d’instruments sensibles. Ce domaine laisse entrevoir un monde invisible de communication cellulaire et de diagnostics de santé qui n’attendent qu’à être exploré. Par exemple, j’ai montré ici comment le MGR sous-tend de nombreuses thérapies actuellement utilisées en médecine régénératrice.

    John Nash Ott
    Les plantes poussent si lentement qu’elles ne peuvent généralement pas être vues. C’est là qu’entre en jeu la photographie accélérée : en accélérant ces mouvements microscopiques, nous pouvons voir les plantes en action.

    John Ott, un pionnier dans ce domaine, a commencé à expérimenter la photographie accélérée en 1927 alors qu’il était encore au lycée.

    La photographie accélérée n’était pas une tâche facile : elle exigeait un cadrage et un éclairage cohérents pendant des mois, voire des années. Ott, grâce à ses compétences et à sa patience remarquables, est devenu un expert recherché, offrant des résultats étonnants là où d’autres échouaient souvent. Son travail, comme les images qu’il a créées pour Disney, ou cette vidéo où il a persuadé des primevères en pot de danser (et de s’incliner) au rythme d’une valse classique, a ainsi acquis une immense popularité.

    RépondreSupprimer
  43. Au cours de ses expériences, Ott a réalisé que les plantes réagissaient à la lumière qu’il utilisait pour filmer, notamment des filtres de lumière spécifiques pour différentes couleurs. Cette sensibilité à la lumière s’étendait au-delà des plantes, aux animaux et aux humains également (par exemple, Ott a observé des troubles psychologiques importants résultant du port de lunettes roses). L’une des découvertes clés était que la lumière UV essentielle ne traverse pas le verre, alors Ott a utilisé des fenêtres spéciales pour laisser entrer la lumière naturelle.

    Le travail d’Ott a ouvert un monde fascinant où les réponses subtiles des plantes à la lumière sont devenues visibles, mettant en évidence l’impact profond de la lumière sur tous les êtres vivants.

    Personne dans le domaine scientifique n’a fait de percée majeure en menant des études en double aveugle. Les percées scientifiques sont le fruit d’une observation attentive – John Ott [mettre cette citation]

    Ott s’est trouvé dans une position unique : ses recherches révolutionnaires ont rencontré la résistance des institutions traditionnelles tout en attirant l’attention de la communauté scientifique, notamment pour ses photographies accélérées. Malgré quelques succès, comme le retrait des téléviseurs dangereux du marché et la promotion de l’éclairage à spectre complet, il a rencontré des obstacles constants, souvent dus à la réticence des institutions à publier ses découvertes. Ses travaux ont cependant trouvé leur place dans la médecine naturelle.

    Découvertes clés :

    Plantes : La lumière naturelle cyclique était essentielle à la santé des plantes, guidant leurs cycles de croissance, augmentant leurs rendements et leur permettant de se remettre d’infections autrement mortelles. Il a également découvert que de minuscules rayons cosmiques ou des rayons X artificiels (par exemple, provenant de téléviseurs cathodiques ou de lampes fluorescentes) déterminaient la direction dans laquelle les plantes poussaient et affectaient également considérablement les humains (par exemple, en provoquant de la nervosité ou de la fatigue chronique).

    Yeux et lumière : Ott a découvert que les yeux (la partie la plus transparente du corps) jouent un rôle crucial dans la nutrition du corps en permettant à la lumière naturelle de pénétrer dans le corps, affectant les glandes vitales comme l'hypophyse et la pinéale. Cette découverte suggère qu'une exposition adéquate à la lumière est essentielle pour maintenir la santé hormonale.

    RépondreSupprimer
  44. Lunettes : Les lunettes et lentilles standard bloquent les longueurs d'onde essentielles (par exemple, les rayons UV). Ott a constaté que de nombreux problèmes de santé s'amélioraient une fois qu'il a ramené la lumière naturelle dans les yeux.

    Mouvement induit par la lumière : Ott a observé que la lumière naturelle pouvait induire un mouvement spontané et ordonné des cellules végétales ou animales, tandis que la lumière artificielle gelait ce mouvement et la reproduction cellulaire, indiquant que la lumière a un effet dynamique sur les systèmes biologiques.

    Déficit en lumière solaire : Ott et d’autres scientifiques, notamment en Russie, pensaient qu’un déficit généralisé en lumière solaire était à l’origine d’une épidémie chronique de graves problèmes de santé.

    Sensibilité aux fréquences : Ott a émis l’hypothèse que différentes parties du corps réagissent à des fréquences lumineuses spécifiques et que les médicaments photosensibilisants et les agents pathogènes pourraient affecter le corps en fonction de la lumière qu’ils absorbent ou reflètent. Des recherches ultérieures en chromothérapie ont confirmé bon nombre de ses découvertes.

    Comportement : Ott a régulièrement observé que la lumière influençait les comportements des animaux et des humains (par exemple, la lumière artificielle rendait les animaux beaucoup plus agressifs tandis que la lumière saine les rendait plus attentionnés envers leur progéniture). Chez les humains, Ott a vu les lieux de travail s’effondrer une fois l’éclairage rose introduit pour « égayer l’humeur » et a observé que les travailleurs avaient une santé et un comportement exceptionnels après l’introduction des rétroéclairages UV. De même, il a découvert que l’éclairage naturel améliorait considérablement le comportement des enfants et leurs résultats scolaires.

    Reproduction : Ott a découvert que l’éclairage avait un effet significatif sur la fertilité animale (par exemple, une lumière artificielle pouvait empêcher les poissons de pondre des œufs) et sur le ratio hommes-femmes de leur progéniture (par exemple, sous une lumière saine, les chinchillas donnaient naissance à plus de femelles), à tel point que de nombreux agriculteurs et éleveurs ont commencé à mettre en œuvre les suggestions d’Ott. De même, ils ont constaté qu’un éclairage sain augmentait considérablement les rendements agricoles (par exemple, les poules grandissaient plus vite et pondaient plus d’œufs).

    RépondreSupprimer
  45. Cancer : un éclairage malsain était cancérigène (par exemple, Ott a attribué un groupe de leucémies « inexplicables » à l’éclairage toxique des salles de classe et a souligné des recherches montrant qu’il causait ou aggravait les cancers chez les animaux). Inversement, Ott a traité avec succès de nombreux patients atteints de cancer en les soumettant à un programme d’éclairage sain.

    Autres maladies : Ott a découvert qu’une lumière saine prévenait les infections et les caries, augmentait la survie générale des animaux et aidait de nombreuses autres maladies chroniques humaines comme le diabète, l’arthrite, les allergies ou d’autres troubles auto-immuns.

    En résumé, Ott a souligné que la lumière artificielle, avec ses longueurs d’onde concentrées spécifiques, pouvait, en raison de la résonance, perturber les processus biologiques, provoquant une suractivation ou une sous-activation de certaines fonctions, et a montré que même des traces de rayonnement de fond pouvaient avoir des effets biologiques importants.

    Mouvement cristallin liquide

    Un mystère majeur en biologie est de savoir comment les fluides peuvent se déplacer continuellement dans les organismes sans qu’un gradient de pression (par exemple, créé par une pompe) n’existe pour entraîner ce flux. Par exemple, une fois que le sang retourne dans les capillaires, il passe d’une pression artérielle nulle à un flux rapide dans les veines. Des observations comme celle-ci ont à leur tour conduit certaines écoles de médecine à croire que la fonction première du cœur n’est pas de pomper le sang à travers le corps.

    Gerald Pollack a fourni une réponse à cette question vexante. De nombreuses personnes au cours de l’histoire ont observé que l’eau entre souvent dans un état où elle n’est ni liquide ni solide. Pollack a découvert que lorsque l'eau interagit avec des surfaces polaires et une source d'énergie, elle forme un nouvel état avec des propriétés uniques :

    Structure gélatineuse : elle se comporte comme un gel ou un cristal liquide qui protège en permanence la surface qu'elle recouvre (par exemple, un vaisseau sanguin ou le fascia).

    Glissement de charge : il possède un gradient de charge intégré qui alimente les processus physiologiques essentiels.

    Flux spontané : lorsque cette eau gélatineuse recouvre un tube, les ions hydrogène qu'elle libère se repoussent, créant un flux spontané qui agit comme une pompe à fluide naturelle dans les plantes, les cellules et les vaisseaux sanguins.

    RépondreSupprimer
  46. Remarque : ce flux spontané et son importance sont abordés plus en détail ici.

    La lumière du soleil joue un rôle crucial dans la circulation du corps en :
    Alimentant la création d'eau à l'état de gel et donc le mouvement des fluides.

    Catalysant la synthèse du sulfate de cholestérol, créant la surface polaire à partir de laquelle l'eau à l'état de gel se forme.

    La lumière UV améliore le potentiel zêta (expliqué plus en détail ici), qui disperse les fluides (par exemple, en éliminant les microcaillots), éliminant ainsi les obstacles à la circulation des fluides.

    Améliore la production d'oxyde nitrique : Dilate les vaisseaux sanguins, améliorant la circulation.

    Cela suggère que le corps a été conçu pour exploiter la lumière du soleil pour maintenir le flux de fluides et la santé cardiovasculaire.

    Le sang conduit la lumière

    Une grande partie du travail d'Ott tournait autour de l'obtention de la lumière dont nous avions besoin à l'intérieur du corps. Parallèlement à cela, de nombreux autres innovateurs ont découvert que l'introduction de la lumière dans le corps (par exemple, à l'aide d'un laser) procurait de nombreux avantages significatifs. De même, comme Ott, ils ont souvent constaté que les maladies résultaient de l'incapacité du corps à apporter la lumière dont il avait besoin en lui-même (par exemple, pensez aux problèmes de santé importants observés par Ott à cause des lunettes bloquant les longueurs d'ondes essentielles pour les yeux).

    L'une des plus anciennes approches pour amener la lumière à l'intérieur du corps consistait à extraire le sang du corps, puis à le réinjecter, en l'exposant à la lumière (généralement ultraviolette) avant qu'il n'entre dans le corps, contournant ainsi les barrières cutanées qui empêchent la lumière de pénétrer dans le corps. Depuis 1928, l'irradiation sanguine aux ultraviolets (UVBI) a toujours produit des résultats miraculeux et est désormais largement utilisée dans les pays où la pratique de la médecine n'est pas monopolisée.

    RépondreSupprimer
  47. Lorsque j'ai commencé à utiliser l'UVBI, j'ai remarqué que je voyais souvent des améliorations rapides se produire, ce qui semblait se produire trop rapidement pour que cela soit simplement le produit du sang irradié circulant dans le corps et affectant tout ce avec quoi il entrait en contact direct.
    Remarque : j'ai également observé ce changement rapide avec quelques autres thérapies (par exemple, certaines préparations de cellules souches), qui émettent également des radiations mitogéniques.

    Lors de mes expériences, j'ai découvert que l'allumage et l'extinction de la source de lumière UV externe pendant le traitement (après quoi le sang met environ 30 secondes à entrer dans la circulation) déclenchaient des réponses systémiques immédiates, suggérant que le sang pourrait conduire la lumière. Cela signifie que l'éclairage d'une partie du sang pourrait rapidement affecter l'ensemble du système.

    Actuellement, je pense que cette conductivité est due à :

    Émissions UV secondaires : le sang exposé à la lumière UV peut émettre un rayonnement UV secondaire. Cela a été confirmé par des expériences où le sang exposé aux UV a provoqué le développement de papier photographique.

    Porphyrines et transfert de lumière : les porphyrines, comme celles de l'hémoglobine et de la chlorophylle, transfèrent l'énergie lumineuse. Cela permet de convertir la lumière du soleil en énergie utilisable dans notre corps.

    Absorption de la lumière : les cellules sanguines absorbent des longueurs d'onde spécifiques de lumière, ce qui pourrait expliquer comment l'exposition à la lumière affecte la santé.

    Autres conducteurs : les nerfs et les corrélats physiques des canaux d'acupuncture conduisent également la lumière.

    En supposant que le sang conduise effectivement la lumière, cela fournit un contexte important à de nombreuses idées décrites jusqu'à présent. Comprendre cela permet de clarifier pourquoi les traitements lumineux localisés peuvent avoir des effets aussi étendus. À l'inverse, si vous avez des difficultés à tolérer la lumière du soleil, cela peut être dû à :

    RépondreSupprimer
  48. Problèmes de microcirculation : un faible potentiel zêta peut entraver le transfert des fluides chauffés par les UV dans le corps, permettant à la lumière de se concentrer sur la peau, entraînant des coups de soleil dus à une exposition excessive à la lumière.

    Dysfonctionnement mitochondrial : si les mitochondries ne peuvent pas convertir l’énergie lumineuse en énergie utilisable, cela crée à son tour à la fois un stress réducteur et des dommages potentiels dus à l’exposition à la lumière

    L’amélioration de ces aspects peut ainsi améliorer la tolérance à la lumière du soleil. Par exemple, de nombreuses personnes trouvent que la correction des problèmes alimentaires (par exemple, voir la consommation d’huile) ou la restauration du potentiel zêta physiologique améliorent leur capacité à gérer la lumière du soleil.

    Conclusion :

    L’un des moments les plus controversés de la présidence de Trump a été sa question sur un nouveau traitement contre la COVID-19 qui introduisait une lumière ultraviolette dans le corps et pouvait désinfecter les poumons en une minute.

    Après que Trump ait dit cela, les médias et de nombreux politiciens ont continuellement (à ce jour) répété l’affirmation erronée selon laquelle Trump avait préconisé l’injection d’eau de Javel dans le corps, et par conséquent, beaucoup de ses partisans se sont opposés à la façon dont les médias ont décrit l’incident.

    Dans mon cas, il y avait deux raisons pour lesquelles j’avais des sentiments forts à ce sujet.

    Tout d’abord, cela stigmatisait l’utilisation de désinfectants nasaux (par exemple, l’iode, le peroxyde d’hydrogène ou l’acide hypochloreux) pour traiter la COVID-19. C’est extrêmement regrettable, car lorsqu’ils ont été utilisés au début de la maladie, ces désinfectants étaient l’un des traitements les plus sûrs, les plus efficaces et les plus largement disponibles contre la COVID-19 – à tel point que si cette approche avait été largement médiatisée, elle aurait probablement mis fin à la pandémie.

    Deuxièmement, cela a stigmatisé l’idée d’introduire de la lumière dans le corps, ce qui, à mes yeux, est l’une des thérapies médicales les plus utiles jamais développées. Dans la deuxième partie de cette série (que vous pouvez lire ici), j’explique exactement comment cela se fait, les résultats remarquables que l’UVBI fournit pour un large éventail de conditions difficiles et jusqu’où l’industrie médicale est allée pour empêcher cette thérapie concurrente de voir le jour.

    RépondreSupprimer
  49. J’espère donc sincèrement que le travail des pionniers dans ce domaine et des lecteurs comme vous fera prendre conscience au public que la lumière naturelle est essentielle à la santé cellulaire et que les propriétés remarquables de la lumière ne sont plus un côté oublié de la médecine. En retour, je suis étonné de voir à quelle vitesse le discours public évolue sur ce sujet. Pour illustrer cela, certains des articles publiés ici, comme celui sur le lien entre les antidépresseurs et les fusillades de masse, la Grande arnaque dermatologique ou l’intérêt de placer une lampe UV désinfectante à l’intérieur du corps, sont devenus viraux et, dans les cinq mois qui ont suivi, les sujets de discussion autour de ces questions ont complètement changé (par exemple, beaucoup discutent maintenant des facettes de la grande arnaque dermatologique, le sujet des fusillades de masse aux ISRS est maintenant discuté par des personnalités médiatiques de premier plan et, contrairement à Biden, Harris n’a pas mentionné « l’injection d’eau de Javel » lors de son débat présidentiel).

    Nous sommes à un moment remarquable de l’histoire où des dogmes insurmontables peuvent être rapidement supplantés, et je suis incroyablement reconnaissant de l’aide que chacun d’entre vous a apportée pour que cela se produise !

    https://www.midwesterndoctor.com/p/the-unappreciated-benefits-of-natural

    RépondreSupprimer
  50. L'espérance de vie des femmes américaines est la plus basse parmi les pays développés


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 14 SEPTEMBRE 2024 - 04:10


    Dans ce graphique, Marcus Lu de Visual Capitalist montre l'espérance de vie des femmes à la naissance dans une sélection de pays à revenu élevé, sur la base de données compilées par le Commonwealth Fund.

    Il souligne que l'espérance de vie des femmes aux États-Unis est inférieure d'au moins deux ans à celle de ses pairs, malgré les dépenses de santé plus élevées du pays...

    - voir graph sur site -

    Données et principaux points à retenir

    Les chiffres que nous avons utilisés pour créer ce graphique sont répertoriés dans le tableau ci-dessous. La disponibilité des données sur l'espérance de vie à la naissance varie et se présente comme suit : 2020 (Royaume-Uni), 2021 (CAN, KOR, NZ), 2022 (AUS, GER, JPN, NOR), 2023 (FRA, NETH, SWE, SWIZ).

    L'espérance de vie peut être attribuée à un certain nombre de facteurs, notamment le niveau de vie, les choix de vie, la qualité de l'éducation et l'accès aux services de santé.

    Selon d'autres données collectées par le Commonwealth Fund, l'accès et l'accessibilité financière semblent être un problème majeur aux États-Unis.

    Par exemple, parmi les pays à revenu élevé, les Américaines sont les plus susceptibles d'avoir du mal à payer leurs factures médicales et sont également les plus susceptibles de renoncer aux soins nécessaires en raison des coûts.

    Le statut aberrant des États-Unis sur cette mesure provient probablement du grand nombre de femmes en âge de travailler qui n'ont pas d'assurance maladie - près de 10 millions - ainsi que des co-paiements, coassurances et franchises élevés auxquels de nombreuses Américaines inscrites à des régimes de santé commerciaux sont confrontées lorsqu'elles cherchent à se faire soigner.

    - KFF (2023)

    D'autres données du Commonwealth Fund montrent que 14 % des Américaines n'ont pas d'assurance maladie, ce chiffre atteignant 26 % chez les Hispaniques.

    Pour voir plus de données sur ce sujet, consultez notre comparaison visuelle de l'espérance de vie par rapport aux dépenses de santé dans les pays développés.

    https://www.zerohedge.com/medical/us-womens-life-expectancy-lowest-among-developed-nations

    RépondreSupprimer
  51. Une enquête sur la plausibilité du 11 septembre et du COVID-19 en tant qu'« événements structurels profonds »


    Par le professeur Piers Robinson et Kevin Ryan
    Recherche mondiale,
    12 septembre 2024


    Nous sommes heureux d'annoncer que le Journal of 9/11 Studies a publié un nouvel article du Dr Piers Robinson et Kevin Ryan intitulé « A Plausibility Probe of 9/11 and COVID-19 as 'Structural Deep Events' ».

    Dans cet article, Robinson et Ryan développent un nouveau cadre d’analyse des événements de crise majeurs. En utilisant le concept d’« événement structurel profond » inventé par Peter Dale Scott, ils créent un ensemble identifiable de caractéristiques que présentent les événements structurels profonds. Ils utilisent ensuite ce cadre pour évaluer la plausibilité de l’hypothèse selon laquelle le 11 septembre et la COVID-19 étaient tous deux des événements structurels profonds impliquant une manipulation et une intention malveillante.

    Bien que les observations faites et les conclusions tirées par Robinson et Ryan ne soient pas nouvelles pour de nombreux activistes du 11 septembre, le cadre qu’ils établissent est un nouvel outil d’analyse que d’autres universitaires et chercheurs peuvent utiliser pour examiner les événements de crise majeurs et déterminer s’ils ont été provoqués dans le but de faire avancer des agendas politico-économiques.

    L’article résume également utilement les principales caractéristiques des événements du 11 septembre et de la COVID-19 dans une structure claire qui peut être plus facilement assimilée par les lecteurs qui sont moins familiers avec les détails de chaque événement.

    Nous espérons que cet article servira de tremplin à un plus grand nombre de personnes pour commencer à examiner de manière critique les événements du 11 septembre et de la COVID-19. La vulgarisation d’approches analytiques telles que celle utilisée par Robinson et Ryan sera fondamentale pour limiter la prévalence d’événements profonds à l’avenir et pour demander des comptes aux auteurs de crimes passés tels que le 11 septembre.

    RépondreSupprimer
  52. Vous trouverez ci-dessous un extrait de l'article :

    Les crises majeures, comme l’assassinat de dirigeants politiques, les attentats terroristes et les urgences de santé publique, peuvent être politiquement utiles. L’attaque japonaise sur Pearl Harbor en 1941 a aidé l’administration Roosevelt à entraîner les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. L’incendie du Reichstag en 1933 a fourni à Hitler l’occasion de réprimer l’opposition politique en Allemagne et a ouvert la voie à la montée du fascisme. Malheureusement, les débats critiques sur la question de savoir si de tels événements sont exploités ou même provoqués pour permettre des programmes politiques particuliers sont trop souvent rejetés comme des « conspirations ». Cela a été le cas du 11 septembre et du COVID-19 (la maladie causée par le SARS-CoV-2), tous deux étant, selon certains, manipulés à des fins politiques.

    Dans le premier cas, certains affirment que les attaques d’Al-Qaïda contre New York et Washington étaient, en fait, un « faux drapeau » ou un « déclencheur de guerre fabriqué », conçu pour permettre une action militaire dans des pays comme l’Afghanistan et l’Irak. Dans le cas de ces derniers, certains soutiennent par exemple que la COVID-19 a permis la mise en place du programme politique de « Great Reset ». Cependant, les discussions sérieuses sur ces questions dans les milieux traditionnels sont presque toujours étouffées par l'utilisation péjorative du terme « théorie du complot », qui implique une argumentation irrationnelle, peu fondée sur des preuves, voire pathologique. Même les critiques relativement limitées concernant l'efficacité probable de la politique de « confinement » par rapport à la COVID-19 formulées par l'épidémiologiste d'Oxford Sunetra Gupta ont été agressivement rejetées comme étant de la « théorie du complot ».

    Heureusement, les concepts d’événement structurel profond (SDE) de Peter Dale Scott et de crime d’État contre la démocratie (SCAD) de Lance deHaven-Smith constituent une base pour l’exploration critique des événements de crise majeurs. Cet article s’appuie sur ces idées, ainsi que sur celles de la propagande et des travaux préliminaires de Kevin Ryan (2020), afin de développer un cadre permettant d’identifier les caractéristiques clés, ou « implications observables », d’un événement structurel profond. En utilisant les principes d’une « comparaison structurée et ciblée » (George, 1979), le cadre est ensuite appliqué à deux événements – le 11 septembre et la COVID-19 – qui auraient été manipulés à des fins politiques. Cette approche permet une analyse conceptuellement fondée et empiriquement systématique de ces événements et, dans cette étude, fournit une évaluation préliminaire, ou « sonde de plausibilité » (Levy, 2008), de l’hypothèse selon laquelle les deux étaient des événements structurels profonds impliquant une manipulation et une intention néfaste.

    RépondreSupprimer
  53. L’argumentation se déroule comme suit. La première section aborde brièvement le rôle de la conspiration et de l’agence dans l’explication des phénomènes politiques. La deuxième section présente les concepts de SDE et de SCAD, en soulignant en particulier leur relation avec la propagande, avant d’énoncer les principales caractéristiques d’un SDE et de définir ses implications observables. La deuxième section s’appuie en partie sur les travaux préliminaires de Kevin Ryan (2020a&b). Les sections trois et quatre présentent des preuves empiriques du 11 septembre et de la COVID-19. On fera valoir que les deux événements partagent des caractéristiques clés associées aux SDE — a) des motivations politiques majeures associées à la transformation structurelle de la société, b) l’implication d’acteurs de l’État profond, et c) la manipulation d’un événement et les perceptions publiques de celui-ci — et que des recherches plus approfondies sont justifiées sur ces événements. L’article conclut en discutant des principales implications de cette étude et fait des suggestions pour des recherches plus approfondies.

    Cliquez ici pour lire l'article complet :

    https://ic911.org/journal/articles/a-plausibility-probe-of-9-11-and-covid

    https://www.globalresearch.ca/911-covid-19-structural-deep-events/5867555

    RépondreSupprimer
  54. La grande arnaque d'Ozempic. Big Pharma et les causes de l'obésité. L'importance des aliments naturels. Promouvoir une alimentation saine


    Par un médecin du Midwest
    Recherche mondiale,
    12 septembre 2024


    Début 2023, une conférence privée avec des dirigeants et des investisseurs de l'industrie pharmaceutique a mis en avant les médicaments contre l'obésité et la maladie d'Alzheimer comme les prochains grands générateurs d'argent et a eu le directeur de la FDA comme orateur principal

    Depuis lors, la FDA a pris des mesures douteuses pour promouvoir ces médicaments, en particulier Ozempic, un médicament contre l'obésité . Des efforts massifs ont été déployés pour que tout le monde, y compris les enfants, prenne Ozempic, en utilisant des tactiques de marketing incroyablement agressives.

    Cette ruée est étrangement similaire à l'engouement pour le fen-phen , un médicament temporaire pour la perte de poids qui a ensuite été retiré du marché pour avoir provoqué de graves problèmes cardiaques et pulmonaires.

    Pire encore, Ozempic s'accompagne d'effets secondaires graves, notamment la paralysie du tube digestif. Cet article abordera la controverse ci-dessus et explorera les causes courantes de l'obésité, y compris celles rarement évoquées

    *

    La plupart des aliments consommés aux États-Unis proviennent de quelques cultures seulement, comme le maïs, le blé, le soja et le colza , en grande partie à cause des subventions agricoles qui obligent les agriculteurs à produire en masse ces cultures et à les vendre à un prix inférieur à leur prix de revient. Ces cultures bon marché sont ensuite transformées en aliments transformés que nous consommons tous les jours. Cela pose problème car :

    RépondreSupprimer
  55. Problèmes de santé — Ces aliments ne sont pas sains et contribuent à des problèmes de santé majeurs comme le diabète et l’obésité.
    Aversion naturelle — Notre corps résiste naturellement à ces aliments, ce qui les rend difficiles à vendre.
    Additifs addictifs — Pour rendre les aliments plus attrayants, on leur ajoute des substances addictives. Dans les années 1980, les grandes compagnies de tabac ont racheté l’industrie des aliments transformés et, comme elles l’ont fait avec les cigarettes, elles se sont attachées à rendre ces aliments aussi addictifs que possible .
    Maladie chronique — Les problèmes de santé qui en résultent créent des clients à vie pour des industries comme Big Pharma.
    Depuis des années, des militants comme le Dr Mercola militent pour une prise de conscience de l’importance des aliments naturels et de la nécessité de modifier les subventions agricoles pour promouvoir une alimentation saine . Le climat médiatique actuel, alimenté par le scepticisme à l’égard de la réponse à la COVID-19 et la montée en puissance des médias indépendants, a révélé les défaillances systématiques de notre approvisionnement alimentaire et a permis à ces idées cultivées de longue date de commencer à faire irruption dans la conscience publique.

    Par exemple, il y a quelques semaines, peu de temps après avoir attiré l'attention nationale et avoir souligné la nécessité de rendre l'Amérique à nouveau saine en nous libérant de la corruption réglementaire omniprésente, RFK Jr. a été invité sur Fox News pour discuter des dangers des huiles de graines et des colorants alimentaires artificiels avec un présentateur de nouvelles favorable - quelque chose que je n'avais jamais vu auparavant dans les médias nationaux.

    Pour lire le texte complet sur Mercola cliquez ici :

    https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2024/09/12/ozempic-scam.aspx?ui=2dc32b97c861cc43fb8e286a4a682e75adc10ba12c5283071651c549fc4d1b5e&sd=2021
    0330&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_
    content=art1HL&cid=20240912_HL2&foDate=false&mid=DM1628956&rid=117045713

    https://www.globalresearch.ca/great-ozempic-scam/5867678

    RépondreSupprimer
  56. Couverture médiatique du 11 septembre : comment 36 journalistes nous ont rapporté la démolition explosive des Twin Towers le 11 septembre


    Par Ted Walter et le professeur Graeme MacQueen
    Recherche mondiale,
    13 septembre 2024


    En commémoration du 22e anniversaire du 11 septembre, nous republions cet article de Ted Walter et du regretté professeur Graeme MacQueen, publié pour la première fois en 2020.

    Architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre, note de l'éditeur
    Au moment de la publication de cet article, Architects & Engineers for 9/11 Truth attend une décision du National Institute of Standards and Technology (NIST) concernant la demande de correction qu'AE911Truth et dix membres des familles des victimes du 11 septembre ont soumise au NIST le 15 avril 2020. La demande vise à corriger huit éléments d'information distincts dans le rapport de 2008 du NIST sur l'effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center, dont chacun forcerait effectivement le NIST à revenir sur sa conclusion selon laquelle les incendies ont causé la destruction du bâtiment.

    Le 12 juin 2020, le NIST a informé AE911Truth qu'il n'était pas en mesure de répondre dans les 60 jours, comme prévu. Selon la procédure régissant ces demandes, le NIST doit rendre une décision dans les 120 jours suivant la soumission, soit le 13 août 2020. Si le NIST choisit de ne pas prendre les mesures correctives demandées, AE911Truth et ses collègues demandeurs auront alors 30 jours pour déposer un recours auprès du NIST. Si le NIST ne respecte pas de quelque manière que ce soit la procédure régissant les demandes ou s'il ne parvient pas à rectifier les violations de la qualité des informations documentées dans la demande, AE911Truth et ses collègues demandeurs sont prêts à intenter une action en justice.

    En attendant, AE911Truth fait un pas de plus vers la rectification des faits concernant la destruction des Twin Towers avec la publication de cet article. Cette analyse exhaustive de 70 heures de couverture médiatique du 11 septembre révèle que l'hypothèse d'une explosion ayant entraîné la chute des Twin Towers était non seulement répandue parmi les journalistes couvrant les événements du 11 septembre à New York, mais qu'elle était en fait l'hypothèse dominante.

    RépondreSupprimer
  57. Les 36 reporters qui nous ont rapporté la démolition explosive des Twin Towers le 11 septembre incluent, par réseau, George Stephanopoulos et Cynthia McFadden d'ABC ; Harold Dow , Tom Flynn , Mika Brzezinski et Carol Marin de CBS (sur WCBS) ; Pat Dawson et Anne Thompson de NBC ; Aaron Brown , Rose Arce , Patty Sabga et Alan Dodds Frank de CNN ; David Lee Miller et Rick Leventhal de Fox News ; Ashleigh Banfield et Rick Sanchez de MSNBC ; John Bussey , Ron Insana et Bob Pisani de CNBC ; NJ Burkett , Michelle Charlesworth , Nina Pineda , Cheryl Fiandaca et Joe Torres de WABC ; John Slattery , Marcella Palmer , Vince DeMentri et Marcia Kramer de WCBS ; Walter Perez de WNBC ; Kristen Shaughnessy , Andrew Siff , John Schiumo et Andrew Kirtzman de New York 1 ; Jack Kelley de USA Today ; et deux journalistes non identifiés ( 1 et 2 ) qui ont assisté à une conférence de presse avec le maire Giuliani et le gouverneur Pataki. Des extraits vidéo des déclarations de chaque journaliste sur le 11 septembre peuvent être visionnés ci-dessous.

    * * *

    Voir l'article de suivi des auteurs (partie II) publié le 9 septembre 2022 :


    Le triomphe du récit officiel : comment les chaînes de télévision ont caché la démolition explosive des Twin Towers le 11 septembre

    Par le professeur Graeme MacQueen et Ted Walter , 9 septembre 2022

    * * *

    Pour visionner les vidéos, faites défiler jusqu'à l'annexe A

    * * *

    La croyance largement répandue selon laquelle les Twin Towers se seraient effondrées suite aux impacts d'avions et aux incendies qui en ont résulté est, à l'insu de la plupart des gens, une théorie révisionniste. Parmi les personnes qui ont été témoins de l'événement, l'hypothèse la plus répandue était que les Twin Towers auraient été détruites par des explosions massives.

    Cette observation a été faite pour la première fois il y a 14 ans dans un article intitulé « 118 témoins : le témoignage des pompiers sur les explosions dans les Twin Towers ». Une analyse des entretiens menés auprès de 503 membres du New York Fire Department (FDNY) dans les semaines et les mois qui ont suivi le 11 septembre a révélé que 118 d'entre eux ont déclaré avoir été témoins de ce qu'ils ont interprété comme des explosions ce jour-là. Seuls 10 membres du FDNY ont décrit la destruction d'une manière qui étaye l'hypothèse d'un effondrement provoqué par le feu.

    RépondreSupprimer
  58. Les interviews du chef des pompiers John Coyle et du pompier Christopher Fenyo corroborent explicitement cette conclusion. Coyle a déclaré dans son interview : « En fait, j’ai cru que ça explosait. C’est ce que j’ai pensé pendant des heures après… Je pense que tout le monde pensait encore à ce moment-là que ces choses avaient explosé. » De même, Fenyo a déclaré dans son interview : « À ce moment-là, un débat a commencé à faire rage [sur la poursuite des opérations de sauvetage dans l’autre tour, toujours debout] parce que l’on avait l’impression que le bâtiment avait été détruit par des charges explosives. »

    Les journalistes constituent un autre groupe de personnes qui ont été témoins de l’événement et dont les récits ont été rendus publics. Bien que de nombreuses personnes aient vu sur Internet quelques extraits d’actualités dans lesquels des journalistes décrivent des explosions, il n’y a jamais eu, à notre connaissance, de tentative systématique de collecter ces extraits d’actualités et de les analyser.

    Nous avons décidé de nous atteler à cette tâche pour deux raisons. D’abord, nous voulions savoir dans quelle mesure l’hypothèse de l’explosion était répandue parmi les journalistes. Ensuite, prévoyant qu’il s’agirait de l’hypothèse la plus répandue, nous voulions déterminer exactement comment elle était supplantée par l’hypothèse de l’effondrement provoqué par le feu.

    Dans cet article, nous présentons nos résultats relatifs à la première question. Dans un article ultérieur, nous examinerons comment l’hypothèse d’un effondrement provoqué par un incendie a si rapidement supplanté l’hypothèse dominante de l’explosion.

    Couverture télévisée compilée

    Pour déterminer dans quelle mesure l’hypothèse de l’explosion était répandue parmi les journalistes, nous avons entrepris d’examiner autant de couverture médiatique continue que nous avons pu trouver sur les principaux réseaux de télévision, les chaînes d’information câblées et les chaînes locales affiliées couvrant les événements à New York.

    Grâce à des recherches sur Internet, nous avons trouvé une couverture continue de l'actualité par 11 chaînes de télévision, chaînes d'information câblées et filiales de réseaux locaux. Il s'agissait notamment des réseaux ABC, CBS et NBC, des chaînes d'information câblées CNN, Fox News, MSNBC et CNBC, et des filiales de réseaux locaux WABC, WCBS et WNBC. Nous avons également intégré la couverture de New York One (NY1), une chaîne d'information câblée basée à New York et appartenant à Time Warner (aujourd'hui Spectrum), que nous avons regroupée avec les filiales de réseaux locaux dans une catégorie de chaînes locales.

    RépondreSupprimer
  59. Malheureusement, nous n'avons pas pu trouver de couverture de l'actualité couvrant la majeure partie de la journée pour chaque chaîne. Ainsi, bien que la collection de reportages que nous avons compilée soit vaste, elle n'est pas exhaustive. Pour combler les lacunes lorsque cela était possible, nous avons inclus des extraits de reportages diffusés plus tard dans la journée si nous avons jugé que ces reportages étaient pertinents. Nous avons également inclus un extrait de la couverture d'USA Today que nous avons jugé pertinent et trois extraits d'une conférence de presse de l'après-midi avec le maire Rudolph Giuliani et le gouverneur George Pataki qui ont été diffusés sur presque toutes les chaînes. En général, les heures de diffusion de ces extraits sont inconnues, bien que dans certains cas nous ayons pu identifier une heure approximative.

    La couverture médiatique que nous avons compilée et examinée a totalisé environ 70 heures.

    Tableau 1 : Couverture télévisée compilée

    - voir cadre sur site -

    Remarque : Nous invitons toute personne disposant d'extraits de reportages télévisés que nous n'avons pas pu trouver à nous les envoyer àinfo@AE911Truth.org . Nous intégrerons tout ce que nous recevrons et mettrons à jour cet article en conséquence. Pour tous ceux qui souhaitent reproduire notre travail, l'intégralité de la collection de séquences peut être téléchargée ici .

    Critères de définition des « déclarants d'explosion » et des « déclarants sans explosion »

    Nous avons cherché à répondre à une question essentielle dans notre analyse de la couverture médiatique : combien de journalistes ont décrit les explosions (en termes de nombre brut et de pourcentage de tous les journalistes qui ont couvert la destruction des Twin Towers) et quelle était la nature de leurs reportages ? Pour répondre à cette question, nous avons dû établir des critères clairs pour identifier ceux que nous appellerons « journalistes spécialisés dans les explosions » et ceux qui ne le sont pas.

    Il convient de préciser que cet article ne s'intéresse qu'aux déclarations des journalistes et non à celles des présentateurs, à l'exception de l'un d'entre eux (Aaron Brown de CNN) qui a pu voir directement les Twin Towers. Dans notre prochain article, nous aborderons les déclarations des présentateurs, qui ont également interprété la destruction des Twin Towers sans en avoir été les témoins directs.

    Étant donné que les impacts d’avion étaient souvent qualifiés d’explosions, nous avons pris soin d’exclure tous les cas où il n’était pas absolument clair que le journaliste faisait uniquement référence à la destruction des Twin Towers.

    RépondreSupprimer
  60. En étudiant la couverture médiatique et en commençant à identifier des modèles dans la manière dont la destruction des Twin Towers a été rapportée, nous avons développé trois catégories distinctes de reportages qui permettraient de classer quelqu'un comme « reporter d'explosion » : (1) le reportage de témoins oculaires, (2) le reportage narratif et (3) le reportage basé sur la source. Ci-dessous, nous fournissons des définitions de chacune d'elles.

    Rapport de témoins oculaires

    « Témoin oculaire » désigne un journaliste qui a une vue directe ou qui se trouve à proximité de la destruction de l’une ou des deux tours jumelles et qui perçoit une ou plusieurs explosions en même temps que la destruction, ou qui perçoit l’une ou les deux tours comme explosant, explosant, explosant ou entrant en éruption. Bien que nous excluions généralement le mot « boum », qui pourrait s’appliquer aussi bien à une explosion qu’à un effondrement, nous l’avons inclus dans un cas car la totalité de ce que la journaliste (Nina Pineda) a décrit indiquait qu’elle considérait l’événement comme étant dû à une explosion.

    Nous n’avons pas inclus les journalistes qui ont décrit uniquement un « tremblement » ou une « secousse » du sol. La perception d’un tremblement du sol était répandue et constitue un témoignage oculaire important, mais elle ne révèle pas nécessairement grand-chose sur la façon dont le journaliste a interprété ce dont il était témoin. Parmi les journalistes qui ont mentionné la démolition, nous avons exclu ceux qui ont simplement comparé la destruction à une démolition chaque fois qu’il était clair que le journaliste pensait qu’il s’agissait d’un effondrement causé par une défaillance structurelle. Nous avons également exclu les journalistes qui ont utilisé le mot « implosion » chaque fois qu’il était clair que le journaliste l’utilisait pour décrire l’effondrement du bâtiment sur lui-même, par opposition à une démolition.

    Voici un exemple de témoignage oculaire :

    David Lee Miller, Fox News, 10h01 :

    « Soudain, alors que je parlais à un officier qui m’interrogeait sur mes accréditations de presse, nous avons entendu une très forte détonation, une explosion. Nous avons levé les yeux et le bâtiment a littéralement commencé à s’effondrer devant nous… On ne sait pas vraiment pourquoi cette explosion a eu lieu. Était-ce à cause des avions qui, euh, deux avions, une double attaque ce matin, ou y avait-il une autre attaque, dont on a parlé ici dans la rue. »

    RépondreSupprimer
  61. Reportage narratif

    Le « reportage narratif » est un reportage qui consiste pour un journaliste à décrire la destruction des Twin Towers comme un événement lié à une explosion lorsqu'il en parle au cours de son reportage. Il peut s'agir d'un journaliste qui a été témoin oculaire de la destruction ou d'un journaliste qui a compris que la destruction était liée à une explosion.

    La principale distinction entre le témoignage oculaire et le reportage narratif est que le témoignage oculaire implique un témoin oculaire décrivant ses perceptions directes, souvent exprimées spontanément, tandis que le reportage narratif implique une interprétation et/ou une influence extérieure, qui éclairent le récit en développement du journaliste sur ce qui s'est passé. (Dans plusieurs cas, les journalistes passent du témoignage oculaire au moment de la destruction au reportage narratif plus tard, leurs perceptions directes éclairant leur récit en développement).

    Cette distinction ne signifie pas qu’un type de reportage est plus précieux ou plus fiable qu’un autre. Dans cette analyse, le reportage de témoins oculaires nous renseigne sur ce que les journalistes ont perçu et interprété immédiatement pendant ou peu après l’événement. Il nous donne donc plus d’informations sur l’événement lui-même. Le reportage narratif, au contraire, nous indique comment les journalistes ont interprété l’événement après avoir eu plus de temps pour traiter leurs perceptions et synthétiser des informations supplémentaires provenant d’autres sources. Le reportage narratif nous renseigne donc sur le récit collectif qui se développait parmi les journalistes couvrant l’événement.

    Voici un exemple de reportage narratif :

    Georges Stephanopoulos, ABC, 12h27 :

    « Eh bien, Peter, je vais vous donner un compte rendu de plusieurs de nos correspondants sur ce qui s’est passé dans le centre-ville de New York entre 9h45 et 10h45, lorsque les deux explosions et l’effondrement du World Trade Center se sont produits. À ce moment-là, j’étais dans le métro en direction du World Trade Center, juste à côté de Franklin Street. Et après la première explosion, la station de métro a commencé à se remplir de fumée. Les wagons du métro se sont remplis de fumée, et le métro s’est arrêté. Ils nous ont ensuite fait contourner le World Trade Center pour nous diriger vers Park Place, qui se trouve à un arrêt au-delà du World Trade Center. Nous sommes arrivés à cette station vers 10h35, Peter, et c’était une scène comme je n’en avais jamais vue de toute ma vie. »

    RépondreSupprimer
  62. Rapports basés sur les sources

    On parle de « reportage basé sur des sources » lorsqu’un journaliste rapporte l’utilisation possible d’explosifs en se basant sur des informations provenant de responsables gouvernementaux qui ont déclaré soupçonner que des explosifs avaient été utilisés pour faire tomber les Twin Towers.

    Le reportage basé sur les sources est similaire au reportage narratif dans la mesure où il implique une influence extérieure. La principale différence est que le reportage basé sur les sources se fonde sur des informations provenant de sources gouvernementales. Les informations provenant de sources gouvernementales indiquent par nature comment les agences gouvernementales ont interprété l'événement et sont parfois davantage prises en compte par les journalistes et les téléspectateurs.

    Voici un exemple de rapport basé sur la source :

    Pat Dawson, NBC, 11h55 :

    « Il y a quelques instants, j’ai parlé au chef de la sécurité des pompiers de New York… Il m’a dit que peu après 9 heures, il avait eu environ 10 alarmes, environ 200 hommes dans le bâtiment essayant de porter secours à certains des civils qui s’y trouvaient, et qu’il avait essentiellement reçu des informations sur la possibilité d’un engin secondaire – c’est-à-dire une autre bombe qui aurait explosé. Il a essayé de faire sortir ses hommes aussi vite qu’il le pouvait, mais il a dit qu’une autre explosion avait eu lieu. Et puis une heure après le premier impact ici, le premier crash qui a eu lieu, il a dit qu’une autre explosion avait eu lieu dans l’une des tours ici. Donc, évidemment, selon sa théorie, il pense que des engins ont effectivement été placés dans le bâtiment… Mais le fait est que, selon le chef de la sécurité des pompiers de New York, il dit qu’il a probablement perdu un grand nombre d’hommes dans ces explosions secondaires. Et il a dit qu’il y avait littéralement des centaines, voire des milliers de personnes dans ces deux tours lorsque les explosions ont eu lieu.

    Reporters non-explosés

    Le critère principal que nous avons développé pour classer une personne comme « reporter non-explosion » était qu’elle ait rendu compte de la destruction de l’une ou des deux tours jumelles et qu’elle n’ait pas fait de reportage sur les explosions définies ci-dessus. Pour être qualifié de reporter non-explosion, il n’était pas nécessaire que le reporter formule explicitement l’hypothèse d’un effondrement provoqué par un incendie. La simple absence de reportage sur l’explosion suffisait à classer une personne comme reporter non-explosion.

    Le défi n’était pas ici de déceler l’absence de reportage sur l’explosion, mais de définir ce que constituait un « reportage sur la destruction ». En fin de compte, nous avons décidé que cela signifiait que le journaliste devait décrire l’événement de la destruction et non pas simplement le mentionner en passant.

    RépondreSupprimer
  63. Il convient de noter que l’utilisation du mot « effondrement » par un journaliste ne le qualifie pas nécessairement de journaliste non spécialiste des explosions. De nombreux journalistes spécialisés dans les explosions ont décrit l’occurrence d’une explosion suivie d’un effondrement et ont utilisé le mot « effondrement » dans leurs reportages (David Lee Miller, cité ci-dessus, en est un parfait exemple). Ainsi, l’utilisation du mot « effondrement » n’est pas incompatible avec le fait d’être journaliste spécialisé dans les explosions et ne qualifie pas quelqu’un de journaliste non spécialiste des explosions.

    De plus, si un journaliste a fait une déclaration qui le qualifiait de journaliste d'explosion et a ensuite fait une déclaration soutenant explicitement l'hypothèse d'un effondrement provoqué par un incendie (ce qui est le cas de Joe Torres de WABC), nous avons classé ce journaliste comme journaliste d'explosion parce qu'il a effectué un reportage sur une explosion à un moment donné de la journée. Dans cette analyse, être classé comme « journaliste d'explosion » n'implique pas une position permanente. Cela signifie simplement qu'à un moment donné de la journée, il a signalé la survenue d'explosions ou l'utilisation possible d'explosifs en relation avec la destruction des Twin Towers.

    Avant de passer à la section suivante, il est important de noter que, comme les journalistes qui n’ont pas été témoins de l’explosion devaient décrire l’événement de destruction et non pas simplement le mentionner en passant, la seule façon d’établir une comparaison numérique valable entre les journalistes qui ont été témoins de l’explosion et ceux qui n’ont pas été témoins de l’explosion est d’inclure uniquement ceux qui ont fait un reportage en tant que témoins oculaires. Selon les critères que nous avons élaborés, les journalistes qui ont fait un reportage narratif ne décrivaient pas l’événement de destruction mais y faisaient plutôt référence comme à un événement lié à l’explosion au cours de leur reportage, c’est-à-dire en passant. Une classification comparable n’existe pas pour les journalistes qui n’ont pas été témoins de l’explosion, car nous avons exclu ceux qui ont seulement mentionné l’événement en passant (le plus souvent en utilisant le mot « effondrement »).

    Analyse numérique des indicateurs « Explosion » et « Non-Explosion »

    Au total, nous avons identifié 36 journalistes d'explosion et quatre journalistes non explosifs dans les quelque 70 heures de couverture médiatique que nous avons examinées. Les 36 journalistes d'explosion et leurs déclarations sont énumérés à l'annexe A. Les quatre journalistes non explosifs et leurs déclarations sont énumérés à l'annexe B. De plus, nous avons déterminé que trois cas limites ne pouvaient pas être clairement classés comme des journalistes d'explosion ou non explosifs. Ces cas sont énumérés à l'annexe C.

    RépondreSupprimer
  64. Sur les 36 journalistes qui ont fait des reportages sur les explosions, 21 ont fait des reportages oculaires, 22 ont fait des reportages narratifs et trois ont fait des reportages basés sur des sources. Si l'on se réfère à nos définitions ci-dessus, cela signifie ce qui suit :

    21 journalistes ont été témoins de ce qu'ils ont perçu comme une ou plusieurs explosions lors de la destruction des Twin Towers ou ont perçu les Twin Towers comme explosant, explosant, explosant ou entrant en éruption.
    22 journalistes (dont huit font également partie de la catégorie des témoins oculaires) ont fait référence à la destruction des Twin Towers comme à une explosion ou à un événement lié à une explosion lorsqu'ils en ont parlé au cours de leur reportage.
    Trois journalistes (dont deux relèvent également de la catégorie des reportages narratifs) ont fait état de l'utilisation possible d'explosifs sur la base d'informations provenant de responsables gouvernementaux qui ont déclaré soupçonner que des explosifs avaient été utilisés pour faire tomber les Twin Towers.
    Quatre journalistes ont rendu compte de la destruction des Twin Towers et n’ont fait état d’aucune explosion (soit parce qu’ils en ont été témoins, soit parce qu’ils ont interprété la destruction comme étant un événement lié à une explosion, soit parce qu’ils ont été informés par des représentants du gouvernement de l’utilisation possible d’explosifs).
    En ce qui concerne le pourcentage de journalistes ayant ou non été témoins d'explosions, 21 des 25 journalistes ayant été témoins directs de la destruction des Twin Towers, soit 84 %, ont perçu une ou plusieurs explosions ou ont eu l'impression que les Twin Towers explosaient, soufflaient, soufflaient ou entraient en éruption. En comparaison, quatre des 25 journalistes ayant été témoins directs de la destruction des Twin Towers, soit 16 %, n'ont signalé aucune explosion.

    Les tableaux ci-dessous répertorient chaque déclarant et chaque cas de signalement en fonction de l’heure à laquelle chaque signalement a été effectué.

    Tableau 2A : Témoignages oculaires des auteurs des rapports sur les explosions

    - voir cadre sur site -

    Tableau 2B : Rapports narratifs des journalistes d'explosion

    - voir cadre sur site -

    *Ces reporters ont également fourni des témoignages oculaires.

    Tableau 2C : Rapports basés sur la source par les déclarants d'explosion

    - voir cadre sur site -

    *Ces journalistes ont également réalisé des reportages narratifs.

    RépondreSupprimer
  65. Tableau 2D : Signaleurs non explosifs

    - voir cadre sur site -

    Comment les journalistes ont rapporté la destruction des Twin Towers

    L’image qui se dégage sans équivoque est que la grande majorité des journalistes qui ont assisté à la destruction des Twin Towers ont perçu une explosion ou les tours comme explosant. Cette hypothèse de la destruction des Twin Towers a continué à être répandue parmi les journalistes qui couvraient l’événement, qui ont essentiellement considéré la destruction des tours comme une attaque par explosion suite aux frappes aériennes. Nous apprenons d’après les reportages basés sur des sources que la même hypothèse était également soutenue par des responsables du FDNY, du département de police de New York (NYPD) et du Federal Bureau of Investigation (FBI) – trois des agences les plus importantes impliquées dans la réponse aux attaques. En ce qui concerne le FBI en particulier, on nous dit que l’hypothèse de l’explosion était la « théorie de travail » de l’agence en fin d’après-midi du 11 septembre.

    Contrairement aux membres du FDNY, dont la plupart ont donné leur récit au cours d'entretiens menés des semaines ou des mois après l'événement, les journalistes ont eu pour tâche de communiquer spontanément leur perception et leur interprétation des événements. Ainsi, lorsque leurs reportages sont compilés dans un seul document, nous disposons d'un récit collectif riche et largement non filtré de ce qui s'est passé. Considérées parallèlement aux récits oraux du FDNY, les déclarations de ces journalistes constituent, à notre avis, des preuves solides corroborant l'utilisation d'explosifs pour détruire les Twin Towers.

    En ce qui concerne les quatre rapporteurs non-auteurs de l'explosion, outre le fait qu'ils soient si peu nombreux, nous constatons que leurs récits individuels n'apportent que peu de soutien à l'hypothèse d'un effondrement provoqué par l'incendie.

    Deux des reporters étaient assez loin des Twin Towers au moment de leur destruction par rapport à la plupart des reporters de l’explosion : Drew Millhon se trouvait « à environ 10 à 12 pâtés de maisons au nord du World Trade Center », à l’intersection de Varick Street et Canal Street, tandis que Bob Bazell se trouvait à l’hôpital St. Vincent sur West 12th Street, à environ trois kilomètres du World Trade Center. Pendant ce temps, Don Dahler, le seul reporter à avoir explicitement formulé l’hypothèse d’un effondrement provoqué par l’incendie, a néanmoins comparé la destruction de la tour sud à une démolition contrôlée, en déclarant : « L’immeuble tout entier vient de s’effondrer comme si une équipe de démolition s’était mise en branle – quand on voit les démolitions anciennes de ces vieux immeubles. » Le quatrième reporter non concerné par l’explosion, John Zito, était assez proche de la tour sud au moment de son effondrement. Il n’a pas décrit d’explosion, mais il n’a pas non plus attribué la destruction à un effondrement provoqué par l’incendie. Il convient de noter que Ron Insana, avec qui Zito était, a décrit de manière vivante avoir vu le bâtiment « exploser » et « souffler » et avoir entendu un « bruit associé à une implosion ».

    RépondreSupprimer
  66. Conclusion

    Pour revenir à la première question posée au début de cet article, nous concluons que l’hypothèse d’explosions ayant entraîné la chute des Twin Towers était non seulement répandue parmi les journalistes, mais qu’elle était, en fait, l’hypothèse dominante.

    En outre, les 21 témoignages oculaires, qui contiennent tous des descriptions spontanées des phénomènes dont les reporters ont été témoins, corroborent fortement les preuves scientifiques accablantes selon lesquelles des explosifs ont été utilisés pour détruire les Twin Towers.

    Dans un article ultérieur, nous examinerons comment l’hypothèse d’un effondrement provoqué par un incendie a si rapidement supplanté l’hypothèse d’une explosion, initialement dominante.

    * * *

    Annexe A : Déclarations de 36 journalistes ayant assisté à l'explosion

    Ces déclarations sont organisées par canal dans le même ordre que celui présenté dans le tableau 1. Au sein de chaque canal, elles sont organisées chronologiquement en fonction de l’heure de la première déclaration notée par chaque journaliste.

    1. George Stephanopoulos, ABC

    - voir clip sur site -

    12h27, Reportage narratif

    « Eh bien, Peter, je vais vous donner un compte rendu de plusieurs de nos correspondants sur ce qui s’est passé dans le centre-ville de New York entre 9h45 et 10h45, lorsque les deux explosions et l’effondrement du World Trade Center se sont produits. À ce moment-là, j’étais dans le métro en direction du World Trade Center, juste à côté de Franklin Street. Et après la première explosion, la station de métro a commencé à se remplir de fumée. Les wagons du métro ont commencé à se remplir de fumée, et les métros se sont arrêtés. Ils nous ont ensuite fait contourner le World Trade Center pour nous diriger vers Park Place, qui se trouve à un arrêt au-delà du World Trade Center. Nous sommes arrivés à cette station vers 10h35, Peter, et c’était une scène comme je n’en avais jamais vue de toute ma vie. Alors que nous essayions de sortir de la station de métro et de marcher dans la rue, il faisait noir, noir comme la nuit, il neigeait de la suie dans tout le centre-ville de Manhattan. C’était à environ deux pâtés de maisons du World Trade Center. On ne pouvait pas voir à un mètre devant soi à ce moment-là. »

    RépondreSupprimer
  67. 2. Cynthia McFadden, ABC

    - voir clip sur site -

    17h56, Reportage narratif

    « On nous a dit que toutes les victimes qui sont actuellement évacuées du site de l’explosion seront d’abord emmenées ici. . . . Une partie du problème au départ était que lorsque les premiers secouristes sont arrivés – et nous avons parlé à certains d’entre eux, à certains membres de la deuxième vague de secouristes – la première vague de secouristes qui est arrivée était coincée, beaucoup d’entre eux ont été tués par la deuxième explosion. . . . Des centaines de personnes se trouvaient dans les hôpitaux de la région, comme vous le remarquez. Mais ils ne croient pas que l’on ait encore découvert l’ampleur de la catastrophe, que des centaines et des milliers de personnes ont été blessées dans cette explosion, et que ce sont ces personnes qu’ils espèrent ramener ici. »

    3. Harold Dow, CBS

    - voir clip sur site -

    10h05, témoignage d'un témoin oculaire

    « Oui, je suis arrivé sur les lieux il y a environ une heure et demie. Croyez-le ou non, il y a eu une autre explosion majeure. Le bâtiment lui-même, littéralement le sommet, s'est effondré, envoyant de la fumée et des débris partout. J'ai essayé de courir pour m'éloigner de tous les débris. Un certain nombre d'autres personnes ici sont coincées dans le métro, ici dans un magasin de chaussures, essayant de s'éloigner de la plupart des débris. C'est tout simplement un spectacle incroyable. »

    4. Tom Flynn, CBS

    - voir clip sur site -

    11h03, témoignage d'un témoin oculaire

    « À ce moment-là, environ 45 minutes après le début de l’enregistrement, c’est-à-dire une demi-heure plus tard, il y a eu une explosion. C’était là où le feu était en train de se déclarer. À ce moment-là, tout le bâtiment s’est embrasé et tout le monde s’est mis à courir. »

    5. Mika Brzezinski, CBS

    - voir clip sur site -

    11h15, témoignage d'un témoin oculaire

    « Dan, nous sommes à trois pâtés de maisons de la scène et nous avons tout vu après les deux premiers coups. Nous avons vu l'explosion et aussi l'effondrement de la tour. »

    RépondreSupprimer
  68. 6. Pat Dawson, NBC

    - voir clip sur site -

    11h55, Reportage basé sur la source

    « Il y a quelques instants, j’ai parlé au chef de la sécurité des pompiers de New York, qui était manifestement l’une des premières personnes sur les lieux après que ces deux avions se soient écrasés sur le côté – nous supposons – des tours du World Trade Center, qui se trouvaient derrière moi. Le chef Albert Turi m’a dit qu’il était arrivé ici 10 ou 15 minutes seulement après les événements qui ont eu lieu ce matin, c’est-à-dire le premier crash. […] Il m’a dit que peu après 9 heures, il avait eu environ 10 alarmes, environ 200 hommes dans le bâtiment essayant de porter secours à certains des civils qui s’y trouvaient, et qu’il avait essentiellement reçu des informations sur la possibilité d’un deuxième engin – c’est-à-dire une autre bombe qui aurait explosé. Il a essayé de faire sortir ses hommes aussi vite qu’il le pouvait, mais il a dit qu’une autre explosion avait eu lieu. Et puis une heure après le premier impact ici, le premier crash qui a eu lieu, il a dit qu’une autre explosion avait eu lieu dans l’une des tours ici. Donc, de toute évidence, selon sa théorie, il pense que des engins avaient été placés dans le bâtiment. L’un des engins secondaires, qui a eu lieu après l’impact initial, se trouvait peut-être dans l’avion qui s’est écrasé sur l’une des tours. Le deuxième engin, selon lui, a probablement été placé dans le bâtiment. C’est ce que nous a dit Albert Turi, le chef de la sécurité du département des pompiers de la ville de New York. Il me l’a dit il y a quelques instants… Mais le fait est que, selon le chef de la sécurité du département des pompiers de la ville de New York, il a probablement perdu beaucoup d’hommes dans ces explosions secondaires. Et il a dit qu’il y avait littéralement des centaines, voire des milliers de personnes dans ces deux tours lorsque les explosions ont eu lieu.

    - voir clip sur site -

    15h02, Reportage narratif

    Dawson demande à un policier : « Comment décririez-vous vos efforts pour organiser les secours maintenant, sachant que nous avons vu une séquence d’événements ce matin ? Une séquence d’accidents, puis d’explosions, puis d’effondrements. »

    7. Anne Thompson, NBC

    - voir clip sur site -

    12h43, témoignage d'un témoin oculaire

    RépondreSupprimer
  69. « Je marchais sur Broadway à Fulton et soudain, nous avons entendu une explosion. C’était la première tour qui s’effondrait. Et en descendant Broadway, on pouvait voir ce mur de débris voler vers nous… On aurait dit une zone de guerre. Des débris, de la poussière jusqu’aux chevilles, des voitures en feu, des voitures qui tournaient de travers dans l’explosion… Puis, vers 10 h 30, tout semblait être rentré dans l’ordre. J’ai commencé à sortir. J’ai descendu Broadway en direction de Canal. Et nous avons entendu la deuxième explosion… À ce moment-là, un pompier est entré dans le bâtiment et nous a dit de rester tous au même endroit. Il nous a ensuite demandé de sortir du bâtiment parce qu’ils pensaient que s’il y avait une troisième explosion, le bâtiment serait en danger. »

    8. Aaron Brown, CNN

    Remarque : Bien qu'Aaron Brown soit un présentateur de nouvelles, nous l'incluons parmi les reporters de l'explosion car il était positionné à l'extérieur et a été témoin direct des événements, et sa perception directe a joué un rôle majeur dans son interprétation évolutive de l'événement.

    - voir clip sur site -

    09h59, témoignage d'un témoin oculaire

    « Waouh ! Jamie. Jamie, je veux que tu t'arrêtes une seconde. Il y a eu une énorme explosion. On voit une fumée s'élever. Et je ne peux pas – je peux te dire que je ne peux pas voir cette deuxième tour. Mais il y a eu une cascade d'étincelles et de feu et maintenant ça… ça ressemble presque à un nuage en forme de champignon, une explosion, cette énorme fumée s'élevant dans la deuxième tour. C'était la deuxième des deux tours touchées. Et je, tu sais, je ne peux pas voir derrière cette fumée évidemment, comme toi non plus. La première tour en face n'a pas changé. Et nous voyons cette scène extraordinaire (sic) et effrayante derrière nous de cette deuxième tour maintenant simplement enrobée de fumée. Ce qu'il y a derrière… je ne peux pas te le dire. Mais regarde ça. C'est à peu près la scène la plus effrayante que tu puisses voir. »

    - voir clip sur site -

    10h02, témoignage d'un témoin oculaire

    « Une seconde explosion s’est produite ici à Manhattan, au World Trade Center. On nous rapporte qu’une partie de la tour, la deuxième tour, celle qui se trouve un peu plus au sud de chez nous, s’est effondrée. Nous vérifions la situation… Ce que nous pouvons vous dire, c’est qu’au cours des dernières minutes – deux ou trois minutes – un deuxième ou un troisième événement, techniquement extraordinaire, s’est produit ici, dans le sud de Manhattan. Vous pouvez voir cet extraordinaire panache de fumée qui est, ou était au moins, la deuxième tour du World Trade Center. »

    RépondreSupprimer
  70. 9. Rose Arce, CNN

    - voir clip sur site -

    10h29, témoignage d'un témoin oculaire

    « Je suis à environ un pâté de maisons de là. Il y avait plusieurs personnes qui se penchaient par les fenêtres juste en dessous de l'endroit où l'avion s'est écrasé, quand soudain on a vu le haut du bâtiment commencer à trembler, et les gens ont commencé à sauter par les fenêtres du côté nord du bâtiment. On a vu deux personnes d'abord tomber en chute libre, puis une troisième, puis tout le haut du bâtiment a explosé, et des éclats de débris sont tombés dans la rue. »

    - voir clip sur site -

    10h50, Reportage narratif

    « Il semble qu’un gros morceau de débris ait heurté un bâtiment très proche, à environ deux pâtés de maisons de là, à côté d’une école primaire, provoquant une nouvelle explosion. . . . Alors que les gens remontent la rue en courant depuis le lieu de cette nouvelle explosion, on peut les voir glisser sur les cendres et devoir littéralement se traîner les uns les autres dans la rue. »

    Remarque : Nous incluons la déclaration de Rose Arce à 10h50 comme reportage narratif car elle indique qu'elle a initialement perçu puis continué à interpréter la destruction des Twin Towers comme des explosions.

    - voir clip sur site -

    12h26, Reportage narratif

    « En marchant dans les cendres, vous pouvez voir des débris provenant de l'intérieur du World Trade Center lui-même, une scène très étrange, des morceaux de papier provenant des bureaux des gens, des fournitures de bureau à de nombreux pâtés de maisons du site de l'explosion proprement dite, où l'on craint maintenant qu'il y ait une autre explosion à cause de cette fuite de gaz potentielle. »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  71. 22h43, témoignage d'un témoin oculaire

    « Les gens se précipitaient vers les fenêtres. Ils prenaient des vêtements – l’un d’eux ressemblait à une couverture qu’ils agitaient – ​​et soudain, il y a eu une autre explosion, et on a vu des gens commencer à sauter par la fenêtre de devant du bâtiment et à plonger. J’ai vu au moins six personnes faire ça. Les gens se poussaient les uns les autres. Certains criaient à l’aide et tombaient par terre. »

    10. Patty Sabga, CNN

    - voir clip sur site -

    10h57, témoignage d'un témoin oculaire

    « Il y a environ une heure, j'étais au coin de Broadway et de Park Place, à environ 1 000 mètres du World Trade Center, lorsque la première tour s'est effondrée. C'était une explosion massive. À ce moment-là, la police essayait désespérément d'évacuer les gens de la zone. Lorsque cette explosion s'est produite, c'était comme une scène sortie tout droit d'un film d'horreur. »

    - voir clip sur site -

    10h59, Reportage narratif

    « La scène ressemblait à une ville fantôme dans le quartier financier. C'était très étrange. On voyait des gens être transportés sur des brancards loin du lieu de l'explosion... À ce moment-là, j'étais de retour au coin de Broadway et de Park Place. À ce moment-là, la police a commencé à courir vers nous en disant à tous ceux qui restaient dans la rue de se déplacer. J'ai levé les yeux et c'est à ce moment-là que j'ai entendu le... [tousse] pardon, c'est à ce moment-là que j'ai entendu l'explosion. C'est à ce moment-là que la deuxième tour s'est effondrée. »

    11. Alan Dodds Frank, CNN

    - voir clip sur site -

    11h07, Reportage narratif

    « Aaron, il y a deux ou trois minutes, il y a eu un autre effondrement ou une autre explosion. . . . Mais à 11 heures moins le quart, il y a eu un autre effondrement ou une autre explosion après l’effondrement de la deuxième tour à 10 heures 30. Et un pompier qui est passé en trombe a estimé que 50 étages s’étaient effondrés. La rue s’est remplie de fumée. C’était comme un feu de forêt qui déferlait dans un canyon. »

    Remarque : Nous incluons la déclaration d'Alan Dodds Frank à 11h07 comme reportage narratif car elle indique qu'il a interprété la destruction des Twin Towers comme étant peut-être un événement basé sur une explosion.

    RépondreSupprimer
  72. 12. David Lee Miller, Fox News

    - voir clip sur site -

    10h01, témoignage d'un témoin oculaire

    « Jon, la scène est horrible. L’une des deux tours s’est littéralement effondrée. Je me dirigeais vers le pied du World Trade Center. Soudain, alors que je parlais à un officier qui m’interrogeait sur mes accréditations de presse, nous avons entendu une très forte détonation, une explosion. Nous avons levé les yeux et le bâtiment a littéralement commencé à s’effondrer devant nous… Et je me trouve maintenant debout dans un nuage de fumée noire… Je suis en train de téléphoner à un téléphone public dans la rue en ce moment même et je ne peux littéralement pas voir à plus d’un quart de pâté de maisons. C’est à ce point que la fumée est épaisse. Je suis sur Murray Street et West Broadway pour ceux qui connaissent Lower Manhattan. On ne sait pas vraiment pourquoi cette explosion a eu lieu. Était-ce à cause des avions qui, euh, deux avions, des attaques doubles ce matin, ou y avait-il une autre attaque dont on a parlé ici dans la rue. »

    - voir clip sur site -

    10h32, témoignage d'un témoin oculaire

    « Jon, il y a quelques secondes à peine, il y a eu une énorme explosion, et il semble qu'en ce moment même, la deuxième tour du World Trade Center vient de s'effondrer. »

    13. Rick Leventhal, Fox News

    - voir clip sur site -

    10h05, témoignage d'un témoin oculaire

    Il demande à un policier : « Savez-vous si c’était une explosion ou si c’était un effondrement d’immeuble ? »

    Il demande ensuite : « Selon vous, combien de personnes se trouvaient au sol lorsque le bâtiment a explosé ou s’est effondré ? »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  73. 10h06, témoignage d'un témoin oculaire

    « Quand le bâtiment s’est effondré – ou quoi que ce soit d’autre – il y a eu une énorme explosion, un énorme nuage de fumée et de feu a traversé Church Street et a commencé à tourbillonner dans cette direction… Le FBI est là, comme vous pouvez le voir. Ils avaient bouclé cette zone. Ils prenaient des photos et sécurisaient cette zone juste avant cette énorme explosion que nous avons tous entendue et ressentie. »

    - voir clip sur site -

    10h12, témoignage d'un témoin oculaire

    « Nous étions là quand il y a eu une sorte d’effondrement ou d’explosion et tout le monde a commencé à courir dans cette direction. »

    14. Ashleigh Banfield, MSNBC

    - voir clip sur site -

    09h59, témoignage d'un témoin oculaire

    Chris Jansing (présentateur du journal télévisé) : « Il semblerait qu’il y ait eu une troisième explosion dans la zone du World Trade Center. Il y a d’abord eu un avion qui a percuté l’une des tours jumelles. Un deuxième avion, chacun il y a environ une heure. Et maintenant, une troisième explosion. Ashleigh Banfield est à Manhattan. Ashleigh, as-tu vu ou entendu quelque chose il y a quelques instants ? »

    Ashleigh Banfield : « Mon Dieu. Oh mon Dieu, Chris, c'est incroyable. Je suis en train de le regarder. »

    Jansing : « Que vois-tu, Ashleigh ? »

    Banfield : « J’ai vu l’explosion, pour commencer. »

    Jansing : « Tu le sentais ? »

    Banfield : « Je peux le sentir. Tout le monde a crié au moment où c'est arrivé. C'est tout simplement incroyable. Je ne vois pas qu'il s'agit d'un autre bâtiment. Il semble presque être dans la même position que la deuxième bombe, ou la deuxième explosion. C'est incroyable. »

    Jansing : « Quelle est la scène autour de vous ? Que font les gens ?

    Banfield : « La plupart des gens, comme je l’ai dit plus tôt, sont absolument consternés.

    Jansing : « Est-ce qu’ils courent ? »

    RépondreSupprimer
  74. Banfield : « Personne ne court. Non, je ne suis pas assez près pour voir ça. Je ne serais pas submergé de débris depuis ma position. Je suis trop au nord. Mais j'ai une vue plongeante sur ce qui se passe. La route que je suis est la route d'urgence en ce moment, donc tous les véhicules d'urgence passent devant nous. Mais alors que je levais les yeux, j'ai vu toute l'explosion. Elle ressemblait exactement aux deux premières. Incroyable. Et tous ceux qui l'ont regardée autour de moi ont crié. C'était juste un chœur de « oh mon dieu » de la part de tous ceux qui se tenaient autour. Je marche, donc ce que j'entends, ce sont beaucoup de gens dont les voitures sont garées, qui ont leur radio réglée sur les stations d'informations locales et qui essaient de se tenir au courant de ce qui se passe exactement. Mais maintenant, je vois des gens courir. Mais je ne pense vraiment pas qu'ils s'enfuient de la zone. Nous sommes trop loin pour être dans la ligne directe de débris. Mais nous avions certainement le point de vue le plus parfait pour cette explosion. C'était incroyable. Et la fumée est maintenant si épaisse. C'est tout simplement incroyable.

    - voir clip sur site -

    10h54, Reportage narratif

    « Nous venons d’entendre une autre explosion il y a quelques minutes, Chris, et nous avons vu un groupe de personnes courir dans cette direction. Une femme sur son vélo hurlait au moment où l’explosion a eu lieu. Il y avait un policier de la ville de New York qui marchait en civil avec une radio. J’ai essayé de l’arrêter pour lui demander ce qui s’était passé. Il a juste dit « voiture piégée, voiture piégée ». Et je n’ai pas pu lui demander d’informations. Il a dit : « Je n’ai pas le temps pour ça ». Nous n’avons rien vu depuis. Mais le nuage de fumée est toujours extrêmement épais juste à côté du World Trade Center. Je suis maintenant à environ cinq ou dix pâtés de maisons au nord de celui-ci, et c’est incroyable que le soleil soit sorti. Le ciel est bleu au-dessus de nous. Nous avons commencé dans une obscurité totale. Lorsque ce nuage de débris et de fumée est sorti, lorsque l’explosion s’est produite, nous ne pouvions rien voir, nous ne pouvions plus respirer. Nous avons essayé de nous frayer un chemin à quelques pâtés de maisons et nous avons pris contact avec une autre équipe de NBC ici.

    - voir clip sur site -

    10h55, Reportage narratif

    « C'est terrifiant ici, Chris. Quand la dernière bombe, ou le dernier effondrement, s'est produit et que le nuage est apparu, c'était comme si c'était sorti d'un film hollywoodien... C'est vraiment étrange de voir les gens qui ont été pris dans cette explosion, parce que tout le monde ressemble à un fantôme. »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  75. 13h35, Reportage narratif

    « Qu’avez-vous vu à l’épicentre lorsque vous êtes sorti de cette explosion ? »

    - voir clip sur site -

    13h36, Reportage narratif

    « Au tout début de la journée, lorsque cela s'est produit, nous étions exactement à l'épicentre de l'explosion. En ce moment, je suis recouvert de débris et de poussière provenant de l'explosion elle-même. J'ai été frappé par un nuage de débris et de fumée. »

    - voir clip sur site -

    13h37, Reportage narratif

    « C'est le 7 World Trade Center. Apparemment, du côté sud, c'est le côté qui ne nous fait pas face, à peu près à mi-hauteur, il brûle encore assez fort, car il a été secoué par une grande partie de l'explosion due à la force des deux tours du World Trade Center, lorsqu'elles se sont effondrées. Une grande inquiétude est de savoir ce qui va arriver à ce bâtiment marron maintenant, c'est pourquoi nous sommes constamment déplacés de plus en plus vers le nord. Vous pouvez voir des gens dans la rue se diriger vers nous. Même les médias qui avaient initialement été autorisés à avoir plus de liberté pour rapporter cette histoire, nous sommes également poussés vers l'extérieur, car il y avait une certaine crainte qu'il y ait d'autres explosions, peut-être d'autres bombes. »

    15. Rick Sanchez, MSNBC

    - voir clip sur site -

    10h52, Reportage narratif

    « Il faut comprendre que lorsque cela s'est produit, ils n'imaginaient certainement pas qu'il y aurait une deuxième ou une troisième explosion. Ils ont donc garé certains de leurs véhicules dans ces zones. Et beaucoup de ces véhicules – des personnes à bord de ces véhicules ont perdu la vie. »

    - voir clip sur site -

    11h26, Reportage narratif

    « En fait, on nous a dit il y a quelques instants de sortir de cette zone, car ils évacuent tout le monde. Et la crainte est, bien sûr, qu'il y ait des fuites de gaz, du gaz naturel dans cette zone qui alimente ou sort des bâtiments qui ont explosé. Et maintenant, ces conduites sont ouvertes et risquent de se rompre. »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  76. 12h07, Reportage basé sur la source

    « Je suis dans cette zone, si vous connaissez cette zone où West Broadway et Hudson se rejoignent, juste à côté de Chambers. Cela nous placerait à environ un pâté de maisons et demi du lieu de l'explosion. Cette zone vient d'être évacuée parce que la police a trouvé ce qu'elle décrit comme un engin suspect. Ils craignent que cela puisse conduire à une autre explosion. De toute évidence, la police fait preuve d'une réelle prudence. J'ai parlé à des responsables de la police il y a quelques instants, Chris. Et ils m'ont dit qu'ils avaient des raisons de croire que l'une des explosions du World Trade Center - en plus de celles qui auraient pu être causées par l'impact de l'avion avec le bâtiment - aurait pu être causée par une camionnette garée dans le bâtiment qui aurait pu contenir un type d'engin explosif. Ils craignent donc qu'il y ait eu des engins explosifs placés soit dans le bâtiment, soit dans la zone adjacente. Et c'est pourquoi ils sont si prudents dans ce secteur en ce moment. »

    - voir clip sur site -

    12h09, Reportage narratif

    « C’est pourquoi c’est si difficile pour eux dans cette zone où nous nous trouvons. Imaginez, ils sont venus ici à l’origine pour faire face à une crise. Ils ont mis en place des centres de commandement, et beaucoup de leurs chefs et de leurs superviseurs étaient dans la zone du bâtiment. Les deuxième et troisième explosions ont littéralement fait des ravages dans ces forces sur le terrain et dans ces centres de commandement. Ils ont donc dû reculer. Et maintenant, ils essaient de voir comment ils peuvent aborder la situation à nouveau. »

    16. John Bussey, collaborateur de CNBC, journaliste au Wall Street Journal

    - voir clip sur site -

    11h52, témoignage d'un témoin oculaire

    « Je m’apprêtais à parler avec Haines [inaudible], et le feu faisait rage dans les deux bâtiments. J’ai levé les yeux vers le bâtiment sud, le deuxième World Trade Center à être touché, et des explosions se sont produites dans le bâtiment. On aurait dit que des charges avaient été placées à chaque étage et qu’elles explosaient successivement. Or, ce n’est probablement pas ce qui se passait. J’ai juste eu cette impression. Le bâtiment a explosé étage par étage, et cela avait probablement quelque chose à voir avec les dommages structurels causés par les avions qui l’ont percuté. Lorsque j’ai vu les explosions se produire étage par étage, j’ai plongé hors du bureau où je me trouvais parce que les fenêtres donnaient directement sur le World Trade Center. Nous sommes dans le World Financial Center, juste en face des deux Trade Centers, sur West Street. Au moment où je me suis relevé de sous un bureau où je cherchais à m’abriter, tout l’étage, toute la pièce où j’étais, était complètement recouvert de ciment et de fumée. On ne pouvait rien voir. »

    RépondreSupprimer
  77. Remarque : Ici, Bussey a commencé à interpréter les phénomènes dont il a été témoin comme un simple effondrement du bâtiment. Cependant, il ressort clairement de ce récit et de ses autres récits de l'événement (Source 1, Source 2) que son interprétation initiale était que des explosifs détruisaient le bâtiment.

    - voir clip sur site -

    11h55, Reportage narratif

    « Nous étions si près du bâtiment que nous pouvions sentir la pluie frapper notre épaule. Mais nous étions du côté le plus sûr du bâtiment, beaucoup plus sûr que là où les pompiers se trouvaient de l’autre côté du bâtiment, exposés directement à l’explosion. »

    Cliquez ici pour continuer à lire …

    https://www.ae911truth.org/evidence/technical-articles/articles-by-ae911truth/696-how-36-reporters-brought-us-the-twin-towers-explosive-demolition

    Remarque : Ici, Bussey a commencé à interpréter les phénomènes dont il a été témoin comme un simple effondrement du bâtiment. Cependant, il ressort clairement de ce récit et de ses autres récits de l'événement ( Source 1 , Source 2 ) que son interprétation initiale était que des explosifs détruisaient le bâtiment.

    - voir clip sur site -

    11h55, Reportage narratif

    « Nous étions si près du bâtiment que nous pouvions le sentir frapper notre épaule.« Nous étions du côté le plus sûr du bâtiment, bien plus sûrs que là où les pompiers se trouvaient de l’autre côté du bâtiment, exposés directement à l’explosion. »

    17. Ron Insana, CNBC

    - voir clip sur site -

    12h41, témoignage d'un témoin oculaire

    RépondreSupprimer
  78. « Eh bien, je me dirigeais vers la zone après que nous en ayons eu connaissance, vers 9 heures ou 8 heures 55 ce matin, j'avais appelé pour savoir si nous devions descendre et aider à la couverture. Et j'étais en route. Nous sommes arrivés assez près du bâtiment, et j'ai rencontré un caméraman de MSNBC et nous essayions de traverser la ville en passant par le World Trade Center jusqu'à la Westside Highway, qui se trouve dans le coin sud-ouest de Manhattan, pour rejoindre nos collègues de CNBC. Et alors que nous traversions l'une des zones interdites, le bâtiment a commencé à exploser, je suppose que c'est la seule façon de le décrire. Il était difficile de dire si c'était une véritable explosion, mais le bâtiment a commencé à s'effondrer. . . . Nous avons entendu, nous avons entendu - je ne dirais pas que c'était une explosion. Nous avons remarqué que le bâtiment a commencé à exploser au sommet, et que des matériaux ont commencé à tomber. . . . Et alors que nous nous retournions pour courir, des matériaux ont commencé à tomber. Et comme dans cette scène d' Independence Day , où le vent soufflait dans la rue à la suite d'une explosion, c'est exactement ce que nous avons vécu. Le vent descendait dans la rue, contournait les coins et soufflait avec une certaine intensité, encore une fois, Tyler, jusqu'à ce que le ciel soit complètement noir.

    - voir clip sur site -

    13h08, Reportage de témoins oculaires (diffusé sur NBC)

    « Alors que nous nous dirigions vers le bâtiment, nous avons vu le sommet commencer à exploser dans un panache de fumée. Et nous avons entendu le bruit associé à une implosion. »

    18. Bob Pisani, CNBC

    - voir clip sur site -

    14h42, Reportage narratif

    « Et la vraie panique,Je pense que dans mon esprit, Maria, j'étais dehors quand tu étais au moment de la deuxième explosion, parce que beaucoup de gens avaient été attirés par ce qui se passait. L'explosion a projeté des débris sur beaucoup de gens. C'est à ce moment-là que la véritable panique a commencé.

    19. NJ Burkett, WABC

    - voir clip sur site -

    09h59 (heure de diffusion inconnue), Reportage de témoins oculaires

    « Et vous pouvez voir les deux tours, une énorme explosion fait maintenant pleuvoir des débris sur nous tous ! Nous ferions mieux de nous écarter ! »

    20. Michelle Charlesworth, WABC

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  79. 10h10, Témoignage oculaire et récit narratif

    « J’espère seulement que les gens ont pu quitter la zone sur les trottoirs en dessous de la tour sud avant qu’elle ne s’effondre. Mais elle a littéralement explosé.et est tombé comme s'il avait été touché. Des panaches de fumée se sont déplacés vers le port... Pour vous donner une idée de l'endroit où je suis, je suis à environ 20 ou 30 pâtés de maisons de l'endroit où cette dernière explosion vient de se produire.

    21. Nina Pineda, WABC

    - voir clip sur site -

    10h17, témoignage d'un témoin oculaire

    Bill Ritter : « Nina, je voudrais que tu me décrives une dernière fois ce que tu as ressenti lorsque cette tour s’est effondrée. Qu’as-tu ressenti une fois sur place ? »

    Nina Pineda : « Nous étions à environ trois pâtés de maisons de là, en train d’avancer vers les lieux pour essayer de prendre des photos et des vidéos. Et c’était comme si le sol entier tremblait. C’était comme ce que l’on ressent lors d’un tremblement de terre. Le sol tremblait, suivi de panaches de fumée et de débris volants, de cendres et de morceaux de bâtiment. Alors que le sol tremblait… »

    Lori Stokes : « Y avait-il du son ? »

    Pineda : « Il y a eu un énorme bruit de grondement, puis on a eu l'impression d'un grondement. Mais ce n'était pas le bruit d'une explosion. C'était plutôt un grondement fort. Ensuite, nous avons vu les rues, qui semblaient être envahies par la fumée, des panaches et des panaches de fumée comme si une bombe avait explosé, qui montaient dans la rue alors que les gens se précipitaient pour se mettre devant ces nuages ​​de fumée, et qui ne faisaient pas très bien leur travail. »

    - voir clip sur site -

    10h18, Reportage narratif

    « Et ce que nous faisions au moment de l’explosion, c’était tirer sur les morceaux de l’avion. Il y a des morceaux de l’avion sur Church Street. »

    - voir clip sur site -

    10h19, Reportage narratif

    « Quelques secondes avant l’explosion, il y a eu un regain d’intérêt pour faire fuir les gens. Parce que, bien sûr, par curiosité, tout le monde essayait de prendre des photos du World Trade Center en feu. Ils ont commencé à crier : « Reculez ! Reculez ! Il y a une autre explosion en cours. » Je suppose qu’on les avertissait par radio que le sommet allait s’effondrer, car il a brûlé pendant près d’une demi-heure. Et ils ont crié pour faire fuir les gens. Ils ont commencé à crier : « Quittez Manhattan si possible. Que tout le monde quitte Manhattan si possible. »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer

  80. Heure inconnue, Reportage narratif

    Pineda : « Les dames qui sont avec moi étaient dans le World Trade Center, dans le premier bâtiment, et se sont échappées par le hall d'entrée, où elles disent croire qu'il y avait une bombe. »

    Michelle Scott (témoin) : « Et même le tourniquet était brûlé et collé. Et ils nous ont simplement dit de courir. »

    Igarlow Sweezer (témoin) : « Nous sortions, nous sommes passés devant le hall d’entrée, il n’y avait pas de hall d’entrée. Je crois donc que la bombe a frappé le hall d’entrée en premier, et quelques secondes plus tard, le premier avion a frappé. »

    - voir clip sur site -

    Heure inconnue, Reportage narratif

    « Si vous pouvez voir derrière moi, il y a un instant, vous pouviez voir tout au long de la scène. Mais depuis la dernière explosion dont Jeff Rossen nous a parlé, il fait à nouveau sombre. C'était étrangement et étrangement calme ici dans le quartier financier parce que tout a été évacué. »

    - voir clip sur site -

    Heure inconnue, Reportage narratif

    « La seule chose qui reste dans la rue, ce sont les chaussures des gens qui se sont précipités pour échapper aux bombes incendiaires et aux explosions. »

    22. Cheryl Fiandaca, WABC

    - voir clip sur site -

    10h38, témoignage d'un témoin oculaire

    « J'étais juste à côté de la tour sud. J'étais à environ deux pâtés de maisons. Ce n'était qu'une petite explosion, puis des rochers et des débris et tout a commencé à tomber. »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  81. Heure inconnue peu après 10h38, témoignage oculaire et récit

    « Bon, nous étions à environ deux pâtés de maisons lorsque la deuxième explosion a eu lieu. Et tout ce que nous avons entendu, c'était juste une petite explosion. Et puis« Nous avons entendu le rugissement d’une explosion, et toutes sortes de fumée s’en échappant, des débris tombant, des gens courant, les pompiers et la police criant à tout le monde de courir alors que les débris tombaient et frappaient les gens. »

    23. Joe Torres, WABC

    - voir clip sur site -

    Heure d'antenne inconnue, témoignages de témoins oculaires

    « Ce matin, à dix heures, le photographe Glenn Mayrose et moi-même, ainsi que des agents du FBI, des policiers et des pompiers, pensions tous qu'une bombe allait exploser sous nos pieds, devant le 7 World Trade Center. Nous nous sommes mis à courir pour sauver nos vies vers le nord, sur Church Street. Nous n'avions aucune idée que le sommet de l'une des Twin Towers venait d'exploser... Alors que d'autres nous regardaient en arrière, choqués et horrifiés, nous avons commencé une autre interview avec un ingénieur de l'Autorité Portuaire.« J’ai travaillé au World Trade Center et nous ai parlé de la solidité et de l’intégrité des gratte-ciel. Puis, tout à coup, la deuxième tour a explosé sous nos yeux. »

    24. Carol Marin, journaliste de CBS apparaissant sur WCBS

    - voir clip sur site -

    10h59, Reportage narratif

    Carol Marin : « Après l'effondrement de la deuxième tour, j'essayais de rejoindre une équipe de CBS ou d'aider les équipes de CBS si je le pouvais. Et puis, je ne sais pas ce que c'était, John. Mais une autre explosion, une explosion de feu roulant, une colonne de feu roulant vers nous. Mon respect pour les pompiers et la police ne connaissait déjà aucune limite étant donné le danger, il dépasse maintenant ce que je pensais, car un pompier m'a jeté contre le mur d'un bâtiment, m'a recouvert de son corps alors que les flammes s'approchaient de nous. Et un autre policier de New York, Brendan Duke, où qu'il soit, m'a fait traverser la fumée qu'aucun de nous ne pouvait voir à plus d'un pied devant nous. Il y a encore des gens là-dedans. Excusez-moi, j'ai respiré une bonne quantité de suie. Le personnel, la police et les pompiers qui travaillent là-bas le font contre des obstacles vraiment dangereux. Et ils ne savent toujours pas s'il reste quelque chose à exploser, John. »

    RépondreSupprimer
  82. John Slattery : « Où étiez-vous à ce moment-là ?

    Marin : « Je n'étais pas New-Yorkais, vous allez devoir m'aider. Je suis arrivé près du lycée Stuyvesant et de cette rue à l'extrémité nord. Je suis arrivé et j'ai demandé si quelqu'un avait vu une équipe de CBS. Un pompier m'a dit de marcher au milieu de la route, parce que vous ne savez pas ce qui va se passer. » À ce moment-là, nous avons entendu un grondement comme je n'en avais jamais entendu auparavant, et un pompier a couru vers moi. Nous avons couru aussi vite que nous le pouvions. J'ai perdu mes chaussures. Je suis tombé. Il m'a soulevé et m'a jeté contre un mur et m'a recouvert de lui jusqu'à ce que nous puissions nous mettre en sécurité. »

    John Slattery : « Est-ce que cela provenait de la première explosion ou de la deuxième ? »

    Carol Marin : « John, j’ai regardé ma montre. Il était environ 10 h 44, c’est ce qu’indiquait ma montre. C’était donc après l’explosion de la deuxième tour, je crois. »

    Remarque : Le récit de Marin porte sur l'une des nombreuses explosions largement corroborées qui se sont produites entre 10h38 et 11h30 après l'effondrement des deux tours. Cependant, le reportage de Marin la qualifie de journaliste spécialisée dans les explosions concernant les Twin Towersparce qu'elle fait référence à « la deuxième explosion de la tour », et il est clair qu'elle interprète la destruction des tours comme un événement basé sur une explosion.

    25. John Slattery, WCBS

    - voir clip sur site -

    11h44, Reportage narratif

    « Il y a eu beaucoup de larmes et beaucoup d’angoisse.Et puis, avec les explosions qui ont suivi, et quand une partie du World Trade 1 a touché le sol, il y a eu une énorme explosion, un nuage de fumée et de débris qui a commencé à se déplacer vers le nord.

    26. Marcella Palmer, WCBS

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  83. Heure inconnue, témoignage oculaire

    Marcella Palmer : « Nous avons entendu une autre explosion. Et je suppose que c'est celle qui est venue du niveau inférieur, puisqu'il y en a eu deux. »

    Présentateur non identifié : « C'est vrai, parce que c'était à environ 18 minutes d'intervalle ? »

    Palmer : « Eh bien, c’est… non, la première explosion, puis il y a eu une deuxième explosion dans le même bâtiment. Il y a eu deux explosions. »

    27. Vince DeMentri, WCBS

    - voir clip sur site -

    Heure inconnue, Reportage narratif

    « Très difficile de respirer,Mais regardez autour de vous. Ce doit être Ground Zero où cette chose a explosé. Voiture après voiture après voiture, des bus, complètement brûlés et anéantis jusqu'à l'acier.

    28. Walter Perez, WNBC

    - voir clip sur site -

    09h59, témoignage d'un témoin oculaire

    « Nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé, mais il s'agissait d'une autre explosion à l'autre bout d'un des bâtiments par rapport à l'endroit où nous nous trouvons. La réverbération... et une autre explosion sur le côté droit ! Un autre bâtiment s'est élevé sur le côté droit de la route. Les gens courent maintenant dans la rue. Nous ne savons pas s'il s'agit d'une autre explosion ou de débris avancés. »

    - voir clip sur site -

    10h00, témoignages de témoins oculaires

    « À ce moment-là, comme vous pouvez le constater, il y a un véritable chaos dans cette zone à cause de ce qui vient de se passer. Je ne peux pas confirmer exactement quoi. Mais de l'autre côté du bâtiment, il semble y avoir eu une autre explosion et également sur le côté droit, il y a eu une autre explosion. Nous ne savons pas si c'était une réverbération supplémentaire par rapport à ce qui s'est passé au World Trade Center ou s'il s'agissait d'une explosion supplémentaire. À ce moment-là, il y a beaucoup de fumée, d'énormes panaches de fumée tombant du bâtiment de l'autre côté de la rue. Les gens qui couraient dans la rue ou qui marchaient s'enfuient maintenant. Nous n'avons aucune information sur les réverbérations les plus récentes. Mais à deux pâtés de maisons de distance, on pouvait sentir ce qui s'est passé. »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  84. 10h27, témoignage d'un témoin oculaire

    « Comme vous pouvez l'imaginer, c'était une scène assez frénétique ici. Il y a quelques instants, je dirais il y a environ 20 minutes, nous ne savons pas exactement ce que c'était, nous ne l'avons pas confirmé.Mais quelque chose a explosé ou est tombé du côté du bâtiment qui a été attaqué, provoquant un énorme panache de fumée.

    29. Kristen Shaughnessy, NY1

    - voir clip sur site -

    09h59, témoignage d'un témoin oculaire

    « Oh, ça tombe tout seul, Pat. Ça tombe tout seul. Ça explose. Ça s'envole. Pat, les débris volent. Je vais courir. »

    - voir clip sur site -

    10h42, Reportage narratif

    « Bonjour à nouveau, Pat. Je suis en fait juste en face de l'hôtel de ville, je n'ai pas besoin de vous le dire. Avec cette deuxième explosion, la poussière ne semblait pas aussi terrible. »

    - voir clip sur site -

    10h43, Reportage narratif

    « C'est incroyable parce qu'on entend ces explosions. En fait, je viens d'en entendre une autre – je ne sais pas si c'était comme un effet secondaire ou autre – alors que vous étiez au téléphone à parler de la fermeture des écoles. Elle n'était pas aussi forte, évidemment, que les autres. Mais elle a quand même provoqué une secousse jusqu'ici, et je me trouve évidemment de l'autre côté du World Trade Center, de l'autre côté de la ville. Et c'est tout simplement incroyable. »

    - voir clip sur site -

    10h45, Reportage narratif

    Kristen Shaughnessy : « J'entends une autre explosion, juste pour que vous le sachiez. J'entends un autre grondement. Ce n'est pas aussi grave que les autres. Mais je ne sais pas si vous avez des photos. »

    Sharon Dizenhuz : « Nous avons une photo et nous ne voyons rien d'autre que les énormes volutes de fumée qui se sont formées là. Mais nous n'avons pas vu d'explosions supplémentaires depuis notre point de vue. »

    Shaughnessy : « Ok, je ne voulais pas t'interrompre, Sharon.Ce que vous pouvez ressentir lorsque ces tremblements surviennent, c'est que la terre monte littéralement sous vos pieds. C'est ce que vous ressentez. C'est la meilleure façon que je connaisse de le décrire.

    RépondreSupprimer
  85. 30. Andrew Siff, NY1

    - voir clip sur site -

    10h12, témoignage d'un témoin oculaire

    Sharon Dizenhuz : « Andrew, quand tu as vu ça, à quoi cela ressemblait-il de près ? Parce que pour nous, c'était presque comme des dominos, vous savez, qui passaient d'un étage à l'autre. »

    Andrew Siff : « Au début, c’était un peu difficile de comprendre ce qui se passait. Nous avons entendu une explosion. Nous avons entendu soit une explosion, soit le bruit d’un impact. Nous étions au milieu. J’étais avec Jason Post, assistant de presse, et nous marchions dans West Street. Et lorsque nous avons entendu le bruit, nous nous sommes retournés et avons vu la tour se déformer.Et on aurait dit qu'elle s'était effondrée d'elle-même. On pouvait juste voir le sommet de la tour s'effondrer. On ne peut pas dire ce qui est arrivé à la moitié inférieure de la tour d'ici.

    31. John Schiumo, NY1

    - voir clip sur site -

    10h18, Reportage narratif

    « Il y a une autre explosion en ce moment même ! »

    Remarque : Bien que le phénomène décrit par Schiumo se produise entre la destruction des deux tours, qui s'est produite à la tour sud à 9 h 59 et à la tour nord à 10 h 28, nous le classons comme un journaliste d'explosion car il y fait référence comme à « une autre explosion » — suggérant ainsi qu'il a compris la destruction de la tour sudil s'agit d'un événement basé sur une explosion — et parce que l'explosion qu'il décrit pourrait provenir de la tour nord et être liée à sa destruction éventuelle 11 minutes plus tard.

    32. Andrew Kirtzman, NY1

    - voir clip sur site -

    11h11, Reportage narratif

    « Le maire Giuliani est apparu il y a environ 45 minutes sur Chambers Street, près de Church Street. Nous avons commencé à remonter Church Street lorsque le deuxième bâtiment s’est effondré et un énorme panache de fumée s’est envolé dans les airs, puis le maire et son groupe ont commencé à courir sur la 6e Avenue. Un détective en civil a pris le maire Giuliani dans ses bras alors que nous décollions, sans savoir quelles seraient les répercussions d’une deuxième explosion. »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer

  86. 11h12, Reportage narratif

    « Et pendant environ 10 minutes, ils ont essayé de pénétrer dans la caserne des pompiers alors que le maire et le commissaire de police se tenaient là, attendant de mettre en place un centre d'opérations.C'est en quelque sorte une façon de brosser un tableau de l'opération improvisée qu'ils ont été obligés de mettre en place ici à cause de l'explosion au centre-ville.

    33. Jack Kelley, USA Today

    - voir clip sur site -

    Heure inconnue apparemment vers 17h30, reportage basé sur la source

    Jack Kelley : « Apparemment, ce qui semble s’être passé, c’est qu’au même moment où deux avions ont percuté le bâtiment, le FBI pense très probablement qu’il y avait une voiture ou un camion rempli d’explosifs sous le bâtiment qui a également explosé au même moment et les a fait s’effondrer tous les deux. »

    Présentateur de USA Today : « C'est la première fois que nous entendons cela. Donc il y avait deux avions et des explosifs dans le bâtiment, c'est bien ça ? »

    Kelley : « C’est la théorie qui fonctionne à ce stade. Elle n’est pas encore confirmée, mais c’est ce que le FBI suit à ce stade. »

    34. Premier journaliste non identifié à la conférence de presse de Giuliani et Pataki

    - voir clip sur site -

    14h43, Reportage narratif

    « Savez-vous quelque chose sur la cause des explosions qui ont fait s’effondrer les deux immeubles ? Sont-elles dues aux avions ou à autre chose ? Ces deuxièmes explosions. »

    35. Marcia Kramer, WCBS, à la conférence de presse de Giuliani et Pataki

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  87. 14h44, Reportage narratif

    « Monsieur le maire, pourriez-vous nous dire si vous vous attendez à d’autres attaques sur New York ? Y a-t-il des éléments qui indiquent qu’il pourrait y avoir d’autres bombes, d’autres avions ? Je sais qu’à l’origine, on avait signalé que huit avions avaient été détournés. Quatre seulement ont été recensés. Qu’en est-il des quatre autres ? Et est-il possible qu’il y ait des bombes au sol, posées par quelqu’un ? »

    Note : Kramer était en studio au moment de la destruction des Twin Towers, mais elle s'est ensuite rendue sur le terrain pour réaliser des reportages, notamment en assistant à la conférence de presse de l'après-midi avec le maire Giuliani et le gouverneur Pataki. En regardant la destruction de la première tour depuis le studio le matin, Kramer a émis l'hypothèse qu'elle avait été causée par une explosion ou une bombe, ce qui explique la raison de ses questions pendant la conférence de presse.

    À 10 h 02, trois minutes après la destruction de la première tour, elle a déclaré : « La police doit maintenant déterminer si cette explosion a été causée par l’impact initial de l’avion ou si c’est quelque chose qui a explosé au sol. De manière générale, pour qu’un bâtiment s’effondre sur lui-même comme ça, cela semble indiquer – évidemment, ce ne sont que des spéculations préliminaires – mais cela semble indiquer qu’il pourrait y avoir eu une explosion, une bombe posée au sol, qui aurait fait s’effondrer le bâtiment sur lui-même. » Puis, à 10 h 14, elle a déclaré : « Eh bien, nous avons un certain nombre de mises à jour. Numéro un : CNN rapporte maintenant qu’il y a eu une troisième explosion au World Trade Center, probablement une explosion venue du sol qui a provoqué l’effondrement du World Trade Center 1 sur lui-même. Encore une fois, il y a eu une troisième explosion. On ne sait pas exactement ce qui l’a provoquée, s’il s’agissait d’une bombe ou si le premier avion qui s’est écrasé sur la tour avait été piégé avec une bombe programmée pour exploser plus tard après le crash. Mais CNN rapporte qu'il y a eu une troisième explosion qui a provoqué l'effondrement du World Trade Center 1 sur lui-même, puis l'effondrement sur d'autres bâtiments environnants.

    Voici un bref aperçu de la manière dont CNN et l'un des présentateurs de WCBS ont interprété la destruction des Twin Towers. Dans notre prochain article, nous approfondirons la manière dont les présentateurs de chacune des chaînes ont interprété la destruction des Twin Towers.

    36. Deuxième journaliste non identifié à la conférence de presse de Giuliani et Pataki

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  88. 14h54, Reportage narratif

    « Donc la seule Garde nationale que nous verrons sera dans le Lower Manhattan, dans la zone du site de la bombe. Ils ne patrouilleront pas dans le reste de Manhattan ? »

    Annexe B : Déclarations de quatre journalistes non spécialisés dans les explosions
    1. Don Dahler, ABC

    - voir clip sur site -

    10h00

    Peter Jennings : « [Don] Dahler, de l'émission Good Morning America sur ABC, est dans les parages. [Don], pouvez-vous nous dire ce qui vient de se passer ? »

    Don Dahler : « Oui, Peter. C'est Don Dahler ici. Je suis à quatre pâtés de maisons au nord du World Trade Center. Le deuxième bâtiment qui a été touché par l'avion vient de s'effondrer complètement. L'immeuble tout entier s'est effondré comme si une équipe de démolition s'était mise en branle - quand on voit les démolitions de ces vieux bâtiments. Il s'est replié sur lui-même et il n'est plus là. »

    Jennings : « Merci beaucoup, [Don] ».

    Dahler : « Tout s’est complètement effondré. »

    Jennings : « Tout le côté s’est effondré ? »

    Dahler : « Tout le bâtiment s’est effondré ! »

    Jennings : « Tout le bâtiment s’est effondré ? »

    Dahler : « Le bâtiment s’est effondré. »

    Jennings : « C'est de la tour sud dont tu parles ? »

    Dahler : « Exactement. Le deuxième bâtiment dans lequel nous avons vu l’avion pénétrer était en flammes. La moitié supérieure était complètement en feu. Il s’est effondré. La panique règne dans les rues. Des milliers de personnes courent dans Church Street, que je regarde, pour essayer de fuir. Mais la moitié supérieure du bâtiment, du moins autant que je peux voir, au moins la moitié, je ne peux pas voir en dessous, a commencé à gronder, s’est repliée sur elle-même et s’est effondrée dans un énorme panache de fumée et de poussière. »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  89. 10h02

    Jennings : « La tour sud, à 10 heures du matin, heure de l'Est, s'est effondrée sur elle-même. C'est un endroit où des milliers de personnes travaillent. Nous n'avons aucune idée de ce qui a provoqué cela. Si vous souhaitez apporter – quiconque a déjà vu un bâtiment être démoli volontairement sait que pour faire cela, il faut atteindre l'infrastructure sous-jacente d'un bâtiment et la faire tomber. »

    Dahler : « Pierre ? »

    Jennings : « Oui, Dan. »

    Dahler : « Ce qui s’est passé depuis mon point de vue, c’est que la partie supérieure du bâtiment a été entièrement touchée par les flammes, et il semblait qu’il n’y avait aucun effort possible pour éteindre l’incendie. Il semblait que la partie supérieure du bâtiment était tellement affaiblie par le feu que son poids a fait s’effondrer le reste du bâtiment. C’est ce qui s’est passé. Je n’ai rien vu se produire à la base du bâtiment. Tout semblait commencer par le haut, puis le reste du bâtiment s’est effondré sous son seul poids. Il n’y a pas eu d’explosion ni rien à la base. Mais j’ai vu que la partie supérieure commençait à s’effondrer. Les murs ont commencé à se gonfler, des objets en verre en sont sortis. Puis le bâtiment s’est effondré sur lui-même. Et puis il a semblé se replier à partir de là, depuis le sommet. »

    Jennings : « Merci beaucoup, Don. »

    2. Drew Millhon, ABC

    - voir clip sur site -

    11h09

    « J'étais au coin de Varick et Canal, à environ 10 ou 12 pâtés de maisons au nord du World Trade Center, où environ 300 à 400 personnes étaient rassemblées pour regarder les flammes et la fumée des deux World Trade Center se propager dans l'air. Je commençais à traverser la rue et j'ai entendu un cri collectif provenant de ce groupe de personnes. J'ai levé les yeux et j'ai vu que le premier World Trade Center qui s'était effondré était en train de s'écrouler. Le cri a duré assez longtemps. Et puis beaucoup de ces personnes sont tombées en larmes, pleurant et sanglotant. "Je ne sais pas où est ma mère. Je ne sais pas où sont mes amis." Ce genre de chose a été entendu partout dans la foule. »

    3. Bob Bazell, NBC

    - voir clip sur site -

    10h08

    « J'étais debout et j'ai vu l'effondrement. Tout le monde ici [à l'hôpital St. Vincent, sur la 12e rue Ouest ] a eu le souffle coupé. Même les travailleurs médicaux et les ambulanciers, habitués à la tragédie, se sont agrippés les uns aux autres et se sont pris dans les bras. Certains se sont mis à pleurer. »

    4. John Zito, MSNBC

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer

  90. 10h36

    Chris Jansing : « Avez-vous pu ressentir l’effondrement de cette deuxième tour ? »

    John Zito : « La deuxième tour, non. Mais la première tour qui s’est effondrée, j’étais très près, je dirais à environ cinq pâtés de maisons. Et Ron Insana de CNBC et moi essayions de joindre un camion ou de trouver un contact NBC là-bas. Et nous étions très près du moment où la tour s’est effondrée. Des débris sont tombés, et Ron et moi avons couru tous les deux pour nous mettre à l’abri. J’ai réussi à entrer dans une alcôve de bâtiments. Et tous les échafaudages autour se sont effondrés devant moi et ont brisé la fenêtre à côté de moi. Je suis monté à l’intérieur et je suis resté là pendant environ 10 minutes. Je ne pouvais pas sortir de là. Il faisait noir dehors. »

    Annexe C : Cas limites
    Cette annexe contient trois cas limites que nous avons déterminés comme ne pouvant pas être clairement classés comme des cas d’explosion ou de non-explosion.

    1. Minah Kathuria, NBC
    Kathuria est un cas limite car on ne sait pas si elle soupçonne que la destruction de la tour sud a été une démolition ou si elle compare simplement la destruction à une démolition en apparence. Dans le cas de Don Dahler, qui est inclus dans l'annexe B en tant que journaliste non concerné par l'explosion, il est clair qu'il a finalement interprété la destruction comme un effondrement provoqué par un incendie même s'il a comparé la destruction à une démolition en apparence.

    - voir clip sur site -

    10h11

    « Nous étions au coin de Duane et West Broadway et nous marchions vers les Twin Towers, et elles se sont effondrées. On aurait dit que le bâtiment venait d'être démoli. Il y avait de la fumée, des nuages, des nuages ​​de fumée partout. »

    2. Brian Palmer, CNN
    Palmer est un cas limite car Aaron Brown de CNN lui demande si cela ressemblait à une explosion ou simplement au bruit de l'effondrement lui-même, et il ne privilégie pas une interprétation par rapport à l'autre, et il décrit le bruit comme un « boum », ce qui n'était pas assez fort à notre avis pour le classer comme un journaliste spécialisé dans les explosions. Nous considérons que Palmer est différent d'Alan Dodds Frank, qui, bien qu'il ne se soit pas prononcé sur une interprétation plutôt que sur l'autre, a volontiers affirmé la possibilité que la destruction des tours soit un événement lié à une explosion.

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  91. 10h41

    Aaron Brown : « Brian, est-ce que cela ressemblait à une explosion avant le deuxième effondrement, ou le bruit provenait-il de l'effondrement lui-même ? »

    Brian Palmer : « De loin, je n’ai pas pu faire la différence entre une explosion et un effondrement. Nous étions à plusieurs centaines de mètres de là. Mais nous avons clairement vu le bâtiment s’effondrer. J’ai entendu votre rapport sur une quatrième explosion : je ne peux pas le confirmer. Mais nous avons entendu un « boum » puis le bâtiment s’est replié sur lui-même. »

    3. Maria Bartiromo, CNBC
    Bartiromo est un cas limite car elle utilise à plusieurs reprises le mot « explosion » et sa description de ce dont elle a été témoin corrobore l’hypothèse de l’explosion, mais bien qu’elle utilise le mot « explosion » pour décrire ce dont elle a été témoin, elle l’attribue au bruit des bâtiments qui s’effondrent.

    - voir clip sur site -

    10h14

    Maria Bartiromo : « Je suis maintenant sur le sol de la centrale. Mais je reviens juste de l’extérieur et je suis couverte de suie. En fait, j’étais dehors quand la troisième explosion s’est produite. . . . Toute la zone est devenue noire quand cette troisième explosion s’est produite. . . . Je ne sais pas si vous pouvez voir ma veste et mes chaussures, mais je suis complètement recouverte de fumée blanche provenant de cette troisième explosion. »

    Présentateur non identifié : « Maria, sais-tu quelle était cette explosion ? »

    Bartiromo : « C'était il y a environ 10, je dirais 15 minutes. »

    Présentateur non identifié : « Mais savez-vous ce qui a provoqué cela ? »

    Bartiromo : « Non, je ne le fais pas. »

    Mark Haines : « En ce moment, Maria — et pour les gens qui sont avec vous — en ce moment, il y a des témoins oculaires qui ont le sentiment qu’un autre avion, un troisième avion... »

    Bartiromo : « Oui, certaines personnes disent que... »

    Haines : « … a touché la base de la tour sud. »

    Bartiromo : « J'avais l'impression que c'était simplement l'effondrement du bâtiment. Mais certains spéculent sur ce point. Je ne voulais pas le dire parce que... »

    RépondreSupprimer
  92. Haines : « Au moment où c'est arrivé, nous avions la chaîne MSNBC et nous pouvions entendre des gens crier "un troisième avion, un troisième avion". Puis il y a eu une explosion, "un autre avion, un autre avion", et il y a eu une explosion. »

    Bartiromo : « C’est vrai. Et j’étais dehors au moment de l’explosion. »

    - voir clip sur site -

    10h49

    « La deuxième explosion dont j'ai été témoin a eu lieu vers 10 heures du matin et, rétrospectivement, c'était l'effondrement de cette tour. Et encore une fois, des débris nous ont attaqués. Toute la zone est devenue noire. Tout ce que nous pouvions voir, c'était de la fumée. Nous ne pouvions même pas respirer. Nous fermions les yeux. En fait, je suis passé sous le bâtiment en face de la Bourse de New York. »

    - voir clip sur site -

    12h24

    « Je suis sorti il ​​y a peu de temps. Il y avait de la poussière, de la poussière blanche, épaisse comme ça sur le sol. Des débris et de la fumée se sont déposés après les explosions. Je vous ai dit plus tôt dans le reportage que j’avais moi-même été témoin de deux explosions. La première à laquelle j’ai assisté, c’était lorsque le deuxième avion a percuté la deuxième tour. Et c’était vraiment comme dans un film. Cet avion est entré en collision avec la deuxième tour, faisant un trou dans la deuxième tour. La deuxième chose à laquelle j’ai moi-même assisté, c’est l’effondrement supplémentaire de l’une des tours. Et cet énorme bang s’est abattu sur Wall Street. Tout le monde s’est enfui pour sauver sa vie. »

    - voir clip sur site -

    13h01

    « J’étais dehors il y a peu de temps. On dirait presque qu’il y a de la neige sur le sol. Il y a des tas de neige et en fait juste une épaisse couche de poussière – de la poussière blanche, blanche – provenant de l’explosion… Puis environ 15 minutes plus tard, je suis retourné dehors, pensant que c’était à nouveau sûr. Et voilà que j’ai assisté à la troisième explosion, qui était bien sûr le bruit de l’effondrement de la tour. Et à ce moment-là, quand j’ai entendu la tour s’effondrer – encore une fois, c’était un énorme bruit sourd et d’explosion. Vous êtes en train de regarder la scène en ce moment. Et c’est ce que nous avons tous vu. Le bâtiment s’est effondré. Nous avons tous couru pour sauver nos vies. Le métal, les papiers et les débris volaient vers nous en plein visage. »

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  93. 13h37

    « Puis, 10 ou 15 minutes plus tard, je suis ressorti en pensant que nous avions vu le pire. Et puis, bien sûr, il y a eu une troisième explosion. Et cette troisième explosion était le bruit de l’effondrement de la deuxième tour. »

    - voir clip sur site -

    14h42

    « Bob et moi avons fait une promenade ensemble dehors et nous sommes revenus vraiment, vraiment couverts tout à l'heure, quand j'ai été témoin de cette troisième explosion, la troisième explosion étant l'effondrement d'une des tours. »

    *

    Ted Walter est le directeur de la stratégie et du développement d'AE911Truth. Il est l'auteur de la publication de 2015 d'AE911Truth intitulée Beyond Misinformation: What Science Says About the Destruction of World Trade Center Buildings 1, 2, and 7 et de sa publication de 2016 World Trade Center Physics: Why Constant Acceleration Disproves Progressive Collapse et co-auteur de l'évaluation préliminaire de 2017 d'AE911Truth sur l'effondrement du Plasco Building à Téhéran . Il est titulaire d'une maîtrise en politique publique de l'Université de Californie à Berkeley.

    Graeme MacQueen a obtenu son doctorat en études bouddhistes à l'Université Harvard et a enseigné au département d'études religieuses de l'Université McMaster pendant 30 ans. Pendant ses études à McMaster, il est devenu directeur fondateur du Centre d'études sur la paix de l'université, après quoi il a contribué à l'élaboration du programme de licence en études sur la paix et supervisé le développement de projets de consolidation de la paix au Sri Lanka, à Gaza, en Croatie et en Afghanistan. Parmi les autres travaux de recherche historique de MacQueen sur le 11 septembre, on peut citer : 118 témoins : le témoignage des pompiers sur les explosions dans les tours jumelles ; En attendant sept : les avertissements d'effondrement du WTC 7 dans les histoires orales du FDNY ; La terre a-t-elle tremblé avant que la tour sud ne touche le sol ? ; Témoignages oculaires de la destruction explosive des tours jumelles ; et Préconnaissance de l'effondrement du bâtiment 7 .

    https://www.globalresearch.ca/how-36-reporters-brought-us-twin-towers-explosive-demolition-911/5718119

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. - "Vous étiez dans la rue, dans une avenue et avez vu les avions..."
      - "Les avions ?! Quels avions ?"
      - "Vous n'avez pas vu d'avions ?"
      - "Si ! J'ai vu des avions."
      - "Vous étiez dans la rue ou avenue..."
      - "Non, j'étais devant la télé."

      Supprimer
  94. Biden pourrait décider aujourd'hui s'il va ou non déclencher une troisième guerre mondiale contre la Russie


    Par Eric Zuesse
    Recherche mondiale,
    14 septembre 2024


    Le Premier ministre britannique Keir Starmer , l'homme qui, en tant que procureur en chef du Royaume-Uni, a pris la décision de poursuivre, d'emprisonner et de maintenir en prison Julian Assange , se rend désormais le 13 septembre à la Maison Blanche afin de persuader le président américain Joe Biden d'autoriser l'Ukraine à utiliser des missiles de l'OTAN pour frapper en profondeur la Russie, y compris le Kremlin, qui se trouve à moins de 317 miles (510 km) de la frontière ukrainienne.

    Le 12 septembre, le président russe Vladimir Poutine avait émis l’avertissement suivant à propos de cette décision potentielle :

    Voici la transcription :

    Réponse à une question d'un représentant des médias

    Après son discours lors de la session plénière du Forum des Cultures Unies, Vladimir Poutine a répondu à une question d'un représentant des médias.

    12 septembre 2024 18:55 Saint-Pétersbourg

    Question : Ces derniers jours, nous avons vu et entendu comment, à un niveau très élevé en Grande-Bretagne et aux États-Unis, on a évoqué la possibilité pour le régime de Kiev de frapper profondément en territoire russe avec des armes occidentales à longue portée. Et il semble que cette décision soit sur le point d’être prise, soit qu’elle ait déjà été prise. C’est bien sûr quelque chose d’extraordinaire. Je voulais vous demander votre avis sur ce qui se passe.

    V. Poutine : On essaie de substituer des concepts. Il ne s’agit pas ici d’autoriser ou d’interdire au régime de Kiev de frapper le territoire russe. Il frappe déjà à l’aide de drones et d’autres moyens. Mais lorsqu’il s’agit d’utiliser des armes de précision à longue portée de fabrication occidentale, c’est une toute autre histoire.

    Le problème est que – j’en ai déjà parlé et tous les experts ici et en Occident le confirmeront – l’armée ukrainienne n’est pas capable de mener des frappes avec des systèmes modernes de haute précision à longue portée de fabrication occidentale. Elle ne peut pas le faire. Cela n’est possible qu’en utilisant des données de renseignement provenant de satellites, dont l’Ukraine ne dispose pas, ces données proviennent uniquement de satellites de l’Union européenne ou des États-Unis – en général, des satellites de l’OTAN. C’est la première chose.

    Deuxièmement, et c'est peut-être le point clé, les missions de vol de ces systèmes de missiles ne peuvent être effectuées que par des militaires de l'OTAN. Les militaires ukrainiens ne peuvent pas le faire.

    Il ne s'agit donc pas de savoir si le régime ukrainien peut ou non frapper la Russie avec ces armes. Il s'agit de savoir si les pays de l'OTAN sont directement impliqués dans un conflit militaire ou non.

    RépondreSupprimer
  95. Si cette décision est prise, cela signifiera rien de moins que la participation directe des pays de l’OTAN, des États-Unis et des pays européens à la guerre en Ukraine. Il s’agit de leur participation directe, et cela, bien sûr, change considérablement l’essence même, la nature même du conflit.

    Cela signifie que les pays de l'OTAN, les États-Unis et les pays européens se battent contre la Russie. Et si tel est le cas, alors, en tenant compte du changement de l'essence même de ce conflit, nous prendrons les décisions appropriées en fonction des menaces qui se présenteront à nous.

    https://www.globalresearch.ca/biden-decide-initiate-ww3-russia/5867778

    RépondreSupprimer
  96. « Les milliardaires tentent de réduire la population mondiale » : réunion secrète sponsorisée par Bill Gates, réunion 2009 du « Good Club »

    La dépopulation mondiale fait-elle partie du « Grand Reset » du milliardaire ?


    Par le professeur Michel Chossudovsky
    Recherche mondiale,
    13 septembre 2024


    Visitez-nous et suivez-nous sur Instagram à @ crg_globalresearch .

    Première publication le 29 septembre 2021

    Depuis plus de dix ans, des réunions ont été organisées par des milliardaires qualifiés de philanthropes pour réduire la taille de la population mondiale, culminant avec la crise du Covid de 2020-2023.

    Les développements récents suggèrent que la « dépopulation » fait partie intégrante des soi-disant mandats Covid, y compris les politiques de confinement et le « vaccin » à ARNm.

    Retour en 2009. Selon le Wall Street Journal : « Les milliardaires tentent de réduire la population mondiale ».

    En mai 2009, les philanthropes milliardaires se sont rencontrés à huis clos au domicile du président de l'Université Rockefeller à Manhattan.

    Ce rassemblement secret a été parrainé par Bill Gates. Ils se sont baptisés « The Good Club ».

    Parmi les participants figuraient feu David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey et bien d'autres.

    En mai 2009, le WSJ ainsi que le Sunday Times ont rapporté : ( John Harlow, Los Angeles) que

    « Certains des milliardaires américains les plus influents se sont réunis en secret pour réfléchir à la manière dont leur richesse pourrait être utilisée pour ralentir la croissance de la population mondiale et accélérer les améliorations dans les domaines de la santé et de l'éducation. »

    L'accent n'était pas mis sur la croissance démographique (c'est-à-dire Planned Parenthood) mais sur la « dépopulation », c'est-à-dire la réduction de la taille absolue de la population mondiale.

    - voir doc sur site -

    Pour lire l’article complet du WSJ, cliquez ici .

    Selon le rapport du Sunday Times :

    Les philanthropes qui ont participé à un sommet organisé à l’initiative de Bill Gates, le cofondateur de Microsoft, ont discuté de la possibilité d’unir leurs forces pour surmonter les obstacles politiques et religieux au changement.

    RépondreSupprimer

  97. Stacy Palmer, rédacteur en chef du Chronicle of Philanthropy, a déclaré que ce sommet était sans précédent. « Nous n’en avons entendu parler qu’après coup, par hasard. Normalement, ces gens sont heureux de parler de bonnes causes, mais là, c’est différent – ​​peut-être parce qu’ils ne veulent pas être considérés comme une cabale mondiale », a-t-il déclaré.

    Un autre invité a déclaré qu'il n'y avait « rien de plus grossier qu'un vote », mais qu'un consensus s'est dégagé sur le fait qu'ils soutiendraient une stratégie dans laquelle la croissance démographique serait abordée comme une menace environnementale, sociale et industrielle potentiellement désastreuse.

    « C’est quelque chose de tellement cauchemardesque que tout le monde dans ce groupe a convenu qu’il fallait des réponses de grands cerveaux », a déclaré l’invité. …

    Pourquoi tout ce secret ? « Ils voulaient parler aux riches sans craindre que leurs propos ne finissent dans les journaux, les dépeignant comme un gouvernement mondial alternatif », a-t-il déclaré. ( Sunday Times )

    La diminution de la population mondiale

    Les reportages des médias sur la réunion secrète du 5 mai 2009 se sont concentrés sur l'engagement du « Good Club » à « ralentir » la croissance de la population mondiale .

    « Réduire la population mondiale » (titre du WSJ) va bien au-delà du Planning Familial qui consiste à « réduire la croissance de la population mondiale ». Il s’agit de « dépeupler », c’est-à-dire de réduire la taille absolue de la population mondiale, ce qui nécessite en fin de compte de réduire le taux de natalité (ce qui comprendrait une baisse de la fécondité) couplée à une augmentation significative du taux de mortalité.

    Réunion secrète : au plus fort de la pandémie de grippe H1N1

    Le 25 avril 2009, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), dirigée par Margaret Chan, a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (USPI). Quelques semaines plus tard, le « Good Club » s’est réuni à New York, au plus fort de la pandémie de grippe porcine H1N1, qui s’est révélée être une arnaque.

    Il convient également de noter qu’au tout début de la crise de la grippe H1N1, en avril 2009, le professeur Neil Ferguson de l’Imperial College de Londres conseillait à Bill Gates et à l’OMS : « 40 % de la population du Royaume-Uni pourrait être infectée [par la grippe H1N1] dans les six prochains mois si le pays était frappé par une pandémie. »

    RépondreSupprimer
  98. Cela vous rappelle quelque chose ? C’est le même Neil Ferguson (généreusement soutenu par la Fondation Gates) qui a conçu le modèle de confinement du coronavirus (lancé le 11 mars 2020). Comme on s’en souvient, ce modèle mathématique de mars 2020 était basé sur des « prédictions » de 600 000 décès au Royaume-Uni.

    Et maintenant (été-automne 2021), un troisième « modèle mathématique » faisant autorité, élaboré par le même « scientifique » (Ferguson), a été formulé pour justifier un « confinement de quatrième vague ».

    Sauver des vies pour parvenir à la « dépopulation »

    Une « réduction » absolue de la population mondiale était-elle envisagée lors de cette réunion secrète de mai 2009 ?

    Quelques mois plus tard, Bill Gates, dans sa présentation TED (février 2010) portant sur la vaccination, a confirmé ce qui suit :

    « Et si nous faisons un excellent travail en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire la population mondiale de 10 ou 15 pour cent. »

    Selon la déclaration de Gates, cela représenterait une réduction absolue de la population mondiale (2010) de l'ordre de 680 millions à 1,02 milliard.

    (Voir la citation sur la vidéo à partir du 21/04. Voir également la capture d'écran de la transcription de la citation)

    Conférence TED à 04:21 :

    - voir clip sur site -

    « Le bon club » hier et aujourd'hui

    Le même groupe de milliardaires qui s'est réuni en mai 2009 dans un lieu secret à l'Université Rockefeller de Manhattan, a été activement impliqué dès le début de la crise du Covid dans la conception des politiques de confinement appliquées dans le monde entier, y compris le vaccin à ARNm et le « Great Reset » du WEF.

    Le vaccin à ARNm n'est pas un projet d'un organisme intergouvernemental des Nations Unies (OMS) au nom des États membres de l'ONU : c'est une initiative privée. Les élites milliardaires qui financent et mettent en œuvre le projet de vaccin contre le Covid dans le monde entier sont des eugénistes engagés dans la dépopulation.

    https://www.globalresearch.ca/secret-may-2009-meeting-of-the-good-club-billionaire-club-in-bid-to-curb-overpopulation/5742626

    RépondreSupprimer
  99. Jouer avec l’énergie nucléaire


    Par Eric S. Margolis
    14 septembre 2024


    Les républicains du Sénat américain ont exhorté la Maison Blanche à fournir à l’Ukraine des missiles à longue portée capables de frapper profondément en Russie. Telle est la folie du sentiment pro-guerre.

    Le secrétaire d’État américain, Anthony Blinken, a apparemment confirmé que Washington prévoyait de livrer prochainement de telles armes stratégiques à l’Ukraine. Cette semaine, le nouveau Premier ministre britannique est arrivé à Washington pour discuter de l’achat d’armes stratégiques supplémentaires pour l’Ukraine.

    On se souvient vivement des foules d’idiots qui se sont rassemblées dans les gares parisiennes en août 1914, en criant « en route pour Berlin ». Comme l’a judicieusement noté un historien britannique, « si le patriotisme est le dernier refuge des scélérats, alors la guerre est la première plate-forme des imbéciles ».

    Les missiles à longue portée fournis par les États-Unis sont la dernière étape entre ce qui était un conflit frontalier et une guerre totale qui deviendra très probablement nucléaire.

    Le président russe Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises qu’il avait réduit ses forces conventionnelles pour réorienter les fonds vers l’économie civile russe. Les armes nucléaires, a déclaré le président Poutine, seront utilisées pour remplacer les forces conventionnelles si la Russie est attaquée. Nous devons le croire sur parole.

    La guerre frontalière avec l’Ukraine, qui a commencé en 2014, a montré à quel point la Russie a réduit sa puissance conventionnelle. L’Armée rouge, autrefois puissante, n’est plus que l’ombre d’elle-même. Sous Poutine, les armées de chars ont été remplacées par de nouveaux appartements dans l’immense pays.

    L’idée d’envoyer davantage de missiles à longue portée en Ukraine est une pure folie. L’Ukraine est lentement écrasée dans cette longue guerre d’usure. La stratégie actuelle de l’Ukraine est de provoquer un affrontement direct entre la Russie et les États-Unis. Il est intéressant de noter qu’Israël a utilisé la même stratégie pour provoquer une intervention militaire américaine directe contre la Syrie et diverses milices arabes.

    Les États-Unis, dominés par des républicains pro-guerre et des intérêts particuliers pro-israéliens fortunés, semblent désireux de promouvoir la guerre avec la Russie. Plus important encore, les néoconservateurs appellent à une guerre intensifiée contre la Russie pour faire avancer leur objectif de démembrer la Fédération de Russie en petits morceaux faibles dominés par Washington.

    Tel était le cas sous l’ancien président russe Boris Eltsine, qui a permis aux intérêts financiers américains de dominer la Russie pendant qu’il s’amusait. L’ancien officier du KGB Vladimir Poutine a mis fin à la tentative de Washington de transformer la Russie en une satrapie américaine.

    RépondreSupprimer
  100. J’ai interviewé les dirigeants du KGB à la prison de Loubianka à Moscou en 1991. Ils ont exprimé leur dégoût envers la direction communiste de la Russie de l’époque et m’ont dit qu’il y aurait un grand ménage. Le résultat a été, bien sûr, l’ascension surprenante au pouvoir de l’officier du KGB Vladimir Poutine. Poutine est rapidement devenu la cible de la haine des médias américains. Il a commis de terribles brutalités en Tchétchénie, mais sans lui, la Russie aurait pu finir par devenir l’Allemagne d’aujourd’hui, affaissée et moribonde.

    Les États-Unis ont renversé le dernier gouvernement pro-russe d’Ukraine. L’Ukraine faisait partie de l’État russe depuis des centaines d’années et était le centre de ses industries lourdes. Ce coup d’État a coûté 5 milliards de dollars aux États-Unis, selon son auteur, la néoconservatrice en chef du département d’État Victoria Nuland. Un acteur, l’aimable Volodymyr Zelensky, a été nommé à la tête de l’État par Nuland. Les fonds et les armes américains ont afflué en Ukraine. Les efforts de Washington pour briser l’ancienne Union soviétique ont été un brillant succès.

    Sauf que Washington a dû payer la facture, jusqu’à présent 44 milliards de dollars, et priver l’armée américaine de nombreux systèmes d’armes importants. On se demande aussi pourquoi Donald Trump n’a pas soulevé la question des paiements de l’Ukraine au président Biden et à son fils.

    En tant que correspondant de guerre chevronné et vieil ami de l’Ukraine, je vois les États-Unis et la Russie se diriger vers une guerre majeure. Les puissances occidentales n’ont cessé de provoquer la Russie. L’idée de fournir à l’Ukraine une nouvelle classe de missiles à longue portée va probablement déclencher une guerre horriblement dangereuse qui pourrait très probablement devenir nucléaire. Il est maintenant temps pour les grandes puissances d’imposer la paix, et non de fournir des armes. Il est temps de mettre fin aux souffrances inutiles des Ukrainiens et des Russes. La réponse est une véritable diplomatie, et non un recours accru aux armes.

    https://www.lewrockwell.com/2024/09/eric-margolis/playing-with-nuclear-power/

    RépondreSupprimer
  101. Il semble certain que la majeure partie de l’humanité vit dans un état d’être myope


    Par Gary D. Barnett
    14 septembre 2024


    « Penser que nous saisissons la plénitude de la vie revient à dire qu’en tenant une simple goutte d’eau dans nos mains, nous sommes capables de comprendre l’immensité de l’océan. »
    ~ Craig D. Lounsbrough

    Veuillez excuser le changement de rythme d’aujourd’hui, mon éloignement des excréments appelés « informations » et des « reportages » qui consomment nos vies chaque jour, et mon entrée dans le domaine philosophique afin d’adoucir l’ambiance pendant quelques minutes seulement dans le but d’élargir les horizons. Je sais que cela m’est utile et j’espère que certains apprendront à voler vers l’inconnu au lieu de ramper dans une future dystopie.

    Après tant d’années d’émerveillement, de voyages, de recherches, d’études et d’observations constantes, j’en suis arrivé à la conclusion que l’humanité en général vit et respire dans un état de perception isolée si aigu qu’elle traverse la vie dans une quasi-cécité à la réalité. Ils ont des yeux mais ne voient pas. Cela s’apparente à un état de myopie si intense qu’il bloque tout ce qui n’est pas la plus infime minutie nécessaire pour survivre sans l’utilisation de la pensée critique ; en particulier la pensée qui engloberait la recherche de la vraie sagesse qui pourrait aboutir à une conscience prolongée ou de grande portée. Cela pourrait être décrit comme un manque de conscience individuelle. Cet état d’esprit ne dépend pas seulement de l’ignorance ou de la stupidité, même s’il en est très certainement renforcé, mais comme cette attitude est si répandue chez beaucoup, elle doit être un trait inhérent, ou du moins avoir été implantée dans la psyché des masses depuis la naissance.

    Cette perspective défendue par les masses populaires, ainsi que par de nombreux autres qui pourraient tenter (sans succès) de s’identifier comme des « élites », ne repose pas seulement sur un manque total de curiosité, mais aussi sur l’absence de désir d’atteindre un état d’être supérieur. Si jamais un « déficit d’attention » était évident, c’est bien dans le monde d’aujourd’hui. Ce phénomène est évidemment renforcé par les règles, la capacité limitée à trouver des réponses, l’endoctrinement, la censure, la propagande, des choses comme l’arnaque du « covid », l’empoisonnement médical et la division de masse, tous manipulés par les politiciens, le gouvernement, la religion et les médias. Le résultat a été une folie collective, au lieu d’un éveil individuel. Comme chacun devrait le savoir, les individus recherchent constamment la vérité, tandis que le troupeau (groupes, partis politiques, affiliations religieuses, etc.) ne recherche rien d’autre que l’acceptation de la foule. Le premier apporte l’illumination, tandis que le second apporte le vide obscur.

    RépondreSupprimer
  102. La survie de l’homme, sa quête de connaissance et son désir de liberté dépendent de sa capacité à tirer ses propres conclusions, à se faire sa propre opinion, à viser les étoiles et à ne jamais se soumettre à l’autorité. Nous vivons dans un monde aux possibilités infinies, mais la plupart des gens agissent comme s’ils étaient enfermés dans une bulle, ne s’aventurant jamais dans l’inconnu. L’attitude normale aujourd’hui est celle de l’indifférence totale et de l’ignorance collective, tout comme le masquage universel et volontaire des sociétés ces dernières années a révélé l’emprisonnement mental et physique volontaire qui consume maintenant l’esprit des hommes. C’était la constatation pathétique que l’humanité était tombée au niveau d’existence le plus bas nécessaire pour être guidée dans une prison myope.

    C’est comme si tous étaient menottés et mis en cage, enfermés dans un monde qu’ils n’ont pas choisi, mais qu’ils avaient peur de quitter pour explorer l’univers illimité qui s’offre à eux afin de se trouver eux-mêmes. Cela peut être dû aux normes culturelles, à la religion, à l’ethnicité, à la pression familiale, à la folie nationaliste ou simplement à la peur de la vérité et à la responsabilité requise pour l’accepter. En ce qui concerne la religion, comme l’a si bien dit David Icke récemment, si l’on est né dans le Sud profond, on est probablement chrétien, si l’on est né en Italie, on est probablement catholique, si l’on est né au Moyen-Orient, on est musulman, ou si l’on est né en Inde, on est probablement hindou. Mais si l’on est né dans l’une de ces sociétés, ou vice versa, on est probablement devenu complètement différent. En d’autres termes, on a été influencé par l’extérieur, on n’a pas choisi où l’on est né, ni dans quel système de croyances, le cas échéant, on était lié par son environnement. C’était probablement simplement le hasard et la pression, et non pas le fait que l’on soit arrivé là grâce à sa propre recherche et à sa propre détermination impartiales.

    Pourquoi ne pas échapper aux chaînes de la culture, du statut nationaliste, de la religion, de l’oppression de l’État et de la pression collective, et décider de toutes les choses de la vie en tant qu’individu avec un esprit libre et ouvert ? Quelles portes pourraient s’ouvrir si nous pouvions tous faire l’expérience de la vie des autres, de leurs épreuves et tribulations, de leurs cultures, de leur amour, de leur haine et de leurs peurs, et eux des nôtres ? Et si vous étiez né dans leur monde et eux dans le vôtre ? Dans quelle mesure nous et le monde changerions-nous si nous nous comprenions tous les uns les autres dans une perspective beaucoup plus large, et si nous n’étions donc pas préjugés uniquement à partir de nos expériences dans un monde minuscule ?

    RépondreSupprimer
  103. Pourquoi ne pas accepter le défi d’élargir votre monde, de rechercher la vraie vérité, de vous faire votre propre opinion au lieu d’être influencé de l’extérieur, de rechercher la connaissance, de devenir libre, non pas en demandant la permission, mais en prenant votre liberté ? Pourquoi ne pas sortir de l’obscurité de l’esclavage pour entrer dans la lumière de la propriété de soi et de la croissance intellectuelle ?

    La myopie, c’est vivre sa vie comme si vous n’aviez jamais pu rien voir en dehors du champ d’un microscope. Cela fait de ce monde un monde très petit, dans lequel vous manquez toutes les merveilles et toutes les connaissances de la vie, tandis que vous êtes piégé dans une caverne d'ignorance.

    Il y a tant à apprendre, tant à voir, tant à expérimenter et tant de beauté, si l'on sort simplement de cette matrice de folie et qu'on entre dans un monde sans restriction de l'esprit et du corps ; provoquant un éveil de la conscience qui n'est ni émoussé ni entravé par une entité extérieure dominatrice ou autoritaire. Afin de briser les chaînes de la tyrannie et de l'ignorance, il faut d'abord s'échapper de la prison construite autour d'eux depuis la naissance. Ouvrez votre esprit, remettez tout en question, améliorez-vous et croyez en vous-même, et de bonnes choses viendront.

    https://www.lewrockwell.com/2024/09/gary-d-barnett/it-seems-certain-that-the-bulk-of-humanity-lives-in-a-myopic-state-of-being/

    RépondreSupprimer
  104. Elon Musk sur la différence entre un ingénieur et un entrepreneur


    Foundation for Economic Education
    14 septembre 2024


    L’ingénierie est un outil important pour la société, mais nous devons en reconnaître les limites.
    Voici un tweet très intéressant mettant en évidence certains commentaires d’Elon Musk :

    https://x.com/elon_docs/status/1810974582053933266

    Les commentaires de Musk m’ont intéressé parce qu’ils soulignent l’une des distinctions les plus mal comprises dans le monde de la politique : les problèmes d’ingénierie par rapport aux problèmes économiques.

    Examinons ces deux types de problèmes pour comprendre pourquoi Musk a raison de critiquer la suroptimisation des ingénieurs.

    Problèmes d’ingénierie

    Pour comprendre la différence entre les problèmes d’ingénierie et les problèmes économiques, il est utile d’utiliser un outil visuel. Le graphique ci-dessous représente les niveaux possibles de production de deux biens : les pizzas et les fusées. Les économistes appellent ce type de graphique la frontière des possibilités de production. Pour les besoins de notre exemple, nous supposerons que tous les autres biens susceptibles d’être produits sont maintenus constants.

    - voir graph sur site -

    Pour comprendre ce que montre la figure ci-dessus, nous pouvons commencer par regarder la ligne bleue. La ligne bleue représente les différentes combinaisons de production qu’une société peut produire au maximum. Considérons le point A, qui se trouve sur la ligne bleue. Le point A indique qu’avec le travail et le capital disponibles dans la société, le nombre maximum de fusées pouvant être produites est de 18. Si vous produisez 18 fusées, il n’y a pas de travailleurs ou de machines pour produire des pizzas.

    Si vous voulez aussi avoir des pizzas, vous devrez libérer des travailleurs et des matériaux pour la fabrication des pizzas. En d’autres termes, plus de pizzas signifie moins de fusées. Imaginez que vous passiez au point B. Vous passez de 0 à 150 pizzas, mais vous perdez deux fusées.

    C’est vrai parce que les ressources sont rares. À court terme, le nombre de travailleurs, de matériaux et de capitaux utilisés pour produire des pizzas ou des fusées est limité. Par conséquent, si vous utilisez vos ressources au maximum de leur capacité, obtenir plus de pizzas signifie renoncer à des fusées.

    RépondreSupprimer
  105. Considérons maintenant le point E. Au point E, la société produit 10 fusées et 150 pizzas. Ce qui est intéressant à propos de ce point, c’est qu’il se situe à l’intérieur de la ligne bleue. En d’autres termes, vous produisez moins de biens que ce qui est possible. Par exemple, il est possible de produire plus de pizzas (240) et le même nombre de fusées (10), comme le montre le point C.

    Les économistes qualifient le point E de technologiquement inefficace parce qu’il est technologiquement possible de produire davantage d’un bien sans renoncer à la production d’un autre bien.

    Le passage de l’intérieur de la courbe (point E) à un point situé le long de la courbe (comme le point C) est un problème d’ingénierie. Si la société améliorait la productivité du travail ou la façon dont le capital est utilisé, elle pourrait augmenter la production sans sacrifice.

    Ce processus est similaire à celui dont parle Musk. Passer du point E au point C, c’est ce que Musk appelle l’optimisation.

    Problèmes économiques

    Cependant, tous les problèmes ne sont pas des problèmes d’ingénierie. Remarquez que chaque point de la courbe est technologiquement efficace. Les points A, B, C, D et chaque point de la courbe sont des endroits où la production est optimisée d’un point de vue technique.

    Mais cela n’implique pas que tous les points de la courbe soient également bons ! Seriez-vous heureux dans un monde où toutes les pizzerias seraient fermées et où les travailleurs construiraient des fusées à la place ? Si vous achetez des pizzas dans le monde réel, vous montrez que vous voulez que les ressources soient utilisées pour produire des pizzas.

    Parmi les alternatives technologiquement possibles, quel est donc le meilleur modèle de production ? En d’autres termes, quel point est économiquement efficace ? Cette question constitue le problème économique. L’économie s’intéresse à la manière dont les individus organisent les institutions pour faciliter les échanges qui orientent les ressources vers des utilisations de plus ou moins grande valeur.

    Nous ne pouvons pas savoir à l’avance quelle combinaison reflète le mieux les préférences des consommateurs. Nous pouvons savoir quelle combinaison nous préférons personnellement, mais notre goût individuel pour les pizzas et les fusées ne reflète pas les valeurs de tous les membres de la société.

    RépondreSupprimer
  106. Comment faire face à ce problème en tant que société ? Différentes sociétés ont résolu ce problème de manière différente. Sur les marchés, les entrepreneurs qui achètent des intrants et les combinent pour obtenir des produits que les consommateurs désirent réalisent un profit. Ce comportement de recherche de profit pousse les intrants à passer d’utilisations de moindre valeur à des utilisations de plus grande valeur. Ainsi, si le point C est le meilleur et que la société se trouve au point B, un entrepreneur peut réaliser des bénéfices en prélevant des ressources sur la production de fusées pour les affecter à la production de pizzas.

    D’autres sociétés ont tenté de résoudre ce problème par la planification centrale. Par exemple, l’Union soviétique a été louée pendant des décennies pour ses capacités de production. De nombreux économistes pensaient que les Soviétiques dépasseraient les États-Unis sur le plan économique.

    Cependant, un économiste, Murray Rothbard, a fait remarquer que la capacité de production des Soviétiques n’illustrait pas le fait qu’ils avaient résolu le problème économique. Rothbard a déclaré :

    Nous pouvons illustrer notre analyse en notant le tapage qui a été fait ces dernières années sur le taux de croissance soviétique supposé énorme. Curieusement, on constate que la « croissance » semble se produire presque exclusivement dans les biens d’équipement, tels que le fer et l’acier, les barrages hydroélectriques, etc., alors que rien ou presque de cette croissance ne semble jamais se répercuter sur le niveau de vie du consommateur soviétique moyen. Le niveau de vie du consommateur, cependant, est la condition sine qua non de tout le processus de production. La production n’a de sens que comme moyen de consommation. L’investissement dans les biens d’équipement ne signifie rien d’autre que le passage obligé vers une consommation accrue… Tout indique que le jour où le niveau de vie s’élèvera enfin n’arrivera presque jamais. En bref, l’« investissement » gouvernemental, comme nous l’avons noté plus haut, s’avère être une forme particulière de « consommation » gaspillée par les fonctionnaires.

    Pour traduire les termes avec lesquels nous avons travaillé, Rothbard souligne que la capacité de production des Soviétiques (résoudre le problème d’ingénierie) n’est pas identique à la production de bien-être pour les consommateurs (résoudre le problème économique).

    Nous pouvons maintenant revenir aux commentaires de Musk pour trouver l’idée fondamentale. L’ingénierie peut répondre à la question « Comment optimiser ce processus ? » mais, comme le souligne Musk, elle ne peut pas répondre à la question « Faut-il produire quelque chose ? ».

    RépondreSupprimer
  107. La question de savoir comment produire au mieux quelque chose est différente de celle de savoir s’il est utile ou non de le produire. Le processus d’amélioration de la société en décidant de la manière d’allouer des ressources limitées ne peut pas être accompli uniquement par l’ingénierie. Dans un excellent article, les économistes David Skarbek et Peter Leeson posent la question suivante : « Que peut faire l’aide ? ».

    Les auteurs soulignent que l’aide étrangère peut augmenter les résultats. Par exemple, l’injection d’argent dans l’éducation dans les pays en développement peut augmenter le taux d’alphabétisation. Mais ce n’est pas la même chose que la croissance économique. Ils écrivent :

    [Les succès de l’aide étrangère] sont des succès d’augmentation d’un résultat prédéterminé en consacrant plus de ressources à sa production. Ce ne sont pas des succès économiques. L’aide ne peut pas, et n’a pas, augmenté la croissance économique. La croissance économique nécessite une solution au problème économique de l’allocation des ressources de manière à maximiser leur valeur.

    Musk a donc raison. L’ingénierie est un outil important pour la société, mais nous devons reconnaître ses limites. Le succès sociétal ne peut être atteint uniquement par des experts en optimisation. L’épanouissement humain dépend également des entrepreneurs qui posent une question très différente : ce processus d’optimisation devrait-il même exister en premier lieu ?

    Article original publié dans la Foundation for Economic Education.

    https://www.contrepoints.org/2024/09/14/478777-elon-musk-sur-la-difference-entre-un-ingenieur-et-un-entrepreneur

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pareillement que si un gros con investit dans des éoliennes tout en sachant par avance qu'elles ne fonctionneront jamais et ne seront jamais rentables, c'est là de l'argent qui ne profitera jamais à la constructions d'écoles, de routes ou à la retraite des personnes âgées !

      Supprimer
  108. En Italie, le gouvernement Meloni propose un recul de l’âge de la retraite à 70 ans


    France-Soir
    le 13 septembre 2024 - 10:52


    Un sujet très brûlant en Italie. Paolo Zangrillo, ministre de l’Administration publique, a proposé dans le cadre de sa loi budgétaire pour 2025 la possibilité pour les fonctionnaires de continuer à travailler jusqu’à 70 ans. La proposition, bien loin des promesses de la Première ministre Georgia Meloni de réformer en profondeur le système des retraites et de révoquer l’âge légal de 67 ans pour ne laisser que le régime “quota 41”, a provoqué un farouche levé de boucliers chez les syndicats.

    Tout au long de sa campagne et tout juste après sa mise en place, le gouvernement Meloni avait promis de revenir sur la réforme de 2011 qui prévoyait un recul de l’âge de départ à la retraite de 64 à 67 ans pour les hommes, à 66 ans et 7 mois pour les femmes. Ni la loi budgétaire de 2023 ni celle de 2024 n’ont concrétisé ces promesses. Une première proposition consistait à autoriser le départ à la retraite à 62 ans pour tout le monde mais la nouvelle réforme, temporaire, a conservé l’âge de départ à 67 ans tout en permettant à ceux qui ont totalisé 41 ans de cotisations de prendre leur retraite à 62 ans.

    “La mesure est nécessaire” ... mais un “choix volontaire”

    Mais les promesses du gouvernement Meloni, tout comme sa réforme de 2023 risquait de fâcher Bruxelles et de peser considérablement sur les dépenses publiques, surveillées de près par l’UE. La Commission européenne et l’OCDE réclamaient déjà à Rome une réforme de son système et le pays fait actuellement l’objet, au même titre que la France, d’une procédure pour déficits publics excessifs.

    Faisant face à une crise démographique, à des dépenses de retraite représentant environ 17% du PIB italien et à des prévisions économiques peu reluisantes à l’horizon 2050, l’Italie réfléchit alors à repousser l’âge de la retraite à 70 ans. Du moins, pour les fonctionnaires. L’idée a été soufflée cette semaine par le ministre de l’Administration publique, Paolo Zangrillo, qui a justifié sa proposition par un contexte de pénurie de personnel dans plusieurs secteurs publics italiens ainsi que par “la pression financière” exercée par le système de retraite.

    Paolo Zangrillo dit également craindre un départ massif des travailleurs expérimentés les prochaines années, tentant d’embellir sa proposition en estimant qu’un âge de retraite à 70 ans “favoriserait le passage de témoin et le savoir-faire entre générations”.

    "La mesure est nécessaire”, écrit-on dans le projet de loi du ministère. “Principalement pour garantir au grand nombre de nouveaux employés le soutien nécessaire d'un personnel plus expérimenté, pour réaliser un transfert de compétences qui garantit le plus haut niveau d'efficacité et surtout, pour “une charge sociale moindre".

    RépondreSupprimer
  109. Comme il en est ailleurs en d'autres pays les partis dits 'd'opposition' (HAHAHA !) sont tous aussi pourris que le nano-groupuscule au pouvoir qui se dit être 'la majorité' !

    RépondreSupprimer
  110. Lancement d’un site Internet sur la liberté d’expression sans Elon Musk ni portail gouvernemental détourné


    Par Wayne Lusvardi
    14 septembre 2024


    Le colonel Douglas MacGregor, directeur général de l’organisation patriote américaine Our Country-Our Choice (OC/OC), a récemment annoncé le lancement de sa propre plateforme Internet sur la liberté d’expression appelée http://www.republic.us. Re:Public.us est accessible gratuitement ou par abonnement payant (15 $/mois) et est basé sur la localisation de chaque État (par exemple, l’Arizona, la Californie, le Texas, etc.). Cela est conforme à l’objectif d’OC/OC de créer des mouvements locaux de bas en haut dans chaque État axés sur :

    La protection des enfants
    L’arrêt du mondialisme
    La défense du droit de porter des armes
    La défense de la liberté religieuse
    La défense de la frontière américaine
    La défense des élections
    La défense contre les guerres sans fin

    Macgregor est un officier de l’armée américaine à la retraite qui a été conseiller principal du secrétaire à la Défense de l’ancien président Trump. Il a servi comme officier des opérations d’escadron de chars pendant la guerre du Golfe, planificateur militaire principal pour l’opération yougoslave de l’OTAN, et est actuellement commentateur médiatique sur les affaires militaires et étrangères, notamment sur les podcasts YouTube du juge Andrew Napolitano « Judging Freedom ». MacGregor a sa propre société de conseil Burke-Macgregor. L’ensemble du site Web OC/OC et Re:Public serait autofinancé et géré par des bénévoles et n’aurait pas eu besoin d’aller à Wall Street pour lever des capitaux en tant que start-up.

    RépondreSupprimer
  111. Contexte du lancement de la plateforme de liberté d’expression « Re:Public »

    En 2020, le Dr Shiva Ayyadurai s’est présenté comme républicain aux élections primaires pour devenir sénateur américain dans le Massachusetts et aurait perdu. Shiva a poursuivi l’État en justice, affirmant qu’un million d’images de bulletins de vote des votes réels avaient été détruites pour l’empêcher de contester le vote. Shiva a soutenu que le Massachusetts avait violé la loi électorale fédérale. En enquêtant sur le processus électoral, Shiva a découvert que Twitter disposait d'un portail secret permettant au gouvernement de censurer ou de critiquer tout candidat politique sur Twitter, en violation du premier amendement de la Constitution. Shiva a également découvert un manuel d'opérations secret développé par les médias, les entreprises de haute technologie, le gouvernement et l'université de Harvard intitulé The Elections Influence Operations Playbook: Disinformation Response Plan (Part 1 and Part 2). Ce manuel secret décrit comment réprimer la liberté d'expression. En réponse, Shiva a changé d'avis et s'est présenté comme candidat par écrit au poste de sénateur. Shiva a dû intenter sa propre action en justice car aucun avocat ne voulait le représenter et il a demandé 1,2 milliard de dollars de dommages et intérêts pour fraude électorale et déni de liberté d'expression. La campagne de Shiva ne pouvait plus utiliser Twitter pour collecter des fonds. Shiva a demandé une injonction contre Twitter pour l'empêcher de le déconnecter d'Internet. Il a obtenu une décision favorable du juge qui, néanmoins, a arrangé un règlement et a scellé la procédure pour que le public ne la découvre pas. Mais Shiva avait toujours une copie du manuel de suppression de la liberté d'expression et a assemblé un organigramme montrant tous les acteurs.

    Les médias grand public américains n’ont pas couvert cette histoire, y compris Tucker Carlson (fils d’un agent de la CIA), ni le projet Veritas de James O’Keefe, ni le défenseur de la liberté d’expression libérale Glenn Greenwald, laissant entendre qu’il pourrait s’agir d’une opposition contrôlée. Shiva se présente désormais à l’élection présidentielle américaine de 2024 dans 25 États et est un candidat qualifié de droite dans plusieurs autres États. Il se présente sur une plateforme plus libertaire de « Vérité-Liberté-Santé ».

    En 2022, Twitter a été vendu à Elon Musk qui aurait été amené à réformer ses politiques de réponse à la désinformation. Twitter a été rebaptisé « X » en 2023. Musk a déplacé le siège de Twitter de San Francisco au Texas, prétendument en réponse à une loi californienne (AB1955) permettant aux districts scolaires de ne pas informer les parents de la demande d’un enfant de changer de sexe. Toutes les demandes du Dr Shiva à Musk pour montrer qu’il avait éliminé le portail de porte dérobée n’ont jamais reçu de réponse, même si le Dr Shiva a été rétabli sur Twitter.

    Les politiques de désinformation sur Internet et les connexions détournées de toutes les plateformes de médias sociaux avec le gouvernement sont toujours répandues dans les 50 États, ce qui permet au gouvernement de fermer les yeux et de détourner les utilisateurs des candidats et des questions liés à la liberté d'expression.

    RépondreSupprimer
  112. En attendant, le candidat à la présidence Donald Trump a choisi JD Vance, un ancien initié de la haute technologie de la Silicon Valley, comme candidat à la vice-présidence. Ce choix de vice-président a été en partie influencé par les dons à sa campagne présidentielle de la part de la Silicon Valley Pay Pal Mafia, comme on les appelle. Vance est un ancien membre de la PayPal Mafia. Les entreprises de haute technologie de la Silicon Valley veulent déployer un système d’intelligence artificielle (IA) qui serait le précurseur d’un système de surveillance totalitaire qui intégrerait les données bancaires, les dossiers médicaux, les transactions commerciales, les dossiers scolaires, les téléphones portables et les dossiers gouvernementaux, y compris les dossiers de vote. Les élites de la Silicon Valley se sont jusqu’à présent vu refuser la capacité d’installer l’intelligence artificielle au sein du gouvernement par les tribunaux et le Congrès. Cependant, l’élection de Trump pourrait être une voie d’accès à l’adoption de l’IA et JD Vance serait probablement son responsable de la mise en œuvre.

    C’est dans ce contexte du scandale Twitter décrit ci-dessus qu’OC/OC a lancé sa propre plateforme de liberté d’expression des membres, non contrôlée par les politiques de désinformation des gouvernements et sans financement des oligarques super riches ou du gouvernement. Ainsi, le lancement par OC/OC de sa propre plateforme de liberté d’expression est un petit miracle.

    https://www.lewrockwell.com/2024/09/wayne-lusvardi/free-speech-website-launched-w-out-elon-musk-or-back-door-government-portal/

    RépondreSupprimer
  113. À votre avis, qui contrôlera tous les codes QR personnels ?

    Exactement, vous avez deviné juste.

    QR est l’abréviation de Quick Response (réponse rapide). Il s’agit d’un code-barres « aux stéroïdes ». Alors que le code-barres retient l’information horizontalement, le code QR le fait à la fois horizontalement et verticalement. Le code-barres matriciel bidimensionnel a été inventé en 1994 par la société japonaise Denso Wave, à l’origine pour l’étiquetage des pièces automobiles.

    Les obsédés du contrôle occidentaux ont rapidement découvert son potentiel et s’en sont emparés pour leur diabolique « programme pour l’avenir de l’humanité », dont l’administration et l’imposition à l’humanité ont été confiées au monde de l’informatique d’entreprise (dont la valeur combinée s’élève à environ 3 ou 4 billions de dollars). Un code QR individuel a une capacité de stockage pratiquement illimitée. Il peut donc vous connaître mieux que vous ne vous connaissez vous-même.

    Le débat ou les « négociations » sur ce pacte numérique ont officiellement eu lieu les 20 et 21 septembre à huis clos, lors de l’Assemblée générale des Nations unies, mais le contexte avait été discuté et approuvé dans plusieurs versions clandestines, également appelées révisions 2 et 3, qui sont publiées sur le site internet de l’ONU pour le ” Sommet de l’avenir ».

    En septembre, les dirigeantes et les dirigeants du monde entier se réuniront aux Nations Unies pour adopter le Pacte pour l’avenir, qui comprendra en annexe un Pacte numérique mondial et une Déclaration sur les générations futures.

    « Le Sommet de l’Avenir » : https://www.un.org/fr/summit-of-the-future

    Malheureusement, presque personne ne connaît cette page [internet] et pratiquement personne ne la consulte. Si les gens étaient mieux informés ou s’ils se souciaient davantage de s’informer, nous ne nous trouverions peut-être pas devant l’abîme numérique, comme c’est le cas aujourd’hui.

    On ne sait pas exactement quelle entreprise, quel service informatique et quelle représentation de la société civile ont participé à ces « négociations » secrètes. Mais il est certain que le Forum économique mondial ( FEM) et le Club de Rome, tous deux basés dans la Suisse « paradisiaque » (on ne répétera jamais assez que la Suisse « neutre » accueille la majeure partie de ces organisations maléfiques, dont le but est de réduire et de contrôler l’humanité), ont participé à l’élaboration initiale et aux révisions ultérieures du texte.

    Le pacte numérique ne laisse aucune place aux décisions de l’homme. Il n’y a aucune possibilité d’avoir une « option facultative ». En d’autres termes, un individu ne peut pas dire « Merci, et non merci, je préfère me retirer de ce monde numérique ». Les gens sont forcés d’entrer dans ce système, quoi qu’il arrive. Tel est le plan.

    Le choix des gouvernements de participer a également été bloqué, car on leur a dit que c’était une obligation, ou sinon… Nous savons ce que signifie « ou sinon ».

    Aucune exception n’est autorisée dans le cadre de la « numérisation intégrale », car cela reviendrait à jeter le contrôle mondial, ou le contrôle mondialiste, par la fenêtre, ou à le jeter aux loups, pour ainsi dire.

    Les exceptions constitueraient une entrave définitive à l’ordre mondial unique qui s’annonce.

    Le pacte explique clairement les énormes avantages offerts par les technologies numériques pour le bien-être de l’homme. Il est donc impératif qu’aucun fossé ne subsiste entre les personnes et les pays, et que TOUS naviguent sur la même longueur d’onde, à savoir le numérique intégral.

    L’objectif du bien-être humain global, tel qu’il est expliqué dans le pacte – pas de guerres, pas de conflits, pas de pollution, pas de bruit, des maladies bien contrôlées, et bien d’autres choses encore – justifie l’évolution rapide vers la numérisation complète ou totale.

    RépondreSupprimer
  114. Sans le dire ouvertement, il s’agit de la première étape vers un ordre mondial unique et un gouvernement mondial unique. Ce dernier sera mis en œuvre par l’ONU, avec un cadre politique établi par le FEM et une tyrannie de type GESTAPO imposée par l’OMS.

    L’ONU a été entièrement cooptée dans cette entreprise de destruction de l’humanité qui, rétrospectivement, remonte à une vingtaine d’années, alors que l’humanité était plongée dans un sommeil profond. Elle a finalement été officialisée, avec un accord de coopération entre l’ONU et le FEM, signé en juin 2019. Illégal en tant que tel, car l’ONU ne peut pas conclure d’accords avec des ONG, mais de facto non pertinent dans un monde ordonné par des règles.

    Par ailleurs, les ressources et le budget de l’ONU, qui dépendent actuellement essentiellement des contributions des pays membres, pourraient être facilement remplacés par les grands payeurs, Big Tech et Big Finance, qui finiront par prendre les commandes. C’est tout à fait justifié dans le monde d’aujourd’hui, où « qui paie décide » des mandats.

    Les futures assemblées annuelles des Nations unies pourraient être considérées comme des assemblées d’actionnaires pro forma, ou, selon les termes du FEM, comme des « réunions de parties prenantes », sans avoir en fait le moindre pouvoir de changer de direction ou de tracer une voie différente, plus humaine.

    La gestion numérique est aux commandes, et la (trans)humanité sans voix suit presque aveuglément. Ceux qui ne sont pas aveugles et qui résistent peuvent facilement être éliminés numériquement. Tout le monde s’en moque. M. « digital » ne peut pas être accusé de meurtre. L’ordre fondé sur des règles n’a pas la notion de meurtre ; il s’agit simplement d’une suppression numérique.

    Dans les rangs des services de conseil des Nations Unies les plus proches, on peut s’attendre à trouver les grandes sociétés de technologie de l’information. Ce sont elles qui décideront des orientations numériques, car elles reçoivent le scénario de Big Finance, qui n’a pas encore été désigné.

    Avons-nous, nous, l’humanité, un choix, une alternative, un moyen de sortir de ce carcan numérique ? Oui, mais seulement lorsque nous réaliserons ce qui se prépare, lorsque nous reconnaîtrons les implications et lorsque nous agirons non pas en tant qu’individus, mais lorsque nous serons prêts à nous débarrasser de l’individualisme « imposé par le système » et à adopter le principe « Together we Can » (Ensemble, nous le pouvons).

    Peter Koenig

    Article original en anglais :

    Towards an “Oppressive Digital New World Order”. UN “World for the Future” Conference. 22-23 September 2024. Borderless “Enslavement Package”, Digital Control over 8 Billion People

    Traduction : Mondialisation.ca

    https://www.mondialisation.ca/vers-un-nouvel-ordre-mondial-numerique-oppressif-conference-des-nations-unies-un-monde-de-lavenir-22-23-septembre-2024-un-package-dasservissements-sans-f/5692280?doing_wp_cron=1726311326.0013759136199951171875

    RépondreSupprimer
  115. ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ! (120 - 1 = 119)

    RépondreSupprimer
  116. ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (120-2 =118)

    RépondreSupprimer