La guerre invisible contre notre environnement et notre santé
04.07.2024 www.kla.tv/29615
Depuis des années, de nombreuses catastrophes météorologiques extrêmes frappent l'humanité, comme les inondations catastrophiques de la vallée de l'Ahr en 2021 ou le tremblement de terre à la frontière entre la Turquie et la Syrie en 2023. Ces événements météorologiques sont associés au changement climatique provoqué par l'homme, dont nous, simples citoyens, et l'industrie serions principalement responsables. Une autre cause importante doit toutefois être mise en avant : des substances chimiques dangereuses se trouvent dans notre atmosphère. Mais comment y parviennent-elles et comment affectent-elles notre vie ? Il s'agit de la géo-ingénierie, qui, officiellement, lutte contre le réchauffement climatique, mais qui intervient fortement dans notre système climatique. Nous résumons ci-dessous des aspects importants du documentaire « Géo-ingénierie solaire – la guerre secrète ». Des aspects qui permettent une nouvelle prise de conscience des véritables grands pollueurs du climat :
Que sont les chemtrails, et d'où proviennent-ils ?
Une partie de la géo-ingénierie consiste en ce que l'on appelle les chemtrails, de fausses traînées de condensation qui apparaissent souvent de manière croisée dans le ciel. Le mot chemtrails (traînées de condensation chimiques) est d'origine militaire et se trouve dans le Space Preservation Act, une loi sur la protection de l'espace - un document déposé en 1996 appelé « Programme national », recommandé pour les programmes modernes de modification du temps aux États-Unis. Il est également question d'une commission spéciale chargée de coordonner les mesures de géo-ingénierie destructrices du gouvernement avec les autorités, les universités et les indépendants.
Le documentaire poursuit : « En 1995, la marine américaine a entrepris une vaste étude comprenant des dizaines de documents sur des techniques spécifiques de conception d'un contrôle global. Ce document est connu sous le nom de 'Owning the Weather in 2025', c'est-à-dire la maîtrise du temps en 2025. [...] Après avoir consulté les diagrammes et les images, nous en avons déduit que dès 1995, les opérations de contrôle climatique et météorologique étaient déjà intégrées dans une phase d'implémentation avancée [implémenter : introduire, mettre en œuvre]. En fait, notre ciel est strié, opaque et brumeux depuis au moins 1995 ».
Que se passe-t-il exactement lorsque des avions pulvérisent des chemtrails ?
Les chemtrails sont composés d'un carburant d'aviation ordinaire (kérosène) et d'un additif, appelé adjuvant. Edward Teller, l'inventeur de la bombe à hydrogène, a proposé lors d'un congrès sur le changement climatique qui s'est tenu en Sicile en 1997 d'ajouter des additifs au carburant dans l'aviation civile. Depuis, ces produits chimiques ne sont plus seulement utilisés par les avions militaires, mais aussi par les avions de ligne. La condensation est en fait totalement impossible aux altitudes auxquelles volent les avions de ligne, et pourtant elle existe. Le physicien Penna Corrado explique qu'il n'est pas nécessaire de chercher loin pour comprendre la différence entre les chemtrails et les contrails. Il existe des livres et des textes de météorologie qui expliquent précisément que les phénomènes de contrails se produisent à des altitudes de 8 000 m, avec des températures de -40°C et une humidité d'au moins 60 %. Alors pourquoi ces traînées apparaissent-elles malgré tout ?
Elles apparaissent parce qu'elles sont créées artificiellement ! Il ne s'agit pas de condensation, mais de la combustion d'additifs dans le kérosène. Cela entraîne la formation de fausses traînées de condensation et la descente de polymères (substance chimique composée de macromolécules) sous la forme de fins filaments. Des analyses de ces substances ont révélé la présence de baryum, d'aluminium, de manganèse et d'une série d'autres éléments. Les biologistes précisent qu'il ne s'agit pas d'éléments normaux de l'atmosphère. Ils confirment : ce qu’on appelle les chemtrails ne sont pas un phénomène naturel, mais artificiel.
Comment les substances des chemtrails affectent-elles notre santé ?
Le baryum provoque de gros problèmes de capacité de régénération musculaire et endommage le cœur ainsi que les organes internes. L'aluminium est un métal neurotoxique qui a un impact négatif sur le système nerveux. Il contribue à la démence et déclenche des maladies telles que la maladie d'Alzheimer et la maladie de Parkinson. On a également trouvé du dibromure d'éthylène, un insecticide classé comme dangereux pour la santé par l'Agence de protection de l'environnement. Ces produits, répandus par les avions civils et militaires, descendent assez rapidement vers le sol. Ils ont pu être clairement identifiés comme des polymères qui s'enchaînent en filaments. En 2012 déjà, ces fibres ont été analysées par un laboratoire français vérifié et les résultats ont été consignés dans un rapport d'analyse. Ce sont des organismes polymères complexes à base de produits chimiques synthétiques. Il faut retenir qu'elles constituent une menace pour la santé publique et une pollution massive de l'environnement. Quatre échantillons analysés contenaient différents composés - des produits synthétiques toxiques. Trois d'entre eux contenaient du DEHP, un plastifiant redoutable qui affecte le système hormonal et peut mettre en danger la reproduction. Les conséquences de la géo-ingénierie illégale sont très perceptibles pour les gens, puisque les maladies neuro-dégénératives, les accidents vasculaires cérébraux et les tumeurs se sont aggravés au cours des dix dernières années.
Mais à qui profite cette « arme météorologique » qu'est la géo-ingénierie ?
L'un des principaux objectifs de la géo-ingénierie est de créer une atmosphère adaptée aux exigences militaires et civiles dans le domaine des communications sans fil. Comme l'oxygène et la vapeur d'eau limitent de nombreuses conditions préalables à la communication sans fil ou à la communication radio, la géo-ingénierie doit aider dans ce domaine. En outre, le contrôle des phénomènes météorologiques implique la maîtrise de l'économie et le contrôle des ressources. Par exemple, les récoltes peuvent être endommagées ou détruites en cas de sécheresse prolongée ou de fortes pluies. D'autre part, les multinationales de l'agroalimentaire développent des semences génétiquement modifiées qui peuvent survivre dans les zones de sécheresse ! D'énormes bénéfices sont également réalisés grâce à la spéculation sur les marchés financiers. Alors que de nombreuses entreprises doivent faire face à des crises inattendues, il y a de nombreuses personnes qui réalisent d'énormes bénéfices grâce à ces crises. Après que l'ouragan Katrina a dévasté la Louisiane, des millionnaires appartenant au cercle junior de Bush ont remporté des marchés aux enchères pour reconstruire des usines.
Chers téléspectateurs, alors que les médias de masse, les pseudo-scientifiques et les politiciens interprètent unilatéralement le changement climatique d'origine humaine au détriment du simple citoyen, on s'obstine à passer sous silence l'utilisation de mesures visant à modifier le climat. Ne nous laissons plus berner et faisons sortir de l'ombre tous ceux qui produisent des changements climatiques non naturels, ruinant ainsi la santé humaine et détruisant notre belle planète. Nous ne pourrons y faire face qu'ensemble - en créant des liens et en diffusant des émissions comme celles-ci.
de min. Sources / Liens : La maîtrise de la météo – une guerre secrète www.kla.tv/23555
Géo-ingénierie- La guerre secrète https://odysee.com/@Roms17:d/Chemtrails---la-Guerre-Secre%CC%80te--2015-:5?r=7xN4AuKMzpYf13GQXDRAAMhqzzpvF73Z
Qu'est-ce que la géo-ingénierie ? Gouvernance de la géo-ingénierie | Agence fédérale de l'environnement https://www.umweltbundesamt.de/themen/nachhaltigkeit-strategien-internationales/umweltrecht/umweltvoelkerrecht/geoengineering-governance#was-ist-geoengineering
Bravo 👏🏼✨ cependant, les dommages collatéraux sont inévitables, c'est pourquoi tous les États pourraient et devraient être appelés à interdire les pratiques de géo-ingénierie contre toute forme de vie portant atteinte à la liberté et à la santé de la nature, des peuples ! Arrêtez l'Organisation météorologique mondiale de l'ONU #geoingeneering #StopWMO
Michael Nehls sur les recommandations de masques cet été dans l'ÖRR et les grands médias
5 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Actuellement, même le faux test PCR ne peut démontrer un risque lié à un quelconque virus. Mais les virologues continuent de se manifester, mettant en garde contre des dangers imaginaires et tentant à nouveau de nuire à la santé avec des masques FFP2.
Il y a d'abord eu une apparition mardi dans le ZIB2 de la virologue Dorothee von Laer, qui travaille à Innsbruck. Elle a affirmé : « On peut supposer que les voyageurs qui reviennent introduiront de nouvelles variantes cet été et qu'une vague se formera lentement . » Les suivants étaient Hans-Peter Hutter, spécialiste en médecine environnementale à la MedUni Vienne, et le virologue Norbert Nowotny, qui travaille. chez VetMed Vienne, tous deux cités .
Les virologues ne savent apparemment pas que l'été n'est pas la saison des coronavirus, car la majorité des gens ont atteint un bon apport en vitamine D provenant du soleil. Le système immunitaire fait donc facilement face aux maladies et, comme le montrent de nombreuses études, il y a 10 fois plus de décès dus au froid que de décès dus à la chaleur. Même le fait de savoir que de nombreuses études, même Cochran, ne montrent aucune protection mais de multiples dommages potentiels, ne semble apparemment pas déranger ces « experts ».
TKP a contacté notre auteur invité fréquent et auteur de livres, le conférencier privé Dr. méd. Michael Nehls, médecin et généticien moléculaire qualifié spécialisé en immunologie, a demandé son avis sur cet avis. Voici son commentaire, qu'il a également publié sur X/Twitter :
Si la gestion folle du COVID19 ne nous a appris qu'une chose : le port de #masques contre les virus et les bactéries ne sert absolument à rien et ne fait donc que nuire - physiquement et mentalement.
Nous savons également qu'un système immunitaire physique sain nous protège de manière adéquate contre les virus de la grippe ou du coronavirus - malgré toute la propagande contre cette résistance naturelle et les nutriments vitaux qui y sont nécessaires. Éduquer à ce sujet est le seul moyen viable d’assurer la santé du troupeau, plutôt que de préconiser une barrière respiratoire bien trop perméable aux virus et totalement contre nature pour l’homme.
Je comprends que cette situation signifie que cette campagne de peur, qui est presque certainement complètement irrationnelle, n'est qu'un test de rationalité pour découvrir à quel point la population est toujours endoctrinée dans le récit de la crise pandémique après 4 ans de panique corona mise en scène et est tombée. dans un état alarmiste. Il suffit désormais aux protagonistes de la pandémie de surveiller les achats de masques pour évaluer le succès d’une nouvelle campagne ou pour tirer des conclusions sur ce qui doit être fait pour la relancer. Mais cela ne reste qu’une supposition basée sur nos expériences de ces dernières années – car on ne peut pas voir dans la tête de ces sociopathes. (mn) #grippe aviaire
Recommandations de livres : Le cerveau endoctriné : Comment réussir à repousser l’attaque mondiale contre notre liberté mentale - Michael Nehls Le syndrome Corona : comment le virus révèle nos faiblesses - et comment nous protéger durablement - Michael Nehls
Pourquoi le groupe Wacker produit-il bientôt 200 millions de doses d’ARNm par an ?
5 juillet 2024 de Thomas Oysmüller
L’Allemagne développe de manière obsessionnelle ses capacités de production d’ARNm. Il n’existe actuellement aucun marché pour cela. Alors qu'est-ce qu'il y a derrière tout ça ?
En juin, la division biotechnologie du groupe allemand Wacker a inauguré une toute nouvelle usine de production d'ARNm à Halle. Il devrait être possible d’y produire 200 millions de doses de vaccins à ARNm par an. La construction de l'installation a coûté 100 millions. Mais pourquoi produire 200 millions de doses de vaccin à ARNm ?
Préparation à la pandémie mise en œuvre
La seule substance à ARNm actuellement autorisée n’est plus demandée. Seule une petite proportion de la population n’a pas renoncé à l’abonnement au vaccin Covid. Le fait que les gens se préparent déjà à la production massive d’ARNm est pour le moins extrêmement suspect. Comme si le groupe en savait déjà plus. Sans cela, vous avez simplement confiance que de nouvelles thérapies à base d’ARNm seront bientôt approuvées – et qu’il y aura une forte demande.
Le magazine Daily Skeptic s’interroge également : « Alors pourquoi Wacker a-t-il investi 100 millions d’euros dans une usine pour produire des vaccins à ARNm pour un marché inexistant et comment l’entreprise pouvait-elle même se le permettre ?
L'agrandissement de cette installation de production est une forme de partenariat privé-public. Ceci est motivé par le gouvernement fédéral, qui continue d’être obsédé par les (à venir) produits à base d’ARNm. Le feu tricolore a fait de la production d’ARNm un élément central de sa politique industrielle. L’Allemagne – toujours étroitement liée au capital pharmaceutique (bien avant IG Farben) – est en passe de devenir un centre mondial de l’ARNm.
Le gouvernement fédéral a annoncé en mars 2022 avoir conclu des « contrats de précaution contre la pandémie » avec pas moins de cinq fabricants ou consortiums afin de réserver des capacités de production de vaccins pour l’avenir. Les bénéficiaires des contrats comprennent les principales sociétés allemandes d'ARNm BioNTech et CureVac (en partenariat avec GSK), ainsi que Wacker, Celonic et IDT Biologika. TKP a également signalé à l'époque. Les versements publics aux entreprises devraient totaliser près de 3 milliards d’euros entre 2022 et 2029.
Les capacités étaient censées être réservées à un usage domestique en Allemagne. Mais étant donné l’ampleur de la capacité réservée – chacune des entreprises ou consortiums s’est engagé à produire jusqu’à 80 millions de doses par an, et BioNTech a déclaré qu’elle en produirait au moins autant – cette justification n’a jamais eu beaucoup de sens. Pourquoi un pays de seulement 80 millions d’habitants aurait-il besoin de 400 millions de doses de vaccin ou plus par an ?
En outre, comme déjà mentionné, Wacker a créé à lui seul une capacité de production pouvant atteindre 200 millions de doses dans le cadre du programme. Ainsi, si les autres participants ont fait ou font de même, une capacité pouvant atteindre un milliard de doses par an sera créée.
La nouvelle capacité s'ajoute à la capacité de l'installation de production d'ARNm existante de BioNTech à Marbourg, que la société a acquise en 2020 en prévision de l'approbation et du déploiement de son vaccin contre la COVID-19. Avec ce système, BioNTech affirme pouvoir produire environ 750 millions de doses par an. La capacité totale en Allemagne dépassera probablement 1,5 milliard de canettes par an – bien sûr bien plus que ce que le marché intérieur allemand pourrait jamais absorber. En ce qui concerne le projet de « hub » de vaccins, la justification la plus plausible du programme et des subventions de facto est la création et le maintien de la capacité allemande à approvisionner le marché européen et mondial. Cela est également indirectement admis dans le communiqué de presse initial du gouvernement allemand, qui indique que les contrats sont "extensibles au niveau international" et qu'ils apporteront donc "une contribution importante à l'approvisionnement en vaccins à l'échelle européenne et mondiale à moyen et long terme".
L’Allemagne se prépare donc à la prochaine pandémie. Karl Lauterbach sera satisfait. Tout cela demeure, même s'il n'est plus ministre de la Santé.
La Moldavie arrête un dissident de Covid et ancien vice-Premier ministre
5 juillet 2024 de Thomas Oysmüller
L'une des principales figures de l'opposition moldave a été arrêtée. Il était un ancien homme politique de haut niveau mais aussi l’un des premiers critiques de Covid.
Iurie Rosca a fait partie de la haute politique moldave pendant des années. Il a été pendant plusieurs années vice-président du Parlement et pendant quelques semaines en 2009, il a également été vice-Premier ministre de la République de Moldavie, ce qui est dans l'intérêt géopolitique de l'Ouest et de l'Est. Rosca est aujourd'hui l'un des analystes et journalistes d'opposition les plus importants de la république. Il a maintenant été arrêté.
Journaliste fondamentalement critique Rosca - en tant qu'ancienne politicienne de haut rang - ne s'intéresse pas seulement à la géopolitique, mais aussi au nouveau totalitarisme. Il a publié plusieurs fois ses analyses en anglais sur le blog de la journaliste Meryl Nass. Il craint actuellement de finir en prison après son arrestation.
Le 2 juillet, il écrivait :
Chers amis,
Tout d’abord, je voudrais remercier tous ceux qui ont pris position et protesté contre la tentative des dirigeants du réseau mondialiste Soros de me condamner pénalement à plusieurs années de prison sur la base d’une fausse accusation de crime de « trafic d’influence ». ». Ce n’est pas une situation inhabituelle pour moi, car au cours des 35 dernières années, j’ai été poursuivi à plusieurs reprises en raison de mes activités politiques et journalistiques. J’étais un dissident anticommuniste et je suis devenu dissident pour la deuxième fois, et altermondialiste en plus.
L’obsession des centres de pouvoir de me faire taire s’explique facilement. Rien qu'au cours des 15 dernières années, depuis que j'ai cessé d'être député, j'ai publié une dizaine de livres en tant qu'auteur en tant que journaliste et éditeur, ainsi que plus de 15 livres d'auteurs étrangers anti-système. J'ai écrit des centaines d'articles en quatre langues, réalisé un grand nombre de vidéos et tenu des conversations vidéo avec des intellectuels altermondialistes du monde entier.
Depuis 2020, lorsque la fausse pandémie de Covid-19 a éclaté, j’ai vivement critiqué la stratégie du meurtre de masse et de la modification génétique par injection. Mes interventions vidéo et mes articles ont trouvé un public important en Moldavie et en Roumanie, c'est pourquoi les plateformes Big Tech comme YouTube et Facebook ont supprimé mes comptes.
Après que Moscou a lancé une « opération militaire spéciale » en Ukraine dans le cadre des stratégies atlantiques visant à étrangler la Russie, notre site d'information et d'analyse politique http://www.flux.md et le blog de mon auteur http://www.flux.md ont été fermé sur ordre du directeur des renseignements ://www.iurierosca.md fermé sous prétexte de lutter contre la « propagande de guerre ». Pendant ce temps, les gouverneurs de Chisinau, contrôlés par les cercles mafieux occidentaux, ont exercé une forte pression sur le bureau du procureur et ont tenté de le persuader d'ouvrir une procédure pénale contre moi. Et finalement, les mercenaires de Soros au sein du gouvernement ont trouvé la solution optimale pour me mettre en prison.
Ils ont eu recours à une astuce illégale en transmettant un dossier pénal pendant plus de six ans à un juge politiquement subordonné au régime atlantique. Je précise que la plainte pénale a été déposée par un fraudeur bien connu dans mon pays en février 2017. A cette époque, j’étais en conflit avec le pouvoir politique oligarchique et antinational. Cependant, les allégations formulées n’ayant pu être prouvées, le dossier est resté en suspens pendant ces 6 années. Les incidents cités par celui qui a déposé la plainte pénale remonteraient à 2009-2011. Cependant, comme ses affirmations ne sont étayées par aucune preuve ni témoin, il a fallu identifier une personne portant le manteau d'un juge, prête à commettre n'importe quel abus et illégalité pour remplir le mandat politique, une personnalité gênante pour emprisonner des gens. dans la vie publique.
[…] Mes chers amis et camarades luttant contre la tyrannie technocratique des satanistes, je n'abandonnerai pas ma position. Je crois en Jésus-Christ, le Sauveur du monde. L’importance de notre cause l’emporte sur les risques personnels.
Veuillez envoyer vos messages de soutien au Président de la Moldavie, aux membres du Parlement et du gouvernement, c'est-à-dire aux facteurs politiques qui contrôlent le système judiciaire de mon pays. Ces personnes ne s’engagent pas dans des arguments moraux ou juridiques. Mais ils sont suffisamment pragmatiques pour comprendre que ma persécution nuit à leur image et met en péril leurs chances électorales.
Voici un extrait de l’analyse très lisible « UNRESTRICTED WARFARE : A Holistic Approach to the Great Reset » d’Iurie Rosca :
L’attaque généralisée de la Shadow Force, en cours depuis de nombreuses années, s’est considérablement accélérée en 2020. Cette année, une opération spéciale appelée « Pandémie de Covid-19 » a été lancée, visant la destruction massive de la population mondiale et la modification génétique, ainsi que l'appauvrissement et l'asservissement des survivants.
Cet état d’alerte, déclenché par un événement sans précédent dans l’histoire, nécessite une analyse complexe, exhaustive et approfondie car il en va de la survie de l’espèce humaine. La nécessité urgente d’une véritable enquête sur l’état actuel du monde nous appelle également à formuler des solutions qui nous offrent une chance d’éviter une catastrophe finale rapide et incurable.
Nous sommes donc en état de guerre. L’agresseur n’est pas un État ou un groupe d’États, mais un vaste réseau d’entités privées et supranationales guidées non seulement par une soif absolue de pouvoir et l’instauration d’une tyrannie mondiale, mais surtout par des motivations profondément spirituelles de nature perverse. Les cibles de ces forces sont toutes les nations du monde, tous les peuples, les rivalités entre eux n’étant qu’un élément de la stratégie de domination.
L'une des caractéristiques les plus importantes qui distinguent l'état de guerre actuel des guerres classiques est qu'il n'est pas déclaré et qu'il n'existe pas d'acteurs légitimes tels que deux parties belligérantes représentées par des États. L'ennemi est secret, subversif et attaque ses victimes avec une gamme d'armes non conventionnelles qui ne sont pas perçues par les pays cibles comme une hostilité militaire. Dans un tel cas, la règle d’or de L’Art de la Guerre de Sun Tzu est portée à sa perfection : « Grâce à toi nous apprenons à être invisibles, à travers toi inaudibles ; et ainsi nous pouvons tenir le sort de l’ennemi entre nos mains. » Les tactiques d’obscurcissement et l’application d’un vernis de respectabilité scientifique et de prétendue responsabilité morale pour le sort du monde rendent les maîtres de ce jeu mortel pratiquement invulnérables.
Les nombreuses guerres non militaires menées par ces élites démoniaques sont les suivantes :
Guerre de religion guerre civilisationnelle Guerre économique Guerre cognitive Guerre culturelle Guerre idéologique Guerre psychologique Guerre médiatique Guerre biologique Guerre génétique Guerre contre le racisme Guerre d'immigration Guerre géophysique Guerre climatique Cyber Guerre Guerre électromagnétique Guerre démographique Guerre féministe Guerre des genres Guerre transgenre Guerre entre générations, etc.
Dans le même temps, des guerres chaudes sont déclenchées, comme celles en Ukraine et dans la bande de Gaza, censées contribuer à la « destruction contrôlée » de l’économie mondiale, à la dissolution du fonctionnement des États et à la réorganisation du monde. sur la base d'un nouvel ordre mondial.
Comme coup final à la destruction des États et de la liberté humaine, les élites sataniques nous préparent depuis des décennies à une « guerre interplanétaire » déclenchée par une « invasion extraterrestre » et le mythe des ovnis afin de réaliser le projet Blue Ray, qui apparaîtra comme la phase finale du triomphe du NOM.
Les circonstances nous obligent donc à vivre dans une apocalypse continue, que nous percevons souvent comme la « nouvelle normalité ».
Le collectif Ouest contre BRICS, États-Unis contre Chine : qui commande ? L’une des erreurs fondamentales associées à la mondialisation est la tendance à attribuer à l’Occident collectif le seul rôle de pilote de ce processus. Selon cette logique, l’effondrement de l’Occident conduirait automatiquement à l’échec de la mondialisation. D’où les mythes selon lesquels les BRICS seraient une alternative civilisationnelle à l’Occident. La récente expansion significative de cette organisation amorphe et dévorante a suscité un nouvel enthousiasme parmi les partisans naïfs de la démondialisation. Le déclin de l’Occident et la montée des BRICS sont célébrés de la même manière par tous les challengers de l’hégémonie américaine. Pendant ce temps, rares sont ceux qui remarquent que la Grande Réinitialisation est appliquée partout. Elle dépasse les conflits géopolitiques menés horizontalement et est dictée par la verticale du pouvoir, seule force qui compte vraiment. Une fois de plus, le monde est gouverné par des organisations privées et supranationales opérant à travers l’ONU, l’OMS, etc. Big Money, Big Oil, Big Pharma, Big Tech, Big Media, etc. ne sont que les tentacules d’une même pieuvre satanique.
Et quand on sait que l'Agenda 2030 de l'ONU est accepté et mis en œuvre par tous les pays du monde, quand la politique génocidaire de l'OMS de fausses pandémies et de meurtres par injection est une politique officielle de tous les États, quand la numérisation est omniprésente, comment pouvons-nous alors permettre une telle absurdité en admirant une alternative aussi fausse ?
Certains se réjouissent de la perspective d’une dédollarisation imminente, comme si elle s’accompagnait de l’introduction d’une souveraineté monétaire nationale et de la disparition de la BRI et de la City de Londres. Il ne faut pas oublier que le dollar doit être remplacé par des CBDC au niveau « national », après quoi une unité monétaire numérique universelle sera introduite.
La fin de la géopolitique classique
Le mythe du changement climatique est aveuglément et volontairement accepté par tous les États sous la direction de l’ONU. Les activités de la BRI [1], l'abolition du cash et l'introduction des CBDC ne sont pas considérées comme des instruments visant à appauvrir et asservir la population mondiale, mais sont interprétées à tort comme des processus naturels d'inévitable régulation financière. Il en va de même pour la perception du public à l’égard d’autres « organisations internationales ».
La capacité à adapter l’esprit collectif, à dissiper les mythes supposés sur le cadre international et à réduire méthodiquement les capacités cognitives de l’homme moderne est la principale garantie de succès pour les mondialistes. À l’heure actuelle, il n’y a aucune différence entre le niveau de connaissances du citoyen moyen et celui d’un fonctionnaire. Dans ces conditions, la stratégie de dissimulation et de manipulation fonctionne sans le moindre obstacle.
J’ai appelé ces nouvelles réalités à l’échelle mondiale « la fin de la géopolitique classique ». Aujourd’hui, le conflit fondamental est vertical : il se déroule de haut en bas et l’ennemi est une entité non étatique, supranationale et extraterritoriale. Par conséquent, comme dans les exercices de décryptage de l’ingénierie sociale, pour échapper à leur éternelle victimisation, les deux coins inférieurs du triangle doivent abandonner les hostilités mutuelles « horizontalement » et lever les yeux pour découvrir le véritable ennemi qui les attaque « verticalement ».
Données de l'OMS : la campagne de vaccination contre le Corona entraîne une augmentation des décès cardiaques dans le monde
5 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Peu de temps après le début de la vaccination, il est devenu évident que les préparations d’ARNm causaient des dégâts d’une ampleur sans précédent. Il s’agit avant tout de problèmes cardiaques et de thromboses, qui mettent évidemment la vie en danger. Des tentatives répétées ont été faites pour minimiser les blessures cardiaques et jusqu'à présent, il n'existait que des données locales ou régionales sur les personnes touchées. Le désastre mondial apparaît désormais clairement dans les bases de données de l’OMS. Les chiffres officiels de la base de données mondiale de l'OMS ont été publiés par une équipe de chercheurs médicaux qui ont dévoilé et examiné les données dans le cadre d'une étude internationale à grande échelle. La recherche a été dirigée par plusieurs chercheurs du Collège de médecine de l’Université Kyung Hee de Séoul, en Corée du Sud.
Les résultats de l'étude de Sooji Lee et al ont été publiés dans le Journal of Medical Virology sous le titre « Estimations mondiales sur les rapports de myocardite et de péricardite associées au vaccin de 1969 à 2023 : Résultats avec réanalyse critique de la base de données de pharmacovigilance de l'OMS » ( Estimations mondiales des rapports sur les myocardites et péricardites liées aux vaccins de 1969 à 2023 : résultats avec réanalyse critique des bases de données de pharmacovigilance de l'OMS).
Le but de l’étude était d’examiner le fardeau mondial de l’insuffisance cardiaque liée aux vaccins (péricardite et myocardite) et les vaccins associés à ces indications. La péricardite et la myocardite sont deux formes d'inflammation du cœur qui limitent la capacité du corps à pomper le sang. Les cicatrices perturbent la signalisation vers le muscle cardiaque, ce qui peut entraîner un arrêt cardiaque, un accident vasculaire cérébral, des caillots sanguins et une mort subite.
L'augmentation des cas de péricardite et de myocardite a été confirmée par les données de l'agence sanitaire des Nations Unies OMS. Notamment, l’équipe dirigée par la Corée « …a constaté une augmentation significative des rapports d’événements indésirables cardiaques liés aux vaccins au fil du temps, avec une augmentation notable observée après 2020 attribuée aux cas de péricardite associés aux vaccins à ARNm contre la COVID-19. »
Sur la base des rapports de cotes (ROR) rapportés (et des composantes d'information (IC)), les auteurs ont divisé les vaccins présentant la plus forte incidence de myocardite et de péricardite dans cet ordre :
Ce que l’on voit clairement ici, c’est qu’aucune vaccination n’est recommandée. Les risques sont tout simplement trop élevés pour les personnes en bonne santé.
Dans l’ensemble, les hommes et les groupes plus âgés présentaient des taux plus élevés de maladies cardiovasculaires. Les auteurs ont découvert une autre différence d’âge, à savoir que les personnes âgées de 12 à 17 ans présentaient une nette différence entre les sexes, ce que des études précédentes avaient montré à plusieurs reprises.
Dans l'ensemble, la plupart des événements indésirables étaient de courte durée et ont été signalés avec une durée médiane de 1 jour et un taux de mortalité de 0,44 %.
Les auteurs expliquent :
"Notre analyse des données mondiales a révélé une augmentation des rapports de péricardite et de myocardite associés aux vaccins, en particulier aux vaccins vivants tels que la variole et l'anthrax, en particulier chez les jeunes hommes."
Cependant, parallèlement à la variole, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ont entraîné la plupart des cas de péricardite et de myocardite. Le taux de plus de 30 pour cent a également été rapporté à plusieurs reprises par des cardiologues tels que le Dr. Peter McCullough l'a mentionné.
La myocardite et la péricardite sont une bombe à retardement ; elles passent souvent inaperçues et provoquent des arrêts cardiaques mortels, des accidents vasculaires cérébraux ou des caillots sanguins des mois, voire des années plus tard.
Récemment, une étude approfondie menée par des scientifiques pédiatriques a confirmé que l’augmentation dévastatrice de l’insuffisance cardiaque chez les enfants est causée par les injections d’ARNm du Covid.
« Augmentation alarmante de 3 000 % des décès inexpliqués d'enfants en Alberta (province Ouest du Canada/NO du Montana USA) » : Conférence de presse des médecins et des scientifiques
Par le Dr Mark Trozzi , le Dr Byram W. Bridle , le Dr William Makis et et al. Recherche mondiale, 4 juillet 2024
Avec le Dr Byram Bridle, le Dr William Makis, Darrell Komick, le Dr Chris Shoemaker, le Dr David Speicher et le Dr Mark Trozz, je répondrai aux questions des journalistes.
Le matin après l'événement historique « Une injection de vérité » à Calgary, où une délégation de médecins et de scientifiques canadiens a présenté des informations scientifiques cruciales, une conférence de presse a eu lieu.
Cet événement traitait de l' augmentation alarmante de 3 000 % des décès inexpliqués d'enfants en Alberta et visait à fournir des connaissances essentielles aux Albertains et à la communauté mondiale.
Ces connaissances sont essentielles pour prendre des décisions éclairées concernant les injections d’ARNm modifié C-19, communément appelées vaccins Covid-19. Voici l'enregistrement vidéo de la conférence de presse, mettant en vedette moi-même et d'autres experts.
Beaucoup plus de censure de Google contre la « toxicité »
5 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Le géant de la technologie Google étend sa censure en ligne pour influencer l'influence politique au cours de l'année électorale 2024. La nouvelle répression est menée par le département de censure de Google, Jigsaw.
Jigsaw, initialement appelé Google Ideas, a été lancé en 2010 sous la direction de l'ancien PDG Eric Schmidt. L'idée de Schmidt était d'aborder « des sujets à l'intersection de la technologie et de la géopolitique ». Cependant, le programme a ensuite été jugé trop « ouvert et honnête » et a été renommé Jigsaw par Alphabet, la société mère de Google. D’autres initiatives, comme le « prebunking », testé en Pologne, en République tchèque et en Slovaquie en 2022 et en Allemagne en 2023, se sont apparemment révélées moins efficaces qu’une censure sévère.
Google décrit désormais Jigsaw comme un outil permettant de lutter contre des termes intentionnellement vagues et nouvellement créés tels que « désinformation », « discours de haine » et « toxicité ». L’entreprise insiste sur le fait qu’elle utilise uniquement le flux d’informations pour créer « un Internet plus sûr ».
La dernière arme de Jigsaw dans la lutte contre la liberté d'expression est une nouvelle initiative visant à "identifier et désamorcer les contenus toxiques qui réduisent souvent la participation aux débats en ligne". L’entreprise affirme lancer cette initiative pour « protéger les espaces en ligne de la haine et de la toxicité ». Pour répondre aux nouvelles normes de censure, Google annonce davantage d'investissements dans les outils de « modération ».
Dans un article sur Medium , les responsables de Jigsaw tentent de suggérer que leurs efforts de censure favoriseront la liberté d'expression. Ils affirment que censurer la liberté d’expression en excluant ceux qualifiés de propageurs de « toxicité » et de « haine » ne réduira pas la participation aux « conversations » en ligne. Au lieu de cela, ils affirment que l’élimination des fausses idées « permet à davantage de voix de participer ».
Mais revenons aux termes vagues : Google n’explique pas qui ou ce qu’il entend par « plus de votes ». Vraisemblablement, ces « voix » sont celles qui font des déclarations approuvées tandis que celles qui expriment de fausses idées sont réduites au silence.
Quoi qu'il en soit, l'article indique que Jigsaw (via son API Perspective, basée sur l'apprentissage automatique) fait exactement cela depuis 2017. Il a déjà été adopté par 10 000 entreprises, éditeurs et plateformes sociales et est disponible en 18 langues.
En expliquant les fonctionnalités de son logiciel de censure, Jigsaw se vante :
« Les modérateurs peuvent utiliser Perspective pour hiérarchiser et examiner rapidement les commentaires signalés et fournir des commentaires aux commentateurs qui publient des commentaires toxiques . »
Le message poursuit en disant que Perspective a été élargi pour « ajouter des attributs de pont, un nouvel ensemble d'outils pour identifier des qualités telles que le raisonnement, la curiosité et les histoires personnelles qui sont en corrélation avec des contributions plus constructives et aident à susciter des conversations entre divers groupes à maintenir. »
Et ce n’est qu’une première étape dans ce que Jigsaw appelle la « technologie délibérative », qui servira de base à l’intégration de l’intelligence artificielle (IA).
Le message explique :
"Jigsaw explorera comment la dernière technologie d'IA peut améliorer et faire évoluer ces technologies pour aider les participants à la conversation et les dirigeants de la communauté à comprendre et à répondre aux opinions partagées."
Il est prévu de développer l'initiative de trois manières.
Google définira un programme de recherche visant à développer la technologie en question.
Jigsaw travaillera également avec Google DeepMind sur des conversations à grande échelle et explorera « comment elles peuvent être utilisées à bon escient », indique le message.
En outre, la démocratie en Europe doit trouver une certaine « résilience », selon Google.
Pour y parvenir, Jigsaw « soutiendra un appel à propositions ouvert avec Google.org pour promouvoir des initiatives à impact social visant à promouvoir la résilience démocratique en Europe ».
L’IA fait mentir Google sur son objectif climatique
France-Soir le 04 juillet 2024 - 11:55
Le rapport environnemental de Google, en date du mardi 2 juillet, interroge la conviction réelle apportée à son objectif climatique. En 2019, le géant garantissait le « zéro émission nette » à l’horizon 2030. Pourtant, des augmentations de 48% des émissions de gaz carbonique sont aujourd'hui à déplorer, atteignant 14,3 millions de tonnes de gaz carbonique. Et ceci serait la conséquence directe de l’usage de l’intelligence artificielle.
L’Agence internationale de l’énergie alerte sur l’augmentation significative de la consommation électrique que va provoquer l’intelligence artificielle générative. En effet, la consommation viendrait à doubler par rapport à la consommation enregistrée en 2022. Le coût de cette consommation augmente drastiquement lui aussi, en France notamment.
Les émissions carbones du célèbre moteur de recherche n’ont de cesse d’augmenter, ajoutant un autre doublon sur la période des cinq dernières années. En l'occurrence, la consommation énergétique provient essentiellement des centres de données, nécessaires au développement de l'IA. L’américain précise que « ce résultat est dû essentiellement à la hausse de la consommation en électricité de [ses] data centers ».
Comme le rapporte Courrier international, les confessions ne s’arrêtent pas là parmi les GAFAM. En mai, Microsoft a admis avoir quant à lui provoquer l’augmentation de ses émissions gaz carbonique d’un tiers depuis 2020. Ceci en raison, lui aussi, de la construction de nouveaux centres de données.
Avec des objectifs environnementaux fixés sans que l’intelligence artificielle ne soit pleinement fixée en termes de consommation, les pronostics et engagements des GAFAM n’ont, semble-t-il, pas vu venir l’énergie nécessaire pour une telle entreprise.
Le média américain Bloomberg alerte sur ce phénomène de « croissance à tout prix », tout ceci venant menacer « de bouleverser la transition énergétique de pays entiers, ainsi que les objectifs d’énergie propre d’entreprises technologiques qui pèsent des milliards de dollars ».
De quoi questionner les belles paroles que nous pouvons lire sur les rapports d’engagement environnementaux et leur sincérité, si tout ceci bascule lorsqu’une nouveauté apparaît.
Les émissions de Google augmentent de près de 50 % alors que la demande en IA met le feu à son plan Net Zero
Par Jo Nova July 4th, 2024
Le monde doit agir, la science est claire, dit Google, mais Armageddon devra attendre pendant qu'ils gagnent de l'argent grâce à l'IA.
La piété climatique de Saint Google a disparu au moment où ils ont dû renoncer à quelque chose qui leur tenait à cœur. Les masses non lavées ont besoin de prendre des douches froides, de manger des insectes et de voler moins souvent, mais si ces mêmes personnes veulent de l’intelligence artificielle, qui se soucie des vagues de chaleur ou des ouragans ? Les émissions de carbone sont-elles importantes ou non ?
Pendant trois décennies, Saint Google s'est efforcé de sauver le monde du gaz carbonique (et des opinions sceptiques). Google a été la première grande entreprise à devenir neutre en carbone en 2007, la première à s'engager à fonctionner 24h/24 et 7j/7 avec une énergie sans carbone. Ils se vantent d’avoir aidé 550 villes à réduire une gigatonne d’émissions de carbone. Puis l’occasion s’est présentée et a mis le feu à ces plans.
En 2020, ils se sont fixés avec audace l’objectif d’être 100 % sans carbone d’ici 2030. Aujourd’hui, trois ans plus tard, leurs émissions ont augmenté de 50 % par rapport à 2019.
En septembre 2020, c’était la « décennie la plus ambitieuse » de Google car les feux du changement climatique étaient déjà sur eux :
Google annonce qu'il fonctionnera à l'énergie sans carbone d'ici 2030 "Nous avons jusqu'en 2030 pour trouver une cause durable pour notre planète ou faire face aux pires conséquences du changement climatique", a déclaré le PDG de Google, Sundar Pichai, dans une vidéo publiée aujourd'hui. « Nous ressentons déjà ces impacts aujourd’hui, depuis les incendies de forêt historiques aux États-Unis jusqu’aux inondations dévastatrices dans de nombreuses régions du monde. »
Une fois que les centres de données de Google seront entièrement alimentés par de l'énergie sans carbone, « cela signifiera que chaque e-mail que vous envoyez via Gmail, chaque question que vous posez dans la recherche Google, chaque vidéo YouTube que vous regardez et chaque itinéraire que vous empruntez à l'aide de Google Maps seront alimentés par des sources d'énergie propres. de l'énergie à chaque heure de chaque jour », a écrit Pichai dans un article de blog….
Les émissions de carbone de Google augmentent de près de 50 % en raison de la demande énergétique de l’IA Les émissions de Google ont augmenté de près de 50 % par rapport à 2019, a déclaré mardi l'entreprise dans son rapport environnemental 2024, marquant un revers notable dans son objectif d'atteindre zéro émission nette d'ici 2030. L'entreprise a attribué la hausse des émissions à une augmentation de la consommation d'énergie des centres de données. et les émissions de la chaîne d’approvisionnement entraînées par les progrès rapides et la demande en matière d’intelligence artificielle. Le rapport note que la consommation totale d’électricité des centres de données de l’entreprise a augmenté de 17 % en 2023.
À l’époque préhistorique de 2020, la seule mention de l’IA dans ces plans ambitieux était « d’optimiser leur demande et leurs prévisions en électricité ». ce qui suggère que l’IA était plutôt inutile, étant donné qu’elle ne leur disait pas que leur demande d’électricité en 2024 augmenterait de 50 %.
La plupart des émissions de Google appartiennent au « Scope 3 », ce qui les rend comparables aux géants des combustibles fossiles qu’ils méprisent. Ce n’est pas l’extraction de pétrole et de gaz qui crée la plupart des émissions, c’est ce que les clients d’Exxon font avec le pétrole et le gaz. Il en va de même avec Google : il ne crée pas le programme d'IA qui brûle l'électricité, ce sont les clients qui continuent de lui demander de réaliser des choses comme des films pornographiques profondément faux. Je veux dire, le « Scope 3 » est tout simplement idiot : toute entreprise devrait être responsable de ce que font ses clients, mais si vous souhaitez appliquer des règles idiotes, faites-le au moins de manière égale.
Au moins 75 % de l’empreinte carbone de Google sont des émissions de portée 3.
Nos émissions totales de scope 3 s'élevaient à environ 10,8 millions de tCO2e en 2023, ce qui représente 75 % de notre empreinte carbone totale. Nos émissions Scope 3 sont des émissions indirectes provenant de sources de notre chaîne de valeur. La majorité de ces émissions proviennent de la production de biens et services achetés pour nos opérations, y compris la fabrication et l'assemblage en amont des serveurs et des équipements réseau utilisés dans notre infrastructure technique.
Alors, le monde est-il en jeu ou pas ? Si les émissions vont emporter la côte et faire fondre les calottes glaciaires polaires, pourquoi est-il acceptable d’exiger que les gens vivent dans des maisons froides et abandonnent leurs vacances en famille à Bali, mais étendent de manière frivole l’utilisation de l’intelligence artificielle ?
Les émissions de carbone sont-elles vraiment importantes ou non ?
« Les données scientifiques sont claires : le monde doit agir maintenant si nous voulons éviter les pires conséquences du changement climatique.
Nous sommes déterminés à faire notre part. —Sundar
Pas de transition : l’Inde (Plus de 1,5 milliard d'habitants) brûle plus de charbon que les États-Unis (3 333 000 habitants) et l’Europe (746 400 000 habitants) réunis et vient de commander pour 33 milliards de dollars de « nouvelles centrales à charbon »
Par Jo Nova July 5th, 2024
L’Inde se lance dans la production de charbon
Le besoin d’énergie en Inde est si criant que le gouvernement Modi s’est simplement appuyé sur les compagnies d’électricité pour qu’elles se ressaisissent. Au lieu d’ajouter les 1 à 2 gigawatts habituels de nouvelle énergie au charbon, dont ils disposent depuis une grande partie de la dernière décennie, ils ont commandé l’année dernière suffisamment d’équipements pour construire 10 gigawatts. Et cette année, Modi souhaite qu’ils visent 31 gigawatts. Ce qui équivaut à peu près à la même capacité que la totalité de la production de charbon du réseau national australien (et de nos centrales à gaz également).
Un peu miraculeusement, ils parlent de les construire « dans les 5 ou 6 prochaines années » :
L’Inde « demande aux services publics de commander 33 milliards de dollars d’équipements pour augmenter la production de charbon » Se précipiter pour ajouter davantage de centrales au charbon L’Inde s’empresse d’ajouter de nouvelles centrales au charbon car elle est à peine en mesure de répondre à la demande d’électricité avec le parc existant pendant les heures non solaires.
Après la pandémie, la demande d’électricité du pays a atteint de nouveaux records grâce au taux de croissance économique le plus rapide parmi les principales économies et à l’augmentation des cas de vagues de chaleur.
L'Inde a connu en juin son plus grand déficit d'électricité depuis 14 ans et a dû se battre pour éviter les pannes nocturnes en reportant la maintenance prévue de la centrale et en invoquant une clause d'urgence pour obliger les entreprises à exploiter des centrales basées sur du charbon et de l'électricité importés.
— Asie financière
Et ils parlent de chiffres comme 33 milliards de dollars au lieu de 3,3 billions de dollars. Lorsque le président Modi souhaite produire rapidement de l’électricité, il n’a pas dit « vite, construisez 50 000 éoliennes, avec des batteries, des usines à gaz, des lignes à haute tension et de l’énergie hydraulique pompée ».
L’Inde consomme désormais plus de charbon que l’Europe et l’Amérique du Nord réunies, ce qui rend l’Australie et le Royaume-Uni, ainsi que tout le monde sauf la Chine, tout simplement hors de propos.
- voir graph sur site -
Charbon, hausse de la consommation en Inde. Graphique. OWID
Pendant ce temps, les conseillers occidentaux s’assoient dans les salons des grands voyageurs en route vers les voyages de l’ONU et se racontent comment le monde s’éloigne du charbon. Et lorsque les bouc émissaires de l’ONU déclarent que le charbon est un « actif échoué », ils hochent docilement la tête et sirotent encore du champagne.
Lorsque nos agences scientifiques incompétentes et traîtres calculent les coûts de l’énergie, elles ne mettront même pas le charbon sur la carte à moins d’additionner le coût de chaque cyclone au cours des cent prochaines années et de le placer dans la colonne « charbon ». Des sorciers, chacun d’entre eux.
Un groupe de réflexion favorable à l'innovation définit cinq priorités en matière de politique agricole pour le prochain gouvernement britannique
5 Juillet 2024 Science for Sustainable Agriculture*
À l'approche des élections générales, les principaux partis politiques ont souligné l'importance de la sécurité alimentaire nationale et la nécessité de parvenir à un meilleur équilibre entre l'agriculture et l'environnement. Mais le rôle essentiel de la science et de l'innovation agricoles dans la réalisation de ces objectifs n'a guère été mentionné. Cinq membres du groupe de réflexion Science for Sustainable Agriculture, favorable à l'innovation, présentent ici leurs principales recommandations politiques pour le prochain gouvernement.
Mettre en œuvre les règles pour la sélection de précision pour les plantes et les animaux
Professeur Helen Sang OBE – spécialiste de l'élevage
La loi sur la sélection de précision [nouvelles techniques génomiques], qui a reçu l'assentiment royal en mars 2023, a constitué une étape majeure vers la libération de l'utilisation sûre des technologies d'édition de gènes dans la sélection végétale et animale, en alignant davantage nos règles sur celles d'autres pays tels que le Canada, les États-Unis, le Japon et l'Australie. Ces techniques peuvent contribuer à accélérer le développement de cultures à haut rendement, plus résistantes au climat et nécessitant moins d'intrants, ainsi que d'animaux d'élevage présentant une résistance génétique à des problèmes de maladie jusqu'ici insolubles, tels que le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc (SDRP), la grippe aviaire chez les volailles et la diarrhée virale chez les bovins.
Avec une souche virulente du SDRP qui a anéanti des troupeaux de porcs en Espagne, la peste porcine africaine qui progresse vers le nord de l'Europe et le virus de la grippe aviaire détecté chez des vaches laitières et leur lait aux États-Unis, on ne saurait trop insister sur l'importance de mettre en œuvre toutes les solutions possibles, y compris la sélection de précision.
Toutefois, tant que des règles de mise en œuvre plus détaillées ne seront pas en place pour les plantes et les animaux, la loi sur la sélection de précision, dans sa forme actuelle, n'a aucune utilité. Il est extrêmement décevant que l'administration sortante n'ait pas été en mesure de présenter la législation secondaire nécessaire avant le déclenchement des élections, et cela doit être une priorité absolue pour le prochain gouvernement.
Proposer un cadre d'utilisation des terres fondé sur des données scientifiques et factuelles
Graham Brookes – économiste agricole
Un cadre d'utilisation des terres a été promis à plusieurs reprises par le gouvernement précédent, mais reste un autre point à régler. En effet, la reconfiguration de l'agriculture britannique après le Brexit aurait dû commencer par une stratégie cohérente d'utilisation des terres, comme l'ont démontré les changements politiques irréfléchis consistant à imposer un plafond de 25 % sur la quantité de terres allouées à certaines options SFI [paiements incitatifs pour l'agriculture durable]. Un cadre d'utilisation des terres plus scientifique doit certainement être une priorité pour la prochaine administration.
Les preuves scientifiques indiquent qu'une approche à trois compartiments constitue le meilleur modèle pour un futur cadre d'utilisation des terres, reconnaissant qu'une combinaison d'agriculture à haut rendement, d'habitat naturel et d'agriculture extensive soutiendra l'équilibre optimal en termes de production alimentaire, de nature et de climat.
L'un des principaux défis consiste à allouer la bonne quantité de terres à chacun de ces trois compartiments. Une recherche détaillée pour répondre à cette question, couvrant deux régions d'Angleterre – la plaine de Salisbury et les Fens – a par exemple montré qu'une répartition de l'utilisation des terres d'environ 60 % pour l'agriculture à haut rendement, 25 % pour l'habitat naturel et 15 % pour l'agriculture plus extensive pour l'ensemble du pays pourrait être appropriée.
Faire avancer la réforme de l'enregistrement des variétés végétales
Peter Button – expert en propriété intellectuelle
L'accès à l'innovation génétique est plus important que jamais face au changement climatique, aux nouvelles pressions exercées par les ravageurs et les maladies, et à la suppression d'outils essentiels de protection des cultures. Des recherches indépendantes couvrant la période 2000-2020 ont montré que, sans variétés améliorées, les rendements des cultures britanniques seraient inférieurs de 19 % et qu'il faudrait 1,8 million d'hectares de terres supplémentaires dans d'autres parties du monde pour répondre à nos besoins alimentaires, ce qui entraînerait plus de 300 millions de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre supplémentaires.
Pourtant, la réalité de la sortie de l'UE pour le secteur britannique de l'amélioration des plantes et des semences a été une augmentation marquée des coûts réglementaires, des retards et de l'incertitude. Chaque nouvelle variété doit désormais être enregistrée séparément au Royaume-Uni, alors qu'elle était auparavant couverte par une approbation à l'échelle de l'UE. Les nouvelles dispositions phytosanitaires ont également entraîné d'importantes perturbations dans les mouvements de semences et de matériel de sélection à destination et en provenance de l'Union Européenne.
Si rien n'est fait, ces difficultés opérationnelles auront des conséquences néfastes sur les investissements futurs en matière de sélection et réduiront l'accès à l'innovation génétique pour les producteurs et leurs clients. Le Royaume-Uni doit adopter une approche plus intelligente de l'enregistrement des nouvelles variétés et explorer toutes les options disponibles pour minimiser les coûts et les délais, en s'inspirant des approches plus rationnelles de l'enregistrement des variétés adoptées dans d'autres pays.
Adopter des mesures de durabilité cohérentes et fondées sur les résultats
Dr Derrick Wilkinson - économiste international
Des études scientifiques récemment publiées comparant l'empreinte environnementale de différents systèmes agricoles remettent en question les idées reçues selon lesquelles les produits alimentaires de qualité supérieure, tels que les produits biologiques, représentent des choix plus durables. En fait, les données disponibles indiquent qu'ils peuvent être nettement moins bons pour la planète en termes d'utilisation des ressources et d'émissions de gaz à effet de serre.
Une évolution vers l'adoption de mesures de durabilité cohérentes et fondées sur les résultats au niveau des exploitations agricoles offrirait aux consommateurs des choix plus significatifs, en indiquant comment les différents produits se comparent en termes d'impact sur une série de facteurs de durabilité, y compris l'utilisation des terres et de l'eau, les émissions de carbone, ainsi que leurs effets sur la santé des sols, la qualité de l'eau et la biodiversité.
Elle permettrait également d'intégrer les données relatives aux exploitations agricoles au cœur d'un programme politique fondé sur des données probantes et axé sur la recherche d'un équilibre optimal entre chaque unité de nourriture produite et son impact externe sur toute une série de préoccupations sociétales. Cela permettrait à son tour d'améliorer la compréhension et la diffusion des conseils sur les meilleures pratiques auprès des agriculteurs, et de développer des programmes et des objectifs de R&D plus cohérents.
Réexaminer la mise en œuvre de la recherche et de l'innovation agricoles au Royaume-Uni
Professeur Tina Barsby OBE - phytotechnicienne
Selon une étude récente, exprimée par habitant ou par rapport au PIB, le Royaume-Uni est le premier pays au monde en termes de publications universitaires à forte notoriété dans le domaine de l'agriculture. Les articles fortement cités sont reconnus comme étant les plus susceptibles de soutenir l'innovation et d'avoir un impact. Toutefois, le leadership du Royaume-Uni dans le domaine de la science universitaire ne se traduit pas par une croissance de la productivité agricole, pour laquelle le Royaume-Uni reste à la traîne par rapport à la plupart des autres économies agricoles développées. Il n'a pas non plus positionné le Royaume-Uni comme une destination majeure pour les investissements du secteur privé dans l'innovation agricole par rapport, par exemple, aux secteurs des soins de santé ou des sciences de la vie médicales du pays.
Pour optimiser l'utilisation de l'argent des contribuables, le prochain gouvernement doit lancer un examen stratégique du paysage de la recherche agricole au Royaume-Uni, y compris l'équilibre entre le financement de la recherche fondamentale et de la recherche appliquée, l'importance accordée au suivi de l'impact des investissements dans la recherche au niveau de l'exploitation, et également la question de savoir si les dépenses du Royaume-Uni en matière de R&D agricole sont axées sur les bonnes priorités et allouées de la manière la plus transparente et/ou la plus efficace possible.
En ce qui concerne l'environnement de la R&D, l'étude doit également déterminer s'il y a des leçons à tirer des pays qui ont réussi à maintenir des niveaux élevés de croissance de la productivité agricole, comme les Pays-Bas, par exemple, avec leur approche « triple hélice » visant à favoriser une collaboration plus efficace en matière de R&D entre le gouvernement, l'industrie et la base scientifique. Nous pourrions également nous tourner vers la Chine, qui, depuis environ six ans, s'efforce sans relâche de libérer l'innovation génétique portant sur les cultures en tant que réponse stratégique aux préoccupations liées à la sécurité alimentaire et au changement climatique. ______________
Retenons de toutes ces étapes que la moitié d’entre elles peuvent donner lieu à manipulation. Par exemple : mélanger des questions sur le pouvoir d’achat des Français avec des questions sur leurs intentions de vote ; constituer un panel avec des répondants qui vont plutôt dans notre sens ; un peu trop (ou pas assez) « redresser » les données ; rédiger de façon trompeuse le rapport. Sur ce dernier point, Vincent Thibault assure à BFMTV : « C'est quelque chose d'assez technique, qui vise surtout à faire gagner du temps à la personne qui va lire l'étude ».
Qui « possèdent » les instituts de sondage ?
Autre point d’interrogation, qu’il n’est pas rare de poser aux médias : qui possède quoi ? Petit tour de table des instituts réputés en France (en fonction des informations trouvées) :
Harris Interactive : partie du groupe ITWP, présidé par Frédéric-Charles Petit, fondateur de Toluna, entreprise française devenue modèle de réussite dans l’univers des études marketing.
Opinion Way : racheté en 2022 par le groupe Les Echos-Le Parisien, détenu par Pierre Louette (notoirement hostile à l'obligation d'accorder aux rédactions des garanties de pluralité et de pluralisme). Précision : le groupe Les Echos-Le Parisien est lui-même une filiale du groupe LVMH, détenu par Bernard Arnault. OpinionWay travaille aujourd’hui avec le JDD, Europe1, CNEWS et Les Echos, entre autres.
Elabe : fondé et présidé par Bernard Sananes, ancien PDF de l’institut CSA. Au cours de son parcours, il a conseillé différents hommes politiques, essentiellement des Républicains. Elabe est partenaire de BFMTV.
CSA : partie du groupe Havas, elle-même filiale du groupe Vivendi, détenu par la famille Bolloré.
IFOP : partie du groupe LFPI, qui d’après Les Echos, a été « fondé en 2002 par des anciens de Lazard : Gilles Etrillard, toujours président du groupe, et Jérôme Balladur, fils de l'ancien Premier ministre Edouard Balladur, aujourd'hui retiré en Autriche. » Le média spécialisé en économie raconte notamment que « les associés de cette maison très discrète, qui ne dévoile pas son actionnariat, ont les poches profondes. LFPI a déboursé entre 90 et 100 millions d'euros, selon plusieurs sources, pour racheter Meeschaert à la barbe de La Banque Postale, Oddo BHF et Rothschild & Co. »
IPSOS : fondé par Didier Truchot, aujourd’hui dirigé par Ben Page. Le contrôle de la Commission des sondages
A-t-on des garde-fous ? En théorie oui : la Commission des sondages. Une fois la rédaction terminée, avant la publication, le sondage doit passer entre les mains de la commission, chargée d’en vérifier la fiabilité. Pour ce faire, cette institution se fait forte de neuf membres : deux membres du Conseil d’État, deux membres de la Cour de cassation, deux membres de la Cour des comptes, chaque fois élus par ladite institution, ainsi que trois autres personnalités, désignées par le président de la République, le président de l'Assemblée nationale et le président du Sénat.
Comme l’explique Les Echos, la commission peut retoquer les sondages, en demandant un éventuel correctif, voire imposer une peine maximale de 75 000 euros en cas de non respect des obligations légales. Dans les faits, l’amende n’arrive jamais, et les demandes de retouches sont très rares. La commission est donc peu connue pour une raison.
Finalement, les sondages d’opinions demeurent… de l’opinion, potentiellement arrangée qui plus est. Libre à chacun d’y croire ou d’en douter, d’y répondre ou de les ignorer.
Comme pour les 'manifestations' (depuis toujours) il est NÉCESSAIRE de procéder comme suit!
1°) Déposer au près de la Cour (Préfecture) une demande d'autorisation ! 2°) L'identité des manifestants ! (partis politique, syndicats ou aucun de ces dictateurs) ! 3°) Décrire la date de la manif ! 4°) Décrire l'endroit où aura lieu la manif (rues, laces ou avenues) ! 5°) Décrire le nombre de personnes attendues ! (voire le nombre de morts).
Ainsi, si 'tout ce passe bien', l'agglomération dite 'au-dessus de tous soupçons' sera contrôlée, encerclée, examinée et visualisée par les Forces de Police ! Puis, ces 'ébauches révolutionnaires' (appelées 'terroristes') devront défiler en bon ordre 'apparemment' sans infiltrés de 'casseurs de vitrines ou brûleurs de bagnoles' voire criant des slogans impropres aux dirigeants de la Kommandantur ! ou présentant des pancartes d'objections à la mort de tous scélérats qui oseraient défier les dites 'Force de l'ordre' !
Autre sujets: Les 'sondages' (HAHAHAHA !). Ne peuvent être retenus que les pourcentages favorables aux bourreaux bienfaiteurs. Les questions posés ne doivent pas dépasser les intentions des ménages. Exemple: "Qu'avez-vous prévu de manger ce soir ?" ou "Quel est le menu à la table d'hier ?" voire "Quelles sont vos intentions de faire avec la fortune amassées chez vous durant des siècles ?"
D'où les sondages EXACTS et les attroupements bétaillers sur la place publique sans AUCUNE valeur.
Farage l'emporte au Royaume-Uni, avec 14 % des voix dans tout le pays : « La révolte contre l'establishment est en cours »
Par Jo Nova July 5th, 2024
Les conservateurs-en-nom-seulement-ont subi le plus grand effacement depuis 200 ans. Reform UK a remporté quatre sièges jusqu'à présent, avec seulement 11 sièges environ non finalisés. Ils y sont parvenus en quelques semaines seulement, sans financement, sans structure de branche et lors d’élections anticipées. De nulle part, ils ont remporté 60 % de voix de plus que le Parti conservateur qui formait le gouvernement britannique. C'est vraiment extraordinaire. Ils se présentent en deuxième position sur « des centaines de sièges », ce qui signifie que dans un système uninominal majoritaire à un tour, ils pourraient recueillir jusqu'à 6 millions de voix, mais ne convertiraient cela qu'en un petit nombre de sièges. Mais grâce à de si bons résultats dans tout le Royaume-Uni, ils représentent une force politique importante. Les deux anciens partis de l’establishment craindront de perdre davantage d’électeurs. En tant que troisième force politique britannique, ils modifieront le comportement des deux principaux partis d’une manière qui ne se reflétera pas dans le décompte des sièges.
Pensez au fait que les Réformés britanniques ont remporté plus de voix que les Libéraux-Démocrates, mais pour le moment, les Libéraux-Démocrates semblent remporter 70 sièges, contre 4 sièges pour les Réformistes. Il existe un énorme désir non satisfait dans la politique britannique d’un parti qui représenterait le peuple plutôt que l’establishment – et cela inclut la « science de l’establishment » qui a si terriblement laissé tomber le peuple en matière de climat, d’énergie et de santé. Félicitations à Nigel Farage qui remporte enfin lui-même un siège.
- voir graph sur site -
Résultats des élections britanniques BBC
Si l'on regarde la page Reuters, le Parti travailliste n'a récolté que 2 % des voix supplémentaires (à 34 %), mais est passé de 34 % des sièges à 63 % des sièges au Parlement. Les conservateurs ont perdu 20 % des électeurs (de 43 % à 23 %) et sont passés de 56 % des sièges à seulement 18 %. Le changement générationnel ici est que le « vote autre » a atteint un record de 27 %, les électeurs recherchant autre chose que la corruption du parti uni. La véritable histoire de notre époque est que la politique n’est pas tant la droite contre la gauche que l’establishment contre le peuple. Ou Corruption contre honnêteté.
Grippe aviaire à Bad Bentheim – une pandémie à grande échelle au détriment des animaux et des humains ?
5 juillet 2024 par Doris Schröder
Le 1er juillet 2024, plus de 91 000 poules pondeuses d’un élevage de volailles commercial situé à la frontière germano-néerlandaise ont été abattues par « mesure de précaution ». La raison en est une nouvelle épidémie de grippe aviaire, très dangereuse. Un virus grippal hautement pathogène A, H7N5, a été confirmé comme agent pathogène. Une surprise, car les précédentes épidémies en Allemagne étaient liées au H5N1.
Le portail Topagrar a un titre sinistre : grippe aviaire confirmée chez 90 000 poules pondeuses à Bad Bentheim . Le Norddeutscher Rundfunk NDR écrit que 1,5 million d'animaux et plusieurs centaines d'entreprises sont concernés dans les zones de restriction déclarées en Allemagne et aux Pays-Bas. En outre, l'Office national pour la protection des consommateurs et la sécurité alimentaire de Basse-Saxe (LAVES) a également examiné des échantillons de lait de citerne provenant de plus de trois cents exploitations laitières. Aucun virus de la grippe aviaire n'y a été détecté jusqu'à présent, mais des tests infondés se poursuivent. Même un hangar à avions est réaffecté à la gestion de crise. Tout cela ressemble à un nouvel exercice de pandémie .
Conformément à l'arrêté général du 2 juillet 2024 du chef du district Uwe Fietzek à Nordhorn, un foyer de grippe aviaire hautement pathogène a été officiellement détecté dans la ville de Bad Bentheim. Avec les ordres qui y sont contenus, il met en œuvre ce que prévoient les lois et réglementations créées par l’homme. Il fait tuer des dizaines de milliers d’animaux sans raison valable. Il restreint une région entière, suspend les droits fondamentaux et entrave l’économie et l’approvisionnement alimentaire. Cela entraîne des dommages sanitaires pour les animaux contraints à l'étable et oblige tous les propriétaires d'animaux de la région à imposer des exigences complexes, parfois coûteuses (mesures de biosécurité).
Il n’y a évidemment aucune preuve de cela. Interrogé sur les preuves des mesures de biosécurité contre la grippe aviaire , le ministère de la Transition énergétique, de la Protection du climat, de l'Environnement et de la Nature du Schleswig Holstein écrit : « Nous ne disposons d'aucune preuve dans le sens d'une évaluation de la mesure dans laquelle les mesures de biosécurité ont a contribué et contribue à la réalisation de l'objectif. . Malgré les restrictions aux droits fondamentaux. Même s'il ne s'agit que d'un arrêté général temporaire à Bad Bentheim et dans ses environs : en tant que propriétaire d'animaux, vous n'êtes plus autorisé à décider, dans le cadre des mesures de biosécurité qui y sont énoncées, comment vous gardez vos animaux, ce que vous portez dans l'écurie, à quelle fréquence. vous nettoyez vos vêtements d'écurie et comment et si vous donnez, vendez ou abattez vos animaux. Mais votre droit fondamental à l’inviolabilité de votre domicile est également révoqué.
Entre le 23 avril 2024 et le 28 juin 2024, deux foyers officiellement identifiés chez les oies sauvages, il n’y a plus eu de « preuve » de grippe aviaire. L'Institut Friedrich Löffler, « Institut fédéral de recherche pour la santé animale » (FLI), qui confirme les « foyers », évalue toutes les valeurs ct jusqu'à 40 comme positives dans les tests qRT-PCR. Le FLI lui-même écrit qu’il ne prouve aucune contagiosité et qu’il n’est pas obligé de le faire.
Cependant, les PCR à elles seules ne peuvent pas déterminer l’infectiosité, même à des valeurs ct inférieures jusqu’à 25.
La dernière épidémie de grippe aviaire officiellement détectée dans un élevage de volailles remonte à bien plus longtemps : en février 2024 en Saxe. Il est intéressant de noter que depuis 2015, seules des parties du génome des virus grippaux A du sous-type H5N1 ont été « trouvées » en Allemagne, tant dans les élevages de volailles que dans le cadre de la surveillance des oiseaux sauvages.
À Bad Bentheim, ils ont été soudainement testés positifs à la grippe A H7N5. Le FLI écrit : « La dernière fois qu’il y a eu une épidémie provoquée par un virus H7 hautement pathogène, c’était en 2015 ; A cette époque, le sous-type H7N7 a également été trouvé dans un troupeau de poules pondeuses dans la même région de Basse-Saxe » et « Le sous-type qui a maintenant émergé est nouveau et, selon des enquêtes antérieures, est probablement issu d'une mutation spontanée d'un animal antérieur. sous-type non détecté, auparavant peu pathogène.
Et d’où doit provenir la mutation spontanée ? Faut-il à nouveau utiliser les oiseaux sauvages comme cause de l’épidémie ? Comme pour les bovins aux États-Unis qui ont été testés positifs au H5N1, parce que le public préfère ne pas savoir qu'aux États-Unis, il est permis de nourrir le bétail avec un mélange de litière de volaille et d'excréments de volaille ? Le FLI n'a aucune preuve causale de l'entrée de parties du génome de l'ARN des virus de la grippe aviaire .
L'étude suivante de 2007 peut être trouvée sur le H7N5 : « Génération de virus réassortants de la grippe aviaire du sous-type H7N5 comme candidats vaccins potentiels à utiliser dans le cadre d'une stratégie de vaccination « DIVA » , traduite en conséquence : Vous bricolez avec le gain de fonction - ou perte, mutations génétiques artificielles ou mutagenèse) autour des virus afin de les rendre utilisables dans le développement de vaccins. Une équipe de recherche italienne a été chargée d'assembler un nouveau virus de la grippe aviaire doté d'une neuraminidase (N) si rare que les animaux vaccinés et infectés peuvent être distingués les uns des autres : H7N5.
Qu'est-ce qui lui est arrivé?
J'essaie de découvrir comment est survenu le "cas suspect" qui a déclenché toute une cascade de tests infondés et de mesures de biosécurité à Bad Bentheim . Nulle part je n'ai pu trouver d'informations sur l'apparence du cas suspect, qui, selon l'ordonnance sur la grippe aviaire, est nécessaire pour tester la grippe aviaire.
Cela suggère qu'il s'agit d'un exercice. Peut-être une grippe dans le cadre du projet Kapp financé par l'UE ? Les scientifiques du FLI et d’autres instituts de recherche ne sont pas les seuls à bénéficier de ce projet et d’autres projets financés par l’impôt. La peur des maladies animales et les entraves à l’élevage profitent en premier lieu à l’industrie pharmaceutique et à la « nouvelle » industrie « alimentaire » : viande de laboratoire, lait de laboratoire et insectes.
Il n'existe pas de poussières dangereuses voire mortelles dans l'air. Mais existent les microbes à ne pas confondre donc avec des nano-poussières appelées 'virus'. Je crains que la propagande faite sur les poules soit la même que pour les vaches dites folles ! (vaches qui couchent dehors et qui de nuit ont été piqué avec une seringue empoisonnée comme ils et elles l'ont fait pour le faux 'corona' sur les êtres humains.
Le pouvoir impressionnant et terrifiant de la presse
EUGYPPIUS 04 JUILLET 2024
Prenez un moment pour contempler le pouvoir impressionnant et terrifiant de la presse.
Depuis 2020, les États-Unis ont un président gériatrique qui souffre de graves déficits mentaux. Pendant des années, les médias ont considéré cette situation délicate comme une théorie du complot ou comme de la propagande trumpiste, atténuant considérablement l’impact politique de la démence de Biden. Puis, après la terrible performance du président dans le débat du 27 juin, la presse a placé l’incapacité de Biden au centre de sa couverture médiatique, accueillant finalement ce fait dans la réalité officielle sanctionnée par le régime et plongeant la candidature de Biden dans la crise. Tout cela s’est produit en quelques heures seulement. Au moment où j’écris ces lignes, Biden n’a que des chances égales d’obtenir l’investiture de son parti, et la presse fait des heures supplémentaires pour réhabiliter Kamala Harris. Les journalistes qui ont passé des années à se moquer discrètement de la vice-présidente pour sa personnalité abrasive et ses gaffes bizarres dans son discours font désormais de cette dernière la pierre angulaire de sa candidature. Êtes-vous cocooné, cher lecteur ?
L’affaire Biden n’a rien de nouveau. L’influence de la presse sur notre politique est si écrasante que beaucoup ont décrit les démocraties libérales comme des régimes dirigés par les médias, dans lesquels les politiciens adoptent des positions et mettent en œuvre des politiques destinées avant tout à obtenir une couverture favorable de la part des journalistes. Une grande partie de l’histoire récente de l’Allemagne semble soutenir cette théorie, depuis la sortie du nucléaire de 2011 jusqu’à la crise migratoire auto-imposée de 2015, en passant par le confinement et l’hystérie de la vaccination de masse de 2020-2021.
C’est une théorie séduisante, mais je pense qu’elle sous-estime en réalité le rôle des médias. La presse ne dirige pas tant la politique qu’elle collabore à la formulation et à la mise en œuvre des politiques. De nombreux reportages médiatiques sont eux-mêmes des événements politiques. Ils servent à coordonner et à diriger les acteurs distribués de nos systèmes de gestion, et ils construisent une réalité ajustée conçue non seulement pour confiner le débat, mais aussi pour limiter l'éventail des actions concevables à celles que nos dirigeants privilégient déjà.
Il est très difficile d’échapper aux illusions médiatiques et d’envisager objectivement les reportages de notre classe de journalistes, tant leur influence est totale. L’une des caractéristiques les plus marquantes du journalisme moderne – et une grande source de son pouvoir – est sa coordination implacable. Parce que nous avons grandi avec une presse distribuée qui répond toujours au message, nous tenons ce comportement pour acquis.
Nous ne devrions pas. C’est en fait très bizarre quand on y pense.
Imaginez un instant que vous vouliez fonder votre propre périodique. Peut-être espérez-vous diriger un hebdomadaire ou un quotidien, peut-être avez-vous l’ambition de rassembler une audience énorme de plusieurs millions de personnes, ou peut-être vous contentez-vous de rassembler principalement des lecteurs régionaux. Quels que soient les détails, vous souhaitez couvrir la politique nationale d’une manière ou d’une autre. L’approche la plus rationnelle – avant même de louer un bureau ou de commencer à embaucher du personnel – serait d’étudier ce que disent les publications existantes et ce sur quoi elles rendent compte, et de prévoir de proposer quelque chose de différent. À moins que vous ne fournissiez un contenu que vos lecteurs ne peuvent obtenir nulle part ailleurs, après tout, vous aurez du mal à convaincre qui que ce soit de vous lire.
On pourrait donc penser que le paysage médiatique serait très différencié – en particulier lorsqu’il s’agit de grands sujets nationaux. Des variations comme celle-ci sont présentes partout ailleurs dans l’économie de consommation. Il existe une variété presque infinie d’écouteurs, de boissons énergisantes, de chaussures et de cafetières. Les journaux devraient être tout aussi variés dans leur couverture, leur orientation et leur analyse que toutes ces autres choses.
Mais bien sûr, c'est le contraire. Les médias occidentaux ressemblent beaucoup plus au paysage de consommation du bloc soviétique. Nous retrouvons le même produit proposé partout dans toutes les principales publications. Comme dans l'Est communiste, la variété se limite à une sorte de marché noir, c'est-à-dire un ensemble de blogs, de comptes de réseaux sociaux et de publications alternatives (essentiellement en ligne) qu'on n'est pas censé lire et que le discours officiel ignore totalement. Cette anomalie est assez facile à constater si vous passez plusieurs heures chaque jour à lire des reportages. Le consommateur moyen de reportages politiques entretient cependant une relation beaucoup plus informelle et sporadique avec le discours de la presse, et il a tendance à penser que la convergence est tout à fait naturelle. Le New York Times, le Süddeutsche Zeitung et Le Monde rapportent exactement les mêmes choses, exactement de la même manière et au même moment, souvent sous des titres extrêmement similaires, car ils ne font que rapporter la façon dont le monde est.
Dans les régimes autoritaires durs, comme l’Allemagne nationale-socialiste, la propagande du régime était un instrument ouvert et brutal. Tous ceux qui lisaient le Völkischer Beobachter savaient très bien que le journal propageait la ligne officielle du parti nazi. L’autoritarisme doux de l’Occident libéral, en revanche, gère les informations et les opinions accessibles au public d’une manière beaucoup plus efficace, notamment en faisant semblant de ne pas le faire. Des millions de personnes ouvrent leurs journaux chaque jour dans la conviction qu’ils contiennent des comptes rendus précis de ce qui se passe dans le monde, et forment leurs convictions et leurs préférences politiques sur cette illusion hautement convaincante.
Le réseau de propagande distribuée entretenu par notre presse établie coûte très cher. Les coûts d’opportunité sont particulièrement élevés. Dans un environnement médiatique sain et non coordonné, il serait impossible pour quelqu’un comme moi de gagner sa vie en bloguant sur la folie de la politique allemande. J'aurais une concurrence très rude de la part d'une multitude de journalistes professionnels bien financés qui se battraient à chaque instant pour m'éloigner de mes lecteurs en écrivant le genre de choses que je fais, mais avec plus d'efficacité, plus fréquemment et avec moins de typographie. les erreurs. Bien entendu, je ne suis qu’un très petit acteur dans l’écosystème plus large des médias alternatifs ; l'audience de ce contenu compte des centaines de millions de personnes. Il s’agit de tous ces gens qui ont été écartés par la presse de l’establishment, comme prix nécessaire à l’exercice d’un contrôle narratif.
Parmi les forces qui conspirent pour maintenir le message des médias traditionnels, il y a leur collaboration avec l’establishment politique. Cette collaboration inclut un accord tacite selon lequel les dirigeants politiques et bureaucrates ne fourniront des interviews et des informations qu’aux journalistes proches du régime, leur accordant ainsi un monopole effectif sur l’actualité politique.
Une petite polémique dans les médias allemands a récemment mis à nu la rigidité de ces arrangements. La semaine dernière, le ministre libéral allemand des Finances, Christian Lindner, a accordé une interview à NiUS, la plateforme alternative « populiste » de « droite » de Julian Reichelt. Les journalistes de l’establishment ont perdu la tête, mais Lindner a défendu sa décision, insistant sur le fait que « la pluralité du paysage médiatique est un atout précieux » et ajoutant qu’il avait également accordé une interview à cet aspirant à la gauche du Guardian connu sous le nom de Taz. Cela n’a fait qu’exacerber la colère des journalistes de notre régime. "Il s'agit d'une erreur grave, flagrante, sinistre et délibérée", a crié Christian Stöcker, chroniqueur au Spiegel. « Taz fait du journalisme. « Nius » fait de la désinformation pour les extrémistes de droite. Mais vous le saviez déjà."
taz, de son côté, était tellement en colère d'être présenté comme l'équivalent de gauche de NiUS que leurs rédactrices en chef, Barbara Junge et Ulrike Winkelmann, ont envoyé une lettre de protestation ouverte au ministre des Finances :
Cher Monsieur Lindner,
c’est avec un mélange d’irritation et de perplexité que nous avons remarqué que vous citez taz… pour justifier votre entretien avec le lance-boue en ligne Nius : Vous avez décrit un « paysage médiatique » dans lequel vous insinuez que taz et Nius occupent des positions opposées mais comparables.
NiUS est un site Web peu recommandable de droite… Le chef de Nius… utilise la plateforme pour répandre le ressentiment et la méchanceté contre vos collègues du cabinet. la liberté de la presse, qui distingue si essentiellement notre démocratie des autocraties et des dictatures…
Comment vous en êtes arrivé à mentionner taz dans ce contexte nous dépasse complètement. Nous tenons à souligner poliment que le taz – contrairement à Nius – est un média journalistique qui respecte les principes du journalisme éthique.
Meilleures salutations de la Friedrichstraße,
Barbara Junge et Ulrike Winkelmann, rédacteurs en chef
Or, taz n’est ni une publication sérieuse ni éthique, et je le dis objectivement. Comme leurs critiques en ligne l’ont souligné, ils ont imposé au public allemand des monstruosités telles que « Pourquoi j’aime voler… Une ode au rabais à cinq doigts ». Son auteur dit aimer le vol à l’étalage « parce que ça me donne un sentiment d’équilibre » et parce que « c’est excitant, ça m’apaise et surtout… c’est juste ». Ou il y a cet article d’une folle nommée Lou Zucker, qui affirme que « l’hétérosex n’est pas naturel », parce que « le sperme et la flore vaginale ont des valeurs de pH complètement différentes » et à cause des maladies sexuellement transmissibles et d’autres raisons aussi. Zucker exige que nous « redistribuions les frais médicaux que les femmes supportent en raison de l’hétérosexualité » en imposant une « taxe sexuelle » aux hommes hétérosexuels. Je ne suis pas le plus grand fan de NiUS, mais ils n'ont jamais rien publié d'aussi idiot que ces conneries, et ils ont un lectorat bien plus important que les quelque 240 000 gauchistes desséchés et infestés de puces qui paient encore pour lire ces bêtises. produit. Ce que Junge et Winkelmann veulent dire, mais ce qu’ils ne peuvent se résoudre à affirmer explicitement, c’est que taz fait partie de la presse officielle et collaborationniste du régime. Ils ont sacrifié des opportunités de profit et beaucoup de crédibilité en échange d’un siège à la table politique, et se faire snober par un ministre en exercice est pour eux un scandale.
Nous devrions étudier de beaucoup plus près les stratégies de gestion de l’information de notre presse. Il est rare qu’ils mentent carrément et ils suppriment rarement totalement les histoires défavorables. Leur approche est à la fois plus douce et plus insidieuse. Quand est sortie cette vidéo du président américain confus et errant au G7, par exemple…
… la Deutsche-Presse Agentur a réagi par une série de tactiques tout à fait typiques pour le minimiser :
… Oui, le président n’a pas l’air particulièrement vigoureux… Mais pour quiconque observe régulièrement le plus vieux président américain de tous les temps, un moment comme celui-ci est monnaie courante. Mais en marge du sommet du G7, la manière bancale avec laquelle l’homme le plus puissant du monde se présente sur la scène internationale est devenue un sujet de discussion.
… Alors que Biden est en pleine campagne électorale pour un second mandat, la machine électorale de son challenger Donald Trump… se jette sur des scènes comme celle-ci. « Le déclin cognitif de Biden est clairement visible lors du sommet du G7 », a déclaré l’équipe de Trump. « Biden a été vu regardant au loin et errant comme un zombie en état de mort cérébrale. » ...
Les militants du Parti républicain décortiquent chaque déclaration et chaque geste du président sortant afin de le présenter comme un vieil homme sénile au bord de l'effondrement, incapable de prononcer une phrase claire – et encore moins de diriger le pays. Même lors de la première escale de Biden en Europe, lors de sa visite en France, l’équipe de campagne de Trump a distribué divers clips vidéo pour donner à Biden un aspect particulièrement vieux – mais tous ont été déformés, raccourcis et montés de manière à les priver de leur contexte et à déformer la réalité.
Il est également vrai que Biden – un grand-père de sept enfants – fait des erreurs tous les jours et ne semble pas particulièrement agile. Sa démarche est raide… [Il] ne bouge que lentement, abordant les pas avec prudence. Il fait une gaffe presque à chaque fois qu’il apparaît, qu’il ne termine pas ses phrases ou qu’il trébuche sur des mots compliqués – et pas seulement parce qu’il a grandi avec un problème de bégaiement.
La fonction de président des États-Unis est considérée comme l’une des tâches les plus difficiles au monde. Biden le fait à un âge où d’autres sont déjà à la retraite depuis de nombreuses années. La campagne électorale s’est désormais ajoutée au mélange. Autour du sommet du G7, Biden fait deux allers-retours en quinze jours entre les États-Unis et l’Europe. … Même les personnes ayant la moitié de l’âge de Biden peuvent s’épuiser. …
N’oubliez pas que la DPA est une agence de presse honnête qui prétend être objective, et pourtant nous pouvons voir dans ses reportages sur la gaffe de Biden au G7 une série de tactiques pour émousser et façonner cette histoire qui dérange. Le premier est l’effort visant à nier que ce clip vidéo révèle quelque chose que les initiés ne savent pas déjà ; des incidents comme celui de la vidéo sont « monnaie courante » pour « quiconque observe régulièrement le président ». Cela semblerait jouer en défaveur de Joe Biden, mais l’argument vise les discours alternatifs sur les réseaux sociaux, où cette vidéo a été largement partagée avant que le dpa n’en fasse état. L’idée est que seuls des étrangers non informés trouveraient cela intéressant.
Sinon, notez comment tout le problème est subtilement recadré : Biden est un président vieillissant qui manque d’« agilité », il n’est pas physiquement « vigoureux » et il est peut-être fatigué de voyager beaucoup. Cependant, les spéculations sur son acuité mentale – la seule chose qui intéresse tout le monde – sont entièrement attribuées à Donald Trump et aux « militants du Parti républicain ». La presse se présente comme totalement objective ; dans la mesure où leurs représentations sont en contradiction avec celles des médias alternatifs, c’est parce que ces derniers ont un agenda. De cette manière, nos journalistes visent à construire un simulacre du monde subtilement ajusté – un simulacre qui intègre également des faits et des événements défavorables, tout en les défigurant et en les ajustant si nécessaire.
La presse change de direction et révise constamment ses récits, la plupart du temps sans que l’on s’en rende compte. L’orientation à court terme du cycle de l’information leur est ici d’une grande aide. Leur renversement au sujet de la capacité mentale de Biden est cependant trop soudain, même pour ceux qui ont la mémoire d’un poisson rouge, et ils ont donc construit un nouveau récit pour tout expliquer. Comme l'explique cet article du New York Times, le déclin mental de Biden est avant tout un phénomène des « semaines et mois » passés : « … [D]e nombreux témoignages, comme en témoignent les séquences vidéo, les observations et les entretiens, M. Biden n'est plus le même. aujourd’hui comme il l’était… lorsqu’il a pris ses fonctions il y a 3 ans et demi. Ce sont des imperfections de leur diorama qu’ils répareront avec empressement, construisant ainsi un simulacre soigneusement révisé de leurs propres reportages passés.
Le droit des étrangers immigrés s’est construit depuis cinquante ans à l’abri du regard des peuples. Les gouvernants se sont totalement coupés de la population sur ce sujet.
La campagne pour les élections législatives de 2024 en France est un reflet saisissant du fossé qui sépare l’élite dirigeante de la population. La question migratoire révèle tout particulièrement cette rupture. Elle n’est pas la seule, mais le sujet est si émotionnel qu’il joue un rôle important dans le rejet de la classe politique par les citoyens.
Comme jamais depuis le commencement du monde
La problématique globale concernant l’immigration est liée à la démographie mondiale. Le problème est simple dans son principe, mais ses conséquences sont particulièrement complexes. L’évolution démographique majeure en cours dans l’espèce humaine crée des difficultés économiques nouvelles que les dirigeants politiques ne maîtrisent pas.
Les indices de fécondité diminuent comme jamais depuis le commencement du monde. Pour l’humanité entière, la banque mondiale donne les chiffres suivants : le nombre de naissances par femme était en moyenne de 5 en 1960 ; il est descendu à 2,3 en 2022 ; il faut 2,1 enfants par femme pour assurer la stabilité de la population.
Dans les pays riches, la situation est beaucoup plus préoccupante. Pour s’en tenir à l’Europe, voici quelques taux de fertilité fournis par la Banque mondiale pour 2022 : Allemagne (1,5), Autriche (1,4), Belgique (1,5), Espagne (1,2), France (1,8), Italie (1,2), Portugal (1,4), moyenne Union européenne (1,5).
On comprend que, dans ces conditions, des séries télévisées comme La Servante écarlate (The Handmaid’s Tale) puisse fasciner le grand public en liant la question démographique et le totalitarisme.
La baisse du taux de fertilité (ou indice de fécondité) au-dessous du seuil de renouvellement de la population pose évidemment des problèmes, aussi bien du côté des actifs (pénuries de main-d’œuvre) que des inactifs (vieillissement de la population et charges inhérentes).
Sur ce dernier point, quel doit être le statut des personnes âgées dans une population où elles deviennent de plus en plus nombreuses ? Revenus des retraités, maladies et soins, décès et accompagnement de la fin de vie induisent des questions à la fois économiques et philosophiques d’une vertigineuse complexité.
Concernant les pénuries de main-d’œuvre, au moins à partir de la décennie 1960, la classe dirigeante européenne a recouru à l’immigration. Dans la décennie 1970, les usines d’automobiles tournaient à plein en France, et les travailleurs immigrés comblaient le manque de salariés français. Il en allait de même dans le bâtiment, les ordures ménagères, etc. Le besoin de travailleurs immigrés n’a pas fait l’objet de débats politiques à cette époque. La solution de l’immigration, inéluctable pour maintenir le niveau de croissance économique, a été adoptée pragmatiquement, presque clandestinement.
Il en résulte qu’aucune politique de l’immigration n’a été définie. Les politiciens ont laissé faire, puis ont adopté des plans de régularisations juridiques massives d’immigrés clandestins à partir de 1981 avec l’arrivée de la gauche au pouvoir. Le statut des travailleurs étrangers a été peu à peu aligné sur celui des travailleurs nationaux, avec tous les droits sociaux inhérents. Le droit au rapprochement familial a été mis en œuvre dans le courant de la décennie 1970, alors qu’auparavant, concernant l’immigration africaine, seuls les hommes venaient travailler, laissant femmes et enfants dans leur pays d’origine.
Cette évolution très pragmatique et parfois laxiste était observée avec défiance par la population française. Les gouvernants se sont peu à peu coupés des gouvernés sur ce sujet. En colmatant les brèches ouvertes par le déclin démographique à l’aide d’une immigration non contrôlée, l’élite politico-économique a fait jaillir la question identitaire. La thèse du « grand remplacement » a fait florès. Le choc des civilisations était vécu à l’intérieur même des pays d’Europe.
C’est alors que les postures moralisatrices apparaissent. La main sur le cœur, les gouvernants expliquent que l’ouverture à l’autre est une richesse, que l’accueil est un devoir. Certains extrémistes vont plus loin en considérant que la liberté de circulation des travailleurs est le pendant de la liberté des échanges de biens et de services. Le contrôle des frontières n’est qu’un archaïsme pour réactionnaire fascisant.
Tous ceux qui déroulent ce catéchisme hyper-altruiste ont une conscience aiguë de la problématique démographique et économique, mais ils cachent soigneusement cette réalité sous le masque de la moraline humanitariste. Ils peuvent ainsi apparaître dans les médias comme les défenseurs du bien. L’hypocrisie gouverne.
Le droit des étrangers s’est ainsi construit à l’abri du regard des peuples. Des jurisprudences ont été élaborées (Conseil d’État, Conseil constitutionnel, Cour européenne des droits de l’homme) et s’imposent désormais à l’administration, parfois même au législateur. Tout cela par la volonté d’une caste dirigeante, et sans le consentement des électeurs, non avertis de la situation.
Islamo-gauchisme et combinaisons politiciennes
Après un demi-siècle de laisser-faire, d’approximations normatives et de matraquage éthique, la rupture est consommée entre le peuple et ses gouvernants.
La crainte du « grand remplacement » se répand. Les enfants d’immigrés les plus mal intégrés deviennent manipulables. Les filles portent le voile que leur mère avait abandonné. Les fondamentalistes religieux liés aux autocraties politico-religieuses (Iran, Arabie saoudite, etc.) manipulent les jeunes musulmans français pour les orienter vers le terrorisme et affaiblir ainsi la démocratie. Fort heureusement, cela ne concerne qu’une faible minorité de nos compatriotes musulmans.
Mais chacun peut percevoir que nos libertés sont les ennemies des archaïsmes religieux manipulés par des dictatures. Des politiciens de talent, perdus pour la démocratie, utilisent l’islamo-gauchisme comme tremplin électoral. Le plus connu d’entre eux en France, Jean-Luc Mélenchon, issu de la social-démocratie, joue au révolutionnaire en se rendant parfaitement compte que ses propositions conduiraient le pays à la catastrophe. Mais il n’en a cure, le virus des combinaisons politiciennes l’a contaminé et les tentatives de conquête du pouvoir constituent son passe-temps addictif.
La gauche a refusé toute politique de l’immigration
La responsabilité des gouvernants français est écrasante dans cet échec.
L’immigration était une nécessité démographique et économique, et elle le reste. Le déclin démographique est implacable. Quiconque a observé par lui-même ce dernier demi-siècle sait qu’une véritable politique de l’immigration, autrement dit une immigration choisie et gérée dans l’intérêt de notre pays, avec accords bilatéraux internationaux, sélection des entrants et retour des clandestins, était possible. Mais toute la gauche s’y est opposé avec acharnement. Elle porte l’écrasante responsabilité historique de la situation actuelle.
L'excuse navrante, dégoûtante, dégueulante et chiante des indices de fécondité qui diminuent est hors sujet. Notre siècle - comme son précédant - a vue l'arrivée de machines, d'ordinateurs et de robots qui peu à peu facilitent ou remplacent 'gratuitement' l'être humain. Si la mécanique prend la place de 10 personnes il ne s'agit pas d'en faire rentrer 50 ou 10 ou même une pour emmerder la population, embouteiller les routes et massacrer les gens qui refusent de leur acheter de la drogue. C'est pertes, dette, et nuisances ! Mais ce contexte échappe à ce que l'auteur appelle 'les élites' !! Élites de mon cul ouais !
Sports à la capitale : pertes, dette, et nuisances
Henry Bonner 5 juillet 2024
Comme le résume La Tribune, les candidats aux élections proposent – d’un côté comme de l’autre – « [une] explosion de la dépense publique pour financer une politique de la demande plutôt que de l’offre, baisses d’impôts, ou encore le retour sur la réforme de l’âge de la retraite ».
Le parti au pouvoir n’est pas en reste, en quête de maintien du contrôle à l’Assemblée, et fait aussi des promesses de dépenses – sous forme de baisses des prix de l’énergie, et d’aides au logement.
Les Échos explique ainsi :
« … alors que l’extrême droite fait aussi campagne sur le pouvoir d’achat et les factures d’énergie, Gabriel Attal, comme, plus tôt, le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, s’est engagé à une baisse des factures d’électricité de 15 % l’hiver prochain, à la faveur de la réforme du marché européen de l’électricité. Cela représenterait en moyenne pour les ménages une baisse de 200 euros par an environ.
Côté logement – « une bombe sociale », avait jadis dit Édouard Philippe -, Gabriel Attal a expliqué sur France 2 qu’il souhaitait mettre en place « un fonds pour aider les classes moyennes qui n’ont pas toujours droit à des aides » sur la rénovation énergétique. Ce fonds serait abondé par une taxe sur les rachats d’action, dont la majorité parle depuis mars 2023 sans l’avoir mise en place. Cela permettrait, vise-t-il, de rénover 300 000 logements supplémentaires d’ici à 2027. »
Ainsi, même sans changement de parti aux commandes, les dépenses et les déficits continuent d’année en année, avec aucun terme en vue.
La presse donne tout de même beaucoup d’importance aux élections… en dépit des ressemblances entre les programmes.
Une autre tribune dans Les Échos fait par exemple un lien entre les élections en cours et la Seconde Guerre mondiale :
« Le Rassemblement national, tout comme LFI, constitue une menace absolue pour la démocratie, contre laquelle il convient de s’unir. Les soldats qui sont morts héroïquement pour nous sur les plages de Normandie, en juin 1944, seraient morts en quelque sorte pour rien si l’Europe, n’ayant rien appris et rien retenu de la face tragique de son histoire, retombait dans les pièges des années 1920 et 1930… »
La presse en soutien aux programmes
Les tribunes de journaux demandent sans cesse des programmes – au nom de la protection de l’industrie, ou de la lutte contre les émissions de carbone.
Le directeur d’un Think Tank demande par exemple la création de programmes d’investissement, au niveau de la zone euro :
« La question des cinq prochaines années pour l’Europe n’est donc pas de savoir s’il faut remettre en cause le pacte vert ou pas, mais de préciser les modalités pour doubler les investissements en faveur de la compétitivité, de la souveraineté, et de la sécurité de l’Union. »
Un autre groupe d’auteurs, dont le président de la fondation Solar Impulse (un groupe de conseil en réduction des émissions de carbone ) demande quant à lui dans une tribune de « confirmer que le Pacte Vert européen est une priorité majeure du nouveau mandat, complété par un Pacte industriel vert, » et de « soutenir financièrement le Pacte Vert et son plan industriel complémentaire. »
Ils ajoutent même que « Cela implique d’aligner tous les outils financiers de l’UE sur les objectifs du Pacte Vert et de soutenir activement tous les acteurs de ces transitions. »
Les demandes de programmes, de la part d’experts en connivence avec le gouvernement, continuent sans cesse.
La presse fait aussi de la communication pour les programmes en cours, dont le soutien aux usines d’hydrogène, comme par exemple NeozOne :
« L’hydrogène est un vecteur d’énergie qui constitue une alternative prometteuse aux combustibles fossiles. Sa production à grande échelle et son adoption en masse constituent des solutions potentielles au réchauffement climatique. En Norvège, on vient ainsi d’inaugurer le plus grand électrolyseur d’Europe qui servira essentiellement à la production d’hydrogène vert. »
Les rapports dans la presse laissent de côté les questions de rentabilité, et des coûts des subventions et garanties.
Pertes et nuisances de jeux de sport à la capitale
La création de richesse autour de nous – comme l’expliquent les libéraux – provient des efforts de particuliers, et non de programmes de la part d’un groupe de politiciens ou d’un autre. Les subventions, les garanties de prix à des producteurs, ou les taxes aux frontières ne font que réduire le niveau de vie. Certes, ils garantissent des revenus à une poignée d’entreprises ou de groupes judicieusement placés, mais mènent à des pertes de richesse au global. En effet, les investisseurs et entreprises passent ainsi plus de temps et mettent plus d’argent en jeu dans les projets des politiciens et ce aux dépens d’autres types d’activités, réellement rentables.
Les coûts font partie des effets « qu’on ne voit pas » des directives – le concept derrière des essais de l’économiste Frédéric Bastiat, au début du XIXe siècle.
Il résume l’idée dans un passage de Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas, au sujet de l’impôt (et ainsi la totalité des dépenses du gouvernement) :
« Les avantages que les fonctionnaires trouvent à émarger, c’est ce qu’on voit. Le bien qui en résulte pour leurs fournisseurs, c’est ce qu’on voit encore. Cela crève les yeux du corps.
Mais le désavantage que les contribuables éprouvent à se libérer, c’est ce qu’on ne voit pas, et le dommage qui en résulte pour leurs fournisseurs, c’est ce qu’on ne voit pas davantage, bien que cela dût sauter aux yeux de l’esprit.
Quand un fonctionnaire dépense à son profit cent sous de plus, cela implique qu’un contribuable dépense à son profit cent sous de moins. Mais la dépense du fonctionnaire se voit, parce qu’elle se fait ; tandis que celle du contribuable ne se voit pas, parce que, hélas ! on l’empêche de se faire. »
À Paris, les préparations pour les Jeux Olympiques prennent de plus en plus de place dans la ville. Les travaux et installations bloquent les rues et les trottoirs. Ils provoquent toujours plus d’embouteillages et de nuisances.
On trouve ainsi dans Le Parisien le passage suivant :
« Paris se transforme à mesure que les Jeux olympiques approchent, dont la cérémonie d’ouverture doit se tenir sur la Seine le 26 juillet. Aux quatre coins de la Ville Lumière, des travaux de montage, d’installation sont en cours pour permettre la tenue des épreuves en cœur de ville et l’accueil des spectateurs.
Dans ce contexte, de nombreux axes sont désormais fermés : le pont Alexandre-III, la place de la Concorde, une partie des artères qui entourent le Trocadéro, ce qui rend encore moins aisée la circulation routière dans Paris. »
La carte ci-dessous montre l’ampleur des fermetures de routes au centre de la ville.
Cette activité résultante génère de moins en moins d’optimisme concernant les JO. Ainsi, Le Monde remarque :
« Retour à la réalité après les rêves de spéculation. À quelques semaines de l’ouverture des Jeux olympiques (JO), le 26 juillet, les prix affichés des hébergements ne sont plus aussi stratosphériques que ceux qui avaient été annoncés durant l’été 2023. »
En fait, beaucoup évitent la capitale en raison du dérangement. Ainsi, la ville perd une partie de l’activité de tourisme – des visiteurs de musées et monuments, ou amateurs de vêtements de luxe et objets d’art. De plus, le gouvernement et la Ville de Paris paient environ la moitié du coût de l’événement, et ajoutent ainsi à la dette.
Pour Europe 1 :
« Les Jeux olympiques de Paris 2024 devraient coûter entre trois et cinq milliards d’euros d’argent public, a estimé, ce mardi 26 mars, le premier président de la Cour des comptes, Pierre Moscovici, sur France Inter. »
Finalement, les revenus à l’économie, en lien avec ces Jeux, n’atteignent qu’une fraction des coûts de l’organisation de l’événement.
Selon le Centre de droit et d’économie du sport de Limoges, cité par Les Échos, « l’impact de la compétition, qui comptabilise également le surplus d’activité induit par les dépenses des visiteurs, devrait être compris entre 1,2 et 2,1 milliards d’euros. »
Comme tout programme du gouvernement, l’organisation des JO se résume à un gâchis d’argent et de ressources. Les dirigeants mettent en place un projet, sans souci de rentabilité, et avec le soutien de la presse. Les politiciens n’ont pas de produits ni de services. Ils ne génèrent pas de bénéfices. Au final, les JO reviennent à une perte – en net – pour l’économie !
Le même genre de problème touche la totalité des programmes – la relance de l’économie, le soutien à l’industrie, ou les fonds d’investissement pour le climat. Ils n’ont pas leur peau en jeu, et n’ont pas d’expertise dans la création de valeur. Pourtant, en général, la presse encourage leurs ambitions !
La création de richesse vient des particuliers.
Ce sont eux qui organisent les entreprises, les produits et les services autour des goûts et de la demande des consommateurs. Au fil du temps, les investissements et les innovations par ces producteurs mènent à une hausse de la richesse dans l’ensemble.
En revanche, les politiciens mettent en place des projets sans avoir mis leur peau en jeu, et donc sans risque de faillite personnelle en cas d’échec. Sans le processus de régulation par l’offre et la demande – et la nécessité d’un bénéfice -, les décisions des politiciens mènent sans exception à des gâchis de ressources, de temps, et d’énergies.
Dans mon blog sur l’investissement, je publie plus d’analyses de ce genre.
Suivez-moi gratuitement pour des idées d’investissement à contre-courant. Je vous enverrai gratuitement une poignée de nos idées de placements. Tout d’abord, vous verrez le métal que nous recommandons d’acheter, un concurrent à l’or et l’argent. De plus, je vous enverrai le détail d’un secteur où nous voyons des opportunités en ce moment.
Vous pouvez suivre les écrits d’Henry Bonner et de on équipe au sujet de l’économie et de la Bourse avec un point de vue libéral ici.
La Russie est devenue une puissance agricole, indépendamment des sanctions imposées par les Occidentaux. Elle se sert de sa puissance agricole pour établir des liens diplomatiques avec des pays amis et pour peser sur l’ordre du monde.
Par Thea Dunlevie, diplômée du programme d’études de sécurité de l’université de Georgetown.
Selon sa dernière stratégie de développement, la Russie prévoit de consolider sa puissance mondiale en dominant les marchés agricoles internationaux et en sapant l’ordre agricole mondial dirigé par l’Occident. Parmi ses produits de base les plus rentables, la Russie est passée du statut d’importateur à celui de premier exportateur mondial de blé au cours des dernières décennies. En 2018, M. Poutine s’est vanté du fait que « les exportations agricoles dépassent de plus d’un tiers les ventes d’armes », mettant ainsi en évidence une nouvelle source de puissance nationale. Cinq années plus tard, Poutine a déclaré que la Russie était passée du statut d’importateur net à celui de premier exportateur mondial de blé.
La force de la puissance agricole
La Russie a utilisé la guerre en Ukraine pour renforcer sa puissance agricole mondiale. À la suite son invasion de l’Ukraine, elle a gravement compromis les capacités de récolte et d’exportation de l’Ukraine et, par conséquent, a facilité ses propres exportations de blé.La Russie a dépassé les grands exportateurs européens traditionnels tels que l’Ukraine, la Pologne, la Roumanie et la France. Les exportations agricoles russes ont grimpé en flèche en 2023, en raison d’une saison de récolte abondante et de la baisse du rouble, qui a fait baisser les coûts pour les acheteurs.
En décembre 2023, le ministre russe de l’Agriculture, Dmitriy Patrushev, a prédit « un autre record historique » pour les exportations agricoles russes en 2024, qui sera atteint grâce à l’augmentation des échanges avec les « pays amis ».
À l’horizon 2030, le président russe Vladimir Poutine envisage de faire de la Russie la quatrième économie mondiale. Le commerce agricole international de la Russie deviendra « un moteur important » de ces efforts.
La Russie cherche à la fois à démontrer son importance pour l’ordre agricole international dirigé par l’Occident et à créer son propre ordre avec des États amis.
Le gouvernement russe affirme que ses exportations de céréales nourrissent le monde, promouvant ainsi une image d’irremplaçabilité et de puissance, malgré son statut de paria. Les exportations russes ont atteint le chiffre record de 45 milliards de dollars en 2023. Malgré l’avalanche de sanctions occidentales visant à restreindre l’économie russe, les produits agricoles n’ont pas été visés par les premières sanctions américaines contre l’économie russe. Les sanctions en question se sont plutôt concentrées sur les banques, les équipements, les engrais et les carburants. En mars, la Russie a averti l’Europe que les droits de douane élevés de l’Union européenne (UE) sur les produits alimentaires russes et bélarussiens ne feraient que nuire au marché européen en augmentant les prix. De nombreux pays européens ont continué à importer des céréales russes tout au long de la guerre, notamment en raison des mauvaises récoltes des autres grands fournisseurs de céréales. Une étude externe récente menée par le Centre for Economic Policy Research a révélé que sept des dix États membres de l’UE interrogés importaient encore environ 10 % de leurs céréales de Russie.
En outre, la Russie a fortement exporté des produits agricoles vers le Sud global et d’autres alliés. La Russie a annoncé l’expédition de 200 000 tonnes de céréales gratuites à six pays africains, en février 2024. Deux mois plus tard, la Russie a proposé une plateforme d’échange de céréales exclusive à l’organisation intergouvernementale des BRICS. Dans une tentative de porter un coup à la soi-disant unipolarité américaine, la plateforme céréalière des BRICS contournerait l’ordre mondial de l’après-Seconde Guerre mondiale dans lequel le blé et le maïs fournis par les États-Unis dominent les marchés mondiaux.
Hausse des exportations
Grâce à des sanctions limitées et à de nombreux partenaires bien disposés, les exportations agricoles russes se sont poursuivies tout au long de la guerre russo-ukrainienne et, dans le même temps, la Russie a pris des mesures pour démanteler l’ordre agricole mondial moderne.
Le Kremlin considère l’agriculture comme un autre secteur de compétition politique. En 2014, la Russie a adopté des sanctions sur les produits agricoles en provenance des États-Unis, du Canada, de l’UE, de l’Australie et de la Norvège.
L’année dernière, la Russie s’est retirée de l’initiative des Nations unies sur les céréales de la mer Noire, conçue pour faciliter les exportations de céréales ukrainiennes pendant la guerre, et l’a effectivement anéantie. La Russie a invoqué la « tricherie » de l’Occident. Un mois plus tard, elle a adopté une politique visant à faciliter le paiement des produits agricoles russes en rouble plutôt qu’en dollar, afin d’échapper aux sanctions mondiales. De plus, en avril de cette année, la Russie a saisi les actifs de la holding agricole AgroTerra, dans le cadre d’un effort plus large visant à pénaliser les entreprises des pays « inamicaux ».
La Russie a décidé que les règles de l’Occident n’étaient pas équitables, et qu’elle ne jouerait donc pas franc jeu non plus.
Tout en construisant son propre ordre agricole, la Russie renforce stratégiquement son commerce agricole avec les pays qui soutiennent la guerre russe. Le 24 février 2023, un an après le début officiel de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Assemblée générale des Nations unies (AGNU) a adopté à une écrasante majorité une résolution appelant la Russie à retirer ses forces d’Ukraine.
Sept pays ont voté contre la résolution : la Biélorussie, la Corée du Nord, l’Érythrée, le Mali, le Nicaragua, la Russie et la Syrie. Comment la Russie a-t-elle récompensé ces loyalistes ? En augmentant le commerce agricole – sous les auspices de la bienveillance – soutenu par sa guerre en Ukraine.
Prenons l’exemple de la Corée du Nord, qui a apporté une aide politique et militaire à la guerre menée par la Russie. Depuis le vote de l’AGNU, la Russie a renforcé ses liens agricoles avec la Corée du Nord.
Aides à la Corée du Nord
Au cours de l’été 2023, la Russie a annoncé son intention de commencer à fournir des céréales à la Corée du Nord, qui souffre depuis longtemps de pénuries alimentaires.
Au début de l’année 2024, les registres du gouvernement ont montré que la Russie avait expédié des milliers de tonnes de farine et de maïs à la Corée du Nord. Quelques mois plus tard, en avril, le gouvernement russe a accueilli une délégation agricole nord-coréenne de haut niveau qui cherche à stimuler la productivité agricole nationale avec l’aide de la Russie. Actuellement, nous constatons une intensification des contacts, notamment dans la plupart des domaines de l’agriculture.
La Russie et la Corée du Nord coopèrent depuis des décennies, mais les exportations de produits alimentaires russes ont été relativement limitées jusqu’à récemment.
À la suite de l’intensification de l’engagement bilatéral, le président russe Vladimir Poutine s’est rendu en Corée du Nord pour la première fois en 24 ans, où il devrait encourager l’intensification des échanges commerciaux entre les deux pays.
Aides au Nicaragua
L’histoire du Nicaragua est similaire. En 2023, le Nicaragua importait beaucoup de blé russe. Cette année-là, le Nicaragua et la Russie ont également négocié un accord sur les céréales et le Nicaragua a envisagé de payer les céréales russes en rouble plutôt qu’en dollar. En octobre 2023, les Parlements nicaraguayen et russe ont tenu leur première Commission de coopération, qui s’intéressait notamment à l’amélioration du commerce agricole. En comparaison, les données publiques révèlent que les échanges agricoles entre le Nicaragua et l’Ukraine ont été limités entre 2022 et 2023.
Le commerce agricole entre la Russie et le Nicaragua pourrait révéler la stratégie russe : favoriser la dépendance mondiale à l’égard des exportations russes en éliminant un concurrent agricole majeur, l’Ukraine, puis saisir les occasions de renforcer les liens avec des États amis par le biais d’un commerce agricole accru.
Malgré la vision ambitieuse du Kremlin concernant la production agricole russe en 2024, le gel anormal et la sécheresse menacent la prochaine récolte et compromettent l’un des outils diplomatiques les plus efficaces de la Russie.
Les estimations de la production de blé de la Russie en 2024 ont baissé de 10 % en mai. Pourtant, la Russie devrait rester le premier exportateur mondial de céréales. Malgré des prévisions de récolte revues à la baisse, la Russie prévoit toujours d’être un important fournisseur de céréales pour le sud de la planète. Sur la base des exportations de 2023, elle exportera probablement le plus de céréales vers la Turquie, l’Égypte, le Mexique, l’Indonésie et le Viêt Nam, selon les données de ProZerno. Les autres principaux importateurs sont l’Algérie, le Bangladesh, l’Iran, le Pakistan et l’Arabie saoudite, et les exportations pourraient donc également augmenter dans ces pays.
La guerre invisible contre notre environnement et notre santé
RépondreSupprimer04.07.2024
www.kla.tv/29615
Depuis des années, de nombreuses catastrophes météorologiques extrêmes frappent l'humanité, comme les inondations catastrophiques de la vallée de l'Ahr en 2021 ou le tremblement de terre à la frontière entre la Turquie et la Syrie en 2023. Ces événements météorologiques sont associés au changement climatique provoqué par l'homme, dont nous, simples citoyens, et l'industrie serions principalement responsables. Une autre cause importante doit toutefois être mise en avant : des substances chimiques dangereuses se trouvent dans notre atmosphère. Mais comment y parviennent-elles et comment affectent-elles notre vie ? Il s'agit de la géo-ingénierie, qui, officiellement, lutte contre le réchauffement climatique, mais qui intervient fortement dans notre système climatique. Nous résumons ci-dessous des aspects importants du documentaire « Géo-ingénierie solaire – la guerre secrète ». Des aspects qui permettent une nouvelle prise de conscience des véritables grands pollueurs du climat :
Que sont les chemtrails, et d'où proviennent-ils ?
Une partie de la géo-ingénierie consiste en ce que l'on appelle les chemtrails, de fausses traînées de condensation qui apparaissent souvent de manière croisée dans le ciel. Le mot chemtrails (traînées de condensation chimiques) est d'origine militaire et se trouve dans le Space Preservation Act, une loi sur la protection de l'espace - un document déposé en 1996 appelé « Programme national », recommandé pour les programmes modernes de modification du temps aux États-Unis. Il est également question d'une commission spéciale chargée de coordonner les mesures de géo-ingénierie destructrices du gouvernement avec les autorités, les universités et les indépendants.
Le documentaire poursuit : « En 1995, la marine américaine a entrepris une vaste étude comprenant des dizaines de documents sur des techniques spécifiques de conception d'un contrôle global. Ce document est connu sous le nom de 'Owning the Weather in 2025', c'est-à-dire la maîtrise du temps en 2025. [...] Après avoir consulté les diagrammes et les images, nous en avons déduit que dès 1995, les opérations de contrôle climatique et météorologique étaient déjà intégrées dans une phase d'implémentation avancée [implémenter : introduire, mettre en œuvre]. En fait, notre ciel est strié, opaque et brumeux depuis au moins 1995 ».
Que se passe-t-il exactement lorsque des avions pulvérisent des chemtrails ?
Les chemtrails sont composés d'un carburant d'aviation ordinaire (kérosène) et d'un additif, appelé adjuvant. Edward Teller, l'inventeur de la bombe à hydrogène, a proposé lors d'un congrès sur le changement climatique qui s'est tenu en Sicile en 1997 d'ajouter des additifs au carburant dans l'aviation civile. Depuis, ces produits chimiques ne sont plus seulement utilisés par les avions militaires, mais aussi par les avions de ligne. La condensation est en fait totalement impossible aux altitudes auxquelles volent les avions de ligne, et pourtant elle existe. Le physicien Penna Corrado explique qu'il n'est pas nécessaire de chercher loin pour comprendre la différence entre les chemtrails et les contrails. Il existe des livres et des textes de météorologie qui expliquent précisément que les phénomènes de contrails se produisent à des altitudes de 8 000 m, avec des températures de -40°C et une humidité d'au moins 60 %. Alors pourquoi ces traînées apparaissent-elles malgré tout ?
Elles apparaissent parce qu'elles sont créées artificiellement ! Il ne s'agit pas de condensation, mais de la combustion d'additifs dans le kérosène. Cela entraîne la formation de fausses traînées de condensation et la descente de polymères (substance chimique composée de macromolécules) sous la forme de fins filaments. Des analyses de ces substances ont révélé la présence de baryum, d'aluminium, de manganèse et d'une série d'autres éléments. Les biologistes précisent qu'il ne s'agit pas d'éléments normaux de l'atmosphère. Ils confirment : ce qu’on appelle les chemtrails ne sont pas un phénomène naturel, mais artificiel.
RépondreSupprimerComment les substances des chemtrails affectent-elles notre santé ?
Le baryum provoque de gros problèmes de capacité de régénération musculaire et endommage le cœur ainsi que les organes internes. L'aluminium est un métal neurotoxique qui a un impact négatif sur le système nerveux. Il contribue à la démence et déclenche des maladies telles que la maladie d'Alzheimer et la maladie de Parkinson. On a également trouvé du dibromure d'éthylène, un insecticide classé comme dangereux pour la santé par l'Agence de protection de l'environnement. Ces produits, répandus par les avions civils et militaires, descendent assez rapidement vers le sol. Ils ont pu être clairement identifiés comme des polymères qui s'enchaînent en filaments. En 2012 déjà, ces fibres ont été analysées par un laboratoire français vérifié et les résultats ont été consignés dans un rapport d'analyse. Ce sont des organismes polymères complexes à base de produits chimiques synthétiques. Il faut retenir qu'elles constituent une menace pour la santé publique et une pollution massive de l'environnement. Quatre échantillons analysés contenaient différents composés - des produits synthétiques toxiques. Trois d'entre eux contenaient du DEHP, un plastifiant redoutable qui affecte le système hormonal et peut mettre en danger la reproduction. Les conséquences de la géo-ingénierie illégale sont très perceptibles pour les gens, puisque les maladies neuro-dégénératives, les accidents vasculaires cérébraux et les tumeurs se sont aggravés au cours des dix dernières années.
Mais à qui profite cette « arme météorologique » qu'est la géo-ingénierie ?
RépondreSupprimerL'un des principaux objectifs de la géo-ingénierie est de créer une atmosphère adaptée aux exigences militaires et civiles dans le domaine des communications sans fil. Comme l'oxygène et la vapeur d'eau limitent de nombreuses conditions préalables à la communication sans fil ou à la communication radio, la géo-ingénierie doit aider dans ce domaine. En outre, le contrôle des phénomènes météorologiques implique la maîtrise de l'économie et le contrôle des ressources. Par exemple, les récoltes peuvent être endommagées ou détruites en cas de sécheresse prolongée ou de fortes pluies. D'autre part, les multinationales de l'agroalimentaire développent des semences génétiquement modifiées qui peuvent survivre dans les zones de sécheresse ! D'énormes bénéfices sont également réalisés grâce à la spéculation sur les marchés financiers. Alors que de nombreuses entreprises doivent faire face à des crises inattendues, il y a de nombreuses personnes qui réalisent d'énormes bénéfices grâce à ces crises. Après que l'ouragan Katrina a dévasté la Louisiane, des millionnaires appartenant au cercle junior de Bush ont remporté des marchés aux enchères pour reconstruire des usines.
Chers téléspectateurs, alors que les médias de masse, les pseudo-scientifiques et les politiciens interprètent unilatéralement le changement climatique d'origine humaine au détriment du simple citoyen, on s'obstine à passer sous silence l'utilisation de mesures visant à modifier le climat. Ne nous laissons plus berner et faisons sortir de l'ombre tous ceux qui produisent des changements climatiques non naturels, ruinant ainsi la santé humaine et détruisant notre belle planète. Nous ne pourrons y faire face qu'ensemble - en créant des liens et en diffusant des émissions comme celles-ci.
de min.
Sources / Liens :
La maîtrise de la météo – une guerre secrète
www.kla.tv/23555
Géo-ingénierie- La guerre secrète
https://odysee.com/@Roms17:d/Chemtrails---la-Guerre-Secre%CC%80te--2015-:5?r=7xN4AuKMzpYf13GQXDRAAMhqzzpvF73Z
Qu'est-ce que la géo-ingénierie ? Gouvernance de la géo-ingénierie | Agence fédérale de l'environnement
https://www.umweltbundesamt.de/themen/nachhaltigkeit-strategien-internationales/umweltrecht/umweltvoelkerrecht/geoengineering-governance#was-ist-geoengineering
https://www.kla.tv/fr
Dr Astrid Stuckelberger
RépondreSupprimerBravo 👏🏼✨ cependant, les dommages collatéraux sont inévitables, c'est pourquoi tous les États pourraient et devraient être appelés à interdire les pratiques de géo-ingénierie contre toute forme de vie portant atteinte à la liberté et à la santé de la nature, des peuples !
Arrêtez l'Organisation météorologique mondiale de l'ONU #geoingeneering #StopWMO
https://x.com/Stuckelberger/status/1808930240401457587?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D
Michael Nehls sur les recommandations de masques cet été dans l'ÖRR et les grands médias
RépondreSupprimer5 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Actuellement, même le faux test PCR ne peut démontrer un risque lié à un quelconque virus. Mais les virologues continuent de se manifester, mettant en garde contre des dangers imaginaires et tentant à nouveau de nuire à la santé avec des masques FFP2.
Il y a d'abord eu une apparition mardi dans le ZIB2 de la virologue Dorothee von Laer, qui travaille à Innsbruck. Elle a affirmé : « On peut supposer que les voyageurs qui reviennent introduiront de nouvelles variantes cet été et qu'une vague se formera lentement . » Les suivants étaient Hans-Peter Hutter, spécialiste en médecine environnementale à la MedUni Vienne, et le virologue Norbert Nowotny, qui travaille. chez VetMed Vienne, tous deux cités .
Les virologues ne savent apparemment pas que l'été n'est pas la saison des coronavirus, car la majorité des gens ont atteint un bon apport en vitamine D provenant du soleil. Le système immunitaire fait donc facilement face aux maladies et, comme le montrent de nombreuses études, il y a 10 fois plus de décès dus au froid que de décès dus à la chaleur. Même le fait de savoir que de nombreuses études, même Cochran, ne montrent aucune protection mais de multiples dommages potentiels, ne semble apparemment pas déranger ces « experts ».
TKP a contacté notre auteur invité fréquent et auteur de livres, le conférencier privé Dr. méd. Michael Nehls, médecin et généticien moléculaire qualifié spécialisé en immunologie, a demandé son avis sur cet avis.
Voici son commentaire, qu'il a également publié sur X/Twitter :
Si la gestion folle du COVID19 ne nous a appris qu'une chose : le port de #masques contre les virus et les bactéries ne sert absolument à rien et ne fait donc que nuire - physiquement et mentalement.
Nous savons également qu'un système immunitaire physique sain nous protège de manière adéquate contre les virus de la grippe ou du coronavirus - malgré toute la propagande contre cette résistance naturelle et les nutriments vitaux qui y sont nécessaires.
Éduquer à ce sujet est le seul moyen viable d’assurer la santé du troupeau, plutôt que de préconiser une barrière respiratoire bien trop perméable aux virus et totalement contre nature pour l’homme.
Je comprends que cette situation signifie que cette campagne de peur, qui est presque certainement complètement irrationnelle, n'est qu'un test de rationalité pour découvrir à quel point la population est toujours endoctrinée dans le récit de la crise pandémique après 4 ans de panique corona mise en scène et est tombée. dans un état alarmiste.
Il suffit désormais aux protagonistes de la pandémie de surveiller les achats de masques pour évaluer le succès d’une nouvelle campagne ou pour tirer des conclusions sur ce qui doit être fait pour la relancer. Mais cela ne reste qu’une supposition basée sur nos expériences de ces dernières années – car on ne peut pas voir dans la tête de ces sociopathes. (mn) #grippe aviaire
Recommandations de livres :
RépondreSupprimerLe cerveau endoctriné : Comment réussir à repousser l’attaque mondiale contre notre liberté mentale - Michael Nehls
Le syndrome Corona : comment le virus révèle nos faiblesses - et comment nous protéger durablement - Michael Nehls
https://tkp.at/2024/07/05/michael-nehls-zu-masken-empfehlungen-im-sommer-in-oerr-und-mainstream-medien/
IL N'Y A PAS (et ne peuvent exister) des masques dits 'anti nano-poussières (appelées 'virus') ou anti-microbes.
SupprimerUne nano-poussière mesure 1 millième de millimètre ou un millionième de centimètre ou un milliardième de mètre.
Les mailles des 'masques les plus fins au monde' ont des écarts de mailles un million de fois plus larges que les nano-particules ou les microbes !
Pourquoi le groupe Wacker produit-il bientôt 200 millions de doses d’ARNm par an ?
RépondreSupprimer5 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
L’Allemagne développe de manière obsessionnelle ses capacités de production d’ARNm. Il n’existe actuellement aucun marché pour cela. Alors qu'est-ce qu'il y a derrière tout ça ?
En juin, la division biotechnologie du groupe allemand Wacker a inauguré une toute nouvelle usine de production d'ARNm à Halle. Il devrait être possible d’y produire 200 millions de doses de vaccins à ARNm par an. La construction de l'installation a coûté 100 millions. Mais pourquoi produire 200 millions de doses de vaccin à ARNm ?
Préparation à la pandémie mise en œuvre
La seule substance à ARNm actuellement autorisée n’est plus demandée. Seule une petite proportion de la population n’a pas renoncé à l’abonnement au vaccin Covid. Le fait que les gens se préparent déjà à la production massive d’ARNm est pour le moins extrêmement suspect. Comme si le groupe en savait déjà plus. Sans cela, vous avez simplement confiance que de nouvelles thérapies à base d’ARNm seront bientôt approuvées – et qu’il y aura une forte demande.
Le magazine Daily Skeptic s’interroge également : « Alors pourquoi Wacker a-t-il investi 100 millions d’euros dans une usine pour produire des vaccins à ARNm pour un marché inexistant et comment l’entreprise pouvait-elle même se le permettre ?
L'agrandissement de cette installation de production est une forme de partenariat privé-public. Ceci est motivé par le gouvernement fédéral, qui continue d’être obsédé par les (à venir) produits à base d’ARNm. Le feu tricolore a fait de la production d’ARNm un élément central de sa politique industrielle. L’Allemagne – toujours étroitement liée au capital pharmaceutique (bien avant IG Farben) – est en passe de devenir un centre mondial de l’ARNm.
Le gouvernement fédéral a annoncé en mars 2022 avoir conclu des « contrats de précaution contre la pandémie » avec pas moins de cinq fabricants ou consortiums afin de réserver des capacités de production de vaccins pour l’avenir. Les bénéficiaires des contrats comprennent les principales sociétés allemandes d'ARNm BioNTech et CureVac (en partenariat avec GSK), ainsi que Wacker, Celonic et IDT Biologika. TKP a également signalé à l'époque. Les versements publics aux entreprises devraient totaliser près de 3 milliards d’euros entre 2022 et 2029.
Le Daily Skeptic s’interroge en outre :
RépondreSupprimerLes capacités étaient censées être réservées à un usage domestique en Allemagne. Mais étant donné l’ampleur de la capacité réservée – chacune des entreprises ou consortiums s’est engagé à produire jusqu’à 80 millions de doses par an, et BioNTech a déclaré qu’elle en produirait au moins autant – cette justification n’a jamais eu beaucoup de sens. Pourquoi un pays de seulement 80 millions d’habitants aurait-il besoin de 400 millions de doses de vaccin ou plus par an ?
En outre, comme déjà mentionné, Wacker a créé à lui seul une capacité de production pouvant atteindre 200 millions de doses dans le cadre du programme. Ainsi, si les autres participants ont fait ou font de même, une capacité pouvant atteindre un milliard de doses par an sera créée.
La nouvelle capacité s'ajoute à la capacité de l'installation de production d'ARNm existante de BioNTech à Marbourg, que la société a acquise en 2020 en prévision de l'approbation et du déploiement de son vaccin contre la COVID-19. Avec ce système, BioNTech affirme pouvoir produire environ 750 millions de doses par an. La capacité totale en Allemagne dépassera probablement 1,5 milliard de canettes par an – bien sûr bien plus que ce que le marché intérieur allemand pourrait jamais absorber. En ce qui concerne le projet de « hub » de vaccins, la justification la plus plausible du programme et des subventions de facto est la création et le maintien de la capacité allemande à approvisionner le marché européen et mondial. Cela est également indirectement admis dans le communiqué de presse initial du gouvernement allemand, qui indique que les contrats sont "extensibles au niveau international" et qu'ils apporteront donc "une contribution importante à l'approvisionnement en vaccins à l'échelle européenne et mondiale à moyen et long terme".
L’Allemagne se prépare donc à la prochaine pandémie. Karl Lauterbach sera satisfait. Tout cela demeure, même s'il n'est plus ministre de la Santé.
https://tkp.at/2024/07/05/wozu-produziert-der-konzern-wacker-bald-200-millionen-mrna-dosen-jaehrlich/
La Moldavie arrête un dissident de Covid et ancien vice-Premier ministre
RépondreSupprimer5 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
L'une des principales figures de l'opposition moldave a été arrêtée. Il était un ancien homme politique de haut niveau mais aussi l’un des premiers critiques de Covid.
Iurie Rosca a fait partie de la haute politique moldave pendant des années. Il a été pendant plusieurs années vice-président du Parlement et pendant quelques semaines en 2009, il a également été vice-Premier ministre de la République de Moldavie, ce qui est dans l'intérêt géopolitique de l'Ouest et de l'Est. Rosca est aujourd'hui l'un des analystes et journalistes d'opposition les plus importants de la république. Il a maintenant été arrêté.
Journaliste fondamentalement critique
Rosca - en tant qu'ancienne politicienne de haut rang - ne s'intéresse pas seulement à la géopolitique, mais aussi au nouveau totalitarisme. Il a publié plusieurs fois ses analyses en anglais sur le blog de la journaliste Meryl Nass. Il craint actuellement de finir en prison après son arrestation.
Le 2 juillet, il écrivait :
Chers amis,
Tout d’abord, je voudrais remercier tous ceux qui ont pris position et protesté contre la tentative des dirigeants du réseau mondialiste Soros de me condamner pénalement à plusieurs années de prison sur la base d’une fausse accusation de crime de « trafic d’influence ». ». Ce n’est pas une situation inhabituelle pour moi, car au cours des 35 dernières années, j’ai été poursuivi à plusieurs reprises en raison de mes activités politiques et journalistiques. J’étais un dissident anticommuniste et je suis devenu dissident pour la deuxième fois, et altermondialiste en plus.
L’obsession des centres de pouvoir de me faire taire s’explique facilement. Rien qu'au cours des 15 dernières années, depuis que j'ai cessé d'être député, j'ai publié une dizaine de livres en tant qu'auteur en tant que journaliste et éditeur, ainsi que plus de 15 livres d'auteurs étrangers anti-système. J'ai écrit des centaines d'articles en quatre langues, réalisé un grand nombre de vidéos et tenu des conversations vidéo avec des intellectuels altermondialistes du monde entier.
Depuis 2020, lorsque la fausse pandémie de Covid-19 a éclaté, j’ai vivement critiqué la stratégie du meurtre de masse et de la modification génétique par injection. Mes interventions vidéo et mes articles ont trouvé un public important en Moldavie et en Roumanie, c'est pourquoi les plateformes Big Tech comme YouTube et Facebook ont supprimé mes comptes.
Après que Moscou a lancé une « opération militaire spéciale » en Ukraine dans le cadre des stratégies atlantiques visant à étrangler la Russie, notre site d'information et d'analyse politique http://www.flux.md et le blog de mon auteur http://www.flux.md ont été fermé sur ordre du directeur des renseignements ://www.iurierosca.md fermé sous prétexte de lutter contre la « propagande de guerre ». Pendant ce temps, les gouverneurs de Chisinau, contrôlés par les cercles mafieux occidentaux, ont exercé une forte pression sur le bureau du procureur et ont tenté de le persuader d'ouvrir une procédure pénale contre moi. Et finalement, les mercenaires de Soros au sein du gouvernement ont trouvé la solution optimale pour me mettre en prison.
RépondreSupprimerIls ont eu recours à une astuce illégale en transmettant un dossier pénal pendant plus de six ans à un juge politiquement subordonné au régime atlantique. Je précise que la plainte pénale a été déposée par un fraudeur bien connu dans mon pays en février 2017. A cette époque, j’étais en conflit avec le pouvoir politique oligarchique et antinational. Cependant, les allégations formulées n’ayant pu être prouvées, le dossier est resté en suspens pendant ces 6 années. Les incidents cités par celui qui a déposé la plainte pénale remonteraient à 2009-2011. Cependant, comme ses affirmations ne sont étayées par aucune preuve ni témoin, il a fallu identifier une personne portant le manteau d'un juge, prête à commettre n'importe quel abus et illégalité pour remplir le mandat politique, une personnalité gênante pour emprisonner des gens. dans la vie publique.
[…]
Mes chers amis et camarades luttant contre la tyrannie technocratique des satanistes, je n'abandonnerai pas ma position. Je crois en Jésus-Christ, le Sauveur du monde. L’importance de notre cause l’emporte sur les risques personnels.
Veuillez envoyer vos messages de soutien au Président de la Moldavie, aux membres du Parlement et du gouvernement, c'est-à-dire aux facteurs politiques qui contrôlent le système judiciaire de mon pays. Ces personnes ne s’engagent pas dans des arguments moraux ou juridiques. Mais ils sont suffisamment pragmatiques pour comprendre que ma persécution nuit à leur image et met en péril leurs chances électorales.
Voici un extrait de l’analyse très lisible « UNRESTRICTED WARFARE : A Holistic Approach to the Great Reset » d’Iurie Rosca :
L’attaque généralisée de la Shadow Force, en cours depuis de nombreuses années, s’est considérablement accélérée en 2020. Cette année, une opération spéciale appelée « Pandémie de Covid-19 » a été lancée, visant la destruction massive de la population mondiale et la modification génétique, ainsi que l'appauvrissement et l'asservissement des survivants.
RépondreSupprimerCet état d’alerte, déclenché par un événement sans précédent dans l’histoire, nécessite une analyse complexe, exhaustive et approfondie car il en va de la survie de l’espèce humaine. La nécessité urgente d’une véritable enquête sur l’état actuel du monde nous appelle également à formuler des solutions qui nous offrent une chance d’éviter une catastrophe finale rapide et incurable.
Nous sommes donc en état de guerre. L’agresseur n’est pas un État ou un groupe d’États, mais un vaste réseau d’entités privées et supranationales guidées non seulement par une soif absolue de pouvoir et l’instauration d’une tyrannie mondiale, mais surtout par des motivations profondément spirituelles de nature perverse. Les cibles de ces forces sont toutes les nations du monde, tous les peuples, les rivalités entre eux n’étant qu’un élément de la stratégie de domination.
L'une des caractéristiques les plus importantes qui distinguent l'état de guerre actuel des guerres classiques est qu'il n'est pas déclaré et qu'il n'existe pas d'acteurs légitimes tels que deux parties belligérantes représentées par des États. L'ennemi est secret, subversif et attaque ses victimes avec une gamme d'armes non conventionnelles qui ne sont pas perçues par les pays cibles comme une hostilité militaire. Dans un tel cas, la règle d’or de L’Art de la Guerre de Sun Tzu est portée à sa perfection : « Grâce à toi nous apprenons à être invisibles, à travers toi inaudibles ; et ainsi nous pouvons tenir le sort de l’ennemi entre nos mains. » Les tactiques d’obscurcissement et l’application d’un vernis de respectabilité scientifique et de prétendue responsabilité morale pour le sort du monde rendent les maîtres de ce jeu mortel pratiquement invulnérables.
Les nombreuses guerres non militaires menées par ces élites démoniaques sont les suivantes :
Guerre de religion
RépondreSupprimerguerre civilisationnelle
Guerre économique
Guerre cognitive
Guerre culturelle
Guerre idéologique
Guerre psychologique
Guerre médiatique
Guerre biologique
Guerre génétique
Guerre contre le racisme
Guerre d'immigration
Guerre géophysique
Guerre climatique
Cyber Guerre
Guerre électromagnétique
Guerre démographique
Guerre féministe
Guerre des genres
Guerre transgenre
Guerre entre générations, etc.
Dans le même temps, des guerres chaudes sont déclenchées, comme celles en Ukraine et dans la bande de Gaza, censées contribuer à la « destruction contrôlée » de l’économie mondiale, à la dissolution du fonctionnement des États et à la réorganisation du monde. sur la base d'un nouvel ordre mondial.
Comme coup final à la destruction des États et de la liberté humaine, les élites sataniques nous préparent depuis des décennies à une « guerre interplanétaire » déclenchée par une « invasion extraterrestre » et le mythe des ovnis afin de réaliser le projet Blue Ray, qui apparaîtra comme la phase finale du triomphe du NOM.
Les circonstances nous obligent donc à vivre dans une apocalypse continue, que nous percevons souvent comme la « nouvelle normalité ».
Le collectif Ouest contre BRICS, États-Unis contre Chine : qui commande ?
RépondreSupprimerL’une des erreurs fondamentales associées à la mondialisation est la tendance à attribuer à l’Occident collectif le seul rôle de pilote de ce processus. Selon cette logique, l’effondrement de l’Occident conduirait automatiquement à l’échec de la mondialisation. D’où les mythes selon lesquels les BRICS seraient une alternative civilisationnelle à l’Occident. La récente expansion significative de cette organisation amorphe et dévorante a suscité un nouvel enthousiasme parmi les partisans naïfs de la démondialisation. Le déclin de l’Occident et la montée des BRICS sont célébrés de la même manière par tous les challengers de l’hégémonie américaine. Pendant ce temps, rares sont ceux qui remarquent que la Grande Réinitialisation est appliquée partout. Elle dépasse les conflits géopolitiques menés horizontalement et est dictée par la verticale du pouvoir, seule force qui compte vraiment. Une fois de plus, le monde est gouverné par des organisations privées et supranationales opérant à travers l’ONU, l’OMS, etc. Big Money, Big Oil, Big Pharma, Big Tech, Big Media, etc. ne sont que les tentacules d’une même pieuvre satanique.
Et quand on sait que l'Agenda 2030 de l'ONU est accepté et mis en œuvre par tous les pays du monde, quand la politique génocidaire de l'OMS de fausses pandémies et de meurtres par injection est une politique officielle de tous les États, quand la numérisation est omniprésente, comment pouvons-nous alors permettre une telle absurdité en admirant une alternative aussi fausse ?
Certains se réjouissent de la perspective d’une dédollarisation imminente, comme si elle s’accompagnait de l’introduction d’une souveraineté monétaire nationale et de la disparition de la BRI et de la City de Londres. Il ne faut pas oublier que le dollar doit être remplacé par des CBDC au niveau « national », après quoi une unité monétaire numérique universelle sera introduite.
La fin de la géopolitique classique
Le mythe du changement climatique est aveuglément et volontairement accepté par tous les États sous la direction de l’ONU. Les activités de la BRI [1], l'abolition du cash et l'introduction des CBDC ne sont pas considérées comme des instruments visant à appauvrir et asservir la population mondiale, mais sont interprétées à tort comme des processus naturels d'inévitable régulation financière. Il en va de même pour la perception du public à l’égard d’autres « organisations internationales ».
La capacité à adapter l’esprit collectif, à dissiper les mythes supposés sur le cadre international et à réduire méthodiquement les capacités cognitives de l’homme moderne est la principale garantie de succès pour les mondialistes. À l’heure actuelle, il n’y a aucune différence entre le niveau de connaissances du citoyen moyen et celui d’un fonctionnaire. Dans ces conditions, la stratégie de dissimulation et de manipulation fonctionne sans le moindre obstacle.
J’ai appelé ces nouvelles réalités à l’échelle mondiale « la fin de la géopolitique classique ». Aujourd’hui, le conflit fondamental est vertical : il se déroule de haut en bas et l’ennemi est une entité non étatique, supranationale et extraterritoriale. Par conséquent, comme dans les exercices de décryptage de l’ingénierie sociale, pour échapper à leur éternelle victimisation, les deux coins inférieurs du triangle doivent abandonner les hostilités mutuelles « horizontalement » et lever les yeux pour découvrir le véritable ennemi qui les attaque « verticalement ».
https://tkp.at/2024/07/05/moldawien-verhaftet-covid-dissident-und-ex-vize-premier/
Données de l'OMS : la campagne de vaccination contre le Corona entraîne une augmentation des décès cardiaques dans le monde
RépondreSupprimer5 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Peu de temps après le début de la vaccination, il est devenu évident que les préparations d’ARNm causaient des dégâts d’une ampleur sans précédent. Il s’agit avant tout de problèmes cardiaques et de thromboses, qui mettent évidemment la vie en danger. Des tentatives répétées ont été faites pour minimiser les blessures cardiaques et jusqu'à présent, il n'existait que des données locales ou régionales sur les personnes touchées. Le désastre mondial apparaît désormais clairement dans les bases de données de l’OMS.
Les chiffres officiels de la base de données mondiale de l'OMS ont été publiés par une équipe de chercheurs médicaux qui ont dévoilé et examiné les données dans le cadre d'une étude internationale à grande échelle. La recherche a été dirigée par plusieurs chercheurs du Collège de médecine de l’Université Kyung Hee de Séoul, en Corée du Sud.
Les résultats de l'étude de Sooji Lee et al ont été publiés dans le Journal of Medical Virology sous le titre « Estimations mondiales sur les rapports de myocardite et de péricardite associées au vaccin de 1969 à 2023 : Résultats avec réanalyse critique de la base de données de pharmacovigilance de l'OMS » ( Estimations mondiales des rapports sur les myocardites et péricardites liées aux vaccins de 1969 à 2023 : résultats avec réanalyse critique des bases de données de pharmacovigilance de l'OMS).
Le but de l’étude était d’examiner le fardeau mondial de l’insuffisance cardiaque liée aux vaccins (péricardite et myocardite) et les vaccins associés à ces indications. La péricardite et la myocardite sont deux formes d'inflammation du cœur qui limitent la capacité du corps à pomper le sang. Les cicatrices perturbent la signalisation vers le muscle cardiaque, ce qui peut entraîner un arrêt cardiaque, un accident vasculaire cérébral, des caillots sanguins et une mort subite.
L'augmentation des cas de péricardite et de myocardite a été confirmée par les données de l'agence sanitaire des Nations Unies OMS. Notamment, l’équipe dirigée par la Corée « …a constaté une augmentation significative des rapports d’événements indésirables cardiaques liés aux vaccins au fil du temps, avec une augmentation notable observée après 2020 attribuée aux cas de péricardite associés aux vaccins à ARNm contre la COVID-19. »
Sur la base des rapports de cotes (ROR) rapportés (et des composantes d'information (IC)), les auteurs ont divisé les vaccins présentant la plus forte incidence de myocardite et de péricardite dans cet ordre :
- voir cadre sur site -
Ce que l’on voit clairement ici, c’est qu’aucune vaccination n’est recommandée. Les risques sont tout simplement trop élevés pour les personnes en bonne santé.
RépondreSupprimerDans l’ensemble, les hommes et les groupes plus âgés présentaient des taux plus élevés de maladies cardiovasculaires. Les auteurs ont découvert une autre différence d’âge, à savoir que les personnes âgées de 12 à 17 ans présentaient une nette différence entre les sexes, ce que des études précédentes avaient montré à plusieurs reprises.
Dans l'ensemble, la plupart des événements indésirables étaient de courte durée et ont été signalés avec une durée médiane de 1 jour et un taux de mortalité de 0,44 %.
Les auteurs expliquent :
"Notre analyse des données mondiales a révélé une augmentation des rapports de péricardite et de myocardite associés aux vaccins, en particulier aux vaccins vivants tels que la variole et l'anthrax, en particulier chez les jeunes hommes."
Cependant, parallèlement à la variole, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ont entraîné la plupart des cas de péricardite et de myocardite. Le taux de plus de 30 pour cent a également été rapporté à plusieurs reprises par des cardiologues tels que le Dr. Peter McCullough l'a mentionné.
La myocardite et la péricardite sont une bombe à retardement ; elles passent souvent inaperçues et provoquent des arrêts cardiaques mortels, des accidents vasculaires cérébraux ou des caillots sanguins des mois, voire des années plus tard.
Récemment, une étude approfondie menée par des scientifiques pédiatriques a confirmé que l’augmentation dévastatrice de l’insuffisance cardiaque chez les enfants est causée par les injections d’ARNm du Covid.
https://tkp.at/2024/07/05/who-daten-corona-impfkampagne-verursacht-weltweit-anstieg-von-herztodesfaellen/
« Augmentation alarmante de 3 000 % des décès inexpliqués d'enfants en Alberta (province Ouest du Canada/NO du Montana USA) » : Conférence de presse des médecins et des scientifiques
RépondreSupprimerPar le Dr Mark Trozzi , le Dr Byram W. Bridle , le Dr William Makis et et al.
Recherche mondiale,
4 juillet 2024
Avec le Dr Byram Bridle, le Dr William Makis, Darrell Komick, le Dr Chris Shoemaker, le Dr David Speicher et le Dr Mark Trozz, je répondrai aux questions des journalistes.
Le matin après l'événement historique « Une injection de vérité » à Calgary, où une délégation de médecins et de scientifiques canadiens a présenté des informations scientifiques cruciales, une conférence de presse a eu lieu.
Cet événement traitait de l' augmentation alarmante de 3 000 % des décès inexpliqués d'enfants en Alberta et visait à fournir des connaissances essentielles aux Albertains et à la communauté mondiale.
Ces connaissances sont essentielles pour prendre des décisions éclairées concernant les injections d’ARNm modifié C-19, communément appelées vaccins Covid-19. Voici l'enregistrement vidéo de la conférence de presse, mettant en vedette moi-même et d'autres experts.
https://www.globalresearch.ca/injection-truth-press-conference-2/5861659
Beaucoup plus de censure de Google contre la « toxicité »
RépondreSupprimer5 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le géant de la technologie Google étend sa censure en ligne pour influencer l'influence politique au cours de l'année électorale 2024. La nouvelle répression est menée par le département de censure de Google, Jigsaw.
Jigsaw, initialement appelé Google Ideas, a été lancé en 2010 sous la direction de l'ancien PDG Eric Schmidt. L'idée de Schmidt était d'aborder « des sujets à l'intersection de la technologie et de la géopolitique ». Cependant, le programme a ensuite été jugé trop « ouvert et honnête » et a été renommé Jigsaw par Alphabet, la société mère de Google. D’autres initiatives, comme le « prebunking », testé en Pologne, en République tchèque et en Slovaquie en 2022 et en Allemagne en 2023, se sont apparemment révélées moins efficaces qu’une censure sévère.
Google décrit désormais Jigsaw comme un outil permettant de lutter contre des termes intentionnellement vagues et nouvellement créés tels que « désinformation », « discours de haine » et « toxicité ». L’entreprise insiste sur le fait qu’elle utilise uniquement le flux d’informations pour créer « un Internet plus sûr ».
La dernière arme de Jigsaw dans la lutte contre la liberté d'expression est une nouvelle initiative visant à "identifier et désamorcer les contenus toxiques qui réduisent souvent la participation aux débats en ligne".
L’entreprise affirme lancer cette initiative pour « protéger les espaces en ligne de la haine et de la toxicité ». Pour répondre aux nouvelles normes de censure, Google annonce davantage d'investissements dans les outils de « modération ».
Dans un article sur Medium , les responsables de Jigsaw tentent de suggérer que leurs efforts de censure favoriseront la liberté d'expression. Ils affirment que censurer la liberté d’expression en excluant ceux qualifiés de propageurs de « toxicité » et de « haine » ne réduira pas la participation aux « conversations » en ligne.
Au lieu de cela, ils affirment que l’élimination des fausses idées « permet à davantage de voix de participer ».
Mais revenons aux termes vagues : Google n’explique pas qui ou ce qu’il entend par « plus de votes ». Vraisemblablement, ces « voix » sont celles qui font des déclarations approuvées tandis que celles qui expriment de fausses idées sont réduites au silence.
Quoi qu'il en soit, l'article indique que Jigsaw (via son API Perspective, basée sur l'apprentissage automatique) fait exactement cela depuis 2017. Il a déjà été adopté par 10 000 entreprises, éditeurs et plateformes sociales et est disponible en 18 langues.
RépondreSupprimerEn expliquant les fonctionnalités de son logiciel de censure, Jigsaw se vante :
« Les modérateurs peuvent utiliser Perspective pour hiérarchiser et examiner rapidement les commentaires signalés et fournir des commentaires aux commentateurs qui publient des commentaires toxiques . »
Le message poursuit en disant que Perspective a été élargi pour « ajouter des attributs de pont, un nouvel ensemble d'outils pour identifier des qualités telles que le raisonnement, la curiosité et les histoires personnelles qui sont en corrélation avec des contributions plus constructives et aident à susciter des conversations entre divers groupes à maintenir. »
Et ce n’est qu’une première étape dans ce que Jigsaw appelle la « technologie délibérative », qui servira de base à l’intégration de l’intelligence artificielle (IA).
Le message explique :
"Jigsaw explorera comment la dernière technologie d'IA peut améliorer et faire évoluer ces technologies pour aider les participants à la conversation et les dirigeants de la communauté à comprendre et à répondre aux opinions partagées."
Il est prévu de développer l'initiative de trois manières.
Google définira un programme de recherche visant à développer la technologie en question.
Jigsaw travaillera également avec Google DeepMind sur des conversations à grande échelle et explorera « comment elles peuvent être utilisées à bon escient », indique le message.
En outre, la démocratie en Europe doit trouver une certaine « résilience », selon Google.
Pour y parvenir, Jigsaw « soutiendra un appel à propositions ouvert avec Google.org pour promouvoir des initiatives à impact social visant à promouvoir la résilience démocratique en Europe ».
https://tkp.at/2024/07/05/mehr-google-zensur-gegen-toxizitaet/
L’IA fait mentir Google sur son objectif climatique
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 04 juillet 2024 - 11:55
Le rapport environnemental de Google, en date du mardi 2 juillet, interroge la conviction réelle apportée à son objectif climatique. En 2019, le géant garantissait le « zéro émission nette » à l’horizon 2030. Pourtant, des augmentations de 48% des émissions de gaz carbonique sont aujourd'hui à déplorer, atteignant 14,3 millions de tonnes de gaz carbonique. Et ceci serait la conséquence directe de l’usage de l’intelligence artificielle.
L’Agence internationale de l’énergie alerte sur l’augmentation significative de la consommation électrique que va provoquer l’intelligence artificielle générative. En effet, la consommation viendrait à doubler par rapport à la consommation enregistrée en 2022. Le coût de cette consommation augmente drastiquement lui aussi, en France notamment.
Les émissions carbones du célèbre moteur de recherche n’ont de cesse d’augmenter, ajoutant un autre doublon sur la période des cinq dernières années. En l'occurrence, la consommation énergétique provient essentiellement des centres de données, nécessaires au développement de l'IA. L’américain précise que « ce résultat est dû essentiellement à la hausse de la consommation en électricité de [ses] data centers ».
Comme le rapporte Courrier international, les confessions ne s’arrêtent pas là parmi les GAFAM. En mai, Microsoft a admis avoir quant à lui provoquer l’augmentation de ses émissions gaz carbonique d’un tiers depuis 2020. Ceci en raison, lui aussi, de la construction de nouveaux centres de données.
Avec des objectifs environnementaux fixés sans que l’intelligence artificielle ne soit pleinement fixée en termes de consommation, les pronostics et engagements des GAFAM n’ont, semble-t-il, pas vu venir l’énergie nécessaire pour une telle entreprise.
Le média américain Bloomberg alerte sur ce phénomène de « croissance à tout prix », tout ceci venant menacer « de bouleverser la transition énergétique de pays entiers, ainsi que les objectifs d’énergie propre d’entreprises technologiques qui pèsent des milliards de dollars ».
De quoi questionner les belles paroles que nous pouvons lire sur les rapports d’engagement environnementaux et leur sincérité, si tout ceci bascule lorsqu’une nouveauté apparaît.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/l-ia-fait-mentir-google-sur-son-objectif-climatique
Les émissions de Google augmentent de près de 50 % alors que la demande en IA met le feu à son plan Net Zero
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 4th, 2024
Le monde doit agir, la science est claire, dit Google, mais Armageddon devra attendre pendant qu'ils gagnent de l'argent grâce à l'IA.
La piété climatique de Saint Google a disparu au moment où ils ont dû renoncer à quelque chose qui leur tenait à cœur. Les masses non lavées ont besoin de prendre des douches froides, de manger des insectes et de voler moins souvent, mais si ces mêmes personnes veulent de l’intelligence artificielle, qui se soucie des vagues de chaleur ou des ouragans ? Les émissions de carbone sont-elles importantes ou non ?
Pendant trois décennies, Saint Google s'est efforcé de sauver le monde du gaz carbonique (et des opinions sceptiques). Google a été la première grande entreprise à devenir neutre en carbone en 2007, la première à s'engager à fonctionner 24h/24 et 7j/7 avec une énergie sans carbone. Ils se vantent d’avoir aidé 550 villes à réduire une gigatonne d’émissions de carbone. Puis l’occasion s’est présentée et a mis le feu à ces plans.
En 2020, ils se sont fixés avec audace l’objectif d’être 100 % sans carbone d’ici 2030. Aujourd’hui, trois ans plus tard, leurs émissions ont augmenté de 50 % par rapport à 2019.
En septembre 2020, c’était la « décennie la plus ambitieuse » de Google car les feux du changement climatique étaient déjà sur eux :
Google annonce qu'il fonctionnera à l'énergie sans carbone d'ici 2030
"Nous avons jusqu'en 2030 pour trouver une cause durable pour notre planète ou faire face aux pires conséquences du changement climatique", a déclaré le PDG de Google, Sundar Pichai, dans une vidéo publiée aujourd'hui. « Nous ressentons déjà ces impacts aujourd’hui, depuis les incendies de forêt historiques aux États-Unis jusqu’aux inondations dévastatrices dans de nombreuses régions du monde. »
Une fois que les centres de données de Google seront entièrement alimentés par de l'énergie sans carbone, « cela signifiera que chaque e-mail que vous envoyez via Gmail, chaque question que vous posez dans la recherche Google, chaque vidéo YouTube que vous regardez et chaque itinéraire que vous empruntez à l'aide de Google Maps seront alimentés par des sources d'énergie propres. de l'énergie à chaque heure de chaque jour », a écrit Pichai dans un article de blog….
Voilà pour ça – juillet 2024 :
RépondreSupprimerLes émissions de carbone de Google augmentent de près de 50 % en raison de la demande énergétique de l’IA
Les émissions de Google ont augmenté de près de 50 % par rapport à 2019, a déclaré mardi l'entreprise dans son rapport environnemental 2024, marquant un revers notable dans son objectif d'atteindre zéro émission nette d'ici 2030. L'entreprise a attribué la hausse des émissions à une augmentation de la consommation d'énergie des centres de données. et les émissions de la chaîne d’approvisionnement entraînées par les progrès rapides et la demande en matière d’intelligence artificielle. Le rapport note que la consommation totale d’électricité des centres de données de l’entreprise a augmenté de 17 % en 2023.
À l’époque préhistorique de 2020, la seule mention de l’IA dans ces plans ambitieux était « d’optimiser leur demande et leurs prévisions en électricité ». ce qui suggère que l’IA était plutôt inutile, étant donné qu’elle ne leur disait pas que leur demande d’électricité en 2024 augmenterait de 50 %.
La plupart des émissions de Google appartiennent au « Scope 3 », ce qui les rend comparables aux géants des combustibles fossiles qu’ils méprisent.
Ce n’est pas l’extraction de pétrole et de gaz qui crée la plupart des émissions, c’est ce que les clients d’Exxon font avec le pétrole et le gaz. Il en va de même avec Google : il ne crée pas le programme d'IA qui brûle l'électricité, ce sont les clients qui continuent de lui demander de réaliser des choses comme des films pornographiques profondément faux. Je veux dire, le « Scope 3 » est tout simplement idiot : toute entreprise devrait être responsable de ce que font ses clients, mais si vous souhaitez appliquer des règles idiotes, faites-le au moins de manière égale.
Au moins 75 % de l’empreinte carbone de Google sont des émissions de portée 3.
Nos émissions totales de scope 3 s'élevaient à environ 10,8 millions de tCO2e en 2023, ce qui représente 75 % de notre empreinte carbone totale. Nos émissions Scope 3 sont des émissions indirectes provenant de sources de notre chaîne de valeur. La majorité de ces émissions proviennent de la production de biens et services achetés pour nos opérations, y compris la fabrication et l'assemblage en amont des serveurs et des équipements réseau utilisés dans notre infrastructure technique.
Alors, le monde est-il en jeu ou pas ? Si les émissions vont emporter la côte et faire fondre les calottes glaciaires polaires, pourquoi est-il acceptable d’exiger que les gens vivent dans des maisons froides et abandonnent leurs vacances en famille à Bali, mais étendent de manière frivole l’utilisation de l’intelligence artificielle ?
Les émissions de carbone sont-elles vraiment importantes ou non ?
« Les données scientifiques sont claires : le monde doit agir maintenant si nous voulons éviter les pires conséquences du changement climatique.
Nous sommes déterminés à faire notre part. —Sundar
https://joannenova.com.au/2024/07/google-emissions-surge-nearly-50-as-demand-for-ai-sets-fire-to-their-net-zero-plan/
Pas de transition : l’Inde (Plus de 1,5 milliard d'habitants) brûle plus de charbon que les États-Unis (3 333 000 habitants) et l’Europe (746 400 000 habitants) réunis et vient de commander pour 33 milliards de dollars de « nouvelles centrales à charbon »
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 5th, 2024
L’Inde se lance dans la production de charbon
Le besoin d’énergie en Inde est si criant que le gouvernement Modi s’est simplement appuyé sur les compagnies d’électricité pour qu’elles se ressaisissent. Au lieu d’ajouter les 1 à 2 gigawatts habituels de nouvelle énergie au charbon, dont ils disposent depuis une grande partie de la dernière décennie, ils ont commandé l’année dernière suffisamment d’équipements pour construire 10 gigawatts. Et cette année, Modi souhaite qu’ils visent 31 gigawatts. Ce qui équivaut à peu près à la même capacité que la totalité de la production de charbon du réseau national australien (et de nos centrales à gaz également).
Un peu miraculeusement, ils parlent de les construire « dans les 5 ou 6 prochaines années » :
L’Inde « demande aux services publics de commander 33 milliards de dollars d’équipements pour augmenter la production de charbon »
Se précipiter pour ajouter davantage de centrales au charbon
L’Inde s’empresse d’ajouter de nouvelles centrales au charbon car elle est à peine en mesure de répondre à la demande d’électricité avec le parc existant pendant les heures non solaires.
Après la pandémie, la demande d’électricité du pays a atteint de nouveaux records grâce au taux de croissance économique le plus rapide parmi les principales économies et à l’augmentation des cas de vagues de chaleur.
L'Inde a connu en juin son plus grand déficit d'électricité depuis 14 ans et a dû se battre pour éviter les pannes nocturnes en reportant la maintenance prévue de la centrale et en invoquant une clause d'urgence pour obliger les entreprises à exploiter des centrales basées sur du charbon et de l'électricité importés.
— Asie financière
Et ils parlent de chiffres comme 33 milliards de dollars au lieu de 3,3 billions de dollars. Lorsque le président Modi souhaite produire rapidement de l’électricité, il n’a pas dit « vite, construisez 50 000 éoliennes, avec des batteries, des usines à gaz, des lignes à haute tension et de l’énergie hydraulique pompée ».
L’Inde consomme désormais plus de charbon que l’Europe et l’Amérique du Nord réunies, ce qui rend l’Australie et le Royaume-Uni, ainsi que tout le monde sauf la Chine, tout simplement hors de propos.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Charbon, hausse de la consommation en Inde. Graphique. OWID
Pendant ce temps, les conseillers occidentaux s’assoient dans les salons des grands voyageurs en route vers les voyages de l’ONU et se racontent comment le monde s’éloigne du charbon. Et lorsque les bouc émissaires de l’ONU déclarent que le charbon est un « actif échoué », ils hochent docilement la tête et sirotent encore du champagne.
Lorsque nos agences scientifiques incompétentes et traîtres calculent les coûts de l’énergie, elles ne mettront même pas le charbon sur la carte à moins d’additionner le coût de chaque cyclone au cours des cent prochaines années et de le placer dans la colonne « charbon ». Des sorciers, chacun d’entre eux.
https://joannenova.com.au/2024/07/not-transitioning-india-burns-more-coal-than-the-us-and-europe-combined-and-just-ordered-33b-in-new-coal-plants/
Un groupe de réflexion favorable à l'innovation définit cinq priorités en matière de politique agricole pour le prochain gouvernement britannique
RépondreSupprimer5 Juillet 2024
Science for Sustainable Agriculture*
À l'approche des élections générales, les principaux partis politiques ont souligné l'importance de la sécurité alimentaire nationale et la nécessité de parvenir à un meilleur équilibre entre l'agriculture et l'environnement. Mais le rôle essentiel de la science et de l'innovation agricoles dans la réalisation de ces objectifs n'a guère été mentionné. Cinq membres du groupe de réflexion Science for Sustainable Agriculture, favorable à l'innovation, présentent ici leurs principales recommandations politiques pour le prochain gouvernement.
Mettre en œuvre les règles pour la sélection de précision pour les plantes et les animaux
Professeur Helen Sang OBE – spécialiste de l'élevage
La loi sur la sélection de précision [nouvelles techniques génomiques], qui a reçu l'assentiment royal en mars 2023, a constitué une étape majeure vers la libération de l'utilisation sûre des technologies d'édition de gènes dans la sélection végétale et animale, en alignant davantage nos règles sur celles d'autres pays tels que le Canada, les États-Unis, le Japon et l'Australie. Ces techniques peuvent contribuer à accélérer le développement de cultures à haut rendement, plus résistantes au climat et nécessitant moins d'intrants, ainsi que d'animaux d'élevage présentant une résistance génétique à des problèmes de maladie jusqu'ici insolubles, tels que le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc (SDRP), la grippe aviaire chez les volailles et la diarrhée virale chez les bovins.
Avec une souche virulente du SDRP qui a anéanti des troupeaux de porcs en Espagne, la peste porcine africaine qui progresse vers le nord de l'Europe et le virus de la grippe aviaire détecté chez des vaches laitières et leur lait aux États-Unis, on ne saurait trop insister sur l'importance de mettre en œuvre toutes les solutions possibles, y compris la sélection de précision.
Toutefois, tant que des règles de mise en œuvre plus détaillées ne seront pas en place pour les plantes et les animaux, la loi sur la sélection de précision, dans sa forme actuelle, n'a aucune utilité. Il est extrêmement décevant que l'administration sortante n'ait pas été en mesure de présenter la législation secondaire nécessaire avant le déclenchement des élections, et cela doit être une priorité absolue pour le prochain gouvernement.
Proposer un cadre d'utilisation des terres fondé sur des données scientifiques et factuelles
RépondreSupprimerGraham Brookes – économiste agricole
Un cadre d'utilisation des terres a été promis à plusieurs reprises par le gouvernement précédent, mais reste un autre point à régler. En effet, la reconfiguration de l'agriculture britannique après le Brexit aurait dû commencer par une stratégie cohérente d'utilisation des terres, comme l'ont démontré les changements politiques irréfléchis consistant à imposer un plafond de 25 % sur la quantité de terres allouées à certaines options SFI [paiements incitatifs pour l'agriculture durable]. Un cadre d'utilisation des terres plus scientifique doit certainement être une priorité pour la prochaine administration.
Les preuves scientifiques indiquent qu'une approche à trois compartiments constitue le meilleur modèle pour un futur cadre d'utilisation des terres, reconnaissant qu'une combinaison d'agriculture à haut rendement, d'habitat naturel et d'agriculture extensive soutiendra l'équilibre optimal en termes de production alimentaire, de nature et de climat.
L'un des principaux défis consiste à allouer la bonne quantité de terres à chacun de ces trois compartiments. Une recherche détaillée pour répondre à cette question, couvrant deux régions d'Angleterre – la plaine de Salisbury et les Fens – a par exemple montré qu'une répartition de l'utilisation des terres d'environ 60 % pour l'agriculture à haut rendement, 25 % pour l'habitat naturel et 15 % pour l'agriculture plus extensive pour l'ensemble du pays pourrait être appropriée.
Faire avancer la réforme de l'enregistrement des variétés végétales
Peter Button – expert en propriété intellectuelle
L'accès à l'innovation génétique est plus important que jamais face au changement climatique, aux nouvelles pressions exercées par les ravageurs et les maladies, et à la suppression d'outils essentiels de protection des cultures. Des recherches indépendantes couvrant la période 2000-2020 ont montré que, sans variétés améliorées, les rendements des cultures britanniques seraient inférieurs de 19 % et qu'il faudrait 1,8 million d'hectares de terres supplémentaires dans d'autres parties du monde pour répondre à nos besoins alimentaires, ce qui entraînerait plus de 300 millions de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre supplémentaires.
Pourtant, la réalité de la sortie de l'UE pour le secteur britannique de l'amélioration des plantes et des semences a été une augmentation marquée des coûts réglementaires, des retards et de l'incertitude. Chaque nouvelle variété doit désormais être enregistrée séparément au Royaume-Uni, alors qu'elle était auparavant couverte par une approbation à l'échelle de l'UE. Les nouvelles dispositions phytosanitaires ont également entraîné d'importantes perturbations dans les mouvements de semences et de matériel de sélection à destination et en provenance de l'Union Européenne.
RépondreSupprimerSi rien n'est fait, ces difficultés opérationnelles auront des conséquences néfastes sur les investissements futurs en matière de sélection et réduiront l'accès à l'innovation génétique pour les producteurs et leurs clients. Le Royaume-Uni doit adopter une approche plus intelligente de l'enregistrement des nouvelles variétés et explorer toutes les options disponibles pour minimiser les coûts et les délais, en s'inspirant des approches plus rationnelles de l'enregistrement des variétés adoptées dans d'autres pays.
Adopter des mesures de durabilité cohérentes et fondées sur les résultats
Dr Derrick Wilkinson - économiste international
Des études scientifiques récemment publiées comparant l'empreinte environnementale de différents systèmes agricoles remettent en question les idées reçues selon lesquelles les produits alimentaires de qualité supérieure, tels que les produits biologiques, représentent des choix plus durables. En fait, les données disponibles indiquent qu'ils peuvent être nettement moins bons pour la planète en termes d'utilisation des ressources et d'émissions de gaz à effet de serre.
Une évolution vers l'adoption de mesures de durabilité cohérentes et fondées sur les résultats au niveau des exploitations agricoles offrirait aux consommateurs des choix plus significatifs, en indiquant comment les différents produits se comparent en termes d'impact sur une série de facteurs de durabilité, y compris l'utilisation des terres et de l'eau, les émissions de carbone, ainsi que leurs effets sur la santé des sols, la qualité de l'eau et la biodiversité.
Elle permettrait également d'intégrer les données relatives aux exploitations agricoles au cœur d'un programme politique fondé sur des données probantes et axé sur la recherche d'un équilibre optimal entre chaque unité de nourriture produite et son impact externe sur toute une série de préoccupations sociétales. Cela permettrait à son tour d'améliorer la compréhension et la diffusion des conseils sur les meilleures pratiques auprès des agriculteurs, et de développer des programmes et des objectifs de R&D plus cohérents.
Réexaminer la mise en œuvre de la recherche et de l'innovation agricoles au Royaume-Uni
RépondreSupprimerProfesseur Tina Barsby OBE - phytotechnicienne
Selon une étude récente, exprimée par habitant ou par rapport au PIB, le Royaume-Uni est le premier pays au monde en termes de publications universitaires à forte notoriété dans le domaine de l'agriculture. Les articles fortement cités sont reconnus comme étant les plus susceptibles de soutenir l'innovation et d'avoir un impact. Toutefois, le leadership du Royaume-Uni dans le domaine de la science universitaire ne se traduit pas par une croissance de la productivité agricole, pour laquelle le Royaume-Uni reste à la traîne par rapport à la plupart des autres économies agricoles développées. Il n'a pas non plus positionné le Royaume-Uni comme une destination majeure pour les investissements du secteur privé dans l'innovation agricole par rapport, par exemple, aux secteurs des soins de santé ou des sciences de la vie médicales du pays.
Pour optimiser l'utilisation de l'argent des contribuables, le prochain gouvernement doit lancer un examen stratégique du paysage de la recherche agricole au Royaume-Uni, y compris l'équilibre entre le financement de la recherche fondamentale et de la recherche appliquée, l'importance accordée au suivi de l'impact des investissements dans la recherche au niveau de l'exploitation, et également la question de savoir si les dépenses du Royaume-Uni en matière de R&D agricole sont axées sur les bonnes priorités et allouées de la manière la plus transparente et/ou la plus efficace possible.
En ce qui concerne l'environnement de la R&D, l'étude doit également déterminer s'il y a des leçons à tirer des pays qui ont réussi à maintenir des niveaux élevés de croissance de la productivité agricole, comme les Pays-Bas, par exemple, avec leur approche « triple hélice » visant à favoriser une collaboration plus efficace en matière de R&D entre le gouvernement, l'industrie et la base scientifique. Nous pourrions également nous tourner vers la Chine, qui, depuis environ six ans, s'efforce sans relâche de libérer l'innovation génétique portant sur les cultures en tant que réponse stratégique aux préoccupations liées à la sécurité alimentaire et au changement climatique.
______________
* Source : SSA News - 23 | SSA (scienceforsustainableagriculture.com)
Ma note : Il y a là du grain à moudre aussi pour le futur gouvernement français...
https://seppi.over-blog.com/2024/07/un-groupe-de-reflexion-favorable-a-l-innovation-definit-cinq-priorites-en-matiere-de-politique-agricole-pour-le-prochain-gouvernement-britannique.html
Retenons de toutes ces étapes que la moitié d’entre elles peuvent donner lieu à manipulation. Par exemple : mélanger des questions sur le pouvoir d’achat des Français avec des questions sur leurs intentions de vote ; constituer un panel avec des répondants qui vont plutôt dans notre sens ; un peu trop (ou pas assez) « redresser » les données ; rédiger de façon trompeuse le rapport. Sur ce dernier point, Vincent Thibault assure à BFMTV : « C'est quelque chose d'assez technique, qui vise surtout à faire gagner du temps à la personne qui va lire l'étude ».
RépondreSupprimerQui « possèdent » les instituts de sondage ?
Autre point d’interrogation, qu’il n’est pas rare de poser aux médias : qui possède quoi ? Petit tour de table des instituts réputés en France (en fonction des informations trouvées) :
Harris Interactive : partie du groupe ITWP, présidé par Frédéric-Charles Petit, fondateur de Toluna, entreprise française devenue modèle de réussite dans l’univers des études marketing.
Opinion Way : racheté en 2022 par le groupe Les Echos-Le Parisien, détenu par Pierre Louette (notoirement hostile à l'obligation d'accorder aux rédactions des garanties de pluralité et de pluralisme). Précision : le groupe Les Echos-Le Parisien est lui-même une filiale du groupe LVMH, détenu par Bernard Arnault. OpinionWay travaille aujourd’hui avec le JDD, Europe1, CNEWS et Les Echos, entre autres.
Elabe : fondé et présidé par Bernard Sananes, ancien PDF de l’institut CSA. Au cours de son parcours, il a conseillé différents hommes politiques, essentiellement des Républicains. Elabe est partenaire de BFMTV.
CSA : partie du groupe Havas, elle-même filiale du groupe Vivendi, détenu par la famille Bolloré.
IFOP : partie du groupe LFPI, qui d’après Les Echos, a été « fondé en 2002 par des anciens de Lazard : Gilles Etrillard, toujours président du groupe, et Jérôme Balladur, fils de l'ancien Premier ministre Edouard Balladur, aujourd'hui retiré en Autriche. » Le média spécialisé en économie raconte notamment que « les associés de cette maison très discrète, qui ne dévoile pas son actionnariat, ont les poches profondes. LFPI a déboursé entre 90 et 100 millions d'euros, selon plusieurs sources, pour racheter Meeschaert à la barbe de La Banque Postale, Oddo BHF et Rothschild & Co. »
IPSOS : fondé par Didier Truchot, aujourd’hui dirigé par Ben Page.
RépondreSupprimerLe contrôle de la Commission des sondages
A-t-on des garde-fous ? En théorie oui : la Commission des sondages. Une fois la rédaction terminée, avant la publication, le sondage doit passer entre les mains de la commission, chargée d’en vérifier la fiabilité. Pour ce faire, cette institution se fait forte de neuf membres : deux membres du Conseil d’État, deux membres de la Cour de cassation, deux membres de la Cour des comptes, chaque fois élus par ladite institution, ainsi que trois autres personnalités, désignées par le président de la République, le président de l'Assemblée nationale et le président du Sénat.
Comme l’explique Les Echos, la commission peut retoquer les sondages, en demandant un éventuel correctif, voire imposer une peine maximale de 75 000 euros en cas de non respect des obligations légales. Dans les faits, l’amende n’arrive jamais, et les demandes de retouches sont très rares. La commission est donc peu connue pour une raison.
Finalement, les sondages d’opinions demeurent… de l’opinion, potentiellement arrangée qui plus est. Libre à chacun d’y croire ou d’en douter, d’y répondre ou de les ignorer.
https://www.francesoir.fr/politique-france/instituts-de-sondage
Comme pour les 'manifestations' (depuis toujours) il est NÉCESSAIRE de procéder comme suit!
Supprimer1°) Déposer au près de la Cour (Préfecture) une demande d'autorisation !
2°) L'identité des manifestants ! (partis politique, syndicats ou aucun de ces dictateurs) !
3°) Décrire la date de la manif !
4°) Décrire l'endroit où aura lieu la manif (rues, laces ou avenues) !
5°) Décrire le nombre de personnes attendues ! (voire le nombre de morts).
Ainsi, si 'tout ce passe bien', l'agglomération dite 'au-dessus de tous soupçons' sera contrôlée, encerclée, examinée et visualisée par les Forces de Police !
Puis, ces 'ébauches révolutionnaires' (appelées 'terroristes') devront défiler en bon ordre 'apparemment' sans infiltrés de 'casseurs de vitrines ou brûleurs de bagnoles' voire criant des slogans impropres aux dirigeants de la Kommandantur ! ou présentant des pancartes d'objections à la mort de tous scélérats qui oseraient défier les dites 'Force de l'ordre' !
Autre sujets: Les 'sondages' (HAHAHAHA !). Ne peuvent être retenus que les pourcentages favorables aux bourreaux bienfaiteurs.
Les questions posés ne doivent pas dépasser les intentions des ménages. Exemple: "Qu'avez-vous prévu de manger ce soir ?" ou "Quel est le menu à la table d'hier ?" voire "Quelles sont vos intentions de faire avec la fortune amassées chez vous durant des siècles ?"
D'où les sondages EXACTS et les attroupements bétaillers sur la place publique sans AUCUNE valeur.
Farage l'emporte au Royaume-Uni, avec 14 % des voix dans tout le pays : « La révolte contre l'establishment est en cours »
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 5th, 2024
Les conservateurs-en-nom-seulement-ont subi le plus grand effacement depuis 200 ans. Reform UK a remporté quatre sièges jusqu'à présent, avec seulement 11 sièges environ non finalisés. Ils y sont parvenus en quelques semaines seulement, sans financement, sans structure de branche et lors d’élections anticipées. De nulle part, ils ont remporté 60 % de voix de plus que le Parti conservateur qui formait le gouvernement britannique. C'est vraiment extraordinaire. Ils se présentent en deuxième position sur « des centaines de sièges », ce qui signifie que dans un système uninominal majoritaire à un tour, ils pourraient recueillir jusqu'à 6 millions de voix, mais ne convertiraient cela qu'en un petit nombre de sièges. Mais grâce à de si bons résultats dans tout le Royaume-Uni, ils représentent une force politique importante. Les deux anciens partis de l’establishment craindront de perdre davantage d’électeurs. En tant que troisième force politique britannique, ils modifieront le comportement des deux principaux partis d’une manière qui ne se reflétera pas dans le décompte des sièges.
Pensez au fait que les Réformés britanniques ont remporté plus de voix que les Libéraux-Démocrates, mais pour le moment, les Libéraux-Démocrates semblent remporter 70 sièges, contre 4 sièges pour les Réformistes. Il existe un énorme désir non satisfait dans la politique britannique d’un parti qui représenterait le peuple plutôt que l’establishment – et cela inclut la « science de l’establishment » qui a si terriblement laissé tomber le peuple en matière de climat, d’énergie et de santé. Félicitations à Nigel Farage qui remporte enfin lui-même un siège.
- voir graph sur site -
Résultats des élections britanniques
BBC
Si l'on regarde la page Reuters, le Parti travailliste n'a récolté que 2 % des voix supplémentaires (à 34 %), mais est passé de 34 % des sièges à 63 % des sièges au Parlement. Les conservateurs ont perdu 20 % des électeurs (de 43 % à 23 %) et sont passés de 56 % des sièges à seulement 18 %. Le changement générationnel ici est que le « vote autre » a atteint un record de 27 %, les électeurs recherchant autre chose que la corruption du parti uni. La véritable histoire de notre époque est que la politique n’est pas tant la droite contre la gauche que l’establishment contre le peuple. Ou Corruption contre honnêteté.
https://joannenova.com.au/2024/07/farage-wins-in-the-uk-taking-14-across-the-country-the-revolt-against-the-establishment-is-underway/
Grippe aviaire à Bad Bentheim – une pandémie à grande échelle au détriment des animaux et des humains ?
RépondreSupprimer5 juillet 2024
par Doris Schröder
Le 1er juillet 2024, plus de 91 000 poules pondeuses d’un élevage de volailles commercial situé à la frontière germano-néerlandaise ont été abattues par « mesure de précaution ». La raison en est une nouvelle épidémie de grippe aviaire, très dangereuse. Un virus grippal hautement pathogène A, H7N5, a été confirmé comme agent pathogène. Une surprise, car les précédentes épidémies en Allemagne étaient liées au H5N1.
Le portail Topagrar a un titre sinistre : grippe aviaire confirmée chez 90 000 poules pondeuses à Bad Bentheim . Le Norddeutscher Rundfunk NDR écrit que 1,5 million d'animaux et plusieurs centaines d'entreprises sont concernés dans les zones de restriction déclarées en Allemagne et aux Pays-Bas. En outre, l'Office national pour la protection des consommateurs et la sécurité alimentaire de Basse-Saxe (LAVES) a également examiné des échantillons de lait de citerne provenant de plus de trois cents exploitations laitières. Aucun virus de la grippe aviaire n'y a été détecté jusqu'à présent, mais des tests infondés se poursuivent. Même un hangar à avions est réaffecté à la gestion de crise. Tout cela ressemble à un nouvel exercice de pandémie .
Conformément à l'arrêté général du 2 juillet 2024 du chef du district Uwe Fietzek à Nordhorn, un foyer de grippe aviaire hautement pathogène a été officiellement détecté dans la ville de Bad Bentheim. Avec les ordres qui y sont contenus, il met en œuvre ce que prévoient les lois et réglementations créées par l’homme. Il fait tuer des dizaines de milliers d’animaux sans raison valable. Il restreint une région entière, suspend les droits fondamentaux et entrave l’économie et l’approvisionnement alimentaire. Cela entraîne des dommages sanitaires pour les animaux contraints à l'étable et oblige tous les propriétaires d'animaux de la région à imposer des exigences complexes, parfois coûteuses (mesures de biosécurité).
Il n’y a évidemment aucune preuve de cela. Interrogé sur les preuves des mesures de biosécurité contre la grippe aviaire , le ministère de la Transition énergétique, de la Protection du climat, de l'Environnement et de la Nature du Schleswig Holstein écrit : « Nous ne disposons d'aucune preuve dans le sens d'une évaluation de la mesure dans laquelle les mesures de biosécurité ont a contribué et contribue à la réalisation de l'objectif. . Malgré les restrictions aux droits fondamentaux. Même s'il ne s'agit que d'un arrêté général temporaire à Bad Bentheim et dans ses environs : en tant que propriétaire d'animaux, vous n'êtes plus autorisé à décider, dans le cadre des mesures de biosécurité qui y sont énoncées, comment vous gardez vos animaux, ce que vous portez dans l'écurie, à quelle fréquence. vous nettoyez vos vêtements d'écurie et comment et si vous donnez, vendez ou abattez vos animaux. Mais votre droit fondamental à l’inviolabilité de votre domicile est également révoqué.
Entre le 23 avril 2024 et le 28 juin 2024, deux foyers officiellement identifiés chez les oies sauvages, il n’y a plus eu de « preuve » de grippe aviaire. L'Institut Friedrich Löffler, « Institut fédéral de recherche pour la santé animale » (FLI), qui confirme les « foyers », évalue toutes les valeurs ct jusqu'à 40 comme positives dans les tests qRT-PCR. Le FLI lui-même écrit qu’il ne prouve aucune contagiosité et qu’il n’est pas obligé de le faire.
Cependant, les PCR à elles seules ne peuvent pas déterminer l’infectiosité, même à des valeurs ct inférieures jusqu’à 25.
RépondreSupprimerLa dernière épidémie de grippe aviaire officiellement détectée dans un élevage de volailles remonte à bien plus longtemps : en février 2024 en Saxe. Il est intéressant de noter que depuis 2015, seules des parties du génome des virus grippaux A du sous-type H5N1 ont été « trouvées » en Allemagne, tant dans les élevages de volailles que dans le cadre de la surveillance des oiseaux sauvages.
À Bad Bentheim, ils ont été soudainement testés positifs à la grippe A H7N5. Le FLI écrit : « La dernière fois qu’il y a eu une épidémie provoquée par un virus H7 hautement pathogène, c’était en 2015 ; A cette époque, le sous-type H7N7 a également été trouvé dans un troupeau de poules pondeuses dans la même région de Basse-Saxe » et « Le sous-type qui a maintenant émergé est nouveau et, selon des enquêtes antérieures, est probablement issu d'une mutation spontanée d'un animal antérieur. sous-type non détecté, auparavant peu pathogène.
Et d’où doit provenir la mutation spontanée ? Faut-il à nouveau utiliser les oiseaux sauvages comme cause de l’épidémie ? Comme pour les bovins aux États-Unis qui ont été testés positifs au H5N1, parce que le public préfère ne pas savoir qu'aux États-Unis, il est permis de nourrir le bétail avec un mélange de litière de volaille et d'excréments de volaille ? Le FLI n'a aucune preuve causale de l'entrée de parties du génome de l'ARN des virus de la grippe aviaire .
L'étude suivante de 2007 peut être trouvée sur le H7N5 : « Génération de virus réassortants de la grippe aviaire du sous-type H7N5 comme candidats vaccins potentiels à utiliser dans le cadre d'une stratégie de vaccination « DIVA » , traduite en conséquence : Vous bricolez avec le gain de fonction - ou perte, mutations génétiques artificielles ou mutagenèse) autour des virus afin de les rendre utilisables dans le développement de vaccins. Une équipe de recherche italienne a été chargée d'assembler un nouveau virus de la grippe aviaire doté d'une neuraminidase (N) si rare que les animaux vaccinés et infectés peuvent être distingués les uns des autres : H7N5.
Qu'est-ce qui lui est arrivé?
J'essaie de découvrir comment est survenu le "cas suspect" qui a déclenché toute une cascade de tests infondés et de mesures de biosécurité à Bad Bentheim . Nulle part je n'ai pu trouver d'informations sur l'apparence du cas suspect, qui, selon l'ordonnance sur la grippe aviaire, est nécessaire pour tester la grippe aviaire.
Cela suggère qu'il s'agit d'un exercice. Peut-être une grippe dans le cadre du projet Kapp financé par l'UE ? Les scientifiques du FLI et d’autres instituts de recherche ne sont pas les seuls à bénéficier de ce projet et d’autres projets financés par l’impôt. La peur des maladies animales et les entraves à l’élevage profitent en premier lieu à l’industrie pharmaceutique et à la « nouvelle » industrie « alimentaire » : viande de laboratoire, lait de laboratoire et insectes.
https://tkp.at/2024/07/05/vogelgrippe-in-bad-bentheim-eine-gross-angelegte-pandemieuebung-auf-kosten-von-tier-und-mensch/
Il n'existe pas de poussières dangereuses voire mortelles dans l'air. Mais existent les microbes à ne pas confondre donc avec des nano-poussières appelées 'virus'.
SupprimerJe crains que la propagande faite sur les poules soit la même que pour les vaches dites folles ! (vaches qui couchent dehors et qui de nuit ont été piqué avec une seringue empoisonnée comme ils et elles l'ont fait pour le faux 'corona' sur les êtres humains.
Le pouvoir impressionnant et terrifiant de la presse
RépondreSupprimerEUGYPPIUS
04 JUILLET 2024
Prenez un moment pour contempler le pouvoir impressionnant et terrifiant de la presse.
Depuis 2020, les États-Unis ont un président gériatrique qui souffre de graves déficits mentaux. Pendant des années, les médias ont considéré cette situation délicate comme une théorie du complot ou comme de la propagande trumpiste, atténuant considérablement l’impact politique de la démence de Biden. Puis, après la terrible performance du président dans le débat du 27 juin, la presse a placé l’incapacité de Biden au centre de sa couverture médiatique, accueillant finalement ce fait dans la réalité officielle sanctionnée par le régime et plongeant la candidature de Biden dans la crise. Tout cela s’est produit en quelques heures seulement. Au moment où j’écris ces lignes, Biden n’a que des chances égales d’obtenir l’investiture de son parti, et la presse fait des heures supplémentaires pour réhabiliter Kamala Harris. Les journalistes qui ont passé des années à se moquer discrètement de la vice-présidente pour sa personnalité abrasive et ses gaffes bizarres dans son discours font désormais de cette dernière la pierre angulaire de sa candidature. Êtes-vous cocooné, cher lecteur ?
L’affaire Biden n’a rien de nouveau. L’influence de la presse sur notre politique est si écrasante que beaucoup ont décrit les démocraties libérales comme des régimes dirigés par les médias, dans lesquels les politiciens adoptent des positions et mettent en œuvre des politiques destinées avant tout à obtenir une couverture favorable de la part des journalistes. Une grande partie de l’histoire récente de l’Allemagne semble soutenir cette théorie, depuis la sortie du nucléaire de 2011 jusqu’à la crise migratoire auto-imposée de 2015, en passant par le confinement et l’hystérie de la vaccination de masse de 2020-2021.
C’est une théorie séduisante, mais je pense qu’elle sous-estime en réalité le rôle des médias. La presse ne dirige pas tant la politique qu’elle collabore à la formulation et à la mise en œuvre des politiques. De nombreux reportages médiatiques sont eux-mêmes des événements politiques. Ils servent à coordonner et à diriger les acteurs distribués de nos systèmes de gestion, et ils construisent une réalité ajustée conçue non seulement pour confiner le débat, mais aussi pour limiter l'éventail des actions concevables à celles que nos dirigeants privilégient déjà.
Il est très difficile d’échapper aux illusions médiatiques et d’envisager objectivement les reportages de notre classe de journalistes, tant leur influence est totale. L’une des caractéristiques les plus marquantes du journalisme moderne – et une grande source de son pouvoir – est sa coordination implacable. Parce que nous avons grandi avec une presse distribuée qui répond toujours au message, nous tenons ce comportement pour acquis.
RépondreSupprimerNous ne devrions pas. C’est en fait très bizarre quand on y pense.
Imaginez un instant que vous vouliez fonder votre propre périodique. Peut-être espérez-vous diriger un hebdomadaire ou un quotidien, peut-être avez-vous l’ambition de rassembler une audience énorme de plusieurs millions de personnes, ou peut-être vous contentez-vous de rassembler principalement des lecteurs régionaux. Quels que soient les détails, vous souhaitez couvrir la politique nationale d’une manière ou d’une autre. L’approche la plus rationnelle – avant même de louer un bureau ou de commencer à embaucher du personnel – serait d’étudier ce que disent les publications existantes et ce sur quoi elles rendent compte, et de prévoir de proposer quelque chose de différent. À moins que vous ne fournissiez un contenu que vos lecteurs ne peuvent obtenir nulle part ailleurs, après tout, vous aurez du mal à convaincre qui que ce soit de vous lire.
On pourrait donc penser que le paysage médiatique serait très différencié – en particulier lorsqu’il s’agit de grands sujets nationaux. Des variations comme celle-ci sont présentes partout ailleurs dans l’économie de consommation. Il existe une variété presque infinie d’écouteurs, de boissons énergisantes, de chaussures et de cafetières. Les journaux devraient être tout aussi variés dans leur couverture, leur orientation et leur analyse que toutes ces autres choses.
Mais bien sûr, c'est le contraire. Les médias occidentaux ressemblent beaucoup plus au paysage de consommation du bloc soviétique. Nous retrouvons le même produit proposé partout dans toutes les principales publications. Comme dans l'Est communiste, la variété se limite à une sorte de marché noir, c'est-à-dire un ensemble de blogs, de comptes de réseaux sociaux et de publications alternatives (essentiellement en ligne) qu'on n'est pas censé lire et que le discours officiel ignore totalement. Cette anomalie est assez facile à constater si vous passez plusieurs heures chaque jour à lire des reportages. Le consommateur moyen de reportages politiques entretient cependant une relation beaucoup plus informelle et sporadique avec le discours de la presse, et il a tendance à penser que la convergence est tout à fait naturelle. Le New York Times, le Süddeutsche Zeitung et Le Monde rapportent exactement les mêmes choses, exactement de la même manière et au même moment, souvent sous des titres extrêmement similaires, car ils ne font que rapporter la façon dont le monde est.
Dans les régimes autoritaires durs, comme l’Allemagne nationale-socialiste, la propagande du régime était un instrument ouvert et brutal. Tous ceux qui lisaient le Völkischer Beobachter savaient très bien que le journal propageait la ligne officielle du parti nazi. L’autoritarisme doux de l’Occident libéral, en revanche, gère les informations et les opinions accessibles au public d’une manière beaucoup plus efficace, notamment en faisant semblant de ne pas le faire. Des millions de personnes ouvrent leurs journaux chaque jour dans la conviction qu’ils contiennent des comptes rendus précis de ce qui se passe dans le monde, et forment leurs convictions et leurs préférences politiques sur cette illusion hautement convaincante.
RépondreSupprimerLe réseau de propagande distribuée entretenu par notre presse établie coûte très cher. Les coûts d’opportunité sont particulièrement élevés. Dans un environnement médiatique sain et non coordonné, il serait impossible pour quelqu’un comme moi de gagner sa vie en bloguant sur la folie de la politique allemande. J'aurais une concurrence très rude de la part d'une multitude de journalistes professionnels bien financés qui se battraient à chaque instant pour m'éloigner de mes lecteurs en écrivant le genre de choses que je fais, mais avec plus d'efficacité, plus fréquemment et avec moins de typographie. les erreurs. Bien entendu, je ne suis qu’un très petit acteur dans l’écosystème plus large des médias alternatifs ; l'audience de ce contenu compte des centaines de millions de personnes. Il s’agit de tous ces gens qui ont été écartés par la presse de l’establishment, comme prix nécessaire à l’exercice d’un contrôle narratif.
Parmi les forces qui conspirent pour maintenir le message des médias traditionnels, il y a leur collaboration avec l’establishment politique. Cette collaboration inclut un accord tacite selon lequel les dirigeants politiques et bureaucrates ne fourniront des interviews et des informations qu’aux journalistes proches du régime, leur accordant ainsi un monopole effectif sur l’actualité politique.
Une petite polémique dans les médias allemands a récemment mis à nu la rigidité de ces arrangements. La semaine dernière, le ministre libéral allemand des Finances, Christian Lindner, a accordé une interview à NiUS, la plateforme alternative « populiste » de « droite » de Julian Reichelt. Les journalistes de l’establishment ont perdu la tête, mais Lindner a défendu sa décision, insistant sur le fait que « la pluralité du paysage médiatique est un atout précieux » et ajoutant qu’il avait également accordé une interview à cet aspirant à la gauche du Guardian connu sous le nom de Taz. Cela n’a fait qu’exacerber la colère des journalistes de notre régime. "Il s'agit d'une erreur grave, flagrante, sinistre et délibérée", a crié Christian Stöcker, chroniqueur au Spiegel. « Taz fait du journalisme. « Nius » fait de la désinformation pour les extrémistes de droite. Mais vous le saviez déjà."
RépondreSupprimertaz, de son côté, était tellement en colère d'être présenté comme l'équivalent de gauche de NiUS que leurs rédactrices en chef, Barbara Junge et Ulrike Winkelmann, ont envoyé une lettre de protestation ouverte au ministre des Finances :
Cher Monsieur Lindner,
c’est avec un mélange d’irritation et de perplexité que nous avons remarqué que vous citez taz… pour justifier votre entretien avec le lance-boue en ligne Nius : Vous avez décrit un « paysage médiatique » dans lequel vous insinuez que taz et Nius occupent des positions opposées mais comparables.
NiUS est un site Web peu recommandable de droite… Le chef de Nius… utilise la plateforme pour répandre le ressentiment et la méchanceté contre vos collègues du cabinet. la liberté de la presse, qui distingue si essentiellement notre démocratie des autocraties et des dictatures…
Comment vous en êtes arrivé à mentionner taz dans ce contexte nous dépasse complètement. Nous tenons à souligner poliment que le taz – contrairement à Nius – est un média journalistique qui respecte les principes du journalisme éthique.
Meilleures salutations de la Friedrichstraße,
Barbara Junge et Ulrike Winkelmann,
rédacteurs en chef
Or, taz n’est ni une publication sérieuse ni éthique, et je le dis objectivement. Comme leurs critiques en ligne l’ont souligné, ils ont imposé au public allemand des monstruosités telles que « Pourquoi j’aime voler… Une ode au rabais à cinq doigts ». Son auteur dit aimer le vol à l’étalage « parce que ça me donne un sentiment d’équilibre » et parce que « c’est excitant, ça m’apaise et surtout… c’est juste ». Ou il y a cet article d’une folle nommée Lou Zucker, qui affirme que « l’hétérosex n’est pas naturel », parce que « le sperme et la flore vaginale ont des valeurs de pH complètement différentes » et à cause des maladies sexuellement transmissibles et d’autres raisons aussi. Zucker exige que nous « redistribuions les frais médicaux que les femmes supportent en raison de l’hétérosexualité » en imposant une « taxe sexuelle » aux hommes hétérosexuels. Je ne suis pas le plus grand fan de NiUS, mais ils n'ont jamais rien publié d'aussi idiot que ces conneries, et ils ont un lectorat bien plus important que les quelque 240 000 gauchistes desséchés et infestés de puces qui paient encore pour lire ces bêtises. produit. Ce que Junge et Winkelmann veulent dire, mais ce qu’ils ne peuvent se résoudre à affirmer explicitement, c’est que taz fait partie de la presse officielle et collaborationniste du régime. Ils ont sacrifié des opportunités de profit et beaucoup de crédibilité en échange d’un siège à la table politique, et se faire snober par un ministre en exercice est pour eux un scandale.
Nous devrions étudier de beaucoup plus près les stratégies de gestion de l’information de notre presse. Il est rare qu’ils mentent carrément et ils suppriment rarement totalement les histoires défavorables. Leur approche est à la fois plus douce et plus insidieuse. Quand est sortie cette vidéo du président américain confus et errant au G7, par exemple…
RépondreSupprimer… la Deutsche-Presse Agentur a réagi par une série de tactiques tout à fait typiques pour le minimiser :
… Oui, le président n’a pas l’air particulièrement vigoureux… Mais pour quiconque observe régulièrement le plus vieux président américain de tous les temps, un moment comme celui-ci est monnaie courante. Mais en marge du sommet du G7, la manière bancale avec laquelle l’homme le plus puissant du monde se présente sur la scène internationale est devenue un sujet de discussion.
… Alors que Biden est en pleine campagne électorale pour un second mandat, la machine électorale de son challenger Donald Trump… se jette sur des scènes comme celle-ci. « Le déclin cognitif de Biden est clairement visible lors du sommet du G7 », a déclaré l’équipe de Trump. « Biden a été vu regardant au loin et errant comme un zombie en état de mort cérébrale. » ...
Les militants du Parti républicain décortiquent chaque déclaration et chaque geste du président sortant afin de le présenter comme un vieil homme sénile au bord de l'effondrement, incapable de prononcer une phrase claire – et encore moins de diriger le pays. Même lors de la première escale de Biden en Europe, lors de sa visite en France, l’équipe de campagne de Trump a distribué divers clips vidéo pour donner à Biden un aspect particulièrement vieux – mais tous ont été déformés, raccourcis et montés de manière à les priver de leur contexte et à déformer la réalité.
Il est également vrai que Biden – un grand-père de sept enfants – fait des erreurs tous les jours et ne semble pas particulièrement agile. Sa démarche est raide… [Il] ne bouge que lentement, abordant les pas avec prudence. Il fait une gaffe presque à chaque fois qu’il apparaît, qu’il ne termine pas ses phrases ou qu’il trébuche sur des mots compliqués – et pas seulement parce qu’il a grandi avec un problème de bégaiement.
La fonction de président des États-Unis est considérée comme l’une des tâches les plus difficiles au monde. Biden le fait à un âge où d’autres sont déjà à la retraite depuis de nombreuses années. La campagne électorale s’est désormais ajoutée au mélange. Autour du sommet du G7, Biden fait deux allers-retours en quinze jours entre les États-Unis et l’Europe. … Même les personnes ayant la moitié de l’âge de Biden peuvent s’épuiser. …
RépondreSupprimerN’oubliez pas que la DPA est une agence de presse honnête qui prétend être objective, et pourtant nous pouvons voir dans ses reportages sur la gaffe de Biden au G7 une série de tactiques pour émousser et façonner cette histoire qui dérange. Le premier est l’effort visant à nier que ce clip vidéo révèle quelque chose que les initiés ne savent pas déjà ; des incidents comme celui de la vidéo sont « monnaie courante » pour « quiconque observe régulièrement le président ». Cela semblerait jouer en défaveur de Joe Biden, mais l’argument vise les discours alternatifs sur les réseaux sociaux, où cette vidéo a été largement partagée avant que le dpa n’en fasse état. L’idée est que seuls des étrangers non informés trouveraient cela intéressant.
Sinon, notez comment tout le problème est subtilement recadré : Biden est un président vieillissant qui manque d’« agilité », il n’est pas physiquement « vigoureux » et il est peut-être fatigué de voyager beaucoup. Cependant, les spéculations sur son acuité mentale – la seule chose qui intéresse tout le monde – sont entièrement attribuées à Donald Trump et aux « militants du Parti républicain ». La presse se présente comme totalement objective ; dans la mesure où leurs représentations sont en contradiction avec celles des médias alternatifs, c’est parce que ces derniers ont un agenda. De cette manière, nos journalistes visent à construire un simulacre du monde subtilement ajusté – un simulacre qui intègre également des faits et des événements défavorables, tout en les défigurant et en les ajustant si nécessaire.
La presse change de direction et révise constamment ses récits, la plupart du temps sans que l’on s’en rende compte. L’orientation à court terme du cycle de l’information leur est ici d’une grande aide. Leur renversement au sujet de la capacité mentale de Biden est cependant trop soudain, même pour ceux qui ont la mémoire d’un poisson rouge, et ils ont donc construit un nouveau récit pour tout expliquer. Comme l'explique cet article du New York Times, le déclin mental de Biden est avant tout un phénomène des « semaines et mois » passés : « … [D]e nombreux témoignages, comme en témoignent les séquences vidéo, les observations et les entretiens, M. Biden n'est plus le même. aujourd’hui comme il l’était… lorsqu’il a pris ses fonctions il y a 3 ans et demi. Ce sont des imperfections de leur diorama qu’ils répareront avec empressement, construisant ainsi un simulacre soigneusement révisé de leurs propres reportages passés.
https://www.eugyppius.com/p/the-awesome-terrifying-power-of-the?utm_source=post-email-title&publication_id=268621&post_id=146272987&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1mp8ru&triedRedirect=true&utm_medium=email
Immigration : la rupture avec le peuple
RépondreSupprimer6 juillet 2024
Le droit des étrangers immigrés s’est construit depuis cinquante ans à l’abri du regard des peuples. Les gouvernants se sont totalement coupés de la population sur ce sujet.
La campagne pour les élections législatives de 2024 en France est un reflet saisissant du fossé qui sépare l’élite dirigeante de la population. La question migratoire révèle tout particulièrement cette rupture. Elle n’est pas la seule, mais le sujet est si émotionnel qu’il joue un rôle important dans le rejet de la classe politique par les citoyens.
Comme jamais depuis le commencement du monde
La problématique globale concernant l’immigration est liée à la démographie mondiale. Le problème est simple dans son principe, mais ses conséquences sont particulièrement complexes. L’évolution démographique majeure en cours dans l’espèce humaine crée des difficultés économiques nouvelles que les dirigeants politiques ne maîtrisent pas.
Les indices de fécondité diminuent comme jamais depuis le commencement du monde. Pour l’humanité entière, la banque mondiale donne les chiffres suivants : le nombre de naissances par femme était en moyenne de 5 en 1960 ; il est descendu à 2,3 en 2022 ; il faut 2,1 enfants par femme pour assurer la stabilité de la population.
Dans les pays riches, la situation est beaucoup plus préoccupante. Pour s’en tenir à l’Europe, voici quelques taux de fertilité fournis par la Banque mondiale pour 2022 : Allemagne (1,5), Autriche (1,4), Belgique (1,5), Espagne (1,2), France (1,8), Italie (1,2), Portugal (1,4), moyenne Union européenne (1,5).
On comprend que, dans ces conditions, des séries télévisées comme La Servante écarlate (The Handmaid’s Tale) puisse fasciner le grand public en liant la question démographique et le totalitarisme.
Laisser faire et régulariser
RépondreSupprimerLa baisse du taux de fertilité (ou indice de fécondité) au-dessous du seuil de renouvellement de la population pose évidemment des problèmes, aussi bien du côté des actifs (pénuries de main-d’œuvre) que des inactifs (vieillissement de la population et charges inhérentes).
Sur ce dernier point, quel doit être le statut des personnes âgées dans une population où elles deviennent de plus en plus nombreuses ? Revenus des retraités, maladies et soins, décès et accompagnement de la fin de vie induisent des questions à la fois économiques et philosophiques d’une vertigineuse complexité.
Concernant les pénuries de main-d’œuvre, au moins à partir de la décennie 1960, la classe dirigeante européenne a recouru à l’immigration. Dans la décennie 1970, les usines d’automobiles tournaient à plein en France, et les travailleurs immigrés comblaient le manque de salariés français. Il en allait de même dans le bâtiment, les ordures ménagères, etc. Le besoin de travailleurs immigrés n’a pas fait l’objet de débats politiques à cette époque. La solution de l’immigration, inéluctable pour maintenir le niveau de croissance économique, a été adoptée pragmatiquement, presque clandestinement.
Il en résulte qu’aucune politique de l’immigration n’a été définie. Les politiciens ont laissé faire, puis ont adopté des plans de régularisations juridiques massives d’immigrés clandestins à partir de 1981 avec l’arrivée de la gauche au pouvoir. Le statut des travailleurs étrangers a été peu à peu aligné sur celui des travailleurs nationaux, avec tous les droits sociaux inhérents. Le droit au rapprochement familial a été mis en œuvre dans le courant de la décennie 1970, alors qu’auparavant, concernant l’immigration africaine, seuls les hommes venaient travailler, laissant femmes et enfants dans leur pays d’origine.
Cette évolution très pragmatique et parfois laxiste était observée avec défiance par la population française. Les gouvernants se sont peu à peu coupés des gouvernés sur ce sujet. En colmatant les brèches ouvertes par le déclin démographique à l’aide d’une immigration non contrôlée, l’élite politico-économique a fait jaillir la question identitaire. La thèse du « grand remplacement » a fait florès. Le choc des civilisations était vécu à l’intérieur même des pays d’Europe.
Postures morales et contraintes juridiques
RépondreSupprimerC’est alors que les postures moralisatrices apparaissent. La main sur le cœur, les gouvernants expliquent que l’ouverture à l’autre est une richesse, que l’accueil est un devoir. Certains extrémistes vont plus loin en considérant que la liberté de circulation des travailleurs est le pendant de la liberté des échanges de biens et de services. Le contrôle des frontières n’est qu’un archaïsme pour réactionnaire fascisant.
Tous ceux qui déroulent ce catéchisme hyper-altruiste ont une conscience aiguë de la problématique démographique et économique, mais ils cachent soigneusement cette réalité sous le masque de la moraline humanitariste. Ils peuvent ainsi apparaître dans les médias comme les défenseurs du bien. L’hypocrisie gouverne.
Le droit des étrangers s’est ainsi construit à l’abri du regard des peuples. Des jurisprudences ont été élaborées (Conseil d’État, Conseil constitutionnel, Cour européenne des droits de l’homme) et s’imposent désormais à l’administration, parfois même au législateur. Tout cela par la volonté d’une caste dirigeante, et sans le consentement des électeurs, non avertis de la situation.
Islamo-gauchisme et combinaisons politiciennes
Après un demi-siècle de laisser-faire, d’approximations normatives et de matraquage éthique, la rupture est consommée entre le peuple et ses gouvernants.
La crainte du « grand remplacement » se répand. Les enfants d’immigrés les plus mal intégrés deviennent manipulables. Les filles portent le voile que leur mère avait abandonné. Les fondamentalistes religieux liés aux autocraties politico-religieuses (Iran, Arabie saoudite, etc.) manipulent les jeunes musulmans français pour les orienter vers le terrorisme et affaiblir ainsi la démocratie. Fort heureusement, cela ne concerne qu’une faible minorité de nos compatriotes musulmans.
Mais chacun peut percevoir que nos libertés sont les ennemies des archaïsmes religieux manipulés par des dictatures. Des politiciens de talent, perdus pour la démocratie, utilisent l’islamo-gauchisme comme tremplin électoral. Le plus connu d’entre eux en France, Jean-Luc Mélenchon, issu de la social-démocratie, joue au révolutionnaire en se rendant parfaitement compte que ses propositions conduiraient le pays à la catastrophe. Mais il n’en a cure, le virus des combinaisons politiciennes l’a contaminé et les tentatives de conquête du pouvoir constituent son passe-temps addictif.
RépondreSupprimerLa gauche a refusé toute politique de l’immigration
La responsabilité des gouvernants français est écrasante dans cet échec.
L’immigration était une nécessité démographique et économique, et elle le reste. Le déclin démographique est implacable. Quiconque a observé par lui-même ce dernier demi-siècle sait qu’une véritable politique de l’immigration, autrement dit une immigration choisie et gérée dans l’intérêt de notre pays, avec accords bilatéraux internationaux, sélection des entrants et retour des clandestins, était possible. Mais toute la gauche s’y est opposé avec acharnement. Elle porte l’écrasante responsabilité historique de la situation actuelle.
https://www.contrepoints.org/2024/07/06/476981-immigration-la-rupture-avec-le-peuple
L'excuse navrante, dégoûtante, dégueulante et chiante des indices de fécondité qui diminuent est hors sujet. Notre siècle - comme son précédant - a vue l'arrivée de machines, d'ordinateurs et de robots qui peu à peu facilitent ou remplacent 'gratuitement' l'être humain. Si la mécanique prend la place de 10 personnes il ne s'agit pas d'en faire rentrer 50 ou 10 ou même une pour emmerder la population, embouteiller les routes et massacrer les gens qui refusent de leur acheter de la drogue. C'est pertes, dette, et nuisances !
SupprimerMais ce contexte échappe à ce que l'auteur appelle 'les élites' !! Élites de mon cul ouais !
Sports à la capitale : pertes, dette, et nuisances
RépondreSupprimerHenry Bonner
5 juillet 2024
Comme le résume La Tribune, les candidats aux élections proposent – d’un côté comme de l’autre – « [une] explosion de la dépense publique pour financer une politique de la demande plutôt que de l’offre, baisses d’impôts, ou encore le retour sur la réforme de l’âge de la retraite ».
Le parti au pouvoir n’est pas en reste, en quête de maintien du contrôle à l’Assemblée, et fait aussi des promesses de dépenses – sous forme de baisses des prix de l’énergie, et d’aides au logement.
Les Échos explique ainsi :
« … alors que l’extrême droite fait aussi campagne sur le pouvoir d’achat et les factures d’énergie, Gabriel Attal, comme, plus tôt, le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, s’est engagé à une baisse des factures d’électricité de 15 % l’hiver prochain, à la faveur de la réforme du marché européen de l’électricité. Cela représenterait en moyenne pour les ménages une baisse de 200 euros par an environ.
Côté logement – « une bombe sociale », avait jadis dit Édouard Philippe -, Gabriel Attal a expliqué sur France 2 qu’il souhaitait mettre en place « un fonds pour aider les classes moyennes qui n’ont pas toujours droit à des aides » sur la rénovation énergétique. Ce fonds serait abondé par une taxe sur les rachats d’action, dont la majorité parle depuis mars 2023 sans l’avoir mise en place. Cela permettrait, vise-t-il, de rénover 300 000 logements supplémentaires d’ici à 2027. »
Ainsi, même sans changement de parti aux commandes, les dépenses et les déficits continuent d’année en année, avec aucun terme en vue.
La presse donne tout de même beaucoup d’importance aux élections… en dépit des ressemblances entre les programmes.
Une autre tribune dans Les Échos fait par exemple un lien entre les élections en cours et la Seconde Guerre mondiale :
« Le Rassemblement national, tout comme LFI, constitue une menace absolue pour la démocratie, contre laquelle il convient de s’unir. Les soldats qui sont morts héroïquement pour nous sur les plages de Normandie, en juin 1944, seraient morts en quelque sorte pour rien si l’Europe, n’ayant rien appris et rien retenu de la face tragique de son histoire, retombait dans les pièges des années 1920 et 1930… »
RépondreSupprimerLa presse en soutien aux programmes
Les tribunes de journaux demandent sans cesse des programmes – au nom de la protection de l’industrie, ou de la lutte contre les émissions de carbone.
Le directeur d’un Think Tank demande par exemple la création de programmes d’investissement, au niveau de la zone euro :
« La question des cinq prochaines années pour l’Europe n’est donc pas de savoir s’il faut remettre en cause le pacte vert ou pas, mais de préciser les modalités pour doubler les investissements en faveur de la compétitivité, de la souveraineté, et de la sécurité de l’Union. »
Un autre groupe d’auteurs, dont le président de la fondation Solar Impulse (un groupe de conseil en réduction des émissions de carbone ) demande quant à lui dans une tribune de « confirmer que le Pacte Vert européen est une priorité majeure du nouveau mandat, complété par un Pacte industriel vert, » et de « soutenir financièrement le Pacte Vert et son plan industriel complémentaire. »
Ils ajoutent même que « Cela implique d’aligner tous les outils financiers de l’UE sur les objectifs du Pacte Vert et de soutenir activement tous les acteurs de ces transitions. »
Les demandes de programmes, de la part d’experts en connivence avec le gouvernement, continuent sans cesse.
La presse fait aussi de la communication pour les programmes en cours, dont le soutien aux usines d’hydrogène, comme par exemple NeozOne :
« L’hydrogène est un vecteur d’énergie qui constitue une alternative prometteuse aux combustibles fossiles. Sa production à grande échelle et son adoption en masse constituent des solutions potentielles au réchauffement climatique. En Norvège, on vient ainsi d’inaugurer le plus grand électrolyseur d’Europe qui servira essentiellement à la production d’hydrogène vert. »
RépondreSupprimerLes rapports dans la presse laissent de côté les questions de rentabilité, et des coûts des subventions et garanties.
Pertes et nuisances de jeux de sport à la capitale
La création de richesse autour de nous – comme l’expliquent les libéraux – provient des efforts de particuliers, et non de programmes de la part d’un groupe de politiciens ou d’un autre. Les subventions, les garanties de prix à des producteurs, ou les taxes aux frontières ne font que réduire le niveau de vie. Certes, ils garantissent des revenus à une poignée d’entreprises ou de groupes judicieusement placés, mais mènent à des pertes de richesse au global. En effet, les investisseurs et entreprises passent ainsi plus de temps et mettent plus d’argent en jeu dans les projets des politiciens et ce aux dépens d’autres types d’activités, réellement rentables.
Les coûts font partie des effets « qu’on ne voit pas » des directives – le concept derrière des essais de l’économiste Frédéric Bastiat, au début du XIXe siècle.
Il résume l’idée dans un passage de Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas, au sujet de l’impôt (et ainsi la totalité des dépenses du gouvernement) :
« Les avantages que les fonctionnaires trouvent à émarger, c’est ce qu’on voit. Le bien qui en résulte pour leurs fournisseurs, c’est ce qu’on voit encore. Cela crève les yeux du corps.
Mais le désavantage que les contribuables éprouvent à se libérer, c’est ce qu’on ne voit pas, et le dommage qui en résulte pour leurs fournisseurs, c’est ce qu’on ne voit pas davantage, bien que cela dût sauter aux yeux de l’esprit.
Quand un fonctionnaire dépense à son profit cent sous de plus, cela implique qu’un contribuable dépense à son profit cent sous de moins. Mais la dépense du fonctionnaire se voit, parce qu’elle se fait ; tandis que celle du contribuable ne se voit pas, parce que, hélas ! on l’empêche de se faire. »
À Paris, les préparations pour les Jeux Olympiques prennent de plus en plus de place dans la ville. Les travaux et installations bloquent les rues et les trottoirs. Ils provoquent toujours plus d’embouteillages et de nuisances.
RépondreSupprimerOn trouve ainsi dans Le Parisien le passage suivant :
« Paris se transforme à mesure que les Jeux olympiques approchent, dont la cérémonie d’ouverture doit se tenir sur la Seine le 26 juillet. Aux quatre coins de la Ville Lumière, des travaux de montage, d’installation sont en cours pour permettre la tenue des épreuves en cœur de ville et l’accueil des spectateurs.
Dans ce contexte, de nombreux axes sont désormais fermés : le pont Alexandre-III, la place de la Concorde, une partie des artères qui entourent le Trocadéro, ce qui rend encore moins aisée la circulation routière dans Paris. »
La carte ci-dessous montre l’ampleur des fermetures de routes au centre de la ville.
Cette activité résultante génère de moins en moins d’optimisme concernant les JO. Ainsi, Le Monde remarque :
« Retour à la réalité après les rêves de spéculation. À quelques semaines de l’ouverture des Jeux olympiques (JO), le 26 juillet, les prix affichés des hébergements ne sont plus aussi stratosphériques que ceux qui avaient été annoncés durant l’été 2023. »
En fait, beaucoup évitent la capitale en raison du dérangement. Ainsi, la ville perd une partie de l’activité de tourisme – des visiteurs de musées et monuments, ou amateurs de vêtements de luxe et objets d’art. De plus, le gouvernement et la Ville de Paris paient environ la moitié du coût de l’événement, et ajoutent ainsi à la dette.
Pour Europe 1 :
« Les Jeux olympiques de Paris 2024 devraient coûter entre trois et cinq milliards d’euros d’argent public, a estimé, ce mardi 26 mars, le premier président de la Cour des comptes, Pierre Moscovici, sur France Inter. »
Finalement, les revenus à l’économie, en lien avec ces Jeux, n’atteignent qu’une fraction des coûts de l’organisation de l’événement.
Selon le Centre de droit et d’économie du sport de Limoges, cité par Les Échos, « l’impact de la compétition, qui comptabilise également le surplus d’activité induit par les dépenses des visiteurs, devrait être compris entre 1,2 et 2,1 milliards d’euros. »
RépondreSupprimerComme tout programme du gouvernement, l’organisation des JO se résume à un gâchis d’argent et de ressources. Les dirigeants mettent en place un projet, sans souci de rentabilité, et avec le soutien de la presse. Les politiciens n’ont pas de produits ni de services. Ils ne génèrent pas de bénéfices. Au final, les JO reviennent à une perte – en net – pour l’économie !
Le même genre de problème touche la totalité des programmes – la relance de l’économie, le soutien à l’industrie, ou les fonds d’investissement pour le climat. Ils n’ont pas leur peau en jeu, et n’ont pas d’expertise dans la création de valeur. Pourtant, en général, la presse encourage leurs ambitions !
La création de richesse vient des particuliers.
Ce sont eux qui organisent les entreprises, les produits et les services autour des goûts et de la demande des consommateurs. Au fil du temps, les investissements et les innovations par ces producteurs mènent à une hausse de la richesse dans l’ensemble.
En revanche, les politiciens mettent en place des projets sans avoir mis leur peau en jeu, et donc sans risque de faillite personnelle en cas d’échec. Sans le processus de régulation par l’offre et la demande – et la nécessité d’un bénéfice -, les décisions des politiciens mènent sans exception à des gâchis de ressources, de temps, et d’énergies.
Dans mon blog sur l’investissement, je publie plus d’analyses de ce genre.
Suivez-moi gratuitement pour des idées d’investissement à contre-courant. Je vous enverrai gratuitement une poignée de nos idées de placements. Tout d’abord, vous verrez le métal
que nous recommandons d’acheter, un concurrent à l’or et l’argent. De plus, je vous enverrai le détail d’un secteur où nous voyons des opportunités en ce moment.
Vous pouvez suivre les écrits d’Henry Bonner et de on équipe au sujet de l’économie et de la Bourse avec un point de vue libéral ici.
https://www.contrepoints.org/2024/07/05/476905-sports-a-la-capitale-pertes-dette-et-nuisances
L’agriculture au service de la puissance russe
RépondreSupprimerContrepoints
6 juillet 2024
La Russie est devenue une puissance agricole, indépendamment des sanctions imposées par les Occidentaux. Elle se sert de sa puissance agricole pour établir des liens diplomatiques avec des pays amis et pour peser sur l’ordre du monde.
Par Thea Dunlevie, diplômée du programme d’études de sécurité de l’université de Georgetown.
Selon sa dernière stratégie de développement, la Russie prévoit de consolider sa puissance mondiale en dominant les marchés agricoles internationaux et en sapant l’ordre agricole mondial dirigé par l’Occident. Parmi ses produits de base les plus rentables, la Russie est passée du statut d’importateur à celui de premier exportateur mondial de blé au cours des dernières décennies. En 2018, M. Poutine s’est vanté du fait que « les exportations agricoles dépassent de plus d’un tiers les ventes d’armes », mettant ainsi en évidence une nouvelle source de puissance nationale. Cinq années plus tard, Poutine a déclaré que la Russie était passée du statut d’importateur net à celui de premier exportateur mondial de blé.
La force de la puissance agricole
La Russie a utilisé la guerre en Ukraine pour renforcer sa puissance agricole mondiale. À la suite son invasion de l’Ukraine, elle a gravement compromis les capacités de récolte et d’exportation de l’Ukraine et, par conséquent, a facilité ses propres exportations de blé.La Russie a dépassé les grands exportateurs européens traditionnels tels que l’Ukraine, la Pologne, la Roumanie et la France. Les exportations agricoles russes ont grimpé en flèche en 2023, en raison d’une saison de récolte abondante et de la baisse du rouble, qui a fait baisser les coûts pour les acheteurs.
En décembre 2023, le ministre russe de l’Agriculture, Dmitriy Patrushev, a prédit « un autre record historique » pour les exportations agricoles russes en 2024, qui sera atteint grâce à l’augmentation des échanges avec les « pays amis ».
À l’horizon 2030, le président russe Vladimir Poutine envisage de faire de la Russie la quatrième économie mondiale. Le commerce agricole international de la Russie deviendra « un moteur important » de ces efforts.
La Russie cherche à la fois à démontrer son importance pour l’ordre agricole international dirigé par l’Occident et à créer son propre ordre avec des États amis.
Le gouvernement russe affirme que ses exportations de céréales nourrissent le monde, promouvant ainsi une image d’irremplaçabilité et de puissance, malgré son statut de paria. Les exportations russes ont atteint le chiffre record de 45 milliards de dollars en 2023. Malgré l’avalanche de sanctions occidentales visant à restreindre l’économie russe, les produits agricoles n’ont pas été visés par les premières sanctions américaines contre l’économie russe. Les sanctions en question se sont plutôt concentrées sur les banques, les équipements, les engrais et les carburants. En mars, la Russie a averti l’Europe que les droits de douane élevés de l’Union européenne (UE) sur les produits alimentaires russes et bélarussiens ne feraient que nuire au marché européen en augmentant les prix. De nombreux pays européens ont continué à importer des céréales russes tout au long de la guerre, notamment en raison des mauvaises récoltes des autres grands fournisseurs de céréales. Une étude externe récente menée par le Centre for Economic Policy Research a révélé que sept des dix États membres de l’UE interrogés importaient encore environ 10 % de leurs céréales de Russie.
RépondreSupprimerEn outre, la Russie a fortement exporté des produits agricoles vers le Sud global et d’autres alliés. La Russie a annoncé l’expédition de 200 000 tonnes de céréales gratuites à six pays africains, en février 2024. Deux mois plus tard, la Russie a proposé une plateforme d’échange de céréales exclusive à l’organisation intergouvernementale des BRICS. Dans une tentative de porter un coup à la soi-disant unipolarité américaine, la plateforme céréalière des BRICS contournerait l’ordre mondial de l’après-Seconde Guerre mondiale dans lequel le blé et le maïs fournis par les États-Unis dominent les marchés mondiaux.
Hausse des exportations
Grâce à des sanctions limitées et à de nombreux partenaires bien disposés, les exportations agricoles russes se sont poursuivies tout au long de la guerre russo-ukrainienne et, dans le même temps, la Russie a pris des mesures pour démanteler l’ordre agricole mondial moderne.
Le Kremlin considère l’agriculture comme un autre secteur de compétition politique. En 2014, la Russie a adopté des sanctions sur les produits agricoles en provenance des États-Unis, du Canada, de l’UE, de l’Australie et de la Norvège.
L’année dernière, la Russie s’est retirée de l’initiative des Nations unies sur les céréales de la mer Noire, conçue pour faciliter les exportations de céréales ukrainiennes pendant la guerre, et l’a effectivement anéantie. La Russie a invoqué la « tricherie » de l’Occident. Un mois plus tard, elle a adopté une politique visant à faciliter le paiement des produits agricoles russes en rouble plutôt qu’en dollar, afin d’échapper aux sanctions mondiales. De plus, en avril de cette année, la Russie a saisi les actifs de la holding agricole AgroTerra, dans le cadre d’un effort plus large visant à pénaliser les entreprises des pays « inamicaux ».
RépondreSupprimerLa Russie a décidé que les règles de l’Occident n’étaient pas équitables, et qu’elle ne jouerait donc pas franc jeu non plus.
Tout en construisant son propre ordre agricole, la Russie renforce stratégiquement son commerce agricole avec les pays qui soutiennent la guerre russe. Le 24 février 2023, un an après le début officiel de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Assemblée générale des Nations unies (AGNU) a adopté à une écrasante majorité une résolution appelant la Russie à retirer ses forces d’Ukraine.
Sept pays ont voté contre la résolution : la Biélorussie, la Corée du Nord, l’Érythrée, le Mali, le Nicaragua, la Russie et la Syrie. Comment la Russie a-t-elle récompensé ces loyalistes ? En augmentant le commerce agricole – sous les auspices de la bienveillance – soutenu par sa guerre en Ukraine.
Prenons l’exemple de la Corée du Nord, qui a apporté une aide politique et militaire à la guerre menée par la Russie. Depuis le vote de l’AGNU, la Russie a renforcé ses liens agricoles avec la Corée du Nord.
Aides à la Corée du Nord
Au cours de l’été 2023, la Russie a annoncé son intention de commencer à fournir des céréales à la Corée du Nord, qui souffre depuis longtemps de pénuries alimentaires.
Au début de l’année 2024, les registres du gouvernement ont montré que la Russie avait expédié des milliers de tonnes de farine et de maïs à la Corée du Nord. Quelques mois plus tard, en avril, le gouvernement russe a accueilli une délégation agricole nord-coréenne de haut niveau qui cherche à stimuler la productivité agricole nationale avec l’aide de la Russie. Actuellement, nous constatons une intensification des contacts, notamment dans la plupart des domaines de l’agriculture.
La Russie et la Corée du Nord coopèrent depuis des décennies, mais les exportations de produits alimentaires russes ont été relativement limitées jusqu’à récemment.
RépondreSupprimerÀ la suite de l’intensification de l’engagement bilatéral, le président russe Vladimir Poutine s’est rendu en Corée du Nord pour la première fois en 24 ans, où il devrait encourager l’intensification des échanges commerciaux entre les deux pays.
Aides au Nicaragua
L’histoire du Nicaragua est similaire. En 2023, le Nicaragua importait beaucoup de blé russe. Cette année-là, le Nicaragua et la Russie ont également négocié un accord sur les céréales et le Nicaragua a envisagé de payer les céréales russes en rouble plutôt qu’en dollar. En octobre 2023, les Parlements nicaraguayen et russe ont tenu leur première Commission de coopération, qui s’intéressait notamment à l’amélioration du commerce agricole. En comparaison, les données publiques révèlent que les échanges agricoles entre le Nicaragua et l’Ukraine ont été limités entre 2022 et 2023.
Le commerce agricole entre la Russie et le Nicaragua pourrait révéler la stratégie russe : favoriser la dépendance mondiale à l’égard des exportations russes en éliminant un concurrent agricole majeur, l’Ukraine, puis saisir les occasions de renforcer les liens avec des États amis par le biais d’un commerce agricole accru.
Malgré la vision ambitieuse du Kremlin concernant la production agricole russe en 2024, le gel anormal et la sécheresse menacent la prochaine récolte et compromettent l’un des outils diplomatiques les plus efficaces de la Russie.
Les estimations de la production de blé de la Russie en 2024 ont baissé de 10 % en mai. Pourtant, la Russie devrait rester le premier exportateur mondial de céréales. Malgré des prévisions de récolte revues à la baisse, la Russie prévoit toujours d’être un important fournisseur de céréales pour le sud de la planète. Sur la base des exportations de 2023, elle exportera probablement le plus de céréales vers la Turquie, l’Égypte, le Mexique, l’Indonésie et le Viêt Nam, selon les données de ProZerno. Les autres principaux importateurs sont l’Algérie, le Bangladesh, l’Iran, le Pakistan et l’Arabie saoudite, et les exportations pourraient donc également augmenter dans ces pays.
RépondreSupprimerTexte original paru sur le site de Conflits.
https://www.contrepoints.org/2024/07/06/476567-lagriculture-au-service-de-la-puissance-russe
😎 Voici l'ordre des exportateurs de blé pour 2020 :
SupprimerRussia:::::::::: US$7.9 billion (17.6% of total wheat exports)
Ukraine::::::::::: $3.6 billion (8%)
Latvia::::::::: $649.2 million (1.4%)
Kazakhstan::::: $1.1 billion (2.5%)
France::::::::::::: $4.5 billion (10.1%)
Germany::::::::: $2.1 billion (4.7%)
Hungary::::: $630.6 million (1.4%)
Romania:;::: $948.8 million (2.1%)
Lithuania::::: $910.7 million (2%)
Poland:::::::::::::::::$1 billion (2.3%)
Argentina:::::: $2.12 billion (4.7%)
Australia:::::::::: $2.7 billion (6%)
Bulgaria:::::: $699.2 million (1.6%)
Canada:::::::::::: $6.3 billion (14%)