Recherche mondiale,
8 juillet 2024
Kiera Driscoll, âgée de cinq ans, est décédée le lundi 19 janvier 2015. Elle était vaccinée contre la grippe. Elle est tombée soudainement malade au cours du week-end et s'est effondrée lundi à la suite d'un ARRÊT CARDIAQUE.
Elle a été testée positive à la grippe A, la même souche contre laquelle elle avait été vaccinée.
28 janvier 2015 – Une fillette de 5 ans décède après avoir attrapé la grippe, même après avoir été vaccinée – Kiera Driscoll s'est fait vacciner contre la grippe mais a quand même attrapé le virus.
Une enfant de maternelle de Las Vegas décédée quelques jours après avoir contracté la grippe se sentait suffisamment bien pour jouer dehors 24 heures avant de s'effondrer, a déclaré son père à ABC News.
Kiera Driscoll, 5 ans, avait une légère fièvre dimanche matin, mais elle semblait se sentir mieux après avoir pris de l'ibuprofène pour enfants , a déclaré son père, Patrick Driscoll.
"En fait, elle jouait dehors cet après-midi-là avec ma femme et a même fait un commentaire selon lequel c'était 'le moment le plus amusant de tous les temps'", a déclaré Driscoll.
Mais ensuite, la légère fièvre de Kiera est revenue et sa toux s'est aggravée et a inclus des mucosités, a déclaré Driscoll. Vers 4 heures du matin, ses parents lui ont donné des médicaments pour l'aider à dilater ses voies respiratoires au moyen d'un nébuliseur d'albutérol. Elle ne souffrait pas d'asthme mais avait parfois une toux aboyante lorsqu'elle était bébé, a déclaré Driscoll. Ensuite, il est resté éveillé avec elle à regarder des dessins animés jusqu'à ce qu'elle se rendorme à 8 heures du matin.
Ce matin-là, les Driscoll l'ont emmenée dans un centre de soins d'urgence, où elle a reçu un autre traitement à l'albutérol et un stéroïde pour l'aider à respirer, a déclaré Driscoll. Il est allé travailler et sa femme est restée à la maison pour s'occuper de Kiera.
La mère de Kiera est formée en RCR et est passée à l'action, dégageant les voies respiratoires de Kiera, effectuant des insufflations respiratoires et appelant le 911, a déclaré Driscoll. Le pouls de Kiera a disparu et est revenu aux urgences. Mais son activité cérébrale a diminué,
Driscoll a dit, et elle a développé un rythme cardiaque irrégulier et a fait un arrêt cardiaque . Elle est décédée le lendemain, le mardi 20 janvier 2015.
"Leur diagnostic de travail était qu'un bouchon muqueux de mucus épais avait été craché et bouché, logé dans sa trachée, l'empêchant de pouvoir respirer", a déclaré Driscoll.
L'école primaire de la petite fille a célébré sa vie la semaine dernière en s'habillant de violet, en lâchant des ballons violets et en mangeant du yaourt glacé, selon KNTV, la filiale d'ABC à Las Vegas. "La Reine des Neiges" était le film préféré de Kiera, et une poupée Olaf en peluche était assise sur son siège à l'école après sa mort, selon la station.
Laurel Beckstead, directrice de l'American Heritage Academy, où Kiera a fréquenté l'école, a déclaré à KNTV que cette mort était choquante. Beckstead est aussi la tante de Kiera.
"Elle est rentrée chez elle heureuse, en bonne santé, puis recevoir un appel téléphonique ce lundi-là disant qu'elle était allée aux soins rapides lundi matin, qu'elle avait été libérée et qu'elle était rentrée chez elle, puis s'était effondrée plus tard, c'était presque une incrédulité choquante", a déclaré Beckstead à la station. « Comment cela peut-il arriver à Kiera ? »
Au cours de la semaine se terminant le 17 janvier, 56 décès pédiatriques liés à la grippe ont été signalés aux Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.
La cause officielle du décès de Kiera était qu'elle avait fait un arrêt cardiaque après avoir contracté la grippe A et une pneumonie , selon le bureau du coroner du comté de Clark au Nevada , qui n'a pas examiné son corps après sa mort.
Le Dr Frank Esper, pédiatre spécialiste des maladies infectieuses à l'hôpital UH Rainbow Babies and Children's de Cleveland, a déclaré que des décès comme celui de Kiera peuvent prêter à confusion et que certains États exigent des autopsies lorsque l'explication n'est pas claire. Il a ajouté qu'il est important de se rappeler que la grippe peut entraîner la mort, en particulier chez les personnes souffrant de maladies pulmonaires et cardiaques sous-jacentes, qui peuvent ne pas être diagnostiquées. Les personnes à risque de complications, notamment les jeunes enfants, les femmes enceintes, les personnes asthmatiques et les personnes âgées, devraient contacter leur médecin dès les premiers signes de grippe, a-t-il déclaré. Des médicaments antiviraux peuvent leur être prescrits pour raccourcir leur maladie et empêcher son aggravation.
"Même si le décès de Kiera a bouleversé le monde que sa naissance avait créé pour moi, la joie de l'élever en valait la peine", a déclaré Driscoll à propos de sa fille lors de ses funérailles. Il a partagé l'éloge funèbre sur une page de collecte de fonds créée pour Kiera afin d'exprimer sa gratitude pour l'amour et le soutien que sa famille a reçus .
Driscoll a déclaré à ABC News que Kiera s'était fait vacciner contre la grippe et qu'ils voulaient toujours que d'autres parents fassent vacciner leurs enfants.
« Les vaccins aident à sauver des vies et aident également à empêcher d’autres personnes d’être infectées », a-t-il déclaré. « Nous voulons toujours que les gens soient vaccinés. »
Il a déclaré que sa famille était rassurée par le fait que sa femme connaissait la RCR et faisait tout ce qu'elle pouvait. Et il sait qu'il reverra sa petite fille un jour, a-t-il déclaré.
"S'il y a quelque chose que nous pouvons dire à quelqu'un qui vit quelque chose de similaire", a-t-il déclaré. « Accrochez-vous à votre foi. Comptez sur votre famille et votre communauté et ne prenez jamais un moment pour acquis.
Mon avis…
Kiera s'est fait vacciner contre la grippe, même si les médias ne nous disent pas exactement quand. Elle est ensuite décédée d'un arrêt cardiaque.
Je soupçonne que Kiera a subi des lésions cardiaques à cause du vaccin contre la grippe et que, lorsque son cœur était stressé en raison de symptômes pseudo-grippaux, elle a subi un arrêt cardiaque.
Il est également clair que les parents sont complètement dans le déni :
«Driscoll a déclaré à ABC News que Kiera s'était fait vacciner contre la grippe et qu'ils voulaient toujours que d'autres parents fassent vacciner leurs enfants.
« Les vaccins aident à sauver des vies et aident également à empêcher d’autres personnes d’être infectées », a-t-il déclaré. « Nous voulons toujours que les gens soient vaccinés. »
Un jeune de 16 ans est tombé mort lors d'une mêlée de football. Il a reçu son deuxième vaccin à ARNm Pfizer six jours avant de mourir
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
5 juillet 2024
13 juillet 2021 – La cause du décès d’un étudiant catholique de l’Ouest décédé sur un terrain de football est dévoilée
- voir doc sur site -
"Il avait reçu son deuxième vaccin Pfizer-BioNTech contre le COVID-19 le 7 juillet, six jours avant de s'effondrer sur le terrain de football du lycée de la région de Coatesville le 13 juillet, ont indiqué des responsables."
"Les responsables ont noté qu'aucune maladie respiratoire liée au COVID-19 n'avait été détectée et que l'examen cardiaque n'a révélé aucune inflammation ni myocardite."
"Bien qu'il y ait des caractéristiques de cardiomyopathie hypertrophique, une condition fréquemment associée à la mort subite chez les jeunes athlètes, le diagnostic n'a pas pu être définitivement posé ou exclu dans ce cas"
« Les tests comprenaient l’autopsie, la toxicologie, la pathologie cardiaque spécialisée, la neuropathologie et les tests génétiques. Les principales caractéristiques étaient une hypertrophie du cœur et un muscle cardiaque épaissi qui présentait des cicatrices… la toxicologie était négative… les tests génétiques étaient négatifs.
Mon avis…
Des centaines d’adolescents se sont effondrés et sont morts en faisant du sport, à partir de 2021, après le déploiement des vaccins à ARNm contre la COVID-19.
Il est extrêmement rare que nous obtenions des détails dans les médias grand public sur le statut vaccinal contre la COVID-19 de telles morts subites.
Ivan Hicks, 16 ans, a reçu son deuxième vaccin à ARNm Pfizer COVID-19 6 jours avant de tomber mort sur le terrain lors d'une mêlée de football le 13 juillet 2021.
L'autopsie n'a pas été concluante.
Malheureusement, le pathologiste n’a pas coloré son cœur pour détecter la protéine Spike, le seul test qui aurait probablement donné une réponse définitive.
Les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna contre la COVID-19 endommagent le cœur en 48 heures
12 octobre 2023 – Schreckenberg et al – Effets secondaires cardiaques des vaccins contre le SRAS-CoV-2 à base d'ARN : effets cardiotoxiques cachés de l'ARNm-1273 et du BNT162b2 sur la fonction et la structure des myocytes ventriculaires
"Après 48 heures, l'expression de la protéine de pointe codée a été détectée dans les cardiomyocytes ventriculaires pour les deux ARNm."
"À ce stade, l'ARNm-1273 a induit des contractions arythmiques ainsi que complètement irrégulières associées à des transitoires calciques irréguliers et localisés, qui fournissent des indications d'un dysfonctionnement significatif du récepteur cardiaque de la ryanodine (RyR2)"
"En revanche, BNT162b2 a augmenté la contraction des cardiomyocytes via une activité significativement accrue de la protéine kinase A (PKA) au niveau cellulaire."
"Ici, nous avons démontré pour la première fois que dans les cardiomyocytes isolés, l'ARNm-1273 et le BNT162b2 induisent tous deux des dysfonctionnements spécifiques qui sont corrélés physiopathologiquement à la CARDIOMYOPATHIE"
"La déficience de RyR2 (Moderna) et l'activation soutenue de la PKA (Pfizer) peuvent augmenter considérablement le risque d'événements cardiaques aigus."
Il s’agit d’une mort subite du vaccin à ARNm Pfizer COVID-19 jusqu’à preuve du contraire.
RépondreSupprimerIl n’est pas nécessaire qu’il y ait une myocardite manifeste pour que ces enfants meurent.
Dans les 48 heures suivant la première injection du vaccin à ARNm contre la COVID-19, leurs cellules cardiaques souffrent de dysfonctionnements qui « augmentent le risque d’événements cardiaques aigus ».
Dans les 48 heures.
Combien d’enfants sont morts de cette manière depuis début 2021 ?
À l’échelle mondiale… DES MILLIERS.
https://www.globalresearch.ca/second-pfizer-mrna-jab-six-days-dead/5861698
Drag Racer est décédé d'un cancer du sein triple négatif de stade 4
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
5 juillet 2024
La Drag Racer Lizzy Musi, 33 ans (pilote de Street Outlaws), est décédée d'un cancer du sein triple négatif de stade 4 le 27 juin 2024.
- voir photo sur site -
On lui a diagnostiqué un TNBC de stade 4 en avril 2023.
28 juin 2024 – Lizzy Musi, star de « Street Outlaws : No Prep Kings », est décédée à 33 ans
- voir photo sur site -
Lizzy Musi est décédée à 33 ans.
Le chauffeur et star de télé-réalité, surtout connu pour « Street Outlaws : No Prep Kings », est décédé après une bataille contre le cancer du sein.
Son père, Pat Musi, a annoncé son décès dans un message partagé via Facebook jeudi.
"Entourée de sa famille, dans le confort de sa propre maison, Lizzy a été appelée au paradis à 23h25 ce soir", peut-on lire dans le message.
"Merci pour toutes les prières et le soutien tout au long de son combat
Lizzy Musi était pilote et directrice de Musi Racing. Lizzy Musi/Instagram
Lizzy Musi était une coureuse automobile et une star de télé-réalité. Lizzy Musi/Instagram
- voir photo sur site -
Musi, qui a grandi en Caroline du Nord, est devenu célèbre dans la série Discovery Channel « Street Outlaws: No Prep Kings », un spin-off de « Street Outlaws » de 2018, une série documentaire sur les coureurs de dragsters concourant sur des terrains accidentés.
Elle a joué dans l'émission avec son père Pat, huit fois champion du monde PDRA Pro Street, selon son site Internet .
En plus d'être pilote, elle a également été directrice de Musi Racing à Mooresville, en Caroline du Nord.
Musi a révélé son diagnostic de cancer dans une publication Instagram d'avril 2023 .
« Salut tout le monde, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour poster en raison d'un changement de vie inattendu. Il y a quelques jours, on m'a diagnostiqué un cancer du sein triple négatif de stade 4 qui s'est propagé de mes ganglions lymphatiques jusqu'à mon foie », a-t-elle écrit, ajoutant : « J'ai un voyage difficile devant moi. J'apprécie les messages et les appels de chacun.
Lizzy Musi a partagé des selfies après s'être rasé la tête pendant sa bataille contre le cancer. Lizzy Musi/Instagram
En juin 2023, elle a montré « le nouveau moi » après s’être rasé la tête.
"Je n'aurais jamais pensé que dans un million d'années je publierais une photo comme celle-ci. Je veux partager chaque moment brut avec vous tout au long de mon voyage", a écrit Lizzy en légende de l'image . "Il y a 2 nuits, j'ai dû me raser la tête à cause d'une perte de cheveux extrême", ajoutant que son ex-fiancé, Kye Kelly, l'avait aidée à se raser la tête.
«Certains jours, il est difficile de se regarder dans le miroir», a-t-elle écrit.
Après avoir remporté l'invitation « Street Outlaws: No Prep Kings » 2023 au Tulsa Raceway Park à Tulsa, Oklahoma, Musi a déclaré à Drag Illustrated en août : « Je jure que je n'ai pas été aussi heureux de toute ma vie. J’ai juste l’impression que je peux faire mon travail de pilote, et cela est venu si naturellement. C’était tellement bon de pouvoir être à nouveau moi-même et courir.
Elle a ajouté : « Je ne peux même pas commencer à expliquer tout ce que j'ai vécu et tout ce que j'ai vécu avec ce diagnostic de cancer – beaucoup de gens avaient des doutes à mon sujet. Je suis très reconnaissant et béni de pouvoir continuer à faire ce que je fais.
RépondreSupprimer«J'ai toujours le feu en moi», a déclaré Lizzy Musi dans une interview en 2023. Lizzy Musi/Instagram
Elle a noté que ses problèmes de santé ne l'ont pas abattue, déclarant : « J'ai toujours le feu en moi. »
«J'ai un énorme système de soutien qui me permet de continuer. Ma famille m’a tellement soutenu. C'est incroyable et j'en suis très reconnaissant.
Musi a poursuivi : « Je vais m'asseoir dans les salles de soins pour faire cette chimio, et me voici quelques jours plus tard dans une voiture de course, et maintenant nous avons gagné cette course – cela semble être le plus grand accomplissement de tous les temps. Nous avons tellement lutté, alors j’ai l’impression que traverser toutes ces luttes rend une victoire encore plus intéressante. Mon père et moi avons été émus au sommet, mais nous savons tous les deux que nous avons traversé l'enfer et sommes revenus pour en arriver là où nous en sommes. Je l’admire tellement.
"Mais il y a des jours où je me sens plus fort que jamais."
Son père a écrit dans sa publication sur Facebook à propos de sa mort : « En ce moment, la famille aimerait avoir le temps de traiter son deuil et de prendre des dispositions en paix. Nous ferons le point dès que nous aurons des informations à partager.
Mon avis…
Lizzy n'a pas fait la promotion des vaccins contre le COVID-19, mais avec tous les sponsors, l'émission télévisée sur Discovery, les courses sur divers hippodromes entre 2021 et 2023, etc., elle est présumée vaccinée.
Le cancer du sein triple négatif (TNBC) a le pire pronostic.
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 provoquent le Turbo Cancer. Le cancer du sein fait partie des trois cancers turbo les plus courants. Parmi les cancers du sein turbo, le TNBC est le type le plus courant.
Regardez les fonctionnalités:
Très jeune âge : 33 ans c'est beaucoup trop jeune, on commence le dépistage à 50 ans
Présentation de l'étape 4. Aucun signe d'avertissement.
Triple négatif – c'est le type le plus courant après injection d'ARNm
Décédé 14 mois après le diagnostic – progression beaucoup trop rapide et suggère également que le cancer n’a pas répondu à la chimiothérapie.
Toutes ces caractéristiques sont typiques du turbo-cancer induit par l’ARNm.
https://www.globalresearch.ca/drag-racer-died-from-stage-4-triple-negative-breast-cancer/5861765
33 % conviennent que le vaccin contre la COVID-19 « tue un grand nombre de personnes ». Enquête
RépondreSupprimer24 % regrettent de s’être fait vacciner contre le COVID-19
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
8 juillet 2024
Extrait des rapports Rasmussen (21 juin 2024) :
Près d'un quart de ceux qui ont été vaccinés contre le COVID-19 le regrettent, et un tiers est d'accord avec la condamnation d'un expert médical selon laquelle le vaccin est mortel.
La dernière enquête nationale téléphonique et en ligne de Rasmussen Reports révèle que 24 % des adultes américains qui ont reçu au moins une dose de vaccin contre le COVID-19 regrettent d'avoir été vaccinés contre le virus. Soixante-neuf pour cent (69 %) des vaccinés ne le regrettent pas. (Pour voir le libellé des questions de l'enquête, cliquez ici .)
En janvier 2023, le cardiologue Dr Peter McCullough a déclaré : « Le vaccin tue des gens, et il tue un grand nombre de personnes. » Trente-trois pour cent (33 %) des adultes américains sont d’accord avec cette affirmation, dont 16 % qui sont tout à fait d’accord. Cinquante-sept pour cent (57 %) ne sont pas d’accord, dont 39 % qui sont fortement en désaccord. 11 % supplémentaires ne sont pas sûrs.
L'enquête auprès de 1 232 adultes américains a été menée du 10 au 12 juin 2024 par Rasmussen Reports. La marge d'erreur d'échantillonnage est de +/- 3 points de pourcentage avec un niveau de confiance de 95 %. Le travail sur le terrain pour toutes les enquêtes Rasmussen Reports est effectué par Pulse Opinion Research, LLC. Voir méthodologie .
Dix-sept pour cent (17 %) ont beaucoup de confiance dans les industries médicales et pharmaceutiques, 37 % déclarent avoir une certaine confiance, 25 % n'ont pas beaucoup confiance et 18 % n'ont aucune confiance du tout dans les industries médicales et pharmaceutiques.
Vingt-cinq pour cent (25 %) des adultes américains déclarent n’avoir jamais pris le vaccin contre le COVID-19, tandis que 14 % n’ont reçu qu’une seule dose, 20 % ont reçu plus d’un vaccin et 38 % ont reçu le vaccin plus une ou plusieurs injections de rappel.
Cliquez ici pour lire le rapport complet .
*
L'enquête auprès de 1 223 adultes américains a été menée les 13, 16 et 17 juin 2024 par Rasmussen Reports. La marge d'erreur d'échantillonnage est de +/- 3 points de pourcentage avec un niveau de confiance de 95 %. Le travail sur le terrain pour toutes les enquêtes Rasmussen Reports est effectué par Pulse Opinion Research, LLC . Voir méthodologie .
RépondreSupprimerMon avis…
25 % des Américains affirment n’avoir jamais pris le vaccin contre le COVID-19
33 % des Américains pensent que les vaccins contre le COVID-19 tuent des gens
24 % des Américains regrettent de s'être fait vacciner contre la COVID-19
69 % des personnes vaccinées contre le COVID-19 n'ont AUCUN REGRET
38 % des Américains ont reçu des injections de rappel du vaccin COVID-19
SEULEMENT 10 % des personnes boostées pensent que les vaccins contre le COVID-19 tuent des gens
SEULEMENT 10 % des personnes boostées regrettent d’avoir reçu le vaccin (contre 43 % qui n’en ont reçu qu’un)
80% des boostés font confiance aux industries médicales et pharmaceutiques.
La majorité de la population dort profondément.
69 % n’ont aucun regret d’avoir reçu des vaccins contre la COVID-19 contaminés par l’ADN. C’est extrêmement élevé.
Seuls 33 % pensent que les vaccins contre le COVID-19 tuent un grand nombre de personnes – ce qui est encore beaucoup trop bas !
Une fois que vous avez reçu au moins une injection de rappel, il semble que vous soyez perdu à jamais.
J’aime cette enquête, je pense qu’elle est exacte. Cela montre que même si 33 % de la population est éveillée, au moins 50 % de la population est encore profondément endormie (75 % ont pris les vaccins x 69 % n'ont aucun regret = 52 % de la population).
https://www.globalresearch.ca/33-agree-covid-19-vaccine-is-killing-large-numbers-of-people/5861920
Fluoration et « Forever Chemicals » (PFAS) : l’hypocrisie fédérale empoisonne les Américains avec des produits chimiques synthétiques toxiques
RépondreSupprimerSubstances per- et polyfluoroalkyles (PFAS)
Par Richard Gale et Dr Gary Null
Recherche mondiale,
8 juillet 2024
Pendant des décennies, on nous a menti, un mensonge qui a entraîné la mort de centaines de milliers d’Américains et l’affaiblissement du système immunitaire de dizaines de millions d’autres.
Ce mensonge s’appelle la fluoration.
Un processus que nous avons cru être une méthode sûre et efficace pour protéger les dents contre la carie est en fait une fraude. Depuis des décennies, il est démontré que la fluoration n’est ni essentielle à la bonne santé ni à la protection des dents. Ce qu'il fait, c'est empoisonner le corps. Nous devrions donc tous nous demander comment et pourquoi la politique de santé publique et les médias américains continuent de perpétuer cette imposture scientifique. Malgré le consensus croissant dans la littérature médicale sur les dangers du fluorure et des décennies de refus au sein de l'establishment fédéral de la santé de prendre des mesures notables, ce n'est pas le cas pour une autre classe de substances toxiques omniprésentes communément appelées « produits chimiques éternels ».
Les substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS), souvent appelées « produits chimiques éternels », sont des produits chimiques synthétiques qui suscitent de plus en plus d’inquiétudes en raison de leur persistance dans l’environnement et dans les produits courants du quotidien et de leurs effets néfastes sur la santé humaine. Ces produits chimiques sont caractérisés par de fortes liaisons carbone-fluor, qui comptent parmi les liaisons les plus fortes de la chimie organique. Cette structure chimique unique rend les PFAS très résistants aux processus naturels qui décomposent généralement d'autres substances, tels que la dégradation microbienne, la photolyse (dégradation par la lumière) et l'hydrolyse (dégradation par l'eau). Les fortes liaisons carbone-fluor rendent les PFAS résistants à la dégradation métabolique. Les processus naturels de détoxification du corps, qui peuvent éliminer efficacement d’autres produits chimiques, ne sont pas aussi efficaces contre les PFAS. Ils peuvent se lier à l’albumine sérique présente dans le sang, ce qui les empêche d’être facilement filtrés par les reins et excrétés dans l’urine. Enfin, les PFAS se bioaccumulent, c’est-à-dire que leur concentration peut augmenter avec le temps dans les tissus des organismes vivants. Une exposition continue à l'eau, aux aliments et aux produits de consommation contaminés entraîne ainsi des concentrations plus élevées dans le corps.
C’est pour cette raison que les PFAS sont qualifiées de « éternelles » en raison de leur capacité à persister dans l’environnement pendant des décennies, voire des siècles . De plus, en raison de leur grande solubilité, les produits chimiques éternels peuvent migrer sur de longues distances à travers les systèmes d’approvisionnement en eau depuis leur source d’origine et finalement contaminer les réserves d’eau potable.
Substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS)
Les produits chimiques Forever peuvent pénétrer dans le corps par diverses voies et se diffuser largement dans les tissus et organes corporels. Il a été démontré qu’ils perturbent facilement des processus biologiques clés tels que le métabolisme des graisses et des acides aminés. Les PFAS pénètrent principalement dans le corps humain par ingestion, inhalation et absorption cutanée. L'ingestion est la voie d'exposition la plus courante. L’eau potable contaminée, résultant souvent de rejets chimiques industriels de toxines et de polluants et de l’utilisation de mousse anti-incendie, est une source importante de PFAS. La présence de PFAS dans le sol et l’eau contamine une grande partie de nos produits alimentaires, notamment les fruits de mer. Les matériaux d'emballage alimentaire, tels que les sacs de pop-corn pour micro-ondes et les emballages de restauration rapide recouverts de PFAS, contribuent également à l'ingestion.
RépondreSupprimerL’inhalation est une autre voie par laquelle les PFAS peuvent pénétrer dans l’organisme.
Les particules de poussière intérieures dans les maisons avec des tapis, des rideaux, des meubles, des textiles, des matelas et de la literie traités au PFAS peuvent contenir ces produits chimiques. L’exposition professionnelle dans les installations industrielles fabriquant des produits contenant des PFAS présente un risque très élevé. Bien que moins important que l’ingestion et l’inhalation, les PFAS peuvent être absorbés par la peau. Les produits de soins personnels, notamment les lotions, les shampoings et les cosmétiques, contiennent souvent des PFAS. La manipulation de matériaux recouverts de PFAS peut également entraîner une absorption cutanée. Outrageusement, une étude gouvernementale réalisée dans le cadre du programme national de toxicologie a révélé que les bandages médicaux, y compris 18 des 26 pansements de marque courante achetés dans les grandes pharmacies populaires, contenaient des niveaux dangereux de fluor chimique éternel, utilisé pour fabriquer du carburant pour fusée. Le tristement célèbre Silent Spring Institute a observé que ces produits chimiques étaient même présents dans de nombreux produits pour enfants supposés « écologiques » (avec des certifications vertes), tels que la literie, les vêtements et les vêtements d'extérieur résistants à l'eau. À l’insu de la majorité des consommateurs, les PFAS se retrouvent également dans les shampoings et vernis à ongles, le fil dentaire, le papier toilette, les cordes de guitare, les notes autocollantes, les tampons et les serviettes menstruelles. De nombreux produits de consommation contenant des niveaux élevés de ces produits chimiques toxiques sont importés de Chine.
Une fois que les PFAS pénètrent dans l’organisme, ils sont absorbés dans la circulation sanguine et transportés vers divers organes et tissus. Les PFAS sont connus pour leur persistance en raison de leur longue demi-vie, qui peut aller de plusieurs années à plusieurs décennies. Le foie est une cible principale pour l’accumulation de PFAS, entraînant des lésions hépatiques, une augmentation des enzymes hépatiques et une altération du métabolisme lipidique. Une étude de Yale réalisée en 2023 a noté que deux PFAS permettent aux cellules cancéreuses de migrer, indiquant que ces produits chimiques contribuent aux métastases. La glande thyroïde est un autre organe critique affecté par les PFAS, car ces produits chimiques peuvent interférer avec la production et la régulation des hormones thyroïdiennes, conduisant potentiellement à une maladie thyroïdienne. Des chercheurs de l’hôpital Mount Sinai ont observé qu’un PFAS particulier, l’acide perfluorooctanesulfonique (PFOS), pourrait contribuer à la récente augmentation spectaculaire des diagnostics de cancer de la thyroïde. Les PFAS ont également un impact sur les organes reproducteurs, affectant la fertilité et provoquant des problèmes de développement chez les fœtus.
RépondreSupprimerEn bref, les PFAS induisent une toxicité cellulaire en perturbant l'intégrité de la membrane cellulaire, en induisant un stress oxydatif et en modifiant les voies de signalisation cellulaire, affectant ainsi la croissance cellulaire. L'exposition aux PFAS a été associée à des effets génotoxiques, notamment des cassures de brins d'ADN, des aberrations chromosomiques et des modifications épigénétiques, pouvant conduire au cancer et à d'autres maladies. L’impact des PFAS sur la santé reproductive est particulièrement préoccupant. Des études ont démontré que l'exposition aux PFAS peut réduire la fertilité chez les mâles et les femelles, provoquer une toxicité pour le développement, notamment un faible poids à la naissance et des retards de développement chez la progéniture, et perturber les niveaux d'hormones, affectant la santé reproductive et le développement. Une étude de 2019 a montré que l’exposition aux PFAS induit des dommages à l’ADN dans les cellules hépatiques humaines. Une étude danoise antérieure a révélé que des niveaux plus élevés de PFAS étaient associés à une qualité inférieure du sperme et à une fertilité réduite chez les hommes. Et les scientifiques de l’UCLA ont démontré que l’exposition aux PFAS pendant la grossesse était liée à un faible poids à la naissance et à des retards de développement chez les enfants.
Il convient également de noter que les effets néfastes des PFAS ne se limitent pas à la santé humaine mais s’étendent à la faune et à l’environnement. Ces produits chimiques ont été trouvés dans toutes nos ressources en eau, dans le sol et dans l’air, entraînant une bioaccumulation dans les poissons, les animaux et les plantes. Cette bioaccumulation perturbe les cycles normaux de reproduction et de développement chez les animaux et autres espèces sauvages, contribuant ainsi à la dégradation des écosystèmes de notre pays.
La présence généralisée de PFAS dans le corps humain est alarmante.
RépondreSupprimerDes études scientifiques ont détecté ces produits chimiques dans le sang de presque tous les Américains testés, ainsi que dans le lait maternel et le sang du cordon ombilical, ce qui indique que l'exposition commence avant même la naissance. En 2020, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont trouvé du PFAS dans le sang de 97 % des Américains. L'Environmental Protection Agency (EPA) a fixé les avis sanitaires concernant l'APFO et le PFOS dans l'eau potable à 70 parties par billion (ppt). Cependant, de nombreux experts et groupes environnementaux affirment que ce niveau n’est pas suffisamment strict pour protéger la santé publique. Ces avis ne sont pas non plus exécutoires et servent simplement de lignes directrices pour les États individuels. D’un autre côté, presque rien n’est fait pour supprimer ces produits chimiques de leur utilisation omniprésente dans les produits de consommation courante, à l’exception des emballages alimentaires.
Au début de l’administration Biden, l’EPA a signalé son engagement à lutter contre la contamination chimique généralisée et permanente ; mais ce n’est qu’en avril de cette année, à l’approche de l’élection présidentielle, que l’administration a finalement déployé des efforts concertés. Cependant, la nouvelle règle est limitée à la contamination environnementale par le PFOA et le PFOS provenant des installations industrielles et manufacturières et des projets de nettoyage du Superfund. Le projet de loi ne fait rien pour interdire leur utilisation dans les produits de nettoyage, les ustensiles de cuisine antiadhésifs, les peintures, les moquettes, les équipements de plein air et les produits de soins personnels. De même, l’EPA dirigée par Trump n’a rien fait pour limiter les PFAS jusqu’en 2019 et encore une fois à l’approche des élections lorsqu’un plan d’action sur les PFAS a été annoncé. Mais le plan se limitait à la recherche et à la surveillance et a été critiqué pour son manque de réglementations applicables et d'interdictions complètes. La FDA a également échoué lamentablement à traiter les PFAS dans les emballages alimentaires ; plusieurs fabricants de produits alimentaires ont volontairement pris sur eux de supprimer ces produits chimiques. Seule une poignée d’États, notamment la Californie, le Michigan, le New Jersey et New York, ont pris des mesures proactives pour réglementer et renforcer l’utilisation des PFAS, notamment dans les normes sur l’eau potable.
Bien qu’il y ait une prise de conscience croissante au niveau fédéral et au niveau des États, les efforts concertés visant à réduire l’utilisation et la prolifération des PFAS sont fragmentés et moins stricts que dans certains autres pays développés. L’Union européenne, de son côté, a déjà proposé une interdiction complète de tous les PFAS d’ici 2030. Le Danemark, l’Allemagne et la Suède ont commencé à éliminer définitivement les produits chimiques. De manière générale, les efforts législatifs et les mesures réglementaires américaines pour un avenir sans PFAS sont lamentables étant donné la reconnaissance largement répandue au sein des communautés médicales et scientifiques de leurs menaces toxiques pour la santé humaine et l'environnement.
Bien que les préoccupations médicales et environnementales croissantes concernant la toxicité des « produits chimiques éternels » aient conduit à une sensibilisation accrue du public et à des premières étapes vers des mesures réglementaires, il existe une incohérence significative dans la manière dont les autorités et les autorités sanitaires gouvernementales traitent un autre produit chimique toxique bien documenté : le fluorure. Cet écart est particulièrement préoccupant compte tenu des risques à long terme pour la santé que pose le fluorure, en particulier pour les enfants. Alors que les PFAS ont fait l'objet d'analyses scientifiques et réglementaires approfondies, en revanche, le fluorure, qui est largement utilisé dans l'eau potable et les produits dentaires, continue d'être approuvé par les autorités de santé publique compromises par l'industrie dans l'ensemble des gouvernements fédéral et des États, malgré les preuves croissantes de sa toxicité et ses risques graves et débilitants pour la santé. Cela met en évidence l’hypocrisie scientifique et médicale de notre pays : tandis qu’un produit chimique toxique (PFAS) inquiète de plus en plus les autorités fédérales de la santé, un autre (le fluorure) continue d’être largement utilisé sans aucun examen urgent.
RépondreSupprimerEn 2022, l’Institut national de recherche dentaire et craniofaciale a publié un rapport complet montrant que la santé bucco-dentaire aux États-Unis ne s’est pas améliorée depuis 22 ans. En fait, cette consommation a diminué et 70 pour cent des enfants et des adolescents souffrent désormais d’une surdose de fluorure.
Des études ont montré qu'une exposition excessive au fluorure peut entraîner une fluorose dentaire et squelettique, des dommages neurologiques et des perturbations endocriniennes . Les enfants sont particulièrement vulnérables, des recherches indiquant que des niveaux élevés de fluorure peuvent avoir un impact négatif sur le développement cognitif.
Plusieurs facteurs contribuent à l’échec des responsables fédéraux de la santé et de l’établissement médical à prendre au sérieux les risques du fluor pour la santé. Bien entendu, les précédents historiques et les politiques de santé publique jouent un rôle important. Le fluorure est ajouté aux approvisionnements publics en eau depuis plus de 70 ans comme mesure de prévention de la carie dentaire. Cette pratique de longue date a consolidé l'image du fluorure en tant qu'intervention de santé publique sûre et bénéfique.
L'industrie du fluorure
RépondreSupprimerLa pression des entreprises et des politiques joue également un rôle crucial. L’industrie du fluorure, qui comprend les fabricants de produits dentaires et les entreprises privées impliquées dans la fluoration de l’eau, a tout intérêt à maintenir le statu quo. Ce n’est plus un secret : le lobbying politique et la pression des entreprises influencent de manière significative les politiques de santé publique. Par exemple, l’American Dental Association (ADA) est un ardent défenseur de la fluoration de l’eau et minimise ou rejette intentionnellement les risques du fluor pour la santé. Les intérêts économiques compliquent encore davantage la situation. Le fluorure est un sous-produit de la production industrielle d’engrais à base d’aluminium et de phosphate. L'utilisation du fluorure dans la fluoration de l'eau et dans les produits dentaires offre un avantage économique à ces industries en réduisant les coûts d'élimination des déchets.
Les principaux bénéficiaires de l’utilisation continue du fluorure dans l’eau potable et les produits dentaires sont les producteurs industriels et les fabricants de produits dentaires.
Les fabricants de dentifrices, de bains de bouche, de gels et mousses dentaires, de vernis fluorés et de fil dentaire bénéficient également de la croyance largement répandue dans les bienfaits du fluorure pour la santé dentaire. Le porte-parole de l'industrie pharmaceutique , Wikipédia, par exemple, affirme qu'il n'y a eu que trois cas signalés de toxicité au fluorure associés à l'ingestion de dentifrice, alors qu'en réalité il y a plus de 23 000 rapports d'intoxication au fluorure liés au dentifrice chaque année. Cela représente des centaines de visites aux urgences pour intoxication au fluorure, entraînant des coûts médicaux importants et inutiles. Mais notre exposition au fluorure ne se limite pas à nos services d’eau et à nos produits dentaires. Dans les régions où l’approvisionnement en eau n’est pas fluoré, les enfants peuvent se voir prescrire des comprimés ou des gouttes de fluorure. Certaines multivitamines populaires pour enfants contiennent du fluor.
Des études canadiennes, par exemple, indiquent que les enfants de moins de trois ans ne devraient avoir aucun fluorure. Le Journal de l’Association dentaire canadienne déclare que « les suppléments de fluorure ne devraient pas être recommandés aux enfants de moins de 3 ans ». Étant donné que ces suppléments contiennent la même quantité de fluorure que l’eau, ils disent essentiellement que les enfants de moins de trois ans ne devraient en aucun cas boire de l’eau fluorée, quelles que soient les circonstances.
Boissons à base d'eau fluorée
RépondreSupprimerLes boissons à base d'eau fluorée, notamment les sodas, les jus et les thés, peuvent contenir du fluor, et les aliments préparés avec de l'eau fluorée contiennent des traces de fluor. Des chercheurs écrivant dans le Journal of Clinical Pediatric Dentistry ont découvert que les jus de fruits, en particulier, contiennent des quantités importantes de fluorure. Dans une étude, divers jus et mélanges de jus populaires ont été analysés et il a été découvert que 42 % des échantillons examinés contenaient plus de 1 ppm de fluorure, certaines marques de jus de raisin en contenant jusqu'à 6,8 ppm. Les auteurs citent la pratique courante consistant à utiliser un insecticide contenant du fluor dans la culture du raisin comme facteur expliquant ces niveaux élevés, et ils suggèrent que la teneur en fluorure des boissons soit imprimée sur leurs étiquettes, tout comme d'autres informations nutritionnelles.
Même certains médicaments, notamment certains antibiotiques et antifongiques, contiennent du fluor. Et voici un fait peu médiatisé : la cuisson peut augmenter considérablement la teneur en fluorure d'un aliment. Les pois, par exemple, contiennent 12 microgrammes de fluor lorsqu’ils sont crus et 1 500 microgrammes après avoir été cuits dans de l’eau fluorée.
Au cours des quatre dernières années, plusieurs études méritent davantage l’attention nationale parce qu’elles sont directement associées à d’autres épidémies sanitaires croissantes. Une étude de l'École de médecine de l'Université de Californie du Sud a analysé les niveaux de fluorure chez les couples mère-enfant au cours de la grossesse et a ensuite évalué le comportement des enfants après trois ans. Les enfants exposés à des augmentations de fluorure dans l’utérus étaient deux fois plus susceptibles de développer des problèmes neurocomportementaux, notamment une réactivité émotionnelle, de l’anxiété et des troubles somatiques. Une découverte similaire a été confirmée plus tôt par des chercheurs canadiens de l'Université York qui ont découvert des taux plus élevés de TDAH médicalement diagnostiqué chez les enfants américains ayant des niveaux plus élevés d'eau fluorée. Une étude de 2019 publiée dans JAMA Pediatrics a révélé qu'une exposition plus élevée au fluorure pendant la grossesse était associée à des scores de QI plus faibles chez les enfants. Une étude kenyane publiée dans l' American Journal of Medicine and Medical Sciences a rapporté que la mémoire de travail auditive diminuait considérablement à mesure que la concentration de fluorure dans l'eau potable augmentait, confirmant les résultats d'une revue systématique antérieure montrant un QI plus faible chez les enfants vivant dans des zones riches en fluorure. Ces effets ont été observés à des concentrations aussi faibles que 0,5 mg/L – l’extrémité inférieure de l’échelle recommandée par l’Organisation mondiale de la santé, qui recommande la fluoration à des concentrations aussi élevées que 1,5 mg/L.
Des chercheurs britanniques de l'Université du Kent ont observé une augmentation de 30 pour cent de l'hypothyroïdie dans les zones où la fluoration de l'approvisionnement public en eau était la plus élevée (au-dessus de 0,3 mg par litre). Ceci est particulièrement alarmant pour les Américains, qui fixent le niveau recommandé de fluorure dans l’eau à 0,7 mg/L, soit deux fois celui de l’Angleterre. Les maladies cardiaques étant la principale cause de mortalité chez les Américains, une étude espagnole de 2022 démontre désormais que l’eau fluorée calcifie et durcit les artères. Les personnes atteintes d’insuffisance rénale chronique sont particulièrement exposées à un risque élevé.
RépondreSupprimerLa santé reproductive
Les données suggèrent que les effets néfastes du fluorure s’étendent également à la santé reproductive. Une étude de 2013 publiée dans la revue Archives of Toxicology a montré un lien entre l'exposition au fluorure et l'infertilité masculine chez la souris. Les résultats de l'étude suggèrent que le fluorure de sodium altère la capacité des spermatozoïdes à féconder normalement l'ovule par un processus appelé chimiotaxie.
Lorsque le fluorure est ingéré, environ 93 % de celui-ci est absorbé dans la circulation sanguine. Une bonne proportion du produit chimique est excrétée, mais le reste se dépose dans les os et les dents et est capable de provoquer une fluorose squelettique invalidante. Cette affection endommage les systèmes musculo-squelettique et nerveux et entraîne une fonte musculaire, une limitation des mouvements des articulations, des déformations de la colonne vertébrale et une calcification des ligaments, ainsi que des déficits neurologiques. Un grand nombre de personnes au Japon, en Chine, en Inde, au Moyen-Orient et en Afrique ont reçu un diagnostic de fluorose squelettique après avoir bu de l'eau naturellement fluorée. Rien qu'en Inde, près d'un million de personnes souffrent de ce fléau.
Bien que l’American Dental Association et le gouvernement considèrent la fluorose dentaire uniquement comme un problème esthétique, l’American Journal of Public Health affirme que « ... la fragilité des dents modérément et sévèrement marbrées peut être associée à des niveaux élevés de caries. » En d’autres termes, dans ces cas-là, le fluorure provoque exactement le problème qu’il est censé prévenir. Yiamouyiannis ajoute : « Dans les zones fortement naturellement fluorées, les dents s'effritent en conséquence. Ce sont les premiers symptômes visibles d’une intoxication au fluor. De plus, le camp pro-fluor répète l’idée erronée selon laquelle le fluor favorise la formation de fluorapatite, un composant de l’émail des dents. En revanche, ils refusent de mentionner que des études montrent que cette couche de fluorapatite n'a que six nanomètres d'épaisseur, soit moins de 1/10 000ème de la largeur d'une mèche de cheveux et qu'elle est donc peu susceptible d'avoir un grand impact sur le renforcement ou la reminéralisation des dents.
À une certaine époque, la thérapie au fluorure était recommandée pour renforcer la densité osseuse et prévenir les fractures associées à l’ostéoporose. Aujourd’hui, la littérature médicale évaluée par des pairs confirme que le fluorure est associé à la fracture osseuse. Trois études publiées dans le Journal of the American Medical Association ont montré des liens entre les fractures de la hanche et le fluorure. Une étude publiée dans le New England Journal of Medicine rapporte que les personnes ayant reçu du fluor pour soigner leur ostéoporose se sont retrouvées avec un taux accru de fractures non vertébrales.
RépondreSupprimerEnfin, nous pourrions examiner très brièvement certaines preuves étayant une association fluorure-cancer. De nombreuses études démontrent des liens entre la fluoration et le cancer ; cependant, les agences faisant la promotion du fluor réfutent ou dissimulent systématiquement ces résultats. Il y a près d'un demi-siècle, les Drs. John Yiamouyiannis et Dean Burk, ancien chimiste en chef du National Cancer Institute (NCI), ont publié une étude reliant la fluoration à 10 000 décès par cancer par an aux États-Unis. Leur enquête, qui comparait les décès par cancer dans les dix plus grandes villes américaines fluorées à ceux des États-Unis. Les dix plus grandes villes non fluorées entre 1940 et 1950 ont découvert un taux de cancer 5 % plus élevé dans les zones fluorées. Sans surprise, le NCI a réfuté ses propres conclusions. Pour régler l'affaire, un sous-comité du Congrès a chargé le Programme national de toxicologie (NTP) de mener une autre enquête. Cette étude, prévue pour 1980, n'a été publiée qu'en 1990. Entre-temps, l'EPA a augmenté le niveau standard de fluorure dans l'eau potable de 2,4 à 4 ppm. Les critiques de la décision de l'EPA l'ont accusée d'être politiquement motivée et sans aucun souci pour la santé publique.
Et quels ont été les résultats de l’étude NTP ? Sur 130 rats mâles ayant ingéré 45 à 79 ppm de fluorure, 5 ont développé un ostéosarcome, un cancer des os rare. Il y a eu des cas, chez les hommes et les femmes à ces doses, de carcinome épidermoïde de la bouche. Les rats et les souris présentaient une fluorose des dents liée à la dose, et les rats femelles souffraient d'ostéosclérose des os longs. Lorsque Yiamouyiannis a analysé les mêmes données, il a découvert une forme particulièrement rare de cancer du foie, connue sous le nom d’hépatocholangiocarcinome. Ce cancer est si rare, selon Yiamouyiannis, que la probabilité qu'il apparaisse par hasard dans l'étude est de 1 sur 2 millions chez les souris mâles et de 1 sur 100 000 chez les souris femelles. Il a également constaté des changements précancéreux dans les cellules squameuses buccales, une augmentation des tumeurs et des cancers des cellules squameuses et des tumeurs des cellules folliculaires de la thyroïde en raison de l'augmentation des niveaux de fluorure dans l'eau potable.
Fluoration de l’eau et produits dentaires enrichis en fluor
RépondreSupprimerOutre les risques pour la santé, la fluoration de l’eau et les produits dentaires enrichis en fluor sont inutiles. De nombreux pays ne fluorent pas leurs réserves d’eau ou ont complètement arrêté la fluoration. En 2013, le ministère israélien de la Santé s'est engagé à éliminer progressivement la fluoration à l'échelle nationale. La décision est intervenue après que la Cour suprême d'Israël a estimé que les réglementations sanitaires existantes exigeant la fluoration étaient fondées sur des données scientifiques « dépassées » et « n'étant plus largement acceptées ». Les pays européens comme l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la Finlande, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège et la Suisse, ainsi que le Japon, ne fluorent pas leur eau potable.
Il existe des alternatives plus sûres et tout aussi efficaces au fluor pour la santé dentaire et le traitement de l’eau. Il a été démontré que le xylitol, un alcool de sucre naturel présent dans de nombreux fruits et légumes, réduit la carie dentaire en inhibant la croissance de Streptococcus mutans , une principale bactérie responsable des caries. L'hydroxyapatite, une forme minérale naturelle d'apatite de calcium, est une alternative efficace au dentifrice ; l'hydroxyapatite favorise la reminéralisation et renforce l'émail des dents sans la toxicité associée au fluorure. Le fluorure d'argent diamine (SDF), bien qu'il contienne du fluorure, s'il est utilisé en quantités très infimes, s'est avéré efficace pour arrêter les caries dentaires avec un risque plus faible d'exposition systémique par rapport à la fluoration de l'eau. Pour le traitement de l'eau, des technologies telles que l'osmose inverse et l'alumine activée peuvent éliminer efficacement les contaminants, y compris le fluorure, fournissant ainsi une eau potable sans avoir recours à des additifs chimiques.
Le contraste frappant dans la manière dont les PFAS et le fluorure sont traités par les responsables de la santé souligne une incohérence significative dans la politique de santé publique. Bien que les PFAS aient à juste titre retenu l’attention en raison de leurs effets nocifs, l’approbation continue du fluorure, malgré des preuves évidentes de sa toxicité, révèle un problème sous-jacent influencé par les précédents historiques, les intérêts des entreprises et le lobbying politique. Depuis que Philippe Grandjean, chercheur à l'Université Harvard, a ajouté pour la première fois le fluor à une liste de neurotoxiques développementaux considérés comme particulièrement nocifs pour le développement du cerveau dans un article publié en 2014 dans The Lancet , nos responsables de la santé ont souffert d'une dissonance cognitive institutionnalisée en niant catégoriquement les maladies induites par le fluor. Heureusement, la lutte contre des décennies de mensonges, de désinformation et de propagande médiatique visant à inciter le public américain à accepter des recherches indésirables parrainées par les entreprises et le gouvernement en faveur de la fluoration continue d’atteindre un point de basculement en faveur de la sécurité publique. En 2021, une alliance d’organisations de santé publique et de groupes de surveillance, dirigée par Robert F. Kennedy Jr. et Michael Connett, a intenté une action contre l’EPA dans le cadre d’un procès devant un tribunal fédéral pour mettre fin une fois pour toutes à la fluoration.
RépondreSupprimerPour véritablement protéger la santé publique, il est crucial de réévaluer l’utilisation du fluorure dans l’eau potable et les produits dentaires et d’envisager des alternatives plus sûres et scientifiquement prouvées. Ce changement garantirait que les politiques de santé publique soient fondées sur des preuves scientifiques actuelles plutôt que sur des pratiques et des intérêts économiques dépassés.
https://www.globalresearch.ca/pfas-poisoning-americans-toxic-chemicals/5861892
Notre identité en tant qu'Homo Sapiens menacée par la biologie synthétique, les humains jouent du violon pendant que l'humanité brûle, s'agira-t-il d'une mort à court terme ou d'un esclavage transhumain ?
RépondreSupprimerPar Robert J. Burrowes
Recherche mondiale,
7 juillet 2024
Confrontés à une attaque multidimensionnelle et hautement coordonnée contre notre humanité – notre identité en tant qu’Homo Sapiens , notre liberté et même notre existence – la plupart des humains reculent dans la peur. Et dans cet état, les gens sont incapables de résister.
Malgré les progrès rapides d'une technocratie qui dépeuple systématiquement l'humanité et prend le contrôle de ceux qui restent en vie, la menace d'une guerre nucléaire entre l'OTAN et la Russie, alors que l'OTAN répond de manière insensée à la défaite imminente de l'Ukraine par la Russie, à la destruction continue de l'économie mondiale et à la menace de guerre plus vaste à peine masquée par le génocide télévisé mené par Israël contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie et que la communauté internationale officielle est totalement impuissante à arrêter, la plupart des gens ignorent la gravité de ces menaces et la situation difficile dans laquelle se trouve l'humanité. lui-même, et se retirer derrière les bavardages et les babillages de la vie quotidienne, réconforté par ce qui est familier.
Pour un aperçu de certaines menaces technocratiques, politiques et autres clés, voir
« Nous sommes écrasés politiquement, économiquement, médicalement et technologiquement par la « grande réinitialisation » de l'élite : pourquoi ? Comment riposter efficacement ? ,
et pour des discussions sur des menaces moins connues, telles que celles posées par la géo-ingénierie, la biologie synthétique et l'intelligence artificielle, voir
Transhumanisme géo-ingénierie : comment l'environnement a été transformé en arme par les produits chimiques, l'électromagnétisme et la nanotechnologie pour la biologie synthétique ,
et regarde
"L'IA extermine les humains grâce à la biologie synthétique" .
- voir clip sur site -
Pour un échantillon de commentaires d’experts sur le risque de guerre nucléaire entre l’OTAN et la Russie, voir
"Communiqué de presse – ALERTE ROUGE : une frappe ukrainienne contre un radar d'alerte rapide russe menace de déclencher une guerre nucléaire mondiale" ,
"Pour éviter une guerre nucléaire, Poutine doit être un peu plus fou" ,
« Les alliés ukrainiens de l’OTAN entraînent le monde dans un Armageddon nucléaire » et
"Regarder Washington fomenter une guerre nucléaire" .
Pour un aperçu des raisons et de la manière dont l'économie mondiale est « transformée » dans le cadre du programme Elite, voir
RépondreSupprimerAnalyse historique de l'élite mondiale : saccager l'économie mondiale jusqu'à ce que « vous ne possédiez plus rien ».
Et pour des commentaires réfléchis sur les efforts visant à étendre le génocide infligé aux Palestiniens à une guerre au Moyen-Orient, voir
« Expansion de la guerre au Moyen-Orient. Attaque américano-israélienne planifiée contre l’Iran, guerre contre l’énergie, voies navigables stratégiques : le génocide est sur la planche à dessin du Pentagone. Le lobby sioniste est fermement aligné sur la politique étrangère américaine et
« La guerre d'Israël contre la Palestine. Escalade au Moyen-Orient. Vers un scénario de Troisième Guerre mondiale ? L'avenir de l'humanité" .
Malheureusement aussi, la plupart des commentateurs sérieux observant ou même analysant une ou plusieurs de ces menaces qui progressent rapidement n’offrent aucun message de résistance ou, au mieux, d’encouragement à utiliser les canaux d’élite. Dépourvue des connaissances nécessaires pour résister efficacement, toute « résistance » menée se conforme presque invariablement aux méthodes approuvées par l’élite, garantissant qu’elle est absorbée et dissipée.
Voir « Le coup d'État d'élite pour nous tuer ou nous asservir : pourquoi les gouvernements, les actions en justice et les manifestations ne peuvent-ils pas les arrêter ? »
Ainsi, après avoir observé que pratiquement tous les humains ne parviennent pas à répondre, même de loin, de manière adéquate aux menaces prédominantes d’une période donnée depuis plus de 50 ans, malgré mes propres efforts pour mobiliser une réponse stratégique à de nombreuses reprises, l’impuissance effrayante de la plupart des humains dans le contexte actuel est évidente. pas étonnant. Voir, par exemple, « Rage contre la machine de guerre : quelle rage ? "Est-ce qu'ils apprendront un jour?"'
Ainsi, chacun de nous se trouve au bord soit d’un avenir inexistant, soit d’un avenir qui ne vaut pas la peine d’être vécu, les rares hurlements d’avertissement s’échappant à peine des limites étroites de ces médias progressistes occasionnels et conscients avant d’être submergés par les bavardages insensés de personnes mal informées et mal informées. commentaire hors de propos.
Malheureusement, il ne peut en être autrement.
Tout comme l'enfant typique qui est sans cesse soumis à une violence « visible », « invisible » et « totalement invisible » – voir
« Pourquoi la violence ? » et
« Psychologie sans peur et psychologie de la peur : principes et pratique »
RépondreSupprimer– apprend finalement que la résistance ne fait qu'engendrer davantage de violence, pratiquement tous les adultes humains ont appris à se soumettre à la violence – directe, structurelle et culturelle : voir
« Une théorie structurelle de l'impérialisme » et
« Violences culturelles »
– qui leur est infligé par des agents d’élite.
Au-delà de l'expérience infantile de « terrorisation » quasi sans fin (ce que les humains aiment appeler « socialisation »), l'Élite déploie également une vaste gamme d'outils pour assurer la soumission. Voir « La guerre de 5 000 ans de l'élite contre votre esprit atteint son paroxysme ». Pouvons-nous le vaincre ?
Et parmi les rares personnes qui ne se soumettent pas en silence, comme les enfants, la plupart se plaindront impuissantes à leur agresseur, même si la « plainte » peut prendre une ou plusieurs formes différentes : une pétition adressée à une autorité supérieure (employeur, gouvernement, agence internationale), une manifestation, une contestation judiciaire – et certains auront recours à des actes insignifiants de sabotage. Malheureusement, la plupart des gens perçoivent de manière simpliste ce type d’activité comme équivalent à une action stratégiquement efficace. Voir « Le coup d'État d'élite pour nous tuer ou nous asservir : pourquoi les gouvernements, les actions en justice et les manifestations ne peuvent-ils pas les arrêter ? »
Rares sont ceux qui sont capables d’analyser de manière réfléchie ce qui rend la violence possible et comment elle pourrait être efficacement combattue par une stratégie visant à saper ses fondements par une action non-violente. Et puis peu de gens auront la capacité de percevoir ce potentiel et de participer à cette stratégie, car elle demande beaucoup de réflexion, d’autodiscipline, de changements de comportement personnel et, parfois, de courage.
Résoudre les conflits en utilisant une stratégie non-violente
Toute considération réfléchie des menaces qui pèsent sur un avenir humain significatif et durable révèle une configuration incroyablement complexe de conflits, dont certains des principaux – le risque de guerre nucléaire, la destruction de l’économie mondiale, le génocide en Palestine, l’avancée de la technocratie – sont brièvement évoqués. évoqué ci-dessus.
Et chacun de ces problèmes, et pas seulement ceux mentionnés ci-dessus, doit être abordé.
Voici donc mes propres réflexions sur la manière de parvenir à une résolution dans de nombreux domaines, en commençant par les fondements de tous.
Si nous voulons des individus humains puissants, capables de répondre de manière stratégique et non violente aux conflits de leur vie, nous devons cesser de les terroriser et les amener à l'obéissance pendant l'enfance, croyant que nous les « socialisons » simplement. Comment? Voir « Ma promesse envers les enfants » .
Si cette promesse vous semble au-delà de vous, vérifiez la valeur pour vous-même de « Publier les sentiments en premier » .
RépondreSupprimerSi vous lisez certains des liens vers les principaux articles référencés ci-dessus, vous saurez que mon analyse m'a amené à attribuer la responsabilité de l'avancée de la technocratie, de la destruction économique, des guerres, du génocide en Palestine (entre autres crises) à l'élite mondiale. Et cette Elite est folle. Voir « L'élite mondiale est insensée revisitée » .
Ainsi, faire face aux conflits mondiaux majeurs nécessite des stratégies qui tiennent compte de ce fait et ne supposent pas simplement qu’un conflit peut être résolu en ignorant ce fait ou en utilisant des canaux contrôlés par les élites tels que les gouvernements, les organisations internationales et les systèmes juridiques. Il n’est pas non plus possible d’y remédier en assistant simplement à une manifestation, si populaires qu’elles aient toujours été.
Le pouvoir dans notre monde est un « jeu empilé ». Nous ne pouvons pas gagner si nous respectons les règles de l’Élite.
Nous devons donc mobiliser les gens « ordinaires » pour qu’ils agissent stratégiquement en dehors des règles du « jeu » de l’élite.
Pour mettre fin au génocide en Palestine, voir « Objectifs stratégiques pour mettre fin au génocide à Gaza et libérer la Palestine » .
Pour un aperçu de la guerre en Ukraine et de la manière d'y mettre fin, voir
« La guerre en Ukraine : comprendre et résister au programme profond de l'élite mondiale » et
« La guerre pour mettre fin à la guerre 100 ans plus tard : une évaluation et une réorientation de notre résistance à la guerre » .
Pour arrêter l'avancée de la technocratie et vous défendre contre la destruction continue de l'économie mondiale, consultez les 30 objectifs stratégiques sur « Nous sommes humains, nous sommes libres » avec des dépliants d'une page disponibles en 23 langues .
Et pour lire les stratégies non violentes visant à stopper toute une série d’autres menaces, y compris celles posées par la 5G – voir
« Arc-en-ciel mortel : la 5G va-t-elle précipiter l'extinction de toute vie sur Terre ? »
- voir
Stratégie de campagne non-violente .
Avec des stratégies généralisées (facilement adaptées à un contexte particulier) pour mettre fin à diverses menaces internationales telles que les coups d'État, les génocides, les invasions et les occupations étrangères, expliquées ici : Stratégie de défense/libération non violente .
Conclusion
RépondreSupprimerLe temps est pratiquement écoulé. Il est sans doute déjà trop tard pour agir efficacement et mettre fin au pire de ce qui se passe, que ce soit au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, en Asie centrale ou en matière d’économie et de technocratie. Et, je le répète, cela ne doit pas exclure une myriade d’autres conflits, environnementaux ou autres, qui pourraient facilement attirer notre attention engagée.
Il est certain que cela aurait été bien mieux si nous avions agi plus tôt.
Pourtant, parce que je n’ai jamais abandonné, j’espère que d’autres, pour quelque raison que ce soit, ne le feront pas non plus.
Mais seule une action stratégique, quel que soit le contexte, vaut la peine d’y consacrer du temps.
https://www.globalresearch.ca/near-term-death-transhuman-slavery/5861233
La panique inutile dans tout le pays à propos des PFAS (aux États-Unis d'Amérique)
RépondreSupprimer7 Juillet 2024
Susan Goldhaber, ACSH*
Une célèbre publicité posait la question suivante : « Where's the beef » [« Y'est où le bœuf ? » en québécois, une phrase couramment utilisée aux États-Unis et au Canada pour s'interroger sur le contenu réel de quelque chose dont on parle beaucoup sans le détailler]. Cette question peut s'appliquer à la vague d'articles parus dans les médias locaux sur la contamination de l'eau potable par des PFAS toxiques. Dans ce cas, il n'y a pas de bœuf.
Ma note : La panique, c'est en France et dans l'Union Européenne aussi.
Des articles parus dans un journal local du New Jersey et de Caroline du Nord font état d'une « pandémie » nationale – des articles décrivant la contamination généralisée de l'eau potable par les PFAS dans leurs États respectifs. Selon ces articles, les PFAS sont liés au cancer et à une multitude d'autres problèmes de santé, ce qui représente un grand danger pour la santé publique.
Je me concentrerai sur les PFAS présents dans l'eau potable, en prenant l'exemple du New Jersey, et sur une action en justice intentée en juin, en me concentrant sur l'approche utilisée par l'EPA pour élaborer la réglementation relative aux PFAS dans l'eau potable.
La dose fait le poison
Il y a près de 500 ans, le médecin et chimiste suisse Paracelse a exprimé le principe de base de la toxicologie : « Toutes les choses sont poisons, et rien n’est sans poison ; seule la dose fait qu'une chose n’est pas poison. » Cela signifie qu'une substance ne peut être nocive que si elle se trouve à une concentration suffisamment élevée, et que toute substance chimique, y compris l'eau et l'oxygène, peut être toxique si elle est absorbée en trop grande quantité par l'organisme.
Il est essentiel de faire la distinction entre les faibles concentrations de PFAS dans l'eau potable et les fortes concentrations dans les rejets industriels et la contamination des sites militaires. Dans les cas de fortes concentrations, l'assainissement est approprié et nécessaire.
Cependant, l'EPA semble avoir oublié le principe de Paracelse dans sa réglementation sur les PFAS. Elle a fixé le niveau maximal de contamination (MCL – maximal contaminant level) pour les PFAS, la norme légalement applicable à l'eau potable, à un niveau si bas que toute quantité trouvée dans l'environnement est considérée comme nocive. Dans l'article sur l'eau du New Jersey, les niveaux de PFAS trouvés dans l'eau potable ont été comparés au MCL et jugés dangereux.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
En 2016, l'EPA a fixé des avis sanitaires (niveaux de sécurité) pour le PFOA et le PFOS (les deux PFAS les plus étudiés) à 0,070 partie par milliard (ppb).
En 2022, l'EPA a abaissé les valeurs de ces avis sanitaires en s'appuyant sur des évaluations de risques erronées, qui ont dénaturé les données scientifiques.
En 2023, l'EPA, utilisant un objectif de niveau maximal de contaminant (MCLG) de zéro pour les deux composés parce qu'elle les considère comme des « cancérogènes probables », a proposé un MCL de 0,004 ppb pour le PFOA et le PFOS. Il n'y a pas de preuve évidente qu'ils causent le cancer.
En avril 2024, l'EPA a finalisé le MCL de 0,004 ppb, même s'il est inférieur au niveau que de nombreux laboratoires peuvent détecter. L'élimination des PFAS à ce niveau coûtera des milliards de dollars à l'industrie de l'eau.
« L'EWG [Environmental Working Group] est incapable de distinguer un produit chimique toxique d'un volant de badminton. »
Josh Bloom
Les deux articles fournissent des liens vers une carte de l'Environmental Working Group (EWG) comme source de leurs données sur les PFAS. Toutefois, il est toujours préférable d'examiner la source originale. Les données, non interprétées par l'EWG, se trouvent sur le site web de l'EPA : Fifth Unregulated Contaminant Monitoring Rule Data Finder | US EPA, qui contient les résultats analytiques de la cinquième règle de surveillance des contaminants non réglementés de l'EPA. Cette règle exige que tous les grands et certains petits systèmes d'approvisionnement en eau prélèvent des échantillons de leurs systèmes d'approvisionnement en eau pour 29 substances chimiques PFAS individuelles entre 2023 et 2025. Le site web contient les données reçues au 11 avril 2024, ce qui représente environ 35 % des résultats attendus.
RépondreSupprimerUne recherche dans les données du New Jersey pour le PFOA et le PFOS a révélé ce qui suit :
44 % des systèmes de distribution d'eau testés avaient une concentration moyenne de PFOA de 0,009 ppb (supérieure à la MCL de 0,004 ppb).
24 % des systèmes d'approvisionnement en eau testés présentaient une concentration moyenne de PFOS de 0,007 ppb (supérieure à la limite maximale de 0,004 ppb).
Il est difficile de se rendre compte à quel point ces niveaux sont faibles. Voici deux façons d'y penser : une ppb équivaut à une goutte d'impureté dans 500 barils d'eau, ou une ppb représente 1 cent sur 10 millions de dollars. Une concentration de 0,007 ppb (la concentration moyenne de PFOS) correspond à sept millièmes d'une ppb.
Ces niveaux sont si faibles qu'ils ne présentent aucun risque pour la santé publique. Même les niveaux les plus élevés détectés (0,03 ppb de PFOA et 0,023 ppb de PFOS) sont inférieurs aux niveaux de sécurité.
Quels sont les niveaux de sécurité pour les PFAS ?
Les limites maximales de contaminants (MCL) sont considérées comme des niveaux sûrs pour la plupart des subsances chimiques. Toutefois, ce n'est pas le cas pour les PFAS, car l'EPA a truqué le processus en 1) les désignant comme cancérigènes et 2) fixant les MCLG (objectifs de santé) à zéro. Cela a permis à l'EPA de fixer les MCL à 0,004 ppb, sur la base des mesures détectables les plus basses « techniquement réalisables ». [1]
Un groupe indépendant, The Alliance for Risk Assessment, a jeté un regard neuf sur les niveaux de sécurité des PFAS. En 2022, il a recruté 24 scientifiques de huit pays pour examiner les informations pertinentes et définir de manière indépendante des fourchettes pour les niveaux de sécurité du PFOA et du PFOS. Ils ont achevé leur évaluation des risques pour le PFOS en 2023 ; une évaluation du PFOA sera achevée prochainement, estimant que des doses de PFOA de 0,01 à 0,07 microgramme par kilogramme de poids corporel et par jour protègent la santé humaine. Converti en eau potable [2], cela correspond à environ 0,07 ppb – 0,40 ppb.
En utilisant 0,07 ppb comme niveau de sécurité, le niveau maximum de PFOA détecté, 0,03 ppb, et la moyenne, 0,009 ppb, dans les réserves d'eau du New Jersey sont tous deux inférieurs au niveau de sécurité, ce qui indique qu'il n'y a pas de menace pour la santé publique.
Une action récente de l'American Water Works Association (AWWA) et de l'Association of Metropolitan Water Agencies (AMWA) pourrait offrir une chance de refaire la réglementation sur les PFAS. Le 7 juin, elles ont demandé à la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia de réexaminer le règlement final sur les PFAS, arguant que l'EPA ne s'est pas appuyée sur les meilleures données scientifiques disponibles et qu'elle a sous-estimé les coûts à l'échelle nationale.
RépondreSupprimerL'EWG, parmi d'autres groupes, suscite une grande méfiance sur la base d'évaluations des risques scientifiquement erronées. D'un point de vue pratique, si le litige n'aboutit pas à des modifications de la réglementation sur les PFAS, outre des craintes inutiles, les consommateurs américains verront leurs factures d'eau augmenter sans aucun bénéfice pour leur santé.
_________
[1] Pour les substances chimiques sans MCL, les niveaux les plus élevés des Health Advisories sont considérés comme des niveaux sûrs, mais ce n'est pas le cas pour les PFAS, car l'EPA a fixé les Health Advisories sur la base d'une évaluation des risques erronée.
[2] La conversion repose sur l'hypothèse d'un adulte de 70 kg buvant 2 litres d'eau par jour et d'une contribution de 20 % provenant de l'eau potable.
* Susan Goldhaber, M.P.H., est une écotoxicologue qui a plus de 40 ans d'expérience dans des agences fédérales et d'État ainsi que dans le secteur privé. Elle s'intéresse particulièrement aux substances chimiques présentes dans l'eau potable, l'air et les déchets dangereux. Elle se concentre actuellement sur la traduction des données scientifiques en informations utilisables par le public.
Source : Unnecessary PFA Panic Across the Nation | American Council on Science and Health (acsh.org)
https://seppi.over-blog.com/2024/07/la-panique-inutile-dans-tout-le-pays-a-propos-des-pfas-aux-etats-unis-d-amerique.html
(...) « Toutes les choses sont poisons, et rien n’est sans poison ; seule la dose fait qu'une chose n’est pas poison. » (...)
SupprimerEffectivement, si l'on boit 50 litres d'eau par jour on meurt !
A savoir que chaque être humain respire 200 000 (nano-)poussières et microbes PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naisssance et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! Çà alors !!
Le Riz Doré est une opportunité en or qui mérite d'être défendue
RépondreSupprimer7 Juillet 2024
Rosalie Ellasus, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
J'ai mangé du Riz Doré et j'espère en manger encore, même si un groupe de juges, ici aux Philippines, vient d'en interdire la culture.
La mauvaise nouvelle est tombée le 17 avril, lorsqu'une cour d'appel a révoqué un permis de biosécurité qui autorisait la culture commerciale de cette plante étonnante.
Cette décision scandaleuse va nuire aux agriculteurs, bloquer l'accès à cette innovation scientifique et condamner des enfants à la cécité, voire à la mort.
Cela fait des années que je cultive du maïs Bt dans ma ferme aux Philippines parce que c'est une solution économique et environnementale sensée, qui me permet de produire des aliments sains de manière durable – plus d'aliments sur moins de terres et avec moins de pesticides.
J'ai également demandé à plusieurs reprises l'autorisation de cultiver du Riz Doré, une plante génétiquement modifiée qui pourrait atténuer d'énormes souffrances humaines en luttant contre la menace que représente la carence en vitamine A. Selon l'Organisation Mondiale de la Santé, près d'un demi-million d'enfants deviennent aveugles chaque année parce leur alimentation ne leur fournit pas suffisamment de vitamine A. De plus, environ la moitié des enfants qui perdent la vue perdent également la vie : la carence en vitamine A les conduit à la mort.
Le Riz Doré pourrait résoudre ce problème de malnutrition. Il est enrichi en bêta-carotène et, s'il entre dans l'approvisionnement alimentaire, il répondra aux besoins des personnes vulnérables, en particulier ici, aux Philippines, où le problème de la carence en vitamine A est grave.
En d'autres termes, le Riz Doré est une opportunité en or.
Mon pays a approuvé le Riz Doré en 2021, lorsque les Philippines ont rejoint l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis en déclarant le Riz Doré propre à la consommation humaine. Les agriculteurs ont célébré cette décision parce que nous voulions participer à ce projet important.
Nous savions également qu'il faudrait du temps pour passer d'essais réussis sur le terrain à une commercialisation complète. Les premières récoltes n'ont permis de produire qu'une centaine de tonnes de riz, soit une infime partie des 20 millions de tonnes que les Philippines produisent habituellement. L'idée n'est pas que le Riz Doré remplace tous les autres types de riz, mais plutôt qu'il devienne une variété parmi d'autres et qu'il soit orienté vers les personnes qui en ont le plus besoin.
Pendant cette période, j'ai eu l'occasion d'en manger. J'en ai reçu cinq kilos de l'Institut International de Recherche sur le Riz (IRRI), un groupe humanitaire qui vise à abolir la pauvreté et la faim grâce à une meilleure production de riz. L'Institut a contribué à la mise au point du Riz Doré et défend depuis longtemps cette culture.
RépondreSupprimerLe Riz Doré doit son nom à sa couleur jaune et ressemble beaucoup au riz de Java, déjà populaire aux Philippines. J'ai cuisiné ma portion pour la partager avec mes collègues et j'ai apprécié son goût sucré.
J'aimerais beaucoup le cultiver dans ma ferme et j'attendais avec impatience le moment où les semences deviendraient suffisamment abondantes pour que je puisse les obtenir afin de les utiliser dans les champs.
Mais aujourd'hui, ces projets sont suspendus en raison de la décision de la Cour. C'est dommage pour moi, mais je m'en sortirai. Je vais continuer à m'occuper du maïs et du riz que je cultive déjà.
Les vraies victimes sont les enfants qui souffrent d'une carence nutritionnelle critique en vitamine A et qui sont privés des bienfaits du bêta-carotène parce que quelques juges ont accepté la fausse affirmation de groupes idéologiques tels que Greenpeace selon laquelle le Riz Doré est dangereux.
C'est absurde. Les agriculteurs du monde entier ont cultivé des millions d'hectares de plantes génétiquement modifiées en toute sécurité. Elles entrent dans la composition d'aliments que les gens consomment tous les jours depuis des décennies. Il s'agit d'aliments tout à fait conventionnels, et il est prouvé qu'ils peuvent être consommés en toute sécurité. S'ils n'étaient pas sûrs, je ne les cultiverais pas dans ma ferme et je ne les mangerais pas moi-même.
En 2016, des lauréats du prix Nobel – devenus entre-temps 167 – ont signé une lettre ouverte qualifiant la croisade de Greenpeace contre le Riz Doré de « crime contre l'humanité ».
Il en va de même pour cette décision de justice, qui équivaut à une condamnation à mort pour des milliers d'enfants.
Le problème va s'aggraver, car cette décision de justice est une déclaration de guerre à la recherche et au développement agricoles. Les personnes qui consacrent leur vie aux nouvelles cultures et technologies susceptibles de résoudre les problèmes de malnutrition, de faim et de changement climatique craignent qu'une simple décision de justice ignorante ne vienne tout compromettre.
C'est ce qui se passe aux Philippines, mais l'avenir de l'innovation est maintenant menacé ailleurs, car d'autres pays en développement pourraient choisir de suivre l'exemple des Philippines.
Il y a encore de l'espoir pour le Riz Doré. Le gouvernement pourrait faire appel de la décision [ma note : c'est fait], ce qui donnerait l'occasion à notre système juridique de réparer son erreur. La Cour Suprême pourrait également intervenir, mais ce processus pourrait prendre des années.
Plus nous attendons, plus d'enfants mourront, non pas à cause d'une catastrophe naturelle que personne ne peut contrôler, mais parce que quelques juges qui ne comprennent ni l'agriculture ni la science les ont condamnés à ce destin inutile.
_____________
* Rosalie Ellasus
Rosalie Ellasus est une agricultrice de première génération qui produit du maïs et du riz à San Jacinto, aux Philippines. Rosalie permet à sa ferme de servir de pilote de démonstration pour les petits exploitants agricoles, qui peuvent ainsi la visiter et en tirer des enseignements. Elle est actuellement présidente de la Fédération Philippine du Maïs et membre du Réseau Mondial d'Agriculteurs.
Source : Golden Rice is a Golden Opportunity Worth Fighting For – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2024/07/le-riz-dore-est-une-opportunite-en-or-qui-merite-d-etre-defendue.html
L’eau potable est l’arme de destruction massive du choléra
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
24 juin 2024
Lors du forum mondial sur la vaccination1 du 20 juin 2024 coorganisé avec l’Union africaine (UA) et l’Alliance du vaccin (GAVI)2, le président Macron à appeler3 à « renvoyer le choléra au passé » grâce à la vaccination « Protéger les autres c’est nous protéger nous-mêmes », appelant « à bâtir un marché africain du vaccin » sans rappeler que l’eau potable constitue l’arme de destruction massive contre cette maladie.
Pour éradiquer le choléra, les populations n’ont pas besoin de vaccin, mais d’eau potable !
Le choléra est une toxi-infection digestive due à un bacille (le vibrion cholérique) qui se transmet uniquement par voie féco-orale (par l’ingestion d’eau ou de fruits ou légumes souillés). Un malade excrète la bactérie dans ses selles pendant habituellement une dizaine de jours après sa contamination, mais certains d’entre eux peuvent se transformer en porteur sain pendant des mois et constituer ainsi une menace pour la population si le traitement des eaux usées n’est pas efficace.
Le choléra provoque des diarrhées et des vomissements dont l’intensité peut entraîner une déshydratation sévère pouvant causer la mort en quelques heures, en particulier chez les jeunes enfants. La réhydratation est la base du traitement curatif du choléra. Les antibiotiques (principalement les macrolides) diminuent la durée de la maladie, limitent le risque de complications pour le patient, et réduisent la durée d’excrétion du vibrion cholérique et ainsi la contamination des eaux et le risque de transmission du choléra à d’autres individus.
Dans les pays où l’eau potable est partout disponible, il n’y a pas d’épidémie.
L’exemple de la France le démontre. Les mesures d’assainissement et d’hygiène collective et individuelle ont fait disparaître le choléra de France métropolitaine.
Le choléra fait l’objet d’une déclaration obligatoire, et le recensement des cas par Santé Publique France montre qu’il s’agit aujourd’hui en métropole d’une pathologie importée rare. Les cas symptomatiques de choléra observés sont toujours liés à l’absorption de boissons ou d’aliments contaminés à l’étranger.
Le signalement précoce des cas suspects et confirmés permet la gestion des cas de choléra d’importation dans les meilleurs délais. Entre 0 et 2 cas de choléra sont déclarés chaque année en France depuis 2000, ils concernent toujours des voyageurs de retour de zone d’endémie. C’est un chiffre faible et en diminution.
Au niveau mondial, il en va de même : dans tous les pays qui assurent l’eau potable et le traitement efficace des eaux usées, on n’observe que de rares cas de choléra d’importation, sans jamais de transmission.
Le choléra persiste uniquement dans les pays où l’hygiène et l’eau potable sont insuffisantes
Malheureusement plus de deux milliards de personnes n’ont pas accès à l’eau potable dans le monde, dont près de 320 millions se trouvent en Afrique subsaharienne. 4,5 milliards autres ne disposent pas de services d’assainissement fiables, selon un nouveau rapport commun de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et de l’Unicef.4
- voir cadre sur site -
L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) estime que chaque année, 3 millions de personnes seraient touchées par le choléra à travers le monde avec environ 100 000 morts.. L’OMS regrette la sous-notification des cas. Aujourd’hui, l’Afrique et l’Asie sont les deux zones les plus touchées par le choléra.
RépondreSupprimerLa maladie y est en expansion dans toutes les régions en manque d’eau potable en particulier à l’occasion des guerres. C’est le cas en Éthiopie, au Zimbabwe… Dans ces pays, l’absence d’entretien et la destruction des réseaux de distribution lors des combats obligent les populations à boire l’eau des rivières ou des puits, dont le taux de contamination est très élevé.
L’épidémie apparue au Yémen en 2016 après la destruction des infrastructures d’eau potable est la plus sévère de l’Histoire moderne, avec plus de 2,5 millions de cas et au moins 4 000 décès. Lors de cette épidémie est apparue une nouvelle souche de vibrion cholérique avec des éléments génétiques permettant une multirésistance aux antibiotiques habituellement utilisés. Le Pr F-X Weill et le Dr Marie-Laure Quilici de l’Institut Pasteur, à Paris, se sont alarmés5 :
« Cette souche de vibrion cholérique, qui a également été repérée en Afrique de l’Est et en Afrique du Sud, est capable d’acquérir des plasmides porteurs d’une multirésistance aux antibiotiques. Ce comportement inattendu constitue une nouvelle menace pour la lutte contre le choléra, et nous devons comprendre ce phénomène pour pouvoir élaborer des stratégies efficaces de contrôle. En attendant, une surveillance régulière et standardisée de la sensibilité aux antibiotiques des souches de vibrion cholérique est primordiale pour pouvoir adapter rapidement l’antibiothérapie en cas d’émergence d’une souche résistante. ».
Les larges distributions de vaccins anticholériques se sont révélées incapables d’arrêter l’épidémie illustrant une fois de plus les limites de cette vaccination.
Les vaccins contre le choléra sont peu efficaces surtout chez les jeunes enfants
L’exemple d’un vaccin efficace est celui du vaccin contre la fièvre jaune : une injection unique protège tous les vaccinés à vie. Mais de très nombreux vaccins sont peu efficaces, comme ceux contre la grippe et les pseudo vaccins covid, et ne protègent qu’une fraction des vaccinés durant une courte période obligeant à des rappels répétés fréquemment.
Les premiers vaccins contre le choléra ont protégé troupes alliées en 1915-1918 lors de la guerre des tranchées et ont contribué à la victoire contre les Allemands qui n’en possédaient pas et dont les soldats malades étaient incapables de combattre.
Depuis lors, plusieurs vaccins ont été développés notamment le Dukoral, le Shanchol/mORCVAX et plus récemment l’Euvichol-S produits en Corée du Sud par EuBiologicals Co. Ltd.
Tous sont des vaccins oraux réalisés à partir de bactéries inactivées. Entre 4 et 6 mois, l’efficacité de ces vaccins ne dépasse pas 66 % à 86 % et diminue de 58 % à 77 % à deux ans. Cette faible efficacité est attestée, en pays endémiques, par la nécessité de rappels tous les six mois en dessous de 6 ans et tous les 2 ans au-delà. De plus, des variations génétiques de la bactérie lui permettent régulièrement de résister aux vaccins.
La revue récente de la fondation Cochrane6 portant sur 25 études incluant 2,6 millions d’adultes et d’enfants traités par des vaccins estime leur efficacité modérée (51 %) et trop courte. Chez les enfants de moins 5 ans, groupe le plus à risque de complications mortelles, la protection ne dépasse pas 1 an, tandis qu’elle atteint 3 ans pour les sujets plus âgés.
RépondreSupprimerCes conclusions de faible efficacité rejoignent celles du Oral Cholera Vaccine Working Group de la Global Task Force on Cholera Control7.
Au Yémen, les centaines de milliers de doses de vaccins distribuées par l’OMS et la fondation Gates n’empêchent d’ailleurs pas l’épidémie de proliférer.
Dans son témoignage récent sur Nexus8, le pasteur Franklin Yebga dénonce le coût astronomique (155 millions de dollars) du programme de vaccination en Afrique organisé par l’OMS, les fondations Gates et la banque mondiale.
Compte tenu du coût moyen d’un forage pour 10 000 à 15 000 personnes (5000 euros), cette somme aurait permis de créer 30 000 points d’approvisionnement d’eau potable et « aurait sans doute pu résoudre tous les problèmes d’eau en Afrique ».
Mais distribuer l’eau potable aux populations ne rapporte rien aux laboratoires pharmaceutiques et tarirait la source de profits considérables que procurent les vaccins…
Contre le choléra, consacrer un milliard de dollars à l’eau potable serait infiniment plus efficace que des vaccins.
La distribution généralisée d’eau potable et le traitement des eaux usées assurent avec certitude la disparition du choléra.
Elles permettent aussi d’éradiquer de nombreuses autres maladies, qu’elles soient bactériennes (typhoïde, gastroentérites à entérobactéries Campylobacter et E. coli, shigelloses), virales (l’hépatite A et E, poliomyélite, rotavirus responsables de diarrhées, entérovirus…) ou parasitaires (dracunculose, amibiases, giardase et autres flagellés intestinaux).
L’eau potable constitue donc un enjeu totalement prioritaire de santé publique, bien avant des vaccins insuffisamment efficaces. C’est d’ailleurs ce que proclamait le Directeur général de l’OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus en 20179 :
« Avoir accès à l’eau salubre, à l’assainissement et à l’hygiène à domicile ne devrait pas être un privilège exclusivement réservé aux riches vivant en milieu urbain… Tous les pays au monde devraient garantir les “services fondamentaux pour la santé humaine. »
Il précisait aussi en 2019 10 :
RépondreSupprimer« La solution à long terme pour mettre fin au problème du choléra consiste à améliorer l’accès à l’eau potable et à offrir des moyens d’assainissement et d’hygiène adéquats. »
Mais apparemment le président Macron et les participants au forum l’ignorent, ou feignent de l’ignorer comme si leur seule ambition était de bâtir un « marché africain du vaccin » et de financer les laboratoires fabricants. « Nous avons déjà 5 000 morts du choléra, nous devons avoir un vaccin », a déclaré Emmanuel Macron qui a aussi choisi de citer le choléra comme cible prioritaire du nouvel accélérateur africain de fabrication de vaccins11.
Et aucun des journalistes qui glorifient ce forum 12 13 14 15 16 17 n’a souligné que le choléra se transmet uniquement par l’eau souillée et qu’assurer l’hygiène partout et l’eau potable aux populations qui en sont dépourvues éradiquerait définitivement le choléra (et la poliomyélite qui obsède tant Bill Gates). Ignorance ? Mensonge par omission ? Censure ?
Dr Gérard Delépine
Cet article a été publié initialement sur le site nouveau-monde.ca
Notes :
1 https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2024/06/20/forum-mondial-pour-la-souverainete-et-linnovation-vaccinales
2 Gavi « ORGANISATION INTERNATIONALE créée en 2000 dans le but d’assurer aux enfants vivant dans les pays les plus pauvres du monde, un meilleur accès aux vaccins nouveaux ou sous-utilisés » Notre alliance (gavi.org) nouveaux ou sous-utilisés.
3 https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-22943-fr.pdf
4 https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/societe-africaine/319-millions-de-personnes-privees-deau-potable-en-afrique-subsaharienne_3057263.html
5 https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/epidemie-cholera-au-yemen-identification-genes-favorisant-resistance-aux-antibiotiques
6 Graves P, Deeks J, Demicheli V, Pratt M, Jefferson T. Vaccines for preventing cholera. Cochrane Database Syst Rev. 2000; (4): CD000974. doi : 10.1002/14651858.CD000974. Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2010 Aug 04; (8): CD000974. doi : 10.1002/14651858.CD000974.pub2. PMID : 11 034 693.
7 Bi Q, Ferreras E, Pezzoli L, Legros D, Ivers LC, Date K, Qadri F, Digilio L, Sack DA, Ali M, Lessler J, Luquero FJ, Azman AS ; Oral Cholera Vaccine Working Group of The Global Task Force on Cholera Control. Protection against cholera from killed whole-cell oral cholera vaccines: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis. 2017 Oct; 17(10):1080-1088. doi: 10.1016/S1473-3099 (17)30359-6. Epub 2017 Jul 17. PMID : 28 729 167 ; PMCID : PMC5639147.
8 Nexus 152 mai juin 2024 page 24
9 https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/societe-africaine/319-millions-de-personnes-privees-deau-potable-en-afrique-subsaharienne_3057263.html
10 https://www.who.int/fr/news/item/19-12-2019-drop-in-cholera-cases-worldwide-as-key-endemic-countries-report-gains-in-cholera-control
11 « le président français Emmanuel Macron a déclaré, lors du sommet mondial » Le choléra est « l’illustration la plus criante, la plus cruelle de la nécessité de l’effort que nous sommes en train de conduire » « Le choléra frappe aujourd’hui durement la moitié de l’Afrique et le département français de Mayotte, voisin des Comores, est également “touché”. “Un vaccin efficace et peu coûteux existe contre le choléra. Or, nous nous trouvons aujourd’hui face à une pénurie mondiale car il n’y a plus qu’un seul producteur qui est loin, très loin du continent africain”. Il a annoncé qu’une “chaîne de production de vaccins contre le choléra pourra être déployée en Afrique”.
RépondreSupprimer12 https://www.france24.com/fr/vid%C3%A9o/20240620-forum-sur-la-vaccination-l-afrique-nouveau-laboratoire
13 https://www.msn.com/fr-fr/video/actualite/forum-sur-la-vaccination-lafrique-nouveau-laboratoire/vi-BB1oAn2B
14 https://www.rfi.fr/fr/afrique/20240620-%C3%A0-paris-le-forum-mondial-vaccinal-veut-b%C3%A2tir-un-march%C3%A9-africain-du-vaccin
15 https://www.pressafrik.com/Forum-mondial-sur-les-GAVI-le-President-Diomaye-appelle-a-la-souverainete-vaccinale-de-l-Afrique_a274541.html
16 https://www.la-croix.com/Monde/Epidemies-cholera-manque-criant-vaccins-2022-10-23-1201239050?msclkid=81c58d4cb5f216d83c30eb35f550495e&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=%5BGEN%5D%20Monde&utm_term=https%3A%2F%2Fwww.la-croix.com%2FMonde&utm_content=DSA%20-%20Monde
17 https://www.europe1.fr/sante/forum-de-la-vaccination-macron-appelle-a-renvoyer-le-cholera-au-passe-4253818
https://www.mondialisation.ca/leau-potable-est-larme-de-destruction-massive-du-cholera/5690037?doing_wp_cron=1720449375.5921049118041992187500
le nouveau mantra : sauver la planète en éliminant le bétail
RépondreSupprimer8 juillet 2024
par pgibertie
Le H5N1 est-il la nouvelle arnaque ? Un nouveau cadre pour les méthodes de collecte d’échantillons devrait soulever de sérieuses questions…
- voir schéma sur site -
Le nouveau cadre USDA/APHIS pour tester le H5N1/HPAI sur plusieurs espèces affirme que les vaches peuvent être asymptomatiques ET que les 4 trayons du pis DOIVENT être testés séparément, «
car il y a eu des rapports selon lesquels seulement un quart (du trayon) aurait le virus ». Pour mettre ce niveau de folie en perspective, c’est l’équivalent de tester les femmes qui allaitent pour le COVID-19 en utilisant leur lait maternel plutôt qu’une scintigraphie pulmonaire. Ensuite, prétendre que le lait des deux seins doit être testé car un sein pourrait contenir le virus, mais pas l’autre. Rien de tout cela n’a de sens, mais il y a mieux : selon l’USDA/APHIS, « le tissu cérébral est préférable », mais les nouvelles recommandations pour les prélèvements d’échantillons varient énormément selon les espèces.
SI le H5N1 est en fait une maladie respiratoire de type sauvage, pourquoi diable ce nouveau cadre, pour la collecte d’échantillons à tester, vise-t-il tout sauf les poumons ou les voies respiratoires ? En fait, ces modes de collecte d’échantillons semblent peindre une histoire très différente de celle d’une souche sauvage de grippe.
Au cours de toutes mes nombreuses années d’élevage de bétail, je n’ai jamais connu que des infections fongiques comme le muguet, aussi appelé main, pied et bouche, ou des infections parasitaires comme l’ankylostome/oxyure, capables de faire de si grands sauts entre les espèces.
Même dans ce cas, les symptômes de cette infection et les moyens de dépistage ET de traitement sont similaires d’une espèce à l’autre. Par exemple : si j’avais des oxyures chez mes animaux et ma famille, je ferais des échantillons fécaux pour tous. Pas de selles ici, des prises de sang là, ou des échantillons de tissu cérébral sur le chat. La façon dont cela est géré n’a aucun sens.
D’ailleurs, les résultats des tests doivent être chargés dans la base de données de l’OMS, mais seuls les sites certifiés du réseau national de laboratoires vétérinaires sont autorisés à effectuer des tests et à charger les résultats. Pour empirer les choses, nous avons très peu de transparence, nous n’avons jamais reçu les seuils du cycle rt-PCR et nous n’avons toujours pas de tableau de bord pour le bétail/autres animaux abattus. Tout cela est un gâchis, mais cela pourrait être pire. Il se pourrait bien que ce soit juste une énorme gabegie…
RépondreSupprimerHélène Banoun
@BanounHelene
Prêts pour la nouvelle psyop ? Usa : testing vaches pour grippe aviaire H5N1 Tests PCR sans limite du nombre cycles Animaux asymptomatiques testés Tester 4 mammelles (au cas où 1 seule est + : test positif) Ceci rejoint le nouveau mantra : sauver la planète en éliminant le bétail
https://pgibertie.com/2024/07/08/le-nouveau-mantra-sauver-la-planete-en-eliminant-le-betail/
Cyclones de bombes et rivières atmosphériques : quelqu'un se moque-t-il de la météo ?
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale,
7 juillet 2024
Ces derniers mois, le monde a entendu des termes inhabituels pour décrire les événements météorologiques extrêmes. Désormais, des termes comme Bomb Cyclone ou Rivières Atmosphériques sont utilisés dans les bulletins météorologiques quotidiens de la télévision pour décrire le déversement de volumes records de pluie ou de neige dans des régions du monde d'une manière extrêmement destructrice. La mafia verte prétend, sans la moindre preuve factuelle, que tout cela est dû à « l’empreinte carbone » trop importante de l’homme. Ils l’utilisent comme prétexte pour redoubler d’efforts pour abandonner progressivement le pétrole, le gaz, le charbon ainsi que l’énergie nucléaire au profit d’une « énergie verte » inexploitable et subventionnée par les contribuables – une énergie éolienne ou solaire peu fiable. Se pourrait-il que ces catastrophes météorologiques anormales soient effectivement « d’origine humaine », mais pas dues aux émissions de gaz carbonique ?
Depuis fin décembre, les États-Unis ont été particulièrement touchés par des événements météorologiques violents, suite à la tempête Bomb Cyclone qui a enseveli une grande partie de la côte Est sous une neige record, depuis Buffalo jusqu'en Floride. Dans le même temps, la côte ouest des États-Unis, depuis l’État de Washington jusqu’à la côte californienne, a subi des inondations extrêmes, vagues après vagues de rivières dites océaniques transportant d’énormes volumes d’eau du Pacifique, provoquant de graves inondations. Sans présenter la moindre preuve scientifique, les idéologues verts ont affirmé que tout cela était dû au réchauffement climatique d’origine humaine – désormais appelé « changement climatique » pour brouiller le problème initial – et plaident en faveur d’une transition accélérée vers un monde dystopique sans carbone.
On peut sérieusement affirmer qu'il pourrait bien être d'origine humaine. Mais pas à cause d’une trop grande quantité de gaz carbonique ou d’autres émissions de gaz à effet de serre d’'origine humaine'. Cela pourrait être dû à une manipulation délibérée et malveillante de nos principaux modèles météorologiques.
Géo-ingénierie ?
La technologie de manipulation météorologique est l’un des domaines hautement secrets et tenus à l’écart des débats ouverts depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. C’est ce qu’on appelle souvent la géo-ingénierie ou, plus récemment, l’« intervention climatique », qui semble moins inquiétante. Quel que soit le nom, cela implique que l’homme s’attaque aux complexités de la météo sur Terre, avec des résultats potentiellement catastrophiques. Que savons-nous des possibilités ?
À la suite de la Conférence de Paris sur le climat de 2015 et de l'Accord de Paris qui a suivi, Peter Wadhams, professeur de physique des océans à l'Université de Cambridge, ainsi que d'autres scientifiques de premier plan sur le réchauffement climatique, ont lancé un appel ouvert en faveur de la géo-ingénierie pour « résoudre » la prétendue crise climatique et prévenir le réchauffement climatique. au-dessus de 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, un objectif totalement arbitraire. Ce que prétendent les scientifiques de l’après-Paris, c’est que « nous sommes dos au mur et nous devons maintenant commencer le processus de préparation à la géo-ingénierie. Nous devons le faire en sachant que les chances de succès sont faibles et les risques de mise en œuvre sont grands. » [1] Ce qu’ils ne disent pas, c’est que la manipulation météorologique par géo-ingénierie a été développée en secret par l’armée et les agences de renseignement de aux États-Unis depuis des décennies.
Chauffages ionosphériques et technologie de résonance atmosphérique
RépondreSupprimerDepuis les années 1970, les travaux sur la géo-ingénierie artificielle sont devenus plus sophistiqués et aussi beaucoup plus secrets. La méthode traditionnelle de « création de pluie », c'est-à-dire l'ensemencement des nuages par des avions dispersant généralement des particules d'iodure d'argent sur des nuages contenant des gouttelettes d'eau pour provoquer des précipitations, est utilisée depuis les années 1940. Cependant, depuis les années 1990, à peu près au moment où l'US Air Force a publié Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , de nouvelles méthodes significatives ont été développées, avec une portée et un effet bien plus importants, et bien avant 2025.
Notamment, ce rapport de l'US Air Force de 1996 indiquait : « ... la modification de l'ionosphère est un domaine riche en applications potentielles et il existe également des applications dérivées probables qui n'ont pas encore été envisagées. » [6]
Une grande attention et préoccupation internationale a été accordée à un projet de recherche ionosphérique de l’US Air Force et du Bureau de recherche navale, HAARP – High Frequency Active Auroral Research Program – à Gakona, en Alaska. En janvier 1999, l'Union européenne a qualifié le projet de « préoccupation mondiale » et a adopté une résolution appelant à davantage d'informations sur ses risques pour la santé et l'environnement. Washington a ignoré cet appel. La plupart des données de recherche HAARP ont été classifiées pour des raisons de « sécurité nationale », ce qui a conduit à de nombreuses spéculations sur des activités sinistres.
En 1985, alors qu'il travaillait pour ARCO Oil Company grâce à une subvention de la DARPA du Pentagone, un brillant physicien, le Dr Bernard J. Eastlund , a déposé un brevet (US # 4 686 605) pour une « méthode et un appareil permettant de modifier une région de l'atmosphère terrestre ». , Ionosphère et ou magnétosphère. La description du brevet affirmait qu'un rayonnement spécifique d'ondes radio puissantes dans l'ionosphère pourrait provoquer un réchauffement et « élever » l'ionosphère terrestre. Il pourrait être utilisé pour contrôler la météo, modifier les courants-jets, modifier les tornades ou créer ou refuser des précipitations. ARCO a été approché par l'armée américaine et lui a vendu les droits de brevet de son employé d'alors, Eastlund.
L'armée américaine aurait ensuite cédé les droits de brevet au principal entrepreneur militaire, Raytheon. Raytheon serait également impliqué dans la construction de tous les principaux réseaux de radars chauffants de l'ionosphère dans le monde. [7] Coïncidence ? Un porte-parole de HAARP a nié avoir utilisé le brevet d'Eastlund dans HAARP. Ils n’ont cependant mentionné aucun des autres sites. [8]
RépondreSupprimerHAARP est un réseau d'antennes radar très puissant destiné à l'ionosphère. On l’appelle parfois un radiateur ionique. L'ionosphère est une couche atmosphérique de haute altitude contenant des particules très chargées en énergie. Si un rayonnement est projeté dans l’ionosphère, d’énormes quantités d’énergie peuvent être générées et utilisées pour annihiler une région donnée. Initialement, son propre site Web, aujourd'hui supprimé, indiquait que HAARP était « une entreprise scientifique visant à étudier les propriétés et le comportement de l'ionosphère… à des fins civiles et militaires ». [9]
HAARP à Gakona a été officiellement fermé par l'armée américaine en 2013. En 2015, ils ont officiellement transféré l'exploitation de HAARP à leur partenaire civil, l'Université d'Alaska à Fairbanks. Cette fermeture a fourni un prétexte pour arrêter la diffusion en direct des signaux de HAARP sur un site Web public, qui avait fourni des preuves solides de liens entre les activités de HAARP et des catastrophes météorologiques majeures telles que l'ouragan Katrina ou le tremblement de terre de Chengdu en Chine en 2008. L'exploitation de l'installation a été transférée à l'Université de l'Alaska en 2015.
Certains chercheurs ont émis l’hypothèse que le Gakona HAARP est une diversion sournoise, un site innocent ouvert à un examen universitaire, alors que de sérieuses manipulations militaires de l’ionosphère ont lieu sur d’autres sites top secrets. [dix]
En 2015, l’armée américaine et les agences gouvernementales telles que la NOAA avaient largement dépassé les capacités de HAARP. Ils ont supervisé la construction de réseaux thermiques de radars ionosphériques à éléments beaucoup plus puissants dans le monde entier. Cela comprenait un HIPAS plus puissant – une installation de 70 mégawatts à l’est de Fairbanks. Il comprenait également l'Observatoire d'Arecibo, anciennement connu sous le nom d'Observatoire de l'ionosphère d'Arecibo – une installation de 2 mégawatts à Porto Rico ; Mu Radar – installation de 1 mégawatt au Japon. Et la mère de tous les réseaux de radars de chauffage atmosphérique, EISCAT – une installation de 1 gigawatt située à Tromsø, dans le nord de la Norvège. HAARP n’est qu’une simple installation de 3,6 mégawatts. De nombreux autres sites de chauffage ionosphérique à éléments multiéléments sont soit classés secrets, soit donnent peu d’informations. On pense que l’un d’entre eux se trouve à la base aérienne de Vandenberg, en Californie du Sud. Un autre à Millstone Hill, dans le Massachusetts, un autre à Taiwan et aux Îles Marshall. Parce que le Pentagone et d’autres agences gouvernementales américaines compétentes choisissent de dire peu ou rien sur leur interdépendance et leur utilisation dans le changement climatique, nous sommes obligés de spéculer. [11]
L'entrepreneur militaire Raytheon, qui a obtenu les brevets Eastlund d'ARCO, serait impliqué dans de nombreux sites de ce type dans le monde.
RépondreSupprimerLa Chine aussi ?
Étant donné que les travaux du gouvernement américain sur la géo-ingénierie ont été classifiés et tenus à l’écart d’un débat public ouvert, il n’est pas possible de prouver devant un tribunal que des événements tels que les tornades explosives de la côte Est ou l’ouragan Ian en Floride en septembre 2022, l’un des plus puissants. Les tempêtes qui ont jamais frappé les États-Unis, ou les inondations record de janvier 2023 dues aux vagues répétées de tempêtes atmosphériques qui ont frappé la Californie après une sécheresse extraordinaire, sont tout simplement des phénomènes naturels. Il n’existe aucune preuve scientifique que cela soit dû à un excédent de gaz carbonique dans l’atmosphère. Mais comme ce qui précède le suggère, il existe un grand nombre de preuves pointant vers des acteurs malveillants dotés de pouvoirs étatiques, qui utilisent la géo-ingénierie sans en tirer profit, même si la géo-ingénierie artificielle pourrait en bénéficier.
En 2018, les médias chinois ont rapporté que l'Académie nationale de technologie des vols spatiaux de Shanghai lançait un vaste projet de géo-ingénierie, Tianhe, qui se traduit par « Sky River ». Le projet, qui serait basé sur le haut plateau tibétain, source de certains des plus grands fleuves du monde, vise à déplacer d'énormes volumes d'eau du sud, riche en pluie, vers le nord aride. Il devait entrer en service en 2020 mais aucun détail n’a été publié depuis. [12]
Discussion récente sur le projet de Bill Gates avec le physicien de Harvard David Keith visant à libérer des particules de carbonate de calcium au-dessus de la terre pour imiter les effets des cendres volcaniques bloquant le soleil, ou sur les expériences récentes de Make Sunsets pour lancer des ballons météorologiques depuis Baja Mexico avec du dioxyde de soufre. pour bloquer le soleil, sont clairement destinés à dissimuler à quel point la véritable géo-ingénierie de notre météo est avancée.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
RépondreSupprimerF. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et maître de conférences. Il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[1] Derrick Broze, Leading Climate Scientists, Say Paris Conference Failed Call for Geoengineering, 15 janvier 2016, https://www.activistpost.com/2016/01/leading-climate-scientists-say-paris-conference-failed -appel-à-géo-ingénierie.html .
[2] Col Tamzy J. House, et al, Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025,
https://web.archive.org/web/20170909014905/http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
[3] Idem.
[4] Seymour Hersh, « Rainmaking Is Used As Weapon by US » The New York Times, 3 juillet 1972,
https://www.nytimes.com/1972/07/03/archives/rainmaking-is-used-as-weapon-by-us-cloudseeding-in-indochina-is.html
[5] Congrès américain, Sénat, Commission des relations étrangères, Rapport : Interdire la modification de l'environnement comme arme de guerre, Rapport no. 93-270. Washington, DC : OS Govt. Imprimerie, 27 juin 1973.
[6] Col Tamzy, Op Cit.
[7] Gary Vey (Dan Eden), The Never Ending, 2010, http://www.viewzone.com/never/TNE0440.pdf
[8] Mark Farmer, Mystery in Alaska, Popular Science , septembre 1995, https://books.google.de/books?id=nSeBEQ2wGlUC&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
[9] Site Web HAARP, Objectif du programme, http://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html
[10] Gary Vey, op. cit.
[11] Jim Lee, HAARP et Ionospheric Heaters Worldwide, http://climateviewer.org/pollution-and-privacy/atmospheric-sensors-and-emf-sites/maps/haarp-ionospheric-heaters-worldwide/
[12] Le satellite chinois du projet Tianhe fera ses débuts au salon aéronautique China 2018, Quotidien du Peuple, 6 novembre 2018,
http://en.people.cn/n3/2018/1106/c90000-9515300.html
https://www.globalresearch.ca/bomb-cyclones-atmospheric-rivers-someone-messing-weather/5804879
Dès lors que sont créés des sécheresses ou des inondations, des froids extrêmes comme des chaleurs par les 13 stations HAARP dans le monde, l'agriculture = l'alimentation est contrôlée !
Supprimerhttps://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
La recherche sur le sujet est limitée parce que la question est stupide, un peu comme si l'on demandait s'il fallait examiner l'impact des ambulances sur la température mondiale. Il s'agit d'une partie tellement insignifiante de l'ensemble que l'étudier – sans parler de l'aborder – est une perte de temps et de ressources. Pourtant, c'est exactement ce que proposent les auteurs :
RépondreSupprimer« Compte tenu de la nécessité immédiate de réduire les émissions et de s'aligner sur les normes de déclaration dans d'autres secteurs, nous suggérons que les essais cliniques comprennent une analyse de l'impact sur l'environnement avec l'empreinte carbone comme point final. »
Les résultats des essais cliniques visent à évaluer la sécurité et l'efficacité d'un traitement, ainsi que la santé et le bien-être du patient. Point final.
Hélas, la dérive de la mission s'est installée. Certains essais cliniques intègrent désormais des critères économiques, c'est-à-dire qu'ils cherchent à déterminer si les nouveaux traitements sont rentables. Cette approche a un certain sens, mais elle détourne l'attention de l'objectif principal de l'étude, qui est de déterminer si le traitement est efficace. Le coût est un élément important, mais il peut être traité à un stade ultérieur. Nous ne devrions pas décourager le développement de nouveaux traitements simplement parce qu'ils pourraient être trop chers au départ. Demander aux essais cliniques de prendre en compte les émissions de carbone, c'est vraiment perdre le fil.
Un non-sens à la mode
Le NEJM n'en est pas à son premier coup d'essai. La revue a une étrange fascination pour la décarbonation du secteur des soins de santé, un problème qui (1) n'a rien à voir avec la médecine et (2) n'aurait pas besoin d'être résolu si le monde adoptait simplement l'énergie nucléaire.
Dans son rôle de plaidoyer, le NEJM joue également avec les faits. Un point de vue de 2021 affirmait que le changement climatique tue des millions de personnes par an. Pour étayer cette affirmation extraordinaire, les auteurs citent des recherches qui concluent que plus de 5 millions de personnes meurent chaque année en raison de températures sous-optimales. Mais les auteurs n'ont pas lu ou n'ont pas compris le document. Sur ces 5 millions de décès, près de 4,6 millions (92 %) sont dus au froid et seulement 8 % à la chaleur. Au fil du temps, de moins en moins de personnes meurent à cause de températures sous-optimales car, à mesure que la planète se réchauffe, la diminution des décès liés au froid est plus importante que l'augmentation des décès liés à la chaleur.
Comment expliquer toutes ces absurdités à la mode qui ont infecté nos revues médicales ? Comme l'a récemment écrit mon collègue Cameron English AJOUTER LIEN, « [l]es revues académiques et les chercheurs qui y publient sont de plus en plus engagés dans la défense d'intérêts politiques plutôt que dans la science ». En ce qui concerne le contenu de ces revues, il ajoute : « Vous avez autant de chances de lire un article d'opinion mal informé défendant l'agriculture biologique, le contrôle des armes à feu, voire le marxisme pur et dur, qu'une recherche originale. » Nous pouvons désormais ajouter à cette liste les émissions de carbone comme critère d'évaluation des essais cliniques.
RépondreSupprimerLe zèle religieux
Bien que la religion traditionnelle s'efface dans les pays occidentaux, le désir de se repentir de ses péchés demeure. Cependant, au lieu du péché moral, nous nous concentrons sur le péché séculier – d'où l'obsession des émissions de carbone dans des contextes qui n'ont guère de sens. C'est Michael Crichton qui a le mieux résumé l'esprit du temps :
« Nous sommes tous des pécheurs énergétiques, condamnés à mourir, à moins que nous ne cherchions le salut, qui s'appelle désormais la durabilité. La durabilité est le salut dans l'Église de l'environnement. Tout comme l'alimentation biologique est sa communion, cette gaufre sans pesticides que prennent les bonnes personnes ayant les bonnes croyances. »
Il est difficile de ne pas être d'accord avec le diagnostic de Crichton, en particulier lorsque les auteurs du NEJM disent des choses comme celles-ci : « Il a été difficile de prendre des décisions fondées sur des données probantes et axées sur l'utilisation d'interventions cliniquement efficaces et respectueuses du climat. »
Si votre médecin prend en compte les émissions de carbone lorsqu'il vous recommande un traitement, trouvez-en un autre.
https://seppi.over-blog.com/2024/07/une-absurdite-a-la-mode-les-essais-cliniques-devraient-faire-l-objet-d-une-analyse-d-impact-environnemental-selon-le-nejm.html
(...) L'article commence sur un ton désagréable : « Le changement climatique induit par l'homme et la destruction de la nature constituent une urgence sanitaire mondiale ». (...)
SupprimerHAHAHAHA !
MAIS OÙ S'ARRÊTERA LA CONNERIE ?
Le gaz carbonique N'EXISTE PLUS à une température supérieure à 30,9°C. Comment pourrait-il se faire qu'il puisse sortir de notre corps à 37°C ?!
La fin de l’achat de voitures
RépondreSupprimerEric Peters
5 juillet 2024
Il faut parfois un certain temps pour qu’un terme ou une expression d’usage courant perde son utilité – parce qu’il n’a plus le sens qu’il avait autrefois. Comme « gay », par exemple, qui signifiait autrefois heureux. Cela signifie désormais autre chose. Et bien sûr, « vaccin » – ce qui signifiait autrefois que vous n’alliez pas attraper la raison pour laquelle vous venez d’être vacciné. Cela signifie désormais autre chose.
Il en va de même pour « l’achat d’une voiture » – ce qu’un nombre de moins en moins de personnes sont en mesure de faire, car qui a l’argent en main pour pouvoir réellement acheter une voiture ?
La plupart des gens financent une voiture – ou un multisegment ou un camion ou quoi que ce soit. Mais ce n’est pas vraiment l’acheter, n’est-ce pas ? Dans ce cas, vous effectuez des paiements afin que, éventuellement, vous ayez acheté la voiture, le camion ou quoi que ce soit d’autre. En attendant, cependant, vous n’êtes techniquement que le propriétaire. Il existe un privilège sur le titre à côté de votre nom – et c'est le titulaire du privilège qui est le véritable propriétaire, jusqu'à ce que vous effectuiez ce paiement final.
Autrefois – il n’y a pas si longtemps – il était possible d’effectuer un seul paiement (en totalité) le jour de l’achat du véhicule. Il ne s’agissait peut-être pas d’un véhicule neuf, pour la plupart des gens, mais le fait est qu’il était non seulement possible, mais courant pour les personnes qui avaient besoin d’un véhicule d’en acheter un simplement, généralement auprès d’un vendeur privé.
Le processus a commencé par la recherche d’un véhicule prospect. Parfois, il suffit de conduire pour en chercher un avec un panneau À vendre collé sur le pare-brise. Vous feriez quelques recherches pour déterminer un prix équitable pour le véhicule, puis vous iriez chercher l’argent – à la banque ou dans le pot à biscuits – et vous iriez vérifier le véhicule. Il n’a pas été question de paiements – sauf celui-là. Si vous décidez d’acheter le véhicule, c’est exactement ce que vous avez fait – en supposant que le vendeur accepte d’accepter l’argent proposé.
La dernière fois que j'ai fait cela, c'était dans le temps d'avant, vers 2008 – lorsque j'ai décidé que j'avais besoin d'un nouveau camion d'occasion pour remplacer mon vieux camion rouillé. Je voulais avoir le même type de camion, juste plus récent et moins rouillé.
À cette époque, il existait de nombreux camions de ce type parmi lesquels choisir et j'ai pu en acheter un car c'était encore possible, à cette époque, de le faire. J'ai trouvé un remplacement pour ma Nissan Frontier 98 – une Frontier 2002 – avec un kilométrage beaucoup plus faible (et beaucoup moins de rouille) annoncé en vente en ligne pour 7 500 $.
Imaginez cela, si vous le pouvez.
RépondreSupprimerUn camion de six ans avec environ 50 000 miles (80 467 km) au compteur qui ressemblait (et fonctionnait) à un camion neuf pour ce qui équivaudrait à un acompte sur un camion d'occasion, à notre époque.
À l’époque d’avant – en 2008 – il suffisait d’aller à la banque pour récupérer de l’argent et d’aller voir (et acheter) le camion. Dans l'Avant Time, un acheteur détenait toutes les cartes parce qu'il détenait tout l'argent liquide. Il n’y a pas eu de miaulements ni de plaintes concernant les paiements et les taux d’intérêt ; aucun dossier sur votre pointage de crédit. Vous mettez de l’argent sur la table – littéralement – et cela conclut généralement la transaction à un prix inférieur à ce que le vendeur avait demandé.
Vous avez remis l'argent et le vendeur a remis non seulement les clés mais aussi le titre de propriété. Le véhicule était désormais à vous parce que vous veniez de le payer. Je n’ai pas effectué de paiement pour mon camion – ce que j’ai toujours – depuis que j’ai effectué ce premier paiement il y a toutes ces années.
Et c’est le montant le plus élevé que j’ai jamais payé pour un véhicule. Y compris ce que j'ai payé pour ma Trans-Am 76 au début des années 90, quand une voiture comme celle-là n'était qu'une voiture d'occasion et qu'un jeune homme d'une vingtaine d'années (c'était moi à l'époque) pouvait se permettre de payer en espèces pour une voiture comme ça.
Imagine ça.
Aujourd’hui, je n’ai pas pu acheter ma Trans-Am ’76. En tant que gars d'âge moyen. Il faudrait que je le finance. Et je ne pourrais probablement pas le faire non plus – en raison des taux d’intérêt sur les prêts pour voitures d’occasion, qui sont bien plus élevés que les taux d’intérêt sur les prêts pour voitures neuves. Le problème, c’est que les prêts automobiles neufs sont beaucoup plus longs – parce que le coût d’une voiture neuve est bien plus élevé. Le plan de paiement à long terme est nécessaire, car sinon peu de gens pourraient se permettre de financer ce qu’ils ne peuvent plus se permettre d’acheter.
Considérez le mauvais génie de tout cela, que ce soit intentionnel ou non.
D’une part, la plupart des gens n’ont pas les moyens d’acheter un véhicule d’occasion parce qu’ils n’ont pas l’argent nécessaire pour en acheter un ou parce qu’ils ne peuvent pas payer les intérêts du prêt pour en financer un. Ils sont donc poussés (par nécessité) à contracter un nouveau prêt automobile qu’ils paieront chaque mois pendant les six prochaines années ou plus, ne leur laissant pas beaucoup d’argent à économiser pour acheter autre chose, plus jamais.
RépondreSupprimerBeaucoup n’auront pas besoin d’attendre 2030 pour ne rien posséder et être heureux.
Ce n’est déjà pas le cas.
Et ce n’est pas le cas.
https://www.ericpetersautos.com/2024/07/05/the-end-of-car-buying/
Guerre de l’UE contre les transports privés : les nouvelles voitures sont désormais équipées de systèmes de surveillance
RépondreSupprimer8 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
L’UE poursuit systématiquement ses projets de restructuration de la société. Un élément clé est une « nouvelle normalité » pour la circulation automobile. Un autre règlement crée le cadre à cet effet.
Les nouvelles voitures désormais immatriculées dans l’UE sont désormais de pures machines de surveillance. Désormais, un système de freinage d'urgence, un système d'avertissement de somnolence ou un avertisseur de vitesse sont obligatoires. De plus, aux fins d'enquêtes sur d'éventuels accidents, toutes les données sont enregistrées, comme auparavant, sur l'avion. Ces nouvelles réglementations ont deux objectifs : d’une part, numériser tous les domaines de la vie (Big Data) et, d’autre part, freiner davantage les transports privés (Green Deal).
appareil de surveillance
La nouvelle réglementation européenne, dont une partie est déjà en vigueur depuis 2022 ( TKP a rapporté à l'époque ), mais a maintenant été élargie, vise, avec d'autres réglementations prévues, les objectifs suivants : Moins de voitures. Et ceux qui existent encore sont censés être des poulpes de données entièrement surveillés. Car en plus du règlement sur la surveillance des voitures et bien sûr de l'interdiction des moteurs à combustion, il y a aussi le « règlement sur les voitures anciennes » dans le tiroir, qui pourrait permettre la confiscation massive de voitures d'occasion plus anciennes encore en état de rouler - TKP en a parlé ici : « La nouvelle loi européenne prévoit la confiscation massive des voitures avant ».
Cette restructuration des transports privés dans un esprit prétendument de « sauvegarde du climat » ne se fera pas du jour au lendemain. Mais il convient également de prêter attention au marché des voitures d’occasion, dont les prix ont fortement augmenté ces dernières années. Cela signifie que de nombreux consommateurs achètent à nouveau des voitures neuves. Avec cela, l'UE atteint son objectif car cela augmenterait « la sécurité routière », affirme la Commission.
Les « systèmes d'assistance » vont d'un « assistant de freinage d'urgence qui avertit du risque de collision », mais peut également freiner de manière indépendante, à un enregistreur de données qui enregistre en continu toutes les données. Il existe également une interface pour un « alcolock » qui peut vous empêcher de conduire en état d’ébriété. Le cadre juridique pour l’installation obligatoire de ces serrures fait toujours défaut. L' Auto-Gazette écrit sur les détails techniques des « assistants » numériques .
Une chose est claire : tous ces « assistants » nécessitent une voiture entièrement équipée de capteurs et de caméras. Cela signifie que la nouvelle voiture de l'UE deviendra une machine de surveillance qui contrôle et contrôle chaque mouvement du conducteur. La voiture sera constamment en ligne et les données (telles que celles du GPS) seront transmises aux constructeurs automobiles eux-mêmes. Ma voiture, l'espion...
https://tkp.at/2024/07/08/eu-krieg-gegen-individualverkehr-neuwagen-ab-sofort-ueberwachungsmaschinen/
(...) Désormais, un système de freinage d'urgence, un système d'avertissement de somnolence ou un avertisseur de vitesse sont obligatoires. (...)
SupprimerVous roulez à 31 km/h ! alors que la vitesse est limitée à 30 !! SUPPRESSION DU PERMIS ! TCHAC !
Après la vignette 'pour les vieux', la ginette pour les jeunes !
La transition énergétique et le Green Deal entraînent des coupures de courant et une hausse des coûts
RépondreSupprimer8 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Tout nouveau rejet de gaz carbonique doit être empêché en toutes circonstances, tel est actuellement le credo des organisations mondialistes telles que le WEF, l’ONU ou l’UE. Outre le fait que l'influence du gaz carbonique sur le climat, si tant est qu'elle existe, est insignifiante, l'approvisionnement en énergie solaire et éolienne est peu fiable et extrêmement coûteux.
Les physiciens et les ingénieurs prédisent cela aux politiciens depuis des décennies. C’est également le cas dans une étude de la North Dakota Transmission Authority (NDTA). L’administration Biden actuelle poursuit également la stratégie du « net zéro », qui entraînera des pannes de courant et des coûts élevés pour les contribuables américains. L’administration Biden a déjà pris des mesures pour atteindre ces objectifs. En avril, l’Environmental Protection Agency (EPA) de Biden a adopté une politique appelée Power Plant Greenhouse Gas Rule.
La règle se compose de quatre réglementations ciblant les réseaux électriques des États. Ces réseaux électriques publics doivent désormais répondre à de nouvelles normes de performance mondiales et devraient réduire les « émissions de gaz à effet de serre ». L’objectif ultime est l’arrêt complet des centrales électriques alimentées aux hydrocarbures.
Ces centrales électriques doivent être remplacées par des centrales fonctionnant avec des énergies dites « vertes » comme l’éolien et le solaire. Cependant, une étude récente de la NDTA indique que l’EPA fonde sa règle sur un raisonnement erroné. L’EPA a étudié s’il y avait suffisamment de ressources pour convertir les réseaux électriques vers des versions plus vertes et a conclu que c’était le cas.
Cependant, elle n’a pas effectué de tests de résistance horaires, qui vérifient si un réseau électrique peut répondre à la demande d’électricité à une heure donnée de la journée. Si l'EPA avait mené ces tests, elle aurait conclu que les réseaux électriques alimentés par l'énergie photovoltaïque et éolienne ne seraient pas en mesure de répondre aux besoins en électricité de la population, selon l'étude de la NDTA.
Les centrales électriques seraient probablement surchargées, ce qui entraînerait des pannes de courant. La NDTA a spécifiquement examiné les réseaux électriques du Midwest et du sud des États-Unis gérés respectivement par le Midcontinent Independent Systems Operator (MISO) et le Southwest Power Pool (SPP).
Dès 1820, l’économiste britannique Thomas Malthus décrivait la surpopulation comme un problème grave. En 1973, le Club de Rome s'inscrivait dans la même ligne avec ses thèses sur « Les limites de la croissance ». Il existe aujourd'hui toute une série d'initiatives visant à réduire la population : le Green Deal, les campagnes de vaccination de masse avec des injections d'ARNm, les plans de vaccination des enfants, l'abattage des animaux de ferme et le passage à une production alimentaire purement industrielle sont les pierres angulaires de la politique actuelle.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/07/08/energiewende-und-green-deal-haben-blackouts-und-steigende-kosten-zur-folge/
Trump, les droits de douane et l’impôt sur le revenu
RépondreSupprimer7 juillet 2024
AIER
Lors d’un récent voyage à Washington, Donald Trump a proposé aux responsables politiques républicains un système de recettes fédérales « reposant entièrement sur les droits de douane » qui « remplacerait l’impôt sur le revenu ».
Article de David Hebert paru dans l’American Institute for Economic Research.
Trouver des sources de revenus supplémentaires est l’un des moyens de réduire la dette nationale actuelle, qui s’élève à 34 000 milliards de dollars (environ 100 000 dollars par personne aux États-Unis). À cela s’ajoutent, comme l’écrit Thomas Savidge, 80 000 milliards de dollars (soit environ 250 000 dollars par personne aux États-Unis) d’engagements hors budget, non financés, au niveau fédéral et encore plus au niveau des États.
Il n’est pas toujours facile de payer pour le gouvernement.
D’une part, comme l’a dit Oliver Wendell Holmes, « les impôts sont le prix à payer pour une société civilisée ». Cette citation orne actuellement le bâtiment de l’IRS à Washington. D’autre part, il a été dit que « le meilleur impôt est celui que quelqu’un d’autre paie ». Cette dernière considération est à l’origine de la question suivante : « Combien de pages compte le Code fiscal américain ? ». La réponse est difficile à trouver. Les estimations vont de 6871 à plus de 75 000 pages.
Mais si le meilleur impôt est celui que quelqu’un d’autre paie, ne serait-il pas logique que le meilleur impôt pour les citoyens américains soit celui que les citoyens non américains paient, par exemple un droit de douane ?
L’économiste Alexander Salter a écrit sur la proposition de Trump et sur le fait qu’elle nous obligerait à « trouver un moyen de générer des recettes douanières supérieures à 150 % de ce que nous dépensons pour toutes les importations ».
Cette phrase mérite une explication.
M. Salter ne dit pas que nous avons besoin de droits de douane de 150 % sur les importations. Il dit que, quel que soit le tarif fixé, il devra générer des recettes équivalentes à 150 % de ce que les États-Unis dépensent actuellement pour l’ensemble des importations.
Comme toutes les taxes, les droits de douane ont pour effet pernicieux d’augmenter les prix pour les consommateurs nationaux (c’est-à-dire américains), que la taxe soit imposée au consommateur ou au producteur. C’est ce que les économistes appellent l’incidence économique d’une taxe, c’est-à-dire sa « répartition » entre les consommateurs et les producteurs, chacun d’entre eux en payant au moins une partie. Pour les consommateurs, cela signifie des prix plus élevés par unité. Pour les producteurs, cela se traduit par une diminution des recettes par unité.
La première loi de la demande nous enseigne qu’à des prix plus élevés, les consommateurs achèteront moins le bien désormais relativement plus cher. La première loi de l’offre, dont on parle moins, dit que si le revenu par unité est plus faible, les producteurs produiront moins le bien désormais relativement moins rentable.
RépondreSupprimerSi nous supposons que les producteurs étrangers ne peuvent répercuter que la moitié des droits de douane sur les consommateurs sous la forme d’une augmentation des prix, le prix des importations pour les Américains augmenterait de 75 %. En outre, cela suppose que les Américains ne modifient en rien leurs habitudes de consommation, malgré ce nouveau droit de douane.
Il semble peu probable, et c’est un euphémisme, que les consommateurs américains continuent d’importer la même quantité à un prix 75 % plus élevé. Mais avec moins d’importations, il y aurait moins de base fiscale sur laquelle prélever des recettes, ce qui signifie que nous devrions augmenter encore les droits de douane sur les importations restantes. Ainsi, on se retrouverait rapidement du « mauvais côté de la courbe de Laffer ».
À lire aussi :
De même, il est peu probable que les producteurs étrangers – qui paient 75 % de la taxe – continuent d’exporter vers les États-Unis s’ils ne peuvent gagner que 25 % de ce qu’ils gagnaient auparavant. Au contraire, il est presque certain qu’ils réorienteraient leurs activités d’exportation vers d’autres pays que les États-Unis. Mais s’ils n’exportent pas vers nous, nous ne pouvons pas importer en provenance d’eux. Ainsi, une fois de plus, l’assiette fiscale est érodée, et les recettes provenant des droits de douane diminuent.
Le plus frustrant, c’est que M. Trump sait tout cela. En 2018, celui qui s’est autoproclamé Tariff Man a appliqué des droits de douane aux importations d’aluminium et d’acier pour tenter de protéger les usines et les emplois américains. Cet effort a échoué. En effet, il n’aurait pu réussir que si les droits de douane avaient découragé les Américains d’acheter des biens produits à l’étranger et encouragé l’achat de biens produits dans le pays. En réalité, les droits de douane ne font qu’augmenter les prix pour les Américains, et non leurs revenus. Ces prix plus élevés ont été supportés par l’écrasante majorité des Américains qui ne sont pas actuellement employés par l’industrie de l’aluminium et de l’acier.
Peut-être l’objectif de Trump est-il simplement d’éliminer l’impôt fédéral sur le revenu. Si c’est le cas, il devrait plaider en faveur de cette mesure et uniquement de celle-ci. L’élimination de l’impôt sur le revenu rendrait en effet les Américains plus riches en dollars après impôts. Un avantage supplémentaire serait de permettre à tous les Américains d’être payés en dollars, au lieu d’être rémunérés sous une myriade de formes non pécuniaires afin d’obtenir certains avantages fiscaux.
RépondreSupprimerImaginez que l’assurance maladie ne soit plus une forme privilégiée de revenu pouvant être achetée avec des dollars avant impôts. Ou les cotisations de retraite. Libérer les Américains pour qu’ils soient payés en dollars simplifierait une grande partie de notre vie et permettrait en même temps de combler de nombreuses lacunes dans notre code fiscal actuel, qui est trop lourd et dont nous sommes si nombreux à nous plaindre.
Bien entendu, cela nécessiterait également une réduction drastique des dépenses publiques totales, de peur que nous ne contribuions à notre dette nationale. « Affamer la bête » n’a pas été une stratégie budgétaire efficace ces dernières années, principalement parce que cela n’a fait qu’affamer la bête de ressources. Pour que cette stratégie soit efficace, nous devons également priver la bête de ses responsabilités, en particulier celles qui sortent du cadre des responsabilités qu’il est préférable de laisser aux États, aux communautés locales ou aux organisations caritatives.
Quoi qu’il en soit, remplacer l’actuel impôt sur le revenu par un tarif douanier agressif est une pure absurdité. Ignorant la litanie des problèmes qu’il pose du point de vue de l’éthique et du bien-être économique, il n’a aucun sens du point de vue des finances publiques. Même tenter de le faire serait une mauvaise politique et les décideurs politiques de tous bords devraient s’en abstenir.
https://www.contrepoints.org/2024/07/07/476748-trump-les-droits-de-douane-et-limpot-sur-le-revenu
Contre les fourches, les premiers dictateurs avaient des épées, des lances et des poignards. Puis arrivèrent les fusils et les revolver ce qui calma les idées de faire la révolution. Mais les marchés sont les marchés, et très vite le peuple se dota de ces armes et munitions. Donc, les criminels qui dirigent amassèrent peu à peu de gros calibres, jusqu'aux missiles pour contrer des ennemis extérieurs ! Des avions de chasse, des porte-avions, des sous-marins et des bombes atomiques. Là, on arrivait au point final. Car, vu le nombre impressionnant, la force développée et l’expansion des technologies celui qui appuie sur le bouton rouge... meurt aussi !
SupprimerIl fallait donc un autre moyen pour appliquer le Plan Dépopulation ! Les chemtrails ! Oui mais ces poisons déversés par avions tuent... tout le monde ! (et donc des fonctionnaires mécontents pourraient...). Puis arriva le plan 'virus' ! (Hahahaha !) car le mot 'virus' fait plus méchant que le mot microbe. Oui mais, quand on est scientifique (même en première année) on sait qu'un virus est inoffensif car c'est une poussière (à ne pas confondre avec les poussières radioactives). On sait aussi - par des milliers de laboratoires dans le monde - que la qualité de l'air est examinée chaque jour et qu'aucun n'a encore trouvé le moindre cocovide19 ou Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron !
Mais alors... où est-ce qu'il est t-il ? (Hahahaha !)... Dans la seringue !
Personne ne s'en serait douté ! Administrer LA piqûre létale !
Oui mais là encore il y a les scientifiques !! Et les Dr Astrid Stuckelberger (Genève) et Carrie Madej (Atlanta) ont analysé les flacons injectables !!
HOULALA ! HOULALA !
Et là, quand on trouve que suivant les laboratoires ils contiennent de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! HOULALA-HOULALA !
Donc, c'est pas gagné pour la dictature en place ! Surtout que l'on sait qu'en l'an 2000 il y avait déjà 4 % de surdoués dans le monde et que aujourd'hui (grâce à l'Internet) ce chiffre est à multiplier par 5 ou 10... (soit entre 400 et 800 millions de personnes !)...
Eh oui ! c'est l'intelligence qui gagne ! Alors, que vont-ils sortir aujourd'hui ? LIA ! LIA est un programme de con fait pour les cons. Il va régler tous les systèmes éducatifs du monde ! WHÔAW ! Il dira qu"Un rond est carré !" Compris ?! Il va envahir la toile et enfin libérer la fausse information !
Oui mais, qui va la gober ?
Mais au fait... pourquoi Trump n'en a jamais parlé ?...
Le Pen gagne, mais Macron se sauve encore
RépondreSupprimer8 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Le « Front populaire » de gauche semble être le grand vainqueur des élections françaises. Macron s’est peut-être sauvé et Le Pen est officiellement la force politique la plus puissante de France.
Le calcul a fonctionné pour Macron. Les nouvelles élections soudainement convoquées ont créé de nouveaux faits à l’Assemblée nationale française, mais Emmanuel Macron est susceptible de constituer un gouvernement qui gouvernera à nouveau avec lui. Avec une majorité pour le Rassemblement National (RN) de Le Pen, les choses auraient été différentes. Mais en raison de la large alliance - des communistes aux libéraux de Macron - au second tour, le RN n'a relativement clairement pas réussi à atteindre cet objectif. Marine Le Pen est néanmoins la gagnante des élections, mais aux côtés de Macron.
La France de Le Pen
Alors que les grands médias occidentaux parlent d’une victoire majeure du « nouveau front populaire » de gauche, les faits sont différents. Le RN de Le Pen a doublé ses sièges et compte désormais plus de 140 députés. En termes absolus – hormis le vote majoritaire – vous êtes de toute façon de loin le parti le plus important. Plus de dix millions de Français ont voté pour le RN, tandis que près de sept millions ont voté pour le Front populaire.
- voir cadre sur site -
Le deuxième gagnant est Emmanuel Macron : le banquier, Roi Soleil autoproclamé de France et visage du centre bourgeois radicalisé. Il a été sauvé par l'alliance de gauche « La France indomptable » et l'alliance encore plus large du « Nouveau Front populaire » (qui comprend la « France indomptable », les Verts, les Socialistes (PS) et les Communistes (PCR). En faisant le Le Front populaire pour le second Lorsqu'un accord a été conclu avec «l'ensemble» de Macron pendant les élections, il a été sauvé et a finalement été, même jusqu'aux communistes, intégré au «centre» autoritaire et libéral de Macron - qui a réprimé dans le sang divers soulèvements populaires. pendant des années.
Cela devrait également être le plan de Macron pour former un gouvernement. Son « ensemble » compte 159 places. Cela signifie qu’il lui faut environ 122 voix supplémentaires provenant d’autres partis. Il va désormais tenter de former lui-même une « large alliance ». Faire sortir les socialistes et les Verts du « Front populaire » – ce qui représenterait près de 100 sièges – et convaincre les Républicains, l’équivalent de la CDU/CSU. Avec cette large coalition, Macron aurait trouvé une majorité stable et isolé à la fois le RN de Le Pen, les « Indomptables » et les communistes de l'opposition. Cela signifie qu’il pourrait continuer à gouverner de manière relativement stable jusqu’en 2027. Mais il y a aussi des observateurs qui ne lui font pas confiance pour conclure une telle alliance. Dans tous les cas, il lui faudra faire des concessions dans tous les sens. Ses plans de guerre ont peut-être subi un revers.
Ensuite, il y aura les prochaines élections présidentielles et Le Pen veut voir son heure arriver. Il est tout à fait concevable que vous continuiez à jouer le rôle d’opposition. En tout cas, Le Pen apparaît satisfaite. Vous êtes le parti le plus important "en termes de voix et de sièges". C'est vrai, puisque le "Front populaire" regroupe plusieurs partis, comme vous pouvez le voir ici - si l'on divise les partis, aucun d'entre eux ne se rapproche même du RN :
C'est pourquoi Le Pen voit clairement des « progrès » et « une situation » qui gagne en « dynamique » : « Notre victoire ne fait que tarder », a-t-elle déclaré. Les syndicats appellent Macron à « respecter » le scrutin et à former un gouvernement basé sur le « nouveau front populaire ». On reste « mobilisé », affirme le militant CGT.
Tout cela survient quelques jours seulement avant le début des Jeux olympiques. Ils démarrent dans environ deux semaines, Paris va connaître du spectacle. Les protestations – quel que soit le camp – doivent être étouffées dans l’œuf.
https://tkp.at/2024/07/08/le-pen-gewinnt-doch-macron-rettet-sich-erneut/
TOUS LES MÊMES ! TOUS !
SupprimerAUCUN 'parti politique' n'a parlé un jour de l'analyse des flacons injectables !! AUCUN !