75 ans de l'OTAN – L'OTAN est-elle nécessaire pour garantir la paix en Europe ? (Version abrégée)
06.07.2024 | www.kla.tv/29652
Comme on le dit si bien : "Tous les chemins mènent à Rome", on peut donc dire "Toutes les pistes mènent au think tank privé américain Council on Foreign Relations [en français : Conseil des relations extérieures], en abrégé CFR, en ce qui concerne les commanditaires de l'OTAN."
Le fait que le CFR et son réseau mondial concentrent un pouvoir sans précédent ne permet qu'une seule conclusion : L'OTAN doit être considérée comme l'un de ses instruments pour faire progresser les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé. La prétendue "garantie de la paix" ne sert ici qu'à légitimer leur existence et leurs opérations - au service du CFR.
Premièrement, l'OTAN alimente tout le bellicisme - que ce soit par la propagande, les menaces comme l'élargissement de l'OTAN à l'Est ou le réarmement réel, etc. En Europe, la possibilité d'une guerre est plus présente que jamais depuis la Seconde Guerre mondiale.
Deuxièmement, l'OTAN, avec tout le bellicisme - jusqu'à l'hystérie guerrière - sert de diversion bienvenue pour faire avancer les véritables objectifs des stratèges du CFR, à savoir la mise en place des piliers d'un gouvernement mondial centralisé.
[Documentaire] Le 4 avril 1949 - il y a donc un peu plus de 75 ans - l'OTAN a été créée en tant qu'alliance défensive contre l'Union soviétique de l'époque et le Pacte de Varsovie. OTAN signifie "Organisation du traité de l'Atlantique nord", également appelée "Alliance atlantique" ou "Traité de Washington". L'OTAN compte aujourd'hui 32 États membres européens et nord-américains.
Le principe le plus important de l'Alliance est la clause dite d'assistance mutuelle de l'article 5 du traité de l'OTAN : "Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque contre elles toutes." L'article 5 de l'OTAN stipule donc que si un membre de l'OTAN est attaqué, c'est de facto toute l'OTAN qui est attaquée. Le Conseil de l'OTAN constate le cas d'alliance, qui n'a été déclaré qu'une seule fois jusqu'à présent : après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.
Dans le grand public - comme on peut le lire sur le site web du gouvernement fédéral allemand - l'OTAN est présentée comme "l'alliance la plus réussie du monde en matière de politique de sécurité". Depuis 75 ans, elle garantit la sécurité de l'Europe.
Un peu plus de deux ans après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, 67 % de la population allemande estime que la paix et la sécurité en Europe sont actuellement très fortement ou fortement menacées, selon un sondage téléphonique réalisé par la chaîne ARD le 4 avril 2024. 82 % des personnes considèrent que l'OTAN est importante pour garantir la paix en Europe.
La question de savoir dans quelle mesure l'OTAN assure la paix en Europe divise les esprits et préoccupe plus que jamais la population. Ce documentaire se penche précisément sur cette question et jette un coup d'œil dans les coulisses de l'OTAN.
1. l'OTAN a-t-elle assuré la paix dans le passé ? - Les principales opérations de l'OTAN
Opération Allied Force dans l'ex-République fédérale de Yougoslavie du 24 mars au 10 juin 1999
L'opération Allied Force était le nom de code d'une opération militaire de l'OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie. Les quelque 200 avions de combat engagés ont largué 28 018 engins explosifs - y compris des bombes à fragmentation - et 10 à 15 tonnes de munitions enrobées d'uranium. Il n'y avait ni mandat de l'ONU ni déclenchement du cas d'alliance. L'OTAN a justifié les frappes aériennes par une prétendue "catastrophe humanitaire". Cependant, selon plusieurs rapports, y compris ceux de l'OSCE [Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe], il n'y a pas eu de catastrophe humanitaire ni de nettoyage ethnique avant le début de la guerre. Cependant, après le début de la guerre, il y a eu : 10 000 soldats et policiers morts ; entre 489 et 528 morts civils selon Human Rights Watch ; 1 200 à 2 500 civils tués selon les estimations yougoslaves ; des effets dévastateurs à long terme, tels que des fausses couches et des maladies graves dues aux munitions à l'uranium. Selon les estimations, 125 000 personnes sont mortes des effets à long terme. Le taux de mortalité en Yougoslavie ou en Serbie a augmenté de 2,5 % année après année. Sans oublier la destruction des infrastructures : 110 hôpitaux, 480 écoles, 19 gares, 60 ponts et des entreprises industrielles.
Opération Enduring Freedom (OEF) en Afghanistan, aux Philippines, en Géorgie, au Kirghizistan, dans la Corne de l'Afrique, en Somalie et au Sahara du 7 octobre 2001 au 28 décembre 2014
En réaction aux attentats du 11 septembre 2001, le gouvernement américain a déclaré la dénommée guerre contre le terrorisme international. Le Conseil de l'OTAN a alors décidé de considérer les attentats comme une attaque contre les États-Unis au titre de l'article 5, la clause d'assistance mutuelle du traité de l'Atlantique Nord.
L'OTAN n'a laissé en Afghanistan ni paix ni la sécurité. En peu de temps, les talibans avaient pris le contrôle d'une grande partie du pays. Selon l'association Welthungerhilfe, la situation humanitaire est "catastrophique". De nombreux observateurs considèrent l'intervention internationale en Afghanistan comme un échec. On estime que l'OTAN et ses alliés ont laissé derrière eux 240 000 morts. Rien que 43 000 morts civils jusqu'en 2012. Plus de 3 500 soldats de l'OTAN - dont 59 de l'armée allemande - ont perdu la vie.
Opération militaire internationale en Libye du 19.03 au 31.10.2011
Le 17 mars 2011, la résolution 1973 des Nations unies a autorisé les États membres de l'ONU à établir une "zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye", sous prétexte de protéger la population civile et soutenir les insurgés contre les forces gouvernementales. Le 31 mars 2011, l'OTAN a pris le commandement de l'ensemble de l'opération militaire visant à faire appliquer la résolution 1973 des Nations unies. Avec 260 avions de combat, l'OTAN a mené un total de 7 587 attaques aériennes. Il en a résulté 50 000 morts civils et 50 000 blessés civils. L'infrastructure économique a été en grande partie détruite et les installations du grand réseau d'eau ont été bombardées. En intervenant en Libye, l'OTAN a tout assuré sauf la paix.
Toutes ces guerres ont un point commun : les maux infligés par la guerre étaient plus importants que les injustices supposées qu'elle était censée réparer afin d'assurer la paix dans le pays. Cela va à l'encontre du principe du droit international des conflits armés. Et ces guerres ont encore un autre point commun : elles ont été construites sur des mensonges. Dans son livre "Guerres illégales : comment les pays de l'OTAN sabotent l'ONU, l'historien suisse Daniele Ganser a démontré comment des guerres illégales sont menées dans le passé et le présent - sans cas d'alliance et sans mandat explicite de l'ONU.
Et si les opérations de l'OTAN n'ont en aucun cas assuré la paix dans le passé, comment le feraient-elles dans le présent ?
2. Si les opérations de l'OTAN n'assuraient nullement la paix, était-ce un échec pur et simple ou un calcul rusé ?
Qui se cache derrière la création de l'OTAN ?
"Toutes les pistes mènent au think tank privé américain Council on Foreign Relations [en français : Conseil des relations étrangères] - en abrégé CFR, en ce qui concerne les commanditaires de l'OTAN."
L'avocat américain William Bundy a attribué aux groupes d'études du CFR le mérite d'avoir contribué à créer le cadre de pensée qui a conduit au Plan Marshall [un programme de développement économique des États-Unis pour la reconstruction des États d'Europe après la Seconde Guerre mondiale] et à l'OTAN. Bundy était analyste à la CIA, le service de renseignements extérieur.
Lorsque la Seconde Guerre mondiale a commencé en Europe en septembre 1939, le Département d'État américain a proposé un programme d'analyses et d'études indépendantes. Celui-ci a été confié aux groupes d'étude du CFR. Le projet, connu sous le nom de "War and Peace Studies" [Études sur la guerre et la paix], devait guider la politique étrangère américaine dans les années de guerre à venir et dans le nouveau monde plein de défis qui allait émerger par la suite.
Allen Welsh Dulles et Hanson W. Baldwin [1903-1991] ont dirigé le groupe d'armement des "War and Peace Studies", où les idées et les projets fondamentaux de l'OTAN ont été élaborés.
Allen Welsh Dulles [1893-1969] a été membre du conseil d'administration du CFR de 1927 à 1969 et président de 1946 à 1950 ; il a dirigé la CIA de 1953 à 1961. En tant que directeur de la CIA, Dulles a autorisé des assassinats clandestins, notamment de Fidel Castro [président de Cuba de 1959 à 2008], de Patrice Lumumba [1er Premier ministre du Congo en 1960] et de Rafael Trujillo [président de la République dominicaine]. Lumumba a été assassiné par un peloton d'exécution. Auparavant, il avait joué un rôle important pour sortir pacifiquement le Congo de la domination coloniale belge. Dulles a été responsable des renversements de gouvernement en Iran et au Guatemala. Sous sa direction, la CIA a secrètement soutenu simultanément deux parties rivales en conflit en Amérique du Sud et en Amérique centrale. Dulles a même fait livrer des armes aux révolutionnaires cubains. Selon le principe "Divide et Impera", en français : "Diviser pour mieux régner". Ce principe désigne une stratégie militaire, politique ou même rhétorique visant à diviser le camp adverse.
N'est-il donc pas surprenant que l'OTAN n'assure nullement la paix, puisque son idée de base a été élaborée avec la participation d'un homme, Allen Dulles, qui a du sang sur les mains ?
3. Objectifs de l'OTAN = objectifs du CFR
Pour comprendre les objectifs sous-jacents ou le but de l'OTAN, il faut comprendre les objectifs du CFR.
Pendant des décennies, le CFR a occupé presque tous les postes clés du gouvernement américain, fournissant à chaque administration, qu'elle soit démocrate ou républicaine, plusieurs centaines de hauts fonctionnaires et de conseillers.
Parmi les membres du Council on Foreign Relations privé, on trouve entre autres plusieurs présidents américains et vice-présidents des deux partis ; presque tous les ministres américains des Affaires étrangères, de la Défense et des Finances ; la plupart des chefs d'état-major et des commandants de l'armée américaine et de l'OTAN ; certains des membres du Congrès les plus influents (notamment en matière de politique étrangère et de sécurité) ; presque tous les conseillers en sécurité nationale, les directeurs de la CIA, les ambassadeurs de l'ONU, les présidents de la banque centrale (Fed), les présidents de la Banque mondiale, ainsi que les directeurs du Conseil économique national
Dans son numéro de juillet 2021, le bimensuel "The New American" [né en 1985 des publications de la John Birch Society américaine] résume la situation comme suit. Il s'agissait d'une édition spéciale pour le centenaire du CFR, intitulée : "CFR : toujours le pouvoir derrière le trône".
"L'histoire du CFR est la chronique d'une guerre séculaire contre la souveraineté nationale et des efforts incessants pour établir un gouvernement mondial tout-puissant, que les mondialistes du CFR ont souvent appelé leur 'Nouvel ordre mondial'. (...) Le CFR exerce en effet une influence sans précédent dans les milieux politiques, financiers, économiques, médiatiques et universitaires. (...) Il est la face publique, le système nerveux central de ce que les critiques appellent "l'État profond" - le "gouvernement permanent" non élu qui a mis notre pays sous sa coupe."
Le numéro se termine par ces mots, je cite : "L'emprise infernale de "l'État profond" sur notre nation - et sur le monde entier - qui ne sera pas brisée à moins que plus d'Américains (et plus de gens dans le monde) ne se réveillent, ne révèlent le contrôle croissant du CFR et ne s'opposent à son agenda diabolique du Nouvel Ordre Mondial".
Le 17 février 1950, le banquier de Wall Street James P. Warburg, un conseiller de Franklin D. Roosevelt, a déclaré devant une commission du Sénat américain : "Nous aurons un gouvernement mondial, que cela nous plaise ou non (...) par consentement ou par conquête." Il était également membre du CFR, tout comme son père, Paul Warburg, connu comme le "père" du système de la Réserve fédérale.
Vous verrez dans les chapitres suivants dans quelle mesure l'OTAN joue un rôle clé dans la mise en œuvre de l'agenda d'un gouvernement mondial centralisé.
4. Comment est-il possible de présenter des opérations de l'OTAN comme "sauvegarde de la paix" ? - "La matrice de propagande" du CFR
La mise en œuvre réussie de stratégies géopolitiques, en particulier la justification de moyens militaires pour garantir la paix, serait impensable sans l'influence efficace de l'opinion publique.
Dans une étude de 22 pages publiée en septembre 2017, Swiss Policy Research (SPR) [anciennement "Swiss Propaganda Research"] présente "La matrice de propagande" du CFR : "Comment le CFR contrôle le flux d'informations géostratégiques.
L'étude expose "comment le CFR a créé un circuit d'information transatlantique largement fermé, dans lequel presque toutes les sources et références pertinentes sont contrôlées par les membres du Conseil et ses organisations partenaires."
Agences de presse
Les agences de presse jouent un rôle particulier dans la matrice d'information. En effet, lors d'événements internationaux, presque tous les textes et images utilisés par les médias du CFR proviennent de trois agences de presse mondiales seulement : l'américaine Associated Press (AP), la britannico-canadienne Thomson-Reuters, et la française Agence France-Presse (AFP).
Organisations non gouvernementales (ONG) & agences de relations publiques
Même sans les organisations non gouvernementales, il serait difficilement concevable de faire accepter à la population en général des opérations militaires. Celles-ci font croire aux peuples à une plus grande indépendance et à une plus grande crédibilité. En réalité, les directeurs d'Amnesty International (AI), de Human Rights Watch (HRW) et de nombreuses autres organisations, en apparence humanitaires, sont pourtant impliqués dans le CFR depuis des décennies. De nombreuses autres sont financées et dirigées par des milliardaires du CFR comme George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) écrit que ces ONG interviennent toujours lorsqu'il s'agit de légitimer une intervention militaire sur le plan humanitaire.
5. Les opérations de l'OTAN peuvent être présentées comme "sauvegarde de la paix", car non seulement la "matrice de propagande", mais aussi l'OTAN elle-même sont fermement entre les mains du CFR
Swiss Policy Research écrit :
"Le CFR a maintenu son propre programme de formation des officiers pendant des décennies, de sorte que depuis la Seconde Guerre mondiale, selon les estimations, environ 75% de tous les militaires américains de haut rang ont été formés par le CFR - y compris presque tous les chefs d'état-major général, les commandants en chef de l'OTAN et les commandants de zone . De cette manière, le Conseil s'est doté d'une force impériale formée à une idéologie, comme on ne le voit généralement que dans les régimes totalitaires."
Les traces des secrétaires généraux et des commandants suprêmes alliés en Europe de l'OTAN - en abrégé SACEUR - font également référence au groupe Bilderberg ou au CFR. En tant que représentant suprême de l'OTAN, le secrétaire général représente l'organisation auprès du public. Il vient toujours d'Europe. Le SACEUR est toujours un général ou un amiral américain et exerce le commandement militaire opérationnel suprême. Une partie considérable des secrétaires généraux et des SACEURs ont participé à des conférences Bilderberg. Vous trouverez la liste des noms dans le générique de fin.
6. L'OTAN comme instrument - non pas pour assurer la paix, mais plutôt pour faire avancer les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé
Le fait que le CFR et son réseau mondial concentrent un pouvoir sans précédent ne permet qu'une seule conclusion : L'OTAN doit être considérée comme l'un de ses instruments pour faire progresser les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé. La prétendue "garantie de la paix" ne sert ici qu'à légitimer leur existence et leurs opérations - au service du CFR.
L'un des objectifs géopolitiques des stratèges du CFR devrait certainement être d'assurer, voire de renforcer, la suprématie militaire de l'armée américaine et de l'OTAN dans le monde. Selon une mise à jour de juin 2023, on estime que les forces armées américaines possèdent 750 bases militaires dans plus de 80 pays en dehors des États-Unis.
La "stratégie de la tension" comme instrument géopolitique des architectes d'un gouvernement mondial pour étendre leur pouvoir politique et militaire mondial
Mais tout géostratège qui souhaite continuer à étendre sa puissance politique et militaire mondiale ne mise pas en premier lieu sur les guerres conventionnelles - dites - "chaudes", mais sur le fait de maintenir la population dans la "peur et la crainte".
C'est ce qu'on appelle la "stratégie de la tension". Dans Krimpedia [créé en 2007 à l'Institut de recherche sociale en criminologie (IKS) de l'université de Hambourg], on trouve la définition suivante :
"La stratégie de la tension, en tant que concept politique, désigne les mesures promues ou exécutées par les organes de l'Etat pour attiser la peur ou l'insécurité de sa propre population ou de son propre Etat. (...) En outre, une stratégie de tension peut servir à justifier des actions et des interventions répressives de l'État en renforçant le désir de la population d'une intervention de l'État."
Selon l'historien Daniele Ganser, "la terreur (...) se prête plus que toute autre stratégie militaire à la manipulation de la population." Selon Ganser, les méthodes de création et de manipulation de la peur visent à rendre la population (indigène) réceptive ou hostile à "certaines mesures politiques ou économiques".
Mais les méthodes utilisées pour terroriser une population ne concernent pas seulement la terreur par la force des armes, mais toute rhétorique guerrière.
Par exemple, ce qu'on appelle la "guerre froide" entre les États-Unis et l'Union soviétique de 1945 à 1991 a donné lieu à une véritable course aux armements, y compris nucléaires. Une guerre ouverte directe avec utilisation d'armes a certes été évitée, mais la menace réciproque d'une guerre nucléaire sous le terme de "dissuasion" a évoqué pour la première fois la possibilité d'une auto-destruction de l'humanité ("Overkill"). Le conflit a pris à plusieurs reprises un caractère extrêmement menaçant, de sorte que la possibilité d'une guerre "chaude" entre les superpuissances était toujours présente à l'esprit. La population a ainsi été maintenue en permanence sous "tension" et "incertitude". Cela a fait le jeu des gouvernements et de l'industrie de l'armement pour priver les gens de leurs droits civils et de leurs libertés ou pour en tirer profit d'une autre manière. On retrouve le même schéma dans la rhétorique actuelle autour du conflit Ukraine-Russie.
Après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, ce fut le tour de l'OTAN. Avec l'élargissement de l'OTAN vers l'Est à partir de 1999, les stratèges géopolitiques ont réussi à maintenir le potentiel de conflit avec la Russie et à maintenir leur propre population sous tension.
Un point culminant absolu de la politique de confrontation ou de tension avec la Russie serait l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN déclencherait la clause d'assistance mutuelle et tous les pays de l'OTAN se retrouveraient en guerre contre la Russie. On peut supposer que cela entraînerait une extension de la guerre à toute l'Europe - si ce n'est au monde entier. Dans une interview accordée à la radio allemande Deutschlandfunk en mars 2024, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a réaffirmé qu'il ne pouvait pas dire exactement quand l'Ukraine serait admise au sein de l'Alliance : "Mais nous travaillons dur pour que cela se fasse le plus rapidement possible."
Une telle stratégie, consistant à faire une guerre sur le dos de la population européenne, est tout à fait à la portée des stratèges du CFR. Le stratège du CFR Allen Dulles a finalement montré l'exemple en tant que directeur de la CIA de 1953 à 1961, en fournissant simultanément des armes aux parties rivales du conflit.
Un article du 22 avril 2024 dans le journal "Foreign Affairs", publié trimestriellement à la demande du CFR, montre qu'il ne s'agit pas seulement d'une thèse tirée de loin. Le titre de l'article dit déjà tout : "L'Europe - mais pas l'OTAN - devrait envoyer des troupes en Ukraine."
Le journaliste d'investigation allemand Thomas Röper a commenté l'article, entre autres, citation : "Si vous lisez (...) attentivement, vous constaterez que la déclaration de Poutine selon laquelle les Etats-Unis se battent en Ukraine jusqu'au dernier Ukrainien est malheureusement absolument exacte. Plus encore, l'article montre que les auteurs aimeraient aussi se battre jusqu'au dernier Européen..."
Une stratégie digne d'un manuel scolaire, comme l'illustre le film pédagogique "Comment fonctionnent les guerres modernes" : L'"attaquant" incite les pays qu'il a choisis à sortir contre son plus grand rival avec leurs propres armes et armées. Ce n'est que lorsque tous les pays ont tiré leurs dernières munitions, perdu leurs meilleurs éléments et sont ruinés, que le véritable ennemi de l'homme, le véritable agresseur et belligérant, intervient pour désormais les vaincre tous ensemble (...) (ou) pour se faire célébrer comme le sauveur."
On pense aussi à la célèbre déclaration du lord britannique Hastings Ismay alors qu'il était le premier secrétaire général de l'OTAN : L'OTAN a été fondée „to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down", en français : "pour maintenir l'Union soviétique dehors, les Américains dedans et les Allemands à terre." Cette déclaration ne peut-elle vraiment être comprise que dans le contexte de la création de l'OTAN, comme le font les médias à sensation, ou est-elle encore valable aujourd'hui ?
7. Conclusion : l'OTAN ne peut pas être considérée comme le garant de la "sauvegarde de la paix" - surtout pas en Europe - mais comme le garant des bâtisseurs d'un nouvel ordre mondial et ce, à deux égards :
Premièrement, l'OTAN comme fauteur de guerre
Premièrement, l'OTAN alimente tout le bellicisme - que ce soit par la propagande, les menaces comme l'élargissement de l'OTAN à l'Est ou le réarmement réel, etc. En Europe, la possibilité d'une guerre est plus présente que jamais depuis la Seconde Guerre mondiale.
La rhétorique belliciste a atteint un nouveau sommet le 31 mai 2024. Les ministres des Affaires étrangères de l'OTAN se sont réunis à Prague. La préparation du sommet de Washington de juillet 2024 et le soutien de l'OTAN à l'Ukraine étaient à l'ordre du jour. La une des tabloïds était la suivante : "Les Etats-Unis et l'Allemagne autorisent l'utilisation de leurs armes contre des positions en Russie, mais uniquement près de Kharkov. Alors que le 3 juin déjà, le gouvernement ukrainien avait insisté pour que le "champ d'application" des armes occidentales soit étendu au territoire russe. Ce ne devrait être qu'une question de temps. "Le droit à la défense découle du droit international", dit l'OTAN. Le secrétaire général de l'Alliance, Jens Stoltenberg, a appelé les alliés à continuer de fournir des armes et des munitions à l'Ukraine.
La réponse de la Russie a été immédiate : La Russie considère l'action de l'OTAN comme une grave escalade et menace de répondre massivement.
Deuxièmement, l'OTAN comme diversion
Deuxièmement, l'OTAN, avec tout le bellicisme - jusqu'à l'hystérie guerrière - sert de diversion bienvenue pour faire avancer les véritables objectifs des stratèges du CFR : à savoir la mise en place des piliers d'un gouvernement mondial centralisé. La supériorité militaire n'en est qu'une parmi d'autres. Le contrôle et le pouvoir sur la santé et sur les finances font partie des principaux piliers de l'établissement d'un nouvel ordre mondial.
Actuellement, l'introduction de monnaies numériques de banque centrale est en préparation dans le monde entier, y compris en Russie et en Chine. Selon l'expert financier allemand Ernst Wolff, chaque citoyen et chaque entreprise ne devrait plus disposer que d'un seul compte, ouvert auprès de la banque centrale. Cela permettrait à l'État de fixer la masse monétaire de manière centralisée, de diriger et de contrôler les flux monétaires et de fixer les taux d'intérêt en fonction des besoins.
Ce ne sont là que deux exemples de la manière dont le pouvoir et le contrôle doivent être centralisés à l'échelle mondiale et confiés à un "gouvernement mondial". L'OTAN sert ici, premièrement à assurer la suprématie militaire et, deuxièmement à détourner l'attention de toutes sortes d'efforts de domination mondiale qui tournent à plein régime. Kla.TV a révélé ces efforts dans de nombreuses émissions. Vous en trouverez une partie dans le cadre bleu.
Chers téléspectateurs, vous vous sentez peut-être assommés par tous ces faits et ne voyez pas d'issue. Kla.TV reçoit souvent des réactions de la part du public, qui nous reproche de ne présenter que des problèmes et non des solutions. Nous ne pouvons toutefois pas nous excuser ici de ne pas avoir enraciné nos solutions dans le domaine visible. Face à toutes ces menaces massives, nous puisons depuis des décennies notre force et notre espoir dans une dimension supérieure, dont Ivo Sasek ne cesse de témoigner. Pour tous ceux qui ne veulent pas perdre espoir, nous souhaitons attirer leur attention sur notre riche offre de conférences lumineuses sur www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen et www.sasek.tv. Pour finir, regardez trois courts extraits du discours du fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, prononcé le 4 mai 2024 lors de la Journée internationale des Amis. Sasek parle de l'arme de diversion face à la guerre mondiale, en réalité dissimulée, et d'une manière salutaire d'en sortir.
Mes chers amis, il est urgent d'apprendre à comprendre que les temps ont changé. Les guerres menées actuellement de manière analogue, c'est-à-dire les guerres physiques avec leurs chars, leurs hélicoptères, leurs missiles de croisière et autres, ont aujourd'hui une toute autre fonction. Vous savez lesquels ? Ces guerres conventionnelles qui sont menées actuellement servent principalement d'arme de distraction de la guerre mondiale, en fait cachée, vous comprenez ? Les guerres elles-mêmes, réfléchissez bien à cette phrase que je prononce, les guerres elles-mêmes, qui sont menées en ce moment, sont des manœuvres de diversion pour couvrir la guerre en cours, qui est bien plus grande. S'ils parviennent à inoculer le monde entier avec cette thérapie génique, peux-tu comprendre comment cela fonctionne ?
En revanche, la guerre hybride actuelle implique effectivement le dernier et le plus reculé des hommes de cette planète. Aussi vrai que l'oncle Bill (Gates) l'a prédit : "Nous ne serons en sécurité que lorsque chaque personne sous ce ciel sera pleinement vaccinée..." Vous le savez, Oncle Bill, Bill Gates. Donc l'agresseur caché, il compte là dessus. Il l'a écrit, il y a 120 ans déjà, je l'ai mis par écrit. L'agresseur caché compte sur le fait que nous ne le reconnaîtrons véritablement que lorsqu'il sera trop tard, car toute opposition pourra alors être mise en échec d'une simple pression sur un bouton grâce à la technologie de surveillance totale numérique et sans argent liquide.
Maintenant, en ces jours qui sont les nôtres, en ce jour de déverrouillage - comme je l'appelle aujourd'hui - Dieu sort en quelque sorte sa flèche la plus dure, la plus acérée, son arme la plus puissante. De quelle arme s'agit-il ? Parlons-nous d'armes physiques? Non, non, non. Justement pas. Regardez, des millénaires nous ont enseigné que les armes physiques ne peuvent conduire qu'à des guerres toujours plus graves et à des créations d'armes toujours plus meurtrières. Nous l'avons bien appris. Et les véritables armes de Dieu, les seules qui soient réellement salvatrices, ce sont les armes de l'Esprit. L'arme de la parole. La plus forte qui existe sous le ciel. La vérité proclamée, par exemple, mais pas comme une parole humaine faible ou même légalement mortelle, comme c'était le cas jusqu'à présent, mais la vérité proclamée en vertu d'effets de force et d'attestations puissantes du pouvoir ontique. Vous voyez la différence ? Cela signifie que nous ne pouvons utiliser plus qu'une seule arme dans ce combat final annoncé.
Mark Rutte (ab 1.10.2024) Participant Conférence Bilderberg 2012, 2016, 2024
SACEURs James G. Stavridis (2009–2013) Membre du CFR Philip M. Breedlove (2013–2016) Participant Conférence Bilderberg 2013–2016 Tod. D. Wolters (2019–2022) Membre du CFR Christopher Cavoli (seit 2022) Participant Conférence Bilderberg 2023
Recherche sur la pieuvre https://desk.elaion.ch/oo/r/qyELCbpXMsf5lSaQTEq0SlfbFFy9OiQk#tid=28
Quellen Wikipedia sur l'OTAN https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
Qu'est-ce que l'OTAN ? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
Site web du gouvernement fédéral allemand - Questions et réponses sur l'OTAN https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
Ticket: SE-1290 Article 5 de l'OTAN - le cas d'alliance expliqué simplement https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
82% des gens considèrent que l'OTAN est importante pour garantir la paix en Europe https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
1. L'OTAN a-t-elle assuré la paix dans le passé ? - Les principales opérations de l'OTAN
Liste des opérations de l'OTAN https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_la_Bosnie-Herz%C3%A9govine_par_l%27OTAN_en_1995 https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
Histoire des campagnes militaires US-OTAN 1991-2023 (marché de Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
Opération Force alliée https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_l%27OTAN_sur_la_Yougoslavie
Il y a 20 ans : L'OTAN décide le cas d'alliance https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
Après 20 ans : Retrait des troupes de l'OTAN d'Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
Afghanistan : Les grands fabricants d'armes en ont profité (INFOsperber) https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
240 000 morts, 5,5 millions de réfugiés - le cruel bilan de 20 ans de guerre en Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
Opération militaire internationale en Libye en 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Les guerres illégales de l'OTAN https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
2. Si les opérations de l'OTAN n'ont en aucun cas assuré la paix, s'agissait-il d'un échec pur et simple ou d'un calcul rusé ?
Site web du CFR sur l'histoire du CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Site web du CFR sur les « War and PeaceStudies » https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, chercheur en sciences politiques, à propos du CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
« War and PeaceStudies » https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
« War and PeaceStudies » du Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
« War and PeaceStudies » https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, directeur du groupe d'armement « War and PeaceStudies » https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Article de juillet 1983 dans la publication britannique spécialisée « International Affairs » : « Les négociations du Pentagone en mars 1948 : le lancement du Traité de l'Atlantique Nord ». https://www.jstor.org/stable/2618790 https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Photo de la copie originale du traité de l'OTAN du 4 avril 1949 et des 12 ministres des Affaires étrangères qui ont signé le traité le 4 avril 1949. https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Groupe de réflexion russe « Council for Foreign and Defense Policy » (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Le magazine imprimé « The New American », numéro spécial pour le centenaire du CFR de juillet 2021 https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Citation de James Paul Warburg : « Nous aurons un gouvernement mondial ». https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
4. Comment est-il possible de présenter des opérations de l'OTAN comme « sauvegarde de la paix » ? – « La matrice de propagande » du CFR
Site web Swiss Policy Research (SPR) : La matrice de propagande https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
La matrice de propagande : Comment le CFR contrôle le flux d'informations géostratégiques (Une étude de Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
5. Les opérations de l'OTAN peuvent être présentées comme "sauvegarde de la paix", car non seulement la "matrice de propagande", mais aussi l'OTAN elle-même sont fermement aux mains du CFR.
Site web du CFR sur le programme de formation militaire https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
Liste historique des « boursiers militaires » du programme de formation CFR https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste des secrétaires généraux de l'OTAN https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste des SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
6. L'OTAN en tant qu'instrument - non pas pour garantir la paix, mais plutôt pour promouvoir les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé.
L'empire militaire des États-Unis : une base de données visuelle https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Nombre d'installations militaires des forces armées américaines en Suisse et à l'étranger de 2009 à 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
Bases militaires américaines en dehors des États-Unis https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel - une base militaire de l'Armée des États-Unis au Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia - Stratégie de la tension https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia - Stratégie de la tension https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Stratégie de la tension (Italie) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_(Italien)
Gladio, une organisation "stay-behind" en Italie https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia - Guerre froide (course aux armements) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
Élargissement de l'OTAN vers l'Est https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
Le secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg : « L'Ukraine n'a jamais été aussi proche de l'adhésion ». https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
Antony Blinken, secrétaire d'État américain : « L'Ukraine deviendra membre de l'OTAN ». https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
Élargissement de l'OTAN vers l'Est - L'Union soviétique s'est-elle fait rouler dans la farine ? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Accord secret entre le Kremlin et la Maison Blanche depuis 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Le Council on Foreign Relations demande l'entrée en guerre de l'Europe, mais sans les Etats-Unis https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/ https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Le britannique Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
7. Conclusion : l'OTAN ne peut pas être considérée comme garante de la paix - surtout pas en Europe - mais comme garante des maîtres d'œuvre d'un nouvel ordre mondial, et ce à deux égards
Nouveau rapport Sipri 2023 : Le monde s'arme - comme il ne l'a pas fait depuis longtemps https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
Le « plan opérationnel Allemagne » prépare à la guerre https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/ https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
Un sondage confirme la peur de la guerre : deux tiers des Allemands voient la paix menacée en Europe https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
L'OTAN lève les restrictions sur les armes pour l'Ukraine https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
L'Ukraine veut une plus grande liberté dans l'utilisation des armes occidentales contre la Russie https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev : La Russie considère l'action de l'OTAN comme une grave escalade et menace de répondre massivement https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Poutine menace d'une « réponse asymétrique » aux attaques contre la Russie https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Les Russes ont publié une carte nucléaire de l'Europe - Cible : toutes les bases de l'OTAN sur le sol européen https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Sources des images : Licences Creative Commons https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA
BlaueInfobox Angabe von Links weiterführenderSendungenzudiesem Thema CFR Members of the Board (membres du conseil d'administration du CFR) https://www.cfr.org/historical-roster-directors-and-officers
CFR Membership Roster (Liste des membres du CFR) https://www.cfr.org/membership/roster
Secrétaires généraux et SACEURs ayant participé à des conférences Bilderberg : PDF à télécharger - [cliquez ici] Le document est déposé ici: https://webdrive.elaion.ch/ws-filmproduktion/02_KLAGEMAUER.TV/06_OK_ZUM_FREISTELLEN/06_SAMSTAG/20240706_Doku_75Jahre-NATO_CH-W_Stephan/_DEU/75Jahre-NATO_KURZVERSION/Kurzversion_DOC ouhttps://webdrive.elaion.ch/public/4099a9f1a3c
Des émissions plus approfondies :
Council on Foreign Relations - Le gouvernement mondial secret ? www.kla.tv/19404
Les guerres modernes de « démocratisation » percées à jour - « Plus jamais la guerre ! » www.kla.tv/13842
L'ennemi n°1 de l’État : La pieuvre en habits d’État - Ivo Sasek www.kla.tv/27424
La pieuvre du complexe numérico-financier (Dévoilement de la pieuvre financière) www.kla.tv/24988
10e AZK : Guerre cachée : Stratégie masquée de la guerre, Pr Daniele GANSER www.kla.tv/5905
Le discours Stratfor: « 100 ans d'attaque américaine contre l'amitié germano-russe ». www.kla.tv/5741
de dd. Sources / Liens :
Wikipedia sur l'OTAN https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
Qu'est-ce que l'OTAN ? https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
Site web du gouvernement fédéral allemand - Questions et réponses sur l'OTAN https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
Ticket: SE-1290 Article 5 de l'OTAN - le cas d'alliance expliqué simplement https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
82% des gens considèrent que l'OTAN est importante pour garantir la paix en Europe https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
1. L'OTAN a-t-elle assuré la paix dans le passé ? - Les principales opérations de l'OTAN
Liste des opérations de l'OTAN https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_la_Bosnie-Herz%C3%A9govine_par_l%27OTAN_en_1995
Histoire des campagnes militaires US-OTAN 1991-2023 (marché de Markalé) https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
Opération Force alliée https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_l%27OTAN_sur_la_Yougoslavie
Il y a 20 ans : L'OTAN décide le cas d'alliance https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
Après 20 ans : Retrait des troupes de l'OTAN d'Afghanistan https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
Afghanistan : Les grands fabricants d'armes en ont profité (INFOsperber) https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
240 000 morts, 5,5 millions de réfugiés - le cruel bilan de 20 ans de guerre en Afghanistan https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
Opération militaire internationale en Libye en 2011 https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Les guerres illégales de l'OTAN https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
2. Si les opérations de l'OTAN n'ont en aucun cas assuré la paix, s'agissait-il d'un échec pur et simple ou d'un calcul rusé ?
Site web du CFR sur l'histoire du CFR https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Site web du CFR sur les « War and PeaceStudies » https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, chercheur en sciences politiques, à propos du CFR https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
« War and PeaceStudies » https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
« War and PeaceStudies » du Council on Foreign Relations (CFR ) https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
« War and PeaceStudies » https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, directeur du groupe d'armement « War and PeaceStudies » https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Article de juillet 1983 dans la publication britannique spécialisée « International Affairs » : « Les négociations du Pentagone en mars 1948 : le lancement du Traité de l'Atlantique Nord ». https://www.jstor.org/stable/2618790
Photo de la copie originale du traité de l'OTAN du 4 avril 1949 et des 12 ministres des Affaires étrangères qui ont signé le traité le 4 avril 1949. https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
Alfred Gruenther https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
Robert Cecil https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Groupe de réflexion russe « Council for Foreign and Defense Policy » (SVOP) https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Le magazine imprimé « The New American », numéro spécial pour le centenaire du CFR de juillet 2021 https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Citation de James Paul Warburg : « Nous aurons un gouvernement mondial ». https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
4. Comment est-il possible de présenter des opérations de l'OTAN comme « sauvegarde de la paix » ? – « La matrice de propagande » du CFR
Site web Swiss Policy Research (SPR) : La matrice de propagande https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
La matrice de propagande : Comment le CFR contrôle le flux d'informations géostratégiques (Une étude de Swiss Propaganda Research) https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
5. Les opérations de l'OTAN peuvent être présentées comme "sauvegarde de la paix", car non seulement la "matrice de propagande", mais aussi l'OTAN elle-même sont fermement aux mains du CFR.
Site web du CFR sur le programme de formation militaire https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
Liste historique des « boursiers militaires » du programme de formation CFR https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste des secrétaires généraux de l'OTAN https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste des SACEUR https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
6. L'OTAN en tant qu'instrument - non pas pour garantir la paix, mais plutôt pour promouvoir les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé.
L'empire militaire des États-Unis : une base de données visuelle https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Nombre d'installations militaires des forces armées américaines en Suisse et à l'étranger de 2009 à 2015 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
Bases militaires américaines en dehors des États-Unis https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel - une base militaire de l'Armée des États-Unis au Kosovo https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia - Stratégie de la tension https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia - Stratégie de la tension https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Stratégie de la tension (Italie) https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_ (Italien)
Gladio, une organisation "stay-behind" en Italie https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia - Guerre froide (course aux armements) https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
Élargissement de l'OTAN vers l'Est https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
Le secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg : « L'Ukraine n'a jamais été aussi proche de l'adhésion ». https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
Antony Blinken, secrétaire d'État américain : « L'Ukraine deviendra membre de l'OTAN ». https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
Élargissement de l'OTAN vers l'Est - L'Union soviétique s'est-elle fait rouler dans la farine ? https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Accord secret entre le Kremlin et la Maison Blanche depuis 1952 https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Le Council on Foreign Relations demande l'entrée en guerre de l'Europe, mais sans les Etats-Unis https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
Le britannique Lord Hastings Ismay https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
7. Conclusion : l'OTAN ne peut pas être considérée comme garante de la paix - surtout pas en Europe - mais comme garante des maîtres d'œuvre d'un nouvel ordre mondial, et ce à deux égards
Nouveau rapport Sipri 2023 : Le monde s'arme - comme il ne l'a pas fait depuis longtemps https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
Le « plan opérationnel Allemagne » prépare à la guerre https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
Un sondage confirme la peur de la guerre : deux tiers des Allemands voient la paix menacée en Europe https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
L'OTAN lève les restrictions sur les armes pour l'Ukraine https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
L'Ukraine veut une plus grande liberté dans l'utilisation des armes occidentales contre la Russie https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev : La Russie considère l'action de l'OTAN comme une grave escalade et menace de répondre massivement https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Poutine menace d'une « réponse asymétrique » aux attaques contre la Russie https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Les Russes ont publié une carte nucléaire de l'Europe - Cible : toutes les bases de l'OTAN sur le sol européen https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Sources des images : Licences Creative Commons https://creativecommons.org/licences
International Affairs https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA
BlaueInfobox Angabe von Links weiterführenderSendungenzudiesem Thema CFR Members of the Board (membres du conseil d'administration du CFR) https://www.cfr.org/historical-roster-directors-and-officers
CFR Membership Roster (Liste des membres du CFR) https://www.cfr.org/membership/roster
Secrétaires généraux et SACEURs ayant participé à des conférences Bilderberg : PDF à télécharger - [cliquez ici] Le document est déposé ici: https://webdrive.elaion.ch/ws-filmproduktion/02_KLAGEMAUER.TV/06_OK_ZUM_FREISTELLEN/06_SAMSTAG/20240706_Doku_75Jahre-NATO_CH-W_Stephan/_DEU/75Jahre-NATO_KURZVERSION/Kurzversion_DOC ouhttps://webdrive.elaion.ch/public/4099a9f1a3c
Des émissions plus approfondies :
Council on Foreign Relations - Le gouvernement mondial secret ? www.kla.tv/19404
Les guerres modernes de « démocratisation » percées à jour - « Plus jamais la guerre ! » www.kla.tv/13842
L'ennemi n°1 de l’État : La pieuvre en habits d’État - Ivo Sasek www.kla.tv/27424
La pieuvre du complexe numérico-financier (Dévoilement de la pieuvre financière) www.kla.tv/24988
10e AZK : Guerre cachée : Stratégie masquée de la guerre, Pr Daniele GANSER www.kla.tv/5905
Le discours Stratfor: « 100 ans d'attaque américaine contre l'amitié germano-russe ». www.kla.tv/5741
Voici comment les vaccins à ARNm provoquent des maladies auto-immunes
7 juillet 2024 par Hans UP Tolzin, impfkritik.de
Une nouvelle étude publiée dans NATURE montre que les vaccins à ARNm produisent des acides aminés ou des protéines dégénérés et que les conséquences sur la santé de la personne vaccinée ne peuvent être prédites dans des cas individuels. Il existe une conférence vidéo très informative de Florian Schilling , résumée ci-dessous. Les termes clés sont : « frameshifting », « amyloïdes » et « protéines hors cible ».
Un effet apparemment souhaité
L'ARN est quelque chose comme la « copie intermédiaire » de l'ADN, comme modèle pour tous les acides aminés et les protéines dont l'organisme a besoin quotidiennement et dans des situations particulières et qui sont produites dans les usines de protéines de la cellule, ce qu'on appelle ribosomes.
L’ADN et l’ARN sont des acides nucléiques qui codent pour l’information génétique. Alors que l’ADN est toujours double brin, l’ARN est généralement simple brin.
Les deux sont constitués presque des quatre mêmes bases nucléiques. La différence est que la base nucléique thymine (T) dans l’ADN est remplacée par l’uracile (U) dans l’ARN.
L'uracile, à son tour, se combine avec une molécule de sucre spéciale (β-D-ribose) pour former l'uridine, ce qu'on appelle un nucléoside.
Cette uridine a désormais été artificiellement remplacée par le fabricant de l'ARN vaccinal par une autre molécule, la pseudo-uridine.
Alors que l'ARN naturel contenant l'uridine est décomposé très rapidement par l'organisme, notamment lorsqu'il est étranger à l'organisme, l'ARN pseudo-uridine modifié peut rester dans l'organisme pendant des mois et ainsi inciter les cellules de l'organisme à produire les protéines de pointe souhaitées. Cet effet est apparemment souhaité par les constructeurs.
L’inconvénient indésirable
La pseudo-uridine présente dans l'ARN est pour ainsi dire de qualité inférieure car elle provoque des erreurs de lecture (frameshifting) dans les ribosomes, les usines à protéines des cellules.
Le résultat : en plus des protéines correctement produites, des acides aminés et des protéines inutiles, voire nocifs, sont également produits de plus en plus souvent.
Le système immunitaire cellulaire peut utiliser les récepteurs du CMH situés à la surface des cellules pour lire quelles protéines sont actuellement produites dans la cellule.
Si des protéines inutiles, voire dangereuses, sont produites, la cellule corporelle correspondante est tuée et une immunité peut même se développer.
Dans sa contribution vidéo, Florian Schilling compare les protéines originales et les protéines défectueuses avec un cygne en origami et une boule de papier. Les deux sont constitués du même matériau de départ, une feuille de papier blanc, et pourtant le résultat n’est pas comparable.
Résultat : le système immunitaire combat les propres tissus de l'organisme qui contiennent ces « boules de papier », ce qui conduit à ce que l'on appelle des maladies auto-immunes.
Mais en plus des réactions auto-immunes, les protéines dégénérées (amyloïdes) peuvent également former des caillots ou se déposer dans les organes et ainsi provoquer divers problèmes.
Conseils pour les livres de Hans U. Tolzin :
Les inventeurs de l'épidémie - De la grippe espagnole à l'EHEC : voilà comment nos autorités sanitaires nous prennent pour des imbéciles !
rapport de vaccination n° 126/127 : L'histoire vraie du coronavirus Partie 1 : Une analyse médico-historique de la recherche sur le coronavirus à partir de 1930
L’étude cite :
Thomas E. Mulroney et al. : « La pseudouridylation N1-méthyle de l'ARNm provoque un décalage de cadre ribosomal de +1 » . Nature. 2024 ; 625(7993) : 189-194. PMID : 38057663
Vidéo explicative de Florian Schilling sur :
- voir clip Odysee sur site -
Cet article est paru pour la première fois dans le rapport de vaccination n°142
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Hans UP Tolzin est un journaliste médical indépendant de Herrenberg près de Stuttgart, responsable du célèbre site portail www.impfkritik.de depuis 2000 , rédacteur en chef du magazine impf-report depuis 2005 et auteur de plusieurs livres, par ex. B. « Le mensonge du tétanos » .
Une censure sans précédent : Une étude d'autopsies établissant un lien entre les vaccins COVID et les décès est finalement publiée, après que Lancet l'ait supprimée
The Defender sam., 06 juil. 2024 04:39 UTC
Une étude systématique de la littérature relative aux autopsies pratiquées à la suite de la vaccination par le COVID-19 a révélé que 73,9 % des 325 décès étaient liés aux vaccins. Cette étude a été publiée le 21 juin dans la revue Forensic Science International, qui a fait l'objet d'un examen par les pairs.
Une étude systématique de la littérature relative aux autopsies pratiquées à la suite de la vaccination par le COVID-19 a révélé que 73,9 % des 325 décès étaient liés aux vaccins, ce qui suggère "une forte probabilité de lien de causalité" entre les vaccins et le décès.
L'article, publié le 21 juin dans la revue à comité de lecture Forensic Science International, a été publié pour la première fois le 5 juillet 2023 sur le serveur de prépublication The Lancet, SSRN, une plateforme de recherche en libre accès.
Cependant, Preprints with The Lancet a retiré l'étude du serveur dans les 24 heures, "parce que les conclusions de l'étude ne sont pas soutenues par la méthodologie de l'étude", selon une déclaration sur la page SSRN, a rapporté The Daily Sceptic.
Le document avait déjà été visionné plus de 100 000 fois.
Les auteurs qui soumettent des articles aux revues Lancet pour examen publient leur travail sur le SSRN afin de le rendre accessible au public pendant qu'il fait l'objet d'un examen par les pairs.
Nicolas Hulscher, chercheur à l'université du Michigan, est l'auteur de l'étude, avec le Dr William Makis, Peter A. McCullough, M.D., MPH, et plusieurs de leurs collègues de The Wellness Company.
Les auteurs ont indiqué que des autopsies devraient être pratiquées sur toutes les personnes décédées ayant reçu un ou plusieurs vaccins COVID-19 et que les personnes vaccinées devraient faire l'objet d'un suivi clinique pendant au moins un an après la vaccination. Ils ont appelé à des recherches plus approfondies sur la question.
M. McCullough a déclaré au Defender : "Notre étude a fait l'objet d'une censure sans précédent de la part du serveur de préimpression SSRN du Lancet et a été retirée après des téléchargements massifs effectués par des médecins et des scientifiques du monde entier.
"Lancet ne voulait pas que le monde sache que parmi les décès qui ont été autopsiés après la vaccination par le COVID-19, une décision indépendante a révélé que le vaccin était la cause du décès dans 73,9 % des cas.
"Les syndromes vaccinaux mortels les plus fréquents étaient la myocardite et les caillots sanguins. Des journalistes d'investigation devraient enquêter sur le Lancet pour découvrir qui est à l'origine de la suppression contraire à l'éthique d'informations cliniques essentielles au public". Makis a annoncé la publication de l'article "Lancet censuré" sur X la semaine dernière :
- voir doc sur site -
Mle Dr McCullough a également souligné que le projet avait été approuvé par l'école de santé publique de l'université du Michigan et qu'il avait utilisé une méthodologie scientifique standard pour évaluer les études à inclure dans l'examen.
Les auteurs ont ensuite publié leur article sur le serveur Zenodo preprint, tandis que la revue a fait l'objet d'un examen par les pairs à Forensic Science International. Il a été téléchargé plus de 125 000 fois.
Les serveurs de préimpression ont été créés pour remédier aux inefficacités de l'édition universitaire. Le processus d'examen par les pairs prend généralement des mois ou plus, ce qui retarde le partage en temps réel des résultats scientifiques avec le public.
En outre, de nombreuses revues sont propriétaires et ne sont accessibles que par le biais d'abonnements personnels ou institutionnels onéreux.
Les serveurs de préimpression permettent de mettre à la disposition du public des rapports et des documents scientifiques pendant qu'ils sont soumis à un examen par les pairs. Les résultats scientifiques sont ainsi disponibles immédiatement et gratuitement et peuvent faire l'objet d'un débat public plus large.
Il n'y a pas de procédure d'examen par les pairs pour les prépublications, bien qu'il y ait une procédure de contrôle.
Selon Vinay Prasad, M.D., MPH, qui a signalé l'année dernière que ses travaux liés au COVID-19 avaient fait l'objet d'une censure similaire, les serveurs de prépublications sont censés être neutres et afficher toutes les recherches menées avec une méthodologie clairement expliquée et reproductible.
38 % des articles soumis par le laboratoire de M. Prasad aux serveurs de préimpression ont été rejetés ou supprimés, alors que ces mêmes articles ont finalement été publiés dans des revues et largement téléchargées.
Les serveurs de prépublications sont devenus les "gardiens" des publications scientifiques, a déclaré M. Prasad.
Lorsque The Lancet a retiré l'article, Will Jones, de The Daily Sceptic, a écrit qu'étant donné les références des auteurs, "il est difficile d'imaginer que la méthodologie de leur examen était si mauvaise qu'elle justifiait le retrait de l'article dès le premier examen plutôt que de faire l'objet d'une évaluation critique complète. Cela ressemble plutôt à une censure pure et simple d'un article qui n'a pas suivi la ligne officielle".
The Lancet Preprints n'a pas répondu à la demande de commentaire du Defender.
Les auteurs ont recherché dans la littérature publiée archivée dans PubMed et ScienceDirect tous les rapports d'autopsie et de nécropsie (un autre terme pour autopsie) liés à la vaccination COVID-19, lorsque le décès est survenu après la vaccination.
Ils ont éliminé 562 études en double parmi les 678 études initialement identifiées lors de leur recherche. D'autres articles ont été supprimés parce qu'ils ne contenaient pas d'informations sur le statut vaccinal, par exemple.
Finalement, 44 articles contenant 325 autopsies et un cas de nécropsie ont été évalués. Trois médecins ont examiné chaque cas de manière indépendante et ont déterminé si le vaccin pour le COVID-19 était la cause directe du décès ou s'il y avait contribué de manière significative.
Ils ont constaté que 240 des décès (73,9 %) étaient "directement dus à la vaccination COVID-19 ou y avaient contribué de manière significative" et que l'âge moyen du décès était de 70,4 ans.
Les principales causes de décès comprenaient la mort cardiaque subite, qui s'est produite dans 35 % des cas, l'embolie pulmonaire et l'infarctus du myocarde, qui se sont produits dans 12,5 % et 12 % des cas respectivement.
Les autres causes comprenaient la thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin, la myocardite, le syndrome inflammatoire multisystémique et l'hémorragie cérébrale.
La plupart des décès sont survenus dans la semaine qui a suivi la dernière dose.
Les auteurs ont conclu qu'étant donné que les décès correspondaient parfaitement aux mécanismes connus pour les lésions causées par le vaccin COVID-19, il était très probable que les décès soient liés au vaccin.
Ils ont déclaré que ces résultats "amplifient" les préoccupations existantes concernant les vaccins, notamment celles liées à la myocardite et à l'infarctus du myocarde induits par les vaccins, ainsi que les effets de la protéine à pointes (spike) de manière plus générale.
Ils ont également déclaré que ces études avaient des implications pour les décès imprévus chez les personnes vaccinées n'ayant jamais été malades. "Nous pouvons en déduire que dans ces cas, le décès peut avoir été causé par la vaccination COVID-19", écrivent-ils.
Les auteurs ont reconnu l'existence de certains biais potentiels dans l'article.
Tout d'abord, les conclusions des autopsies sont basées sur une compréhension évolutive des vaccins, qui n'est pas la même que lorsque les études évaluées ont été publiées.
Ils ont également noté que les revues systématiques présentent un risque de biais en général en raison des biais qui peuvent exister au niveau des articles individuels et de leur acceptation dans la littérature évaluée par les pairs.
Ils ont indiqué qu'un biais de publication aurait pu affecter leurs résultats, car la poussée mondiale en faveur de la vaccination de masse a fait hésiter les enquêteurs à signaler les effets indésirables.
Ils ont également déclaré que leur recherche ne tenait pas compte des variables confusionnelles telles que les maladies concomitantes, les interactions médicamenteuses et d'autres facteurs susceptibles d'avoir joué un rôle causal dans les décès signalés.
Lorsque des scientifiques examinent le contenu des flacons injectables ON SE DOIT D'EN TENIR COMPTE ! et non se réfugier derrière des statistiques de réussite de presque 100 % des morts venaient d'être piqués !
25 ans de vaccin contre la grippe aviaire – et le virus n'arrive pas
8 juillet 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Une pandémie est le plus gros problème pour l’industrie pharmaceutique. Pour réussir les campagnes de vaccination, il faut un virus qui puisse être présenté comme dangereux. La grippe aviaire existe apparemment depuis 1998 environ , mais le virus ne pense pas à se transmettre à l'homme. Aujourd’hui, ils s’appuient à nouveau sur l’arnaque du Corona, avec les faux tests PCR.
Les vaccins approuvés dans l’UE sont disponibles depuis le début du millénaire. Les essais cliniques avec des groupes témoins n’ont jamais été possibles car le virus ne circulait pas dans la population. Pour l'approbation, il suffisait de déterminer les titres d'anticorps dont l'effet neutralisant était déterminé en laboratoire. La question de savoir si cela offre une protection contre la maladie ou la mort n’a jamais été testée.
En principe, la protection contre l'infection et la transmission de virus respiratoires par la vaccination dans le haut du bras n'est pas possible. Il ne produit que des anticorps IgG dans le sang, mais les anticorps IgA sont nécessaires dans les muqueuses des voies respiratoires pour se protéger contre l'infection et la transmission.
Ce qui n'a bien sûr pas non plus été étudié, comme dans le cas des procédures d'approbation similaires pour les versions ultérieures de Corona de Pfizer ou Moderna , c'est l'apparition possible d' anticorps renforçant l'infection ( ADE ) et le développement d'IgG de sous-type 4, qui endommagent le système immunitaire, les infections s’aggravent et peuvent provoquer toute une série d’autres maladies.
Etudes et agréments
Baxter AG a reçu de l'EMA une autorisation de mise sur le marché pour un vaccin, comme on l'appelle dans l'UE, le 17 décembre 2009, qui a expiré le 13 septembre 2023. Il existe un document de l'EMA intitulé « Pandemic Influenza Vaccine H5N1 Baxter AG ».
La plupart des recherches ont été réalisées en 2006 et avant.
L'étude de Hartmut J. Ehrlich et al intitulée « A Clinical Trial of a Whole-Virus H5N1 Vaccine Derived from Cell Culture » a été publiée en juin 2008 dans le NEJM . Il décrit comment les titres d’anticorps et leurs effets neutralisants ont été déterminés.
Mais la méthode de production de vaccins antigrippaux à base de Vero-Cell est disponible, par exemple, dans cet article de septembre 2006 . C’est exactement la méthode qui a été utilisée pour le vaccin Baxter, ou qui aurait dû être utilisée en cas de pandémie.
Dans le même article, le transfert de gènes à vecteur viral par les adénovirus, tel qu'utilisé dans la préparation corona d'AstraZeneca, est discuté comme alternative. À cette époque, un vaccin candidat contre le VIH était testé à l’aide d’un système de transmission du virus.
La construction d' usines adaptées a été signalée dans cet article en mars 2002 . L'usine de Bohumil, en République tchèque, a coûté 176 millions de dollars, tandis que celle de Krems, en Autriche, devait être légèrement plus petite.
Cependant, la production d’œufs de poule avait commencé bien plus tôt. En novembre 2006, Bill Hall , porte-parole du HHS à Washington, D.C., a déclaré que l'agence avait acheté à ce jour un total d'environ 7,5 millions de doses du vaccin H5N1, dont environ 200 000 avaient été utilisées pour la recherche.
La recherche de méthodes de production rapide de vaccins contre la grippe a commencé dès 1995. Ceci est documenté, par exemple, dans cette publication de 1995 intitulée « La culture cellulaire comme substrat pour la production de vaccins contre la grippe : mémorandum d'une réunion de l'OMS » .
Ce que prévoit l’industrie de la pandémie
L'auteur du livre et rédacteur en chef du magazine imprimé « impf-kritik », Hans Tolzin, avait déjà traité de la grippe aviaire et du tabou de l'élevage industriel dans le numéro 8/9 de 2005. Il écrit dans le numéro 142 actuel de la critique de la vaccination et avant-hier dans un article du TKP sur la question de savoir si le H5N1 sera le successeur du Corona : « Nous devons nous attendre à ce que tous les propriétaires d'animaux soient d'abord tenus responsables, surtout en aux États-Unis et en Europe, et dans un deuxième temps, la vaccination sera obligatoire pour tout le monde.»
Comme cela a été dit à plusieurs reprises ici sur TKP, l'un des objectifs de l'hystérie de la grippe aviaire est d'abattre autant de poulets et de bovins que possible afin d'éliminer la concurrence de la nouvelle industrie des faux aliments produits industriellement, tels que la viande de laboratoire, le lait artificiel. et le fromage artificiel, qui est financé à coups de dizaines de milliards ou qui, du moins, provoque une hausse des prix. Ceci est bien sûr mauvais pour les agriculteurs et les consommateurs dont l’argent des impôts est utilisé pour soutenir le programme de l’UE et de pays comme l’Allemagne et les Pays-Bas.
Les tests PCR se multiplient désormais dans le monde entier, non seulement sur les poulets et les oiseaux, mais aussi sur les bovins. Le Règlement sanitaire international (RSI) exige que les États membres signalent immédiatement à l'OMS tout cas positif de test de grippe aviaire chez l'homme. Cela donne au secrétaire général la possibilité de déclarer une pandémie à tout moment et de prescrire des mesures contraignantes aux États, comme l'abattage des animaux de ferme et la vaccination des personnes.
L'inventeur du test PCR, le prix Nobel Kary Mullis, ne se lasse pas de souligner que le test PCR n'est ni adapté au diagnostic de maladies ni d'infections. Surtout si vous augmentez le nombre de cycles à plus de 20. Le conseiller municipal de la santé de Vienne, par exemple, était fier d'augmenter le nombre de cycles à 45. Cela permet de « détecter » d'éventuels virus dans le bec d'un poulet ou le nez d'une vache, qu'ils soient là ou non. Mullis est malheureusement décédé le 7 août 2019. Le 18 octobre 2019, la pandémie de Corona a été planifiée lors de l'événement 201 avec la pierre angulaire des tests PCR de masse, et a été ouverte ou déclarée par le directeur général de l'OMS le 11 mars 2020.
(...) Pour réussir les campagnes de vaccination, il faut un virus qui puisse être présenté comme dangereux.(...)
Primo un 'virus' est UNE POUSSIÈRE et non un microbe !
Secundo, IL N'Y A PAS DE POUSSIÈRES DANGEREUSES DANS L'AIR (sauf si elles sont radioactives).
Tertio, Nous respirons toutes & tous 200 000 poussières (appelées 'virus' !) et microbes PAR MINUTE. Soit DES milliards depuis ce matin et, DES montagnes de milliards depuis notre naissance !! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOORTS !
Donc, si cette poussière (appelée 'corona' ou autre pseudonymes rigolos) n'est pas dans l'air elle ne peut être QUE dans les seringues ! Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort !
Quarto, il n'existe pas au monde de pandémie. Une pandémie est mondiale et non régionale. Une pandémie ou une épidémie ne peut être due qu'à des maladies transmises pas microbes. Or, dans le cas de l'escroquerie 'corona' (appelée plus tard 'coronavirus', puis 'cocovide19' et divers pseudonymes enfantins), il ne s'agissait pas de microbes mais d'un génocide mondial faisant appel à un empoisonnement généralisé par piqûres létales.
Notons qu'à l'examen des flacons injectables de divers laboratoires les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej ont découvert qu'ils contenaient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène QUI N'ONT RIEN A VOIR AVEC UN VACCIN !! De plus, étaient additionnés des spikes, des hydres et diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !
La FDA américaine publie des lignes directrices sur les altérations génomiques intentionnelles héritables chez les animaux
8 Juillet 2024 ISAAA*
En mai 2024, le Center for Veterinary Medicine (CVM) de la Food and Drug Administration (FDA) a publié le Guidance for Industry (GFI) #187A, « Heritable Intentional Genomic Alterations in Animals: Risk Based Approach » (altérations génomiques intentionnelles héritables chez les animaux : approche fondée sur les risques) et le projet de GFI #187B « Heritable Intentional Genomic Alterations in Animals : The Approval Process » (altérations génomiques intentionnelles héritables chez les animaux : le processus d'approbation) afin de clarifier les exigences et les recommandations pour les développeurs d'altérations génomiques intentionnelles (IGAs) chez les animaux.
La FDA a défini les IGA chez les animaux comme des « modifications de l'ADN génomique d'un animal produites à l'aide de technologies moléculaires modernes, qui peuvent inclure des changements aléatoires ou ciblés de la séquence d'ADN, y compris des insertions, des substitutions ou des suppressions de nucléotides ». Les IGA chez les animaux ont été utilisées dans diverses applications pour améliorer la santé humaine et animale.
Le GFI #187A décrit une approche réglementaire basée sur le risque pour superviser les IGA chez les animaux. Cette approche classe les produits en trois catégories : les produits de catégorie 1, qui ne nécessitent pas de consultation avant leur commercialisation ; les produits de catégorie 2, qui peuvent ne pas nécessiter de demande d'approbation si les risques sont compris et atténués ; et les produits de catégorie 3, qui nécessitent l'examen et l'approbation de la FDA sur la base d'exigences de données proportionnées au risque associé.
Le projet de GFI #187B fournit des conseils techniques pour l'obtention de l'approbation de la FDA pour les IGA sur les animaux. Il s'applique aux IGA classées dans les catégories 2 ou 3 du GFI #187A. Le CVM de la FDA a l'intention de finaliser le GFI #187B à l'avenir après avoir consulté les parties prenantes.
Pour plus d'informations, consultez le document d'orientation final du GFI #187A et le projet de document d'orientation du GFI #187B sur le site web de la FDA. _____
* Source : US FDA Releases Guidance for Heritable Intentional Genomic Alterations in Animals- Crop Biotech Update (May 29, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
Ma note : J'ai gardé « altérations » malgré sa connotation négative, car il fallait trois mots pour exprimer la même notion.
Ce texte n'est pas très informatif sauf sur un point : les choses avancent outre-Atlantique. En Europe, hélas...
Pompage et déversement de vaccins Disséquer le modèle économique prédateur auquel nous sommes tous soumis
UN MÉDECIN DU MIDWEST 27 JUIN 2024
À mesure que l’on acquiert une vision plus large du monde, on comprend mieux que les gens feront toujours les mêmes choses, quelle que soit l’époque.
Dans le contexte de la médecine, j’ai à mon tour essayé de faire valoir que, plutôt que les meilleures preuves scientifiques existantes dictant la manière dont la médecine est pratiquée (par exemple, les normes de soins), une grande partie de celles-ci résultent de considérations commerciales. Je pense que cela est dû à trois choses :
•Ceux qui ont le plus d'influence dans le domaine des soins de santé ont des personnalités qui placent systématiquement les profits avant les gens.
• La plupart des êtres humains n'ont pas la capacité de percevoir tout ce qui les entoure, ils filtrent donc généralement par défaut les aspects de la réalité qui (consciemment ou inconsciemment) ont de la valeur pour eux. Je crois qu'une grande partie du « pouvoir » de l'argent vient du fait qu'il sert souvent de filtre principal aux gens pour naviguer dans un réseau complexe d'informations, et donc « ce qui rapporte le plus d'argent » finit souvent par être la base des décisions qu'ils prennent... ce qui peut être extrêmement frustrant pour les personnes travaillant sous la direction de bureaucrates qui font de la finance l’essentiel.
- voir schéma sur site -
Remarque : je pense également que c'est la raison pour laquelle l'argent est si corrosif pour l'âme humaine, car l'adoption de son filtre enlève effectivement votre libre arbitre et votre capacité à prendre la décision la plus épanouissante dont chaque situation vous offre l'opportunité. De même, je méprise également la facilité avec laquelle les incitations financières permettent de manipuler le public pour qu’il fasse des choses qui vont à l’encontre de ses propres intérêts.
•Les gens sont des créatures d'habitudes, donc si quelque chose a fonctionné pour eux (ou pour d'autres) dans le passé, ils le copieront généralement plutôt que d'innover pour une meilleure approche.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de cette publication, cliquez ici.
En raison de ces trois éléments, je constate que les mêmes stratégies utilisées dans les entreprises pour générer des profits façonnent encore et encore la pratique de la médecine.
Par exemple, une entreprise rentable repose sur la garantie de ventes récurrentes de produits à forte marge. Une façon de décrire le programme de vaccination est que le calendrier du CDC est un moyen de garantir que, comme une fois qu’un vaccin est inscrit sur le calendrier du CDC, des millions de ventes annuelles sont garanties rien qu’aux États-Unis. Remarque : la promotion la plus agressive concerne généralement les vaccins ayant les marges bénéficiaires les plus élevées (par exemple, les vaccins annuels pour adultes ou le vaccin contre le VPH).
De même, une grande partie des activités tourne autour de la création d’entonnoirs de vente dans lesquels un produit à faible coût (et souvent gratuit) est proposé, afin d’inciter progressivement les clients à acheter des produits de plus en plus chers. Dans le domaine de la santé, j'ai progressivement compris à quel point la pratique de la médecine était simplement constituée d'entonnoirs de vente réglementés (par exemple, l'un des principaux objectifs des examens sanguins de « bien-être » est de vendre aux patients des médicaments nocifs comme les statines), et de même, de nombreux médicaments ont une myriade d’effets secondaires qui nécessitent ensuite des médicaments de plus en plus coûteux à traiter. Par exemple, comme je l’ai évoqué dans un article récent sur le danger des antidépresseurs, il s’agit d’un entonnoir de vente courant qui, je le vois, affecte de nombreuses filles en Amérique :
Remarque : on peut également affirmer avec force (discuté plus en détail ici) que le programme de vaccination des enfants est responsable de nombreuses maladies chroniques en Amérique, qui, par coïncidence, est également l'un des plus grands marchés pour l'industrie pharmaceutique. De même, nous constatons désormais que des sociétés comme Pfizer se concentrent sur le développement de nouveaux médicaments qui traitent les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19.
Une autre stratégie courante consiste à protéger les grands marchés potentiels en excluant du marché tout produit susceptible de les menacer. Plus récemment, nous avons vu le gouvernement (et bien d’autres) agir ainsi en diabolisant les traitements abordables et efficaces contre la COVID-19, de sorte qu’une myriade de produits inefficaces, coûteux et souvent nocifs (par exemple, le remdesivir et les vaccins) pourraient monopoliser le marché de la COVID-19. . Malheureusement, il ne s’agit en aucun cas d’un incident isolé. Par exemple, j'ai déjà expliqué comment :
•Dans les années 1940, l'irradiation sanguine aux ultraviolets, une thérapie miraculeuse, a été rapidement adoptée par les hôpitaux à travers l'Amérique parce qu'elle permettait de guérir une variété de maladies autrement mortelles et incurables. Après que son inventeur ait refusé d'en céder les droits à l'American Medical Association, l'AMA l'a enterré afin qu'une thérapie concurrente, les antibiotiques, puisse s'emparer du marché.
•Pendant la crise du sida, Fauci (et la FDA) ont fait tout ce qu'ils pouvaient (y compris défier le Congrès) pour empêcher les traitements efficaces contre le sida d'arriver sur le marché afin qu'il puisse à la place faire approuver et consacrer un produit pharmaceutique lucratif (mais dangereux et inefficace). le « traitement » définitif contre le SIDA.
• Au début des années 1990, un traitement remarquablement sûr et efficace contre l'insomnie (GHB) a commencé à être utilisé partout en Amérique et a fréquemment produit des résultats qui ont changé la vie de patients atteints de diverses maladies chroniques (car un sommeil sain est essentiel à la santé) - ce qui a malheureusement signifié qu'il était une menace existentielle pour l’industrie multimilliardaire des somnifères. Étant donné que les preuves concernant le GHB étaient très solides et qu'il s'agissait d'un supplément naturel (ce qui signifie que la FDA n'avait aucune autorité légale sur ce produit), la FDA a plutôt décidé de le supprimer en menant une série de perquisitions illégales contre les fournisseurs de ce produit, puis une fois que les tribunaux ont arrêté Ensuite, la FDA a décidé de créer une hystérie absurde (et fausse) qui a conduit le Congrès à adopter une loi interdisant le GHB, qui imposait les sanctions les plus sévères que nous ayons contre toute personne en possession de ce produit.
•Presque toutes les recherches sur la maladie d'Alzheimer (qui représentent des milliards de dollars chaque année) visent à trouver des moyens d'éliminer les protéines cérébrales anormales présentes dans la maladie d'Alzheimer, même si aucune de ces recherches n'a jamais produit quoi que ce soit qui profite aux patients, selon l'article pivot de ce domaine qui justifiait toutes ces recherches s'est avéré frauduleux et de nombreux chercheurs ont demandé sans succès d'autres axes de recherche. De même, il n'existe qu'une seule thérapie (non brevetable) qui ait prouvé qu'elle pouvait inverser (guérir) la maladie d'Alzheimer – et pourtant presque personne ne sait qu'elle existe, bien que la maladie d'Alzheimer coûte aux États-Unis plus de 300 milliards de dollars par an (ce qui en fait la maladie la plus coûteuse au monde). Amérique). Par conséquent, ce marché a été « préservé », comme l’a montré la FDA qui a récemment fait adopter deux médicaments coûteux qui étaient si inefficaces et dangereux que la FDA a dû annuler son propre panel pour approuver l’un (et détourner le processus d’approbation de l’autre), ce qui a été immédiatement suivi par le fait que le chef de la FDA soit le conférencier principal de la conférence annuelle des investisseurs pharmaceutiques (qui s'est concentrée sur l'immense rentabilité future des médicaments contre la maladie d'Alzheimer).
De même, considérez ces événements récents :
Au cours des deux dernières décennies, des scientifiques, des chercheurs et des défenseurs chevronnés ont cherché la réponse à une question brûlante : la thérapie assistée par la MDMA (MDMA-AT) peut-elle offrir une option de traitement du SSPT nettement meilleure que les traitements actuellement disponibles ?
L’urgence de cette question est alimentée par le fait que des milliards de dollars et plus de 20 ans de recherche n’ont absolument rien fait pour freiner, et encore moins mettre fin, à notre épidémie de suicide chez les vétérans. Plus de 6 000 anciens combattants, dont la plupart souffraient de stress post-traumatique, se sont suicidés chaque année depuis le 11 septembre. Les pertes cumulées par suicide s’élèvent à plus de 130 000 vies d’anciens combattants, un chiffre 18 fois supérieur aux 7 054 militaires américains qui ont perdu la vie dans les zones de combat après le 11 septembre. Remarque : le SSPT conduit également de nombreux anciens combattants à se retrouver sans abri.
La réponse à la question de l’efficacité de la MDMA-AT apporte donc un élan d’espoir bien nécessaire : les résultats des essais cliniques de phase trois ont démontré que ce traitement est à la fois sûr et efficace. Soixante et onze pour cent des participants à l’essai, qui souffraient en moyenne de 14 ans de SSPT débilitant, ne répondaient plus aux critères d’un diagnostic de SSPT, tandis que 86,5 % ont connu une amélioration cliniquement significative de leurs symptômes. Ces résultats sont « presque le double » de l’efficacité des traitements existants. Si ces résultats se confirment en dehors des études cliniques, cela ferait de la MDMA-AT le traitement du SSPT le plus efficace jamais développé.
Au cours de la dernière année et demie, l'efficacité de la MDMA-AT a suscité de nombreuses critiques positives dans la presse, la désignation de « thérapie révolutionnaire » par la FDA et un processus d'approbation accéléré, le soutien bipartisan des décideurs politiques et un financement gouvernemental par l'intermédiaire du ministère de la Défense et du ministère de la Défense. des Anciens Combattants. L’approbation de la MDMA-AT par la FDA, prévue pour le 11 août 2024, semblait ainsi sur le point de se concrétiser pour le soulagement de millions d’anciens combattants en souffrance.
Mais au début du printemps, quelque chose a changé dans le discours médiatique. Des articles aux origines suspectes et des récits étonnamment similaires ont soulevé des rumeurs infondées et presque risibles, alléguant que plus de 20 années de recherche scientifique menée par les NIH, VA, d’éminentes universités et des chercheurs étaient l’œuvre d’une « secte ».
Étonnamment, ces rumeurs sont apparues publiquement lors de la réunion du 4 juin 2024 d’un comité consultatif externe de la FDA, constitué par la FDA pour examiner les mérites de la MDMA-AT. Plutôt que d’évaluer les données disponibles, le Comité s’est penché sur ce qu’un expert a appelé un « incendie de benne à ordures ». Le groupe s'est éloigné de l'analyse de la sécurité et de l'efficacité du traitement pour poser des questions bizarres sur la diversité des essais, les types de thérapie utilisés et des questions quant à savoir si la MDMA-AT conduirait à la consommation de cocaïne. Aucune mention n’a été faite de l’épidémie de suicide chez les vétérans ni de la solidité des résultats des essais cliniques. Par conséquent, le comité a voté contre la recommandation de l’approbation par la FDA de cette « thérapie révolutionnaire » désignée par la FDA, qui apporterait un soulagement vital aux 13 millions d’Américains qui souffrent aujourd’hui du SSPT.
D’éminents scientifiques, décideurs politiques et défenseurs chevronnés ont regardé la réunion du comité consultatif avec confusion et incrédulité. Selon la BBC, le Dr Franklin King, psychiatre au Mass General Hospital et à la Harvard Medical School, a observé que « les membres du comité consultatif ont vraiment fait preuve d’un manque stupéfiant de connaissances sur le sujet ». Le Dr Natalie Gukasyan, professeur adjoint de psychiatrie au centre médical Irving de l’Université Columbia, a déclaré : « C’est presque comme si cela était une surprise totale que ce soit le plan de l’étude, alors qu’en fait, la FDA a approuvé ce plan. » Le membre du Congrès républicain et lieutenant-général à la retraite Jack Bergman (R-MI) a déclaré : « Je suis déçu que le comité consultatif de la FDA ait choisi d'ignorer les voix et les témoignages d'anciens combattants dont la vie a été améliorée à jamais grâce à la thérapie assistée par la MDMA, et à la place. J’ai voté en faveur de ceux qui ont pour mission de discréditer à tout prix ce traitement prometteur. Et l’ancien membre du Navy SEAL, le membre républicain du Congrès Morgan Luttrell (R-TX), a critiqué le vote du comité comme « résultant d’un manque d’éducation et d’expérience en matière d’utilisation clinique des psychédéliques ».
La question qu’il convient de se poser est la suivante : qui a influencé le Comité consultatif et pourquoi ?
Quelques semaines avant la réunion, un groupe appelé ICER, qui prétend « mener des examens fondés sur des preuves sur les interventions en matière de soins de santé », a publié un projet de rapport sur une étude critiquant la thérapie assistée par MDMA et sa société sponsor, Lykos. Les bailleurs de fonds de l’ICER comprennent des sociétés d’assurance et pharmaceutiques ayant un intérêt direct à préserver le statu quo en matière de soins de santé. Son opposition à la MDMA-AT est donc probablement influencée par les grandes sociétés pharmaceutiques, qui gagnent des milliards de dollars en antidépresseurs (16,6 milliards de dollars en 2023), qui sont des traitements largement inefficaces contre le SSPT.
De plus, l’un des « experts » sur lesquels l’ICER s’est appuyé pour rédiger son rapport est un individu étroitement associé à un groupe peu connu appelé Psymposia. Cet individu s’est donné pour mission d’empêcher l’approbation de la MDMA-AT par la FDA en raison de son antipathie personnelle envers le sponsor de la thérapie, Lykos. Après le vote du Comité consultatif, ils ont publiquement revendiqué leur victoire en tant qu’ingénieurs de la croisade publique de l’ICER contre la MDMA-AT.
La motivation de nombreuses personnes associées à Psymposia pour s’opposer à la MDMA-AT réside dans leur conviction que le traitement des anciens combattants souffrant du SSPT « perpétue la logique du suprémacisme blanc, du capitalisme et de l’impérialisme ». Ils qualifient ouvertement les anciens combattants d’impérialistes, de suprémacistes blancs et de meurtriers sur leur site Internet, dans leurs discours publics et sur leurs réseaux sociaux. Cette rhétorique haineuse et anti-vétérans s’est infiltrée dans les médias et dans l’esprit du Comité consultatif à travers le projet de rapport de l’ICER, comme en témoigne la fréquence à laquelle les membres du comité ont soulevé la question d’un « manque de diversité » perçu dans les essais cliniques de phase 3 de MDMA-AT. De plus, ils se sont accrochés à ce récit malgré le fait que plus de la moitié des participants à l’essai de confirmation de phase 3 se sont identifiés comme étant d’une race ou d’une ethnie autre que les Latinos blancs ou non hispaniques.
En tant qu’anciens combattants, défenseurs du SSPT et Américains, il est de notre responsabilité d’exposer les motivations sous-jacentes de la campagne de diffamation anti-MDMA soigneusement coordonnée et non scientifique. L’individu et ses collègues de l’ICER et de Psymposia ont réussi à manipuler les médias et à infiltrer le processus réglementaire de la FDA au détriment de millions de personnes. L’implication de Psymposia dans le rapport de l’ICER aurait dû rendre ses « conclusions » nulles et non avenues. Au lieu de cela, cela pourrait à lui seul anéantir les espoirs de milliers d’anciens combattants qui continuent de se suicider en raison de leur syndrome de stress post-traumatique.
Pour cette raison, et en raison des preuves scientifiques accablantes en faveur de l’efficacité de la MDMA-AT, nous exhortons la FDA et les membres des médias à prendre le vote du comité consultatif avec des pincettes. Trop de vies sont en jeu pour que la décision de la FDA soit guidée par autre chose que la science. La vie des anciens combattants dépend désormais de la capacité de la FDA à séparer les faits des opinions – en particulier celles qui attaquent, plutôt que de soutenir, ceux qui ont risqué leur vie pour protéger et défendre la nôtre.
Remarque : un problème de longue date est la façon dont l'Amérique traite mal ses anciens combattants (par exemple, j'ai des amis qui ont servi au Vietnam qui ont souffert d'un grave syndrome de stress post-traumatique ou d'une myriade de cancers induits par l'agent Orange et qui se sont battus sans succès pendant des décennies pour obtenir l'aide du gouvernement et d'une grande partie des gens). ce qu'ils ont vécu est identique à ce que j'entends maintenant de la part des vétérans d'Irak et d'Afghanistan). Étant donné que le gouvernement ne les aide souvent pas avec les choses de base dont ils ont besoin pour fonctionner ou guérir, ils doivent souvent se tourner vers le marché noir pour les obtenir (par exemple, il existe des réseaux vétérans de psychothérapie MDMA ou GHB, car les deux les aident vraiment). ). À l’inverse, des collègues travaillent depuis des années pour faire progresser la recherche démontrant que la MDMA (ecstasy) aide les anciens combattants souffrant du SSPT (car ils reconnaissent l’ampleur du besoin ici), mais comme le montre l’exemple ci-dessus, tout ce travail n’est essentiellement plus pertinent une fois qu’un laboratoire pharmaceutique l'entreprise décide que son territoire est menacé.
Autant que je sache, la raison pour laquelle la FDA fait toujours cela est liée à un autre principe commercial : pour attirer des investisseurs, vous devez être en mesure de démontrer qu'il est probable que votre investissement produise un retour. Pour cette raison, les produits marginaux qui ont un pipeline de ventes établi sont les plus fréquents à entrer sur le marché, tandis que les produits peu orthodoxes obtiennent rarement du soutien, quel que soit leur mérite potentiel. Par exemple, à Hollywood, comme il existe de nombreuses façons de gagner de l'argent avec un film (par exemple, des produits dérivés ou des rediffusions par câble), un film qui s'inscrit dans une franchise existante attirera facilement les investisseurs (par exemple, ils tournent actuellement Fast & Furious XI), tandis que les scénarios créatifs et hors normes ayant le potentiel de devenir de véritables blockbusters peinent à attirer les investisseurs et à décoller.
Dans le cas de l’industrie pharmaceutique, il doit exister un climat favorable aux affaires dans lequel les sociétés pharmaceutiques établies savent que si elles financent un essai clinique coûteux et paient la FDA pour « évaluer » leur médicament (tout en offrant d’autres récompenses aux membres du gouvernement), comme les redevances sur le médicament, un futur poste dans l'entreprise ou des subventions de « recherche »), il est garanti que le médicament sera approuvé et générera des bénéfices, peu importe à quel point le médicament est inefficace, inutile ou dangereux. À l'inverse, la FDA a également besoin de ce climat pour exister (puisque 75 % de son budget de base provient de sociétés pharmaceutiques qui paient la FDA pour « évaluer » leurs médicaments), donc chaque fois qu'une thérapie révolutionnaire apparaît et détruit le marché des produits pharmaceutiques concurrents, la FDA a un intérêt inhérent à l’écraser. Remarque : Goldman Sach a récemment publié un rapport (qui a fait la une des médias grand public - ce que j'ai pris comme un signe qu'il était censé être un avertissement pour tous les acteurs du secteur biotechnologique) qui déclarait produire un produit pharmaceutique qui guérissait un problème. la maladie (plutôt que de la « traiter » perpétuellement) était un mauvais modèle commercial qui n’était pas financièrement viable et ne devait pas être suivi.
Pomper et vider
Une autre stratégie courante pour gagner de l'argent consiste à convaincre les investisseurs que vous disposez d'un produit incroyablement précieux qui est proposé à un prix bien inférieur à sa valeur, augmentant ainsi la valeur de vos actions, puis à vendre (vider) vos avoirs avant que les gens ne s'en rendent compte. ça ne vaut rien et la valeur s'effondre. Parce que cela fonctionne, cela est fait depuis longtemps (par exemple, puisque voici un exemple du début des années 1700), et diverses lois ont été créées pour rendre cette pratique illégale. Néanmoins, cela persiste. Par exemple, le Dr Malone explique ici de manière concise comment cette pratique est à la base d'une grande partie de l'industrie de la biotechnologie et des vaccins :
En bref, Malone partage qu'une fois que les autorités de santé publique, puis les médias annonceront qu'une nouvelle « menace » se profile à l'horizon, si une entreprise de biotechnologie se présente en prétendant avoir le remède, le cours de ses actions montera rapidement en flèche, permettant à l'entreprise pour capturer rapidement l'argent de l'investisseur avant que la valeur de l'entreprise ne s'effondre (par exemple, parce que la menace ne s'est jamais matérialisée ou que son produit ne fonctionne pas). Le point clé est que, puisqu’il s’agit d’un modèle commercial éprouvé, cela arrive souvent.
De même, lorsqu’un nouveau vaccin est mis sur le marché, afin de le vendre au public, l’industrie doit le présenter comme étant la meilleure chose imaginable – à la fois pour attirer les investisseurs et augmenter le stock, mais aussi pour attirer les investisseurs. qu'il peut inciter les membres du public à l'acheter. Cependant, dans la plupart des cas, ces affirmations sont fausses et doivent être progressivement vérifiées à mesure que cela devient clair. Ce processus est souvent appelé « déplacer les poteaux de but » et a été mieux décrit par ce mème qui a ensuite prédit l'avenir :
- voir cadre sur site -
De même, voici un montage de Fauci revenant progressivement sur l’efficacité du vaccin COVID :
- voir clip sur site -
Comme l'a montré le montage de Fauci, nous avons rapidement appris que les vaccins avaient une caractéristique gênante (ce qui, malheureusement, était aussi quelque chose que beaucoup d'entre nous qui comprenaient comment les vaccins fonctionnaient avaient prédit) : avec le temps, leur efficacité diminuerait… jusqu'à ce que finalement les vaccinés deviennent plus susceptibles que les non vaccinés. pour attraper le COVID. Cela aurait dû être un signe pour arrêter les tirs, mais cela a été interprété comme un besoin de renforts supplémentaires – ce qui n’a fait qu’accélérer cette spirale descendante. Par exemple, considérons ce que cette étude a révélé :
- voir schéma sur site -
De la même manière, j’ai longtemps soupçonné que l’affirmation selon laquelle les vaccins réduisaient les hospitalisations et les décès dus au COVID était un mensonge, et simplement une autre tentative de déplacer les objectifs. En effet, la réduction des décès et des hospitalisations n'était pas un avantage démontré dans l'essai initial de Pfizer, nous avons systématiquement vu les taux de mortalité dus au COVID-19 augmenter plutôt que diminuer après les campagnes de vaccination contre le COVID-19, l'étude clinique de Cleveland ci-dessus (qui a montré que plusieurs injections rendaient une injection plus probable). plutôt que moins susceptibles de contracter le COVID-19) et parce que les hospitalisations vaccinées étaient en fait une mesure assez facile à truquer. Par exemple, on pourrait délibérément prodiguer des soins de qualité inférieure aux non vaccinés (ce dont le Dr James Miller a récemment attesté avoir été témoin). De même, les hôpitaux pouvaient prétendre à tort que les personnes décédées du COVID-19 n’étaient pas vaccinées, ce dont j’ai personnellement été témoin et dont plusieurs lanceurs d’alerte ont témoigné était intégré aux systèmes de dossiers médicaux électroniques.
En outre, beaucoup ne savent toujours pas qu’un autre vaste ensemble de données a montré que, de la même manière que l’efficacité des vaccins contre les infections au COVID-19 a diminué, leur efficacité contre les décès a également diminué.
Remarque : comme cet ensemble de données utilisait des données EMR erronées, les décès réels chez les personnes vaccinées étaient probablement encore plus élevés que ce qu'il indiquait.
Plus récemment, une étude a été publiée, qui a clairement montré que les personnes vaccinées (une fois arrivées à l’hôpital) couraient en effet un risque plus élevé de mourir du COVID-19. Cependant, comme cela va à l’encontre du récit, la plupart des gens ne savent pas que cette étude a été réalisée et nous entendons encore le discours de nos politiciens sur les « vies sauvées par le vaccin » – malgré le fait qu’il y a eu une forte augmentation du nombre de décès excédentaires en Amérique après les vaccins. déployés qui correspondaient aux groupes qui ont reçu les vaccins.
Il est donc extraordinaire de comparer ce que nos autorités sanitaires nous ont dit avec ce que montrent réellement les données.
À mes yeux, la chose importante à reconnaître à ce sujet était que beaucoup d’entre nous savaient dès le début que les affirmations concernant les vaccins contre la COVID-19 étaient extrêmement exagérées. Nous pensons que cela a été fait à la fois pour attirer les investisseurs et pour inciter suffisamment de personnes à se faire vacciner afin que des mandats progressivement plus draconiens puissent être adoptés (par exemple, si seulement 5 % de la population avait été vaccinée, les restaurants et les concerts ne seraient pas disposés à interdire 95 % de la population). population d'être leurs clients) jusqu'à ce qu'un climat soit créé qui permette les mandats draconiens et sans précédent infligés à des millions d'Américains.
J'ai donc agi en partant du point de vue que la plupart des arguments de vente initiaux avancés pour le vaccin étaient des mensonges, et j'ai rapidement découvert que (selon l'étude publiée par Pfizer) le bénéfice réel de leur vaccin était négligeable, aucune recherche n'existait pour déterminer si les vaccins empêchaient transmission, et (toujours selon l’étude de Pfizer) les méfaits reconnus du vaccin l’emportaient sur les avantages publiés. De plus, étant donné la tendance habituelle de l’industrie pharmaceutique à truquer les grands essais cliniques de manière à gonfler artificiellement la sécurité et l’efficacité, si c’était le mieux que Pfizer pouvait faire, j’ai supposé que les données réelles étaient bien pires.
Cela a ensuite été confirmé par de nombreux lanceurs d'alerte qui ont montré que les blessures graves avaient été délibérément dissimulées sur les sites de recherche, que l'essai n'avait pas été mené en aveugle et que les personnes vaccinées (une fois malades) n'avaient pas été testées pour le COVID-19, ce qui annulait en fait tout valeur du procès. Cependant, malgré les pétitions des lanceurs d’alerte auprès de la FDA pour qu’elle s’attaque à la fraude manifeste dans ces essais cliniques, rien n’a jamais été fait (à part la FDA qui a demandé à Pfizer de riposter contre les lanceurs d’alerte). De même, des scientifiques de haut niveau de la FDA ont récemment témoigné qu’ils avaient été contraints de faire des économies en approuvant les vaccins contre le COVID-19 par les dirigeants de la FDA :
Un résumé plus détaillé des événements est le suivant :
- voir cadre sur site -
Remarque : il existe de nombreux autres cas où la FDA a réduit au silence ses scientifiques qui mettaient en garde le public contre les dangers de leurs produits. Par exemple, après que les antidépresseurs ISRS soient arrivés sur le marché, ils sont rapidement devenus le médicament le plus critiqué en Amérique (car ils provoquent de nombreux cas de psychose violente et de suicide), mais plutôt que d'écouter le public ou le Congrès, la FDA a fait tout ce qu'elle voulait. pourrait le dissimuler. Après qu’un des responsables de la sécurité de la FDA ait enquêté sur la question, il a découvert que les ISRS doublaient presque le taux de suicide chez les enfants, mais ses supérieurs l’ont enterré et ont ensuite mené une enquête criminelle lorsque le rapport a néanmoins été divulgué un an plus tard. Auparavant, j’ai couvert ces événements en détail parce que je pense qu’ils créent un précédent pour la conduite autrement inexplicable de la FDA tout au long de la COVID-19.
De plus, en comprenant comment les vaccins fonctionnaient, il semblait très probable que le vaccin serait dangereux (comme la protéine Spike était toxique, donc sa production en masse dans le corps ne semblait pas sage), le vaccin cesserait rapidement de fonctionner (puisque sa conception provoquait le évolution de variants qui y étaient résistants) et le vaccin n’empêcherait pas la transmission (car il créait une immunité dans la circulation sanguine plutôt que dans la muqueuse nasale). Comme ces concepts sont assez inconnus dans le domaine médical (à qui l’on enseigne simplement que les vaccins sont « sûrs et efficaces »), j’ai essayé de les expliquer en détail ici. Remarque : quelques mois avant que le vaccin Pfizer n’arrive sur le marché, le rédacteur en chef d’une revue médicale de premier plan a averti que les essais vaccinaux n’avaient pas été conçus pour déterminer si les vaccins anti-Covid stoppaient la transmission. De même, une fois les vaccins arrivés sur le marché, nos autorités sanitaires ont continué à insister sur le fait que les vaccins stoppaient la transmission malgré la réception de données démontrant que ce n’était pas le cas. Je dirais que c’est parce que les vaccins « empêchant » la transmission étaient l’un des arguments les plus solides pour obliger ceux qui ne voulaient pas se faire vacciner à se faire vacciner.
Malheureusement, en raison de l’exubérance irrationnelle suscitée par les vaccins (quelque chose que l’on observe couramment pendant la phase de « pompe » de ce processus), c’était une cause perdue de convaincre quiconque de ces signaux d’alarme évidents. Heureusement, le public en a progressivement pris conscience (en raison du tsunami de blessés que nous avons vu pendant la phase de « dump ») et on assiste à une augmentation progressive des aveux à ce sujet. Par exemple, lors d’une récente audience au cours de laquelle Fauci a été interrogé par le Congrès, il a fait un aveu intéressant :
Fauci, qui avait continuellement promu les vaccins COVID comme notre salut contre la pandémie, a choisi de défendre ses actions en déclarant : « Je ne crois pas qu’un vaccin soit efficace à 100 %. »
Il s’agit d’un aveu important car le processus de gonflement d’une bulle dépend toujours de la création de l’impression qu’un vaccin est 100 % sûr, efficace et nécessaire. Puisqu’aucun produit ne pourra jamais atteindre ce seuil, créer cette impression nécessite donc à la fois des mensonges manifestes (par exemple, prétendre que le vaccin a empêché la transmission alors que ce n’est pas le cas) et une série d’implications qui ne sont pas réellement vraies. Par exemple, l’expression « sûr et efficace » est si vague qu’elle n’a aucun sens, mais elle est toujours utilisée d’une manière qui implique « ce vaccin est 100 % sûr et efficace ». À mon tour, j’espère que l’aveu de Fauci mènera à des conversations comme celle-ci à l’avenir.
Promoteur du vaccin : Vous n’avez aucune excuse pour vous faire vacciner, il est sûr et efficace.
Citoyen ordinaire : Eh bien, Fauci a déclaré qu’aucun vaccin n’était efficace à 100 %.
Promoteur du vaccin : Eh bien bien sûr, rien n’est efficace à 100 %.
Citoyen ordinaire : Alors, dans quelle mesure est-ce sûr et efficace ?
Promoteur du vaccin : ….
Sûr et efficace En raison de l’efficacité de cette astuce linguistique, « sûr et efficace » est l’une des tactiques les plus anciennes de promotion des vaccins. Par exemple, à l'époque où le vaccin contre la variole (fabriqué à partir de la variole de la vache) a été promu par Jenner (qui s'est attribué à tort le mérite de son invention), il a suscité un scepticisme généralisé de la part de la communauté médicale, qui avait vu de nombreux cas d'individus contracter la variole de la vache, puis attraper la variole. Néanmoins, Jenner (qui a falsifié son diplôme de médecine) a fait la promotion sans relâche de son vaccin « miraculeux », et a finalement demandé au Parlement anglais de lui donner beaucoup d’argent :
« Que votre pétitionnaire ayant découvert qu'une maladie qui existe occasionnellement sous une forme particulière chez les bovins, connue sous le nom de cow-pox, peut être inoculée [vaccinée] sur le corps humain avec la plus parfaite facilité et la plus grande sécurité, et est soignée. avec l'effet singulièrement bénéfique de rendre la personne ainsi inoculée parfaitement à l'abri de l'infection par la variole tout au long de sa vie… [la vaccination] a déjà stoppé la progression de la variole et, de par sa nature, doit finalement annihiler ce terrible désordre. — Edward Jenner, 17 mars 1802 au Parlement [John Baron, The Life of Edward Jenner, pp. 490-491].
Une fois que le vaccin de Jenner est arrivé sur le marché, il n'a pas fonctionné à plusieurs reprises (et a souvent rendu les gens très malades), alors Jenner a progressivement déplacé les objectifs et concocté diverses excuses (par exemple, que le vaccinateur avait mal appliqué le vaccin, que son vaccin n'avait pas été appliqué correctement). (Il ne s’agissait pas de prévenir la maladie, mais plutôt de créer une « maladie plus bénigne » ou de nécessiter des rappels), ce dont le public était bien sûr très sceptique :
En 1829, William Cobbett, agriculteur, journaliste et pamphlétaire anglais, écrivait, à propos des échecs de la vaccination : « Pourquoi, dans des centaines de cas, des personnes atteintes de la variole par JENNER LUI-MÊME ont ensuite contracté la véritable variole, et soit ils sont morts du désordre, soit ils ont échappé de justesse à la vie !
Malheureusement, peu de temps après, les professionnels de la santé qui avaient auparavant exprimé un immense scepticisme à l’égard du vaccin se sont ardemment engagés dans le programme de vaccination (probablement parce qu’ils sont devenus économiquement dépendants de son administration) et ont rapidement commencé à s’entendre pour dissimuler les blessures de leur injection :
M. Henry May, écrivant au Birmingham Medical Review, en janvier 1874, rapportait que les décès résultant de la vaccination n'étaient souvent pas signalés en raison d'une allégeance à cette pratique. Souvent, une personne vaccinée était enregistrée comme étant décédée d’une autre maladie telle que la varicelle ou répertoriée par erreur comme non vaccinée.
A noter : néanmoins, de nombreux médecins de l’époque ont parlé des graves blessures dont ils ont été témoins suite à la vaccination contre la variole.
Pire encore, le vaccin de Jenner provoquerait fréquemment des épidémies de variole. Malheureusement, à mesure que les gouvernements du monde entier s’engageaient dans leurs programmes de vaccination, ces échecs seraient toujours considérés comme un signe de non-vaccination d’un nombre insuffisant de personnes et des mandats de plus en plus stricts étaient adoptés pour respecter leurs quotas de vaccination (ce qui entraînait souvent des émeutes éclatant alors que les gouvernements du monde entier s’engageaient dans leurs programmes de vaccination). le public a résisté à ces campagnes de vaccination). Par exemple, cette citation de 1874 du professeur F. W. Newman résume bien l’ambiance de l’époque :
Un langage convenable et admissible me manque pour faire allusion à ce qui aurait pu paraître incroyable il y a trente ans : ordonner la vaccination du deuxième enfant d'une famille, alors que la vaccination a tué le premier ; puis envoyer le père en prison pour refus.
Finalement, une protestation historique a éclaté, qui a conduit une ville anglaise à remplacer son gouvernement par un gouvernement qui a mis fin aux mandats et s'est plutôt attaqué à la variole en améliorant l'assainissement public et en mettant en quarantaine les personnes malades ou celles avec lesquelles elles avaient été en contact. La profession médicale avait prédit que cela entraînerait une vague de décès et que le monde apprendrait à jamais la folie de ne pas vacciner, mais au lieu de cela, l'approche a fonctionné, et peu de temps après, le reste du monde a commencé à utiliser cette méthode (bien qu'avec la vaccination également) - c’est en fait ce qui a éliminé la variole.
Remarque : tout ce qui précède, ainsi que l’immense vague de maladies créée par les vaccins contre la variole, sont discutés plus en détail ici.
Depuis lors, « sûr et efficace » est le mantra utilisé pour vendre des vaccins, indépendamment de ce que l’on sait réellement à leur sujet. Par exemple, en 1954, le propre scientifique du gouvernement américain a averti l’Institut national de la santé que leurs vaccins contre la polio étaient défectueux et contaminés par des virus de la polio vivants susceptibles de blesser gravement de nombreux receveurs. Plutôt que d'être écoutée, son rapport a été dissimulé et elle a été retirée de l'équipe de sécurité. L'année suivante, 120 000 de ces vaccins défectueux ont été distribués, 40 000 des receveurs ont développé une poliomyélite abortive, 51 ont développé une poliomyélite paralytique (dont 5 sont décédés) et l'excrétion de ce vaccin a créé une épidémie de poliomyélite secondaire qui a tué 5 enfants et paralysé 113 autres. .
Un comité a alors été formé pour évaluer l'incident. Là, pour citer Turtles All the Way Down :
« L’élément peut-être le plus troublant de tout le programme, note-t-il, a été la disparité entre les risques connus et les assurances répétées de sécurité. » La Fondation nationale, dans une note envoyée aux médecins, a également affirmé avec insistance que le vaccin était totalement sûr et que le risque de paralysie qui en découlait était « nul ».
Lors de sa participation au groupe d’experts convoqué par le Dr Ratner trois ans plus tard, l’opinion du professeur Meier sur le sujet n’était pas différente. « Comment se fait-il qu’aujourd’hui les membres de ce panel vous disent que la situation du vaccin Salk est confuse ; Pourtant, ce que tout le monde sait en lisant les journaux, et ce depuis l’introduction du vaccin, c’est que la situation en ce qui concerne le vaccin Salk était et est toujours merveilleuse ? il demande. Il répond ensuite [sarcastiquement] : « La meilleure façon de faire avancer un nouveau programme est de décider quelle est selon vous la meilleure décision et de ne pas la remettre en question par la suite, et de plus, de ne pas soulever de questions devant le public ou d'exposer le public à des questions ouvertes. discussion sur la question.
Heureusement, le degré de malhonnêteté que nous avons constaté avec le mot « sûr et efficace » tout au long de la pandémie de COVID-19 a conduit de nombreuses personnes à commencer à considérer ceux qui le récitent de manière monotone comme de simples menteurs. Par exemple, un tiers des Américains pensent désormais que les vaccins tuent un grand nombre de personnes, et un quart de ceux qui ont été vaccinés regrettent de l’avoir fait, et de nombreux responsables commencent à admettre que « des erreurs ont pu être commises ». Néanmoins, les plus ardents promoteurs du vaccin redoublent encore d’efforts par rapport à leur conduite passée :
Cependant, de nombreux autres politiciens réalisent maintenant que ce slogan ne peut plus les protéger, et ils se tournent plutôt vers des expressions telles que « c'était la meilleure solution » que nous avions (alors qu'en réalité il existait des traitements très efficaces contre le COVID-19 qui étaient systématiquement supprimés). . Considérez ce récent témoignage d’Andrew Briggen, le député anglais qui a pris le risque d’être l’un des premiers à s’exprimer sur les vaccins contre la COVID.
- voir clip sur site -
La grippe aviaire
Maintenant que la bulle du vaccin contre la COVID a largement éclaté (car très peu de gens veulent encore les vaccins et l’indignation grandit contre le vaccin), une nouvelle « peste » est en train d’être gonflée pour créer la prochaine pompe et décharge. Cette fois, il s’agit d’une « dangereuse » épidémie de grippe aviaire.
Pour autant que je sache, tout a commencé fin mai après qu'un homme au Mexique soit décédé de ce que l'on pensait être la grippe aviaire. Plus tard, il a été déterminé qu’il était réellement décédé à cause de ses problèmes de santé sous-jacents, mais cela a été laissé de côté alors que le train pour déclencher une nouvelle pandémie et un vaccin était déjà en marche. Cela me rappelle à son tour la grippe porcine de 1976, où après la mort d'un seul soldat dans un fort de ce que l'on soupçonnait être la grippe porcine, une campagne de vaccination d'urgence a été mobilisée à travers l'Amérique, au cours de laquelle les principaux scientifiques du gouvernement les ont de nouveau mis en garde contre le déploiement. , beaucoup ont été blessés par le vaccin (y compris un bon nombre de nos patients) et, plus important encore, personne à part ce soldat n'est jamais mort de la grippe porcine. Remarque : l'ancien directeur du CDC (qui, à ma connaissance, est le seul directeur du CDC à ne pas avoir pris sa retraite dans un poste extravagant – au lieu de cela, il traite désormais des patients blessés par le vaccin) a récemment déclaré que la seule façon pour la grippe aviaire de devenir dangereuse est de gagner de l'argent. la recherche fonctionnelle – que nous n’avons malheureusement pas arrêtée (car la recherche sur les armes biologiques est un domaine incroyablement lucratif). De plus, un point que l’ancien directeur n’a pas mentionné est que l’une des pires pandémies de grippe de l’histoire récente (la grippe de 1977) a finalement été attribuée à une fuite de laboratoire.
À notre tour, nous voyons progressivement les experts en santé publique qui mènent ces campagnes de pompage et de dumping commencer à promouvoir la peur dont ils dépendent à la télévision nationale.
Par exemple, comme je l'ai mentionné précédemment, Deborah Birx était en grande partie responsable de notre réponse désastreuse au COVID-19, car elle s'est engagée à 100 % à devoir tester tout le monde pour le COVID-19 autant de fois que possible (quel que soit le nombre de personnes tombant malades). que les cas positifs révélés par ces tests pourraient être utilisés pour justifier des confinements sans fin à travers le pays. Récemment, sur CNN, elle a partagé que nous devions tester chaque semaine chaque vache en Amérique pour détecter des traces de grippe aviaire afin de prévenir une pandémie :
- voir clip sur site -
De même, nous tuons actuellement des millions de poulets américains pour « arrêter la propagation ». Remarque : il a été démontré à plusieurs reprises qu'exposer les poules à un éclairage à spectre complet non seulement les fait pondre plus d'œufs, mais empêche également la propagation de maladies infectieuses dans les troupeaux.
De même, l’Europe vient d’acheter 40 millions de doses de vaccin contre la grippe aviaire, ce qui est remarquable étant donné que personne n’est mort de cette infection et qu’il a été démontré que l’un des principaux vaccins candidats contre la grippe aviaire tue environ 1 personne sur 200.
Dans cette publication, des lanceurs d’alerte me contactent périodiquement. Premièrement, un dirigeant du secteur pharmaceutique a déclaré qu'il pensait que la seule chose qui mettrait un terme à ce type de comportement était que les dirigeants d'entreprise sachent qu'ils s'exposeraient à des sanctions pénales (par exemple, des peines de prison) pour ce comportement. Malheureusement, la structure d’une entreprise protège sa direction de tout type de responsabilité quant à sa conduite et l’encourage au contraire. Par exemple, considérons cette citation vieille de dix ans d’un dirigeant de Pfizer qui, en raison d’une série de circonstances remarquables, a décidé de dénoncer la conduite pourrie qu’il a constatée au sein de la direction de Pfizer :
Il est effrayant de constater combien de similitudes existent entre cette industrie et la mafia. La foule gagne des sommes d’argent obscènes, tout comme cette industrie. Les effets secondaires du crime organisé sont des meurtres et des décès, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. La foule soudoie les politiciens et d’autres, tout comme l’industrie pharmaceutique – ce qui a été prouvé dans différents cas. Vous pouvez parcourir une liste de 10 points discutant des similitudes entre les deux. La différence est que tous ces gens de l’industrie pharmaceutique se considèrent – en tout cas, je dirais 99 pour cent – comme des citoyens respectueux des lois, et non comme des citoyens prêts à braquer une banque. Pas comme des citoyens qui iraient un jour voler à l’étalage.
Et les individus qui dirigent ces entreprises ne feraient probablement pas de telles choses. Cependant, lorsqu’ils se réunissent en groupe et gèrent ces sociétés, quelque chose semble se produire. Il suffit de regarder toutes ces amendes d'un milliard de dollars : Schering Plough, je pense, est actuellement en tête avec 1,2 ou 1,3 milliard de dollars d'amendes ; et le numéro deux est Bristol-Myers Squibb. C’est assez effrayant qu’ils commettent des crimes qui amènent [le gouvernement] à leur imposer d’énormes amendes. Il y a donc quelque chose qui arrive à de bons citoyens lorsqu’ils font partie d’une entreprise. C’est presque comme lorsqu’il y a des atrocités de guerre ; les gens font des choses dont ils ne pensent pas être capables. Lorsque vous êtes dans un groupe, les gens peuvent faire des choses qu’ils ne feraient pas autrement, car le groupe peut valider ce que vous faites.
Cependant, même si les délits d’entreprise qui nuisent à autrui restent impunis, le système juridique réprimera les délits financiers contre les investisseurs. De même, s’il est presque impossible pour une personne ayant subi un préjudice de la part d’une entreprise d’obtenir justice contre elle (en particulier pour les vaccins exempts de responsabilité), les sociétés pharmaceutiques ne sont pas à l’abri d’être accusées de fraude. En retour, l’indignation du public contre les fabricants de vaccins est désormais suffisamment grande pour que les procureurs généraux des États passent désormais à l’action. Par exemple, la société AG du Kansas a récemment intenté une action en justice contre Pfizer pour fraude – en particulier pour le choix de Pfizer de déclarer que le vaccin était « sûr » alors qu’elle savait clairement que ce n’était pas le cas.
A noter : d’autres États envisagent également de porter plainte contre Pfizer.
Même s'il est extrêmement frustrant pour beaucoup qu'il ait fallu autant de temps pour en arriver là (en particulier pour ceux qui ont été blessés et « largués » par la campagne COVID-19), à mes yeux, c'est en fait miraculeux que nous soyons arrivés aussi loin. les médias et le système politique sont désormais tellement corrompus qu’il est presque impossible de tenir l’industrie pharmaceutique responsable de ses actes (par exemple, rien n’a jamais été fait pour les milliers de victimes du Gardasil, bien qu’il ait été prouvé que leurs essais cliniques étaient frauduleux).
Au départ, je pensais qu’il faudrait environ une décennie pour commencer à demander des comptes au gouvernement et à l’industrie pharmaceutique pour leurs actions pendant la crise du COVID-19. Au lieu de cela, en raison du décalage avec la réponse à la pandémie et de la capacité d'Internet à permettre la libre diffusion de l'information, un grand groupe d'activistes dévoués a rapidement changé l'opinion du public sur les vaccins contre la COVID. ils deviennent désormais très sceptiques quant à l’arnaque « sûre et efficace » utilisée pour vendre chaque nouveau vaccin.
Cela est en grande partie dû à des personnes comme vous et je suis incroyablement reconnaissant à la fois pour ce que chacun d'entre vous a fait pour nous amener à ce point et pour le soutien que chacun d'entre vous a apporté à cette publication qui m'a permis de faire partie de ce changement.
(...) • La plupart des êtres humains n'ont pas la capacité de percevoir tout ce qui les entoure, ils filtrent donc généralement par défaut les aspects de la réalité qui (consciemment ou inconsciemment) ont de la valeur pour eux. (...)
Intentionnellement n'ont été prises en comptes les analyses des flacons injectables dès leurs sorties de laboratoires. Ces analyses ont été faite (et PUBLIÉES !) il y a plus de 4 ans par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Masej. Elles révélaient la composition hors normes des expérimentations géniques d'essais (frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !) avec (entr'autres:) entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! qui n'ont RIEN A FAIRE LA-DEDANS ! + des hydres + des spikes + diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !
Alors que nous regardons le récit entourant la grippe aviaire et son prétendu saut dans l’approvisionnement en bœuf se développer, la scène est de plus en plus prête pour une répression contre les fournisseurs de produits laitiers crus.
Pourquoi cibler le lait cru ? Il y a peut-être deux raisons à cela :
a.) Les propriétaires de lait cru ont tendance à être de petites entreprises avec une influence politique limitée que les que les géants de l’agriculture considèrent comme une concurrence qu’ils aimeraient éliminer ;
b.) Le lait cru est plein de bactéries bénéfiques qui sont éliminées pendant la pasteurisation.Décortiquer les récits officiels du gouvernement et des médias d’État n’est en fait pas si difficile une fois que votre théorie opérationnelle centrale – qui s’avère correcte à maintes reprises – devient : tout ce qui est bon pour les gens, les autorités gouvernementales souhaitent l’éradiquer par tous les moyens à leur disposition.
Tout d’abord, le gouvernement rassure maintenant le public – avec d’importantes mises en garde que nous aborderons dans un instant – en affirmant que la pasteurisation tue effectivement les virus (ce que n’importe quel élève de collège devrait savoir).
Via US News (soulignement ajouté) :
« Alors que la grippe aviaire continue de se propager parmi les vaches laitières américaines, de nouvelles recherches gouvernementales rassurantes révèlent que le processus de pasteurisation largement utilisé dans l’industrie tue efficacement tous les virus de la grippe aviaire présents dans le lait.
Dans une mise à jour sur la santé publiée vendredi, les États-Unis La Food and Drug Administration a déclaré que les résultats sont les derniers à montrer que le lait pasteurisé de l’épicerie reste à l’abri du virus aviaire hautement pathogène H5N1. »
[Voir en anglais : Will a Weaponized Bird Flu Become the Next Pandemic? (Une grippe aviaire armée deviendra-t-elle la prochaine pandémie ?)] Via la FDA (accent ajouté) :
« La FDA, ainsi que nos partenaires fédéraux aux États-Unis. Le ministère de l’Agriculture annonce les résultats d’une étude unique en son genre utilisant le procédé généralement utilisé par les transformateurs de lait commerciaux. L’intention de cette étude était de confirmer davantage que la pasteurisation est efficace pour inactiver le virus de la grippe aviaire hautement pathogène H5N1 (H5N1 HPAI) dans le lait liquide et d’autres produits laitiers fabriqués à partir de lait pasteurisé.
L’étude – la seule à ce jour conçue pour simuler la transformation commerciale du lait – a révélé que les exigences de temps de pasteurisation et de température les plus couramment utilisées étaient efficaces pour inactiver le virus H5N1 HPAI dans le lait. Ces résultats complètent l’étude initiale d’échantillonnage au détail de la FDA dans laquelle les 297 échantillons de produits laitiers recueillis dans les points de vente au détail se sont révélés négatifs pour le virus H5N1 HPAI viable.
L’ensemble de ces études donne de solides garanties quant à la sécurité de l’approvisionnement en lait commercial. »
Donc, la pasteurisation tue la Grippe Aviaire (évidemment). Cependant… Selon Forbes, « un certain type de pasteurisation peut ne pas toujours être efficace pour tuer le virus », laissant la porte entrouverte pour déterer des tests positifs de la grippe aviaire de l’approvisionnement commercial en bœuf à l’avenir, si nécessaire.
Via Forbes (soulignement ajouté) :
« Des dizaines de vaches infectées par la grippe aviaire sont mortes ou ont été abattues au Colorado, en Ohio, au Michigan, en Caroline du Sud et au Texas, ce qui est inhabituel car – contrairement à la volaille – les vaches coûtent plus cher à l’abattage et, généralement, environ 90 % se rétablissent complètement…
Une nouvelle étude sur des souris suggère que boire du lait infecté peut propager la maladie – et qu’un certain type de pasteurisation peut ne pas toujours être efficace pour tuer le virus…
La Food and Drug Administration a annoncé qu’elle engagerait 8 millions de dollars supplémentaires pour assurer la sécurité de l’approvisionnement commercial en lait, tandis que le ministère de l’Agriculture a déclaré qu’il paierait jusqu’à 28 000 $ par ferme pour aider à atténuer la propagation de la maladie, pour un total d’environ 98 millions de dollars en fonds. »
Ils n’en ont donc pas encore tout à fait fini avec le récit disant que « le lait pasteurisé va vous tuer » ; ils vont y injecter 8 millions de dollars de plus et voir ce qu’ils veulent en faire à l’avenir.
Toutefois, dans l’immédiat, il semble que l’approvisionnement en lait cru soit dans le collimateur.
« 14 % des échantillons de lait cru prélevés dans quatre États ayant connu des épidémies de troupeaux laitiers contenaient la grippe aviaire infectieuse H5N1, selon les nouveaux résultats des tests publiés par la FDA.
Les chercheurs ont prélevé 275 échantillons de lait dans des réservoirs de stockage en vrac dans des fermes dans les États où il est confirmé que les bovins laitiers sont infectés par H5N1. Le virus a en fait été détecté dans 57,5 % des échantillons, d’autres tests montrant qu’un quart d’entre eux contenaient un virus infectieux. Cependant, la FDA a tenu à souligner que l’étude n’était pas spécifiquement conçue pour évaluer la prévalence du virus dans le lait et que les chiffres pourraient ne pas être plus représentatifs.
L’objectif de cette étude était de déterminer la gamme de charges virales pouvant être présentes dans les échantillons de lait cru provenant d’exploitations qui envoient régulièrement leurs produits à la pasteurisation, et non de déterminer la prévalence du virus H5N1 à l’échelle nationale ou de l’État dans l’ensemble de l’approvisionnement en lait », a déclaré un porte-parole de la FDA.
Ben Bartee
Lien vers l’article original: Bird Flu Terror: Raw Milk Targeted 5 juillet 2024
Une action en justice au nom des personnes vaccinées vise à invalider la loi PREP “inconstitutionnelle”
Moms for America et les plaignants individuels qui ont été blessés par un vaccin COVID-19, ou dont un proche a été blessé ou est décédé à cause d’un vaccin COVID-19, allèguent que la loi fédérale accordant aux fabricants de vaccins l’immunité pour les blessures causées par leurs produits viole la Constitution des États-Unis.
Par Suzanne Burdick Mondialisation.ca, 06 juillet 2024
Une action en justice déposée mardi vise à annuler la loi PREP – la loi fédérale qui a accordé l’immunité juridique à des entreprises telles que Pfizer et Moderna pour les dommages causés par leurs vaccins COVID-19 et d’autres contre-mesures COVID-19.
L’action en justice, intentée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district moyen de Floride, division de Tampa, allègue que la loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d’urgence (PREP) viole la Constitution des États-Unis et la loi sur la procédure administrative, qui régit la manière dont les agences fédérales élaborent et émettent des réglementations.
Parmi les plaignants figurent l’organisation à but non lucratif Moms for America et des plaignants individuels qui ont été blessés par un vaccin COVID-19, ou dont un proche a été blessé ou est décédé à cause d’un vaccin COVID-19.
Selon la plainte, “cette affaire concerne l’incapacité du gouvernement à résoudre des conflits impliquant des Américains tués ou gravement blessés alors qu’ils recevaient des soins de santé pendant la pandémie de COVID-19”.
Les défendeurs sont le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS), l’administration américaine des ressources et services de santé, le secrétaire HHS Xavier Becerra et le président Joe Biden.
“Comme l’a récemment reconnu le New York Times, Jeff Childers, avocat des plaignants, a déclaré au Défenseur: “Trop d’Américains ont été blessés par les vaccins COVID et d’autres traitements administrés à la hâte, et n’ont aujourd’hui aucun recours, aucune aide ni aucun soutien. Ils ne peuvent poursuivre personne, à cause de la loi PREP”.
“La PREP a été mal conçue, mal exécutée et a donné beaucoup trop de pouvoir à des bureaucrates non élus et à des agences exécutives“, a-t-il ajouté.
M. Childers a écrit sur son Substack aujourd’hui que la loi PREP devrait “être écrasée et réduite en cendres dans l’incinérateur des pires idées de l’histoire”.
L’action en justice demande au tribunal de déclarer la loi PREP inconstitutionnelle et de déclarer que les actions du secrétaire du HHS dans la mise en œuvre de la loi violent la loi sur la procédure administrative (Administrative Procedure Act).
La plainte demande également au tribunal de déclarer que les plaignants peuvent poursuivre des entreprises comme Pfizer et Moderna devant les tribunaux fédéraux et étatiques. Elle demande également une indemnisation pour les frais d’avocat.
COVID a révélé à quel point la loi PREP est mauvaise pour les Américains
En 2005, le Congrès a adopté la loi PREP dans le cadre d’un projet de loi sur les crédits de défense après que le président de l’époque, George W. Bush, eut prononcé un “discours passionné sur le manque de préparation de la nation à la guerre biologique et aux pandémies”, a déclaré M. Childers à The Defender.
La loi PREP autorise le secrétaire d’État à la santé publique à déclarer qu’”une maladie ou un autre problème de santé ou une autre menace pour la santé constitue une urgence de santé publique“. Elle accorde également à une “personne couverte” une immunité de responsabilité juridique pour toutes les demandes d’indemnisation liées à l’administration ou à l’utilisation de “contre-mesures”, telles que les médicaments, les produits biologiques, les dispositifs médicaux et les vaccins.
“Avant COVID”, a déclaré M. Childers, “elle était à peine utilisé”.
Kim Mack Rosenberg, conseillère générale de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender que la pandémie de COVID-19 avait “mis en lumière” la loi PREP.
“Je pense que l’on peut affirmer sans risque de se tromper que la plupart des Américains n’avaient aucune idée qu’à mesure que les vaccins COVID étaient mis au point et diffusés à une vitesse vertigineuse – et dans de nombreux cas imposés ou pris par des individus sur la base d’un discours alarmiste – et que des médicaments tels que le remdesivir étaient imposés à de nombreux patients, s’ils étaient blessés ou décédés à la suite de ces interventions, ils n’auraient pratiquement plus aucun recours.
La loi PREP a mis en place un tribunal, le Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), où les personnes blessées par les contre-mesures COVID-19 peuvent déposer leurs demandes d’indemnisation.
Les blessures liées aux vaccins qui ne sont pas considérées comme des contre-mesures à une urgence de santé publique sont traitées par le National Vaccine Injury Compensation Program et son tribunal, conformément à la National Childhood Vaccine Injury Act (loi nationale sur les blessures liées aux vaccins pour enfants) de 1986.
M. Childers a qualifié le tribunal CICP de “tribunal fantôme inconstitutionnel” dans lequel “une bureaucratie secrète rejette 99 % des demandes et accorde aux “quelques chanceux” quelques centimes sur le dollar”.
Au 1er juin, le CICP avait reçu 13 773 demandes et n’avait rendu de décision que pour 3 363 d’entre elles. Le programme a rejeté 3 271 de ces demandes.
Treize des demandes accordées concernaient des lésions causées par le vaccin COVID-19. Moins de 10 000 dollars ont été accordés pour chacune des demandes, le montant total versé pour l’ensemble des 13 demandes s’élevant à moins de 50 000 dollars.
“En d’autres termes, la PREP exclut les cours constitutionnelles normales du processus et les remplace par un substitut médiocre et inconstitutionnel.
La PREP a déjà causé des “dégâts considérables”, a déclaré M. Childers, “en inversant les incitations commerciales normales et en supprimant les procédures régulières”.
Il a ajouté : “Nous devons venir en aide aux millions de personnes rejetées par le système et empêcher qu’une telle catastrophe ne se reproduise.
L’action en justice intentée en Floride dénonce le délai de prescription d’un an du CICP, d’une brièveté stupéfiante :
“Blessures causées par des produits et technologies vaccinaux inconnus, inconnaissables et inexistants. Même pour bénéficier d’une indemnisation au titre du programme, la loi exige que le lien de causalité soit prouvé sur la base de données scientifiques établies pour ces mêmes nouveaux produits et technologies. La plupart des études médicales mettent des années à être menées, rédigées, examinées par des pairs et publiées. Il est irrationnel de croire qu’une personne prenant une contre-mesure couverte puisse avoir accès à des études médicales/scientifiques publiées dans le délai de prescription d’un an”.
L’action en justice est l’une des trois actions intentées contre la loi PREP L’action en justice de M. Childers est l’une des trois affaires en cours qui contestent la loi PREP, selon l’avocat Ray Flores qui, le 31 mai, a intenté une action en justice distincte contre le ministère américain de la défense, qui a supervisé le développement et la distribution du médicament dans le cadre de l’ opération “Warp Speed”.
Outre les actions intentées par Childers et Flores, l’avocat Aaron Siri a intenté en octobre 2023 une action en justice contre le HHS et d’autres agences gouvernementales au nom de React19 – un groupe de défense dont plus de 36 000 membres ont été blessés par les vaccins COVID-19 – et de huit personnes ayant subi des lésions dues aux vaccins.
Flores a déclaré au Défenseur : “La loi PREP et l’opération Warp Speed du ministère de la défense sont en fait des actes de guerre contre notre propre pays – des centaines de milliers de victimes civiles, des violations du code de Nuremberg et pratiquement aucun recours pécuniaire pour leurs expériences sur l’ensemble de l’humanité”.
M. Flores a ajouté : “Je félicite MM. Siri et Childers d’avoir sensibilisé le public, les tribunaux, le Capitole et la presse.
Lorsque le Defender a contacté le HHS pour obtenir un commentaire sur l’action en justice, un porte-parole du HHS qui a choisi de rester anonyme a déclaré que l’agence ne peut pas commenter les litiges en cours.
The Defender a contacté la Maison Blanche pour obtenir des commentaires sur le procès, mais n’a pas reçu de réponse avant la date limite.
Suzanne Burdick
La source originale de cet article est The Defender
Un procès au nom des personnes blessées par le vaccin cherche à annuler la loi PREP « inconstitutionnelle »
Par la Dre Suzanne Burdick Recherche mondiale, 8 juillet 2024
Moms for America et les plaignants individuels qui ont été blessés par un vaccin contre le COVID-19, ou dont un proche a subi une blessure ou est décédé à cause d'un vaccin contre le COVID-19, allèguent que la loi fédérale accordant aux fabricants de vaccins l'immunité pour les blessures causées par leurs produits viole la Constitution américaine.
*
Un procès intenté mardi vise à annuler la loi PREP – la loi fédérale qui accordait l’immunité juridique à des entreprises telles que Pfizer et Moderna pour les blessures causées par leurs vaccins contre le COVID-19 et d’autres contre-mesures contre le COVID-19.
La poursuite, déposée devant le tribunal de district américain du district intermédiaire de Floride, division de Tampa, allègue que la loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREP) viole la Constitution américaine et la loi sur la procédure administrative , qui régit la manière dont les agences fédérales élaborent et émettent des réglementations.
Les plaignants dans la poursuite comprennent l'organisation à but non lucratif Moms for America et des plaignants individuels qui ont été blessés par un vaccin contre le COVID-19 , ou dont un proche a subi une blessure ou est décédé à cause d'un vaccin contre le COVID-19.
Selon la plainte , « cette affaire concerne l’incapacité du gouvernement à résoudre des conflits impliquant des Américains tués ou grièvement blessés alors qu’ils recevaient des soins de santé pendant la pandémie de COVID-19 ».
Les accusés sont le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), la US Health Resources and Services Administration, le secrétaire du HHS Xavier Becerra et le président Joe Biden.
« Comme même le New York Times l'a récemment reconnu », a déclaré Jeff Childers , l'avocat des plaignants, au Defender , « trop d'Américains ont été blessés par les vaccins COVID et d'autres traitements précipités, et n'ont désormais aucun recours, aucune aide et aucun soutien. Ils ne peuvent poursuivre personne, grâce au PREP.
« Le PREP a été mal conçu, mal exécuté et a donné beaucoup trop de pouvoir à des bureaucrates et des agences exécutives non élus », a-t-il ajouté.
Childers a écrit aujourd'hui sur Substack que la loi PREP devrait « être écrasée et réduite en cendres dans l'incinérateur des pires idées de l'histoire ».
Le procès demande au tribunal de déclarer la loi PREP inconstitutionnelle et de déclarer que les actions du secrétaire du HHS dans la mise en œuvre de la loi violent la loi sur la procédure administrative.
La poursuite demande également au tribunal de déclarer que les plaignants peuvent poursuivre des sociétés comme Pfizer et Moderna devant les tribunaux fédéraux et étatiques. Elle demande également une indemnisation pour les honoraires d'avocat.
COVID a révélé à quel point la loi PREP est mauvaise pour les Américains En 2005, le Congrès a adopté la loi PREP dans le cadre d'un projet de loi de crédits de défense après que le président de l'époque, George W. Bush, ait prononcé un « discours passionné sur le manque de préparation de la nation à la guerre biologique et aux pandémies », a déclaré Childers au Defender.
La loi PREP autorise le secrétaire du HHS à déclarer qu '«une maladie ou un autre problème de santé ou une autre menace pour la santé constitue une urgence de santé publique ». Il accorde également à une « personne couverte » l’immunité de responsabilité légale pour toutes les réclamations pour perte liée à l’administration ou à l’utilisation de « contre-mesures », telles que des médicaments, des produits biologiques, des dispositifs médicaux et des vaccins.
« Avant le COVID », a déclaré Childers, « il était à peine utilisé ».
Kim Mack Rosenberg, avocate générale de Children's Health Defense , a déclaré au Defender que la pandémie de COVID-19 avait « mis en lumière » la loi PREP.
«Je pense qu'il est prudent de dire», a-t-elle déclaré, «la plupart des Américains n'avaient aucune idée que, à mesure que les vaccins contre la COVID étaient développés et déployés à une «vitesse fulgurante» – et dans de nombreux cas mandatés ou adoptés par des individus sur la base d'une campagne de peur – et car des médicaments tels que le remdesivir ont été imposés à de nombreux patients, et s’ils subissaient un préjudice ou mouraient à la suite de ces interventions, ils se retrouveraient essentiellement sans recours.
La loi PREP a créé le tribunal du Programme d’indemnisation des victimes de contre-mesures (CICP), où les personnes blessées par les contre-mesures liées au COVID-19 peuvent présenter leurs réclamations.
Les blessures liées aux vaccins qui ne sont pas considérées comme des contre-mesures à une urgence de santé publique sont traitées par le Programme national d'indemnisation des blessures causées par les vaccins et son tribunal, conformément à la Loi nationale sur les blessures causées par les vaccins chez les enfants de 1986 .
Childers a qualifié le tribunal du CICP de « tribunal fantôme inconstitutionnel » dans lequel « une bureaucratie secrète rejette 99 % des réclamations et accorde aux « quelques chanceux » des centimes par dollar.
Au 1er juin, le CICP avait reçu 13 773 réclamations et rendu des décisions pour seulement 3 363 d’entre elles. Le programme a rejeté 3 271 des demandes.
Treize des réclamations accordées concernaient des blessures subies suite à un vaccin contre la COVID-19. Moins de 10 000 $ ont été accordés pour chacune des réclamations, le montant total des indemnisations pour les 13 réclamations s'élevant à moins de 50 000 $.
« En d’autres termes », a-t-il déclaré, « le PREP exclut les tribunaux constitutionnels normaux du processus, les remplaçant par un substitut médiocre et inconstitutionnel. »
Le PREP a déjà causé « des dégâts massifs », a déclaré Childers, « en bouleversant les incitations commerciales normales et en supprimant la procédure régulière ».
Il a ajouté : « Nous devons apporter de l’aide aux millions de personnes laissées pour compte par le système et empêcher que ce désastre ne se reproduise. »
Le procès de Floride dénonce le délai de prescription « incroyablement court » d'un an du CICP pour :
« Blessures causées par des produits et technologies vaccinaux inconnus, inconnaissables et inexistants. Même pour recevoir une compensation au titre du programme, la Loi exige que le lien de causalité soit prouvé sur la base de données scientifiques établies pour ces mêmes produits et technologies nouveaux. La plupart des études médicales prennent des années à être menées, rédigées, évaluées par des pairs et publiées. Il est irrationnel de croire qu’une personne prenant une contre-mesure couverte puisse éventuellement avoir accès à des études médicales/scientifiques publiées dans le délai de prescription d’un an.
Le procès est l’un des trois procès contestant la loi PREP
Le procès de Childers est l'un des trois dossiers actifs contestant la loi PREP, selon l'avocat Ray Flores qui a déposé le 31 mai un procès distinct contre le département américain de la Défense (DOD), qui a supervisé le développement et la distribution du médicament dans le cadre de l'opération Warp Speed. .
En plus des poursuites intentées par Childers et Flores, l'avocat Aaron Siri a poursuivi en octobre 2023 le HHS et d'autres agences gouvernementales au nom de React19 – un groupe de défense dont plus de 36 000 membres ont été blessés par les vaccins COVID-19 – et huit blessés par le vaccin. personnes.
Flores a déclaré au Defender : « La loi PREP et l'opération Warp Speed du ministère de la Défense sont en effet des actes de guerre en soi : des centaines de milliers de victimes civiles, des violations du Code de Nuremberg et essentiellement aucun recours monétaire pour leurs expériences sur l'humanité. grand."
Flores a ajouté : « J'applaudis M. Siri et M. Childers pour avoir sensibilisé le public, les tribunaux, à Capitol Hill et dans la presse. »
Lorsque le Défenseur a contacté le HHS pour obtenir des commentaires sur le procès, un porte-parole du HHS, qui a choisi de rester anonyme, a déclaré que l'agence ne pouvait pas commenter le litige en cours.
Le Défenseur a contacté la Maison Blanche pour obtenir des commentaires sur la poursuite, mais n'a pas reçu de réponse dans les délais.
75 ans de l'OTAN – L'OTAN est-elle nécessaire pour garantir la paix en Europe ? (Version abrégée)
RépondreSupprimer06.07.2024 |
www.kla.tv/29652
Comme on le dit si bien : "Tous les chemins mènent à Rome", on peut donc dire "Toutes les pistes mènent au think tank privé américain Council on Foreign Relations [en français : Conseil des relations extérieures], en abrégé CFR, en ce qui concerne les commanditaires de l'OTAN."
Le fait que le CFR et son réseau mondial concentrent un pouvoir sans précédent ne permet qu'une seule conclusion : L'OTAN doit être considérée comme l'un de ses instruments pour faire progresser les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé. La prétendue "garantie de la paix" ne sert ici qu'à légitimer leur existence et leurs opérations - au service du CFR.
Premièrement, l'OTAN alimente tout le bellicisme - que ce soit par la propagande, les menaces comme l'élargissement de l'OTAN à l'Est ou le réarmement réel, etc. En Europe, la possibilité d'une guerre est plus présente que jamais depuis la Seconde Guerre mondiale.
Deuxièmement, l'OTAN, avec tout le bellicisme - jusqu'à l'hystérie guerrière - sert de diversion bienvenue pour faire avancer les véritables objectifs des stratèges du CFR, à savoir la mise en place des piliers d'un gouvernement mondial centralisé.
[Documentaire]
Le 4 avril 1949 - il y a donc un peu plus de 75 ans - l'OTAN a été créée en tant qu'alliance défensive contre l'Union soviétique de l'époque et le Pacte de Varsovie. OTAN signifie "Organisation du traité de l'Atlantique nord", également appelée "Alliance atlantique" ou "Traité de Washington". L'OTAN compte aujourd'hui 32 États membres européens et nord-américains.
Le principe le plus important de l'Alliance est la clause dite d'assistance mutuelle de l'article 5 du traité de l'OTAN : "Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque contre elles toutes." L'article 5 de l'OTAN stipule donc que si un membre de l'OTAN est attaqué, c'est de facto toute l'OTAN qui est attaquée. Le Conseil de l'OTAN constate le cas d'alliance, qui n'a été déclaré qu'une seule fois jusqu'à présent : après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.
Dans le grand public - comme on peut le lire sur le site web du gouvernement fédéral allemand - l'OTAN est présentée comme "l'alliance la plus réussie du monde en matière de politique de sécurité". Depuis 75 ans, elle garantit la sécurité de l'Europe.
Un peu plus de deux ans après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, 67 % de la population allemande estime que la paix et la sécurité en Europe sont actuellement très fortement ou fortement menacées, selon un sondage téléphonique réalisé par la chaîne ARD le 4 avril 2024. 82 % des personnes considèrent que l'OTAN est importante pour garantir la paix en Europe.
RépondreSupprimerLa question de savoir dans quelle mesure l'OTAN assure la paix en Europe divise les esprits et préoccupe plus que jamais la population. Ce documentaire se penche précisément sur cette question et jette un coup d'œil dans les coulisses de l'OTAN.
1. l'OTAN a-t-elle assuré la paix dans le passé ? - Les principales opérations de l'OTAN
Opération Allied Force dans l'ex-République fédérale de Yougoslavie du 24 mars au 10 juin 1999
L'opération Allied Force était le nom de code d'une opération militaire de l'OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie. Les quelque 200 avions de combat engagés ont largué 28 018 engins explosifs - y compris des bombes à fragmentation - et 10 à 15 tonnes de munitions enrobées d'uranium. Il n'y avait ni mandat de l'ONU ni déclenchement du cas d'alliance. L'OTAN a justifié les frappes aériennes par une prétendue "catastrophe humanitaire". Cependant, selon plusieurs rapports, y compris ceux de l'OSCE [Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe], il n'y a pas eu de catastrophe humanitaire ni de nettoyage ethnique avant le début de la guerre. Cependant, après le début de la guerre, il y a eu : 10 000 soldats et policiers morts ; entre 489 et 528 morts civils selon Human Rights Watch ; 1 200 à 2 500 civils tués selon les estimations yougoslaves ; des effets dévastateurs à long terme, tels que des fausses couches et des maladies graves dues aux munitions à l'uranium. Selon les estimations, 125 000 personnes sont mortes des effets à long terme. Le taux de mortalité en Yougoslavie ou en Serbie a augmenté de 2,5 % année après année. Sans oublier la destruction des infrastructures : 110 hôpitaux, 480 écoles, 19 gares, 60 ponts et des entreprises industrielles.
Opération Enduring Freedom (OEF) en Afghanistan, aux Philippines, en Géorgie, au Kirghizistan, dans la Corne de l'Afrique, en Somalie et au Sahara du 7 octobre 2001 au 28 décembre 2014
En réaction aux attentats du 11 septembre 2001, le gouvernement américain a déclaré la dénommée guerre contre le terrorisme international. Le Conseil de l'OTAN a alors décidé de considérer les attentats comme une attaque contre les États-Unis au titre de l'article 5, la clause d'assistance mutuelle du traité de l'Atlantique Nord.
L'OTAN n'a laissé en Afghanistan ni paix ni la sécurité. En peu de temps, les talibans avaient pris le contrôle d'une grande partie du pays. Selon l'association Welthungerhilfe, la situation humanitaire est "catastrophique". De nombreux observateurs considèrent l'intervention internationale en Afghanistan comme un échec.
On estime que l'OTAN et ses alliés ont laissé derrière eux 240 000 morts. Rien que 43 000 morts civils jusqu'en 2012. Plus de 3 500 soldats de l'OTAN - dont 59 de l'armée allemande - ont perdu la vie.
Opération militaire internationale en Libye du 19.03 au 31.10.2011
Le 17 mars 2011, la résolution 1973 des Nations unies a autorisé les États membres de l'ONU à établir une "zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye", sous prétexte de protéger la population civile et soutenir les insurgés contre les forces gouvernementales. Le 31 mars 2011, l'OTAN a pris le commandement de l'ensemble de l'opération militaire visant à faire appliquer la résolution 1973 des Nations unies. Avec 260 avions de combat, l'OTAN a mené un total de 7 587 attaques aériennes. Il en a résulté 50 000 morts civils et 50 000 blessés civils. L'infrastructure économique a été en grande partie détruite et les installations du grand réseau d'eau ont été bombardées. En intervenant en Libye, l'OTAN a tout assuré sauf la paix.
Toutes ces guerres ont un point commun : les maux infligés par la guerre étaient plus importants que les injustices supposées qu'elle était censée réparer afin d'assurer la paix dans le pays. Cela va à l'encontre du principe du droit international des conflits armés. Et ces guerres ont encore un autre point commun : elles ont été construites sur des mensonges. Dans son livre "Guerres illégales : comment les pays de l'OTAN sabotent l'ONU, l'historien suisse Daniele Ganser a démontré comment des guerres illégales sont menées dans le passé et le présent - sans cas d'alliance et sans mandat explicite de l'ONU.
RépondreSupprimerEt si les opérations de l'OTAN n'ont en aucun cas assuré la paix dans le passé, comment le feraient-elles dans le présent ?
2. Si les opérations de l'OTAN n'assuraient nullement la paix, était-ce un échec pur et simple ou un calcul rusé ?
Qui se cache derrière la création de l'OTAN ?
"Toutes les pistes mènent au think tank privé américain Council on Foreign Relations [en français : Conseil des relations étrangères] - en abrégé CFR, en ce qui concerne les commanditaires de l'OTAN."
L'avocat américain William Bundy a attribué aux groupes d'études du CFR le mérite d'avoir contribué à créer le cadre de pensée qui a conduit au Plan Marshall [un programme de développement économique des États-Unis pour la reconstruction des États d'Europe après la Seconde Guerre mondiale] et à l'OTAN. Bundy était analyste à la CIA, le service de renseignements extérieur.
Lorsque la Seconde Guerre mondiale a commencé en Europe en septembre 1939, le Département d'État américain a proposé un programme d'analyses et d'études indépendantes. Celui-ci a été confié aux groupes d'étude du CFR. Le projet, connu sous le nom de "War and Peace Studies" [Études sur la guerre et la paix], devait guider la politique étrangère américaine dans les années de guerre à venir et dans le nouveau monde plein de défis qui allait émerger par la suite.
Allen Welsh Dulles et Hanson W. Baldwin [1903-1991] ont dirigé le groupe d'armement des "War and Peace Studies", où les idées et les projets fondamentaux de l'OTAN ont été élaborés.
Allen Welsh Dulles [1893-1969] a été membre du conseil d'administration du CFR de 1927 à 1969 et président de 1946 à 1950 ; il a dirigé la CIA de 1953 à 1961. En tant que directeur de la CIA, Dulles a autorisé des assassinats clandestins, notamment de Fidel Castro [président de Cuba de 1959 à 2008], de Patrice Lumumba [1er Premier ministre du Congo en 1960] et de Rafael Trujillo [président de la République dominicaine]. Lumumba a été assassiné par un peloton d'exécution. Auparavant, il avait joué un rôle important pour sortir pacifiquement le Congo de la domination coloniale belge.
Dulles a été responsable des renversements de gouvernement en Iran et au Guatemala. Sous sa direction, la CIA a secrètement soutenu simultanément deux parties rivales en conflit en Amérique du Sud et en Amérique centrale. Dulles a même fait livrer des armes aux révolutionnaires cubains. Selon le principe "Divide et Impera", en français : "Diviser pour mieux régner". Ce principe désigne une stratégie militaire, politique ou même rhétorique visant à diviser le camp adverse.
N'est-il donc pas surprenant que l'OTAN n'assure nullement la paix, puisque son idée de base a été élaborée avec la participation d'un homme, Allen Dulles, qui a du sang sur les mains ?
RépondreSupprimer3. Objectifs de l'OTAN = objectifs du CFR
Pour comprendre les objectifs sous-jacents ou le but de l'OTAN, il faut comprendre les objectifs du CFR.
Pendant des décennies, le CFR a occupé presque tous les postes clés du gouvernement américain, fournissant à chaque administration, qu'elle soit démocrate ou républicaine, plusieurs centaines de hauts fonctionnaires et de conseillers.
Parmi les membres du Council on Foreign Relations privé, on trouve entre autres
plusieurs présidents américains et vice-présidents des deux partis ;
presque tous les ministres américains des Affaires étrangères, de la Défense et des Finances ;
la plupart des chefs d'état-major et des commandants de l'armée américaine et de l'OTAN ;
certains des membres du Congrès les plus influents (notamment en matière de politique étrangère et de sécurité) ;
presque tous les conseillers en sécurité nationale, les directeurs de la CIA, les ambassadeurs de l'ONU, les présidents de la banque centrale (Fed), les présidents de la Banque mondiale, ainsi que les directeurs du Conseil économique national
Dans son numéro de juillet 2021, le bimensuel "The New American" [né en 1985 des publications de la John Birch Society américaine] résume la situation comme suit. Il s'agissait d'une édition spéciale pour le centenaire du CFR, intitulée : "CFR : toujours le pouvoir derrière le trône".
"L'histoire du CFR est la chronique d'une guerre séculaire contre la souveraineté nationale et des efforts incessants pour établir un gouvernement mondial tout-puissant, que les mondialistes du CFR ont souvent appelé leur 'Nouvel ordre mondial'. (...) Le CFR exerce en effet une influence sans précédent dans les milieux politiques, financiers, économiques, médiatiques et universitaires. (...) Il est la face publique, le système nerveux central de ce que les critiques appellent "l'État profond" - le "gouvernement permanent" non élu qui a mis notre pays sous sa coupe."
Le numéro se termine par ces mots, je cite : "L'emprise infernale de "l'État profond" sur notre nation - et sur le monde entier - qui ne sera pas brisée à moins que plus d'Américains (et plus de gens dans le monde) ne se réveillent, ne révèlent le contrôle croissant du CFR et ne s'opposent à son agenda diabolique du Nouvel Ordre Mondial".
Le 17 février 1950, le banquier de Wall Street James P. Warburg, un conseiller de Franklin D. Roosevelt, a déclaré devant une commission du Sénat américain : "Nous aurons un gouvernement mondial, que cela nous plaise ou non (...) par consentement ou par conquête." Il était également membre du CFR, tout comme son père, Paul Warburg, connu comme le "père" du système de la Réserve fédérale.
Vous verrez dans les chapitres suivants dans quelle mesure l'OTAN joue un rôle clé dans la mise en œuvre de l'agenda d'un gouvernement mondial centralisé.
4. Comment est-il possible de présenter des opérations de l'OTAN comme "sauvegarde de la paix" ? - "La matrice de propagande" du CFR
RépondreSupprimerLa mise en œuvre réussie de stratégies géopolitiques, en particulier la justification de moyens militaires pour garantir la paix, serait impensable sans l'influence efficace de l'opinion publique.
Dans une étude de 22 pages publiée en septembre 2017, Swiss Policy Research (SPR) [anciennement "Swiss Propaganda Research"] présente "La matrice de propagande" du CFR : "Comment le CFR contrôle le flux d'informations géostratégiques.
L'étude expose "comment le CFR a créé un circuit d'information transatlantique largement fermé, dans lequel presque toutes les sources et références pertinentes sont contrôlées par les membres du Conseil et ses organisations partenaires."
Agences de presse
Les agences de presse jouent un rôle particulier dans la matrice d'information. En effet, lors d'événements internationaux, presque tous les textes et images utilisés par les médias du CFR proviennent de trois agences de presse mondiales seulement : l'américaine Associated Press (AP), la britannico-canadienne Thomson-Reuters, et la française Agence France-Presse (AFP).
Organisations non gouvernementales (ONG) & agences de relations publiques
Même sans les organisations non gouvernementales, il serait difficilement concevable de faire accepter à la population en général des opérations militaires. Celles-ci font croire aux peuples à une plus grande indépendance et à une plus grande crédibilité. En réalité, les directeurs d'Amnesty International (AI), de Human Rights Watch (HRW) et de nombreuses autres organisations, en apparence humanitaires, sont pourtant impliqués dans le CFR depuis des décennies. De nombreuses autres sont financées et dirigées par des milliardaires du CFR comme George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) écrit que ces ONG interviennent toujours lorsqu'il s'agit de légitimer une intervention militaire sur le plan humanitaire.
5. Les opérations de l'OTAN peuvent être présentées comme "sauvegarde de la paix", car non seulement la "matrice de propagande", mais aussi l'OTAN elle-même sont fermement entre les mains du CFR
Swiss Policy Research écrit :
"Le CFR a maintenu son propre programme de formation des officiers pendant des décennies, de sorte que depuis la Seconde Guerre mondiale, selon les estimations, environ 75% de tous les militaires américains de haut rang ont été formés par le CFR - y compris presque tous les chefs d'état-major général, les commandants en chef de l'OTAN et les commandants de zone . De cette manière, le Conseil s'est doté d'une force impériale formée à une idéologie, comme on ne le voit généralement que dans les régimes totalitaires."
Les traces des secrétaires généraux et des commandants suprêmes alliés en Europe de l'OTAN - en abrégé SACEUR - font également référence au groupe Bilderberg ou au CFR. En tant que représentant suprême de l'OTAN, le secrétaire général représente l'organisation auprès du public. Il vient toujours d'Europe.
RépondreSupprimerLe SACEUR est toujours un général ou un amiral américain et exerce le commandement militaire opérationnel suprême. Une partie considérable des secrétaires généraux et des SACEURs ont participé à des conférences Bilderberg. Vous trouverez la liste des noms dans le générique de fin.
6. L'OTAN comme instrument - non pas pour assurer la paix, mais plutôt pour faire avancer les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé
Le fait que le CFR et son réseau mondial concentrent un pouvoir sans précédent ne permet qu'une seule conclusion : L'OTAN doit être considérée comme l'un de ses instruments pour faire progresser les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé. La prétendue "garantie de la paix" ne sert ici qu'à légitimer leur existence et leurs opérations - au service du CFR.
L'un des objectifs géopolitiques des stratèges du CFR devrait certainement être d'assurer, voire de renforcer, la suprématie militaire de l'armée américaine et de l'OTAN dans le monde.
Selon une mise à jour de juin 2023, on estime que les forces armées américaines possèdent 750 bases militaires dans plus de 80 pays en dehors des États-Unis.
La "stratégie de la tension" comme instrument géopolitique des architectes d'un gouvernement mondial pour étendre leur pouvoir politique et militaire mondial
Mais tout géostratège qui souhaite continuer à étendre sa puissance politique et militaire mondiale ne mise pas en premier lieu sur les guerres conventionnelles - dites - "chaudes", mais sur le fait de maintenir la population dans la "peur et la crainte".
C'est ce qu'on appelle la "stratégie de la tension". Dans Krimpedia [créé en 2007 à l'Institut de recherche sociale en criminologie (IKS) de l'université de Hambourg], on trouve la définition suivante :
"La stratégie de la tension, en tant que concept politique, désigne les mesures promues ou exécutées par les organes de l'Etat pour attiser la peur ou l'insécurité de sa propre population ou de son propre Etat. (...) En outre, une stratégie de tension peut servir à justifier des actions et des interventions répressives de l'État en renforçant le désir de la population d'une intervention de l'État."
Selon l'historien Daniele Ganser, "la terreur (...) se prête plus que toute autre stratégie militaire à la manipulation de la population." Selon Ganser, les méthodes de création et de manipulation de la peur visent à rendre la population (indigène) réceptive ou hostile à "certaines mesures politiques ou économiques".
Mais les méthodes utilisées pour terroriser une population ne concernent pas seulement la terreur par la force des armes, mais toute rhétorique guerrière.
Par exemple, ce qu'on appelle la "guerre froide" entre les États-Unis et l'Union soviétique de 1945 à 1991 a donné lieu à une véritable course aux armements, y compris nucléaires. Une guerre ouverte directe avec utilisation d'armes a certes été évitée, mais la menace réciproque d'une guerre nucléaire sous le terme de "dissuasion" a évoqué pour la première fois la possibilité d'une auto-destruction de l'humanité ("Overkill"). Le conflit a pris à plusieurs reprises un caractère extrêmement menaçant, de sorte que la possibilité d'une guerre "chaude" entre les superpuissances était toujours présente à l'esprit. La population a ainsi été maintenue en permanence sous "tension" et "incertitude". Cela a fait le jeu des gouvernements et de l'industrie de l'armement pour priver les gens de leurs droits civils et de leurs libertés ou pour en tirer profit d'une autre manière. On retrouve le même schéma dans la rhétorique actuelle autour du conflit Ukraine-Russie.
RépondreSupprimerAprès l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, ce fut le tour de l'OTAN. Avec l'élargissement de l'OTAN vers l'Est à partir de 1999, les stratèges géopolitiques ont réussi à maintenir le potentiel de conflit avec la Russie et à maintenir leur propre population sous tension.
Un point culminant absolu de la politique de confrontation ou de tension avec la Russie serait l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN déclencherait la clause d'assistance mutuelle et tous les pays de l'OTAN se retrouveraient en guerre contre la Russie. On peut supposer que cela entraînerait une extension de la guerre à toute l'Europe - si ce n'est au monde entier.
Dans une interview accordée à la radio allemande Deutschlandfunk en mars 2024, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a réaffirmé qu'il ne pouvait pas dire exactement quand l'Ukraine serait admise au sein de l'Alliance : "Mais nous travaillons dur pour que cela se fasse le plus rapidement possible."
Une telle stratégie, consistant à faire une guerre sur le dos de la population européenne, est tout à fait à la portée des stratèges du CFR. Le stratège du CFR Allen Dulles a finalement montré l'exemple en tant que directeur de la CIA de 1953 à 1961, en fournissant simultanément des armes aux parties rivales du conflit.
Un article du 22 avril 2024 dans le journal "Foreign Affairs", publié trimestriellement à la demande du CFR, montre qu'il ne s'agit pas seulement d'une thèse tirée de loin. Le titre de l'article dit déjà tout : "L'Europe - mais pas l'OTAN - devrait envoyer des troupes en Ukraine."
Le journaliste d'investigation allemand Thomas Röper a commenté l'article, entre autres, citation : "Si vous lisez (...) attentivement, vous constaterez que la déclaration de Poutine selon laquelle les Etats-Unis se battent en Ukraine jusqu'au dernier Ukrainien est malheureusement absolument exacte. Plus encore, l'article montre que les auteurs aimeraient aussi se battre jusqu'au dernier Européen..."
Une stratégie digne d'un manuel scolaire, comme l'illustre le film pédagogique "Comment fonctionnent les guerres modernes" : L'"attaquant" incite les pays qu'il a choisis à sortir contre son plus grand rival avec leurs propres armes et armées. Ce n'est que lorsque tous les pays ont tiré leurs dernières munitions, perdu leurs meilleurs éléments et sont ruinés, que le véritable ennemi de l'homme, le véritable agresseur et belligérant, intervient pour désormais les vaincre tous ensemble (...) (ou) pour se faire célébrer comme le sauveur."
On pense aussi à la célèbre déclaration du lord britannique Hastings Ismay alors qu'il était le premier secrétaire général de l'OTAN : L'OTAN a été fondée „to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down", en français : "pour maintenir l'Union soviétique dehors, les Américains dedans et les Allemands à terre." Cette déclaration ne peut-elle vraiment être comprise que dans le contexte de la création de l'OTAN, comme le font les médias à sensation, ou est-elle encore valable aujourd'hui ?
RépondreSupprimer7. Conclusion : l'OTAN ne peut pas être considérée comme le garant de la "sauvegarde de la paix" - surtout pas en Europe - mais comme le garant des bâtisseurs d'un nouvel ordre mondial et ce, à deux égards :
Premièrement, l'OTAN comme fauteur de guerre
Premièrement, l'OTAN alimente tout le bellicisme - que ce soit par la propagande, les menaces comme l'élargissement de l'OTAN à l'Est ou le réarmement réel, etc. En Europe, la possibilité d'une guerre est plus présente que jamais depuis la Seconde Guerre mondiale.
La rhétorique belliciste a atteint un nouveau sommet le 31 mai 2024. Les ministres des Affaires étrangères de l'OTAN se sont réunis à Prague. La préparation du sommet de Washington de juillet 2024 et le soutien de l'OTAN à l'Ukraine étaient à l'ordre du jour. La une des tabloïds était la suivante : "Les Etats-Unis et l'Allemagne autorisent l'utilisation de leurs armes contre des positions en Russie, mais uniquement près de Kharkov. Alors que le 3 juin déjà, le gouvernement ukrainien avait insisté pour que le "champ d'application" des armes occidentales soit étendu au territoire russe. Ce ne devrait être qu'une question de temps.
"Le droit à la défense découle du droit international", dit l'OTAN.
Le secrétaire général de l'Alliance, Jens Stoltenberg, a appelé les alliés à continuer de fournir des armes et des munitions à l'Ukraine.
La réponse de la Russie a été immédiate : La Russie considère l'action de l'OTAN comme une grave escalade et menace de répondre massivement.
Deuxièmement, l'OTAN comme diversion
Deuxièmement, l'OTAN, avec tout le bellicisme - jusqu'à l'hystérie guerrière - sert de diversion bienvenue pour faire avancer les véritables objectifs des stratèges du CFR : à savoir la mise en place des piliers d'un gouvernement mondial centralisé. La supériorité militaire n'en est qu'une parmi d'autres.
Le contrôle et le pouvoir sur la santé et sur les finances font partie des principaux piliers de l'établissement d'un nouvel ordre mondial.
Actuellement, l'introduction de monnaies numériques de banque centrale est en préparation dans le monde entier, y compris en Russie et en Chine. Selon l'expert financier allemand Ernst Wolff, chaque citoyen et chaque entreprise ne devrait plus disposer que d'un seul compte, ouvert auprès de la banque centrale. Cela permettrait à l'État de fixer la masse monétaire de manière centralisée, de diriger et de contrôler les flux monétaires et de fixer les taux d'intérêt en fonction des besoins.
Ce ne sont là que deux exemples de la manière dont le pouvoir et le contrôle doivent être centralisés à l'échelle mondiale et confiés à un "gouvernement mondial". L'OTAN sert ici, premièrement à assurer la suprématie militaire et, deuxièmement à détourner l'attention de toutes sortes d'efforts de domination mondiale qui tournent à plein régime. Kla.TV a révélé ces efforts dans de nombreuses émissions. Vous en trouverez une partie dans le cadre bleu.
RépondreSupprimerChers téléspectateurs, vous vous sentez peut-être assommés par tous ces faits et ne voyez pas d'issue. Kla.TV reçoit souvent des réactions de la part du public, qui nous reproche de ne présenter que des problèmes et non des solutions. Nous ne pouvons toutefois pas nous excuser ici de ne pas avoir enraciné nos solutions dans le domaine visible. Face à toutes ces menaces massives, nous puisons depuis des décennies notre force et notre espoir dans une dimension supérieure, dont Ivo Sasek ne cesse de témoigner. Pour tous ceux qui ne veulent pas perdre espoir, nous souhaitons attirer leur attention sur notre riche offre de conférences lumineuses sur www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen et www.sasek.tv. Pour finir, regardez trois courts extraits du discours du fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, prononcé le 4 mai 2024 lors de la Journée internationale des Amis. Sasek parle de l'arme de diversion face à la guerre mondiale, en réalité dissimulée, et d'une manière salutaire d'en sortir.
Mes chers amis, il est urgent d'apprendre à comprendre que les temps ont changé. Les guerres menées actuellement de manière analogue, c'est-à-dire les guerres physiques avec leurs chars, leurs hélicoptères, leurs missiles de croisière et autres, ont aujourd'hui une toute autre fonction. Vous savez lesquels ? Ces guerres conventionnelles qui sont menées actuellement servent principalement d'arme de distraction de la guerre mondiale, en fait cachée, vous comprenez ? Les guerres elles-mêmes, réfléchissez bien à cette phrase que je prononce, les guerres elles-mêmes, qui sont menées en ce moment, sont des manœuvres de diversion pour couvrir la guerre en cours, qui est bien plus grande. S'ils parviennent à inoculer le monde entier avec cette thérapie génique, peux-tu comprendre comment cela fonctionne ?
En revanche, la guerre hybride actuelle implique effectivement le dernier et le plus reculé des hommes de cette planète. Aussi vrai que l'oncle Bill (Gates) l'a prédit : "Nous ne serons en sécurité que lorsque chaque personne sous ce ciel sera pleinement vaccinée..." Vous le savez, Oncle Bill, Bill Gates. Donc l'agresseur caché, il compte là dessus. Il l'a écrit, il y a 120 ans déjà, je l'ai mis par écrit. L'agresseur caché compte sur le fait que nous ne le reconnaîtrons véritablement que lorsqu'il sera trop tard, car toute opposition pourra alors être mise en échec d'une simple pression sur un bouton grâce à la technologie de surveillance totale numérique et sans argent liquide.
Maintenant, en ces jours qui sont les nôtres, en ce jour de déverrouillage - comme je l'appelle aujourd'hui - Dieu sort en quelque sorte sa flèche la plus dure, la plus acérée, son arme la plus puissante. De quelle arme s'agit-il ? Parlons-nous d'armes physiques? Non, non, non. Justement pas. Regardez, des millénaires nous ont enseigné que les armes physiques ne peuvent conduire qu'à des guerres toujours plus graves et à des créations d'armes toujours plus meurtrières. Nous l'avons bien appris. Et les véritables armes de Dieu, les seules qui soient réellement salvatrices, ce sont les armes de l'Esprit. L'arme de la parole. La plus forte qui existe sous le ciel. La vérité proclamée, par exemple, mais pas comme une parole humaine faible ou même légalement mortelle, comme c'était le cas jusqu'à présent, mais la vérité proclamée en vertu d'effets de force et d'attestations puissantes du pouvoir ontique. Vous voyez la différence ? Cela signifie que nous ne pouvons utiliser plus qu'une seule arme dans ce combat final annoncé.
L'intégralité du discours "Le jour du déblocage", diffusé en direct dans 53 pays, est disponible sur www.kla.tv/29103.
RépondreSupprimer[Secrétaires généraux et SACEURs ayant participé à des conférences Bilderberg :
Generalsekretäre
Dirk Stikker(1961–1964)
Participant Conférence Bilderberg 1964
Joseph Luns (1971–1984)
Participant Conférence Bilderberg 1964, 1973, 1978–1984
Lord Carrington (1984–1988)
Participant Conférence Bilderberg 1978, 1983, 1984, 1987, 1989, 1990, (…)
A présidé le comité directeur du groupe Bilderberg
Manfred Wörner (1988–1994)
Participant Conférence Bilderberg 1982, 1985, 1990–1993
Willy Claes (1994–1995)
Participant Conférence Bilderberg 1985, 1994, 2003
Javier Solana (1995–1999)
Participant Conférence Bilderberg 1985, 1998, 2000, 2010, 2011
George Robertson (1999–2003)
Participant Conférence Bilderberg 1998, 2001
Jaap de Hoop Scheffer (2004–2009)
Participant Conférence Bilderberg 2003, 2005, 2007, 2012. 2014
Anders Fogh Rasmussen (2009–2014)
Participant Conférence Bilderberg 2000, 2003, 2014,
Jens Stoltenberg (seit 2014)
Participant Conférence Bilderberg 2015, 2017, 2018, 2019, 2022, 2023, 2024
Mark Rutte (ab 1.10.2024)
Participant Conférence Bilderberg 2012, 2016, 2024
SACEURs
James G. Stavridis (2009–2013)
Membre du CFR
Philip M. Breedlove (2013–2016)
Participant Conférence Bilderberg 2013–2016
Tod. D. Wolters (2019–2022)
Membre du CFR
Christopher Cavoli (seit 2022)
Participant Conférence Bilderberg 2023
Recherche sur la pieuvre
https://desk.elaion.ch/oo/r/qyELCbpXMsf5lSaQTEq0SlfbFFy9OiQk#tid=28
Quellen
Wikipedia sur l'OTAN
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
Qu'est-ce que l'OTAN ?
https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
Site web du gouvernement fédéral allemand - Questions et réponses sur l'OTAN
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
Ticket:
RépondreSupprimerSE-1290
Article 5 de l'OTAN - le cas d'alliance expliqué simplement
https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
82% des gens considèrent que l'OTAN est importante pour garantir la paix en Europe
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
1. L'OTAN a-t-elle assuré la paix dans le passé ? - Les principales opérations de l'OTAN
Liste des opérations de l'OTAN
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_la_Bosnie-Herz%C3%A9govine_par_l%27OTAN_en_1995
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
Histoire des campagnes militaires US-OTAN 1991-2023 (marché de Markalé)
https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
Opération Force alliée
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_l%27OTAN_sur_la_Yougoslavie
Il y a 20 ans : L'OTAN décide le cas d'alliance
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
Après 20 ans : Retrait des troupes de l'OTAN d'Afghanistan
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
Afghanistan : Les grands fabricants d'armes en ont profité (INFOsperber)
https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
240 000 morts, 5,5 millions de réfugiés - le cruel bilan de 20 ans de guerre en Afghanistan
https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
Opération militaire internationale en Libye en 2011
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Les guerres illégales de l'OTAN
https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
2. Si les opérations de l'OTAN n'ont en aucun cas assuré la paix, s'agissait-il d'un échec pur et simple ou d'un calcul rusé ?
Site web du CFR sur l'histoire du CFR
https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Site web du CFR sur les « War and PeaceStudies »
https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, chercheur en sciences politiques, à propos du CFR
RépondreSupprimerhttps://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
« War and PeaceStudies »
https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
« War and PeaceStudies » du Council on Foreign Relations (CFR )
https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
« War and PeaceStudies »
https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, directeur du groupe d'armement « War and PeaceStudies »
https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Article de juillet 1983 dans la publication britannique spécialisée « International Affairs » : « Les négociations du Pentagone en mars 1948 : le lancement du Traité de l'Atlantique Nord ».
https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Photo de la copie originale du traité de l'OTAN du 4 avril 1949 et des 12 ministres des Affaires étrangères qui ont signé le traité le 4 avril 1949.
https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas
https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
Alfred Gruenther
https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
Robert Cecil
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson
https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
3. Objectifs de l'OTAN = objectifs du CFR
Site web du Council on Foreign Relations (CFR) sur lui-même
https://www.cfr.org/about
Site web de « Swiss Policy Research » sur le réseau CFR
https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
« European Council on Foreign Relations »
https://ecfr.eu/
Site web du CFR sur le projet « Council of Councils ».
https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Groupe de réflexion russe « Council for Foreign and Defense Policy » (SVOP)
RépondreSupprimerhttps://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Le magazine imprimé « The New American », numéro spécial pour le centenaire du CFR de juillet 2021
https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Citation de James Paul Warburg : « Nous aurons un gouvernement mondial ».
https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
4. Comment est-il possible de présenter des opérations de l'OTAN comme « sauvegarde de la paix » ? – « La matrice de propagande » du CFR
Site web Swiss Policy Research (SPR) : La matrice de propagande
https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
La matrice de propagande : Comment le CFR contrôle le flux d'informations géostratégiques (Une étude de Swiss Propaganda Research)
https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
5. Les opérations de l'OTAN peuvent être présentées comme "sauvegarde de la paix", car non seulement la "matrice de propagande", mais aussi l'OTAN elle-même sont fermement aux mains du CFR.
Site web du CFR sur le programme de formation militaire
https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
Liste historique des « boursiers militaires » du programme de formation CFR
https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste des secrétaires généraux de l'OTAN
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste des SACEUR
https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
6. L'OTAN en tant qu'instrument - non pas pour garantir la paix, mais plutôt pour promouvoir les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé.
L'empire militaire des États-Unis : une base de données visuelle
https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Nombre d'installations militaires des forces armées américaines en Suisse et à l'étranger de 2009 à 2015
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
Bases militaires américaines en dehors des États-Unis
https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel - une base militaire de l'Armée des États-Unis au Kosovo
RépondreSupprimerhttps://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia - Stratégie de la tension
https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia - Stratégie de la tension
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Stratégie de la tension (Italie)
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_(Italien)
Gladio, une organisation "stay-behind" en Italie
https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia - Guerre froide (course aux armements)
https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
Élargissement de l'OTAN vers l'Est
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
Le secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg : « L'Ukraine n'a jamais été aussi proche de l'adhésion ».
https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
Antony Blinken, secrétaire d'État américain : « L'Ukraine deviendra membre de l'OTAN ».
https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
Élargissement de l'OTAN vers l'Est - L'Union soviétique s'est-elle fait rouler dans la farine ?
https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Accord secret entre le Kremlin et la Maison Blanche depuis 1952
https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Le Council on Foreign Relations demande l'entrée en guerre de l'Europe, mais sans les Etats-Unis
https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Le britannique Lord Hastings Ismay
https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
7. Conclusion : l'OTAN ne peut pas être considérée comme garante de la paix - surtout pas en Europe - mais comme garante des maîtres d'œuvre d'un nouvel ordre mondial, et ce à deux égards
Nouveau rapport Sipri 2023 : Le monde s'arme - comme il ne l'a pas fait depuis longtemps
RépondreSupprimerhttps://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
Le « plan opérationnel Allemagne » prépare à la guerre
https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
Un sondage confirme la peur de la guerre : deux tiers des Allemands voient la paix menacée en Europe
https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
L'OTAN lève les restrictions sur les armes pour l'Ukraine
https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
L'Ukraine veut une plus grande liberté dans l'utilisation des armes occidentales contre la Russie
https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev : La Russie considère l'action de l'OTAN comme une grave escalade et menace de répondre massivement
https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Poutine menace d'une « réponse asymétrique » aux attaques contre la Russie
https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Les Russes ont publié une carte nucléaire de l'Europe - Cible : toutes les bases de l'OTAN sur le sol européen
https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Sources des images :
Licences Creative Commons
https://creativecommons.org/licences
International Affairs
RépondreSupprimerhttps://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA
BlaueInfobox
Angabe von Links weiterführenderSendungenzudiesem Thema
CFR Members of the Board (membres du conseil d'administration du CFR)
https://www.cfr.org/historical-roster-directors-and-officers
CFR Membership Roster (Liste des membres du CFR)
https://www.cfr.org/membership/roster
Secrétaires généraux et SACEURs ayant participé à des conférences Bilderberg :
PDF à télécharger - [cliquez ici]
Le document est déposé ici: https://webdrive.elaion.ch/ws-filmproduktion/02_KLAGEMAUER.TV/06_OK_ZUM_FREISTELLEN/06_SAMSTAG/20240706_Doku_75Jahre-NATO_CH-W_Stephan/_DEU/75Jahre-NATO_KURZVERSION/Kurzversion_DOC ouhttps://webdrive.elaion.ch/public/4099a9f1a3c
Des émissions plus approfondies :
Council on Foreign Relations - Le gouvernement mondial secret ?
www.kla.tv/19404
Les guerres modernes de « démocratisation » percées à jour - « Plus jamais la guerre ! » www.kla.tv/13842
L'ennemi n°1 de l’État : La pieuvre en habits d’État - Ivo Sasek
www.kla.tv/27424
La pieuvre du complexe numérico-financier (Dévoilement de la pieuvre financière) www.kla.tv/24988
10e AZK : Guerre cachée : Stratégie masquée de la guerre, Pr Daniele GANSER
www.kla.tv/5905
Le discours Stratfor: « 100 ans d'attaque américaine contre l'amitié germano-russe ».
www.kla.tv/5741
de dd.
Sources / Liens :
Wikipedia sur l'OTAN
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
Qu'est-ce que l'OTAN ?
https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
Site web du gouvernement fédéral allemand - Questions et réponses sur l'OTAN
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
Ticket:
SE-1290
Article 5 de l'OTAN - le cas d'alliance expliqué simplement
https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
82% des gens considèrent que l'OTAN est importante pour garantir la paix en Europe
RépondreSupprimerhttps://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
1. L'OTAN a-t-elle assuré la paix dans le passé ? - Les principales opérations de l'OTAN
Liste des opérations de l'OTAN
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Operation Deliberate Force
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_la_Bosnie-Herz%C3%A9govine_par_l%27OTAN_en_1995
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
Histoire des campagnes militaires US-OTAN 1991-2023 (marché de Markalé)
https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
Opération Force alliée
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_l%27OTAN_sur_la_Yougoslavie
Il y a 20 ans : L'OTAN décide le cas d'alliance
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
Après 20 ans : Retrait des troupes de l'OTAN d'Afghanistan
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
Afghanistan : Les grands fabricants d'armes en ont profité (INFOsperber)
https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
240 000 morts, 5,5 millions de réfugiés - le cruel bilan de 20 ans de guerre en Afghanistan
https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
Opération militaire internationale en Libye en 2011
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
Les guerres illégales de l'OTAN
https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/
2. Si les opérations de l'OTAN n'ont en aucun cas assuré la paix, s'agissait-il d'un échec pur et simple ou d'un calcul rusé ?
Site web du CFR sur l'histoire du CFR
https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
Site web du CFR sur les « War and PeaceStudies »
https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
William Domhoff, chercheur en sciences politiques, à propos du CFR
RépondreSupprimerhttps://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue
« War and PeaceStudies »
https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
« War and PeaceStudies » du Council on Foreign Relations (CFR )
https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan
« War and PeaceStudies »
https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html
Allen Welsh Dulles, directeur du groupe d'armement « War and PeaceStudies »
https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles
Article de juillet 1983 dans la publication britannique spécialisée « International Affairs » : « Les négociations du Pentagone en mars 1948 : le lancement du Traité de l'Atlantique Nord ».
https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext
Photo de la copie originale du traité de l'OTAN du 4 avril 1949 et des 12 ministres des Affaires étrangères qui ont signé le traité le 4 avril 1949.
https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949
Lewis Williams Douglas
https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas
Theodore C. Achilles
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
Alfred Gruenther
https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
Robert Cecil
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood
Lester Pearson
https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson
3. Objectifs de l'OTAN = objectifs du CFR
Site web du Council on Foreign Relations (CFR) sur lui-même
https://www.cfr.org/about
Site web de « Swiss Policy Research » sur le réseau CFR
https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
« European Council on Foreign Relations »
https://ecfr.eu/
Site web du CFR sur le projet « Council of Councils ».
https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us
Groupe de réflexion russe « Council for Foreign and Defense Policy » (SVOP)
RépondreSupprimerhttps://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links
Le magazine imprimé « The New American », numéro spécial pour le centenaire du CFR de juillet 2021
https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/
Citation de James Paul Warburg : « Nous aurons un gouvernement mondial ».
https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette
4. Comment est-il possible de présenter des opérations de l'OTAN comme « sauvegarde de la paix » ? – « La matrice de propagande » du CFR
Site web Swiss Policy Research (SPR) : La matrice de propagande
https://swprs.org/die-propaganda-matrix/
La matrice de propagande : Comment le CFR contrôle le flux d'informations géostratégiques (Une étude de Swiss Propaganda Research)
https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf
5. Les opérations de l'OTAN peuvent être présentées comme "sauvegarde de la paix", car non seulement la "matrice de propagande", mais aussi l'OTAN elle-même sont fermement aux mains du CFR.
Site web du CFR sur le programme de formation militaire
https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship
Liste historique des « boursiers militaires » du programme de formation CFR
https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf
Liste des secrétaires généraux de l'OTAN
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab
Liste des SACEUR
https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR
6. L'OTAN en tant qu'instrument - non pas pour garantir la paix, mais plutôt pour promouvoir les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé.
L'empire militaire des États-Unis : une base de données visuelle
https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Nombre d'installations militaires des forces armées américaines en Suisse et à l'étranger de 2009 à 2015
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/
Bases militaires américaines en dehors des États-Unis
RépondreSupprimerhttps://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf
Camp Bondsteel - une base militaire de l'Armée des États-Unis au Kosovo
https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
Krimpedia - Stratégie de la tension
https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung
Wikipedia - Stratégie de la tension
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung
Stratégie de la tension (Italie)
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien)
Gladio, une organisation "stay-behind" en Italie
https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
Wikipedia - Guerre froide (course aux armements)
https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten
Élargissement de l'OTAN vers l'Est
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999
Le secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg : « L'Ukraine n'a jamais été aussi proche de l'adhésion ».
https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html
Antony Blinken, secrétaire d'État américain : « L'Ukraine deviendra membre de l'OTAN ».
https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied
Élargissement de l'OTAN vers l'Est - L'Union soviétique s'est-elle fait rouler dans la farine ?
https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html
Accord secret entre le Kremlin et la Maison Blanche depuis 1952
https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303
Le Council on Foreign Relations demande l'entrée en guerre de l'Europe, mais sans les Etats-Unis
https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61
Le britannique Lord Hastings Ismay
RépondreSupprimerhttps://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3
7. Conclusion : l'OTAN ne peut pas être considérée comme garante de la paix - surtout pas en Europe - mais comme garante des maîtres d'œuvre d'un nouvel ordre mondial, et ce à deux égards
Nouveau rapport Sipri 2023 : Le monde s'arme - comme il ne l'a pas fait depuis longtemps
https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr
Le « plan opérationnel Allemagne » prépare à la guerre
https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
Un sondage confirme la peur de la guerre : deux tiers des Allemands voient la paix menacée en Europe
https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html
L'OTAN lève les restrictions sur les armes pour l'Ukraine
https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678
L'Ukraine veut une plus grande liberté dans l'utilisation des armes occidentales contre la Russie
https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582
Dmitry Medvedev : La Russie considère l'action de l'OTAN comme une grave escalade et menace de répondre massivement
https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/
Poutine menace d'une « réponse asymétrique » aux attaques contre la Russie
https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html
Les Russes ont publié une carte nucléaire de l'Europe - Cible : toutes les bases de l'OTAN sur le sol européen
https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/
Sources des images :
Licences Creative Commons
https://creativecommons.org/licences
International Affairs
RépondreSupprimerhttps://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA
BlaueInfobox
Angabe von Links weiterführenderSendungenzudiesem Thema
CFR Members of the Board (membres du conseil d'administration du CFR)
https://www.cfr.org/historical-roster-directors-and-officers
CFR Membership Roster (Liste des membres du CFR)
https://www.cfr.org/membership/roster
Secrétaires généraux et SACEURs ayant participé à des conférences Bilderberg :
PDF à télécharger - [cliquez ici]
Le document est déposé ici: https://webdrive.elaion.ch/ws-filmproduktion/02_KLAGEMAUER.TV/06_OK_ZUM_FREISTELLEN/06_SAMSTAG/20240706_Doku_75Jahre-NATO_CH-W_Stephan/_DEU/75Jahre-NATO_KURZVERSION/Kurzversion_DOC
ouhttps://webdrive.elaion.ch/public/4099a9f1a3c
Des émissions plus approfondies :
Council on Foreign Relations - Le gouvernement mondial secret ?
www.kla.tv/19404
Les guerres modernes de « démocratisation » percées à jour - « Plus jamais la guerre ! » www.kla.tv/13842
L'ennemi n°1 de l’État : La pieuvre en habits d’État - Ivo Sasek
www.kla.tv/27424
La pieuvre du complexe numérico-financier (Dévoilement de la pieuvre financière) www.kla.tv/24988
10e AZK : Guerre cachée : Stratégie masquée de la guerre, Pr Daniele GANSER
www.kla.tv/5905
Le discours Stratfor: « 100 ans d'attaque américaine contre l'amitié germano-russe ».
www.kla.tv/5741
https://www.kla.tv/fr
Voici comment les vaccins à ARNm provoquent des maladies auto-immunes
RépondreSupprimer7 juillet 2024
par Hans UP Tolzin, impfkritik.de
Une nouvelle étude publiée dans NATURE montre que les vaccins à ARNm produisent des acides aminés ou des protéines dégénérés et que les conséquences sur la santé de la personne vaccinée ne peuvent être prédites dans des cas individuels. Il existe une conférence vidéo très informative de Florian Schilling , résumée ci-dessous. Les termes clés sont : « frameshifting », « amyloïdes » et « protéines hors cible ».
Un effet apparemment souhaité
L'ARN est quelque chose comme la « copie intermédiaire » de l'ADN, comme modèle pour tous les acides aminés et les protéines dont l'organisme a besoin quotidiennement et dans des situations particulières et qui sont produites dans les usines de protéines de la cellule, ce qu'on appelle ribosomes.
L’ADN et l’ARN sont des acides nucléiques qui codent pour l’information génétique. Alors que l’ADN est toujours double brin, l’ARN est généralement simple brin.
Les deux sont constitués presque des quatre mêmes bases nucléiques. La différence est que la base nucléique thymine (T) dans l’ADN est remplacée par l’uracile (U) dans l’ARN.
L'uracile, à son tour, se combine avec une molécule de sucre spéciale (β-D-ribose) pour former l'uridine, ce qu'on appelle un nucléoside.
Cette uridine a désormais été artificiellement remplacée par le fabricant de l'ARN vaccinal par une autre molécule, la pseudo-uridine.
Alors que l'ARN naturel contenant l'uridine est décomposé très rapidement par l'organisme, notamment lorsqu'il est étranger à l'organisme, l'ARN pseudo-uridine modifié peut rester dans l'organisme pendant des mois et ainsi inciter les cellules de l'organisme à produire les protéines de pointe souhaitées. Cet effet est apparemment souhaité par les constructeurs.
L’inconvénient indésirable
La pseudo-uridine présente dans l'ARN est pour ainsi dire de qualité inférieure car elle provoque des erreurs de lecture (frameshifting) dans les ribosomes, les usines à protéines des cellules.
Le résultat : en plus des protéines correctement produites, des acides aminés et des protéines inutiles, voire nocifs, sont également produits de plus en plus souvent.
Le système immunitaire cellulaire peut utiliser les récepteurs du CMH situés à la surface des cellules pour lire quelles protéines sont actuellement produites dans la cellule.
Si des protéines inutiles, voire dangereuses, sont produites, la cellule corporelle correspondante est tuée et une immunité peut même se développer.
Dans sa contribution vidéo, Florian Schilling compare les protéines originales et les protéines défectueuses avec un cygne en origami et une boule de papier. Les deux sont constitués du même matériau de départ, une feuille de papier blanc, et pourtant le résultat n’est pas comparable.
Résultat : le système immunitaire combat les propres tissus de l'organisme qui contiennent ces « boules de papier », ce qui conduit à ce que l'on appelle des maladies auto-immunes.
RépondreSupprimerMais en plus des réactions auto-immunes, les protéines dégénérées (amyloïdes) peuvent également former des caillots ou se déposer dans les organes et ainsi provoquer divers problèmes.
Conseils pour les livres de Hans U. Tolzin :
Les inventeurs de l'épidémie - De la grippe espagnole à l'EHEC : voilà comment nos autorités sanitaires nous prennent pour des imbéciles !
rapport de vaccination n° 126/127 : L'histoire vraie du coronavirus Partie 1 : Une analyse médico-historique de la recherche sur le coronavirus à partir de 1930
L’étude cite :
Thomas E. Mulroney et al. : « La pseudouridylation N1-méthyle de l'ARNm provoque un décalage de cadre ribosomal de +1 » . Nature. 2024 ; 625(7993) : 189-194. PMID : 38057663
Vidéo explicative de Florian Schilling sur :
- voir clip Odysee sur site -
Cet article est paru pour la première fois dans le rapport de vaccination n°142
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Hans UP Tolzin est un journaliste médical indépendant de Herrenberg près de Stuttgart, responsable du célèbre site portail www.impfkritik.de depuis 2000 , rédacteur en chef du magazine impf-report depuis 2005 et auteur de plusieurs livres, par ex. B. « Le mensonge du tétanos » .
https://tkp.at/2024/07/07/so-erzeugen-mrna-impfstoffe-autoimmunerkrankungen/
Une censure sans précédent : Une étude d'autopsies établissant un lien entre les vaccins COVID et les décès est finalement publiée, après que Lancet l'ait supprimée
RépondreSupprimerThe Defender
sam., 06 juil. 2024 04:39 UTC
Une étude systématique de la littérature relative aux autopsies pratiquées à la suite de la vaccination par le COVID-19 a révélé que 73,9 % des 325 décès étaient liés aux vaccins. Cette étude a été publiée le 21 juin dans la revue Forensic Science International, qui a fait l'objet d'un examen par les pairs.
Une étude systématique de la littérature relative aux autopsies pratiquées à la suite de la vaccination par le COVID-19 a révélé que 73,9 % des 325 décès étaient liés aux vaccins, ce qui suggère "une forte probabilité de lien de causalité" entre les vaccins et le décès.
L'article, publié le 21 juin dans la revue à comité de lecture Forensic Science International, a été publié pour la première fois le 5 juillet 2023 sur le serveur de prépublication The Lancet, SSRN, une plateforme de recherche en libre accès.
Cependant, Preprints with The Lancet a retiré l'étude du serveur dans les 24 heures, "parce que les conclusions de l'étude ne sont pas soutenues par la méthodologie de l'étude", selon une déclaration sur la page SSRN, a rapporté The Daily Sceptic.
Le document avait déjà été visionné plus de 100 000 fois.
Les auteurs qui soumettent des articles aux revues Lancet pour examen publient leur travail sur le SSRN afin de le rendre accessible au public pendant qu'il fait l'objet d'un examen par les pairs.
Nicolas Hulscher, chercheur à l'université du Michigan, est l'auteur de l'étude, avec le Dr William Makis, Peter A. McCullough, M.D., MPH, et plusieurs de leurs collègues de The Wellness Company.
Les auteurs ont indiqué que des autopsies devraient être pratiquées sur toutes les personnes décédées ayant reçu un ou plusieurs vaccins COVID-19 et que les personnes vaccinées devraient faire l'objet d'un suivi clinique pendant au moins un an après la vaccination. Ils ont appelé à des recherches plus approfondies sur la question.
M. McCullough a déclaré au Defender :
"Notre étude a fait l'objet d'une censure sans précédent de la part du serveur de préimpression SSRN du Lancet et a été retirée après des téléchargements massifs effectués par des médecins et des scientifiques du monde entier.
"Lancet ne voulait pas que le monde sache que parmi les décès qui ont été autopsiés après la vaccination par le COVID-19, une décision indépendante a révélé que le vaccin était la cause du décès dans 73,9 % des cas.
"Les syndromes vaccinaux mortels les plus fréquents étaient la myocardite et les caillots sanguins. Des journalistes d'investigation devraient enquêter sur le Lancet pour découvrir qui est à l'origine de la suppression contraire à l'éthique d'informations cliniques essentielles au public".
RépondreSupprimerMakis a annoncé la publication de l'article "Lancet censuré" sur X la semaine dernière :
- voir doc sur site -
Mle Dr McCullough a également souligné que le projet avait été approuvé par l'école de santé publique de l'université du Michigan et qu'il avait utilisé une méthodologie scientifique standard pour évaluer les études à inclure dans l'examen.
Les auteurs ont ensuite publié leur article sur le serveur Zenodo preprint, tandis que la revue a fait l'objet d'un examen par les pairs à Forensic Science International. Il a été téléchargé plus de 125 000 fois.
Les serveurs de préimpression ont été créés pour remédier aux inefficacités de l'édition universitaire. Le processus d'examen par les pairs prend généralement des mois ou plus, ce qui retarde le partage en temps réel des résultats scientifiques avec le public.
En outre, de nombreuses revues sont propriétaires et ne sont accessibles que par le biais d'abonnements personnels ou institutionnels onéreux.
Les serveurs de préimpression permettent de mettre à la disposition du public des rapports et des documents scientifiques pendant qu'ils sont soumis à un examen par les pairs. Les résultats scientifiques sont ainsi disponibles immédiatement et gratuitement et peuvent faire l'objet d'un débat public plus large.
Il n'y a pas de procédure d'examen par les pairs pour les prépublications, bien qu'il y ait une procédure de contrôle.
Selon Vinay Prasad, M.D., MPH, qui a signalé l'année dernière que ses travaux liés au COVID-19 avaient fait l'objet d'une censure similaire, les serveurs de prépublications sont censés être neutres et afficher toutes les recherches menées avec une méthodologie clairement expliquée et reproductible.
38 % des articles soumis par le laboratoire de M. Prasad aux serveurs de préimpression ont été rejetés ou supprimés, alors que ces mêmes articles ont finalement été publiés dans des revues et largement téléchargées.
Les serveurs de prépublications sont devenus les "gardiens" des publications scientifiques, a déclaré M. Prasad.
Lorsque The Lancet a retiré l'article, Will Jones, de The Daily Sceptic, a écrit qu'étant donné les références des auteurs, "il est difficile d'imaginer que la méthodologie de leur examen était si mauvaise qu'elle justifiait le retrait de l'article dès le premier examen plutôt que de faire l'objet d'une évaluation critique complète. Cela ressemble plutôt à une censure pure et simple d'un article qui n'a pas suivi la ligne officielle".
The Lancet Preprints n'a pas répondu à la demande de commentaire du Defender.
Les résultats ont des implications importantes
Les auteurs ont recherché dans la littérature publiée archivée dans PubMed et ScienceDirect tous les rapports d'autopsie et de nécropsie (un autre terme pour autopsie) liés à la vaccination COVID-19, lorsque le décès est survenu après la vaccination.
RépondreSupprimerIls ont éliminé 562 études en double parmi les 678 études initialement identifiées lors de leur recherche. D'autres articles ont été supprimés parce qu'ils ne contenaient pas d'informations sur le statut vaccinal, par exemple.
Finalement, 44 articles contenant 325 autopsies et un cas de nécropsie ont été évalués. Trois médecins ont examiné chaque cas de manière indépendante et ont déterminé si le vaccin pour le COVID-19 était la cause directe du décès ou s'il y avait contribué de manière significative.
Ils ont constaté que 240 des décès (73,9 %) étaient "directement dus à la vaccination COVID-19 ou y avaient contribué de manière significative" et que l'âge moyen du décès était de 70,4 ans.
Les principales causes de décès comprenaient la mort cardiaque subite, qui s'est produite dans 35 % des cas, l'embolie pulmonaire et l'infarctus du myocarde, qui se sont produits dans 12,5 % et 12 % des cas respectivement.
Les autres causes comprenaient la thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin, la myocardite, le syndrome inflammatoire multisystémique et l'hémorragie cérébrale.
La plupart des décès sont survenus dans la semaine qui a suivi la dernière dose.
Les auteurs ont conclu qu'étant donné que les décès correspondaient parfaitement aux mécanismes connus pour les lésions causées par le vaccin COVID-19, il était très probable que les décès soient liés au vaccin.
Ils ont déclaré que ces résultats "amplifient" les préoccupations existantes concernant les vaccins, notamment celles liées à la myocardite et à l'infarctus du myocarde induits par les vaccins, ainsi que les effets de la protéine à pointes (spike) de manière plus générale.
Ils ont également déclaré que ces études avaient des implications pour les décès imprévus chez les personnes vaccinées n'ayant jamais été malades. "Nous pouvons en déduire que dans ces cas, le décès peut avoir été causé par la vaccination COVID-19", écrivent-ils.
Les auteurs ont reconnu l'existence de certains biais potentiels dans l'article.
Tout d'abord, les conclusions des autopsies sont basées sur une compréhension évolutive des vaccins, qui n'est pas la même que lorsque les études évaluées ont été publiées.
Ils ont également noté que les revues systématiques présentent un risque de biais en général en raison des biais qui peuvent exister au niveau des articles individuels et de leur acceptation dans la littérature évaluée par les pairs.
Ils ont indiqué qu'un biais de publication aurait pu affecter leurs résultats, car la poussée mondiale en faveur de la vaccination de masse a fait hésiter les enquêteurs à signaler les effets indésirables.
RépondreSupprimerIls ont également déclaré que leur recherche ne tenait pas compte des variables confusionnelles telles que les maladies concomitantes, les interactions médicamenteuses et d'autres facteurs susceptibles d'avoir joué un rôle causal dans les décès signalés.
https://fr.sott.net/article/43745-Une-censure-sans-precedent-Une-etude-d-autopsies-etablissant-un-lien-entre-les-vaccins-COVID-et-les-deces-est-finalement-publiee-apres-que-Lancet-l-ait-supprimee
Lorsque des scientifiques examinent le contenu des flacons injectables ON SE DOIT D'EN TENIR COMPTE ! et non se réfugier derrière des statistiques de réussite de presque 100 % des morts venaient d'être piqués !
Supprimer25 ans de vaccin contre la grippe aviaire – et le virus n'arrive pas
RépondreSupprimer8 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Une pandémie est le plus gros problème pour l’industrie pharmaceutique. Pour réussir les campagnes de vaccination, il faut un virus qui puisse être présenté comme dangereux. La grippe aviaire existe apparemment depuis 1998 environ , mais le virus ne pense pas à se transmettre à l'homme. Aujourd’hui, ils s’appuient à nouveau sur l’arnaque du Corona, avec les faux tests PCR.
Les vaccins approuvés dans l’UE sont disponibles depuis le début du millénaire. Les essais cliniques avec des groupes témoins n’ont jamais été possibles car le virus ne circulait pas dans la population. Pour l'approbation, il suffisait de déterminer les titres d'anticorps dont l'effet neutralisant était déterminé en laboratoire. La question de savoir si cela offre une protection contre la maladie ou la mort n’a jamais été testée.
En principe, la protection contre l'infection et la transmission de virus respiratoires par la vaccination dans le haut du bras n'est pas possible. Il ne produit que des anticorps IgG dans le sang, mais les anticorps IgA sont nécessaires dans les muqueuses des voies respiratoires pour se protéger contre l'infection et la transmission.
Ce qui n'a bien sûr pas non plus été étudié, comme dans le cas des procédures d'approbation similaires pour les versions ultérieures de Corona de Pfizer ou Moderna , c'est l'apparition possible d' anticorps renforçant l'infection ( ADE ) et le développement d'IgG de sous-type 4, qui endommagent le système immunitaire, les infections s’aggravent et peuvent provoquer toute une série d’autres maladies.
Etudes et agréments
Baxter AG a reçu de l'EMA une autorisation de mise sur le marché pour un vaccin, comme on l'appelle dans l'UE, le 17 décembre 2009, qui a expiré le 13 septembre 2023. Il existe un document de l'EMA intitulé « Pandemic Influenza Vaccine H5N1 Baxter AG ».
La plupart des recherches ont été réalisées en 2006 et avant.
L'étude de Hartmut J. Ehrlich et al intitulée « A Clinical Trial of a Whole-Virus H5N1 Vaccine Derived from Cell Culture » a été publiée en juin 2008 dans le NEJM . Il décrit comment les titres d’anticorps et leurs effets neutralisants ont été déterminés.
Mais la méthode de production de vaccins antigrippaux à base de Vero-Cell est disponible, par exemple, dans cet article de septembre 2006 . C’est exactement la méthode qui a été utilisée pour le vaccin Baxter, ou qui aurait dû être utilisée en cas de pandémie.
Dans le même article, le transfert de gènes à vecteur viral par les adénovirus, tel qu'utilisé dans la préparation corona d'AstraZeneca, est discuté comme alternative. À cette époque, un vaccin candidat contre le VIH était testé à l’aide d’un système de transmission du virus.
La construction d' usines adaptées a été signalée dans cet article en mars 2002 . L'usine de Bohumil, en République tchèque, a coûté 176 millions de dollars, tandis que celle de Krems, en Autriche, devait être légèrement plus petite.
RépondreSupprimerCependant, la production d’œufs de poule avait commencé bien plus tôt. En novembre 2006, Bill Hall , porte-parole du HHS à Washington, D.C., a déclaré que l'agence avait acheté à ce jour un total d'environ 7,5 millions de doses du vaccin H5N1, dont environ 200 000 avaient été utilisées pour la recherche.
La recherche de méthodes de production rapide de vaccins contre la grippe a commencé dès 1995. Ceci est documenté, par exemple, dans cette publication de 1995 intitulée « La culture cellulaire comme substrat pour la production de vaccins contre la grippe : mémorandum d'une réunion de l'OMS » .
Ce que prévoit l’industrie de la pandémie
L'auteur du livre et rédacteur en chef du magazine imprimé « impf-kritik », Hans Tolzin, avait déjà traité de la grippe aviaire et du tabou de l'élevage industriel dans le numéro 8/9 de 2005. Il écrit dans le numéro 142 actuel de la critique de la vaccination et avant-hier dans un article du TKP sur la question de savoir si le H5N1 sera le successeur du Corona : « Nous devons nous attendre à ce que tous les propriétaires d'animaux soient d'abord tenus responsables, surtout en aux États-Unis et en Europe, et dans un deuxième temps, la vaccination sera obligatoire pour tout le monde.»
Comme cela a été dit à plusieurs reprises ici sur TKP, l'un des objectifs de l'hystérie de la grippe aviaire est d'abattre autant de poulets et de bovins que possible afin d'éliminer la concurrence de la nouvelle industrie des faux aliments produits industriellement, tels que la viande de laboratoire, le lait artificiel. et le fromage artificiel, qui est financé à coups de dizaines de milliards ou qui, du moins, provoque une hausse des prix. Ceci est bien sûr mauvais pour les agriculteurs et les consommateurs dont l’argent des impôts est utilisé pour soutenir le programme de l’UE et de pays comme l’Allemagne et les Pays-Bas.
Les tests PCR se multiplient désormais dans le monde entier, non seulement sur les poulets et les oiseaux, mais aussi sur les bovins. Le Règlement sanitaire international (RSI) exige que les États membres signalent immédiatement à l'OMS tout cas positif de test de grippe aviaire chez l'homme. Cela donne au secrétaire général la possibilité de déclarer une pandémie à tout moment et de prescrire des mesures contraignantes aux États, comme l'abattage des animaux de ferme et la vaccination des personnes.
L'inventeur du test PCR, le prix Nobel Kary Mullis, ne se lasse pas de souligner que le test PCR n'est ni adapté au diagnostic de maladies ni d'infections. Surtout si vous augmentez le nombre de cycles à plus de 20. Le conseiller municipal de la santé de Vienne, par exemple, était fier d'augmenter le nombre de cycles à 45. Cela permet de « détecter » d'éventuels virus dans le bec d'un poulet ou le nez d'une vache, qu'ils soient là ou non. Mullis est malheureusement décédé le 7 août 2019. Le 18 octobre 2019, la pandémie de Corona a été planifiée lors de l'événement 201 avec la pierre angulaire des tests PCR de masse, et a été ouverte ou déclarée par le directeur général de l'OMS le 11 mars 2020.
https://tkp.at/2024/07/08/25-jahre-vogelgrippe-impfstoff-und-das-virus-kommt-nicht/
(...) Pour réussir les campagnes de vaccination, il faut un virus qui puisse être présenté comme dangereux.(...)
SupprimerPrimo un 'virus' est UNE POUSSIÈRE et non un microbe !
Secundo, IL N'Y A PAS DE POUSSIÈRES DANGEREUSES DANS L'AIR (sauf si elles sont radioactives).
Tertio, Nous respirons toutes & tous 200 000 poussières (appelées 'virus' !) et microbes PAR MINUTE. Soit DES milliards depuis ce matin et, DES montagnes de milliards depuis notre naissance !! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOORTS !
Donc, si cette poussière (appelée 'corona' ou autre pseudonymes rigolos) n'est pas dans l'air elle ne peut être QUE dans les seringues !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort !
Quarto, il n'existe pas au monde de pandémie. Une pandémie est mondiale et non régionale. Une pandémie ou une épidémie ne peut être due qu'à des maladies transmises pas microbes. Or, dans le cas de l'escroquerie 'corona' (appelée plus tard 'coronavirus', puis 'cocovide19' et divers pseudonymes enfantins), il ne s'agissait pas de microbes mais d'un génocide mondial faisant appel à un empoisonnement généralisé par piqûres létales.
Notons qu'à l'examen des flacons injectables de divers laboratoires les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej ont découvert qu'ils contenaient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène QUI N'ONT RIEN A VOIR AVEC UN VACCIN !!
De plus, étaient additionnés des spikes, des hydres et diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !
La FDA américaine publie des lignes directrices sur les altérations génomiques intentionnelles héritables chez les animaux
RépondreSupprimer8 Juillet 2024
ISAAA*
En mai 2024, le Center for Veterinary Medicine (CVM) de la Food and Drug Administration (FDA) a publié le Guidance for Industry (GFI) #187A, « Heritable Intentional Genomic Alterations in Animals: Risk Based Approach » (altérations génomiques intentionnelles héritables chez les animaux : approche fondée sur les risques) et le projet de GFI #187B « Heritable Intentional Genomic Alterations in Animals : The Approval Process » (altérations génomiques intentionnelles héritables chez les animaux : le processus d'approbation) afin de clarifier les exigences et les recommandations pour les développeurs d'altérations génomiques intentionnelles (IGAs) chez les animaux.
La FDA a défini les IGA chez les animaux comme des « modifications de l'ADN génomique d'un animal produites à l'aide de technologies moléculaires modernes, qui peuvent inclure des changements aléatoires ou ciblés de la séquence d'ADN, y compris des insertions, des substitutions ou des suppressions de nucléotides ». Les IGA chez les animaux ont été utilisées dans diverses applications pour améliorer la santé humaine et animale.
Le GFI #187A décrit une approche réglementaire basée sur le risque pour superviser les IGA chez les animaux. Cette approche classe les produits en trois catégories : les produits de catégorie 1, qui ne nécessitent pas de consultation avant leur commercialisation ; les produits de catégorie 2, qui peuvent ne pas nécessiter de demande d'approbation si les risques sont compris et atténués ; et les produits de catégorie 3, qui nécessitent l'examen et l'approbation de la FDA sur la base d'exigences de données proportionnées au risque associé.
Le projet de GFI #187B fournit des conseils techniques pour l'obtention de l'approbation de la FDA pour les IGA sur les animaux. Il s'applique aux IGA classées dans les catégories 2 ou 3 du GFI #187A. Le CVM de la FDA a l'intention de finaliser le GFI #187B à l'avenir après avoir consulté les parties prenantes.
Pour plus d'informations, consultez le document d'orientation final du GFI #187A et le projet de document d'orientation du GFI #187B sur le site web de la FDA.
_____
* Source : US FDA Releases Guidance for Heritable Intentional Genomic Alterations in Animals- Crop Biotech Update (May 29, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
Ma note : J'ai gardé « altérations » malgré sa connotation négative, car il fallait trois mots pour exprimer la même notion.
Ce texte n'est pas très informatif sauf sur un point : les choses avancent outre-Atlantique. En Europe, hélas...
https://seppi.over-blog.com/2024/07/la-fda-americaine-publie-des-lignes-directrices-sur-les-alterations-genomiques-intentionnelles-heritables-chez-les-animaux.html
Pompage et déversement de vaccins
RépondreSupprimerDisséquer le modèle économique prédateur auquel nous sommes tous soumis
UN MÉDECIN DU MIDWEST
27 JUIN 2024
À mesure que l’on acquiert une vision plus large du monde, on comprend mieux que les gens feront toujours les mêmes choses, quelle que soit l’époque.
Dans le contexte de la médecine, j’ai à mon tour essayé de faire valoir que, plutôt que les meilleures preuves scientifiques existantes dictant la manière dont la médecine est pratiquée (par exemple, les normes de soins), une grande partie de celles-ci résultent de considérations commerciales. Je pense que cela est dû à trois choses :
•Ceux qui ont le plus d'influence dans le domaine des soins de santé ont des personnalités qui placent systématiquement les profits avant les gens.
• La plupart des êtres humains n'ont pas la capacité de percevoir tout ce qui les entoure, ils filtrent donc généralement par défaut les aspects de la réalité qui (consciemment ou inconsciemment) ont de la valeur pour eux. Je crois qu'une grande partie du « pouvoir » de l'argent vient du fait qu'il sert souvent de filtre principal aux gens pour naviguer dans un réseau complexe d'informations, et donc « ce qui rapporte le plus d'argent » finit souvent par être la base des décisions qu'ils prennent... ce qui peut être extrêmement frustrant pour les personnes travaillant sous la direction de bureaucrates qui font de la finance l’essentiel.
- voir schéma sur site -
Remarque : je pense également que c'est la raison pour laquelle l'argent est si corrosif pour l'âme humaine, car l'adoption de son filtre enlève effectivement votre libre arbitre et votre capacité à prendre la décision la plus épanouissante dont chaque situation vous offre l'opportunité. De même, je méprise également la facilité avec laquelle les incitations financières permettent de manipuler le public pour qu’il fasse des choses qui vont à l’encontre de ses propres intérêts.
•Les gens sont des créatures d'habitudes, donc si quelque chose a fonctionné pour eux (ou pour d'autres) dans le passé, ils le copieront généralement plutôt que d'innover pour une meilleure approche.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à devenir abonné gratuit ou payant. Pour voir comment d’autres ont bénéficié de cette publication, cliquez ici.
Stratégies de vente courantes
RépondreSupprimerEn raison de ces trois éléments, je constate que les mêmes stratégies utilisées dans les entreprises pour générer des profits façonnent encore et encore la pratique de la médecine.
Par exemple, une entreprise rentable repose sur la garantie de ventes récurrentes de produits à forte marge. Une façon de décrire le programme de vaccination est que le calendrier du CDC est un moyen de garantir que, comme une fois qu’un vaccin est inscrit sur le calendrier du CDC, des millions de ventes annuelles sont garanties rien qu’aux États-Unis.
Remarque : la promotion la plus agressive concerne généralement les vaccins ayant les marges bénéficiaires les plus élevées (par exemple, les vaccins annuels pour adultes ou le vaccin contre le VPH).
De même, une grande partie des activités tourne autour de la création d’entonnoirs de vente dans lesquels un produit à faible coût (et souvent gratuit) est proposé, afin d’inciter progressivement les clients à acheter des produits de plus en plus chers. Dans le domaine de la santé, j'ai progressivement compris à quel point la pratique de la médecine était simplement constituée d'entonnoirs de vente réglementés (par exemple, l'un des principaux objectifs des examens sanguins de « bien-être » est de vendre aux patients des médicaments nocifs comme les statines), et de même, de nombreux médicaments ont une myriade d’effets secondaires qui nécessitent ensuite des médicaments de plus en plus coûteux à traiter. Par exemple, comme je l’ai évoqué dans un article récent sur le danger des antidépresseurs, il s’agit d’un entonnoir de vente courant qui, je le vois, affecte de nombreuses filles en Amérique :
Remarque : on peut également affirmer avec force (discuté plus en détail ici) que le programme de vaccination des enfants est responsable de nombreuses maladies chroniques en Amérique, qui, par coïncidence, est également l'un des plus grands marchés pour l'industrie pharmaceutique. De même, nous constatons désormais que des sociétés comme Pfizer se concentrent sur le développement de nouveaux médicaments qui traitent les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19.
Une autre stratégie courante consiste à protéger les grands marchés potentiels en excluant du marché tout produit susceptible de les menacer. Plus récemment, nous avons vu le gouvernement (et bien d’autres) agir ainsi en diabolisant les traitements abordables et efficaces contre la COVID-19, de sorte qu’une myriade de produits inefficaces, coûteux et souvent nocifs (par exemple, le remdesivir et les vaccins) pourraient monopoliser le marché de la COVID-19. . Malheureusement, il ne s’agit en aucun cas d’un incident isolé. Par exemple, j'ai déjà expliqué comment :
•Dans les années 1940, l'irradiation sanguine aux ultraviolets, une thérapie miraculeuse, a été rapidement adoptée par les hôpitaux à travers l'Amérique parce qu'elle permettait de guérir une variété de maladies autrement mortelles et incurables. Après que son inventeur ait refusé d'en céder les droits à l'American Medical Association, l'AMA l'a enterré afin qu'une thérapie concurrente, les antibiotiques, puisse s'emparer du marché.
•Pendant la crise du sida, Fauci (et la FDA) ont fait tout ce qu'ils pouvaient (y compris défier le Congrès) pour empêcher les traitements efficaces contre le sida d'arriver sur le marché afin qu'il puisse à la place faire approuver et consacrer un produit pharmaceutique lucratif (mais dangereux et inefficace). le « traitement » définitif contre le SIDA.
• Au début des années 1990, un traitement remarquablement sûr et efficace contre l'insomnie (GHB) a commencé à être utilisé partout en Amérique et a fréquemment produit des résultats qui ont changé la vie de patients atteints de diverses maladies chroniques (car un sommeil sain est essentiel à la santé) - ce qui a malheureusement signifié qu'il était une menace existentielle pour l’industrie multimilliardaire des somnifères. Étant donné que les preuves concernant le GHB étaient très solides et qu'il s'agissait d'un supplément naturel (ce qui signifie que la FDA n'avait aucune autorité légale sur ce produit), la FDA a plutôt décidé de le supprimer en menant une série de perquisitions illégales contre les fournisseurs de ce produit, puis une fois que les tribunaux ont arrêté Ensuite, la FDA a décidé de créer une hystérie absurde (et fausse) qui a conduit le Congrès à adopter une loi interdisant le GHB, qui imposait les sanctions les plus sévères que nous ayons contre toute personne en possession de ce produit.
RépondreSupprimer•Presque toutes les recherches sur la maladie d'Alzheimer (qui représentent des milliards de dollars chaque année) visent à trouver des moyens d'éliminer les protéines cérébrales anormales présentes dans la maladie d'Alzheimer, même si aucune de ces recherches n'a jamais produit quoi que ce soit qui profite aux patients, selon l'article pivot de ce domaine qui justifiait toutes ces recherches s'est avéré frauduleux et de nombreux chercheurs ont demandé sans succès d'autres axes de recherche. De même, il n'existe qu'une seule thérapie (non brevetable) qui ait prouvé qu'elle pouvait inverser (guérir) la maladie d'Alzheimer – et pourtant presque personne ne sait qu'elle existe, bien que la maladie d'Alzheimer coûte aux États-Unis plus de 300 milliards de dollars par an (ce qui en fait la maladie la plus coûteuse au monde). Amérique). Par conséquent, ce marché a été « préservé », comme l’a montré la FDA qui a récemment fait adopter deux médicaments coûteux qui étaient si inefficaces et dangereux que la FDA a dû annuler son propre panel pour approuver l’un (et détourner le processus d’approbation de l’autre), ce qui a été immédiatement suivi par le fait que le chef de la FDA soit le conférencier principal de la conférence annuelle des investisseurs pharmaceutiques (qui s'est concentrée sur l'immense rentabilité future des médicaments contre la maladie d'Alzheimer).
De même, considérez ces événements récents :
Au cours des deux dernières décennies, des scientifiques, des chercheurs et des défenseurs chevronnés ont cherché la réponse à une question brûlante : la thérapie assistée par la MDMA (MDMA-AT) peut-elle offrir une option de traitement du SSPT nettement meilleure que les traitements actuellement disponibles ?
L’urgence de cette question est alimentée par le fait que des milliards de dollars et plus de 20 ans de recherche n’ont absolument rien fait pour freiner, et encore moins mettre fin, à notre épidémie de suicide chez les vétérans. Plus de 6 000 anciens combattants, dont la plupart souffraient de stress post-traumatique, se sont suicidés chaque année depuis le 11 septembre. Les pertes cumulées par suicide s’élèvent à plus de 130 000 vies d’anciens combattants, un chiffre 18 fois supérieur aux 7 054 militaires américains qui ont perdu la vie dans les zones de combat après le 11 septembre.
RépondreSupprimerRemarque : le SSPT conduit également de nombreux anciens combattants à se retrouver sans abri.
La réponse à la question de l’efficacité de la MDMA-AT apporte donc un élan d’espoir bien nécessaire : les résultats des essais cliniques de phase trois ont démontré que ce traitement est à la fois sûr et efficace. Soixante et onze pour cent des participants à l’essai, qui souffraient en moyenne de 14 ans de SSPT débilitant, ne répondaient plus aux critères d’un diagnostic de SSPT, tandis que 86,5 % ont connu une amélioration cliniquement significative de leurs symptômes. Ces résultats sont « presque le double » de l’efficacité des traitements existants. Si ces résultats se confirment en dehors des études cliniques, cela ferait de la MDMA-AT le traitement du SSPT le plus efficace jamais développé.
Au cours de la dernière année et demie, l'efficacité de la MDMA-AT a suscité de nombreuses critiques positives dans la presse, la désignation de « thérapie révolutionnaire » par la FDA et un processus d'approbation accéléré, le soutien bipartisan des décideurs politiques et un financement gouvernemental par l'intermédiaire du ministère de la Défense et du ministère de la Défense. des Anciens Combattants. L’approbation de la MDMA-AT par la FDA, prévue pour le 11 août 2024, semblait ainsi sur le point de se concrétiser pour le soulagement de millions d’anciens combattants en souffrance.
Mais au début du printemps, quelque chose a changé dans le discours médiatique. Des articles aux origines suspectes et des récits étonnamment similaires ont soulevé des rumeurs infondées et presque risibles, alléguant que plus de 20 années de recherche scientifique menée par les NIH, VA, d’éminentes universités et des chercheurs étaient l’œuvre d’une « secte ».
Étonnamment, ces rumeurs sont apparues publiquement lors de la réunion du 4 juin 2024 d’un comité consultatif externe de la FDA, constitué par la FDA pour examiner les mérites de la MDMA-AT. Plutôt que d’évaluer les données disponibles, le Comité s’est penché sur ce qu’un expert a appelé un « incendie de benne à ordures ». Le groupe s'est éloigné de l'analyse de la sécurité et de l'efficacité du traitement pour poser des questions bizarres sur la diversité des essais, les types de thérapie utilisés et des questions quant à savoir si la MDMA-AT conduirait à la consommation de cocaïne. Aucune mention n’a été faite de l’épidémie de suicide chez les vétérans ni de la solidité des résultats des essais cliniques. Par conséquent, le comité a voté contre la recommandation de l’approbation par la FDA de cette « thérapie révolutionnaire » désignée par la FDA, qui apporterait un soulagement vital aux 13 millions d’Américains qui souffrent aujourd’hui du SSPT.
D’éminents scientifiques, décideurs politiques et défenseurs chevronnés ont regardé la réunion du comité consultatif avec confusion et incrédulité. Selon la BBC, le Dr Franklin King, psychiatre au Mass General Hospital et à la Harvard Medical School, a observé que « les membres du comité consultatif ont vraiment fait preuve d’un manque stupéfiant de connaissances sur le sujet ». Le Dr Natalie Gukasyan, professeur adjoint de psychiatrie au centre médical Irving de l’Université Columbia, a déclaré : « C’est presque comme si cela était une surprise totale que ce soit le plan de l’étude, alors qu’en fait, la FDA a approuvé ce plan. » Le membre du Congrès républicain et lieutenant-général à la retraite Jack Bergman (R-MI) a déclaré : « Je suis déçu que le comité consultatif de la FDA ait choisi d'ignorer les voix et les témoignages d'anciens combattants dont la vie a été améliorée à jamais grâce à la thérapie assistée par la MDMA, et à la place. J’ai voté en faveur de ceux qui ont pour mission de discréditer à tout prix ce traitement prometteur. Et l’ancien membre du Navy SEAL, le membre républicain du Congrès Morgan Luttrell (R-TX), a critiqué le vote du comité comme « résultant d’un manque d’éducation et d’expérience en matière d’utilisation clinique des psychédéliques ».
RépondreSupprimerLa question qu’il convient de se poser est la suivante : qui a influencé le Comité consultatif et pourquoi ?
Quelques semaines avant la réunion, un groupe appelé ICER, qui prétend « mener des examens fondés sur des preuves sur les interventions en matière de soins de santé », a publié un projet de rapport sur une étude critiquant la thérapie assistée par MDMA et sa société sponsor, Lykos. Les bailleurs de fonds de l’ICER comprennent des sociétés d’assurance et pharmaceutiques ayant un intérêt direct à préserver le statu quo en matière de soins de santé. Son opposition à la MDMA-AT est donc probablement influencée par les grandes sociétés pharmaceutiques, qui gagnent des milliards de dollars en antidépresseurs (16,6 milliards de dollars en 2023), qui sont des traitements largement inefficaces contre le SSPT.
De plus, l’un des « experts » sur lesquels l’ICER s’est appuyé pour rédiger son rapport est un individu étroitement associé à un groupe peu connu appelé Psymposia. Cet individu s’est donné pour mission d’empêcher l’approbation de la MDMA-AT par la FDA en raison de son antipathie personnelle envers le sponsor de la thérapie, Lykos. Après le vote du Comité consultatif, ils ont publiquement revendiqué leur victoire en tant qu’ingénieurs de la croisade publique de l’ICER contre la MDMA-AT.
La motivation de nombreuses personnes associées à Psymposia pour s’opposer à la MDMA-AT réside dans leur conviction que le traitement des anciens combattants souffrant du SSPT « perpétue la logique du suprémacisme blanc, du capitalisme et de l’impérialisme ». Ils qualifient ouvertement les anciens combattants d’impérialistes, de suprémacistes blancs et de meurtriers sur leur site Internet, dans leurs discours publics et sur leurs réseaux sociaux. Cette rhétorique haineuse et anti-vétérans s’est infiltrée dans les médias et dans l’esprit du Comité consultatif à travers le projet de rapport de l’ICER, comme en témoigne la fréquence à laquelle les membres du comité ont soulevé la question d’un « manque de diversité » perçu dans les essais cliniques de phase 3 de MDMA-AT. De plus, ils se sont accrochés à ce récit malgré le fait que plus de la moitié des participants à l’essai de confirmation de phase 3 se sont identifiés comme étant d’une race ou d’une ethnie autre que les Latinos blancs ou non hispaniques.
En tant qu’anciens combattants, défenseurs du SSPT et Américains, il est de notre responsabilité d’exposer les motivations sous-jacentes de la campagne de diffamation anti-MDMA soigneusement coordonnée et non scientifique. L’individu et ses collègues de l’ICER et de Psymposia ont réussi à manipuler les médias et à infiltrer le processus réglementaire de la FDA au détriment de millions de personnes. L’implication de Psymposia dans le rapport de l’ICER aurait dû rendre ses « conclusions » nulles et non avenues. Au lieu de cela, cela pourrait à lui seul anéantir les espoirs de milliers d’anciens combattants qui continuent de se suicider en raison de leur syndrome de stress post-traumatique.
RépondreSupprimerPour cette raison, et en raison des preuves scientifiques accablantes en faveur de l’efficacité de la MDMA-AT, nous exhortons la FDA et les membres des médias à prendre le vote du comité consultatif avec des pincettes. Trop de vies sont en jeu pour que la décision de la FDA soit guidée par autre chose que la science. La vie des anciens combattants dépend désormais de la capacité de la FDA à séparer les faits des opinions – en particulier celles qui attaquent, plutôt que de soutenir, ceux qui ont risqué leur vie pour protéger et défendre la nôtre.
Remarque : un problème de longue date est la façon dont l'Amérique traite mal ses anciens combattants (par exemple, j'ai des amis qui ont servi au Vietnam qui ont souffert d'un grave syndrome de stress post-traumatique ou d'une myriade de cancers induits par l'agent Orange et qui se sont battus sans succès pendant des décennies pour obtenir l'aide du gouvernement et d'une grande partie des gens). ce qu'ils ont vécu est identique à ce que j'entends maintenant de la part des vétérans d'Irak et d'Afghanistan). Étant donné que le gouvernement ne les aide souvent pas avec les choses de base dont ils ont besoin pour fonctionner ou guérir, ils doivent souvent se tourner vers le marché noir pour les obtenir (par exemple, il existe des réseaux vétérans de psychothérapie MDMA ou GHB, car les deux les aident vraiment). ). À l’inverse, des collègues travaillent depuis des années pour faire progresser la recherche démontrant que la MDMA (ecstasy) aide les anciens combattants souffrant du SSPT (car ils reconnaissent l’ampleur du besoin ici), mais comme le montre l’exemple ci-dessus, tout ce travail n’est essentiellement plus pertinent une fois qu’un laboratoire pharmaceutique l'entreprise décide que son territoire est menacé.
Autant que je sache, la raison pour laquelle la FDA fait toujours cela est liée à un autre principe commercial : pour attirer des investisseurs, vous devez être en mesure de démontrer qu'il est probable que votre investissement produise un retour. Pour cette raison, les produits marginaux qui ont un pipeline de ventes établi sont les plus fréquents à entrer sur le marché, tandis que les produits peu orthodoxes obtiennent rarement du soutien, quel que soit leur mérite potentiel. Par exemple, à Hollywood, comme il existe de nombreuses façons de gagner de l'argent avec un film (par exemple, des produits dérivés ou des rediffusions par câble), un film qui s'inscrit dans une franchise existante attirera facilement les investisseurs (par exemple, ils tournent actuellement Fast & Furious XI), tandis que les scénarios créatifs et hors normes ayant le potentiel de devenir de véritables blockbusters peinent à attirer les investisseurs et à décoller.
RépondreSupprimerDans le cas de l’industrie pharmaceutique, il doit exister un climat favorable aux affaires dans lequel les sociétés pharmaceutiques établies savent que si elles financent un essai clinique coûteux et paient la FDA pour « évaluer » leur médicament (tout en offrant d’autres récompenses aux membres du gouvernement), comme les redevances sur le médicament, un futur poste dans l'entreprise ou des subventions de « recherche »), il est garanti que le médicament sera approuvé et générera des bénéfices, peu importe à quel point le médicament est inefficace, inutile ou dangereux. À l'inverse, la FDA a également besoin de ce climat pour exister (puisque 75 % de son budget de base provient de sociétés pharmaceutiques qui paient la FDA pour « évaluer » leurs médicaments), donc chaque fois qu'une thérapie révolutionnaire apparaît et détruit le marché des produits pharmaceutiques concurrents, la FDA a un intérêt inhérent à l’écraser.
Remarque : Goldman Sach a récemment publié un rapport (qui a fait la une des médias grand public - ce que j'ai pris comme un signe qu'il était censé être un avertissement pour tous les acteurs du secteur biotechnologique) qui déclarait produire un produit pharmaceutique qui guérissait un problème. la maladie (plutôt que de la « traiter » perpétuellement) était un mauvais modèle commercial qui n’était pas financièrement viable et ne devait pas être suivi.
Pomper et vider
Une autre stratégie courante pour gagner de l'argent consiste à convaincre les investisseurs que vous disposez d'un produit incroyablement précieux qui est proposé à un prix bien inférieur à sa valeur, augmentant ainsi la valeur de vos actions, puis à vendre (vider) vos avoirs avant que les gens ne s'en rendent compte. ça ne vaut rien et la valeur s'effondre. Parce que cela fonctionne, cela est fait depuis longtemps (par exemple, puisque voici un exemple du début des années 1700), et diverses lois ont été créées pour rendre cette pratique illégale. Néanmoins, cela persiste. Par exemple, le Dr Malone explique ici de manière concise comment cette pratique est à la base d'une grande partie de l'industrie de la biotechnologie et des vaccins :
En bref, Malone partage qu'une fois que les autorités de santé publique, puis les médias annonceront qu'une nouvelle « menace » se profile à l'horizon, si une entreprise de biotechnologie se présente en prétendant avoir le remède, le cours de ses actions montera rapidement en flèche, permettant à l'entreprise pour capturer rapidement l'argent de l'investisseur avant que la valeur de l'entreprise ne s'effondre (par exemple, parce que la menace ne s'est jamais matérialisée ou que son produit ne fonctionne pas). Le point clé est que, puisqu’il s’agit d’un modèle commercial éprouvé, cela arrive souvent.
De même, lorsqu’un nouveau vaccin est mis sur le marché, afin de le vendre au public, l’industrie doit le présenter comme étant la meilleure chose imaginable – à la fois pour attirer les investisseurs et augmenter le stock, mais aussi pour attirer les investisseurs. qu'il peut inciter les membres du public à l'acheter. Cependant, dans la plupart des cas, ces affirmations sont fausses et doivent être progressivement vérifiées à mesure que cela devient clair. Ce processus est souvent appelé « déplacer les poteaux de but » et a été mieux décrit par ce mème qui a ensuite prédit l'avenir :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
De même, voici un montage de Fauci revenant progressivement sur l’efficacité du vaccin COVID :
- voir clip sur site -
Comme l'a montré le montage de Fauci, nous avons rapidement appris que les vaccins avaient une caractéristique gênante (ce qui, malheureusement, était aussi quelque chose que beaucoup d'entre nous qui comprenaient comment les vaccins fonctionnaient avaient prédit) : avec le temps, leur efficacité diminuerait… jusqu'à ce que finalement les vaccinés deviennent plus susceptibles que les non vaccinés. pour attraper le COVID. Cela aurait dû être un signe pour arrêter les tirs, mais cela a été interprété comme un besoin de renforts supplémentaires – ce qui n’a fait qu’accélérer cette spirale descendante. Par exemple, considérons ce que cette étude a révélé :
- voir schéma sur site -
De la même manière, j’ai longtemps soupçonné que l’affirmation selon laquelle les vaccins réduisaient les hospitalisations et les décès dus au COVID était un mensonge, et simplement une autre tentative de déplacer les objectifs. En effet, la réduction des décès et des hospitalisations n'était pas un avantage démontré dans l'essai initial de Pfizer, nous avons systématiquement vu les taux de mortalité dus au COVID-19 augmenter plutôt que diminuer après les campagnes de vaccination contre le COVID-19, l'étude clinique de Cleveland ci-dessus (qui a montré que plusieurs injections rendaient une injection plus probable). plutôt que moins susceptibles de contracter le COVID-19) et parce que les hospitalisations vaccinées étaient en fait une mesure assez facile à truquer. Par exemple, on pourrait délibérément prodiguer des soins de qualité inférieure aux non vaccinés (ce dont le Dr James Miller a récemment attesté avoir été témoin). De même, les hôpitaux pouvaient prétendre à tort que les personnes décédées du COVID-19 n’étaient pas vaccinées, ce dont j’ai personnellement été témoin et dont plusieurs lanceurs d’alerte ont témoigné était intégré aux systèmes de dossiers médicaux électroniques.
En outre, beaucoup ne savent toujours pas qu’un autre vaste ensemble de données a montré que, de la même manière que l’efficacité des vaccins contre les infections au COVID-19 a diminué, leur efficacité contre les décès a également diminué.
- voir graph sur site -
Remarque : comme cet ensemble de données utilisait des données EMR erronées, les décès réels chez les personnes vaccinées étaient probablement encore plus élevés que ce qu'il indiquait.
RépondreSupprimerPlus récemment, une étude a été publiée, qui a clairement montré que les personnes vaccinées (une fois arrivées à l’hôpital) couraient en effet un risque plus élevé de mourir du COVID-19. Cependant, comme cela va à l’encontre du récit, la plupart des gens ne savent pas que cette étude a été réalisée et nous entendons encore le discours de nos politiciens sur les « vies sauvées par le vaccin » – malgré le fait qu’il y a eu une forte augmentation du nombre de décès excédentaires en Amérique après les vaccins. déployés qui correspondaient aux groupes qui ont reçu les vaccins.
Il est donc extraordinaire de comparer ce que nos autorités sanitaires nous ont dit avec ce que montrent réellement les données.
À mes yeux, la chose importante à reconnaître à ce sujet était que beaucoup d’entre nous savaient dès le début que les affirmations concernant les vaccins contre la COVID-19 étaient extrêmement exagérées. Nous pensons que cela a été fait à la fois pour attirer les investisseurs et pour inciter suffisamment de personnes à se faire vacciner afin que des mandats progressivement plus draconiens puissent être adoptés (par exemple, si seulement 5 % de la population avait été vaccinée, les restaurants et les concerts ne seraient pas disposés à interdire 95 % de la population). population d'être leurs clients) jusqu'à ce qu'un climat soit créé qui permette les mandats draconiens et sans précédent infligés à des millions d'Américains.
J'ai donc agi en partant du point de vue que la plupart des arguments de vente initiaux avancés pour le vaccin étaient des mensonges, et j'ai rapidement découvert que (selon l'étude publiée par Pfizer) le bénéfice réel de leur vaccin était négligeable, aucune recherche n'existait pour déterminer si les vaccins empêchaient transmission, et (toujours selon l’étude de Pfizer) les méfaits reconnus du vaccin l’emportaient sur les avantages publiés. De plus, étant donné la tendance habituelle de l’industrie pharmaceutique à truquer les grands essais cliniques de manière à gonfler artificiellement la sécurité et l’efficacité, si c’était le mieux que Pfizer pouvait faire, j’ai supposé que les données réelles étaient bien pires.
Cela a ensuite été confirmé par de nombreux lanceurs d'alerte qui ont montré que les blessures graves avaient été délibérément dissimulées sur les sites de recherche, que l'essai n'avait pas été mené en aveugle et que les personnes vaccinées (une fois malades) n'avaient pas été testées pour le COVID-19, ce qui annulait en fait tout valeur du procès. Cependant, malgré les pétitions des lanceurs d’alerte auprès de la FDA pour qu’elle s’attaque à la fraude manifeste dans ces essais cliniques, rien n’a jamais été fait (à part la FDA qui a demandé à Pfizer de riposter contre les lanceurs d’alerte). De même, des scientifiques de haut niveau de la FDA ont récemment témoigné qu’ils avaient été contraints de faire des économies en approuvant les vaccins contre le COVID-19 par les dirigeants de la FDA :
- voir cadre sur site -
Un résumé plus détaillé des événements est le suivant :
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Remarque : il existe de nombreux autres cas où la FDA a réduit au silence ses scientifiques qui mettaient en garde le public contre les dangers de leurs produits. Par exemple, après que les antidépresseurs ISRS soient arrivés sur le marché, ils sont rapidement devenus le médicament le plus critiqué en Amérique (car ils provoquent de nombreux cas de psychose violente et de suicide), mais plutôt que d'écouter le public ou le Congrès, la FDA a fait tout ce qu'elle voulait. pourrait le dissimuler. Après qu’un des responsables de la sécurité de la FDA ait enquêté sur la question, il a découvert que les ISRS doublaient presque le taux de suicide chez les enfants, mais ses supérieurs l’ont enterré et ont ensuite mené une enquête criminelle lorsque le rapport a néanmoins été divulgué un an plus tard. Auparavant, j’ai couvert ces événements en détail parce que je pense qu’ils créent un précédent pour la conduite autrement inexplicable de la FDA tout au long de la COVID-19.
De plus, en comprenant comment les vaccins fonctionnaient, il semblait très probable que le vaccin serait dangereux (comme la protéine Spike était toxique, donc sa production en masse dans le corps ne semblait pas sage), le vaccin cesserait rapidement de fonctionner (puisque sa conception provoquait le évolution de variants qui y étaient résistants) et le vaccin n’empêcherait pas la transmission (car il créait une immunité dans la circulation sanguine plutôt que dans la muqueuse nasale). Comme ces concepts sont assez inconnus dans le domaine médical (à qui l’on enseigne simplement que les vaccins sont « sûrs et efficaces »), j’ai essayé de les expliquer en détail ici.
Remarque : quelques mois avant que le vaccin Pfizer n’arrive sur le marché, le rédacteur en chef d’une revue médicale de premier plan a averti que les essais vaccinaux n’avaient pas été conçus pour déterminer si les vaccins anti-Covid stoppaient la transmission. De même, une fois les vaccins arrivés sur le marché, nos autorités sanitaires ont continué à insister sur le fait que les vaccins stoppaient la transmission malgré la réception de données démontrant que ce n’était pas le cas. Je dirais que c’est parce que les vaccins « empêchant » la transmission étaient l’un des arguments les plus solides pour obliger ceux qui ne voulaient pas se faire vacciner à se faire vacciner.
Malheureusement, en raison de l’exubérance irrationnelle suscitée par les vaccins (quelque chose que l’on observe couramment pendant la phase de « pompe » de ce processus), c’était une cause perdue de convaincre quiconque de ces signaux d’alarme évidents. Heureusement, le public en a progressivement pris conscience (en raison du tsunami de blessés que nous avons vu pendant la phase de « dump ») et on assiste à une augmentation progressive des aveux à ce sujet. Par exemple, lors d’une récente audience au cours de laquelle Fauci a été interrogé par le Congrès, il a fait un aveu intéressant :
- voir clip sur site -
Fauci, qui avait continuellement promu les vaccins COVID comme notre salut contre la pandémie, a choisi de défendre ses actions en déclarant : « Je ne crois pas qu’un vaccin soit efficace à 100 %. »
RépondreSupprimerIl s’agit d’un aveu important car le processus de gonflement d’une bulle dépend toujours de la création de l’impression qu’un vaccin est 100 % sûr, efficace et nécessaire. Puisqu’aucun produit ne pourra jamais atteindre ce seuil, créer cette impression nécessite donc à la fois des mensonges manifestes (par exemple, prétendre que le vaccin a empêché la transmission alors que ce n’est pas le cas) et une série d’implications qui ne sont pas réellement vraies. Par exemple, l’expression « sûr et efficace » est si vague qu’elle n’a aucun sens, mais elle est toujours utilisée d’une manière qui implique « ce vaccin est 100 % sûr et efficace ». À mon tour, j’espère que l’aveu de Fauci mènera à des conversations comme celle-ci à l’avenir.
Promoteur du vaccin : Vous n’avez aucune excuse pour vous faire vacciner, il est sûr et efficace.
Citoyen ordinaire : Eh bien, Fauci a déclaré qu’aucun vaccin n’était efficace à 100 %.
Promoteur du vaccin : Eh bien bien sûr, rien n’est efficace à 100 %.
Citoyen ordinaire : Alors, dans quelle mesure est-ce sûr et efficace ?
Promoteur du vaccin : ….
Sûr et efficace
En raison de l’efficacité de cette astuce linguistique, « sûr et efficace » est l’une des tactiques les plus anciennes de promotion des vaccins. Par exemple, à l'époque où le vaccin contre la variole (fabriqué à partir de la variole de la vache) a été promu par Jenner (qui s'est attribué à tort le mérite de son invention), il a suscité un scepticisme généralisé de la part de la communauté médicale, qui avait vu de nombreux cas d'individus contracter la variole de la vache, puis attraper la variole. Néanmoins, Jenner (qui a falsifié son diplôme de médecine) a fait la promotion sans relâche de son vaccin « miraculeux », et a finalement demandé au Parlement anglais de lui donner beaucoup d’argent :
« Que votre pétitionnaire ayant découvert qu'une maladie qui existe occasionnellement sous une forme particulière chez les bovins, connue sous le nom de cow-pox, peut être inoculée [vaccinée] sur le corps humain avec la plus parfaite facilité et la plus grande sécurité, et est soignée. avec l'effet singulièrement bénéfique de rendre la personne ainsi inoculée parfaitement à l'abri de l'infection par la variole tout au long de sa vie… [la vaccination] a déjà stoppé la progression de la variole et, de par sa nature, doit finalement annihiler ce terrible désordre. — Edward Jenner, 17 mars 1802 au Parlement [John Baron, The Life of Edward Jenner, pp. 490-491].
Une fois que le vaccin de Jenner est arrivé sur le marché, il n'a pas fonctionné à plusieurs reprises (et a souvent rendu les gens très malades), alors Jenner a progressivement déplacé les objectifs et concocté diverses excuses (par exemple, que le vaccinateur avait mal appliqué le vaccin, que son vaccin n'avait pas été appliqué correctement). (Il ne s’agissait pas de prévenir la maladie, mais plutôt de créer une « maladie plus bénigne » ou de nécessiter des rappels), ce dont le public était bien sûr très sceptique :
En 1829, William Cobbett, agriculteur, journaliste et pamphlétaire anglais, écrivait, à propos des échecs de la vaccination : « Pourquoi, dans des centaines de cas, des personnes atteintes de la variole par JENNER LUI-MÊME ont ensuite contracté la véritable variole, et soit ils sont morts du désordre, soit ils ont échappé de justesse à la vie !
Malheureusement, peu de temps après, les professionnels de la santé qui avaient auparavant exprimé un immense scepticisme à l’égard du vaccin se sont ardemment engagés dans le programme de vaccination (probablement parce qu’ils sont devenus économiquement dépendants de son administration) et ont rapidement commencé à s’entendre pour dissimuler les blessures de leur injection :
RépondreSupprimerM. Henry May, écrivant au Birmingham Medical Review, en janvier 1874, rapportait que les décès résultant de la vaccination n'étaient souvent pas signalés en raison d'une allégeance à cette pratique. Souvent, une personne vaccinée était enregistrée comme étant décédée d’une autre maladie telle que la varicelle ou répertoriée par erreur comme non vaccinée.
A noter : néanmoins, de nombreux médecins de l’époque ont parlé des graves blessures dont ils ont été témoins suite à la vaccination contre la variole.
Pire encore, le vaccin de Jenner provoquerait fréquemment des épidémies de variole. Malheureusement, à mesure que les gouvernements du monde entier s’engageaient dans leurs programmes de vaccination, ces échecs seraient toujours considérés comme un signe de non-vaccination d’un nombre insuffisant de personnes et des mandats de plus en plus stricts étaient adoptés pour respecter leurs quotas de vaccination (ce qui entraînait souvent des émeutes éclatant alors que les gouvernements du monde entier s’engageaient dans leurs programmes de vaccination). le public a résisté à ces campagnes de vaccination). Par exemple, cette citation de 1874 du professeur F. W. Newman résume bien l’ambiance de l’époque :
Un langage convenable et admissible me manque pour faire allusion à ce qui aurait pu paraître incroyable il y a trente ans : ordonner la vaccination du deuxième enfant d'une famille, alors que la vaccination a tué le premier ; puis envoyer le père en prison pour refus.
Finalement, une protestation historique a éclaté, qui a conduit une ville anglaise à remplacer son gouvernement par un gouvernement qui a mis fin aux mandats et s'est plutôt attaqué à la variole en améliorant l'assainissement public et en mettant en quarantaine les personnes malades ou celles avec lesquelles elles avaient été en contact. La profession médicale avait prédit que cela entraînerait une vague de décès et que le monde apprendrait à jamais la folie de ne pas vacciner, mais au lieu de cela, l'approche a fonctionné, et peu de temps après, le reste du monde a commencé à utiliser cette méthode (bien qu'avec la vaccination également) - c’est en fait ce qui a éliminé la variole.
Remarque : tout ce qui précède, ainsi que l’immense vague de maladies créée par les vaccins contre la variole, sont discutés plus en détail ici.
Depuis lors, « sûr et efficace » est le mantra utilisé pour vendre des vaccins, indépendamment de ce que l’on sait réellement à leur sujet. Par exemple, en 1954, le propre scientifique du gouvernement américain a averti l’Institut national de la santé que leurs vaccins contre la polio étaient défectueux et contaminés par des virus de la polio vivants susceptibles de blesser gravement de nombreux receveurs. Plutôt que d'être écoutée, son rapport a été dissimulé et elle a été retirée de l'équipe de sécurité. L'année suivante, 120 000 de ces vaccins défectueux ont été distribués, 40 000 des receveurs ont développé une poliomyélite abortive, 51 ont développé une poliomyélite paralytique (dont 5 sont décédés) et l'excrétion de ce vaccin a créé une épidémie de poliomyélite secondaire qui a tué 5 enfants et paralysé 113 autres. .
Un comité a alors été formé pour évaluer l'incident. Là, pour citer Turtles All the Way Down :
RépondreSupprimer« L’élément peut-être le plus troublant de tout le programme, note-t-il, a été la disparité entre les risques connus et les assurances répétées de sécurité. » La Fondation nationale, dans une note envoyée aux médecins, a également affirmé avec insistance que le vaccin était totalement sûr et que le risque de paralysie qui en découlait était « nul ».
Lors de sa participation au groupe d’experts convoqué par le Dr Ratner trois ans plus tard, l’opinion du professeur Meier sur le sujet n’était pas différente. « Comment se fait-il qu’aujourd’hui les membres de ce panel vous disent que la situation du vaccin Salk est confuse ; Pourtant, ce que tout le monde sait en lisant les journaux, et ce depuis l’introduction du vaccin, c’est que la situation en ce qui concerne le vaccin Salk était et est toujours merveilleuse ? il demande. Il répond ensuite [sarcastiquement] : « La meilleure façon de faire avancer un nouveau programme est de décider quelle est selon vous la meilleure décision et de ne pas la remettre en question par la suite, et de plus, de ne pas soulever de questions devant le public ou d'exposer le public à des questions ouvertes. discussion sur la question.
Heureusement, le degré de malhonnêteté que nous avons constaté avec le mot « sûr et efficace » tout au long de la pandémie de COVID-19 a conduit de nombreuses personnes à commencer à considérer ceux qui le récitent de manière monotone comme de simples menteurs. Par exemple, un tiers des Américains pensent désormais que les vaccins tuent un grand nombre de personnes, et un quart de ceux qui ont été vaccinés regrettent de l’avoir fait, et de nombreux responsables commencent à admettre que « des erreurs ont pu être commises ». Néanmoins, les plus ardents promoteurs du vaccin redoublent encore d’efforts par rapport à leur conduite passée :
Cependant, de nombreux autres politiciens réalisent maintenant que ce slogan ne peut plus les protéger, et ils se tournent plutôt vers des expressions telles que « c'était la meilleure solution » que nous avions (alors qu'en réalité il existait des traitements très efficaces contre le COVID-19 qui étaient systématiquement supprimés). . Considérez ce récent témoignage d’Andrew Briggen, le député anglais qui a pris le risque d’être l’un des premiers à s’exprimer sur les vaccins contre la COVID.
- voir clip sur site -
La grippe aviaire
Maintenant que la bulle du vaccin contre la COVID a largement éclaté (car très peu de gens veulent encore les vaccins et l’indignation grandit contre le vaccin), une nouvelle « peste » est en train d’être gonflée pour créer la prochaine pompe et décharge. Cette fois, il s’agit d’une « dangereuse » épidémie de grippe aviaire.
Pour autant que je sache, tout a commencé fin mai après qu'un homme au Mexique soit décédé de ce que l'on pensait être la grippe aviaire. Plus tard, il a été déterminé qu’il était réellement décédé à cause de ses problèmes de santé sous-jacents, mais cela a été laissé de côté alors que le train pour déclencher une nouvelle pandémie et un vaccin était déjà en marche. Cela me rappelle à son tour la grippe porcine de 1976, où après la mort d'un seul soldat dans un fort de ce que l'on soupçonnait être la grippe porcine, une campagne de vaccination d'urgence a été mobilisée à travers l'Amérique, au cours de laquelle les principaux scientifiques du gouvernement les ont de nouveau mis en garde contre le déploiement. , beaucoup ont été blessés par le vaccin (y compris un bon nombre de nos patients) et, plus important encore, personne à part ce soldat n'est jamais mort de la grippe porcine.
RépondreSupprimerRemarque : l'ancien directeur du CDC (qui, à ma connaissance, est le seul directeur du CDC à ne pas avoir pris sa retraite dans un poste extravagant – au lieu de cela, il traite désormais des patients blessés par le vaccin) a récemment déclaré que la seule façon pour la grippe aviaire de devenir dangereuse est de gagner de l'argent. la recherche fonctionnelle – que nous n’avons malheureusement pas arrêtée (car la recherche sur les armes biologiques est un domaine incroyablement lucratif). De plus, un point que l’ancien directeur n’a pas mentionné est que l’une des pires pandémies de grippe de l’histoire récente (la grippe de 1977) a finalement été attribuée à une fuite de laboratoire.
À notre tour, nous voyons progressivement les experts en santé publique qui mènent ces campagnes de pompage et de dumping commencer à promouvoir la peur dont ils dépendent à la télévision nationale.
Par exemple, comme je l'ai mentionné précédemment, Deborah Birx était en grande partie responsable de notre réponse désastreuse au COVID-19, car elle s'est engagée à 100 % à devoir tester tout le monde pour le COVID-19 autant de fois que possible (quel que soit le nombre de personnes tombant malades). que les cas positifs révélés par ces tests pourraient être utilisés pour justifier des confinements sans fin à travers le pays. Récemment, sur CNN, elle a partagé que nous devions tester chaque semaine chaque vache en Amérique pour détecter des traces de grippe aviaire afin de prévenir une pandémie :
- voir clip sur site -
De même, nous tuons actuellement des millions de poulets américains pour « arrêter la propagation ».
Remarque : il a été démontré à plusieurs reprises qu'exposer les poules à un éclairage à spectre complet non seulement les fait pondre plus d'œufs, mais empêche également la propagation de maladies infectieuses dans les troupeaux.
De même, l’Europe vient d’acheter 40 millions de doses de vaccin contre la grippe aviaire, ce qui est remarquable étant donné que personne n’est mort de cette infection et qu’il a été démontré que l’un des principaux vaccins candidats contre la grippe aviaire tue environ 1 personne sur 200.
Conclusion
RépondreSupprimerDans cette publication, des lanceurs d’alerte me contactent périodiquement. Premièrement, un dirigeant du secteur pharmaceutique a déclaré qu'il pensait que la seule chose qui mettrait un terme à ce type de comportement était que les dirigeants d'entreprise sachent qu'ils s'exposeraient à des sanctions pénales (par exemple, des peines de prison) pour ce comportement. Malheureusement, la structure d’une entreprise protège sa direction de tout type de responsabilité quant à sa conduite et l’encourage au contraire. Par exemple, considérons cette citation vieille de dix ans d’un dirigeant de Pfizer qui, en raison d’une série de circonstances remarquables, a décidé de dénoncer la conduite pourrie qu’il a constatée au sein de la direction de Pfizer :
Il est effrayant de constater combien de similitudes existent entre cette industrie et la mafia. La foule gagne des sommes d’argent obscènes, tout comme cette industrie. Les effets secondaires du crime organisé sont des meurtres et des décès, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. La foule soudoie les politiciens et d’autres, tout comme l’industrie pharmaceutique – ce qui a été prouvé dans différents cas. Vous pouvez parcourir une liste de 10 points discutant des similitudes entre les deux. La différence est que tous ces gens de l’industrie pharmaceutique se considèrent – en tout cas, je dirais 99 pour cent – comme des citoyens respectueux des lois, et non comme des citoyens prêts à braquer une banque. Pas comme des citoyens qui iraient un jour voler à l’étalage.
Et les individus qui dirigent ces entreprises ne feraient probablement pas de telles choses. Cependant, lorsqu’ils se réunissent en groupe et gèrent ces sociétés, quelque chose semble se produire. Il suffit de regarder toutes ces amendes d'un milliard de dollars : Schering Plough, je pense, est actuellement en tête avec 1,2 ou 1,3 milliard de dollars d'amendes ; et le numéro deux est Bristol-Myers Squibb. C’est assez effrayant qu’ils commettent des crimes qui amènent [le gouvernement] à leur imposer d’énormes amendes. Il y a donc quelque chose qui arrive à de bons citoyens lorsqu’ils font partie d’une entreprise. C’est presque comme lorsqu’il y a des atrocités de guerre ; les gens font des choses dont ils ne pensent pas être capables. Lorsque vous êtes dans un groupe, les gens peuvent faire des choses qu’ils ne feraient pas autrement, car le groupe peut valider ce que vous faites.
Cependant, même si les délits d’entreprise qui nuisent à autrui restent impunis, le système juridique réprimera les délits financiers contre les investisseurs. De même, s’il est presque impossible pour une personne ayant subi un préjudice de la part d’une entreprise d’obtenir justice contre elle (en particulier pour les vaccins exempts de responsabilité), les sociétés pharmaceutiques ne sont pas à l’abri d’être accusées de fraude. En retour, l’indignation du public contre les fabricants de vaccins est désormais suffisamment grande pour que les procureurs généraux des États passent désormais à l’action. Par exemple, la société AG du Kansas a récemment intenté une action en justice contre Pfizer pour fraude – en particulier pour le choix de Pfizer de déclarer que le vaccin était « sûr » alors qu’elle savait clairement que ce n’était pas le cas.
- voir clip sur site -
A noter : d’autres États envisagent également de porter plainte contre Pfizer.
RépondreSupprimerMême s'il est extrêmement frustrant pour beaucoup qu'il ait fallu autant de temps pour en arriver là (en particulier pour ceux qui ont été blessés et « largués » par la campagne COVID-19), à mes yeux, c'est en fait miraculeux que nous soyons arrivés aussi loin. les médias et le système politique sont désormais tellement corrompus qu’il est presque impossible de tenir l’industrie pharmaceutique responsable de ses actes (par exemple, rien n’a jamais été fait pour les milliers de victimes du Gardasil, bien qu’il ait été prouvé que leurs essais cliniques étaient frauduleux).
Au départ, je pensais qu’il faudrait environ une décennie pour commencer à demander des comptes au gouvernement et à l’industrie pharmaceutique pour leurs actions pendant la crise du COVID-19. Au lieu de cela, en raison du décalage avec la réponse à la pandémie et de la capacité d'Internet à permettre la libre diffusion de l'information, un grand groupe d'activistes dévoués a rapidement changé l'opinion du public sur les vaccins contre la COVID. ils deviennent désormais très sceptiques quant à l’arnaque « sûre et efficace » utilisée pour vendre chaque nouveau vaccin.
Cela est en grande partie dû à des personnes comme vous et je suis incroyablement reconnaissant à la fois pour ce que chacun d'entre vous a fait pour nous amener à ce point et pour le soutien que chacun d'entre vous a apporté à cette publication qui m'a permis de faire partie de ce changement.
https://www.midwesterndoctor.com/p/pumping-and-dumping-vaccines
(...) • La plupart des êtres humains n'ont pas la capacité de percevoir tout ce qui les entoure, ils filtrent donc généralement par défaut les aspects de la réalité qui (consciemment ou inconsciemment) ont de la valeur pour eux. (...)
SupprimerIntentionnellement n'ont été prises en comptes les analyses des flacons injectables dès leurs sorties de laboratoires. Ces analyses ont été faite (et PUBLIÉES !) il y a plus de 4 ans par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Masej.
Elles révélaient la composition hors normes des expérimentations géniques d'essais (frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !) avec (entr'autres:) entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! qui n'ont RIEN A FAIRE LA-DEDANS !
+ des hydres + des spikes + diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !
Terreur de la grippe aviaire : lait cru ciblé
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Mondialisation.ca,
06 juillet 2024
Alors que nous regardons le récit entourant la grippe aviaire et son prétendu saut dans l’approvisionnement en bœuf se développer, la scène est de plus en plus prête pour une répression contre les fournisseurs de produits laitiers crus.
Pourquoi cibler le lait cru ? Il y a peut-être deux raisons à cela :
a.) Les propriétaires de lait cru ont tendance à être de petites entreprises avec une influence politique limitée que les que les géants de l’agriculture considèrent comme une concurrence qu’ils aimeraient éliminer ;
b.) Le lait cru est plein de bactéries bénéfiques qui sont éliminées pendant la pasteurisation.Décortiquer les récits officiels du gouvernement et des médias d’État n’est en fait pas si difficile une fois que votre théorie opérationnelle centrale – qui s’avère correcte à maintes reprises – devient : tout ce qui est bon pour les gens, les autorités gouvernementales souhaitent l’éradiquer par tous les moyens à leur disposition.
Tout d’abord, le gouvernement rassure maintenant le public – avec d’importantes mises en garde que nous aborderons dans un instant – en affirmant que la pasteurisation tue effectivement les virus (ce que n’importe quel élève de collège devrait savoir).
Via US News (soulignement ajouté) :
« Alors que la grippe aviaire continue de se propager parmi les vaches laitières américaines, de nouvelles recherches gouvernementales rassurantes révèlent que le processus de pasteurisation largement utilisé dans l’industrie tue efficacement tous les virus de la grippe aviaire présents dans le lait.
Dans une mise à jour sur la santé publiée vendredi, les États-Unis La Food and Drug Administration a déclaré que les résultats sont les derniers à montrer que le lait pasteurisé de l’épicerie reste à l’abri du virus aviaire hautement pathogène H5N1. »
[Voir en anglais : Will a Weaponized Bird Flu Become the Next Pandemic? (Une grippe aviaire armée deviendra-t-elle la prochaine pandémie ?)]
Via la FDA (accent ajouté) :
« La FDA, ainsi que nos partenaires fédéraux aux États-Unis. Le ministère de l’Agriculture annonce les résultats d’une étude unique en son genre utilisant le procédé généralement utilisé par les transformateurs de lait commerciaux. L’intention de cette étude était de confirmer davantage que la pasteurisation est efficace pour inactiver le virus de la grippe aviaire hautement pathogène H5N1 (H5N1 HPAI) dans le lait liquide et d’autres produits laitiers fabriqués à partir de lait pasteurisé.
RépondreSupprimerL’étude – la seule à ce jour conçue pour simuler la transformation commerciale du lait – a révélé que les exigences de temps de pasteurisation et de température les plus couramment utilisées étaient efficaces pour inactiver le virus H5N1 HPAI dans le lait. Ces résultats complètent l’étude initiale d’échantillonnage au détail de la FDA dans laquelle les 297 échantillons de produits laitiers recueillis dans les points de vente au détail se sont révélés négatifs pour le virus H5N1 HPAI viable.
L’ensemble de ces études donne de solides garanties quant à la sécurité de l’approvisionnement en lait commercial. »
Donc, la pasteurisation tue la Grippe Aviaire (évidemment). Cependant…
Selon Forbes, « un certain type de pasteurisation peut ne pas toujours être efficace pour tuer le virus », laissant la porte entrouverte pour déterer des tests positifs de la grippe aviaire de l’approvisionnement commercial en bœuf à l’avenir, si nécessaire.
Via Forbes (soulignement ajouté) :
« Des dizaines de vaches infectées par la grippe aviaire sont mortes ou ont été abattues au Colorado, en Ohio, au Michigan, en Caroline du Sud et au Texas, ce qui est inhabituel car – contrairement à la volaille – les vaches coûtent plus cher à l’abattage et, généralement, environ 90 % se rétablissent complètement…
Une nouvelle étude sur des souris suggère que boire du lait infecté peut propager la maladie – et qu’un certain type de pasteurisation peut ne pas toujours être efficace pour tuer le virus…
La Food and Drug Administration a annoncé qu’elle engagerait 8 millions de dollars supplémentaires pour assurer la sécurité de l’approvisionnement commercial en lait, tandis que le ministère de l’Agriculture a déclaré qu’il paierait jusqu’à 28 000 $ par ferme pour aider à atténuer la propagation de la maladie, pour un total d’environ 98 millions de dollars en fonds. »
Ils n’en ont donc pas encore tout à fait fini avec le récit disant que « le lait pasteurisé va vous tuer » ; ils vont y injecter 8 millions de dollars de plus et voir ce qu’ils veulent en faire à l’avenir.
Toutefois, dans l’immédiat, il semble que l’approvisionnement en lait cru soit dans le collimateur.
Via Forbes (soulignement ajouté) :
« 14 % des échantillons de lait cru prélevés dans quatre États ayant connu des épidémies de troupeaux laitiers contenaient la grippe aviaire infectieuse H5N1, selon les nouveaux résultats des tests publiés par la FDA.
RépondreSupprimerLes chercheurs ont prélevé 275 échantillons de lait dans des réservoirs de stockage en vrac dans des fermes dans les États où il est confirmé que les bovins laitiers sont infectés par H5N1. Le virus a en fait été détecté dans 57,5 % des échantillons, d’autres tests montrant qu’un quart d’entre eux contenaient un virus infectieux. Cependant, la FDA a tenu à souligner que l’étude n’était pas spécifiquement conçue pour évaluer la prévalence du virus dans le lait et que les chiffres pourraient ne pas être plus représentatifs.
L’objectif de cette étude était de déterminer la gamme de charges virales pouvant être présentes dans les échantillons de lait cru provenant d’exploitations qui envoient régulièrement leurs produits à la pasteurisation, et non de déterminer la prévalence du virus H5N1 à l’échelle nationale ou de l’État dans l’ensemble de l’approvisionnement en lait », a déclaré un porte-parole de la FDA.
Ben Bartee
Lien vers l’article original: Bird Flu Terror: Raw Milk Targeted 5 juillet 2024
https://www.mondialisation.ca/terreur-de-la-grippe-aviaire-lait-cru-cible/5690362?doing_wp_cron=1720448774.2749869823455810546875
Une action en justice au nom des personnes vaccinées vise à invalider la loi PREP “inconstitutionnelle”
RépondreSupprimerMoms for America et les plaignants individuels qui ont été blessés par un vaccin COVID-19, ou dont un proche a été blessé ou est décédé à cause d’un vaccin COVID-19, allèguent que la loi fédérale accordant aux fabricants de vaccins l’immunité pour les blessures causées par leurs produits viole la Constitution des États-Unis.
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
06 juillet 2024
Une action en justice déposée mardi vise à annuler la loi PREP – la loi fédérale qui a accordé l’immunité juridique à des entreprises telles que Pfizer et Moderna pour les dommages causés par leurs vaccins COVID-19 et d’autres contre-mesures COVID-19.
L’action en justice, intentée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district moyen de Floride, division de Tampa, allègue que la loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d’urgence (PREP) viole la Constitution des États-Unis et la loi sur la procédure administrative, qui régit la manière dont les agences fédérales élaborent et émettent des réglementations.
Parmi les plaignants figurent l’organisation à but non lucratif Moms for America et des plaignants individuels qui ont été blessés par un vaccin COVID-19, ou dont un proche a été blessé ou est décédé à cause d’un vaccin COVID-19.
Selon la plainte, “cette affaire concerne l’incapacité du gouvernement à résoudre des conflits impliquant des Américains tués ou gravement blessés alors qu’ils recevaient des soins de santé pendant la pandémie de COVID-19”.
Les défendeurs sont le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS), l’administration américaine des ressources et services de santé, le secrétaire HHS Xavier Becerra et le président Joe Biden.
“Comme l’a récemment reconnu le New York Times, Jeff Childers, avocat des plaignants, a déclaré au Défenseur: “Trop d’Américains ont été blessés par les vaccins COVID et d’autres traitements administrés à la hâte, et n’ont aujourd’hui aucun recours, aucune aide ni aucun soutien. Ils ne peuvent poursuivre personne, à cause de la loi PREP”.
“La PREP a été mal conçue, mal exécutée et a donné beaucoup trop de pouvoir à des bureaucrates non élus et à des agences exécutives“, a-t-il ajouté.
M. Childers a écrit sur son Substack aujourd’hui que la loi PREP devrait “être écrasée et réduite en cendres dans l’incinérateur des pires idées de l’histoire”.
L’action en justice demande au tribunal de déclarer la loi PREP inconstitutionnelle et de déclarer que les actions du secrétaire du HHS dans la mise en œuvre de la loi violent la loi sur la procédure administrative (Administrative Procedure Act).
RépondreSupprimerLa plainte demande également au tribunal de déclarer que les plaignants peuvent poursuivre des entreprises comme Pfizer et Moderna devant les tribunaux fédéraux et étatiques. Elle demande également une indemnisation pour les frais d’avocat.
COVID a révélé à quel point la loi PREP est mauvaise pour les Américains
En 2005, le Congrès a adopté la loi PREP dans le cadre d’un projet de loi sur les crédits de défense après que le président de l’époque, George W. Bush, eut prononcé un “discours passionné sur le manque de préparation de la nation à la guerre biologique et aux pandémies”, a déclaré M. Childers à The Defender.
La loi PREP autorise le secrétaire d’État à la santé publique à déclarer qu’”une maladie ou un autre problème de santé ou une autre menace pour la santé constitue une urgence de santé publique“. Elle accorde également à une “personne couverte” une immunité de responsabilité juridique pour toutes les demandes d’indemnisation liées à l’administration ou à l’utilisation de “contre-mesures”, telles que les médicaments, les produits biologiques, les dispositifs médicaux et les vaccins.
“Avant COVID”, a déclaré M. Childers, “elle était à peine utilisé”.
Kim Mack Rosenberg, conseillère générale de Children’s Health Defense, a déclaré au Defender que la pandémie de COVID-19 avait “mis en lumière” la loi PREP.
“Je pense que l’on peut affirmer sans risque de se tromper que la plupart des Américains n’avaient aucune idée qu’à mesure que les vaccins COVID étaient mis au point et diffusés à une vitesse vertigineuse – et dans de nombreux cas imposés ou pris par des individus sur la base d’un discours alarmiste – et que des médicaments tels que le remdesivir étaient imposés à de nombreux patients, s’ils étaient blessés ou décédés à la suite de ces interventions, ils n’auraient pratiquement plus aucun recours.
La loi PREP a mis en place un tribunal, le Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), où les personnes blessées par les contre-mesures COVID-19 peuvent déposer leurs demandes d’indemnisation.
Les blessures liées aux vaccins qui ne sont pas considérées comme des contre-mesures à une urgence de santé publique sont traitées par le National Vaccine Injury Compensation Program et son tribunal, conformément à la National Childhood Vaccine Injury Act (loi nationale sur les blessures liées aux vaccins pour enfants) de 1986.
M. Childers a qualifié le tribunal CICP de “tribunal fantôme inconstitutionnel” dans lequel “une bureaucratie secrète rejette 99 % des demandes et accorde aux “quelques chanceux” quelques centimes sur le dollar”.
RépondreSupprimerAu 1er juin, le CICP avait reçu 13 773 demandes et n’avait rendu de décision que pour 3 363 d’entre elles. Le programme a rejeté 3 271 de ces demandes.
Treize des demandes accordées concernaient des lésions causées par le vaccin COVID-19. Moins de 10 000 dollars ont été accordés pour chacune des demandes, le montant total versé pour l’ensemble des 13 demandes s’élevant à moins de 50 000 dollars.
“En d’autres termes, la PREP exclut les cours constitutionnelles normales du processus et les remplace par un substitut médiocre et inconstitutionnel.
La PREP a déjà causé des “dégâts considérables”, a déclaré M. Childers, “en inversant les incitations commerciales normales et en supprimant les procédures régulières”.
Il a ajouté : “Nous devons venir en aide aux millions de personnes rejetées par le système et empêcher qu’une telle catastrophe ne se reproduise.
L’action en justice intentée en Floride dénonce le délai de prescription d’un an du CICP, d’une brièveté stupéfiante :
“Blessures causées par des produits et technologies vaccinaux inconnus, inconnaissables et inexistants. Même pour bénéficier d’une indemnisation au titre du programme, la loi exige que le lien de causalité soit prouvé sur la base de données scientifiques établies pour ces mêmes nouveaux produits et technologies. La plupart des études médicales mettent des années à être menées, rédigées, examinées par des pairs et publiées. Il est irrationnel de croire qu’une personne prenant une contre-mesure couverte puisse avoir accès à des études médicales/scientifiques publiées dans le délai de prescription d’un an”.
L’action en justice est l’une des trois actions intentées contre la loi PREP
L’action en justice de M. Childers est l’une des trois affaires en cours qui contestent la loi PREP, selon l’avocat Ray Flores qui, le 31 mai, a intenté une action en justice distincte contre le ministère américain de la défense, qui a supervisé le développement et la distribution du médicament dans le cadre de l’ opération “Warp Speed”.
Outre les actions intentées par Childers et Flores, l’avocat Aaron Siri a intenté en octobre 2023 une action en justice contre le HHS et d’autres agences gouvernementales au nom de React19 – un groupe de défense dont plus de 36 000 membres ont été blessés par les vaccins COVID-19 – et de huit personnes ayant subi des lésions dues aux vaccins.
Flores a déclaré au Défenseur : “La loi PREP et l’opération Warp Speed du ministère de la défense sont en fait des actes de guerre contre notre propre pays – des centaines de milliers de victimes civiles, des violations du code de Nuremberg et pratiquement aucun recours pécuniaire pour leurs expériences sur l’ensemble de l’humanité”.
M. Flores a ajouté : “Je félicite MM. Siri et Childers d’avoir sensibilisé le public, les tribunaux, le Capitole et la presse.
RépondreSupprimerLorsque le Defender a contacté le HHS pour obtenir un commentaire sur l’action en justice, un porte-parole du HHS qui a choisi de rester anonyme a déclaré que l’agence ne peut pas commenter les litiges en cours.
The Defender a contacté la Maison Blanche pour obtenir des commentaires sur le procès, mais n’a pas reçu de réponse avant la date limite.
Suzanne Burdick
La source originale de cet article est The Defender
https://www.mondialisation.ca/une-action-en-justice-au-nom-des-personnes-vaccinees-vise-a-invalider-la-loi-prep-inconstitutionnelle/5690366?doing_wp_cron=1720448780.6621460914611816406250
Un procès au nom des personnes blessées par le vaccin cherche à annuler la loi PREP « inconstitutionnelle »
RépondreSupprimerPar la Dre Suzanne Burdick
Recherche mondiale,
8 juillet 2024
Moms for America et les plaignants individuels qui ont été blessés par un vaccin contre le COVID-19, ou dont un proche a subi une blessure ou est décédé à cause d'un vaccin contre le COVID-19, allèguent que la loi fédérale accordant aux fabricants de vaccins l'immunité pour les blessures causées par leurs produits viole la Constitution américaine.
*
Un procès intenté mardi vise à annuler la loi PREP – la loi fédérale qui accordait l’immunité juridique à des entreprises telles que Pfizer et Moderna pour les blessures causées par leurs vaccins contre le COVID-19 et d’autres contre-mesures contre le COVID-19.
La poursuite, déposée devant le tribunal de district américain du district intermédiaire de Floride, division de Tampa, allègue que la loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREP) viole la Constitution américaine et la loi sur la procédure administrative , qui régit la manière dont les agences fédérales élaborent et émettent des réglementations.
Les plaignants dans la poursuite comprennent l'organisation à but non lucratif Moms for America et des plaignants individuels qui ont été blessés par un vaccin contre le COVID-19 , ou dont un proche a subi une blessure ou est décédé à cause d'un vaccin contre le COVID-19.
Selon la plainte , « cette affaire concerne l’incapacité du gouvernement à résoudre des conflits impliquant des Américains tués ou grièvement blessés alors qu’ils recevaient des soins de santé pendant la pandémie de COVID-19 ».
Les accusés sont le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), la US Health Resources and Services Administration, le secrétaire du HHS Xavier Becerra et le président Joe Biden.
« Comme même le New York Times l'a récemment reconnu », a déclaré Jeff Childers , l'avocat des plaignants, au Defender , « trop d'Américains ont été blessés par les vaccins COVID et d'autres traitements précipités, et n'ont désormais aucun recours, aucune aide et aucun soutien. Ils ne peuvent poursuivre personne, grâce au PREP.
« Le PREP a été mal conçu, mal exécuté et a donné beaucoup trop de pouvoir à des bureaucrates et des agences exécutives non élus », a-t-il ajouté.
Childers a écrit aujourd'hui sur Substack que la loi PREP devrait « être écrasée et réduite en cendres dans l'incinérateur des pires idées de l'histoire ».
Le procès demande au tribunal de déclarer la loi PREP inconstitutionnelle et de déclarer que les actions du secrétaire du HHS dans la mise en œuvre de la loi violent la loi sur la procédure administrative.
La poursuite demande également au tribunal de déclarer que les plaignants peuvent poursuivre des sociétés comme Pfizer et Moderna devant les tribunaux fédéraux et étatiques. Elle demande également une indemnisation pour les honoraires d'avocat.
RépondreSupprimerCOVID a révélé à quel point la loi PREP est mauvaise pour les Américains
En 2005, le Congrès a adopté la loi PREP dans le cadre d'un projet de loi de crédits de défense après que le président de l'époque, George W. Bush, ait prononcé un « discours passionné sur le manque de préparation de la nation à la guerre biologique et aux pandémies », a déclaré Childers au Defender.
La loi PREP autorise le secrétaire du HHS à déclarer qu '«une maladie ou un autre problème de santé ou une autre menace pour la santé constitue une urgence de santé publique ». Il accorde également à une « personne couverte » l’immunité de responsabilité légale pour toutes les réclamations pour perte liée à l’administration ou à l’utilisation de « contre-mesures », telles que des médicaments, des produits biologiques, des dispositifs médicaux et des vaccins.
« Avant le COVID », a déclaré Childers, « il était à peine utilisé ».
Kim Mack Rosenberg, avocate générale de Children's Health Defense , a déclaré au Defender que la pandémie de COVID-19 avait « mis en lumière » la loi PREP.
«Je pense qu'il est prudent de dire», a-t-elle déclaré, «la plupart des Américains n'avaient aucune idée que, à mesure que les vaccins contre la COVID étaient développés et déployés à une «vitesse fulgurante» – et dans de nombreux cas mandatés ou adoptés par des individus sur la base d'une campagne de peur – et car des médicaments tels que le remdesivir ont été imposés à de nombreux patients, et s’ils subissaient un préjudice ou mouraient à la suite de ces interventions, ils se retrouveraient essentiellement sans recours.
La loi PREP a créé le tribunal du Programme d’indemnisation des victimes de contre-mesures (CICP), où les personnes blessées par les contre-mesures liées au COVID-19 peuvent présenter leurs réclamations.
Les blessures liées aux vaccins qui ne sont pas considérées comme des contre-mesures à une urgence de santé publique sont traitées par le Programme national d'indemnisation des blessures causées par les vaccins et son tribunal, conformément à la Loi nationale sur les blessures causées par les vaccins chez les enfants de 1986 .
Childers a qualifié le tribunal du CICP de « tribunal fantôme inconstitutionnel » dans lequel « une bureaucratie secrète rejette 99 % des réclamations et accorde aux « quelques chanceux » des centimes par dollar.
Au 1er juin, le CICP avait reçu 13 773 réclamations et rendu des décisions pour seulement 3 363 d’entre elles. Le programme a rejeté 3 271 des demandes.
Treize des réclamations accordées concernaient des blessures subies suite à un vaccin contre la COVID-19. Moins de 10 000 $ ont été accordés pour chacune des réclamations, le montant total des indemnisations pour les 13 réclamations s'élevant à moins de 50 000 $.
« En d’autres termes », a-t-il déclaré, « le PREP exclut les tribunaux constitutionnels normaux du processus, les remplaçant par un substitut médiocre et inconstitutionnel. »
RépondreSupprimerLe PREP a déjà causé « des dégâts massifs », a déclaré Childers, « en bouleversant les incitations commerciales normales et en supprimant la procédure régulière ».
Il a ajouté : « Nous devons apporter de l’aide aux millions de personnes laissées pour compte par le système et empêcher que ce désastre ne se reproduise. »
Le procès de Floride dénonce le délai de prescription « incroyablement court » d'un an du CICP pour :
« Blessures causées par des produits et technologies vaccinaux inconnus, inconnaissables et inexistants. Même pour recevoir une compensation au titre du programme, la Loi exige que le lien de causalité soit prouvé sur la base de données scientifiques établies pour ces mêmes produits et technologies nouveaux. La plupart des études médicales prennent des années à être menées, rédigées, évaluées par des pairs et publiées. Il est irrationnel de croire qu’une personne prenant une contre-mesure couverte puisse éventuellement avoir accès à des études médicales/scientifiques publiées dans le délai de prescription d’un an.
Le procès est l’un des trois procès contestant la loi PREP
Le procès de Childers est l'un des trois dossiers actifs contestant la loi PREP, selon l'avocat Ray Flores qui a déposé le 31 mai un procès distinct contre le département américain de la Défense (DOD), qui a supervisé le développement et la distribution du médicament dans le cadre de l'opération Warp Speed. .
En plus des poursuites intentées par Childers et Flores, l'avocat Aaron Siri a poursuivi en octobre 2023 le HHS et d'autres agences gouvernementales au nom de React19 – un groupe de défense dont plus de 36 000 membres ont été blessés par les vaccins COVID-19 – et huit blessés par le vaccin. personnes.
Flores a déclaré au Defender : « La loi PREP et l'opération Warp Speed du ministère de la Défense sont en effet des actes de guerre en soi : des centaines de milliers de victimes civiles, des violations du Code de Nuremberg et essentiellement aucun recours monétaire pour leurs expériences sur l'humanité. grand."
Flores a ajouté : « J'applaudis M. Siri et M. Childers pour avoir sensibilisé le public, les tribunaux, à Capitol Hill et dans la presse. »
Lorsque le Défenseur a contacté le HHS pour obtenir des commentaires sur le procès, un porte-parole du HHS, qui a choisi de rester anonyme, a déclaré que l'agence ne pouvait pas commenter le litige en cours.
Le Défenseur a contacté la Maison Blanche pour obtenir des commentaires sur la poursuite, mais n'a pas reçu de réponse dans les délais.
https://www.globalresearch.ca/lawsuit-vaccine-injured-unconstitutional-prep-act/5861897