Prof. Sucharit Bhakdi: OUI à l'initiative populaire suisse « Stop à la vaccination obligatoire » du 9 juin 2024
02.06.2024 www.kla.tv/29269
Prof. Sucharit Bhakdi [Professeur universitaire de microbiologie médicale]:
La Suisse et la liberté ! La liberté et la Suisse - une unité indissociable ! Suisses, le monde vous regarde ! Dites OUI à l'initiative le 9 juin ! Ne vous laissez pas tromper !
Ne vous laissez pas berner par les politiciens qui prétendent que le droit à l'autodétermination est déjà ancré dans la Loi fondamentale. Certes, vous pourriez refuser toute atteinte à l'intégrité physique ou mentale - mais êtes-vous sûrs d'être réellement protégés pour autant ? La réponse est claire : non, car dans certaines circonstances, que vous n'avez pas déterminées, il est possible pour les gouvernants de punir votre refus par des mesures draconiennes : exclusion, isolement, discrimination, poursuites pénales, voire internement forcé dans des établissements de soins et traitement médical forcé.
C'est ainsi que le grand médecin suisse et lanceur d'alerte Covid de la première heure, le Dr Thomas Binder, l'a appris et vécu dans sa propre chair. C'est ce qu'il s'agit maintenant d'obtenir : aussi longtemps que le peuple, vous, ne participez pas à la décision, le refus d'une intervention sur l'intégrité physique ou mentale ne doit en aucun cas être sanctionné. La Suisse, le pays de Guillaume Tell ! Dans ce pays, chacun doit se lever le 9 juin, participer et cocher le « OUI . Faites-le et écrivez l'histoire pour l'unité indissociable de la liberté et de la Suisse !
de sb. Sources / Liens : Votation CH du 9 juin 2024 : Pour la liberté et l'intégrité physique (Stop à la vaccination obligatoire) www.kla.tv/29129
Site web du comité d'initiative https://www.freiheit-unversehrtheit.ch/fr
#URSULAGate – La démission d'Ursula von der Leyen, Toute l'Europe en parle
Xavier Azalbert, France-Soir le 02 juin 2024 - 10:36
Malgré le silence des médias mainstream français sous pression pour ne pas parler de cette plainte « sérieuse », l’affaire #UrsulaGate vient de prendre une nouvelle tournure en s’invitant dans la dernière ligne droite des élections européennes. Rappelons que la plainte visant Ursula von der Leyen, Albert Bourla, Pfizer et BionNTech a été déposée par le premier plaignant Frédéric Baldan et d’autres parties dont la Pologne et la Hongrie. La demande de démission d'Ursula von der Leyen a été faite par Frédéric Baldan et annoncée dans les médias dont Euronews. L'information entrain de devenir virale est reprise dans bien des médias européens. Et en France ?
Demande de démission et retrait de la candidature de Von der Leyen
Ce 28 mai 2024, Me Protat avocat de Frédéric Baldan envoyaient une lettre d’avocat aux 27 dirigeants européens ainsi qu’à Manfred Weber, président du PPE (Parti populaire européen) dont Ursula von der Leyen est membre.
De manière très directe, le plaignant effectue trois demandes :
au Conseil (ndlr : et donc au 27 dirigeants) : « de saisir la Cour de Justice aux fins qu’elle prononce la démission d’office et la déchéance du droit à pension de madame von der Leyen mais également de l’ensemble des commissaires européens composant sa Commission, » au parti populaire européen « de retirer la candidature de madame von der Leyen au poste de présidente de la Commission Européenne ». « d'interdire à quiconque de présenter la candidature de Mme von der Leyen au poste de présidente de la Commission européenne, ou tout autre poste au sein des institutions européennes, pour autant qu’elle fasse l’objet d’une procédure pénale. » En outre, la mise en demeure de Me Protat était assortie d’une période de huit jours pour que le Conseil justifie de l’acte sous peine « d’engager toutes les poursuites judiciaires à votre encontre afin d’assurer le respect des droits fondamentaux » de son client Frédéric Baldan.
#UrsulaGate – rappel de l’affaire
L’affaire principale porte sur la négociation des contrats d’achats de vaccin pendant la crise covid à travers des échanges SMS entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla PDG de Pfizer. Les autres contractants ne semblent pas avoir reçu un tel traitement, et donc pourraient être privés d’informations privilégiées dans un acte de concurrence déloyale.
Demandés à maintes reprises par plusieurs parties, dont l’association bonsens.org, France-Soir, les contrats restent caviardés et les sms demeurent secrets, alors qu’ils ont été financés par des fonds publics. À la suite d'une demande de France-Soir, la Commission s’était rapprochée des fournisseurs de vaccins pour leur demander leur accord pour lever certains aspects de la confidentialité liés au contrat. Moderna et Janssen ont accepté. Pfizer s’y est opposé. En conséquence, AskTheEu.org a publié une réponse ce 29 mai 2024 en anglais, alors que la langue d’échange utilisée était le français, tout en indiquant que la réponse en français allait arriver ! En droit, tant que la réponse n'a pas été envoyée dans la bonne langue, la réponse est nulle. Peut mieux faire question usage des fonds publics pour la justice, la transparence et le respect du citoyen.
Von der Leyen et la commission sont donc engagés dans un refus de faire transparence sur ces documents contribuant à « briser la confiance légitime que les citoyens devraient pouvoir avoir dans tous les membres de la Commission européenne » selon la lettre de Me Protat. De plus, elle ajoute : « Il est clair que Mme von der Leyen et les membres de sa Commission ne sont plus en mesure d'exercer leurs fonctions », et que cela « viole le principe de bonne administration prévu à l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux. ».
Frédéric Baldan évalue donc que cette situation porte un préjudice grave aux droits fondamentaux et qu’« il faut remédier de toute urgence à cette situation ».
Base juridique de la demande
Me Protat fonde sa demande sur l’article 245 et 247 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) qui seraient l’accomplissement par Madame von der Leyen d’un acte incompatible avec ses fonctions et la faute grave
La plainte de Frédéric Baldan a été déposée le 5 avril 2023 devant les autorités belges, en la personne du juge d’instruction Frédéric Frenay. Aujourd’hui près de 500 plaignants se sont joints à la plainte dont la Pologne, la Hongrie (infomation dévoilée en exclusivité par France-Soir le 17 mars 2024 et reprise par Politico seulement le 1er avril) ainsi que des partis politiques et des navigants.
Lors de l’audience de règlement qui s’est tenue le 17 mai 2024 à Liège, suvi d’une conférence de presse le 18 mai 2024, Frédéric Baldan et les autres plaignants ont contesté le rôle et la légitimité de l'implication du parquet européen (EPPO), qui a demandé à se saisir de l'affaire. En vertu du droit européen, l’EPPO n’est censé enquêter, poursuivre et juger les auteurs que sur des infractions pénales portant atteinte au budget de l'UE. Et Ursula von der Leyen a confirmé à plusieurs reprises que ceux sont les Etats membres qui ont passés commande.
Frédéric Baldan et Me Protat évalue que « l’intervention de l’EPPO est de se saisir de l’affaire afin de déclarer irrecevable toutes les parties civiles, sans viser les deux Etats, et ainsi « annuler toute la procédure ». Ce qui contribuerait à un réel abus de droit et une forme de coup d'État juridique, dénuant ainsi les États membres de leur souveraineté juridique.
La commission et le bureau exécutif ont bien connaissance de l’affaire. Eric Mamer, Porte-Parole en chef avait déclaré, à France-Soir, « n’avoir aucun commentaire à faire sur la procédure judiciaire à Liège ». Et ne commente pas les actions de l’EPPO qui lui-même joue un rôle obscur tant en termes juridiques que dans sa communication.
Ni la commission, ni les autres fabricants de vaccins ne sont parties à la plainte. De nouveaux plaignants, dont des États membres, seraient sur le point de se joindre à la plainte. Affaire à suivre.
La demande de démission consultée par France-Soir, est mise en annexe.
Manœuvres de guerre majeures en Europe sous commandement américain. « L’OTAN héberge » des armes nucléaires dirigées contre la Russie
Par Manlio Dinucci Recherche mondiale, 2 juin 2024
Le président Biden a autorisé l’Ukraine à mener des attaques limitées en Russie avec des armes de fabrication américaine, ont déclaré des responsables américains. Certains alliés des États-Unis sont déjà allés plus loin. Il y a quelques semaines, la Grande-Bretagne a autorisé l’Ukraine à utiliser ses systèmes de missiles à longue portée Storm Shadow pour des frappes partout en Russie, et la France et l’Allemagne ont récemment adopté la même position. La décision annoncée par le président Biden est notamment due aux pressions exercées par le secrétaire d’État Antony Blinken pour lever les restrictions sur l’utilisation des armes américaines par l’Ukraine. Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg , a été chargé d'annoncer la décision de Washington aux Alliés européens. S'exprimant au Conseil de l'Union européenne, il a déclaré : Selon le droit international, l'Ukraine a le droit de se défendre. Et le droit de légitime défense inclut également le fait de frapper des cibles militaires légitimes en Russie.
Dans le même temps, la Pologne a annoncé l'achat de missiles à longue portée aux États-Unis et s'est déclarée prête à accueillir les armes nucléaires de l'OTAN . La Suède a fait de même : dès qu'elle a rejoint l'OTAN, elle a déclaré qu'elle était disponible pour accueillir des armes nucléaires américaines en cas de guerre .
La France a testé un nouveau missile nucléaire à lancement aérien et a consacré 13 % de son budget militaire à la modernisation de ses armes nucléaires . Les cibles russes contre lesquelles sont dirigés les missiles à longue portée fournis à l'Ukraine par les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN sont démontrées par les nouvelles publiées par Kiev selon lesquelles un drone ukrainien a visé un deuxième radar militaire russe à longue portée . Il s’agit d’un radar d’alerte précoce, conçu pour détecter les missiles balistiques, y compris hypersoniques, et les avions jusqu’à 10 000 km de distance.
L’armée ukrainienne ne peut pas, seule, mener une telle attaque en profondeur sur le territoire russe. L'armée ukrainienne est en difficulté croissante, à tel point que Kiev a adopté une loi qui permet de recruter des prisonniers de droit commun, y compris des criminels, dans les prisons, prêts à aller au front en échange de la liberté. De plus, une attaque de ce type nécessite un réseau de satellites militaires dont l’Ukraine ne dispose pas. Ceux qui mènent des attaques de ce type contre la Russie sont les forces américaines et les forces de l’OTAN sous commandement américain. Des pays comme l’Italie, qui « hébergent » les armes nucléaires américaines, en violation du Traité de non-prolifération, se transforment ainsi en première ligne d’une confrontation nucléaire avec la Russie, plus dangereuse que celle de la guerre froide.
Alex Jones repousse l'embuscade d'Infowars et dort en studio à l'approche de la date d'audience de lundi
PAR TYLER DURDEN LUNDI 03 JUIN 2024 - 11H44
Un jour après que Donald Trump ait été reconnu coupable de 34 crimes lors de son procès pour « argent secret », un officier nommé par le tribunal supervisant la faillite d'Infowars est apparemment devenu un voyou vendredi et a tenté de saisir et de fermer le studio d'Alex Jones sans ordonnance du tribunal, bien qu'il ait un « cheminement avec le juge [de la faillite] qui devrait se poursuivre pendant des années ».
Samedi, Jones a tenu un espace X de quatre heures, au cours duquel des partisans, dont le général Mike Flynn, Steve Bannon et Roger Stone, ont commenté la situation. Tous les trois ont suggéré à Jones de tenir bon et de résister pacifiquement.
Selon le commentateur et avocat de « Viva Frei » (David Freiheit), le directeur de la restructuration (CRO) nommé par le tribunal dans la faillite d'Infowars, Patrick Magill, « s'est présenté pour verrouiller les lieux », ajoutant « et apparemment en son absence d'une décision de justice."
"Ce sera la dernière émission d'Infowars, parce que j'ai appris hier qu'ils allaient cadenasser la porte et nous expulser hier soir", a déclaré Jones lors de l'espace de samedi.
Breaking : le gouvernement fédéral tente d'arrêter Infowars ce soir ! https://t.co/MOm7W2I1Hu – Alex Jones (@RealAlexJones) 1er juin 2024
"Ils essaient de nous fermer", nous a dit Jones lorsqu'on l'a contacté pour commenter.
Un CRO est généralement nommé en période de tensions financières importantes et est chargé de superviser la restructuration des entreprises en faillite. Samedi, Jones a suggéré que son équipe juridique s'était mise d'accord avec le juge dans la procédure de faillite concernant un calendrier de transition à long terme et avait plutôt été surprise par une embuscade tendue par Magill pour s'emparer de son studio.
"Ils veulent que nous fermions notre affaire parce que dans le cas d'une faillite et de ce qui se passait, nous avons un cheminement à suivre avec le juge pendant des années, et le juge l'a signalé. Ainsi, différents groupes impliqués dans la faillite qui sera bientôt révélée ont littéralement fait un Je décide de fermer cet endroit et de mettre fin à mon émission", a déclaré Jones.
DÉVELOPPEMENT : @RealAlexJones s'en prend aux autorités fédérales de Biden qui, selon lui, sont en train de fermer InfoWars et de s'emparer de son studio.
"En fin de compte, vous saurez qu'Alex Jones, le patriote américain, a vaincu votre méchant **!"
Attention : langue. pic.twitter.com/E0YagZLdkU – Le post millénaire (@TPostMillennial) 1er juin 2024
En mars, les tensions ont atteint leur paroxysme entre l'équipe juridique de Jones et Magill, après qu'une société gérée et détenue en partie par le père de Jones, PQPR Holdings Limited, LLC, ait demandé au tribunal américain des faillites du district sud du Texas de remplacer Magill par un nouveau. CRO – quelques jours après avoir accusé Magill d’agir de manière non professionnelle et dysfonctionnelle.
PQPR a été accusé d'avoir reçu des millions de paiements de la part des systèmes de liberté d'expression de Jones tandis que les familles des élèves de l'école primaire de Sandy Hook tentent de collecter 1,5 milliard de dollars de jugements juridiques contre Jones et Infowars. Dans un dossier déposé au tribunal, PQPR a critiqué la décision de Magill de remplacer l'avocat principal chargé des faillites de l'entreprise par quelqu'un de nouveau, après que le CRO a accusé l'avocat Ray Battaglia d'avoir entravé les progrès de la faillite.
Jones dit que Magill essaie de le piéger « de manière évidente et malveillante », selon Frei, afin de « faciliter la fermeture d'Infowars ».
Le conseil de Steve Bannon à Alex Jones : allez aux matelas ! Mettez les caméras dessus ! pic.twitter.com/HRkdakCm9U – Karli Bonne’ 🇺🇸 (@KarluskaP) 1er juin 2024
Le général Mike Flynn (à la retraite) a suggéré que cela faisait partie d'une stratégie pour le parti au pouvoir visant à rester au pouvoir et à paralyser les voix de l'opposition avant un éventuel faux drapeau incité par l'OTAN en Europe afin de déclencher l'article 5 et de déclencher une guerre avec Russie.
"Ils cherchent de grandes excuses pour rester au pouvoir et empêcher les élections", a ajouté Flynn.
Une confrontation brutale et imminente est désormais inévitable (souhaitable ?) ! Le général Flynn sur INFO WARS, dit que le Deep State prévoit un False Flag en Europe de l’Ouest pour rentrer en guerre avec la Russie et annuler les élections américaines de novembre.
Le monde doit… pic.twitter.com/PNmvPOFHl3 – Artémisia Collège (@ArtmisiaCollege) 2 juin 2024
En février, les familles Sandy Hook ont voté à 100 % en faveur d'un plan du chapitre 11 pour Jones qui veillerait à la liquidation et à la redistribution de ses biens et de son argent. En décembre, Jones a proposé un règlement qui verserait aux familles de Sandy Hook au moins 5,5 millions de dollars par an pendant une décennie, mais les plaignants ont qualifié l'offre de « terriblement courte ».
La semaine dernière, Jones a obtenu l'autorisation de vendre son ranch texan pour 2,8 millions de dollars, qui seront placés sous séquestre afin de payer les frais juridiques.
Ce qui s'est passé
Selon Frei, dont le résumé, selon Jones, est "une analyse précise", Magill "essayait de piéger Alex Jones" en permettant à l'hôte d'Infowars de poursuivre personnellement des contrats de parrainage.
NOUVEAU : Alex Jones fond en larmes alors qu'il affirme que les autorités fédérales s'apprêtent à fermer son studio.
Alors que les autorités menaçaient de verrouiller les portes, Jones aurait passé la nuit au studio la nuit dernière et aurait menacé d'appeler la police locale.
«J'ai été ciblé pour… pic.twitter.com/97KFi9oz2t – Collin Rugg (@CollinRugg) 2 juin 2024
Jones a reçu une vague de soutien face à sa situation.
Je suis aux côtés d'Alex Jones ! pic.twitter.com/xvXxgkdLnh – Marjorie Taylor Greene 🇺🇸 (@mtgreenee) 2 juin 2024
Je travaille pour Alex depuis près d'une décennie. Le meilleur patron que j'ai jamais eu. L'un des plus grands Américains de l'histoire.
Je suis aux côtés d'Alex Jones 🫡 pic.twitter.com/zvE5gDuvO9 – Dan Lyman (@realdanlyman) 2 juin 2024
Êtes-vous du côté d’Alex Jones ? pic.twitter.com/KcRK7uQ2WR – Ian Jaeger (@IanJaeger29) 2 juin 2024
Je suis aux côtés d'ALEX JONES. pic.twitter.com/eKRrzB4Mm2 – Liz Churchill (@liz_churchill10) 2 juin 2024
L'Allemagne a naturalisé plus de 200 000 immigrants en 2023
PAR TYLER DURDEN LUNDI 03 JUIN 2024 - 09H30 Rédigé par Steve Watson via modernity.news,
Les archives du gouvernement allemand ont montré que le pays a naturalisé plus de 200 000 immigrants rien qu’en 2023, ce qui représente plus que la population totale de plus de la moitié de ses villes.
Les statistiques publiées par l'Office fédéral allemand de la statistique révèlent que la plupart des immigrants venaient de Syrie, 75 485 d'entre eux ayant obtenu la nationalité allemande en 2023.
La plupart d’entre eux sont arrivés dans le pays en 2015 et 2016, lorsque l’ancienne chancelière Angela Merkel a ouvert les vannes.
En 2023, 10 735 passeports allemands supplémentaires ont été délivrés à des immigrants turcs, et 10 710 autres ressortissants irakiens sont devenus citoyens allemands.
Le nombre total est le plus élevé depuis un quart de siècle. Il y a eu une augmentation de plus de 50 pour cent du nombre d’Irakiens, de Syriens et d’Afghans devenant citoyens par rapport à l’année précédente.
Une déclaration du parti de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a noté que le nombre d’immigrés devenant citoyens « est supérieur à la population de Potsdam, Sarrebruck ou Leverkusen ».
"Le nombre de naturalisations a ainsi atteint un niveau record historique, alors que la coalition des feux tricolores et la CDU veulent nous faire croire que l'immigration est limitée", souligne encore le communiqué.
L'augmentation massive du nombre de citoyens naturalisés est attribuée à un changement de la loi qui permet aux immigrants d'obtenir un passeport beaucoup plus facilement et plus rapidement.
Une enquête récente a révélé que sept citoyens européens sur dix estiment qu’il y a trop d’immigration incontrôlée. Parmi les Allemands, ce chiffre était de 77 pour cent.
Sept Européens sur dix déclarent que les gouvernements autorisent trop d’immigration
Outre les problèmes de protection sociale, de logement et de chômage, l'Allemagne a connu une explosion de la criminalité, notamment des crimes violents et des agressions sexuelles.
Le gouvernement promet d’augmenter les expulsions alors que les crimes violents explosent en Allemagne
Comme nous l’avons souligné précédemment, les statistiques du gouvernement allemand montrent également que 41 % de tous les suspects de délits sont des étrangers, bien qu’ils représentent un pourcentage beaucoup plus faible de la population.
Les migrants étrangers représentent près de 6 suspects de crimes violents sur 10 en Allemagne
Des scènes comme celle de l’article lié ci-dessous sont désormais monnaie courante.
C’est l’Allemagne aujourd’hui : des migrants étrangers se bagarrent dans la rue armés de machettes
La semaine dernière a été marquée par deux autres incidents, une violente attaque au couteau et un autre cas d'immigrant syrien agressant sexuellement une femme de 78 ans et une autre de 23 ans après sa libération pour la première infraction.
Les autorités allemandes semblent toutefois penser que la véritable menace vient de ceux qui soulignent que tout cela constitue un problème.
Un homme politique allemand condamné à une amende de 6 000 $ pour avoir souligné les statistiques du gouvernement sur les viols commis par des migrants
Maher : Si Trump va en prison, il y aura une guerre civile raciale
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 02 JUIN 2024 - 21H10 Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
L'animateur de HBO "Real Time", Bill Maher, a prédit que si Donald Trump était condamné à une peine de prison, il y aurait une guerre civile qui se transformerait rapidement en une guerre raciale à cause des partisans de MAGA.
« Voici la question clé : va-t-il aller en prison ? Ce juge oserait-il faire ça ? Maher a dit, ajoutant : « Et devrait-il le faire ? J’ai entendu certaines personnes dire que s’il ne s’appelait pas Donald Trump, il serait définitivement condamné à une peine de prison. »
«La nation MAGA deviendra folle. Je ne sais pas si c’est une raison pour faire quelque chose ou non, mais ils le feront », a poursuivi Maher lors de la discussion avec l’ancien stratège en chef d’Obama, David Axelrod.
Maher a poursuivi en suggérant que « parce que le nom du juge était Juan », mettre Trump en prison conduirait à des violences politiques raciales.
« Tout devient racial dans ce pays. Cela est dû en partie à notre horrible et méprisable passé racial, en partie au fait qu’une partie de ce racisme perdure dans le présent et en partie au fait que l’extrême gauche rend tout racial. Mais c’est ce que ça va être. Maher a en outre postulé.
« Une guerre civile dans ce pays, je suis désolé de le dire, devient une guerre raciale. C'est la triste vérité sur ce pays", a poursuivi l'animateur, ajoutant : "Et s'ils le mettent en prison, je veux dire, la première chose que ses partisans diront est : 'Oh, c'est ce que c'est.' . Vous savez, tous ces procureurs sont noirs. Le juge n'était pas blanc. C’est ce que c’est.
Comme nous l’avons souligné plus tôt cette semaine, l’ancien procureur américain pour le district de l’Utah, Brett L. Tolman, est convaincu que le juge Merchan condamnera Trump à une peine de prison.
"Ce juge a désormais un pouvoir considérable. Le 11 juillet, il a le pouvoir d'arrêter Trump immédiatement, il peut l'arrêter, le mettre en détention immédiatement et il peut le faire pour n'importe quelle période de temps", a déclaré Tolman, avertissant que malgré cette situation, étant une gamme de peines, « les règles sont par la fenêtre, qui sait ce que fera ce juge ».
"Je prédis qu'il lui infligera une peine de prison, je pense qu'il lui infligera une amende, qu'il lui fera un sermon sévère, puis il planifiera rapidement sa retraite et un contrat de livre", a conclu Tolman.
Une « apocalypse des restaurants » commence à se propager à travers l’Amérique, et c’est une très mauvaise nouvelle pour l’économie américaine
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 02 JUIN 2024 - 23H30 Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Vous pouvez avoir une très bonne idée de l’évolution de l’économie américaine en observant les restaurants de votre région. Lorsque l’économie est en plein essor, les parkings des restaurants sont pleins et les chaînes s’implantent fébrilement dans de nouveaux établissements. Mais lorsque l’économie est en difficulté, les restaurants connaissent beaucoup moins de trafic et les établissements peu performants sont fermés. Malheureusement, en 2024, il semble qu’une « apocalypse des restaurants » ait commencé à déferler sur l’Amérique. La plupart des gens ont très peu de revenus discrétionnaires à dépenser en raison de la crise du coût de la vie, et cela est particulièrement vrai pour nos jeunes adultes. Les Américains de moins de 40 ans adorent manger au restaurant, mais la plupart d’entre eux sont aujourd’hui confrontés à des difficultés financières, ce qui a un impact énorme sur le secteur de la restauration.
En 2023, les visites dans les restaurants avec service à table ont chuté d’environ cinq pour cent par rapport à 2022…
Les Américains mangent moins au restaurant à mesure que l’inflation affaiblit leurs dollars en poche, ce qui entraîne de graves conséquences pour les restaurants à travers le pays.
Les visites dans les restaurants avec service à table ont diminué de près de 5 % en 2023 par rapport à l'année précédente, selon la société d'analyse de localisation Placer.ai.
C’est donc une tendance qui dure depuis plus d’un an.
Les gens ne mangent plus autant au restaurant qu’avant.
En conséquence, nous assistons à une vague de fermetures dans tout le pays. Même dans la Big Apple, de nombreux restaurants ferment leurs portes…
Même les grandes zones métropolitaines des États-Unis, connues pour leurs excellents restaurants, ont du mal à maintenir un environnement dans lequel il est rentable de gérer un restaurant.
Eater NY a rapporté que plus de 40 bars et restaurants ont fermé à New York de décembre 2023 à janvier 2024, certains propriétaires affirmant que les affaires n’ont tout simplement jamais repris après les blocages du COVID en 2020.
Lorsque les temps sont durs, des décisions difficiles doivent être prises.
Après avoir fermé 46 restaurants l’année dernière, Applebee’s a décidé d’en fermer 35 autres cette année…
Applebee’s va fermer 35 sites supplémentaires cette année, après en avoir fermé 46 en 2023.
La chaîne de restaurants a fermé au moins trois établissements jusqu'à présent cette année et prévoit d'en fermer encore davantage, a déclaré mercredi le président Tony Moralejo lors d'une conférence téléphonique sur les résultats.
La fermeture des restaurants était « une décision incroyablement difficile » et un « dernier recours » pour l’entreprise, a déclaré Moralejo.
Et je suis très attristé par ce qui est arrivé au Boston Market.
À une certaine époque, ils possédaient près de 1 000 succursales partout aux États-Unis, mais aujourd’hui, toute la chaîne est sur le point de s’effondrer…
Dans le cas de Boston Market, une chaîne qui comptait autrefois près de 1 000 établissements dans tout le pays, la disparition de l’entreprise a été lente, mais le rythme de sa disparition s’est accéléré au cours des derniers mois.
Aujourd’hui, alors que le nombre de magasins continue de baisser, la chaîne semble avoir atteint la fin même si elle ne le confirmera pas étant donné qu’il ne semble plus y avoir personne pour prendre cette décision.
Le propriétaire du marché de Boston, Jignesh « Jay » Pandya, s'est récemment vu refuser pour la deuxième fois le statut de faillite en vertu du chapitre 11 et s'est vu interdire de déposer une nouvelle demande pendant six mois. Cela laisse son entreprise, qui fait face à d’énormes obligations financières, incapable d’obtenir la protection judiciaire de ses créanciers.
Notre crise inflationniste actuelle est la principale raison pour laquelle cela se produit.
Les consommateurs disposent désormais de beaucoup moins de revenus discrétionnaires.
Pendant ce temps, les restaurants sont confrontés à des coûts beaucoup plus élevés…
Jessica Dunker, présidente et directrice générale de l'Iowa Restaurant Association, a déclaré que la raison pour laquelle les restaurants ferment est parce que le coût des marchandises a augmenté de 30 pour cent et qu'ils doivent débourser des salaires plus élevés pour garder le personnel.
Malheureusement, les choses ne vont pas s’améliorer de si tôt.
Par exemple, le prix du jus d’orange devrait augmenter considérablement en raison d’une très mauvaise récolte au Brésil…
Les amateurs de petit-déjeuner vont connaître une nouvelle secousse alors que les prix du jus d’orange atteignent des niveaux presque records. Un nouveau rapport publié vendredi indique que le Brésil, premier exportateur mondial de jus d'orange, est confronté à sa pire récolte depuis plus de trois décennies. Cette évolution alarmante aggrave les problèmes existants dans les plantations d’agrumes de Floride, qui sont en proie à des maladies et connaissent des niveaux de production qui s’effondrent jusqu’à atteindre leur plus bas niveau depuis des décennies.
Fundecitrus a écrit dans une note que le Brésil produirait 232,4 millions de boîtes, pesant chacune environ 90 livres, pour la saison de croissance de cette année. Il s’agit d’un effondrement de 24 % par rapport à l’année précédente et des niveaux de production les plus bas depuis 36 ans.
Nous avons atteint un point où la grande majorité des Américains ne peuvent tout simplement plus se permettre de manger régulièrement au restaurant.
Inutile de dire que c’est une très mauvaise nouvelle pour les chaînes de restauration rapide comme McDonald’s.
À une certaine époque, servir les familles de la classe moyenne était leur cœur de métier.
Mais aujourd’hui, la plupart des familles de la classe moyenne ne peuvent tout simplement plus se permettre de manger très souvent chez McDonald’s.
Dans une tentative désespérée de les attirer à nouveau, McDonald's va bientôt proposer une offre de repas à cinq dollars…
McDonald's envisage de lancer un repas à 5 dollars aux États-Unis afin de ramener les clients sensibles au prix.
Le repas comprend quatre plats, ont déclaré à Bloomberg et Restaurant Business des personnes proches du dossier. Les clients choisiraient entre deux des hamburgers emblématiques de la chaîne – un McChicken ou un McDouble – et recevraient des McNuggets en quatre morceaux, des frites et une boisson. La promotion de 5 $ durerait un mois, a rapporté Bloomberg.
Ils vont donc ramener de la nourriture à prix abordable pendant un mois.
C'est tout simplement génial.
À moins qu’ils ne rendent l’offre de repas à cinq dollars permanente, je ne m’attends pas à ce que cela fasse une grande différence.
Les consommateurs souffrent vraiment en ce moment. En fait, la confiance des consommateurs vient de tomber à son plus bas niveau depuis six mois…
La confiance des consommateurs a plongé à son plus bas niveau en six mois alors que la hausse des prix s'est réaccélérée, selon la dernière enquête auprès des consommateurs de l'Université du Michigan, publiée vendredi.
De plus, les consommateurs se préparent à des hausses de prix encore plus élevées au cours de l’année à venir par rapport aux mois précédents, selon l’enquête.
L’indicateur, qui est suivi de près par l’administration Biden, a plongé de 13 % par rapport aux 77,2 % d’avril, à 67,4 %. Il s’agit de la plus forte baisse sur un mois depuis la mi-2021. Les économistes interrogés par FactSet s'attendaient à une baisse des attentes des consommateurs à seulement 76,9 %.
Comme je l’ai évoqué précédemment, le peuple américain est profondément pessimiste quant à l’économie à ce stade.
Et ils ont de bonnes raisons d’être pessimistes, car même si nos politiciens à Washington se lancent dans une frénésie de dépenses sans précédent dans une tentative désespérée de maintenir l’économie sur pied, la vérité est que les rouages commencent à se dérailler et qu’un terrible chaos s’annonce. .
Ed Dowd reconnaît que de gros problèmes surviendront au cours des mois à venir. Il vient de dire à Greg Hunter qu’il s’attend à ce que l’économie américaine « plonge du nez au cours des 12 prochains mois »…
Qu’arrive-t-il à l’économie Biden ? Dowd déclare : « L’économie va plonger dans les 12 prochains mois. L’économie réelle ne va pas bien. . . . La seule chose qui freine la croissance du PIB, ce sont les dépenses publiques. Nous dépensons 1 000 milliards de dollars tous les 100 jours. Cela ajoute 1 000 milliards de dollars au déficit. La seule création d’emplois est celle des emplois gouvernementaux, et ils ne contribuent pas réellement à l’économie. . . . Des rapports paraissent maintenant selon lesquels les consommateurs à faible revenu sont complètement mis à mal. McDonald's en a parlé lors de son dernier appel aux résultats. . . . Ainsi, les faibles revenus et la classe moyenne sont mis à l’écart tandis que les riches continuent de se débrouiller.
Bien entendu, nous n’avons pas besoin d’attendre que l’économie s’effondre, car cela est déjà en train de se produire.
À une époque, le monde entier s’émerveillait de la grandeur de la puissante économie américaine, mais nos dirigeants l’ont complètement détruite.
Nous ne pourrons en aucun cas éviter un désastre, et je vous encourage donc à vous préparer à des moments très difficiles tant que vous le pouvez encore.
DÉMONTAGE DE LA CHAÎNE D'APPROVISIONNEMENT ALIMENTAIRE : Plus de 4 millions de poulets seront abattus après la détection de la grippe aviaire dans une ferme d'élevage d'œufs
05/31/2024 News Editors
Les agriculteurs doivent tuer environ 4,2 millions de poulets après la détection de la grippe aviaire dans une grande ferme d'œufs du comté de Sioux, dans l'Iowa. (Article de Danielle republié sur 100PercentFedUp.com)
La semaine dernière, le virus a été confirmé dans une ferme d'œufs à l'ouest de Minneapolis, dans le Minnesota, entraînant l'abattage de près de 1,4 million de poulets. https://t.co/rHcEri37wG – WKBT News 8 (@news8news) 28 mai 2024
"Plus de 4 millions de poulets dans l'Iowa devront être tués après qu'un cas de grippe aviaire hautement pathogène ait été détecté dans une grande ferme d'élevage d'œufs, a annoncé l'État mardi", rapporte l'Associated Press.
La nouvelle fait suite à des informations faisant état de l'abattage d'environ 1,4 million de poulets dans une ferme d'œufs près de Minneapolis, dans le Minnesota.
La semaine dernière, le virus a été confirmé dans une ferme d'œufs à l'ouest de Minneapolis, dans le Minnesota, entraînant l'abattage de près de 1,4 million de poulets. https://t.co/rHcEri37wG – WKBT News 8 (@news8news) 28 mai 2024
Avec l’abattage de millions de poulets, on peut s’attendre à ce que le prix des œufs monte en flèche.
Au total, 92,34 millions d’oiseaux ont été tués depuis le début de l’épidémie en 2022, selon le ministère américain de l’Agriculture. Bien que la grippe aviaire soit devenue quelque peu courante chez les volailles, sa propagation aux bovins a ajouté aux inquiétudes concernant la maladie. En mai, un deuxième ouvrier laitier a reçu un diagnostic de grippe aviaire et le virus a été détecté à la fois dans la viande de bœuf et dans le lait. Il a été confirmé dans des fermes de bovins laitiers dans neuf États.
Les responsables de la santé et de l'agriculture ont déclaré que le risque pour le public restait faible. Le ministère américain de l’Agriculture a déclaré que la viande d’une seule vache laitière malade n’était pas autorisée à entrer dans l’approvisionnement alimentaire du pays et que le bœuf restait comestible.
Les travailleurs exposés à des animaux infectés courent un risque plus élevé. Les trois seuls cas humains confirmés aux États-Unis concernaient deux travailleurs laitiers et un homme travaillant à l'abattage d'oiseaux infectés dans un élevage de volailles.
Néanmoins, les États-Unis et l’Europe ont envisagé de vacciner les travailleurs de la volaille et des produits laitiers qui, selon les autorités sanitaires, sont « à risque » de contracter la grippe aviaire.
C'est incroyablement stupide.
Le gouvernement américain « examine de près » la possibilité de vacciner les ouvriers agricoles et autres contre la grippe aviaire…. AKA oeil rose. pic.twitter.com/GAqLNNjafj – Spitfire (@DogRightGirl) 28 mai 2024
Les États-Unis et l'Europe prennent des mesures pour acquérir ou fabriquer des vaccins contre la grippe aviaire H5N1 qui pourraient être utilisés pour protéger les travailleurs à risque de la volaille et des produits laitiers, les vétérinaires et les techniciens de laboratoire, ont déclaré des responsables gouvernementaux. Des mesures qui, selon les experts de la grippe, pourraient freiner la menace d'une pandémie.
Les responsables américains ont déclaré la semaine dernière qu'ils transféraient des vaccins en vrac de CSL Seqirus (CSL.AX), ouvrant un nouvel onglet qui correspond étroitement au virus actuel vers des injections finies qui pourraient fournir 4,8 millions de doses de vaccin. Les responsables européens de la santé ont déclaré à Reuters qu’ils étaient en pourparlers pour acquérir le vaccin prépandémique de CSL.
Les responsables canadiens de la santé ont déclaré avoir rencontré GSK (GSK.L), ouvre un nouvel onglet, fabricant des vaccins contre la grippe saisonnière au Canada, pour discuter de l'acquisition et de la fabrication d'un vaccin prépandémique contre la grippe aviaire une fois que sa capacité de production contre la grippe saisonnière sera libérée.
D'autres pays, dont le Royaume-Uni, discutent de la manière de procéder en matière de vaccins prépandémiques, ont indiqué des scientifiques.
Ces actions font suite à la propagation explosive d’une nouvelle souche de grippe aviaire apparue fin 2020 et qui a provoqué un nombre sans précédent de décès parmi les oiseaux sauvages et les volailles domestiques et a commencé à infecter de nombreuses espèces de mammifères.
Le Dr Mary Talley Bowden a noté que les symptômes des deux premiers cas humains de grippe aviaire aux États-Unis se résumaient à « juste un œil rose ».
Jusqu'à présent, juste un œil rose chez 2 agriculteurs. Et si cela devient plus grave, personne n’écoutera… ils ont détruit toute crédibilité. pic.twitter.com/sZXGPUNs0T
RÉVISIONNISME HISTORIQUE / Belloubet veut faire enseigner que le volapuk intégré est une nation….
le 1 juin 2024 par pgibertie
une Europe que le général de Gaulle qualifia, dans sa conférence de presse du 15 mai 1962, de « volapük intégré
- voir cadre sur site -
@NBelloubet « nous sommes en train de réécrire une partie des programmes, nous reprendrons, dans les cours d’éducation morale et civique, ce qu’est l’Europe. Nous sommes des citoyens de l’Europe »
Serait il possible que des enseignants réécrivent des programmes avec cette stupidité
- voir clip sur site -
NON l’UE n’est pas un Etat, Ce n’est ni de l’instruction ni de l’éducation, c’est du bourrage de crâne, à coup de propagande
@NBelloubet nous ne sommes pas des citoyens de l’#Europe ! Pour rappel le peuple Français a dit NON au référendum sur la Constitution Européenne
Les échos du grand discours de Philippe Seguin à la tribune de l’hémicycle du Palais Bourbon nous reviennent aujourd’hui avec une résonance particulière et retrouvent en nous une vérité inavouable, la part honteuse de l’Europe, celle qui nous murmure que « la construction européenne se fait sans les peuples, qu’elle se fait en catimini, dans le secret des cabinets, dans la pénombre des commissions, dans le clair-obscur des cours de justice
#CheckNews (Libération) primé par Soros, Bill Gates, le Département d’Etat et le Ned AMERICAINS , toutes mes félicitations ,l’info est bien « vérifiée »
le 1 juin 2024 par pgibertie
#CheckNews ne reçoit-il aucun financement d’une “puissance étrangère” comme stipulé dans sa charte ? Réponse : bien sûr que non voyons, enfin sauf du département d’Etat américain et de gentils “philanthropes” de la même nationalité, mais bon c’est “pas pareil”.
Au cours des 2 à 5 prochaines années, il y aura un déséquilibre extraordinaire en faveur de la demande d'électricité
PAR TYLER DURDEN LUNDI 03 JUIN 2024 - 16H20 Par Eric Peters, CIO de One River Asset Management
« J'ai quinze exemples d'entreprises dans lesquelles l'IA augmente leurs marges bénéficiaires entre 5 et 40 % », a déclaré Lone Star, l'un des cinq DSI des fonds de dotation les plus performants aux États-Unis. « Et pourtant, personne ne semble croire à cette histoire », dit-il longuement, confiant, convaincu. « Il y a une entreprise dont les revenus ont augmenté de 20 % et les coûts ont baissé, cela n’arrive jamais. » Les coûts augmentent presque toujours avec les revenus, mais pas maintenant. « Lorsque je rencontre des analystes de Wall Street, ils me disent que les économies de coûts profiteront aux éditeurs de logiciels et aux consommateurs. Mais pas question. Cela augmentera surtout les marges.
« Disons que vous êtes un PDG avec des marges de 14 % qui grimpent à 16 % », poursuit Lone Star. « Vos rivaux ne rivalisent pas avec ces 2 % supplémentaires. Et disons qu’un autre PDG a des marges de 20 % qui grimpent à 28 %. Augmentation de 40%. « Peut-être qu’une partie de cette somme est répercutée sur les clients et qu’une autre partie est concurrencée par les concurrents, mais vous vous retrouvez quand même à 23 %, ou quelque chose comme ça », a-t-il déclaré. "Et tout cela est incroyablement déflationniste, permettant à la Fed de réduire probablement ses taux deux fois cette année", a déclaré Lone Star. "Mais même ainsi, le S&P va probablement bouger d'ici les élections."
* * *
"Difficile de faire des prévisions à long terme sur quelque chose d'une telle ampleur", a déclaré l'investisseur, bâtisseur d'entreprise, iconoclaste. J'avais appelé pour connaître les dernières nouveautés en matière d'IA. Comme d’habitude, il a abordé le thème très tôt et s’est empressé de construire l’infrastructure énergétique nécessaire à cette nouvelle forme d’intelligence. « Au cours des 2 à 5 prochaines années, il y aura un déséquilibre extraordinaire en faveur de la demande d’électricité. Mais d’ici 5 à 10 ans, je serais enclin à parier que nous avons un excédent d’énergie », a-t-il déclaré. « Mon objectif est de vivre dans la fenêtre de 5 ans où je connais le déséquilibre offre/demande » (voir « Le prochain commerce de l'IA »).
"Essayer de prédire la consommation d'électricité pour l'IA au cours des années à venir est difficile", a poursuivi l'investisseur. "Vous pouvez faire des analyses linéaires paresseuses autour des mégawatts nécessaires, et elles ne sont pas nécessairement fausses, mais le capitalisme est intelligent." Si les prix du cuivre augmentent suffisamment, l’aluminium peut être utilisé comme substitut. « Mais je crois fermement que l’IA elle-même commencera à utiliser sa capacité intellectuelle pour améliorer sa propre efficacité. À l’heure actuelle, nous donnons simplement du pouvoir à l’IA de manière géométrique. Mais à un moment donné, nous demanderons à la machine d’être plus judicieuse dans son utilisation de la puissance.
« La parabole, ce sont les États-Unis ; au début de son industrialisation, la consommation d’énergie évoluait en parallèle avec le PIB », a-t-il poursuivi. « Ensuite, les choses ont changé, le PIB augmenterait de 5 % et la consommation d’électricité de 1 %. » La demande d’électricité entre 2000 et 2022 est restée stable, mais le PIB a augmenté de 50 %. « C’est une pensée intellectuelle paresseuse que d’appliquer servilement des projections linéaires ou géométriques pour obtenir un pouvoir à l’infini. Si vous êtes un commerçant, cela peut vous rapporter beaucoup d’argent. Mais en tant qu’investisseur dans des actifs à long terme, cela peut vous causer bien des ennuis, même s’il s’agit du plus grand boom d’investissement de mes 30 ans de carrière.
Où se trouvent les plus grandes réserves de pétrole ?
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 02 JUIN 2024 - 14H45
La Russie aurait découvert d’énormes réserves de pétrole sur le territoire britannique de l’Antarctique. Selon des documents présentés début mai au comité d'audit environnemental de la Chambre des communes du Royaume-Uni, la découverte a été faite par des navires de recherche russes dans la mer de Weddell, une partie du territoire de l'Antarctique revendiqué par le Royaume-Uni. Les réserves découvertes sont estimées à quelque 511 milliards de barils de pétrole, soit environ 10 fois la production de la mer du Nord au cours des 50 dernières années.
Cependant, comme le rapporte Anna Fleck de Statista, l'exploitation des hydrocarbures en Antarctique est strictement interdite. Depuis la signature du Traité sur l'Antarctique en 1959 (entré en vigueur en 1961), le continent est réservé aux seules activités pacifiques et ne peut devenir « ni le théâtre ni l'objet de différends internationaux ». L’Antarctique est donc principalement utilisé à des fins scientifiques, notamment pour la recherche sur le 'changement climatique'.
La découverte russe a suscité des inquiétudes au sein de la communauté scientifique. Klaus Dodds, expert de l'Antarctique et professeur au Royal Holloway College de Londres, aurait déclaré aux députés britanniques que la recherche russe pourrait être « une décision consciente visant à affaiblir les normes de la recherche sismique en Antarctique et, à terme, un premier pas vers de futures opérations d'exploitation ».
Comme le montre cette infographie, basée sur le dernier rapport annuel de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), la taille des réserves de pétrole découvertes en Antarctique est importante.
- voir graph sur site -
Infographie : Où se trouvent les plus grandes réserves de pétrole ? | Statiste Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Estimée à 511 milliards de barils, la zone se classerait comme la deuxième réserve de pétrole brut par région au monde, derrière celle du Moyen-Orient, dont les réserves prouvées s'élevaient à plus de 871 milliards de barils en 2022. Cela représente également près du double des réserves connues. réserves de l’Arabie Saoudite, pays qui possède les deuxièmes réserves prouvées de pétrole au monde (derrière le Venezuela, dont les réserves sont denses et plus difficiles à traiter, donc moins rentables).
La pénurie mondiale de cacao est bien pire que prévu avec la flambée des prix
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 02 JUIN 2024 - 00:05
L'Organisation internationale du cacao a admis que la pénurie mondiale de cacao serait bien plus importante que prévu. Les prix du cacao à New York ont rebondi ces dernières semaines, dépassant légèrement la barre des 9 330 dollars la tonne pour clôturer la semaine.
Selon Bloomberg, ICCO prévoit que la demande dépassera la production de 439 000 tonnes, principalement en raison de l'augmentation de la mouture du cacao dans les pays consommateurs. Il s'agit de la deuxième estimation pour l'année octobre-septembre en cours et elle est bien supérieure à la prévision de février d'un déficit de 374 000 tonnes.
"Les données actuellement disponibles révèlent que les activités de broyage du cacao ont jusqu'à présent été incessantes dans les pays importateurs malgré la hausse record des prix du cacao", a déclaré l'ICCO, ajoutant : "À mesure que la saison 2023-24 avance, il est certain qu'elle se terminera sur un déficit plus élevé. que prévu."
Après la « grande hausse du cacao » à New York au cours des trois premiers mois et demi de l'année, jusqu'à la première quinzaine d'avril, passant de 4 000 dollars la tonne à plus de 12 000 dollars (un niveau record), les prix se sont effondrés en mai, en baisse de 44 %. Mais au cours des neuf dernières séances de bourse, les prix ont grimpé à 9 330 dollars, soit environ 39 %.
L'ICCO a augmenté son estimation des broyages mondiaux de cacao à 4,86 millions de tonnes, contre la prévision initiale de 4,78 millions de tonnes, et a augmenté sa projection de production de 12 000 tonnes à 4,46 millions de tonnes.
Les prévisions révisées ont probablement attiré l'attention de Pierre Andurand d'Andurand Capital Management, qui s'est montré optimiste quant aux prix du cacao cette année.
Plus tôt ce mois-ci, Andurand a rejoint les animateurs de l'émission Odd Lots de Bloomberg, Tracy Alloway et Joe Weisenthal, pour discuter du commerce du cacao.
Weisenthal a demandé au gestionnaire du hedge fund :
Alors qu’a vu votre analyste ? Ou comment votre analyste a-t-il pu voir quelque chose dans la situation de l'offre et de la demande qui, selon lui, et selon vous, n'était pas identifié par les analystes qui couvrent ce sujet de près ?
Andurand a répondu :
Je pense qu’il s’agit principalement de comprendre dans quelle mesure les prix doivent évoluer pour équilibrer le marché. Vous savez, parfois les gens peuvent négocier sur ce marché pendant environ 20 ans. Ils sont habitués à toute une gamme de prix et ils pensent que le haut de la fourchette est le prix élevé, par exemple.
Mais ils ne se demandent pas vraiment ce qui fait ce prix, n'est-ce pas ? Et parfois, prendre du recul peut aider. Je veux dire, ce qui fait le prix, c'est principalement le fait que dans le passé, l'offre réagissait si les prix augmentaient. Mais si maintenant vous n’obtenez pas de réponse de l’offre, ou si la réponse de l’offre prend quatre ou cinq ans, alors vous devez avoir une réponse de la demande.
Et beaucoup de gens considèrent les prix en termes nominaux. Vous entendez donc les gens dire : « Oh, les prix du cacao ont toujours été élevés, mais c'est parce qu'ils considèrent les prix en termes nominaux. » [Le] précédent sommet en 1977 était de 5 500 dollars la tonne de dollars de 1977, ce qui équivaut à 28 000 dollars la tonne de dollars d'aujourd'hui.
Nous sommes donc encore très loin des sommets précédents. Il faut donc regarder un peu plus l’histoire et comprendre dans le passé comment les prix ont réagi à une pénurie, combien de temps il a fallu pour récupérer la pénurie de produits et se résoudre d’elle-même. Et ce qui est différent aujourd'hui.
Il y a donc un ratio que nous examinons et que la plupart des gens considèrent, il s'agit en fait du ratio stocks/broyages. Il s'agit donc d'une mesure des stocks par rapport à la demande, ce que nous appelons le broyage, ce sont essentiellement des entreprises industrielles qui prennent les fèves de cacao et veulent en faire du chocolat. Il s'agit donc d'un processus et certains d'entre eux fabriquent directement le produit final, le chocolat. Certains d'entre eux revendent le produit à d'autres chocolatiers.
Et donc, fondamentalement, un broyeur typique prendrait des fèves de cacao et en ferait du beurre et de la poudre de cacao. Et les prix de ces deux éléments ont également augmenté encore plus que ceux des fèves de cacao, ce qui signifie qu'en réalité nous avons probablement eu un déstockage partout dans la chaîne.
Il semble donc que la demande, quand on regarde les chocolatiers, la demande finale de chocolat n'a pas du tout baissé, elle semble être stable sur l'année. Les broyages semblent diminuer de trois, trois et demi pour cent cette année, malgré le fait que la demande finale est la même en volume, ce qui signifie qu'en fait, ils ont déstocké les fèves de cacao.
Et donc nous avons eu des déstockages partout – au niveau du chocolat final, au niveau des fèves de cacao, au niveau du beurre de cacao et de la poudre de cacao. Nous avons donc eu ce déstockage partout sur la chaîne et maintenant nous avons le plus gros déficit jamais enregistré en plus des deux années précédentes de déficit. Et il semble que l’année prochaine nous aurons un déficit.
Nous sommes donc dans une situation où nous pourrions en fait épuiser complètement nos stocks. Je veux dire que cette année, nous pensons que nous nous retrouverons avec un ratio stock/broyage -- donc stock à la fin de la saison -- de 21 %. Depuis 10 ans, nous nous situons entre 35 et 40 % environ. Lors du pic précédent, en 1977, nous étions à 19 % et c'est ce qui nous a conduit à 28 000 dollars la tonne, par rapport aux dollars actuels.
Si nous avons un autre déficit l'année prochaine, nous pourrions descendre à 13 %. Donc je ne pense pas que ce soit réellement possible. C’est à ce moment-là qu’il y a vraiment une réelle pénurie de fèves de cacao, qu’on ne peut pas s’en procurer et c’est à ce moment-là que le prix peut vraiment exploser. Il faut donc comprendre qu’il faut ralentir la demande et nous savons que la demande ne peut pas vraiment être ralentie.
C'est à ce moment-là que vous pouvez avoir une explosion [du prix]. Et rappelez-vous que ces contrats à terme sur matières premières dont vous avez besoin sont en réalité réglés physiquement. Donc, si quelqu'un veut prendre livraison, il doit converger avec le prix du physique. Si vous n'avez pas de physique, si quelqu'un veut prendre livraison, le prix peut aller n'importe où.
C'est donc une marchandise dangereuse trop courte, n'est-ce pas ? Si vous n'avez pas de physique contre. Et en fait, nous lisons parfois des informations selon lesquelles les fonds ont fait grimper les prix du cacao. C'est en fait totalement faux car les fonds se vendent depuis février. En fait, ils sont passés d'une longueur de 175 000 lots, soit 1,75 million de tonnes de longueurs de cacao, je pense que c'était autour de septembre de l'année dernière en moyenne, ou un peu plus tôt, à 28 000 lots à 280 000 tonnes actuellement.
Ils ont donc vendu plus de 80 % de leur longueur. Et ceux qui achètent les contrats à terme auprès des fonds, ce sont les producteurs parce qu'ils produisent beaucoup moins que prévu.
Ce qui s'est donc produit sur le marché du cacao, c'est qu'il y a eu une réduction de ce que nous appelons l'intérêt ouvert, dans lequel les positions longues utilisaient leur longueur et les positions courtes utilisaient leurs positions courtes. Et puis nous entrons dans un marché où vous avez moins de liquidité parce que vous avez moins d’exposition, vous avez moins de positions longues et moins de positions courtes, et alors la volatilité augmente.
Donc, dans le passé, lorsque les gens étaient à l'aise, disons, avec une position de 100 lots maintenant parce que cela bouge plus de 10 fois plus que par le passé, nous allons avoir une position de 10 lots, n'est-ce pas ? Le marché est donc devenu plus important – en raison du fait que nous avons eu un mouvement massif et que nous avons un déficit massif, donc tout le monde réduit ses positions et en raison de la volatilité accrue, nous avons moins d'activité. Et c’est aussi ce qui rend le sujet plus volatile.
Andurand a réaffirmé son objectif de cours de 20 000 $ pour plus tard cette année ou l'année prochaine...
Les sombres origines de la grande réinitialisation de Davos
Par F. William Engdahl Recherche mondiale, 2 juin 2024
Il est important de comprendre qu’il n’y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de Grande Réinitialisation du monde de Klaus Schwab . Son programme de quatrième révolution industrielle n’est pas non plus un produit de Schwab.
Klaus Schwab n’est guère plus qu’un habile agent de relations publiques en faveur d’un programme technocratique mondial, d’une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris l’ONU, un programme dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La Grande réinitialisation de Davos n’est qu’un modèle actualisé d’une dictature dystopique mondiale sous le contrôle de l’ONU, dont le développement a duré des décennies. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n’y avait sans doute personne de plus influent sur la politique mondiale que feu David Rockefeller, alors largement connu comme président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigme À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé une gamme éblouissante d’organisations d’élite et de groupes de réflexion. Ceux-ci comprenaient
Le Club de Rome ;
le 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature (WWF) ;
la conférence de Stockholm sur la Journée de la Terre des Nations Unies ;
l'étude rédigée par le MIT, Limits to Growth ;
et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
En 1968, David Rockefeller fonde avec Aurelio Peccei et Alexander King un groupe de réflexion néo-malthusien, le Club de Rome. Aurelio Peccei, était un cadre supérieur du constructeur automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami intime de David Rockefeller et membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. [i] Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien du « peuple pollue ».
En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, Limits to Growth, qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions en raison d’une croissance démographique rapide, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport concluait que sans changements substantiels dans la consommation des ressources, « le résultat le plus probable serait un déclin assez soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle ».
Il était basé sur de fausses simulations informatiques réalisées par un groupe d’informaticiens du MIT. Il formule une prédiction audacieuse : « Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l’industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l’épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années. » C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, invita Peccei à Davos pour présenter les limites de la croissance aux PDG d'entreprise réunis. [ii]
En 1974, le Club de Rome déclarait avec audace : « La Terre a un cancer et le cancer, c’est l’Homme. » Ensuite : « le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l’épuisement des ressources non renouvelables [le pétrole-nous], la dégradation de l’environnement et la mauvaise gouvernance. » [iii] Ils ont fait valoir que,
Une restructuration « horizontale » du système mondial est nécessaire… des changements drastiques dans la strate normative – c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme – sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c'est-à-dire les changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers une croissance organique ait lieu. [iv]
Dans son rapport de 1974, L’humanité au tournant , le Club de Rome affirmait en outre :
L’interdépendance croissante entre les nations et les régions doit alors se traduire par une diminution de l’indépendance. Les nations ne peuvent pas être interdépendantes sans que chacune d’elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou au moins reconnaisse les limites de celle-ci. Il est désormais temps d’élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur une allocation mondiale de toutes les ressources limitées et un nouveau système économique mondial. [v]
C’était la première formulation de l’ Agenda 21 de l’ONU, de l’Agenda 2030 et de la Grande Réinitialisation de Davos de 2020.
David Rockefeller et Maurice Strong L'organisateur de loin le plus influent du programme de « croissance zéro » de Rockefeller au début des années 1970 était l'ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire nommé Maurice Strong.
Le Canadien Maurice Strong a été l’un des premiers propagateurs de la théorie scientifiquement erronée selon laquelle les émissions de CO2 d’origine humaine provenant des véhicules de transport, des centrales à charbon et de l’agriculture ont provoqué une augmentation dramatique et accélérée de la température mondiale qui menace « la planète », ce qu’on appelle le réchauffement climatique.
En tant que président de la Conférence de Stockholm de l’ONU sur la Journée de la Terre en 1972, Strong a promu un programme de réduction de la population et d’abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l’environnement ».
Strong a exposé son programme écologiste radical :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas l'effondrement des civilisations industrialisées ? N'est-ce pas notre responsabilité de réaliser cela ? [vi]
C’est ce qui se produit actuellement sous le couvert d’une pandémie mondiale à la mode.
Strong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure de l'ONU visant à mobiliser l'action en faveur de l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable avaient été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la « pureté écologique », comme David. Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Aspen Institute ou John Loudon de Shell.
Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947 alors qu'il était un jeune Canadien de dix-huit ans et à partir de ce moment, sa carrière fut liée au réseau de la famille Rockefeller.[vii] Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à 18 ans, reçut une clé Poste à l'ONU sous la direction du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l’ONU étaient gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C’était typique du modèle de « partenariat public-privé » déployé par Strong : le gain privé du gouvernement public. [viii]
Dans les années 1960, Strong était devenu président de l’énorme conglomérat énergétique et pétrolier montréalais connu sous le nom de Power Corporation, alors propriété de l’influent Paul Desmarais. Power Corporation aurait également été utilisée comme caisse noire politique pour financer les campagnes de certains politiciens canadiens tels que Pierre Trudeau, père du protégé de Davos Justin Trudeau, selon la chercheuse canadienne Elaine Dewar. [ix]
Sommet de la Terre I et Sommet de la Terre de Rio En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies à New York et secrétaire général de la prochaine conférence du Jour de la Terre, Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (Sommet de la Terre I) à Stockholm, en Suède. Il a également été nommé cette année-là administrateur de la Fondation Rockefeller – qui a financé son lancement du projet Stockholm Earth Day.[x] À Stockholm, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) a été créé avec Strong à sa tête.
En 1989, Strong a été nommé par le secrétaire général de l'ONU à la tête de la Conférence des Nations Unies de 1992 sur l'environnement et le développement ou CNUED ( « Sommet de la Terre de Rio II » ). Il y a supervisé l'élaboration des objectifs de l'ONU « Environnement durable », de l'Agenda 21 pour le développement durable qui constitue la base de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. Strong, qui était également membre du conseil d'administration du WEF de Davos, avait fait en sorte que Schwab soit l'un des principaux conseillers du Sommet de la Terre à Rio.
En tant que secrétaire général de la Conférence des Nations Unies à Rio, Strong a également commandé un rapport au Club de Rome, La Première Révolution Mondiale, rédigé par Alexander King, qui admettait que l'allégation du réchauffement climatique du CO2 n'était qu'une ruse inventée pour forcer le changement :
« L’ennemi commun de l’humanité est l’homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d’eau, la famine, etc. feraient l’affaire. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine et ce n’est qu’en changeant d’attitude et de comportement qu’ils pourront être surmontés. Le véritable ennemi, c’est donc l’humanité elle-même. [xi]
Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose, déclarant :
« Nous devons faire face au problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est erronée, nous ferons ce qu’il faut en termes de politique économique et de politique environnementale.» [xii]
À Rio Strong, il a été le premier à introduire l’idée manipulatrice de « société durable », définie en relation avec cet objectif arbitraire d’élimination du CO2 et d’autres soi-disant gaz à effet de serre. L'Agenda 21 est devenu l'Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs « durables ». Il déclarait entre autres,
« La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu’elle joue dans l’établissement humain, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et à l’inefficacité du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration des richesses et contribue donc à l'injustice sociale… La justice sociale, la rénovation urbaine et le développement, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être réalisés que si la terre est utilisée. dans l’intérêt de la société dans son ensemble.
En bref, la propriété foncière privée doit être socialisée pour « la société dans son ensemble », une idée bien connue à l’époque de l’Union soviétique et un élément clé de la Grande Réinitialisation de Davos.
À Rio en 1992, où il était président et secrétaire général, Strong a déclaré :
« Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée – impliquant une consommation élevée de viande , la consommation de grandes quantités d’aliments surgelés et prêts à l’emploi, l’utilisation de combustibles fossiles , d’appareils électroménagers, de climatisation domestique et professionnelle et de logements en banlieue – sont pas durable. » [xiii] (c'est nous qui soulignons)
À cette époque, Strong était au centre même de la transformation de l’ONU en un véhicule permettant d’imposer furtivement un nouveau « paradigme » technocratique mondial, en utilisant de terribles avertissements sur l’extinction de la planète et le réchauffement climatique, en fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu. de presque tout, sous couvert de « durabilité ». En 1997, Strong a supervisé la création du plan d'action faisant suite au Sommet de la Terre, l'évaluation mondiale de la diversité, un plan pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de chaque ressource de la planète, comment elle serait contrôlée et comment cette révolution serait atteint.[xiv]
À cette époque, Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos dirigé par Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit :
« Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable; et, depuis de nombreuses années, membre de notre Conseil de Fondation. [xv]
Avant de quitter l'ONU suite au scandale de corruption « Nourriture contre pétrole » en Irak, Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Aspen Institute, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. Strong était également directeur du Temple de la Compréhension du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) situé à la cathédrale Saint-Jean le Divin à New York.
« où les rituels païens incluent l'escorte des moutons et du bétail jusqu'à l'autel pour la bénédiction. Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, tandis que les fidèles marchaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers… » [xvi]
C’est la sombre origine du programme de Grande Réinitialisation de Schwab, selon lequel nous devrions manger des vers et n’avoir aucune propriété privée afin de « sauver la planète ». Le programme est sombre, dystopique et vise à éliminer des milliards d’entre nous, les « humains ordinaires ».
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et maître de conférences. Il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[i] Biographies de 1001 membres de Nature Trust, Gianni Agnelli , consultées sur http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Le Forum économique mondial : un partenaire pour façonner l'histoire – Les 40 premières années : 1971 – 2010, 2009, Forum économique mondial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Extrait du rapport du Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Idem.
[v] Le Club de Rome, L'humanité au tournant , 1974, cité dans Brent Jessop, L'humanité au tournant – Partie 2 – Créer une conscience mondiale unique , consulté sur http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, discours d'ouverture du Sommet de la Terre des Nations Unies à Rio , Rio de Janeiro, 1992, consulté sur http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- effondrement des sociétés industrielles
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green : Les liens entre les principaux groupes environnementaux, le gouvernement et les grandes entreprises , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, NATIONS UNIES DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op. cit. p. 269-271.
[x] Ibid., p. 277.
[xi] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 ? Qui est derrière ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21 : Le Sommet de la Terre de l'ONU a la tête dans les nuages, Forbes, 14 juin 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -le-sommet-de-la-terre-a-la-tête-dans-les-nuages/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 décembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 ? Qui est derrière tout cela ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong Une appréciation par Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr Eric T. Karlstrom, L'ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, et la « Nouvelle religion mondiale », septembre 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /
Cartographier les parallèles du conflit américain : du Vietnam à la guerre contre la Chine
Par Megan Russell Recherche mondiale, 2 juin 2024
Le 4 août 1964, le président Lyndon B. Johnson s'est tenu devant le public américain et a déclaré :
« Nous, Américains, connaissons, comme d’autres, même si certains peuvent l’oublier, le risque de propagation du conflit. […]
Je demanderai immédiatement au Congrès d’adopter une résolution indiquant clairement que notre gouvernement est uni dans sa détermination à prendre toutes les mesures nécessaires pour soutenir la liberté et défendre la paix en Asie du Sud-Est.
Le 7 octobre 2001, à la veille de l’invasion américaine de l’Afghanistan, le président George Bush s’adressait à la nation :
« Nous n'avons pas demandé cette mission, mais nous la remplirons.
Le nom de l’opération militaire d’aujourd’hui est Enduring Freedom.
Nous défendons non seulement nos précieuses libertés, mais aussi la liberté des personnes partout dans le monde.
Il s'est de nouveau adressé à la nation le 19 mars 2003 :
« À l’heure actuelle, les forces américaines et de la coalition en sont aux premiers stades d’une opération militaire visant à désarmer l’Irak, à libérer son peuple et à défendre le monde contre un grave danger. »
Le 28 mars 2011, le président Barack Obama a commenté l'intervention américaine en Libye :
« Certains pays peuvent fermer les yeux sur les atrocités commises dans d’autres pays, mais les États-Unis d’Amérique sont différents. »
Le 20 octobre 2023, le président Joe Biden a répondu à l’attaque du Hamas contre Israël et à la guerre Russie-Ukraine :
« J’envoie une demande budgétaire urgente pour financer les intérêts de sécurité nationale de l’Amérique…
Il s’agit d’un investissement intelligent qui rapportera des dividendes pour la sécurité américaine pendant des générations, contribuera à maintenir les troupes américaines hors de danger et nous aidera à construire un monde plus sûr, plus pacifique et plus prospère. »
Tous ces discours et déclarations de guerre masquées dressent un tableau similaire : les États-Unis, héros du monde, défenseur de la liberté et protecteur du peuple.
À la lumière vive et lucide de l’histoire, nous voyons différemment. Un point commun s’étend entre chaque conflit comme un fil tissé d’une sinistre cohérence : chacune de ces décisions a été un désastre total. Il n’est pas nécessaire d’être un expert en politique étrangère pour le reconnaître. Non seulement ces conflits ont entraîné des milliers, voire des millions de morts, mais ils ont également plongé des régions dans des périodes d’obscurité, perpétuant la pauvreté de masse, les violations des droits humains et la ruine politique.
Au Vietnam, pendant deux décennies, près de 60 000 soldats américains sont rentrés chez eux dans des sacs mortuaires.
Sur les côtes vietnamiennes, plus de 2 millions de personnes sont enterrées.
Plus de 50 000 morts au Laos, plus de 150 000 morts au Cambodge à cause des attaques américaines.
En Afghanistan, on estime que 70 000 militaires et 46 000 civils ont été tués, ce qui est largement sous-estimé.
En Irak, on estime que 300 000 personnes sont mortes des suites de violences directes.
En Palestine, ils sont 40 000 et plus, dont la plupart sont des civils – des femmes et des enfants.
Mais la violence ne s’arrête pas à la guerre directe. Une étude sur la « guerre contre le terrorisme » menée aux États-Unis estime qu'environ 4,5 millions de personnes sont mortes des effets de la guerre, tels que les maladies et les difficultés économiques. Telle est la réalité de la guerre : elle laisse un héritage durable de mort et de dévastation partout où elle passe.
Il est facile de regarder un nombre et de voir simplement un nombre. Les noms, les visages et les identités – les vies à moitié vécues et les histoires d’amour, de douleur et de difficultés – sont si facilement condensés en une marque de décompte sur papier. C'est ce que font nos politiciens. Ils déshumanisent les humains au nom des « bonnes intentions », au nom de la protection des intérêts américains – l’Amérique, une belle convergence d’identités multiculturelles, où nous devons sûrement comprendre l’accent mis sur l’appartenance à l’humanité plutôt qu’un amalgame d’identités de croyance et de coordonnées. naissance.
C’est tellement évident que la tragédie se transforme en satire : quand notre politique étrangère est-elle devenue le résultat d’un film mal écrit dans lequel le méchant déclare qu’il doit tuer des millions de personnes pour sauver le monde ?
« Il était devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver », a déclaré un major américain lors de la décision de bombarder la ville de Ben Tre après que les forces du nord du Vietnam se sont emparées de la ville lors de l’offensive du Têt en 1968, au cas où vous penseriez que c’était une exagération.
Heureusement, notre faillibilité politique n’est pas passée inaperçue. Les parallèles sont remarquables, comme en témoignent ces cris de ralliement :
Ensuite, notre gouvernement prendra ces récits et les suivra. Il s’agit généralement d’une militarisation au nom de la dissuasion. Les accusations concernant l'intention de l'ennemi de provoquer une dévastation mondiale tourmenteront les réunions du Congrès. Les groupes de réflexion reviendront aux stratégies de dissuasion familières de la guerre froide, car personne ne semble avoir pensé à une meilleure idée au cours d’une décennie entière. Les États-Unis choisiront alors d’accroître leur présence militaire dans la région. Au cas où.
Exemple : la présence militaire américaine autour du Vietnam a considérablement augmenté en réponse à la peur du communisme. Toutes les actions autres que la guerre étaient menées avec un soutien sans ambiguïté.
Troisième étape : Attendez que la bonne étincelle s’allume
Les États-Unis répugnent à faire le premier pas. Aucun dirigeant politique ne veut être considéré comme celui qui a déclenché une guerre. Au lieu de cela, ils mettront tous les déclencheurs en jeu et attendront que l’un d’entre eux se déclenche. Nous pourrons alors partir en guerre en prétendant que nous sommes irréprochables.
Exemple : en août 1964, deux destroyers américains ont été envoyés dans le golfe du Tonkin pour intercepter les communications nord-vietnamiennes en soutien au Sud. Ces navires ont essuyé des tirs, ce qui a donné aux États-Unis une marge de manœuvre pour annoncer la nécessité de réagir par la force.
Quatrième étape : la guerre
Le président fera alors une déclaration de guerre solennelle et résignée. Nous devons envoyer des troupes pour défendre la paix mondiale, diront-ils. C'est pour le plus grand bien. Nous sommes acculés et n’avons pas d’autres options.
Exemple : le président George Bush a qualifié l’invasion de l’Irak en 2003 de « guerre préventive », affirmant que nous devons envoyer des forces pour éviter une alternative pire. Les rumeurs sur les armes de destruction massive irakiennes ont ensuite été démenties.
Cinquième étape : échec
Il est probable que le conflit sera long et prolongé. Si l’on en croit l’histoire, des milliers de personnes mourront. Beaucoup d’entre eux seront des civils innocents pris entre deux feux. La violence de masse entraînera probablement une instabilité chronique, une dévastation économique et un affaiblissement de l’État.
Exemple : depuis l'invasion américaine de l'Irak, plus d'un million de civils ont été déplacés et trois millions ont besoin d'une aide humanitaire. Les États-Unis ont laissé un vide de pouvoir, permettant à des groupes militants armés de s’emparer de diverses régions du pays. La stabilité politique reste encore aujourd’hui hors de portée.
Sixième étape : regretter
Cela pourrait prendre un certain temps, mais l’histoire finira par rattraper son retard. La guerre est rarement considérée comme une réussite et rarement vue sous un jour positif. Ce n’est pas quelque chose qui nécessite une quelconque considération – c’est parce que la guerre est mauvaise.
Exemple : Une majorité d’anciens combattants d’Irak et d’Afghanistan conviennent que la guerre n’en valait pas la peine . Une majorité d’Américains regrettent également la guerre du Vietnam.
Beaucoup d’entre nous ont vécu ces guerres passées et ont constaté les dégâts qu’elles causent, non seulement à l’étranger, mais aussi dans nos propres communautés. Et pourtant, notre gouvernement semble être confronté à un cas chronique d’amnésie grave qui se répercute dans les médias et dans nos propres esprits. Pour véritablement défendre la paix, nous devons nous souvenir de la tragédie et en emporter toutes les leçons avec nous.
Examinons maintenant ces étapes dans le contexte de la Chine, qui est considérée comme notre « prochaine guerre » :
Première étape : la guerre de l’information
La guerre de l’information a été largement couronnée de succès. Un tel succès qu’il est devenu un accord non partisan selon lequel la Chine constitue une menace pour les États-Unis. Ce n’est pas une bonne chose : la guerre est bien plus probable lorsque les deux côtés de notre gouvernement sont d’accord là-dessus. Même l’opinion publique va dans le même sens. Nos sources médiatiques sont essentiellement au lit du discours politique. Tout le monde dit la même chose et le crie sur tous les toits : la Chine est notre ennemie. Nous devons vaincre la Chine pour protéger nos intérêts. Même si cela signifie ruiner la vie de millions de personnes.
Deuxième étape : la militarisation
Le large consensus sur le danger que représente la Chine a toujours conduit à une hypermilitarisation réussie de la région Asie-Pacifique. Des milliards de dollars ont été dépensés pour encercler la Chine avec des bases militaires américaines. Aujourd’hui encore, les dépenses militaires atteignent un niveau record. Notre gouvernement prétend « protéger » ces nations, mais il existe une forte opposition publique au Japon, à Guam et aux Philippines, où les communautés locales ont réaffirmé à plusieurs reprises leur désir de voir partir la présence militaire américaine.
Selon le président Biden, nous « défendons la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan ». Oui, nous défendons la paix avec plus de 300 bases militaires, 375 000 militaires et d’innombrables missiles rien que dans la région Asie-Pacifique. C'est la contradiction qui met fin à toutes les contradictions.
Les groupes de réflexion ont déjà fait les calculs. Un conflit dans la région Asie-Pacifique serait un désastre pour l'économie chinoise, entraînant au mieux une contraction de 20 à 35 %. Les populations locales de la région Asie-Pacifique seraient les plus touchées par la violence. L’instabilité économique, politique et sociale dévasterait la vie de millions de personnes. Le monde entier – et pas seulement la Chine – serait dans une situation bien pire. Il est clair que la guerre n’est pas la solution. Là encore, cela n’a jamais été la réponse.
Troisième étape : Attendez que la bonne étincelle s’allume
Bien que la gâchette n'ait pas encore été déclenchée, un nombre terrifiant a été mis en jeu. Outre les plus de 300 bases militaires américaines entourant la Chine (ce qui est particulièrement insensé si l’on considère le fait que la Chine n’a pas de bases militaires dans tout l’hémisphère occidental), les États-Unis organisent chaque année des « jeux de guerre » destinés à afficher leur puissance militaire dans la région et à contrarier la Chine. Chine. Notre gouvernement a fait des heures supplémentaires pour créer des mini-alliances trilatérales avec d’autres pays de la région, de sorte que si l’un d’entre eux est entraîné dans la guerre, ils le seront tous. Les États-Unis, qui ont mené pendant 45 ans leurs affaires étrangères conformément à la politique d’une seule Chine établie en 1972, ont été plus près que jamais, sous la présidence de Biden, de revenir sur cette politique. Cela est uniquement dû au récent succès politique et économique de la Chine. Ce n’est pas une question de souveraineté ou de sécurité ; il s’agit de protéger l’hégémonie américaine.
La réalité effrayante est que nous ne pouvons pas abandonner la guerre avec la Chine. Et même si nos dirigeants politiques affirment à plusieurs reprises leur absence de volonté de faire la guerre, ils suivent parfaitement les traces de leurs prédécesseurs. Le carburant a été rempli. Il suffit d'un seul déclencheur.
Alors que nous nous approchons du redoutable précipice d’une autre guerre, je ne peux m’empêcher de me demander : quand apprendrons-nous ? Quand notre gouvernement deviendra-t-il véritablement une arche pour l’humanité plutôt qu’un appareil de violence, d’avidité et de destruction ? Est-il vraiment si idéaliste de croire que les désaccords peuvent être réglés sans effusion de sang ? Notre monde n’est plus le même qu’avant. Il est clair que les gens commencent à se réveiller – à voir à travers la façade affaiblie d’un gouvernement qui prétend défendre la paix, alors que chaque action est orientée vers la guerre.
Cela prendra peut-être des millénaires, et peut-être que notre espèce ne vivra pas assez longtemps pour le voir. Dans l’état actuel des choses, alors que nous assistons quotidiennement à des querelles « mais ils l’ont fait en premier », d’autres menaces se rapprochent – le changement climatique, qui constitue jusqu’à présent notre plus grande menace pour la sécurité, n’est pas pris en compte. Les armes nucléaires s’accumulent dans notre cour, pointées sur chaque centimètre carré du globe, comme si cela avait du sens. Et ainsi de suite, chaque décennie avec un nouvel ennemi, une nouvelle guerre et une nouvelle histoire du bien contre le mal, comme si ce n'était pas la guerre elle-même – les États-Unis eux-mêmes – qui perpétue cette stagnation.
Cyclones de bombes et rivières atmosphériques : quelqu'un se moque-t-il de la météo ?
Par F. William Engdahl Recherche mondiale, 2 juin 2024
Ces derniers mois, le monde a entendu des termes inhabituels pour décrire les événements météorologiques extrêmes. Désormais, des termes comme Bomb Cyclone ou Rivières Atmosphériques sont utilisés dans les bulletins météorologiques quotidiens de la télévision pour décrire le déversement de volumes records de pluie ou de neige dans des régions du monde d'une manière extrêmement destructrice. La mafia verte prétend, sans la moindre preuve factuelle, que tout cela est dû à « l’empreinte carbone » trop importante de l’homme. Ils l’utilisent comme prétexte pour redoubler d’efforts pour abandonner progressivement le pétrole, le gaz, le charbon ainsi que l’énergie nucléaire au profit d’une « énergie verte » inexploitable et subventionnée par les contribuables – une énergie éolienne ou solaire peu fiable. Se pourrait-il que ces catastrophes météorologiques anormales soient effectivement « d’origine humaine », mais pas dues aux émissions de CO2 ?
Depuis fin décembre, les États-Unis ont été particulièrement touchés par des événements météorologiques violents, suite à la tempête Bomb Cyclone qui a enseveli une grande partie de la côte Est sous une neige record, depuis Buffalo jusqu'en Floride. Dans le même temps, la côte ouest des États-Unis, depuis l’État de Washington jusqu’à la côte californienne, a subi des inondations extrêmes, vagues après vagues de rivières dites océaniques transportant d’énormes volumes d’eau du Pacifique, provoquant de graves inondations. Sans présenter la moindre preuve scientifique, les idéologues verts ont affirmé que tout cela était dû au réchauffement climatique d’origine humaine – désormais appelé « changement climatique » pour brouiller le problème initial – et plaident en faveur d’une transition accélérée vers un monde dystopique sans carbone.
On peut sérieusement affirmer qu'il pourrait bien être d'origine humaine. Mais pas à cause d’une trop grande quantité de CO2 ou d’autres émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine. Cela pourrait être dû à une manipulation délibérée et malveillante de nos principaux modèles météorologiques.
La technologie de manipulation météorologique est l’un des domaines hautement secrets et tenus à l’écart des débats ouverts depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. C’est ce qu’on appelle souvent la géo-ingénierie ou, plus récemment, l’« intervention climatique », qui semble moins inquiétante. Quel que soit le nom, cela implique que l’homme s’attaque aux complexités de la météo sur Terre, avec des résultats potentiellement catastrophiques. Que savons-nous des possibilités ?
À la suite de la Conférence de Paris sur le climat de 2015 et de l'Accord de Paris qui a suivi, Peter Wadhams, professeur de physique des océans à l'Université de Cambridge, ainsi que d'autres scientifiques de premier plan sur le réchauffement climatique, ont lancé un appel ouvert en faveur de la géo-ingénierie pour « résoudre » la prétendue crise climatique et prévenir le réchauffement climatique. au-dessus de 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, un objectif totalement arbitraire. Ce que prétendent les scientifiques de l’après-Paris, c’est que « nous sommes dos au mur et nous devons maintenant commencer le processus de préparation à la géo-ingénierie. Nous devons le faire en sachant que les chances de succès sont faibles et les risques de mise en œuvre sont grands. » [1] Ce qu’ils ne disent pas, c’est que la manipulation météorologique par géo-ingénierie a été développée en secret par l’armée et les agences de renseignement de aux États-Unis depuis des décennies.
« Posséder la météo en 2025 »
En juin 1996, l’US Air Force a publié un rapport au titre provocateur : « La météo comme multiplicateur de force : s’approprier la météo en 2025 ». Le rapport décrit les possibilités de la géo-ingénierie artificielle pour, entre autres choses, augmenter les précipitations ou les tempêtes, empêcher les précipitations (induire des sécheresses), éliminer la couverture nuageuse d'un ennemi et d'autres événements. Il a été produit « pour examiner les concepts, les capacités et les technologies dont les États-Unis auront besoin pour rester la force aérienne et spatiale dominante à l’avenir ». Le rapport notait d’emblée que « la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l’intensification des conditions météorologiques. Dans des cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de régimes météorologiques complètement nouveaux, l’atténuation ou le contrôle de tempêtes violentes, ou même une altération du climat mondial à une échelle considérable et/ou durable. (c'est nous qui soulignons).[2]
« … les énormes capacités militaires qui pourraient résulter de ce domaine sont ignorées à nos risques et périls… une application appropriée de la modification météorologique peut permettre une domination de l’espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant… La technologie est là, attendant que nous la rassemblions. » D’ici 2025, il affirmait : « Nous pouvons nous approprier la météo ». Le rapport note que, à l'époque d'Eisenhower, « en 1957, le Comité consultatif présidentiel sur le contrôle météorologique a explicitement reconnu le potentiel militaire de la modification du temps, avertissant dans son rapport qu'elle pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. » [3] C'était il y a près de sept décennies.
Consultez le document original. Document de l’US Air Force intitulé « La météo comme multiplicateur de force : s’approprier la météo en 2025 »
- voir cadre sur site -
Capture d'écran du rapport soumis à Air Force 2025 , cliquez pour accéder au rapport complet
L'image est une capture d'écran d'une vidéo Believe It or Not de Ripley
Opération Popeye : le projet de guerre météorologique secrète de l'Amérique - YouTube
Remontant à la guerre du Vietnam, à la fin des années 1960, le secrétaire d’État Henry Kissinger et la CIA ont autorisé une géo-ingénierie top secrète, nom de code Opération PopEye, depuis la Thaïlande vers le Cambodge, le Laos et le Vietnam. À l’aide d’avions militaires WC-130 et d’avions à réaction RF-4, les forces américaines ont pulvérisé de l’iodure d’argent et de l’iodure de plomb sur les nuages de tempête de mousson saisonnière pour transformer les routes d’approvisionnement nord-vietnamiennes en puits de boue infranchissables. La mission était de créer suffisamment de pluie toute l’année pour maintenir les sentiers de Ho Chi Minh bloqués. [4] L'opération secrète de géo-ingénierie a été rendue publique par le journaliste primé Seymour Hersh en 1972, ce qui a donné lieu à des audiences au Congrès, mais guère plus. Quelques années plus tard, en 1976, une loi inefficace a été adoptée « obligeant » tout acteur à signaler chaque année au gouvernement NOAA toute modification météorologique entreprise. Dites cela à la CIA ou au Pentagone. [5]
Chauffages ionosphériques et technologie de résonance atmosphérique
Depuis les années 1970, les travaux sur la géo-ingénierie artificielle sont devenus plus sophistiqués et aussi beaucoup plus secrets. La méthode traditionnelle de « création de pluie », c'est-à-dire l'ensemencement des nuages par des avions dispersant généralement des particules d'iodure d'argent sur des nuages contenant des gouttelettes d'eau pour provoquer des précipitations, est utilisée depuis les années 1940. Cependant, depuis les années 1990, à peu près au moment où l'US Air Force a publié Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , de nouvelles méthodes significatives ont été développées, avec une portée et un effet bien plus importants, et bien avant 2025.
Notamment, ce rapport de l'US Air Force de 1996 indiquait : « ... la modification de l'ionosphère est un domaine riche en applications potentielles et il existe également des applications dérivées probables qui n'ont pas encore été envisagées. » [6]
Une grande attention et préoccupation internationale a été accordée à un projet de recherche ionosphérique de l’US Air Force et du Bureau de recherche navale, HAARP – High Frequency Active Auroral Research Program – à Gakona, en Alaska. En janvier 1999, l'Union européenne a qualifié le projet de « préoccupation mondiale » et a adopté une résolution appelant à davantage d'informations sur ses risques pour la santé et l'environnement. Washington a ignoré cet appel. La plupart des données de recherche HAARP ont été classifiées pour des raisons de « sécurité nationale », ce qui a conduit à de nombreuses spéculations sur des activités sinistres.
En 1985, alors qu'il travaillait pour ARCO Oil Company grâce à une subvention de la DARPA du Pentagone, un brillant physicien, le Dr Bernard J. Eastlund , a déposé un brevet (US # 4 686 605) pour une « méthode et un appareil permettant de modifier une région de l'atmosphère terrestre ». , Ionosphère et ou magnétosphère. La description du brevet affirmait qu'un rayonnement spécifique d'ondes radio puissantes dans l'ionosphère pourrait provoquer un réchauffement et « élever » l'ionosphère terrestre. Il pourrait être utilisé pour contrôler la météo, modifier les courants-jets, modifier les tornades ou créer ou refuser des précipitations. ARCO a été approché par l'armée américaine et lui a vendu les droits de brevet de son employé d'alors, Eastlund.
L'armée américaine aurait ensuite cédé les droits de brevet au principal entrepreneur militaire, Raytheon. Raytheon serait également impliqué dans la construction de tous les principaux réseaux de radars chauffants de l'ionosphère dans le monde. [7] Coïncidence ? Un porte-parole de HAARP a nié avoir utilisé le brevet d'Eastlund dans HAARP. Ils n’ont cependant mentionné aucun des autres sites. [8]
- voir cadre sur site -
Réseau d'antennes HAARP (sous licence du domaine public)
HAARP est un réseau d'antennes radar très puissant destiné à l'ionosphère. On l’appelle parfois un radiateur ionique. L'ionosphère est une couche atmosphérique de haute altitude contenant des particules très chargées en énergie. Si un rayonnement est projeté dans l’ionosphère, d’énormes quantités d’énergie peuvent être générées et utilisées pour annihiler une région donnée. Initialement, son propre site Web, aujourd’hui supprimé, indiquait que HAARP était « une entreprise scientifique visant à étudier les propriétés et le comportement de l’ionosphère… à des fins civiles et militaires ». [9]
HAARP à Gakona a été officiellement fermé par l'armée américaine en 2013. En 2015, ils ont officiellement transféré l'exploitation de HAARP à leur partenaire civil, l'Université d'Alaska à Fairbanks. Cette fermeture a fourni un prétexte pour arrêter la diffusion en direct des signaux de HAARP sur un site Web public, qui avait fourni des preuves solides de liens entre les activités de HAARP et des catastrophes météorologiques majeures telles que l'ouragan Katrina ou le tremblement de terre de Chengdu en Chine en 2008. L'exploitation de l'installation a été transférée à l'Université de l'Alaska en 2015.
Certains chercheurs ont émis l’hypothèse que le Gakona HAARP est une diversion sournoise, un site innocent ouvert à un examen universitaire, alors que de sérieuses manipulations militaires de l’ionosphère ont lieu sur d’autres sites top secrets. [dix]
En 2015, l’armée américaine et les agences gouvernementales telles que la NOAA avaient largement dépassé les capacités de HAARP. Ils ont supervisé la construction de réseaux thermiques de radars ionosphériques à éléments beaucoup plus puissants dans le monde entier. Cela comprenait un HIPAS plus puissant – une installation de 70 mégawatts à l’est de Fairbanks. Il comprenait également l'Observatoire d'Arecibo, anciennement connu sous le nom d'Observatoire de l'ionosphère d'Arecibo – une installation de 2 mégawatts à Porto Rico ; Mu Radar – installation de 1 mégawatt au Japon. Et la mère de tous les réseaux de radars de chauffage atmosphérique, EISCAT – une installation de 1 gigawatt située à Tromsø, dans le nord de la Norvège. HAARP n’est qu’une simple installation de 3,6 mégawatts. De nombreux autres sites de chauffage ionosphérique à éléments multiéléments sont soit classés secrets, soit donnent peu d’informations. On pense que l’un d’entre eux se trouve à la base aérienne de Vandenberg, en Californie du Sud. Un autre à Millstone Hill, dans le Massachusetts, un autre à Taiwan et aux Îles Marshall. Parce que le Pentagone et d’autres agences gouvernementales américaines compétentes choisissent de dire peu ou rien sur leur interdépendance et leur utilisation dans le changement climatique, nous sommes obligés de spéculer. [11]
L'entrepreneur militaire Raytheon, qui a obtenu les brevets Eastlund d'ARCO, serait impliqué dans de nombreux sites de ce type dans le monde.
La Chine aussi ?
Étant donné que les travaux du gouvernement américain sur la géo-ingénierie ont été classifiés et tenus à l’écart d’un débat public ouvert, il n’est pas possible de prouver devant un tribunal que des événements tels que les tornades explosives de la côte Est ou l’ouragan Ian en Floride en septembre 2022, l’un des plus puissants. Les tempêtes qui ont jamais frappé les États-Unis, ou les inondations record de janvier 2023 dues aux vagues répétées de tempêtes atmosphériques qui ont frappé la Californie après une sécheresse extraordinaire, sont tout simplement des phénomènes naturels. Il n’existe aucune preuve scientifique que cela soit dû à un excédent de gaz carbonique dans l’atmosphère. Mais comme ce qui précède le suggère, il existe un grand nombre de preuves pointant vers des acteurs malveillants dotés de pouvoirs étatiques, qui utilisent la géo-ingénierie sans en tirer profit, même si la géo-ingénierie artificielle pourrait en bénéficier.
En 2018, les médias chinois ont rapporté que l'Académie nationale de technologie des vols spatiaux de Shanghai lançait un vaste projet de géo-ingénierie, Tianhe, qui se traduit par « Sky River ». Le projet, qui serait basé sur le haut plateau tibétain, source de certains des plus grands fleuves du monde, vise à déplacer d'énormes volumes d'eau du sud, riche en pluie, vers le nord aride. Il devait entrer en service en 2020 mais aucun détail n’a été publié depuis. [12]
Discussion récente sur le projet de Bill Gates avec le physicien de Harvard David Keith visant à libérer des particules de carbonate de calcium au-dessus de la terre pour imiter les effets des cendres volcaniques bloquant le soleil, ou sur les expériences récentes de Make Sunsets pour lancer des ballons météorologiques depuis Baja Mexico avec du dioxyde de soufre. pour bloquer le soleil, sont clairement destinés à dissimuler à quel point la véritable géo-ingénierie de notre météo est avancée.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et maître de conférences. Il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
[1] Derrick Broze, Leading Climate Scientists, Say Paris Conference Failed Call for Geoengineering, 15 janvier 2016, https://www.activistpost.com/2016/01/leading-climate-scientists-say-paris-conference-failed -appel-à-géo-ingénierie.html .
[2] Col Tamzy J. House, et al, Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025,
[5] Congrès américain, Sénat, Commission des relations étrangères, Rapport : Interdire la modification de l'environnement comme arme de guerre, Rapport no. 93-270. Washington, DC : OS Govt. Imprimerie, 27 juin 1973.
[6] Col Tamzy, Op Cit.
[7] Gary Vey (Dan Eden), The Never Ending, 2010, http://www.viewzone.com/never/TNE0440.pdf
[8] Mark Farmer, Mystery in Alaska, Popular Science , septembre 1995, https://books.google.de/books?id=nSeBEQ2wGlUC&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
[9] Site Web HAARP, Objectif du programme, http://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html
[10] Gary Vey, op. cit.
[11] Jim Lee, HAARP et Ionospheric Heaters Worldwide, http://climateviewer.org/pollution-and-privacy/atmospheric-sensors-and-emf-sites/maps/haarp-ionospheric-heaters-worldwide/
[12] Le satellite chinois du projet Tianhe fera ses débuts au salon aéronautique China 2018, Quotidien du Peuple, 6 novembre 2018,
Prof. Sucharit Bhakdi: OUI à l'initiative populaire suisse « Stop à la vaccination obligatoire » du 9 juin 2024
RépondreSupprimer02.06.2024
www.kla.tv/29269
Prof. Sucharit Bhakdi [Professeur universitaire de microbiologie médicale]:
La Suisse et la liberté ! La liberté et la Suisse - une unité indissociable !
Suisses, le monde vous regarde ! Dites OUI à l'initiative le 9 juin !
Ne vous laissez pas tromper !
Ne vous laissez pas berner par les politiciens qui prétendent que le droit à l'autodétermination est déjà ancré dans la Loi fondamentale. Certes, vous pourriez refuser toute atteinte à l'intégrité physique ou mentale - mais êtes-vous sûrs d'être réellement protégés pour autant ?
La réponse est claire : non, car dans certaines circonstances, que vous n'avez pas déterminées, il est possible pour les gouvernants de punir votre refus par des mesures draconiennes : exclusion, isolement, discrimination, poursuites pénales, voire internement forcé dans des établissements de soins et traitement médical forcé.
C'est ainsi que le grand médecin suisse et lanceur d'alerte Covid de la première heure, le Dr Thomas Binder, l'a appris et vécu dans sa propre chair.
C'est ce qu'il s'agit maintenant d'obtenir : aussi longtemps que le peuple, vous, ne participez pas à la décision, le refus d'une intervention sur l'intégrité physique ou mentale ne doit en aucun cas être sanctionné.
La Suisse, le pays de Guillaume Tell ! Dans ce pays, chacun doit se lever le 9 juin, participer et cocher le « OUI .
Faites-le et écrivez l'histoire pour l'unité indissociable de la liberté et de la Suisse !
de sb.
Sources / Liens :
Votation CH du 9 juin 2024 :
Pour la liberté et l'intégrité physique (Stop à la vaccination obligatoire)
www.kla.tv/29129
Site web du comité d'initiative
https://www.freiheit-unversehrtheit.ch/fr
https://www.kla.tv/fr
#URSULAGate – La démission d'Ursula von der Leyen, Toute l'Europe en parle
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 02 juin 2024 - 10:36
Malgré le silence des médias mainstream français sous pression pour ne pas parler de cette plainte « sérieuse », l’affaire #UrsulaGate vient de prendre une nouvelle tournure en s’invitant dans la dernière ligne droite des élections européennes. Rappelons que la plainte visant Ursula von der Leyen, Albert Bourla, Pfizer et BionNTech a été déposée par le premier plaignant Frédéric Baldan et d’autres parties dont la Pologne et la Hongrie. La demande de démission d'Ursula von der Leyen a été faite par Frédéric Baldan et annoncée dans les médias dont Euronews. L'information entrain de devenir virale est reprise dans bien des médias européens. Et en France ?
Demande de démission et retrait de la candidature de Von der Leyen
Ce 28 mai 2024, Me Protat avocat de Frédéric Baldan envoyaient une lettre d’avocat aux 27 dirigeants européens ainsi qu’à Manfred Weber, président du PPE (Parti populaire européen) dont Ursula von der Leyen est membre.
De manière très directe, le plaignant effectue trois demandes :
au Conseil (ndlr : et donc au 27 dirigeants) : « de saisir la Cour de Justice aux fins qu’elle prononce la démission d’office et la déchéance du droit à pension de madame von der Leyen mais également de l’ensemble des commissaires européens composant sa Commission, »
au parti populaire européen « de retirer la candidature de madame von der Leyen au poste de présidente de la Commission Européenne ».
« d'interdire à quiconque de présenter la candidature de Mme von der Leyen au poste de présidente de la Commission européenne, ou tout autre poste au sein des institutions européennes, pour autant qu’elle fasse l’objet d’une procédure pénale. »
En outre, la mise en demeure de Me Protat était assortie d’une période de huit jours pour que le Conseil justifie de l’acte sous peine « d’engager toutes les poursuites judiciaires à votre encontre afin d’assurer le respect des droits fondamentaux » de son client Frédéric Baldan.
#UrsulaGate – rappel de l’affaire
L’affaire principale porte sur la négociation des contrats d’achats de vaccin pendant la crise covid à travers des échanges SMS entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla PDG de Pfizer. Les autres contractants ne semblent pas avoir reçu un tel traitement, et donc pourraient être privés d’informations privilégiées dans un acte de concurrence déloyale.
Demandés à maintes reprises par plusieurs parties, dont l’association bonsens.org, France-Soir, les contrats restent caviardés et les sms demeurent secrets, alors qu’ils ont été financés par des fonds publics. À la suite d'une demande de France-Soir, la Commission s’était rapprochée des fournisseurs de vaccins pour leur demander leur accord pour lever certains aspects de la confidentialité liés au contrat. Moderna et Janssen ont accepté. Pfizer s’y est opposé. En conséquence, AskTheEu.org a publié une réponse ce 29 mai 2024 en anglais, alors que la langue d’échange utilisée était le français, tout en indiquant que la réponse en français allait arriver ! En droit, tant que la réponse n'a pas été envoyée dans la bonne langue, la réponse est nulle. Peut mieux faire question usage des fonds publics pour la justice, la transparence et le respect du citoyen.
Von der Leyen et la commission sont donc engagés dans un refus de faire transparence sur ces documents contribuant à « briser la confiance légitime que les citoyens devraient pouvoir avoir dans tous les membres de la Commission européenne » selon la lettre de Me Protat. De plus, elle ajoute : « Il est clair que Mme von der Leyen et les membres de sa Commission ne sont plus en mesure d'exercer leurs fonctions », et que cela « viole le principe de bonne administration prévu à l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux. ».
RépondreSupprimerFrédéric Baldan évalue donc que cette situation porte un préjudice grave aux droits fondamentaux et qu’« il faut remédier de toute urgence à cette situation ».
Base juridique de la demande
Me Protat fonde sa demande sur l’article 245 et 247 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) qui seraient l’accomplissement par Madame von der Leyen d’un acte incompatible avec ses fonctions et la faute grave
La plainte de Frédéric Baldan a été déposée le 5 avril 2023 devant les autorités belges, en la personne du juge d’instruction Frédéric Frenay. Aujourd’hui près de 500 plaignants se sont joints à la plainte dont la Pologne, la Hongrie (infomation dévoilée en exclusivité par France-Soir le 17 mars 2024 et reprise par Politico seulement le 1er avril) ainsi que des partis politiques et des navigants.
Lors de l’audience de règlement qui s’est tenue le 17 mai 2024 à Liège, suvi d’une conférence de presse le 18 mai 2024, Frédéric Baldan et les autres plaignants ont contesté le rôle et la légitimité de l'implication du parquet européen (EPPO), qui a demandé à se saisir de l'affaire. En vertu du droit européen, l’EPPO n’est censé enquêter, poursuivre et juger les auteurs que sur des infractions pénales portant atteinte au budget de l'UE. Et Ursula von der Leyen a confirmé à plusieurs reprises que ceux sont les Etats membres qui ont passés commande.
Frédéric Baldan et Me Protat évalue que « l’intervention de l’EPPO est de se saisir de l’affaire afin de déclarer irrecevable toutes les parties civiles, sans viser les deux Etats, et ainsi « annuler toute la procédure ». Ce qui contribuerait à un réel abus de droit et une forme de coup d'État juridique, dénuant ainsi les États membres de leur souveraineté juridique.
RépondreSupprimerLa commission et le bureau exécutif ont bien connaissance de l’affaire. Eric Mamer, Porte-Parole en chef avait déclaré, à France-Soir, « n’avoir aucun commentaire à faire sur la procédure judiciaire à Liège ». Et ne commente pas les actions de l’EPPO qui lui-même joue un rôle obscur tant en termes juridiques que dans sa communication.
Ni la commission, ni les autres fabricants de vaccins ne sont parties à la plainte. De nouveaux plaignants, dont des États membres, seraient sur le point de se joindre à la plainte. Affaire à suivre.
La demande de démission consultée par France-Soir, est mise en annexe.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/ursulagate-demission-von-der-leyen-toute-leurope-en-parle
Manœuvres de guerre majeures en Europe sous commandement américain. « L’OTAN héberge » des armes nucléaires dirigées contre la Russie
RépondreSupprimerPar Manlio Dinucci
Recherche mondiale,
2 juin 2024
Le président Biden a autorisé l’Ukraine à mener des attaques limitées en Russie avec des armes de fabrication américaine, ont déclaré des responsables américains. Certains alliés des États-Unis sont déjà allés plus loin. Il y a quelques semaines, la Grande-Bretagne a autorisé l’Ukraine à utiliser ses systèmes de missiles à longue portée Storm Shadow pour des frappes partout en Russie, et la France et l’Allemagne ont récemment adopté la même position. La décision annoncée par le président Biden est notamment due aux pressions exercées par le secrétaire d’État Antony Blinken pour lever les restrictions sur l’utilisation des armes américaines par l’Ukraine. Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg , a été chargé d'annoncer la décision de Washington aux Alliés européens. S'exprimant au Conseil de l'Union européenne, il a déclaré : Selon le droit international, l'Ukraine a le droit de se défendre. Et le droit de légitime défense inclut également le fait de frapper des cibles militaires légitimes en Russie.
Dans le même temps, la Pologne a annoncé l'achat de missiles à longue portée aux États-Unis et s'est déclarée prête à accueillir les armes nucléaires de l'OTAN . La Suède a fait de même : dès qu'elle a rejoint l'OTAN, elle a déclaré qu'elle était disponible pour accueillir des armes nucléaires américaines en cas de guerre .
La France a testé un nouveau missile nucléaire à lancement aérien et a consacré 13 % de son budget militaire à la modernisation de ses armes nucléaires . Les cibles russes contre lesquelles sont dirigés les missiles à longue portée fournis à l'Ukraine par les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN sont démontrées par les nouvelles publiées par Kiev selon lesquelles un drone ukrainien a visé un deuxième radar militaire russe à longue portée . Il s’agit d’un radar d’alerte précoce, conçu pour détecter les missiles balistiques, y compris hypersoniques, et les avions jusqu’à 10 000 km de distance.
L’armée ukrainienne ne peut pas, seule, mener une telle attaque en profondeur sur le territoire russe. L'armée ukrainienne est en difficulté croissante, à tel point que Kiev a adopté une loi qui permet de recruter des prisonniers de droit commun, y compris des criminels, dans les prisons, prêts à aller au front en échange de la liberté. De plus, une attaque de ce type nécessite un réseau de satellites militaires dont l’Ukraine ne dispose pas. Ceux qui mènent des attaques de ce type contre la Russie sont les forces américaines et les forces de l’OTAN sous commandement américain. Des pays comme l’Italie, qui « hébergent » les armes nucléaires américaines, en violation du Traité de non-prolifération, se transforment ainsi en première ligne d’une confrontation nucléaire avec la Russie, plus dangereuse que celle de la guerre froide.
https://www.globalresearch.ca/major-war-maneuvers-europe-us-command/5858753
Alex Jones repousse l'embuscade d'Infowars et dort en studio à l'approche de la date d'audience de lundi
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 03 JUIN 2024 - 11H44
Un jour après que Donald Trump ait été reconnu coupable de 34 crimes lors de son procès pour « argent secret », un officier nommé par le tribunal supervisant la faillite d'Infowars est apparemment devenu un voyou vendredi et a tenté de saisir et de fermer le studio d'Alex Jones sans ordonnance du tribunal, bien qu'il ait un « cheminement avec le juge [de la faillite] qui devrait se poursuivre pendant des années ».
Samedi, Jones a tenu un espace X de quatre heures, au cours duquel des partisans, dont le général Mike Flynn, Steve Bannon et Roger Stone, ont commenté la situation. Tous les trois ont suggéré à Jones de tenir bon et de résister pacifiquement.
Selon le commentateur et avocat de « Viva Frei » (David Freiheit), le directeur de la restructuration (CRO) nommé par le tribunal dans la faillite d'Infowars, Patrick Magill, « s'est présenté pour verrouiller les lieux », ajoutant « et apparemment en son absence d'une décision de justice."
"Ce sera la dernière émission d'Infowars, parce que j'ai appris hier qu'ils allaient cadenasser la porte et nous expulser hier soir", a déclaré Jones lors de l'espace de samedi.
Breaking : le gouvernement fédéral tente d'arrêter Infowars ce soir !
https://t.co/MOm7W2I1Hu
– Alex Jones (@RealAlexJones) 1er juin 2024
"Ils essaient de nous fermer", nous a dit Jones lorsqu'on l'a contacté pour commenter.
Un CRO est généralement nommé en période de tensions financières importantes et est chargé de superviser la restructuration des entreprises en faillite. Samedi, Jones a suggéré que son équipe juridique s'était mise d'accord avec le juge dans la procédure de faillite concernant un calendrier de transition à long terme et avait plutôt été surprise par une embuscade tendue par Magill pour s'emparer de son studio.
RépondreSupprimer"Ils veulent que nous fermions notre affaire parce que dans le cas d'une faillite et de ce qui se passait, nous avons un cheminement à suivre avec le juge pendant des années, et le juge l'a signalé. Ainsi, différents groupes impliqués dans la faillite qui sera bientôt révélée ont littéralement fait un Je décide de fermer cet endroit et de mettre fin à mon émission", a déclaré Jones.
DÉVELOPPEMENT : @RealAlexJones s'en prend aux autorités fédérales de Biden qui, selon lui, sont en train de fermer InfoWars et de s'emparer de son studio.
"En fin de compte, vous saurez qu'Alex Jones, le patriote américain, a vaincu votre méchant **!"
Attention : langue. pic.twitter.com/E0YagZLdkU
– Le post millénaire (@TPostMillennial) 1er juin 2024
En mars, les tensions ont atteint leur paroxysme entre l'équipe juridique de Jones et Magill, après qu'une société gérée et détenue en partie par le père de Jones, PQPR Holdings Limited, LLC, ait demandé au tribunal américain des faillites du district sud du Texas de remplacer Magill par un nouveau. CRO – quelques jours après avoir accusé Magill d’agir de manière non professionnelle et dysfonctionnelle.
PQPR a été accusé d'avoir reçu des millions de paiements de la part des systèmes de liberté d'expression de Jones tandis que les familles des élèves de l'école primaire de Sandy Hook tentent de collecter 1,5 milliard de dollars de jugements juridiques contre Jones et Infowars. Dans un dossier déposé au tribunal, PQPR a critiqué la décision de Magill de remplacer l'avocat principal chargé des faillites de l'entreprise par quelqu'un de nouveau, après que le CRO a accusé l'avocat Ray Battaglia d'avoir entravé les progrès de la faillite.
Jones dit que Magill essaie de le piéger « de manière évidente et malveillante », selon Frei, afin de « faciliter la fermeture d'Infowars ».
RépondreSupprimerLe conseil de Steve Bannon à Alex Jones : allez aux matelas ! Mettez les caméras dessus ! pic.twitter.com/HRkdakCm9U
– Karli Bonne’ 🇺🇸 (@KarluskaP) 1er juin 2024
Le général Mike Flynn (à la retraite) a suggéré que cela faisait partie d'une stratégie pour le parti au pouvoir visant à rester au pouvoir et à paralyser les voix de l'opposition avant un éventuel faux drapeau incité par l'OTAN en Europe afin de déclencher l'article 5 et de déclencher une guerre avec Russie.
"Ils cherchent de grandes excuses pour rester au pouvoir et empêcher les élections", a ajouté Flynn.
Une confrontation brutale et imminente est désormais inévitable (souhaitable ?) !
Le général Flynn sur INFO WARS, dit que le Deep State prévoit un False Flag en Europe de l’Ouest pour rentrer en guerre avec la Russie et annuler les élections américaines de novembre.
Le monde doit… pic.twitter.com/PNmvPOFHl3
– Artémisia Collège (@ArtmisiaCollege) 2 juin 2024
En février, les familles Sandy Hook ont voté à 100 % en faveur d'un plan du chapitre 11 pour Jones qui veillerait à la liquidation et à la redistribution de ses biens et de son argent. En décembre, Jones a proposé un règlement qui verserait aux familles de Sandy Hook au moins 5,5 millions de dollars par an pendant une décennie, mais les plaignants ont qualifié l'offre de « terriblement courte ».
La semaine dernière, Jones a obtenu l'autorisation de vendre son ranch texan pour 2,8 millions de dollars, qui seront placés sous séquestre afin de payer les frais juridiques.
Ce qui s'est passé
Selon Frei, dont le résumé, selon Jones, est "une analyse précise", Magill "essayait de piéger Alex Jones" en permettant à l'hôte d'Infowars de poursuivre personnellement des contrats de parrainage.
NOUVEAU : Alex Jones fond en larmes alors qu'il affirme que les autorités fédérales s'apprêtent à fermer son studio.
RépondreSupprimerAlors que les autorités menaçaient de verrouiller les portes, Jones aurait passé la nuit au studio la nuit dernière et aurait menacé d'appeler la police locale.
«J'ai été ciblé pour… pic.twitter.com/97KFi9oz2t
– Collin Rugg (@CollinRugg) 2 juin 2024
Jones a reçu une vague de soutien face à sa situation.
Je suis aux côtés d'Alex Jones ! pic.twitter.com/xvXxgkdLnh
– Marjorie Taylor Greene 🇺🇸 (@mtgreenee) 2 juin 2024
Je travaille pour Alex depuis près d'une décennie. Le meilleur patron que j'ai jamais eu. L'un des plus grands Américains de l'histoire.
Je suis aux côtés d'Alex Jones 🫡 pic.twitter.com/zvE5gDuvO9
– Dan Lyman (@realdanlyman) 2 juin 2024
Êtes-vous du côté d’Alex Jones ? pic.twitter.com/KcRK7uQ2WR
– Ian Jaeger (@IanJaeger29) 2 juin 2024
Je suis aux côtés d'ALEX JONES. pic.twitter.com/eKRrzB4Mm2
– Liz Churchill (@liz_churchill10) 2 juin 2024
À suivre...
https://www.zerohedge.com/political/alex-jones-repels-ambush-seizure-infowars-sleeps-studio-monday-court-date-looms
Le 'Julian Assange' n°2 !
SupprimerL'Allemagne a naturalisé plus de 200 000 immigrants en 2023
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 03 JUIN 2024 - 09H30
Rédigé par Steve Watson via modernity.news,
Les archives du gouvernement allemand ont montré que le pays a naturalisé plus de 200 000 immigrants rien qu’en 2023, ce qui représente plus que la population totale de plus de la moitié de ses villes.
Les statistiques publiées par l'Office fédéral allemand de la statistique révèlent que la plupart des immigrants venaient de Syrie, 75 485 d'entre eux ayant obtenu la nationalité allemande en 2023.
La plupart d’entre eux sont arrivés dans le pays en 2015 et 2016, lorsque l’ancienne chancelière Angela Merkel a ouvert les vannes.
En 2023, 10 735 passeports allemands supplémentaires ont été délivrés à des immigrants turcs, et 10 710 autres ressortissants irakiens sont devenus citoyens allemands.
Le nombre total est le plus élevé depuis un quart de siècle. Il y a eu une augmentation de plus de 50 pour cent du nombre d’Irakiens, de Syriens et d’Afghans devenant citoyens par rapport à l’année précédente.
Une déclaration du parti de droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) a noté que le nombre d’immigrés devenant citoyens « est supérieur à la population de Potsdam, Sarrebruck ou Leverkusen ».
"Le nombre de naturalisations a ainsi atteint un niveau record historique, alors que la coalition des feux tricolores et la CDU veulent nous faire croire que l'immigration est limitée", souligne encore le communiqué.
L'augmentation massive du nombre de citoyens naturalisés est attribuée à un changement de la loi qui permet aux immigrants d'obtenir un passeport beaucoup plus facilement et plus rapidement.
Une enquête récente a révélé que sept citoyens européens sur dix estiment qu’il y a trop d’immigration incontrôlée. Parmi les Allemands, ce chiffre était de 77 pour cent.
RépondreSupprimerSept Européens sur dix déclarent que les gouvernements autorisent trop d’immigration
Outre les problèmes de protection sociale, de logement et de chômage, l'Allemagne a connu une explosion de la criminalité, notamment des crimes violents et des agressions sexuelles.
Le gouvernement promet d’augmenter les expulsions alors que les crimes violents explosent en Allemagne
Comme nous l’avons souligné précédemment, les statistiques du gouvernement allemand montrent également que 41 % de tous les suspects de délits sont des étrangers, bien qu’ils représentent un pourcentage beaucoup plus faible de la population.
Les migrants étrangers représentent près de 6 suspects de crimes violents sur 10 en Allemagne
Des scènes comme celle de l’article lié ci-dessous sont désormais monnaie courante.
C’est l’Allemagne aujourd’hui : des migrants étrangers se bagarrent dans la rue armés de machettes
La semaine dernière a été marquée par deux autres incidents, une violente attaque au couteau et un autre cas d'immigrant syrien agressant sexuellement une femme de 78 ans et une autre de 23 ans après sa libération pour la première infraction.
Terreur en Allemagne
RépondreSupprimerLes autorités allemandes semblent toutefois penser que la véritable menace vient de ceux qui soulignent que tout cela constitue un problème.
Un homme politique allemand condamné à une amende de 6 000 $ pour avoir souligné les statistiques du gouvernement sur les viols commis par des migrants
https://www.zerohedge.com/geopolitical/germany-naturalized-over-200000-immigrants-2023
LA guerre approche...
SupprimerMaher : Si Trump va en prison, il y aura une guerre civile raciale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 02 JUIN 2024 - 21H10
Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
L'animateur de HBO "Real Time", Bill Maher, a prédit que si Donald Trump était condamné à une peine de prison, il y aurait une guerre civile qui se transformerait rapidement en une guerre raciale à cause des partisans de MAGA.
« Voici la question clé : va-t-il aller en prison ? Ce juge oserait-il faire ça ? Maher a dit, ajoutant : « Et devrait-il le faire ? J’ai entendu certaines personnes dire que s’il ne s’appelait pas Donald Trump, il serait définitivement condamné à une peine de prison. »
«La nation MAGA deviendra folle. Je ne sais pas si c’est une raison pour faire quelque chose ou non, mais ils le feront », a poursuivi Maher lors de la discussion avec l’ancien stratège en chef d’Obama, David Axelrod.
Maher a poursuivi en suggérant que « parce que le nom du juge était Juan », mettre Trump en prison conduirait à des violences politiques raciales.
« Tout devient racial dans ce pays. Cela est dû en partie à notre horrible et méprisable passé racial, en partie au fait qu’une partie de ce racisme perdure dans le présent et en partie au fait que l’extrême gauche rend tout racial. Mais c’est ce que ça va être. Maher a en outre postulé.
« Une guerre civile dans ce pays, je suis désolé de le dire, devient une guerre raciale. C'est la triste vérité sur ce pays", a poursuivi l'animateur, ajoutant : "Et s'ils le mettent en prison, je veux dire, la première chose que ses partisans diront est : 'Oh, c'est ce que c'est.' . Vous savez, tous ces procureurs sont noirs. Le juge n'était pas blanc. C’est ce que c’est.
Montre:
RépondreSupprimerComme nous l’avons souligné plus tôt cette semaine, l’ancien procureur américain pour le district de l’Utah, Brett L. Tolman, est convaincu que le juge Merchan condamnera Trump à une peine de prison.
"Ce juge a désormais un pouvoir considérable. Le 11 juillet, il a le pouvoir d'arrêter Trump immédiatement, il peut l'arrêter, le mettre en détention immédiatement et il peut le faire pour n'importe quelle période de temps", a déclaré Tolman, avertissant que malgré cette situation, étant une gamme de peines, « les règles sont par la fenêtre, qui sait ce que fera ce juge ».
"Je prédis qu'il lui infligera une peine de prison, je pense qu'il lui infligera une amende, qu'il lui fera un sermon sévère, puis il planifiera rapidement sa retraite et un contrat de livre", a conclu Tolman.
https://www.zerohedge.com/political/maher-if-trump-goes-jail-there-will-be-racial-civil-war
Le racisme est un mot inventé par les merdias qui soulignent qu'il y aurait deux races d'êtres humains !! Les bronzés et les non-bronzés !!
SupprimerUne « apocalypse des restaurants » commence à se propager à travers l’Amérique, et c’est une très mauvaise nouvelle pour l’économie américaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 02 JUIN 2024 - 23H30
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Vous pouvez avoir une très bonne idée de l’évolution de l’économie américaine en observant les restaurants de votre région. Lorsque l’économie est en plein essor, les parkings des restaurants sont pleins et les chaînes s’implantent fébrilement dans de nouveaux établissements. Mais lorsque l’économie est en difficulté, les restaurants connaissent beaucoup moins de trafic et les établissements peu performants sont fermés. Malheureusement, en 2024, il semble qu’une « apocalypse des restaurants » ait commencé à déferler sur l’Amérique. La plupart des gens ont très peu de revenus discrétionnaires à dépenser en raison de la crise du coût de la vie, et cela est particulièrement vrai pour nos jeunes adultes. Les Américains de moins de 40 ans adorent manger au restaurant, mais la plupart d’entre eux sont aujourd’hui confrontés à des difficultés financières, ce qui a un impact énorme sur le secteur de la restauration.
En 2023, les visites dans les restaurants avec service à table ont chuté d’environ cinq pour cent par rapport à 2022…
Les Américains mangent moins au restaurant à mesure que l’inflation affaiblit leurs dollars en poche, ce qui entraîne de graves conséquences pour les restaurants à travers le pays.
Les visites dans les restaurants avec service à table ont diminué de près de 5 % en 2023 par rapport à l'année précédente, selon la société d'analyse de localisation Placer.ai.
C’est donc une tendance qui dure depuis plus d’un an.
Les gens ne mangent plus autant au restaurant qu’avant.
En conséquence, nous assistons à une vague de fermetures dans tout le pays. Même dans la Big Apple, de nombreux restaurants ferment leurs portes…
RépondreSupprimerMême les grandes zones métropolitaines des États-Unis, connues pour leurs excellents restaurants, ont du mal à maintenir un environnement dans lequel il est rentable de gérer un restaurant.
Eater NY a rapporté que plus de 40 bars et restaurants ont fermé à New York de décembre 2023 à janvier 2024, certains propriétaires affirmant que les affaires n’ont tout simplement jamais repris après les blocages du COVID en 2020.
Lorsque les temps sont durs, des décisions difficiles doivent être prises.
Après avoir fermé 46 restaurants l’année dernière, Applebee’s a décidé d’en fermer 35 autres cette année…
Applebee’s va fermer 35 sites supplémentaires cette année, après en avoir fermé 46 en 2023.
La chaîne de restaurants a fermé au moins trois établissements jusqu'à présent cette année et prévoit d'en fermer encore davantage, a déclaré mercredi le président Tony Moralejo lors d'une conférence téléphonique sur les résultats.
La fermeture des restaurants était « une décision incroyablement difficile » et un « dernier recours » pour l’entreprise, a déclaré Moralejo.
Et je suis très attristé par ce qui est arrivé au Boston Market.
À une certaine époque, ils possédaient près de 1 000 succursales partout aux États-Unis, mais aujourd’hui, toute la chaîne est sur le point de s’effondrer…
Dans le cas de Boston Market, une chaîne qui comptait autrefois près de 1 000 établissements dans tout le pays, la disparition de l’entreprise a été lente, mais le rythme de sa disparition s’est accéléré au cours des derniers mois.
Aujourd’hui, alors que le nombre de magasins continue de baisser, la chaîne semble avoir atteint la fin même si elle ne le confirmera pas étant donné qu’il ne semble plus y avoir personne pour prendre cette décision.
Le propriétaire du marché de Boston, Jignesh « Jay » Pandya, s'est récemment vu refuser pour la deuxième fois le statut de faillite en vertu du chapitre 11 et s'est vu interdire de déposer une nouvelle demande pendant six mois. Cela laisse son entreprise, qui fait face à d’énormes obligations financières, incapable d’obtenir la protection judiciaire de ses créanciers.
RépondreSupprimerNotre crise inflationniste actuelle est la principale raison pour laquelle cela se produit.
Les consommateurs disposent désormais de beaucoup moins de revenus discrétionnaires.
Pendant ce temps, les restaurants sont confrontés à des coûts beaucoup plus élevés…
Jessica Dunker, présidente et directrice générale de l'Iowa Restaurant Association, a déclaré que la raison pour laquelle les restaurants ferment est parce que le coût des marchandises a augmenté de 30 pour cent et qu'ils doivent débourser des salaires plus élevés pour garder le personnel.
Malheureusement, les choses ne vont pas s’améliorer de si tôt.
Par exemple, le prix du jus d’orange devrait augmenter considérablement en raison d’une très mauvaise récolte au Brésil…
Les amateurs de petit-déjeuner vont connaître une nouvelle secousse alors que les prix du jus d’orange atteignent des niveaux presque records. Un nouveau rapport publié vendredi indique que le Brésil, premier exportateur mondial de jus d'orange, est confronté à sa pire récolte depuis plus de trois décennies. Cette évolution alarmante aggrave les problèmes existants dans les plantations d’agrumes de Floride, qui sont en proie à des maladies et connaissent des niveaux de production qui s’effondrent jusqu’à atteindre leur plus bas niveau depuis des décennies.
Fundecitrus a écrit dans une note que le Brésil produirait 232,4 millions de boîtes, pesant chacune environ 90 livres, pour la saison de croissance de cette année. Il s’agit d’un effondrement de 24 % par rapport à l’année précédente et des niveaux de production les plus bas depuis 36 ans.
Nous avons atteint un point où la grande majorité des Américains ne peuvent tout simplement plus se permettre de manger régulièrement au restaurant.
RépondreSupprimerInutile de dire que c’est une très mauvaise nouvelle pour les chaînes de restauration rapide comme McDonald’s.
À une certaine époque, servir les familles de la classe moyenne était leur cœur de métier.
Mais aujourd’hui, la plupart des familles de la classe moyenne ne peuvent tout simplement plus se permettre de manger très souvent chez McDonald’s.
Dans une tentative désespérée de les attirer à nouveau, McDonald's va bientôt proposer une offre de repas à cinq dollars…
McDonald's envisage de lancer un repas à 5 dollars aux États-Unis afin de ramener les clients sensibles au prix.
Le repas comprend quatre plats, ont déclaré à Bloomberg et Restaurant Business des personnes proches du dossier. Les clients choisiraient entre deux des hamburgers emblématiques de la chaîne – un McChicken ou un McDouble – et recevraient des McNuggets en quatre morceaux, des frites et une boisson. La promotion de 5 $ durerait un mois, a rapporté Bloomberg.
Ils vont donc ramener de la nourriture à prix abordable pendant un mois.
C'est tout simplement génial.
À moins qu’ils ne rendent l’offre de repas à cinq dollars permanente, je ne m’attends pas à ce que cela fasse une grande différence.
Les consommateurs souffrent vraiment en ce moment. En fait, la confiance des consommateurs vient de tomber à son plus bas niveau depuis six mois…
La confiance des consommateurs a plongé à son plus bas niveau en six mois alors que la hausse des prix s'est réaccélérée, selon la dernière enquête auprès des consommateurs de l'Université du Michigan, publiée vendredi.
RépondreSupprimerDe plus, les consommateurs se préparent à des hausses de prix encore plus élevées au cours de l’année à venir par rapport aux mois précédents, selon l’enquête.
L’indicateur, qui est suivi de près par l’administration Biden, a plongé de 13 % par rapport aux 77,2 % d’avril, à 67,4 %. Il s’agit de la plus forte baisse sur un mois depuis la mi-2021. Les économistes interrogés par FactSet s'attendaient à une baisse des attentes des consommateurs à seulement 76,9 %.
Comme je l’ai évoqué précédemment, le peuple américain est profondément pessimiste quant à l’économie à ce stade.
Et ils ont de bonnes raisons d’être pessimistes, car même si nos politiciens à Washington se lancent dans une frénésie de dépenses sans précédent dans une tentative désespérée de maintenir l’économie sur pied, la vérité est que les rouages commencent à se dérailler et qu’un terrible chaos s’annonce. .
Ed Dowd reconnaît que de gros problèmes surviendront au cours des mois à venir. Il vient de dire à Greg Hunter qu’il s’attend à ce que l’économie américaine « plonge du nez au cours des 12 prochains mois »…
Qu’arrive-t-il à l’économie Biden ? Dowd déclare : « L’économie va plonger dans les 12 prochains mois. L’économie réelle ne va pas bien. . . . La seule chose qui freine la croissance du PIB, ce sont les dépenses publiques. Nous dépensons 1 000 milliards de dollars tous les 100 jours. Cela ajoute 1 000 milliards de dollars au déficit. La seule création d’emplois est celle des emplois gouvernementaux, et ils ne contribuent pas réellement à l’économie. . . . Des rapports paraissent maintenant selon lesquels les consommateurs à faible revenu sont complètement mis à mal. McDonald's en a parlé lors de son dernier appel aux résultats. . . . Ainsi, les faibles revenus et la classe moyenne sont mis à l’écart tandis que les riches continuent de se débrouiller.
Je suis d'accord.
RépondreSupprimerBien entendu, nous n’avons pas besoin d’attendre que l’économie s’effondre, car cela est déjà en train de se produire.
À une époque, le monde entier s’émerveillait de la grandeur de la puissante économie américaine, mais nos dirigeants l’ont complètement détruite.
Nous ne pourrons en aucun cas éviter un désastre, et je vous encourage donc à vous préparer à des moments très difficiles tant que vous le pouvez encore.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/restaurant-apocalypse-starting-sweep-across-america-and-really-bad-news-us-economy
DÉMONTAGE DE LA CHAÎNE D'APPROVISIONNEMENT ALIMENTAIRE : Plus de 4 millions de poulets seront abattus après la détection de la grippe aviaire dans une ferme d'élevage d'œufs
RépondreSupprimer05/31/2024
News Editors
Les agriculteurs doivent tuer environ 4,2 millions de poulets après la détection de la grippe aviaire dans une grande ferme d'œufs du comté de Sioux, dans l'Iowa.
(Article de Danielle republié sur 100PercentFedUp.com)
La semaine dernière, le virus a été confirmé dans une ferme d'œufs à l'ouest de Minneapolis, dans le Minnesota, entraînant l'abattage de près de 1,4 million de poulets. https://t.co/rHcEri37wG
– WKBT News 8 (@news8news) 28 mai 2024
"Plus de 4 millions de poulets dans l'Iowa devront être tués après qu'un cas de grippe aviaire hautement pathogène ait été détecté dans une grande ferme d'élevage d'œufs, a annoncé l'État mardi", rapporte l'Associated Press.
La nouvelle fait suite à des informations faisant état de l'abattage d'environ 1,4 million de poulets dans une ferme d'œufs près de Minneapolis, dans le Minnesota.
La semaine dernière, le virus a été confirmé dans une ferme d'œufs à l'ouest de Minneapolis, dans le Minnesota, entraînant l'abattage de près de 1,4 million de poulets. https://t.co/rHcEri37wG
– WKBT News 8 (@news8news) 28 mai 2024
Avec l’abattage de millions de poulets, on peut s’attendre à ce que le prix des œufs monte en flèche.
De l'Associated Press :
RépondreSupprimerAu total, 92,34 millions d’oiseaux ont été tués depuis le début de l’épidémie en 2022, selon le ministère américain de l’Agriculture.
Bien que la grippe aviaire soit devenue quelque peu courante chez les volailles, sa propagation aux bovins a ajouté aux inquiétudes concernant la maladie. En mai, un deuxième ouvrier laitier a reçu un diagnostic de grippe aviaire et le virus a été détecté à la fois dans la viande de bœuf et dans le lait. Il a été confirmé dans des fermes de bovins laitiers dans neuf États.
Les responsables de la santé et de l'agriculture ont déclaré que le risque pour le public restait faible. Le ministère américain de l’Agriculture a déclaré que la viande d’une seule vache laitière malade n’était pas autorisée à entrer dans l’approvisionnement alimentaire du pays et que le bœuf restait comestible.
Les travailleurs exposés à des animaux infectés courent un risque plus élevé. Les trois seuls cas humains confirmés aux États-Unis concernaient deux travailleurs laitiers et un homme travaillant à l'abattage d'oiseaux infectés dans un élevage de volailles.
Néanmoins, les États-Unis et l’Europe ont envisagé de vacciner les travailleurs de la volaille et des produits laitiers qui, selon les autorités sanitaires, sont « à risque » de contracter la grippe aviaire.
C'est incroyablement stupide.
Le gouvernement américain « examine de près » la possibilité de vacciner les ouvriers agricoles et autres contre la grippe aviaire…. AKA oeil rose. pic.twitter.com/GAqLNNjafj
– Spitfire (@DogRightGirl) 28 mai 2024
Du New York Post :
RépondreSupprimerLes États-Unis et l'Europe prennent des mesures pour acquérir ou fabriquer des vaccins contre la grippe aviaire H5N1 qui pourraient être utilisés pour protéger les travailleurs à risque de la volaille et des produits laitiers, les vétérinaires et les techniciens de laboratoire, ont déclaré des responsables gouvernementaux. Des mesures qui, selon les experts de la grippe, pourraient freiner la menace d'une pandémie.
Les responsables américains ont déclaré la semaine dernière qu'ils transféraient des vaccins en vrac de CSL Seqirus (CSL.AX), ouvrant un nouvel onglet qui correspond étroitement au virus actuel vers des injections finies qui pourraient fournir 4,8 millions de doses de vaccin. Les responsables européens de la santé ont déclaré à Reuters qu’ils étaient en pourparlers pour acquérir le vaccin prépandémique de CSL.
Les responsables canadiens de la santé ont déclaré avoir rencontré GSK (GSK.L), ouvre un nouvel onglet, fabricant des vaccins contre la grippe saisonnière au Canada, pour discuter de l'acquisition et de la fabrication d'un vaccin prépandémique contre la grippe aviaire une fois que sa capacité de production contre la grippe saisonnière sera libérée.
D'autres pays, dont le Royaume-Uni, discutent de la manière de procéder en matière de vaccins prépandémiques, ont indiqué des scientifiques.
Ces actions font suite à la propagation explosive d’une nouvelle souche de grippe aviaire apparue fin 2020 et qui a provoqué un nombre sans précédent de décès parmi les oiseaux sauvages et les volailles domestiques et a commencé à infecter de nombreuses espèces de mammifères.
Le Dr Mary Talley Bowden a noté que les symptômes des deux premiers cas humains de grippe aviaire aux États-Unis se résumaient à « juste un œil rose ».
Jusqu'à présent, juste un œil rose chez 2 agriculteurs. Et si cela devient plus grave, personne n’écoutera… ils ont détruit toute crédibilité. pic.twitter.com/sZXGPUNs0T
– Mary Talley Bowden MD (@MdBreathe) 24 mai 2024
Pour en savoir plus : 100PercentFedUp.com
https://www.naturalnews.com/2024-05-31-over-4-million-chickens-to-be-slaughtered.html
RÉVISIONNISME HISTORIQUE / Belloubet veut faire enseigner que le volapuk intégré est une nation….
RépondreSupprimerle 1 juin 2024
par pgibertie
une Europe que le général de Gaulle qualifia, dans sa conférence de presse du 15 mai 1962, de « volapük intégré
- voir cadre sur site -
@NBelloubet « nous sommes en train de réécrire une partie des programmes, nous reprendrons, dans les cours d’éducation morale et civique, ce qu’est l’Europe. Nous sommes des citoyens de l’Europe »
Serait il possible que des enseignants réécrivent des programmes avec cette stupidité
- voir clip sur site -
NON l’UE n’est pas un Etat, Ce n’est ni de l’instruction ni de l’éducation, c’est du bourrage de crâne, à coup de propagande
@NBelloubet nous ne sommes pas des citoyens de l’#Europe ! Pour rappel le peuple Français a dit NON au référendum sur la Constitution Européenne
Les échos du grand discours de Philippe Seguin à la tribune de l’hémicycle du Palais Bourbon nous reviennent aujourd’hui avec une résonance particulière et retrouvent en nous une vérité inavouable, la part honteuse de l’Europe, celle qui nous murmure que « la construction européenne se fait sans les peuples, qu’elle se fait en catimini, dans le secret des cabinets, dans la pénombre des commissions, dans le clair-obscur des cours de justice
- voir cadre sur site -
https://pgibertie.com/2024/06/01/revisionnisme-historique-belloubet-veut-faire-enseigner-que-le-volapuk-integre-est-une-nation/
#CheckNews (Libération) primé par Soros, Bill Gates, le Département d’Etat et le Ned AMERICAINS , toutes mes félicitations ,l’info est bien « vérifiée »
RépondreSupprimerle 1 juin 2024
par pgibertie
#CheckNews ne reçoit-il aucun financement d’une “puissance étrangère” comme stipulé dans sa charte ? Réponse : bien sûr que non voyons, enfin sauf du département d’Etat américain et de gentils “philanthropes” de la même nationalité, mais bon c’est “pas pareil”.
- voir cadre sur site -
https://pgibertie.com/2024/06/01/checknews-liberation-prime-par-soros-bill-gates-le-departement-detat-et-le-ned-americains-toutes-mes-felicitations-linfo-est-bien-verifiee/
Au cours des 2 à 5 prochaines années, il y aura un déséquilibre extraordinaire en faveur de la demande d'électricité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 03 JUIN 2024 - 16H20
Par Eric Peters, CIO de One River Asset Management
« J'ai quinze exemples d'entreprises dans lesquelles l'IA augmente leurs marges bénéficiaires entre 5 et 40 % », a déclaré Lone Star, l'un des cinq DSI des fonds de dotation les plus performants aux États-Unis. « Et pourtant, personne ne semble croire à cette histoire », dit-il longuement, confiant, convaincu. « Il y a une entreprise dont les revenus ont augmenté de 20 % et les coûts ont baissé, cela n’arrive jamais. » Les coûts augmentent presque toujours avec les revenus, mais pas maintenant. « Lorsque je rencontre des analystes de Wall Street, ils me disent que les économies de coûts profiteront aux éditeurs de logiciels et aux consommateurs. Mais pas question. Cela augmentera surtout les marges.
« Disons que vous êtes un PDG avec des marges de 14 % qui grimpent à 16 % », poursuit Lone Star. « Vos rivaux ne rivalisent pas avec ces 2 % supplémentaires. Et disons qu’un autre PDG a des marges de 20 % qui grimpent à 28 %. Augmentation de 40%. « Peut-être qu’une partie de cette somme est répercutée sur les clients et qu’une autre partie est concurrencée par les concurrents, mais vous vous retrouvez quand même à 23 %, ou quelque chose comme ça », a-t-il déclaré. "Et tout cela est incroyablement déflationniste, permettant à la Fed de réduire probablement ses taux deux fois cette année", a déclaré Lone Star. "Mais même ainsi, le S&P va probablement bouger d'ici les élections."
* * *
"Difficile de faire des prévisions à long terme sur quelque chose d'une telle ampleur", a déclaré l'investisseur, bâtisseur d'entreprise, iconoclaste. J'avais appelé pour connaître les dernières nouveautés en matière d'IA. Comme d’habitude, il a abordé le thème très tôt et s’est empressé de construire l’infrastructure énergétique nécessaire à cette nouvelle forme d’intelligence. « Au cours des 2 à 5 prochaines années, il y aura un déséquilibre extraordinaire en faveur de la demande d’électricité. Mais d’ici 5 à 10 ans, je serais enclin à parier que nous avons un excédent d’énergie », a-t-il déclaré. « Mon objectif est de vivre dans la fenêtre de 5 ans où je connais le déséquilibre offre/demande » (voir « Le prochain commerce de l'IA »).
"Essayer de prédire la consommation d'électricité pour l'IA au cours des années à venir est difficile", a poursuivi l'investisseur. "Vous pouvez faire des analyses linéaires paresseuses autour des mégawatts nécessaires, et elles ne sont pas nécessairement fausses, mais le capitalisme est intelligent." Si les prix du cuivre augmentent suffisamment, l’aluminium peut être utilisé comme substitut. « Mais je crois fermement que l’IA elle-même commencera à utiliser sa capacité intellectuelle pour améliorer sa propre efficacité. À l’heure actuelle, nous donnons simplement du pouvoir à l’IA de manière géométrique. Mais à un moment donné, nous demanderons à la machine d’être plus judicieuse dans son utilisation de la puissance.
RépondreSupprimer« La parabole, ce sont les États-Unis ; au début de son industrialisation, la consommation d’énergie évoluait en parallèle avec le PIB », a-t-il poursuivi. « Ensuite, les choses ont changé, le PIB augmenterait de 5 % et la consommation d’électricité de 1 %. » La demande d’électricité entre 2000 et 2022 est restée stable, mais le PIB a augmenté de 50 %. « C’est une pensée intellectuelle paresseuse que d’appliquer servilement des projections linéaires ou géométriques pour obtenir un pouvoir à l’infini. Si vous êtes un commerçant, cela peut vous rapporter beaucoup d’argent. Mais en tant qu’investisseur dans des actifs à long terme, cela peut vous causer bien des ennuis, même s’il s’agit du plus grand boom d’investissement de mes 30 ans de carrière.
https://www.zerohedge.com/markets/next-2-5-years-theres-extraordinary-imbalance-favor-demand-power
Où se trouvent les plus grandes réserves de pétrole ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 02 JUIN 2024 - 14H45
La Russie aurait découvert d’énormes réserves de pétrole sur le territoire britannique de l’Antarctique. Selon des documents présentés début mai au comité d'audit environnemental de la Chambre des communes du Royaume-Uni, la découverte a été faite par des navires de recherche russes dans la mer de Weddell, une partie du territoire de l'Antarctique revendiqué par le Royaume-Uni. Les réserves découvertes sont estimées à quelque 511 milliards de barils de pétrole, soit environ 10 fois la production de la mer du Nord au cours des 50 dernières années.
Cependant, comme le rapporte Anna Fleck de Statista, l'exploitation des hydrocarbures en Antarctique est strictement interdite. Depuis la signature du Traité sur l'Antarctique en 1959 (entré en vigueur en 1961), le continent est réservé aux seules activités pacifiques et ne peut devenir « ni le théâtre ni l'objet de différends internationaux ». L’Antarctique est donc principalement utilisé à des fins scientifiques, notamment pour la recherche sur le 'changement climatique'.
La découverte russe a suscité des inquiétudes au sein de la communauté scientifique. Klaus Dodds, expert de l'Antarctique et professeur au Royal Holloway College de Londres, aurait déclaré aux députés britanniques que la recherche russe pourrait être « une décision consciente visant à affaiblir les normes de la recherche sismique en Antarctique et, à terme, un premier pas vers de futures opérations d'exploitation ».
Comme le montre cette infographie, basée sur le dernier rapport annuel de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), la taille des réserves de pétrole découvertes en Antarctique est importante.
- voir graph sur site -
Infographie : Où se trouvent les plus grandes réserves de pétrole ? | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Estimée à 511 milliards de barils, la zone se classerait comme la deuxième réserve de pétrole brut par région au monde, derrière celle du Moyen-Orient, dont les réserves prouvées s'élevaient à plus de 871 milliards de barils en 2022. Cela représente également près du double des réserves connues. réserves de l’Arabie Saoudite, pays qui possède les deuxièmes réserves prouvées de pétrole au monde (derrière le Venezuela, dont les réserves sont denses et plus difficiles à traiter, donc moins rentables).
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/energy/where-are-largest-oil-reserves
La pénurie mondiale de cacao est bien pire que prévu avec la flambée des prix
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 02 JUIN 2024 - 00:05
L'Organisation internationale du cacao a admis que la pénurie mondiale de cacao serait bien plus importante que prévu. Les prix du cacao à New York ont rebondi ces dernières semaines, dépassant légèrement la barre des 9 330 dollars la tonne pour clôturer la semaine.
Selon Bloomberg, ICCO prévoit que la demande dépassera la production de 439 000 tonnes, principalement en raison de l'augmentation de la mouture du cacao dans les pays consommateurs. Il s'agit de la deuxième estimation pour l'année octobre-septembre en cours et elle est bien supérieure à la prévision de février d'un déficit de 374 000 tonnes.
"Les données actuellement disponibles révèlent que les activités de broyage du cacao ont jusqu'à présent été incessantes dans les pays importateurs malgré la hausse record des prix du cacao", a déclaré l'ICCO, ajoutant : "À mesure que la saison 2023-24 avance, il est certain qu'elle se terminera sur un déficit plus élevé. que prévu."
Après la « grande hausse du cacao » à New York au cours des trois premiers mois et demi de l'année, jusqu'à la première quinzaine d'avril, passant de 4 000 dollars la tonne à plus de 12 000 dollars (un niveau record), les prix se sont effondrés en mai, en baisse de 44 %. Mais au cours des neuf dernières séances de bourse, les prix ont grimpé à 9 330 dollars, soit environ 39 %.
L'ICCO a augmenté son estimation des broyages mondiaux de cacao à 4,86 millions de tonnes, contre la prévision initiale de 4,78 millions de tonnes, et a augmenté sa projection de production de 12 000 tonnes à 4,46 millions de tonnes.
Les prévisions révisées ont probablement attiré l'attention de Pierre Andurand d'Andurand Capital Management, qui s'est montré optimiste quant aux prix du cacao cette année.
Plus tôt ce mois-ci, Andurand a rejoint les animateurs de l'émission Odd Lots de Bloomberg, Tracy Alloway et Joe Weisenthal, pour discuter du commerce du cacao.
Weisenthal a demandé au gestionnaire du hedge fund :
Alors qu’a vu votre analyste ? Ou comment votre analyste a-t-il pu voir quelque chose dans la situation de l'offre et de la demande qui, selon lui, et selon vous, n'était pas identifié par les analystes qui couvrent ce sujet de près ?
RépondreSupprimerAndurand a répondu :
Je pense qu’il s’agit principalement de comprendre dans quelle mesure les prix doivent évoluer pour équilibrer le marché. Vous savez, parfois les gens peuvent négocier sur ce marché pendant environ 20 ans. Ils sont habitués à toute une gamme de prix et ils pensent que le haut de la fourchette est le prix élevé, par exemple.
Mais ils ne se demandent pas vraiment ce qui fait ce prix, n'est-ce pas ? Et parfois, prendre du recul peut aider. Je veux dire, ce qui fait le prix, c'est principalement le fait que dans le passé, l'offre réagissait si les prix augmentaient. Mais si maintenant vous n’obtenez pas de réponse de l’offre, ou si la réponse de l’offre prend quatre ou cinq ans, alors vous devez avoir une réponse de la demande.
Et beaucoup de gens considèrent les prix en termes nominaux. Vous entendez donc les gens dire : « Oh, les prix du cacao ont toujours été élevés, mais c'est parce qu'ils considèrent les prix en termes nominaux. » [Le] précédent sommet en 1977 était de 5 500 dollars la tonne de dollars de 1977, ce qui équivaut à 28 000 dollars la tonne de dollars d'aujourd'hui.
Nous sommes donc encore très loin des sommets précédents. Il faut donc regarder un peu plus l’histoire et comprendre dans le passé comment les prix ont réagi à une pénurie, combien de temps il a fallu pour récupérer la pénurie de produits et se résoudre d’elle-même. Et ce qui est différent aujourd'hui.
Il y a donc un ratio que nous examinons et que la plupart des gens considèrent, il s'agit en fait du ratio stocks/broyages. Il s'agit donc d'une mesure des stocks par rapport à la demande, ce que nous appelons le broyage, ce sont essentiellement des entreprises industrielles qui prennent les fèves de cacao et veulent en faire du chocolat. Il s'agit donc d'un processus et certains d'entre eux fabriquent directement le produit final, le chocolat. Certains d'entre eux revendent le produit à d'autres chocolatiers.
Et donc, fondamentalement, un broyeur typique prendrait des fèves de cacao et en ferait du beurre et de la poudre de cacao. Et les prix de ces deux éléments ont également augmenté encore plus que ceux des fèves de cacao, ce qui signifie qu'en réalité nous avons probablement eu un déstockage partout dans la chaîne.
RépondreSupprimerIl semble donc que la demande, quand on regarde les chocolatiers, la demande finale de chocolat n'a pas du tout baissé, elle semble être stable sur l'année. Les broyages semblent diminuer de trois, trois et demi pour cent cette année, malgré le fait que la demande finale est la même en volume, ce qui signifie qu'en fait, ils ont déstocké les fèves de cacao.
Et donc nous avons eu des déstockages partout – au niveau du chocolat final, au niveau des fèves de cacao, au niveau du beurre de cacao et de la poudre de cacao. Nous avons donc eu ce déstockage partout sur la chaîne et maintenant nous avons le plus gros déficit jamais enregistré en plus des deux années précédentes de déficit. Et il semble que l’année prochaine nous aurons un déficit.
Nous sommes donc dans une situation où nous pourrions en fait épuiser complètement nos stocks. Je veux dire que cette année, nous pensons que nous nous retrouverons avec un ratio stock/broyage -- donc stock à la fin de la saison -- de 21 %. Depuis 10 ans, nous nous situons entre 35 et 40 % environ. Lors du pic précédent, en 1977, nous étions à 19 % et c'est ce qui nous a conduit à 28 000 dollars la tonne, par rapport aux dollars actuels.
Si nous avons un autre déficit l'année prochaine, nous pourrions descendre à 13 %. Donc je ne pense pas que ce soit réellement possible. C’est à ce moment-là qu’il y a vraiment une réelle pénurie de fèves de cacao, qu’on ne peut pas s’en procurer et c’est à ce moment-là que le prix peut vraiment exploser. Il faut donc comprendre qu’il faut ralentir la demande et nous savons que la demande ne peut pas vraiment être ralentie.
C'est à ce moment-là que vous pouvez avoir une explosion [du prix]. Et rappelez-vous que ces contrats à terme sur matières premières dont vous avez besoin sont en réalité réglés physiquement. Donc, si quelqu'un veut prendre livraison, il doit converger avec le prix du physique. Si vous n'avez pas de physique, si quelqu'un veut prendre livraison, le prix peut aller n'importe où.
C'est donc une marchandise dangereuse trop courte, n'est-ce pas ? Si vous n'avez pas de physique contre. Et en fait, nous lisons parfois des informations selon lesquelles les fonds ont fait grimper les prix du cacao. C'est en fait totalement faux car les fonds se vendent depuis février. En fait, ils sont passés d'une longueur de 175 000 lots, soit 1,75 million de tonnes de longueurs de cacao, je pense que c'était autour de septembre de l'année dernière en moyenne, ou un peu plus tôt, à 28 000 lots à 280 000 tonnes actuellement.
RépondreSupprimerIls ont donc vendu plus de 80 % de leur longueur. Et ceux qui achètent les contrats à terme auprès des fonds, ce sont les producteurs parce qu'ils produisent beaucoup moins que prévu.
Ce qui s'est donc produit sur le marché du cacao, c'est qu'il y a eu une réduction de ce que nous appelons l'intérêt ouvert, dans lequel les positions longues utilisaient leur longueur et les positions courtes utilisaient leurs positions courtes. Et puis nous entrons dans un marché où vous avez moins de liquidité parce que vous avez moins d’exposition, vous avez moins de positions longues et moins de positions courtes, et alors la volatilité augmente.
Donc, dans le passé, lorsque les gens étaient à l'aise, disons, avec une position de 100 lots maintenant parce que cela bouge plus de 10 fois plus que par le passé, nous allons avoir une position de 10 lots, n'est-ce pas ? Le marché est donc devenu plus important – en raison du fait que nous avons eu un mouvement massif et que nous avons un déficit massif, donc tout le monde réduit ses positions et en raison de la volatilité accrue, nous avons moins d'activité. Et c’est aussi ce qui rend le sujet plus volatile.
Andurand a réaffirmé son objectif de cours de 20 000 $ pour plus tard cette année ou l'année prochaine...
https://www.zerohedge.com/commodities/global-cocoa-shortage-much-worse-previously-forecasted-prices-surge
Les sombres origines de la grande réinitialisation de Davos
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale,
2 juin 2024
Il est important de comprendre qu’il n’y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de Grande Réinitialisation du monde de Klaus Schwab . Son programme de quatrième révolution industrielle n’est pas non plus un produit de Schwab.
Klaus Schwab n’est guère plus qu’un habile agent de relations publiques en faveur d’un programme technocratique mondial, d’une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris l’ONU, un programme dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La Grande réinitialisation de Davos n’est qu’un modèle actualisé d’une dictature dystopique mondiale sous le contrôle de l’ONU, dont le développement a duré des décennies. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n’y avait sans doute personne de plus influent sur la politique mondiale que feu David Rockefeller, alors largement connu comme président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigme
À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé une gamme éblouissante d’organisations d’élite et de groupes de réflexion. Ceux-ci comprenaient
Le Club de Rome ;
le 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature (WWF) ;
la conférence de Stockholm sur la Journée de la Terre des Nations Unies ;
l'étude rédigée par le MIT, Limits to Growth ;
et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
Club de Rome
En 1968, David Rockefeller fonde avec Aurelio Peccei et Alexander King un groupe de réflexion néo-malthusien, le Club de Rome. Aurelio Peccei, était un cadre supérieur du constructeur automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami intime de David Rockefeller et membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. [i] Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien du « peuple pollue ».
RépondreSupprimerEn 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, Limits to Growth, qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions en raison d’une croissance démographique rapide, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport concluait que sans changements substantiels dans la consommation des ressources, « le résultat le plus probable serait un déclin assez soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle ».
Il était basé sur de fausses simulations informatiques réalisées par un groupe d’informaticiens du MIT. Il formule une prédiction audacieuse : « Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l’industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l’épuisement des ressources restent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années. » C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, invita Peccei à Davos pour présenter les limites de la croissance aux PDG d'entreprise réunis. [ii]
En 1974, le Club de Rome déclarait avec audace : « La Terre a un cancer et le cancer, c’est l’Homme. » Ensuite : « le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l’épuisement des ressources non renouvelables [le pétrole-nous], la dégradation de l’environnement et la mauvaise gouvernance. » [iii] Ils ont fait valoir que,
Une restructuration « horizontale » du système mondial est nécessaire… des changements drastiques dans la strate normative – c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme – sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c'est-à-dire les changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers une croissance organique ait lieu. [iv]
RépondreSupprimerDans son rapport de 1974, L’humanité au tournant , le Club de Rome affirmait en outre :
L’interdépendance croissante entre les nations et les régions doit alors se traduire par une diminution de l’indépendance. Les nations ne peuvent pas être interdépendantes sans que chacune d’elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou au moins reconnaisse les limites de celle-ci. Il est désormais temps d’élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur une allocation mondiale de toutes les ressources limitées et un nouveau système économique mondial. [v]
C’était la première formulation de l’ Agenda 21 de l’ONU, de l’Agenda 2030 et de la Grande Réinitialisation de Davos de 2020.
David Rockefeller et Maurice Strong
L'organisateur de loin le plus influent du programme de « croissance zéro » de Rockefeller au début des années 1970 était l'ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire nommé Maurice Strong.
Le Canadien Maurice Strong a été l’un des premiers propagateurs de la théorie scientifiquement erronée selon laquelle les émissions de CO2 d’origine humaine provenant des véhicules de transport, des centrales à charbon et de l’agriculture ont provoqué une augmentation dramatique et accélérée de la température mondiale qui menace « la planète », ce qu’on appelle le réchauffement climatique.
En tant que président de la Conférence de Stockholm de l’ONU sur la Journée de la Terre en 1972, Strong a promu un programme de réduction de la population et d’abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l’environnement ».
Strong a exposé son programme écologiste radical :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas l'effondrement des civilisations industrialisées ? N'est-ce pas notre responsabilité de réaliser cela ? [vi]
C’est ce qui se produit actuellement sous le couvert d’une pandémie mondiale à la mode.
RépondreSupprimerStrong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure de l'ONU visant à mobiliser l'action en faveur de l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable avaient été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la « pureté écologique », comme David. Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Aspen Institute ou John Loudon de Shell.
Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947 alors qu'il était un jeune Canadien de dix-huit ans et à partir de ce moment, sa carrière fut liée au réseau de la famille Rockefeller.[vii] Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à 18 ans, reçut une clé Poste à l'ONU sous la direction du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l’ONU étaient gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C’était typique du modèle de « partenariat public-privé » déployé par Strong : le gain privé du gouvernement public. [viii]
Dans les années 1960, Strong était devenu président de l’énorme conglomérat énergétique et pétrolier montréalais connu sous le nom de Power Corporation, alors propriété de l’influent Paul Desmarais. Power Corporation aurait également été utilisée comme caisse noire politique pour financer les campagnes de certains politiciens canadiens tels que Pierre Trudeau, père du protégé de Davos Justin Trudeau, selon la chercheuse canadienne Elaine Dewar. [ix]
Sommet de la Terre I et Sommet de la Terre de Rio
En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies à New York et secrétaire général de la prochaine conférence du Jour de la Terre, Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (Sommet de la Terre I) à Stockholm, en Suède. Il a également été nommé cette année-là administrateur de la Fondation Rockefeller – qui a financé son lancement du projet Stockholm Earth Day.[x] À Stockholm, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) a été créé avec Strong à sa tête.
En 1989, Strong a été nommé par le secrétaire général de l'ONU à la tête de la Conférence des Nations Unies de 1992 sur l'environnement et le développement ou CNUED ( « Sommet de la Terre de Rio II » ). Il y a supervisé l'élaboration des objectifs de l'ONU « Environnement durable », de l'Agenda 21 pour le développement durable qui constitue la base de la Grande Réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. Strong, qui était également membre du conseil d'administration du WEF de Davos, avait fait en sorte que Schwab soit l'un des principaux conseillers du Sommet de la Terre à Rio.
En tant que secrétaire général de la Conférence des Nations Unies à Rio, Strong a également commandé un rapport au Club de Rome, La Première Révolution Mondiale, rédigé par Alexander King, qui admettait que l'allégation du réchauffement climatique du CO2 n'était qu'une ruse inventée pour forcer le changement :
RépondreSupprimer« L’ennemi commun de l’humanité est l’homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d’eau, la famine, etc. feraient l’affaire. Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine et ce n’est qu’en changeant d’attitude et de comportement qu’ils pourront être surmontés. Le véritable ennemi, c’est donc l’humanité elle-même. [xi]
Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose, déclarant :
« Nous devons faire face au problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est erronée, nous ferons ce qu’il faut en termes de politique économique et de politique environnementale.» [xii]
À Rio Strong, il a été le premier à introduire l’idée manipulatrice de « société durable », définie en relation avec cet objectif arbitraire d’élimination du CO2 et d’autres soi-disant gaz à effet de serre. L'Agenda 21 est devenu l'Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs « durables ». Il déclarait entre autres,
« La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu’elle joue dans l’établissement humain, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et à l’inefficacité du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration des richesses et contribue donc à l'injustice sociale… La justice sociale, la rénovation urbaine et le développement, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être réalisés que si la terre est utilisée. dans l’intérêt de la société dans son ensemble.
En bref, la propriété foncière privée doit être socialisée pour « la société dans son ensemble », une idée bien connue à l’époque de l’Union soviétique et un élément clé de la Grande Réinitialisation de Davos.
RépondreSupprimerÀ Rio en 1992, où il était président et secrétaire général, Strong a déclaré :
« Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée – impliquant une consommation élevée de viande , la consommation de grandes quantités d’aliments surgelés et prêts à l’emploi, l’utilisation de combustibles fossiles , d’appareils électroménagers, de climatisation domestique et professionnelle et de logements en banlieue – sont pas durable. » [xiii] (c'est nous qui soulignons)
À cette époque, Strong était au centre même de la transformation de l’ONU en un véhicule permettant d’imposer furtivement un nouveau « paradigme » technocratique mondial, en utilisant de terribles avertissements sur l’extinction de la planète et le réchauffement climatique, en fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu. de presque tout, sous couvert de « durabilité ». En 1997, Strong a supervisé la création du plan d'action faisant suite au Sommet de la Terre, l'évaluation mondiale de la diversité, un plan pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de chaque ressource de la planète, comment elle serait contrôlée et comment cette révolution serait atteint.[xiv]
À cette époque, Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos dirigé par Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit :
« Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable; et, depuis de nombreuses années, membre de notre Conseil de Fondation. [xv]
Avant de quitter l'ONU suite au scandale de corruption « Nourriture contre pétrole » en Irak, Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Aspen Institute, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. Strong était également directeur du Temple de la Compréhension du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) situé à la cathédrale Saint-Jean le Divin à New York.
« où les rituels païens incluent l'escorte des moutons et du bétail jusqu'à l'autel pour la bénédiction. Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, tandis que les fidèles marchaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers… » [xvi]
RépondreSupprimerC’est la sombre origine du programme de Grande Réinitialisation de Schwab, selon lequel nous devrions manger des vers et n’avoir aucune propriété privée afin de « sauver la planète ». Le programme est sombre, dystopique et vise à éliminer des milliards d’entre nous, les « humains ordinaires ».
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et maître de conférences. Il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[i] Biographies de 1001 membres de Nature Trust, Gianni Agnelli , consultées sur http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Le Forum économique mondial : un partenaire pour façonner l'histoire – Les 40 premières années : 1971 – 2010, 2009, Forum économique mondial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Extrait du rapport du Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Idem.
[v] Le Club de Rome, L'humanité au tournant , 1974, cité dans Brent Jessop, L'humanité au tournant – Partie 2 – Créer une conscience mondiale unique , consulté sur http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, discours d'ouverture du Sommet de la Terre des Nations Unies à Rio , Rio de Janeiro, 1992, consulté sur http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- effondrement des sociétés industrielles
RépondreSupprimer[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green : Les liens entre les principaux groupes environnementaux, le gouvernement et les grandes entreprises , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, NATIONS UNIES DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op. cit. p. 269-271.
[x] Ibid., p. 277.
[xi] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 ? Qui est derrière ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21 : Le Sommet de la Terre de l'ONU a la tête dans les nuages, Forbes, 14 juin 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -le-sommet-de-la-terre-a-la-tête-dans-les-nuages/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 décembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 ? Qui est derrière tout cela ? Introduction, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong Une appréciation par Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr Eric T. Karlstrom, L'ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, et la « Nouvelle religion mondiale », septembre 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /
https://www.globalresearch.ca/dark-origins-davos-great-reset/5797113
Cartographier les parallèles du conflit américain : du Vietnam à la guerre contre la Chine
RépondreSupprimerPar Megan Russell
Recherche mondiale,
2 juin 2024
Le 4 août 1964, le président Lyndon B. Johnson s'est tenu devant le public américain et a déclaré :
« Nous, Américains, connaissons, comme d’autres, même si certains peuvent l’oublier, le risque de propagation du conflit. […]
Je demanderai immédiatement au Congrès d’adopter une résolution indiquant clairement que notre gouvernement est uni dans sa détermination à prendre toutes les mesures nécessaires pour soutenir la liberté et défendre la paix en Asie du Sud-Est.
Le 7 octobre 2001, à la veille de l’invasion américaine de l’Afghanistan, le président George Bush s’adressait à la nation :
« Nous n'avons pas demandé cette mission, mais nous la remplirons.
Le nom de l’opération militaire d’aujourd’hui est Enduring Freedom.
Nous défendons non seulement nos précieuses libertés, mais aussi la liberté des personnes partout dans le monde.
Il s'est de nouveau adressé à la nation le 19 mars 2003 :
« À l’heure actuelle, les forces américaines et de la coalition en sont aux premiers stades d’une opération militaire visant à désarmer l’Irak, à libérer son peuple et à défendre le monde contre un grave danger. »
Le 28 mars 2011, le président Barack Obama a commenté l'intervention américaine en Libye :
« Certains pays peuvent fermer les yeux sur les atrocités commises dans d’autres pays, mais les États-Unis d’Amérique sont différents. »
Le 20 octobre 2023, le président Joe Biden a répondu à l’attaque du Hamas contre Israël et à la guerre Russie-Ukraine :
« J’envoie une demande budgétaire urgente pour financer les intérêts de sécurité nationale de l’Amérique…
Il s’agit d’un investissement intelligent qui rapportera des dividendes pour la sécurité américaine pendant des générations, contribuera à maintenir les troupes américaines hors de danger et nous aidera à construire un monde plus sûr, plus pacifique et plus prospère. »
RépondreSupprimerTous ces discours et déclarations de guerre masquées dressent un tableau similaire : les États-Unis, héros du monde, défenseur de la liberté et protecteur du peuple.
À la lumière vive et lucide de l’histoire, nous voyons différemment.
Un point commun s’étend entre chaque conflit comme un fil tissé d’une sinistre cohérence : chacune de ces décisions a été un désastre total. Il n’est pas nécessaire d’être un expert en politique étrangère pour le reconnaître. Non seulement ces conflits ont entraîné des milliers, voire des millions de morts, mais ils ont également plongé des régions dans des périodes d’obscurité, perpétuant la pauvreté de masse, les violations des droits humains et la ruine politique.
Au Vietnam, pendant deux décennies, près de 60 000 soldats américains sont rentrés chez eux dans des sacs mortuaires.
Sur les côtes vietnamiennes, plus de 2 millions de personnes sont enterrées.
Plus de 50 000 morts au Laos, plus de 150 000 morts au Cambodge à cause des attaques américaines.
En Afghanistan, on estime que 70 000 militaires et 46 000 civils ont été tués, ce qui est largement sous-estimé.
En Irak, on estime que 300 000 personnes sont mortes des suites de violences directes.
En Palestine, ils sont 40 000 et plus, dont la plupart sont des civils – des femmes et des enfants.
Mais la violence ne s’arrête pas à la guerre directe.
Une étude sur la « guerre contre le terrorisme » menée aux États-Unis estime qu'environ 4,5 millions de personnes sont mortes des effets de la guerre, tels que les maladies et les difficultés économiques. Telle est la réalité de la guerre : elle laisse un héritage durable de mort et de dévastation partout où elle passe.
Il est facile de regarder un nombre et de voir simplement un nombre. Les noms, les visages et les identités – les vies à moitié vécues et les histoires d’amour, de douleur et de difficultés – sont si facilement condensés en une marque de décompte sur papier. C'est ce que font nos politiciens. Ils déshumanisent les humains au nom des « bonnes intentions », au nom de la protection des intérêts américains – l’Amérique, une belle convergence d’identités multiculturelles, où nous devons sûrement comprendre l’accent mis sur l’appartenance à l’humanité plutôt qu’un amalgame d’identités de croyance et de coordonnées. naissance.
RépondreSupprimerC’est tellement évident que la tragédie se transforme en satire : quand notre politique étrangère est-elle devenue le résultat d’un film mal écrit dans lequel le méchant déclare qu’il doit tuer des millions de personnes pour sauver le monde ?
« Il était devenu nécessaire de détruire la ville pour la sauver », a déclaré un major américain lors de la décision de bombarder la ville de Ben Tre après que les forces du nord du Vietnam se sont emparées de la ville lors de l’offensive du Têt en 1968, au cas où vous penseriez que c’était une exagération.
Heureusement, notre faillibilité politique n’est pas passée inaperçue. Les parallèles sont remarquables, comme en témoignent ces cris de ralliement :
1969 : « Hé, hé LBJ, combien d’enfants as-tu tués aujourd’hui ? »
2024 : « Le génocide Joe doit disparaître ! »
Source : CODEPINK
Et en effet, les anciens présidents ont exprimé leurs regrets et leurs remords face à leur décision.
Deuxième étape : la militarisation
RépondreSupprimerEnsuite, notre gouvernement prendra ces récits et les suivra. Il s’agit généralement d’une militarisation au nom de la dissuasion. Les accusations concernant l'intention de l'ennemi de provoquer une dévastation mondiale tourmenteront les réunions du Congrès. Les groupes de réflexion reviendront aux stratégies de dissuasion familières de la guerre froide, car personne ne semble avoir pensé à une meilleure idée au cours d’une décennie entière. Les États-Unis choisiront alors d’accroître leur présence militaire dans la région. Au cas où.
Exemple : la présence militaire américaine autour du Vietnam a considérablement augmenté en réponse à la peur du communisme. Toutes les actions autres que la guerre étaient menées avec un soutien sans ambiguïté.
Troisième étape : Attendez que la bonne étincelle s’allume
Les États-Unis répugnent à faire le premier pas. Aucun dirigeant politique ne veut être considéré comme celui qui a déclenché une guerre. Au lieu de cela, ils mettront tous les déclencheurs en jeu et attendront que l’un d’entre eux se déclenche. Nous pourrons alors partir en guerre en prétendant que nous sommes irréprochables.
Exemple : en août 1964, deux destroyers américains ont été envoyés dans le golfe du Tonkin pour intercepter les communications nord-vietnamiennes en soutien au Sud. Ces navires ont essuyé des tirs, ce qui a donné aux États-Unis une marge de manœuvre pour annoncer la nécessité de réagir par la force.
Quatrième étape : la guerre
Le président fera alors une déclaration de guerre solennelle et résignée. Nous devons envoyer des troupes pour défendre la paix mondiale, diront-ils. C'est pour le plus grand bien. Nous sommes acculés et n’avons pas d’autres options.
Exemple : le président George Bush a qualifié l’invasion de l’Irak en 2003 de « guerre préventive », affirmant que nous devons envoyer des forces pour éviter une alternative pire. Les rumeurs sur les armes de destruction massive irakiennes ont ensuite été démenties.
RépondreSupprimerCinquième étape : échec
Il est probable que le conflit sera long et prolongé. Si l’on en croit l’histoire, des milliers de personnes mourront. Beaucoup d’entre eux seront des civils innocents pris entre deux feux. La violence de masse entraînera probablement une instabilité chronique, une dévastation économique et un affaiblissement de l’État.
Exemple : depuis l'invasion américaine de l'Irak, plus d'un million de civils ont été déplacés et trois millions ont besoin d'une aide humanitaire. Les États-Unis ont laissé un vide de pouvoir, permettant à des groupes militants armés de s’emparer de diverses régions du pays. La stabilité politique reste encore aujourd’hui hors de portée.
Sixième étape : regretter
Cela pourrait prendre un certain temps, mais l’histoire finira par rattraper son retard. La guerre est rarement considérée comme une réussite et rarement vue sous un jour positif. Ce n’est pas quelque chose qui nécessite une quelconque considération – c’est parce que la guerre est mauvaise.
Exemple : Une majorité d’anciens combattants d’Irak et d’Afghanistan conviennent que la guerre n’en valait pas la peine . Une majorité d’Américains regrettent également la guerre du Vietnam.
- voir cadre sur site -
Source
Septième étape : l'amnésie
RépondreSupprimerBeaucoup d’entre nous ont vécu ces guerres passées et ont constaté les dégâts qu’elles causent, non seulement à l’étranger, mais aussi dans nos propres communautés. Et pourtant, notre gouvernement semble être confronté à un cas chronique d’amnésie grave qui se répercute dans les médias et dans nos propres esprits. Pour véritablement défendre la paix, nous devons nous souvenir de la tragédie et en emporter toutes les leçons avec nous.
Examinons maintenant ces étapes dans le contexte de la Chine, qui est considérée comme notre « prochaine guerre » :
Première étape : la guerre de l’information
La guerre de l’information a été largement couronnée de succès. Un tel succès qu’il est devenu un accord non partisan selon lequel la Chine constitue une menace pour les États-Unis. Ce n’est pas une bonne chose : la guerre est bien plus probable lorsque les deux côtés de notre gouvernement sont d’accord là-dessus. Même l’opinion publique va dans le même sens. Nos sources médiatiques sont essentiellement au lit du discours politique. Tout le monde dit la même chose et le crie sur tous les toits : la Chine est notre ennemie. Nous devons vaincre la Chine pour protéger nos intérêts. Même si cela signifie ruiner la vie de millions de personnes.
Deuxième étape : la militarisation
Le large consensus sur le danger que représente la Chine a toujours conduit à une hypermilitarisation réussie de la région Asie-Pacifique. Des milliards de dollars ont été dépensés pour encercler la Chine avec des bases militaires américaines. Aujourd’hui encore, les dépenses militaires atteignent un niveau record. Notre gouvernement prétend « protéger » ces nations, mais il existe une forte opposition publique au Japon, à Guam et aux Philippines, où les communautés locales ont réaffirmé à plusieurs reprises leur désir de voir partir la présence militaire américaine.
Selon le président Biden, nous « défendons la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan ». Oui, nous défendons la paix avec plus de 300 bases militaires, 375 000 militaires et d’innombrables missiles rien que dans la région Asie-Pacifique. C'est la contradiction qui met fin à toutes les contradictions.
RépondreSupprimerLes groupes de réflexion ont déjà fait les calculs. Un conflit dans la région Asie-Pacifique serait un désastre pour l'économie chinoise, entraînant au mieux une contraction de 20 à 35 %. Les populations locales de la région Asie-Pacifique seraient les plus touchées par la violence. L’instabilité économique, politique et sociale dévasterait la vie de millions de personnes. Le monde entier – et pas seulement la Chine – serait dans une situation bien pire. Il est clair que la guerre n’est pas la solution. Là encore, cela n’a jamais été la réponse.
Troisième étape : Attendez que la bonne étincelle s’allume
Bien que la gâchette n'ait pas encore été déclenchée, un nombre terrifiant a été mis en jeu. Outre les plus de 300 bases militaires américaines entourant la Chine (ce qui est particulièrement insensé si l’on considère le fait que la Chine n’a pas de bases militaires dans tout l’hémisphère occidental), les États-Unis organisent chaque année des « jeux de guerre » destinés à afficher leur puissance militaire dans la région et à contrarier la Chine. Chine. Notre gouvernement a fait des heures supplémentaires pour créer des mini-alliances trilatérales avec d’autres pays de la région, de sorte que si l’un d’entre eux est entraîné dans la guerre, ils le seront tous. Les États-Unis, qui ont mené pendant 45 ans leurs affaires étrangères conformément à la politique d’une seule Chine établie en 1972, ont été plus près que jamais, sous la présidence de Biden, de revenir sur cette politique. Cela est uniquement dû au récent succès politique et économique de la Chine. Ce n’est pas une question de souveraineté ou de sécurité ; il s’agit de protéger l’hégémonie américaine.
La réalité effrayante est que nous ne pouvons pas abandonner la guerre avec la Chine. Et même si nos dirigeants politiques affirment à plusieurs reprises leur absence de volonté de faire la guerre, ils suivent parfaitement les traces de leurs prédécesseurs. Le carburant a été rempli. Il suffit d'un seul déclencheur.
Alors que nous nous approchons du redoutable précipice d’une autre guerre, je ne peux m’empêcher de me demander : quand apprendrons-nous ? Quand notre gouvernement deviendra-t-il véritablement une arche pour l’humanité plutôt qu’un appareil de violence, d’avidité et de destruction ? Est-il vraiment si idéaliste de croire que les désaccords peuvent être réglés sans effusion de sang ? Notre monde n’est plus le même qu’avant. Il est clair que les gens commencent à se réveiller – à voir à travers la façade affaiblie d’un gouvernement qui prétend défendre la paix, alors que chaque action est orientée vers la guerre.
RépondreSupprimerCela prendra peut-être des millénaires, et peut-être que notre espèce ne vivra pas assez longtemps pour le voir. Dans l’état actuel des choses, alors que nous assistons quotidiennement à des querelles « mais ils l’ont fait en premier », d’autres menaces se rapprochent – le changement climatique, qui constitue jusqu’à présent notre plus grande menace pour la sécurité, n’est pas pris en compte. Les armes nucléaires s’accumulent dans notre cour, pointées sur chaque centimètre carré du globe, comme si cela avait du sens. Et ainsi de suite, chaque décennie avec un nouvel ennemi, une nouvelle guerre et une nouvelle histoire du bien contre le mal, comme si ce n'était pas la guerre elle-même – les États-Unis eux-mêmes – qui perpétue cette stagnation.
https://www.globalresearch.ca/us-conflict-vietnam-war-china/5858735
Cyclones de bombes et rivières atmosphériques : quelqu'un se moque-t-il de la météo ?
RépondreSupprimerPar F. William Engdahl
Recherche mondiale,
2 juin 2024
Ces derniers mois, le monde a entendu des termes inhabituels pour décrire les événements météorologiques extrêmes. Désormais, des termes comme Bomb Cyclone ou Rivières Atmosphériques sont utilisés dans les bulletins météorologiques quotidiens de la télévision pour décrire le déversement de volumes records de pluie ou de neige dans des régions du monde d'une manière extrêmement destructrice. La mafia verte prétend, sans la moindre preuve factuelle, que tout cela est dû à « l’empreinte carbone » trop importante de l’homme. Ils l’utilisent comme prétexte pour redoubler d’efforts pour abandonner progressivement le pétrole, le gaz, le charbon ainsi que l’énergie nucléaire au profit d’une « énergie verte » inexploitable et subventionnée par les contribuables – une énergie éolienne ou solaire peu fiable. Se pourrait-il que ces catastrophes météorologiques anormales soient effectivement « d’origine humaine », mais pas dues aux émissions de CO2 ?
Depuis fin décembre, les États-Unis ont été particulièrement touchés par des événements météorologiques violents, suite à la tempête Bomb Cyclone qui a enseveli une grande partie de la côte Est sous une neige record, depuis Buffalo jusqu'en Floride. Dans le même temps, la côte ouest des États-Unis, depuis l’État de Washington jusqu’à la côte californienne, a subi des inondations extrêmes, vagues après vagues de rivières dites océaniques transportant d’énormes volumes d’eau du Pacifique, provoquant de graves inondations. Sans présenter la moindre preuve scientifique, les idéologues verts ont affirmé que tout cela était dû au réchauffement climatique d’origine humaine – désormais appelé « changement climatique » pour brouiller le problème initial – et plaident en faveur d’une transition accélérée vers un monde dystopique sans carbone.
On peut sérieusement affirmer qu'il pourrait bien être d'origine humaine. Mais pas à cause d’une trop grande quantité de CO2 ou d’autres émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine. Cela pourrait être dû à une manipulation délibérée et malveillante de nos principaux modèles météorologiques.
Géo-ingénierie ?
RépondreSupprimerLa technologie de manipulation météorologique est l’un des domaines hautement secrets et tenus à l’écart des débats ouverts depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. C’est ce qu’on appelle souvent la géo-ingénierie ou, plus récemment, l’« intervention climatique », qui semble moins inquiétante. Quel que soit le nom, cela implique que l’homme s’attaque aux complexités de la météo sur Terre, avec des résultats potentiellement catastrophiques. Que savons-nous des possibilités ?
À la suite de la Conférence de Paris sur le climat de 2015 et de l'Accord de Paris qui a suivi, Peter Wadhams, professeur de physique des océans à l'Université de Cambridge, ainsi que d'autres scientifiques de premier plan sur le réchauffement climatique, ont lancé un appel ouvert en faveur de la géo-ingénierie pour « résoudre » la prétendue crise climatique et prévenir le réchauffement climatique. au-dessus de 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels, un objectif totalement arbitraire. Ce que prétendent les scientifiques de l’après-Paris, c’est que « nous sommes dos au mur et nous devons maintenant commencer le processus de préparation à la géo-ingénierie. Nous devons le faire en sachant que les chances de succès sont faibles et les risques de mise en œuvre sont grands. » [1] Ce qu’ils ne disent pas, c’est que la manipulation météorologique par géo-ingénierie a été développée en secret par l’armée et les agences de renseignement de aux États-Unis depuis des décennies.
« Posséder la météo en 2025 »
En juin 1996, l’US Air Force a publié un rapport au titre provocateur : « La météo comme multiplicateur de force : s’approprier la météo en 2025 ». Le rapport décrit les possibilités de la géo-ingénierie artificielle pour, entre autres choses, augmenter les précipitations ou les tempêtes, empêcher les précipitations (induire des sécheresses), éliminer la couverture nuageuse d'un ennemi et d'autres événements. Il a été produit « pour examiner les concepts, les capacités et les technologies dont les États-Unis auront besoin pour rester la force aérienne et spatiale dominante à l’avenir ». Le rapport notait d’emblée que « la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l’intensification des conditions météorologiques. Dans des cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de régimes météorologiques complètement nouveaux, l’atténuation ou le contrôle de tempêtes violentes, ou même une altération du climat mondial à une échelle considérable et/ou durable. (c'est nous qui soulignons).[2]
Le document de l'Air Force indique également :
RépondreSupprimer« … les énormes capacités militaires qui pourraient résulter de ce domaine sont ignorées à nos risques et périls… une application appropriée de la modification météorologique peut permettre une domination de l’espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant… La technologie est là, attendant que nous la rassemblions. » D’ici 2025, il affirmait : « Nous pouvons nous approprier la météo ». Le rapport note que, à l'époque d'Eisenhower, « en 1957, le Comité consultatif présidentiel sur le contrôle météorologique a explicitement reconnu le potentiel militaire de la modification du temps, avertissant dans son rapport qu'elle pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. » [3] C'était il y a près de sept décennies.
Consultez le document original. Document de l’US Air Force intitulé « La météo comme multiplicateur de force : s’approprier la météo en 2025 »
- voir cadre sur site -
Capture d'écran du rapport soumis à Air Force 2025 , cliquez pour accéder au rapport complet
L'image est une capture d'écran d'une vidéo Believe It or Not de Ripley
Opération Popeye : le projet de guerre météorologique secrète de l'Amérique - YouTube
Remontant à la guerre du Vietnam, à la fin des années 1960, le secrétaire d’État Henry Kissinger et la CIA ont autorisé une géo-ingénierie top secrète, nom de code Opération PopEye, depuis la Thaïlande vers le Cambodge, le Laos et le Vietnam. À l’aide d’avions militaires WC-130 et d’avions à réaction RF-4, les forces américaines ont pulvérisé de l’iodure d’argent et de l’iodure de plomb sur les nuages de tempête de mousson saisonnière pour transformer les routes d’approvisionnement nord-vietnamiennes en puits de boue infranchissables. La mission était de créer suffisamment de pluie toute l’année pour maintenir les sentiers de Ho Chi Minh bloqués. [4] L'opération secrète de géo-ingénierie a été rendue publique par le journaliste primé Seymour Hersh en 1972, ce qui a donné lieu à des audiences au Congrès, mais guère plus. Quelques années plus tard, en 1976, une loi inefficace a été adoptée « obligeant » tout acteur à signaler chaque année au gouvernement NOAA toute modification météorologique entreprise. Dites cela à la CIA ou au Pentagone. [5]
Chauffages ionosphériques et technologie de résonance atmosphérique
Depuis les années 1970, les travaux sur la géo-ingénierie artificielle sont devenus plus sophistiqués et aussi beaucoup plus secrets. La méthode traditionnelle de « création de pluie », c'est-à-dire l'ensemencement des nuages par des avions dispersant généralement des particules d'iodure d'argent sur des nuages contenant des gouttelettes d'eau pour provoquer des précipitations, est utilisée depuis les années 1940. Cependant, depuis les années 1990, à peu près au moment où l'US Air Force a publié Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , de nouvelles méthodes significatives ont été développées, avec une portée et un effet bien plus importants, et bien avant 2025.
Notamment, ce rapport de l'US Air Force de 1996 indiquait : « ... la modification de l'ionosphère est un domaine riche en applications potentielles et il existe également des applications dérivées probables qui n'ont pas encore été envisagées. » [6]
Une grande attention et préoccupation internationale a été accordée à un projet de recherche ionosphérique de l’US Air Force et du Bureau de recherche navale, HAARP – High Frequency Active Auroral Research Program – à Gakona, en Alaska. En janvier 1999, l'Union européenne a qualifié le projet de « préoccupation mondiale » et a adopté une résolution appelant à davantage d'informations sur ses risques pour la santé et l'environnement. Washington a ignoré cet appel. La plupart des données de recherche HAARP ont été classifiées pour des raisons de « sécurité nationale », ce qui a conduit à de nombreuses spéculations sur des activités sinistres.
RépondreSupprimerEn 1985, alors qu'il travaillait pour ARCO Oil Company grâce à une subvention de la DARPA du Pentagone, un brillant physicien, le Dr Bernard J. Eastlund , a déposé un brevet (US # 4 686 605) pour une « méthode et un appareil permettant de modifier une région de l'atmosphère terrestre ». , Ionosphère et ou magnétosphère. La description du brevet affirmait qu'un rayonnement spécifique d'ondes radio puissantes dans l'ionosphère pourrait provoquer un réchauffement et « élever » l'ionosphère terrestre. Il pourrait être utilisé pour contrôler la météo, modifier les courants-jets, modifier les tornades ou créer ou refuser des précipitations. ARCO a été approché par l'armée américaine et lui a vendu les droits de brevet de son employé d'alors, Eastlund.
L'armée américaine aurait ensuite cédé les droits de brevet au principal entrepreneur militaire, Raytheon. Raytheon serait également impliqué dans la construction de tous les principaux réseaux de radars chauffants de l'ionosphère dans le monde. [7] Coïncidence ? Un porte-parole de HAARP a nié avoir utilisé le brevet d'Eastlund dans HAARP. Ils n’ont cependant mentionné aucun des autres sites. [8]
- voir cadre sur site -
Réseau d'antennes HAARP (sous licence du domaine public)
HAARP est un réseau d'antennes radar très puissant destiné à l'ionosphère. On l’appelle parfois un radiateur ionique. L'ionosphère est une couche atmosphérique de haute altitude contenant des particules très chargées en énergie. Si un rayonnement est projeté dans l’ionosphère, d’énormes quantités d’énergie peuvent être générées et utilisées pour annihiler une région donnée. Initialement, son propre site Web, aujourd’hui supprimé, indiquait que HAARP était « une entreprise scientifique visant à étudier les propriétés et le comportement de l’ionosphère… à des fins civiles et militaires ». [9]
HAARP à Gakona a été officiellement fermé par l'armée américaine en 2013. En 2015, ils ont officiellement transféré l'exploitation de HAARP à leur partenaire civil, l'Université d'Alaska à Fairbanks. Cette fermeture a fourni un prétexte pour arrêter la diffusion en direct des signaux de HAARP sur un site Web public, qui avait fourni des preuves solides de liens entre les activités de HAARP et des catastrophes météorologiques majeures telles que l'ouragan Katrina ou le tremblement de terre de Chengdu en Chine en 2008. L'exploitation de l'installation a été transférée à l'Université de l'Alaska en 2015.
Certains chercheurs ont émis l’hypothèse que le Gakona HAARP est une diversion sournoise, un site innocent ouvert à un examen universitaire, alors que de sérieuses manipulations militaires de l’ionosphère ont lieu sur d’autres sites top secrets. [dix]
En 2015, l’armée américaine et les agences gouvernementales telles que la NOAA avaient largement dépassé les capacités de HAARP. Ils ont supervisé la construction de réseaux thermiques de radars ionosphériques à éléments beaucoup plus puissants dans le monde entier. Cela comprenait un HIPAS plus puissant – une installation de 70 mégawatts à l’est de Fairbanks. Il comprenait également l'Observatoire d'Arecibo, anciennement connu sous le nom d'Observatoire de l'ionosphère d'Arecibo – une installation de 2 mégawatts à Porto Rico ; Mu Radar – installation de 1 mégawatt au Japon. Et la mère de tous les réseaux de radars de chauffage atmosphérique, EISCAT – une installation de 1 gigawatt située à Tromsø, dans le nord de la Norvège. HAARP n’est qu’une simple installation de 3,6 mégawatts. De nombreux autres sites de chauffage ionosphérique à éléments multiéléments sont soit classés secrets, soit donnent peu d’informations. On pense que l’un d’entre eux se trouve à la base aérienne de Vandenberg, en Californie du Sud. Un autre à Millstone Hill, dans le Massachusetts, un autre à Taiwan et aux Îles Marshall. Parce que le Pentagone et d’autres agences gouvernementales américaines compétentes choisissent de dire peu ou rien sur leur interdépendance et leur utilisation dans le changement climatique, nous sommes obligés de spéculer. [11]
RépondreSupprimerL'entrepreneur militaire Raytheon, qui a obtenu les brevets Eastlund d'ARCO, serait impliqué dans de nombreux sites de ce type dans le monde.
La Chine aussi ?
Étant donné que les travaux du gouvernement américain sur la géo-ingénierie ont été classifiés et tenus à l’écart d’un débat public ouvert, il n’est pas possible de prouver devant un tribunal que des événements tels que les tornades explosives de la côte Est ou l’ouragan Ian en Floride en septembre 2022, l’un des plus puissants. Les tempêtes qui ont jamais frappé les États-Unis, ou les inondations record de janvier 2023 dues aux vagues répétées de tempêtes atmosphériques qui ont frappé la Californie après une sécheresse extraordinaire, sont tout simplement des phénomènes naturels. Il n’existe aucune preuve scientifique que cela soit dû à un excédent de gaz carbonique dans l’atmosphère. Mais comme ce qui précède le suggère, il existe un grand nombre de preuves pointant vers des acteurs malveillants dotés de pouvoirs étatiques, qui utilisent la géo-ingénierie sans en tirer profit, même si la géo-ingénierie artificielle pourrait en bénéficier.
En 2018, les médias chinois ont rapporté que l'Académie nationale de technologie des vols spatiaux de Shanghai lançait un vaste projet de géo-ingénierie, Tianhe, qui se traduit par « Sky River ». Le projet, qui serait basé sur le haut plateau tibétain, source de certains des plus grands fleuves du monde, vise à déplacer d'énormes volumes d'eau du sud, riche en pluie, vers le nord aride. Il devait entrer en service en 2020 mais aucun détail n’a été publié depuis. [12]
Discussion récente sur le projet de Bill Gates avec le physicien de Harvard David Keith visant à libérer des particules de carbonate de calcium au-dessus de la terre pour imiter les effets des cendres volcaniques bloquant le soleil, ou sur les expériences récentes de Make Sunsets pour lancer des ballons météorologiques depuis Baja Mexico avec du dioxyde de soufre. pour bloquer le soleil, sont clairement destinés à dissimuler à quel point la véritable géo-ingénierie de notre météo est avancée.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et maître de conférences. Il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
RépondreSupprimer[1] Derrick Broze, Leading Climate Scientists, Say Paris Conference Failed Call for Geoengineering, 15 janvier 2016, https://www.activistpost.com/2016/01/leading-climate-scientists-say-paris-conference-failed -appel-à-géo-ingénierie.html .
[2] Col Tamzy J. House, et al, Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025,
https://web.archive.org/web/20170909014905/http://csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf
[3] Idem.
[4] Seymour Hersh, « Rainmaking Is Used As Weapon by US » The New York Times, 3 juillet 1972,
https://www.nytimes.com/1972/07/03/archives/rainmaking-is-used-as-weapon-by-us-cloudseeding-in-indochina-is.html
[5] Congrès américain, Sénat, Commission des relations étrangères, Rapport : Interdire la modification de l'environnement comme arme de guerre, Rapport no. 93-270. Washington, DC : OS Govt. Imprimerie, 27 juin 1973.
[6] Col Tamzy, Op Cit.
[7] Gary Vey (Dan Eden), The Never Ending, 2010, http://www.viewzone.com/never/TNE0440.pdf
[8] Mark Farmer, Mystery in Alaska, Popular Science , septembre 1995, https://books.google.de/books?id=nSeBEQ2wGlUC&pg=PA79&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
[9] Site Web HAARP, Objectif du programme, http://www.haarp.alaska.edu/haarp/gen.html
[10] Gary Vey, op. cit.
[11] Jim Lee, HAARP et Ionospheric Heaters Worldwide, http://climateviewer.org/pollution-and-privacy/atmospheric-sensors-and-emf-sites/maps/haarp-ionospheric-heaters-worldwide/
[12] Le satellite chinois du projet Tianhe fera ses débuts au salon aéronautique China 2018, Quotidien du Peuple, 6 novembre 2018,
http://en.people.cn/n3/2018/1106/c90000-9515300.html
https://www.globalresearch.ca/bomb-cyclones-atmospheric-rivers-someone-messing-weather/5804879
*
Il existe 13 stations HAARP à travers le monde;
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer