Il ne suffit pas de dire « c’est écologique » pour rassurer le peuple, il faut le démontrer.
Par Michel Gay.
9 JANVIER 2019
Le Grenelle de l’Environnement (2007) et la loi de transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) de 2015 débouchent sur une impasse technique et industrielle. Les traductions économiques et financières sont catastrophiques et conduisent la France au désastre.
Le peuple s’est habitué sans se révolter par un continuum de réglementations à la manière de la grenouille (ou du homard) dans la casserole d’eau chauffée lentement et qui finit ébouillantée sans s’en apercevoir.
INCOHÉRENCES ET RACCOURCIS
Le gouvernement et la plupart des élus sont incohérents et raisonnent avec des raccourcis stupéfiants d’incompétence et d’arrogance. Le nombre d’âneries véhiculées quotidiennement sur les énergies renouvelables, le diesel, le nucléaire, et surtout le « sauvetage de la planète », est ahurissant.
Des élites « hors sol » définissent le « bien » et ensuite les Français doivent modifier leurs comportements pour s’adapter. Mais faute d’adhésion enthousiaste, les mesures punitives se multiplient pour les transgresseurs… qui représentent la majorité de la population.
Le discours “on vous a mal expliqué” ou mieux encore « on a été trop subtil » ne passe plus après celui de « on doit donner l’exemple au monde entier » (qui ne demande rien).
UNE NOUVELLE ÉCOLOGIE À APPLIQUER
Malgré l’effroyable futur de la planète annoncé par des Cassandre professionnels, il serait bon de rappeler qu’elle existait avant l’homme, et qu’elle survivra à sa disparition ! Il y a toujours eu des changements climatiques sur Terre et l’homme s’est adapté. Mais s’il n’est pas en mesure de faire disparaître la planète, il peut disparaître de sa surface.
L’écologie doit respecter l’homme dans son environnement, et non… sauver l’environnement en le faisant disparaître. La véritable écologie ne plaide pas pour une dictature où l’homme doit obéir à une nature fantasmée par une élite représentant le « bien ».
DES CERTITUDES QUI FONT PSCHITT
Ce « bien » ne doit pas aboutir à des vérités révélées et finir par des déclarations à caractère religieux du type « j’ai la foi » (comme Nicolas Hulot).
Non, les éoliennes et le solaire ne sont pas les solutions mondiales pour l’énergie : utiliser le vent et le soleil n’est pas gratuit, et il devrait y avoir une limite à dire des bêtises ;
non, le charbon, le pétrole et le gaz ne vont pas disparaître des usages humains dans les décennies à venir ;
non le nucléaire ne va pas être abandonné par les pays qui en ont besoin ;
non l’augmentation des taxes diverses (carbone ou non) sur les produits pétroliers n’est pas « écologique », elle conduit à augmenter les recettes de l’État impécunieux.
Tous les politiques, les journalistes et autres commentateurs ne peuvent pas devenir experts. Mais faire peur aux populations pour récolter de l’argent n’est pas une manière acceptable de gouverner en démocratie, ni d’informer.
DES CHOIX DÉSASTREUX
Désormais, il semble qu’une majorité de Français mesure les conséquences dramatiques des choix stupides, déjà faits ou en préparation, dans la politique énergétique : programmes d’éoliennes sur terre et en mer, fermetures idéologiques de centrales nucléaires amorties, anathèmes contre le pétrole et le gaz, diabolisation de ceux qui contestent les mesures prises pour « sauver la planète ».
L’écologie politique a trompé les Français. Elle les conduit collectivement droit dans le mur, tandis que le vrai cancer du pays, celui des dépenses publiques, notamment dans les énergies renouvelables, continue à progresser.
Il faut changer de logiciel. Celui de l’écologie partisane des dix dernières années montre ses erreurs de programmation.
La nécessité de défendre l’homme dans son environnement et non l’environnement au détriment de l’homme doit revenir au cœur de l’écologie humaine bienveillante qui est le contraire de l’écologie politique idéologique et dogmatique actuelle.
Les Français n’ont pas à obéir à ces gourous médiatiques qui définissent ce qui est bon pour eux, et qui leur expliquent, la main sur le cœur, que le développement des énergies renouvelables est plus important que leur « petite vie égoïste ».
Il ne suffit pas de dire « c’est écologique » pour rassurer le peuple, il faut le démontrer.
Et malheureusement la démonstration commencée il y a plus de dix ans aboutit à une écologie politique qui fait pschitt.
Les émissions de carbone des États-Unis ont explosé en 2018 !
RépondreSupprimerDavid Middleton
8 janvier 2019
Les émissions de carbone des États-Unis ont été exploitées en 2018 alors même que les centrales à charbon étaient fermées
Par Brad Plumer
8 janvier 2019
WASHINGTON - Les émissions de gaz carbonique des États-Unis ont augmenté de 3,4% en 2018, soit la plus forte augmentation en huit ans, selon une estimation préliminaire publiée mardi.
[…]
Dans le cadre de l'accord de Paris sur le climat, les États-Unis ont promis de réduire leurs émissions de 26 à 28% par rapport aux niveaux de 2005 d'ici 2025. Le rapport du groupe Rhodium avertit que cet objectif semble désormais presque inaccessible…
[…]
New York Times
Pas de schiste Sherlock. Les Etats-Unis n’ont pas promis de couper quoi que ce soit. Barack Hussein a juré unilatéralement de «réduire les émissions de 26 à 28% par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2025». Le président Trump a soumis notre avis de retrait… Le voeu d’Obama était donc irréalisable avant l’augmentation des émissions de carbone des États-Unis l’année dernière.
Pourquoi les émissions de carbone ont-elles augmenté en 2018 ?
Une économie en plein essor. La croissance du PIB au cours des deux premières années de l’administration Trump a été environ 50% supérieure à celle des huit années de mauvaise administration d’Obama.
Notre secteur manufacturier est en plein essor.
Un hiver froid
Une économie florissante a entraîné le camionnage et le transport aérien.
La demande en électricité a augmenté et la majeure partie de l’augmentation a été générée au gaz naturel car les énergies renouvelables ne pouvaient même pas suivre le rythme de la croissance.
https://www.whitehouse.gov/articles/economy-firing-cylinders/
- voir graphique sur site -
Kicked de gaz naturel @ $$
Du groupe Rhodium:
Record de fermetures de charbon, mais le gaz prend le relais
À la fin du mois d'octobre, 11,2 gigawatts (GW) de capacité de production d'électricité au charbon avaient été fermés aux États-Unis (Figure 2). Avec 2,5 GW de capacité supplémentaire prévue pour la mise hors service d'ici la fin décembre 2018, il pourrait en résulter la plus grande année de fermeture d'une centrale au charbon jamais enregistrée.
La production d'électricité à partir de charbon a également fortement diminué l'année dernière - plus qu'en 2017 mais pas autant qu'en 2012, 2015 et 2016. Contrairement aux années où la demande en électricité était stable ou en baisse, la consommation d'électricité aux États-Unis a augmenté de manière significative en 2018 Le gaz naturel a non seulement remplacé la majeure partie de la production de charbon perdue, mais a également alimenté la grande majorité de la croissance de la charge l'an dernier. Entre janvier et octobre, les sociétés d’électricité américaines ont ajouté une plus grande part de leur capacité de gaz que celle de leur charbon à la retraite, et deux fois plus de gaz ont été mis en ligne que leurs additions combinées de capacités éoliennes et solaires (y compris l’énergie solaire distribuée). La production au gaz naturel a augmenté de 166 millions de kWh au cours des dix premiers mois de l’année. C’est trois fois le déclin de la production de charbon et quatre fois la croissance combinée de l’énergie éolienne et solaire.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLa vie continue'
Du groupe Rhodium:
Les parties les plus difficiles du transport
Le secteur des transports a conservé son titre de principale source d'émissions de gaz carbonique aux États-Unis pour la troisième année consécutive (Figure 4). Au cours des neuf premiers mois de l'année, la demande d'essence a diminué de 0,1%, les gains d'efficacité modestes compensant une légère augmentation du nombre de kilomètres parcourus (figure 5). Toutefois, la forte croissance de la demande de camionnage et de transport aérien a accru la demande de diesel et de carburéacteur de 3,1% et 3,0%, respectivement. Cela met en évidence les défis liés à la décarbonisation du secteur des transports au-delà des véhicules légers. Nous constatons ici des améliorations de l'efficacité et de l'électrification qui commencent à se réduire, même si elles ne sont pas assez importantes pour atteindre les objectifs en matière d'émissions fixés par les États-Unis à moyen et à long terme.
Les données préliminaires pour le quatrième trimestre suggèrent une baisse accélérée de la demande en essence, une hausse de la demande en diesel et une modération de la demande en carburéacteur par rapport aux trois premiers trimestres de l'année. Au total, nous estimons que les émissions liées aux transports ont augmenté de 1% en 2018, soit à peu près la même chose que le taux de croissance de 2017.
- voir graphique sur site -
Un hiver froid et un secteur industriel chaud
Du groupe Rhodium:
Les secteurs oubliés
La plus forte augmentation des émissions en 2018 s'est produite dans les deux secteurs les plus souvent ignorés dans les politiques en matière d'énergie propre et de climat: les bâtiments et l'industrie. Nous estimons que les émissions directes des bâtiments résidentiels et commerciaux (provenant de sources telles que le mazout, le diesel et le gaz naturel brûlés sur place pour le chauffage et la cuisson) ont augmenté de 10% en 2018, atteignant leur niveau le plus élevé depuis 2004. Une partie de ceci est due à une hiver plus froid - le nombre de degrés-jours de chauffage aux États-Unis a augmenté de 15% au premier trimestre de 2018 par rapport à la même période de l'année précédente.
[…]
Alors que les bâtiments ont commencé à attirer une réflexion politique créative, le secteur industriel est encore presque totalement ignoré. Aux niveaux des États et du gouvernement fédéral, peu de bonnes stratégies ont été mises en œuvre pour commencer à dissocier la production des émissions. Nos estimations préliminaires suggèrent que le secteur industriel a enregistré les gains d'émissions les plus importants en 2018, avec 55 millions de tonnes métriques. Cela était dû principalement à la croissance de l'activité industrielle. La valeur des livraisons dans l’ensemble des industries manufacturières a augmenté de 7,3% au cours des neuf premiers mois de l’année, contre 4,5% au cours de la même période l’année précédente. L’indice de la production industrielle de la Réserve fédérale pour le secteur manufacturier a augmenté de 2,5% entre janvier et novembre 2018, contre 1,4% pour la même période de l’année précédente.
[…]
- voir graphique sur site -
Le fait que ce rapport puisse être interprété comme une mauvaise nouvelle par les Warmunistes est la preuve qu'ils sont partis…
Émissions de carbone par rapport aux émissions de gaz carbonique
Le gaz carbonique est l'espèce anthropique dominante d'émissions de carbone. Cependant, cela fait partie du cycle du carbone. Les émissions de composés carbonés seraient probablement les plus précises. Mais les émissions de carbone nécessitent moins de frappes au clavier, donc ça me convient.
https://wattsupwiththat.com/2019/01/08/u-s-carbon-emissions-skyrocketed-in-2018/
Une autre histoire de propagande climatique promouvant le normal comme une anomalie
RépondreSupprimer8 janvier 2019
Dr. Tim Ball
Presque chaque jour, les médias relatent des événements météorologiques ou climatiques qui donnent l’impression qu’ils sont nouveaux et sortent du modèle habituel. Aucun d'entre eux sont. L’objectif est de faire du sensationnel l’histoire, même si c’est utiliser une période dénuée de sens. Une astuce simple consiste à choisir une période de validité de votre demande. Cette pratique consistant à choisir la période d'étude n'est pas exclusive aux médias. C’était un signe évident de corruption dans la climatologie, comme l’avait dit le commentaire infâme de Roseanne D’Arrigo au panel 2006 de la National Academy of Science (NAS): «Si vous voulez faire une tarte aux cerises, vous devez cueillir des cerises."
Cela ne tolère pas l’utilisation de la technique par les médias. Tout ce que cela fait est d’illustrer pourquoi c’était une technique commode pour tromper ce qui est normal. Par exemple, un titre de la BBC de 2017 disait «La plus chaude journée de juin depuis l'été 1976 en canicule». Cela équivaut à 41 ans, ce qui est significatif du point de vue statistique, mais non sur le plan climatologique. CBS Pittsburgh a déclaré: «NWS: 2018 est la deuxième année la plus humide jamais enregistrée à Pittsburgh.» Le record a commencé en 1871 ou 147 ans, mais même cela n’a pas d’importance climatologique. Ceux que j'aime bien sont ceux de Caroline du Nord, où il est écrit: «Retour sur le jour le plus froid de tous les temps en Caroline du Nord». «Ever», c'est environ 4,5 milliards d'années.
D'autres histoires se concentrent sur un modèle ou le changement d'un modèle à nouveau avec l'idée qu'il est nouveau ou anormal. Des titres comme celui-ci de 2012, "Pourquoi y a-t-il eu plus de tornades que d'habitude cette année ?" Souvent, ils sont suggestifs, comme cette histoire du New York Times de 2017. «La saison des ouragans 2017 est vraiment plus intense que la normale.» Lorsque vous lisez l'histoire, vous constatez, comme c'est généralement le cas, que les mises en garde à la fin indiquent que ce n'est pas inhabituel. Le problème est que le titre définit déjà le modèle dans l'esprit du public.
Le titre dit: «Oubliez El Nino, StormFest est sur le point de frapper la côte ouest». L'auteur parle d'une série de tempêtes se propageant sur la côte ouest de l'Amérique du Nord. L'histoire nous a raconté
Les choses se calment souvent après le 1er janvier au cours des années El Nino… mais pas cette année… avec la côte ouest américaine du centre de la Californie à l’État de Washington sur le point d’être frappée par une série de tempêtes. Pluie, neige, vent? Beaucoup pour tout le monde. Une vue des dernières images satellite infrarouges montre l’étonnant alignement d’une tempête après l’autre s’étendant dans le Pacifique. Un embouteillage de tempêtes.
Les termes «matraqué» et «embouteillage» sont évocateurs et impliquent que le modèle est inhabituel. En fait, il est parfaitement normal qu’il existe un terme descriptif, le Pineapple Express. Il s’agit de l’établissement du Front polaire le long de la côte nord-ouest de l’Amérique du Nord après sa migration vers le sud depuis sa position estivale au large de la côte de l’Alaska et du nord de la Colombie-Britannique. Des systèmes à basse pression appelés anticyclones se développent le long du Front toute l'année. Les zones touchées par ces systèmes changent à mesure que le Front migre entre sa position estivale plus au nord et sa position hivernale plus au sud. Le terme Pineapple Express fait référence à la situation en hiver, lorsque ces anticyclones se forment dans la région d’Hawaï et suivent le front, frappant la côte nord-ouest lors d’une série de tempêtes. Le modèle ne s’arrête pas au cours d’une année El Nino, mais suit un chemin différent.
RépondreSupprimerCes systèmes anticycloniques sont également au centre de l’exploitation d’événements météorologiques normaux comme anormaux, en Europe. Le déplacement vers le sud du front polaire dans l'hémisphère nord se produit partout dans le monde. Deux facteurs principaux influent sur les conditions météorologiques, à savoir les températures à la surface de la mer qui fluctuent avec la circulation océanique et la configuration des vagues de Rossby dans le vortex circumpolaire. Ce modèle d’anticyclones frappant l’Europe occidentale en hiver a été ajouté à la liste de propagande lorsqu’ils ont commencé à nommer les tempêtes. Cela les reliait aux cyclones dans l’esprit du public, ce qui impliquait qu’ils étaient un phénomène récent.
Ils ne sont pas récents, nouveaux ou d'une plus grande intensité.
Une partie importante de l’ouvrage novateur et monumental du professeur Hubert Lamb sur la climatologie historique a été une reconstruction à long terme du modèle de ces anticyclones. Cela concordait avec sa revendication sur les raisons pour lesquelles il avait créé l'unité de recherche sur le climat (CRU) à l'université d'East Anglia.
«… Il était clair que le premier et le plus grand besoin était d'établir les faits du climat naturel du passé, avant que tout effet secondaire des activités humaines ne devienne important.»
Une fois qu’il a créé un registre à long terme de ces systèmes anticycloniques, il y avait une meilleure chance de déterminer les mécanismes sous-jacents. De là, il pourrait atteindre son objectif final de meilleures prévisions. La capacité de prévoir définit la science. Si ce n'est pas l'objectif final, le travail est en grande partie hors de propos.
Considérez l'impact dévastateur et altérant de l'histoire des tempêtes comme celle qui a frappé l'Armada espagnole qui a tenté d'envahir l'Angleterre en 1588. Ironiquement, Phil Jones, qui a mis la réputation du CRU au sol alors qu'il était sous sa direction, a écrit un bon résumé de Lamb's travail. Il y a aussi la tempête de 1703 rapportée en détail dans le livre «The Storm» du célèbre auteur Daniel Defoe.
Marcel Leroux était l'un des principaux sceptiques de la revendication du réchauffement climatique anthropique (AGW). Son livre de 2005 intitulé «Réchauffement de la planète: mythe ou réalité» a eu un impact considérable parce que Leroux était bien qualifié. Comme une revue de ses notes de livre,
Dans le débat sur le réchauffement de la planète, les réponses définitives aux questions sur les causes et les effets ultimes restent floues. Dans le réchauffement climatique: mythe ou réalité? Marcel Leroux cherche à séparer le fait de la fiction dans ce débat critique du point de vue climatologique. Commençant par un examen des hypothèses alarmantes relatives aux tendances climatiques, l'auteur décrit l'historique du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat de 1998 (GIEC) et de nombreuses conférences. Il discute des principales conclusions des trois rapports du GIEC et de l'impact prévu sur les températures, les précipitations, le temps et le climat dans le monde, tout en soulignant la confusion croissante et le sensationnalisme des reportages dans les médias.
Le commentaire sur le sensationnalisme dans les médias est pertinent dans cet article car Leroux, tout comme Lamb, a également travaillé à la reconstruction des systèmes anticycloniques de l'Atlantique Nord. Leroux travailla également à une autre exploitation ultérieure de la normale par John Holdren, le conseiller scientifique d'Obama, le soi-disant «Polar Vortex». Le travail de Leroux en 1993 sur l'impact de «The Mobile Polar High: un nouveau concept expliquant les mécanismes actuels de l'air méridional - échanges massifs et énergétiques et propagation globale des changements paléoclimatiques »ont montré comment ces flambées d’air polaire froid constituent un événement météorologique normal qui entre dans l’enregistrement climatique en raison de leur apparence et de leur impact réguliers mais variables.
RépondreSupprimerNous sommes confrontés à l’alliance maléfique qui existe entre l’usage politique de la science par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, les «spin chines» ou, comme je le préfère, les menteurs professionnels et les grands médias, qui créent de fausses informations en donnant l’apparence anormale de la normale. Comme le fait remarquer le proverbe yiddish, «la vérité ne meurt jamais, elle mène une existence misérable», en particulier sous un tel assaut délibéré.
https://wattsupwiththat.com/2019/01/08/another-climate-propaganda-story-promoting-the-normal-as-abnormal/
CES 2019 - L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE AU SERVICE DE LA TRADUCTION
RépondreSupprimerPlusieurs entreprises promeuvent leurs appareils qui permettent de dialoguer dans différentes langues via un petit gadget qui tient dans la main ou des écouteurs sans fil qui se glissent dans l'oreille.
Les écouteurs «Pilot»: via l'application du smartphone, le système écoute la voix, l'envoie dans le «cloud», transcrit, traduit et la synthétise vocalement. Il faut encore compter quelques petites secondes de décalage lors d'un dialogue.
09.01.2019, 07h33
La science-fiction l'a imaginée depuis des décennies: la traduction en temps réel dans le creux de l'oreille est désormais possible grâce aux dernières avancées de l'intelligence artificielle, qui permet de dialoguer aisément sans la barrière de la langue. Au CES de Las Vegas, plusieurs entreprises promeuvent leurs appareils, de plus en plus perfectionnés, qui permettent de dialoguer dans différentes langues via un petit gadget qui tient dans la main ou des écouteurs sans fil qui se glissent dans l'oreille.
Les écouteurs «Pilot» – rouges, blancs ou noirs laqués au design soigné – de Waverly Labs traduisent en 15 langues et coûtent de 180 à 250 dollars. Si les deux interlocuteurs sont équipés, il est possible de dialoguer directement.
Traduits avec justesse
Au cours d'une brève démonstration à Las Vegas, une journaliste de l'AFP parlant en français a vu ses propos traduits avec justesse dans l'écouteur d'Andrew Ochoa, patron de Waverly Labs, société créée en 2014 à New York.
Sur le smartphone de M. Ochoa, l'application a également retranscrit le texte par écrit, en cas de besoin.
Quelques secondes de décalage
L'écouteur, via l'application du smartphone, «écoute la voix, l'envoie dans le «cloud» (l'informatique dématérialisée, où se trouve le cerveau du système, NDLR), transcrit, traduit et la synthétise» vocalement, explique M. Ochoa.
Du coup, il faut compter quelques petites secondes de décalage le temps de la traduction. «C'est de la traduction "consécutive" (et non exactement simultanée), poursuit-il.
Accomplissements récents
Les appareils et logiciels de traduction et interprétation par synthèse vocale arrivent depuis peu sur le marché car la technologie n'est au point que depuis moins de deux ans.
«Nous appliquons les dernières fonctionnalités de l'intelligence artificielle, comme l'apprentissage des machines ou le +neural network+ (système informatique inspiré des connections du cerveau humain, NDLR) aux modèles de traduction», dit-il encore, citant aussi les énormes progrès de la reconnaissance vocale.
Intérêt hôtelier
Désormais, «ces technologies sont suffisamment mûres pour rendre cela possible», se félicite Andrew Ochoa, qui dit avoir vendu 35 000 paires d'écouteurs en moins d'un an, notamment à des hôtels, qui ont à l'évidence besoin de pouvoir communiquer dans de nombreuses langues avec leurs clients.
Moins discrètes, les oreillettes WT2 du Chinois TimeKettle fonctionnent de façon similaire et sont aussi présentées cette semaine au CES.
Avec ou sans smartphone
RépondreSupprimerPas besoin de smartphone en revanche pour utiliser Pocketalk, du japonais Sourcenext, qui mise fort sur les Jeux olympiques de Tokyo en 2020, car «beaucoup de Japonais ne parlent que japonais», explique Richard Gallagher, chargé de communication. Selon lui, le petit appareil, qui ressemble à un téléphone mobile ancienne génération, peut traduire 74 langues pour 299 dollars.
«Grâce à l'apprentissage des machines, il vous comprend de mieux en mieux au fur et à mesure que l'on s'en sert» et «s'adapte à la prononciation» de l'utilisateur, poursuit-il, démonstration à l'appui.
«C'est une super façon d'interagir avec l'intelligence artificielle», souligne-t-il, affirmant que 200 000 exemplaires se sont déjà écoulés.
Là encore, ce sont les hôteliers qui se sont montrés très intéressés, mais aussi les commerçants, des chauffeurs de taxis...
Le chinois iFlytex, poids-lourd de l'intelligence artificielle et de la reconnaissance vocale en Asie, présente aussi au CES son Translator 2.0, qui traduit le chinois en une trentaine de langues et inversement. Le dernier modèle coûte aux alentours de 400 dollars.
Le néerlandais Travis, qui assure gérer désormais une centaine de langues, dit avoir déjà vendu 120 000 exemplaires de son traducteur de poche. Il coûte 200 à 250 dollars.
Que fait Google ?
Le puissant Google, très présent dans la traduction avec son célèbre logiciel écrit Translate, avait ouvert le bal en 2017 en lançant ses «Pixel Buds», des écouteurs traducteurs par synthèse vocale.
Au CES, le géant américain a présenté mardi une nouvelle fonctionnalité de traduction via son assistant vocal virtuel présent dans de nombreux produits, smartphones ou enceintes connectées, qui peuvent désormais eux aussi écouter une langue et la traduire oralement dans une autre.
Prochaine étape, explique Andrew Ochoa, de Waverly Labs, la traduction vraiment simultanée, que la technologie ne permet pas encore. (afp/Le Matin)
https://www.lematin.ch/high-tech/intelligence-artificielle-service-traduction/story/15776556