Le déséquilibre mitochondrial lié à 90 % des maladies chroniques
PAR TYLER DURDEN MARDI 05 NOVEMBRE 2024 - 09:30 Rédigé par Ben Lam et JoJo Novaes via The Epoch Times
De nombreuses maladies chroniques peuvent être attribuées à un dysfonctionnement mitochondrial, selon Chen Junxu, expert en médecine naturelle à l'université Bastyr. Après avoir examiné plus de 500 articles de recherche et s'être inspiré de sa vaste pratique clinique, Chen a développé une théorie complète sur la relation entre la santé mitochondriale et les maladies chroniques, qu'il a partagée dans une récente interview sur le programme « Health 1+1 » de NTDTV.
Les mitochondries sont souvent appelées les générateurs d'énergie des cellules humaines. Elles convertissent les nutriments tels que le glucose et les acides gras que nous obtenons de l’alimentation en adénosine triphosphate (ATP), la principale source d’énergie de nos cellules lors du métabolisme.
Les mitochondries sont également au cœur de l’immunité humaine. Des mitochondries saines régulent efficacement les réponses immunitaires, tandis que le dysfonctionnement mitochondrial peut endommager les cellules immunitaires, entraînant de nombreuses maladies chroniques et une différenciation cellulaire altérée.
Chen soutient que des maladies apparemment diverses – notamment le diabète, l’hypertension, les maladies cardiaques, le cancer, les allergies, les maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde et même diverses maladies mentales – peuvent être comprises grâce à une « théorie unifiée » du déséquilibre mitochondrial. Cela signifie que presque toutes les maladies peuvent être attribuées à un déséquilibre mitochondrial. En d’autres termes, dans le cas d’un déséquilibre mitochondrial, il y a invariablement un problème avec le métabolisme de base du corps. Cette perspective suggère qu’environ 90 % des maladies chroniques proviennent de problèmes du métabolisme mitochondrial.
Chen a cité le Dr Chris Palmer, professeur adjoint de psychiatrie à l’université de Harvard et fondateur et directeur du programme de santé mentale et métabolique à l’hôpital McLean, qui a déclaré que les maladies mentales sont des syndromes métaboliques. Cela signifie que les maladies mentales et les maladies métaboliques telles que le diabète, l’hypertension, les maladies cardiaques et le cancer sont toutes causées par des problèmes du métabolisme cellulaire, dont le cœur fonctionnel réside dans les mitochondries.
Sa théorie sur les mitochondries est pleinement illustrée dans sa récente publication, « Renouvellement des mitochondries pour guérir les maladies chroniques ». Il a déclaré que ce livre est écrit dans une perspective relativement « avant-gardiste » de la recherche médicale, explorant les raisons pour lesquelles les gens tombent malades et si le corps humain possède un mécanisme de santé infaillible. Il prédit que l’étude des mitochondries deviendra un outil pratique en médecine empirique au cours des trois prochaines décennies.
La « thérapie par cocktails » qui répare les mitochondries
Chen a développé une approche complète de « thérapie par cocktails » pour restaurer et améliorer la fonction mitochondriale. Ce protocole comprend cinq éléments clés.
1. Optimiser les sources d'énergie
Commencez par un régime cétogène à faible teneur en glucides, avec un maximum de 30 grammes (1 once) de glucides par jour. Le passage du glucose aux cétones comme source d'énergie des mitochondries peut réduire la glycémie et la maintenir stable. Cela peut également permettre au fonctionnement des mitochondries de revenir progressivement à la normale, permettant au pancréas, au foie et au système immunitaire de retrouver un état sain. C'est un remède pour les mitochondries qui ont été endommagées en raison d'un régime alimentaire riche en sucre (glucides) à long terme, de veillées tardives et d'autres facteurs.
Si les mitochondries du pancréas et du foie sont endommagées en raison de ces facteurs, une résistance à l'insuline ou une tolérance réduite au glucose se produira et peut même conduire au diabète, a déclaré Chen. Une fois que nous passons du glucose aux cétones, nous nous libérons des limitations du métabolisme du glucose. Les mitochondries, désormais déchargées, peuvent utiliser efficacement les cétones pour l'énergie. Cela revitalise des organes comme le pancréas et le foie, rétablissant leurs fonctions appropriées.
2. Supplémentation en nutriments
L'étape suivante consiste à utiliser certains nutriments pour réparer et renouveler les mitochondries. Cela comprend la supplémentation des mitochondries avec le principal antioxydant important, le glutathion.
Étant donné que ce nutriment ne peut pas être pris directement car il sera détruit par l'acide gastrique, nous pouvons prendre certains de ses précurseurs, notamment la N-acétylcystéine (NAC) et la glycine, sous forme de suppléments. Ils synthétiseront une quantité appropriée de glutathion, qui neutralisera les radicaux libres produits par les mitochondries et les aidera à se réparer, laissant lentement les mitochondries redevenir saines.
Une autre approche consiste à restaurer le potentiel de la membrane mitochondriale par la mise à la terre, soit par contact direct avec la terre, soit par exposition aux résonances de Schumann. Cette fréquence électromagnétique naturelle de la Terre peut aider à normaliser le potentiel de la membrane cellulaire, préservant jusqu'à 20 % de la capacité de production mitochondriale.
Les mitochondries dépensent généralement 20 % de leur énergie chaque nuit pour restaurer le potentiel normal de la membrane cellulaire. La mise à la terre externe et la thérapie par champ électromagnétique pulsé (PEMF), un traitement non invasif qui utilise les champs électromagnétiques pour favoriser la guérison et améliorer divers problèmes de santé, peuvent réduire cette charge énergétique sur les mitochondries.
Cette approche, suggère Chen, pourrait non seulement inverser la maladie, mais aussi aider à atteindre une santé et une vitalité optimales.
4. Un sommeil de qualité
Chen a souligné que la « thérapie par cocktail mitochondrial » doit également aller de pair avec l’exercice et un bon repos. Il est tout aussi important d’éviter d’endommager les mitochondries par la pollution environnementale, les additifs alimentaires, les pesticides et autres toxines.
Il a spécifiquement mentionné que nous devons maintenir une routine de sommeil de qualité et assurer une quantité adéquate de sommeil profond chaque nuit. Bien que cela puisse sembler du bon sens, la plupart des gens ne le font pas.
5. Exercice de « zone 2 »
Chen recommande fortement l’exercice de « zone 2 », qui se concentre sur l’entraînement à faible fréquence cardiaque. Ce type d’exercice utilise la respiration aérobie mais ne produit pas d’acide lactique, il ne vous fatiguera donc pas.
Parmi les exemples d’exercices de la zone 2, on peut citer le jogging ultra-lent, la marche rapide ou le vélo tranquille. Vous devriez pouvoir parler pendant ces activités, mais vous remarquerez que vous respirez un peu plus fort. Ce niveau d’exercice contribue à améliorer l’efficacité des mitochondries, en réparant progressivement les organes.
En revanche, un entraînement d’endurance plus intense peut augmenter le nombre de mitochondries, augmentant ainsi leur capacité de production globale.
Selon Chen, toute forme d’exercice est bénéfique pour la santé mitochondriale, qu’elle améliore l’efficacité, augmente le nombre de mitochondries, ou les deux. Cependant, l’exercice de la zone 2 est plus facile à gérer pour la plupart des gens. Il est moins susceptible de provoquer des blessures et peut être pratiqué à l’intérieur ou à l’extérieur, ce qui en fait une option plus accessible.
Chen a souligné que la maladie résulte souvent de violations des principes de santé naturels, que ce soit par des facteurs environnementaux ou des choix personnels. Il suggère que la maladie peut servir de signal d’alarme, incitant à des ajustements de style de vie nécessaires.
Les principales mesures préventives comprennent :
Éviter les toxines environnementales Limiter l’exposition aux additifs alimentaires et aux pesticides Faire des choix alimentaires conscients Maintenir des habitudes de sommeil cohérentes Faire régulièrement de l’exercice physique adapté à la condition physique de chacun Chen a déclaré que parfois la maladie peut être une bénédiction déguisée qui rappelle aux gens la nécessité de se reposer, d’adapter leur style de vie, de se retirer de leurs erreurs passées et de ramener leur corps à un état de santé.
Augmentation des décès parmi les populations vaccinées dans des pays comme l'Autriche, l'Italie et d'autres
5 novembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Les données officielles des autorités ont montré qu’un certain nombre de pays ont enregistré une augmentation historique des décès parmi la population vaccinée contre le coronavirus. Une nouvelle étude de grande envergure a révélé qu’il y avait eu une augmentation du nombre de décès suite au déploiement des « vaccins » à ARNm début 2021.
L'étude a été menée par une équipe de chercheurs en médecine et en santé des populations de la Faculté de médecine de l'Université de Nicosie, à Chypre. Dirigés par le professeur Christiana Demetriou, PhD , les chercheurs ont examiné la surmortalité toutes causes confondues dans 21 pays en 2021 et 2022.
Plusieurs analyses indépendantes ont constaté une mortalité accrue en lien avec les « vaccins » anti-Covid, dont cette analyse. Dans le journal récemment publié dans le Journal européen de santé publique sous le titre « Excès de mortalité toutes causes confondues dans 21 pays en 2022 : impact du COVID-19 par le projet C-MOR ». Dans une étude publiée par le projet C-MOR, le Chypriote. les chercheurs notent que les estimations de mortalité du Covid publiées au niveau national « ne rendent pas pleinement compte de l’ampleur de l’impact de la pandémie sur la mortalité ».
Dr. Demetriou et ses collègues soulignent dans leur « message clé » que tous les pays examinés continueront à connaître une mortalité globale excessive en 2022. Les chercheurs ont comparé la surmortalité en 2022 avec les données des années précédant la pandémie :
La surmortalité pour la population totale variait entre 8,6 et 116,2, la surmortalité la plus faible étant au Pérou et la plus élevée en Géorgie. L’Australie, l’Autriche, Chypre, le Danemark, l’Estonie, la Géorgie, la Grèce, Israël et la Norvège avaient un excédent plus élevé en 2022 qu’en 2020, tandis que l’Australie, l’Autriche, Chypre, le Danemark, Israël, l’Italie, la Norvège, l’Espagne et la Suède avaient également un excédent. un dépassement plus élevé en 2022 qu’en 2021.
Bien que la pandémie ait été déclarée en 2020, le nombre total de décès n’a augmenté qu’après le déploiement des « vaccins » à ARNm en 2021, et pas avant. Les données globales sur la surmortalité ne montrent rien d’inhabituel au cours de la première année de la pandémie, donc en réalité il n’y a pas eu de pandémie.
Cependant, les données montrent également qu’il y a eu une augmentation sans précédent du nombre de décès dans le monde suite au déploiement des « vaccins ».
De plus, la majorité de la surmortalité en 2022 était plus élevée qu’en 2021 et 2020. L’Australie a enregistré un niveau record de surmortalité en 2022, même si la « pandémie » était déjà terminée.
L’équipe s’est concentrée sur la compréhension de la surmortalité hebdomadaire totale pour 2022 et a analysé les données de mortalité pour la période 2020-2022 de 21 pays qui ont participé au consortium international (C-MOR) et a fourni des données pour la recherche.
En calculant la surmortalité en comparant les taux de mortalité hebdomadaires standardisés selon l’âge pour 100 000 habitants en 2022 avec une mortalité de référence estimée à l’aide de données historiques de 2015 à 2019, ils ont trouvé une surmortalité cumulée pour 2022 dans les 21 pays.
Les auteurs à propos des résultats :
« Contrairement à « l’effet de récolte », qui suggérerait une baisse des taux de mortalité après la pandémie, nos résultats mettent en évidence une surmortalité continue en 2022.
« La surmortalité en 2022 n’est pas principalement due au Covid, mais à l’impact global de la pandémie sur les systèmes de santé et à d’autres facteurs. »
Demetriou et ses collègues concluent :
« Notre étude révèle une dynamique nuancée de surmortalité suite à la vaccination, fournissant des informations importantes aux décideurs politiques et soulignant la nécessité d’une vigilance continue et de stratégies d’adaptation contre les multiples impacts du COVID-19. »
L’étude renforce les conclusions précédentes sur les effets négatifs de la campagne de vaccination de masse. Ce n'est pas pour rien que les fabricants et l'autorité de régulation européenne ont récemment été contraints d'inclure dans les informations destinées aux patients un passage qui souligne la possibilité de décès provoqués par la vaccination .
confit, foie gras/ - La chaleur de la cuisson et l’acide gastrique de l’estomac nous protègeraient de l’ARNm des animaux vaccinés ( qui peuvent bénéficier du label bio)
le 4 novembre 2024 par pgibertie
Il s’agit d’une histoire importante concernant des vaccins à ARNm non divulgués dans notre approvisionnement alimentaire, mais la réalité est que ces molécules d’ARNm sont à la fois fragiles à la chaleur et à l’acide gastrique et il est donc peu probable qu’elles puissent avoir un effet « immunologique » sur un humain consommant la nourriture.
la dégradation de l’ARNm suit le comportement d’Arrhenius, entre 25 et 60 °C . Chaque clivage de brin entraîne une diminution de l’ARNm intact tel que mesuré par CE.
Le foie gras mi cuit est préparé à 80°
L’acide gastrique, principalement composé d’acide chlorhydrique, est essentiel pour la digestion des aliments dans l’estomac. Il aide à décomposer les protéines et à éliminer les bactéries.
En France la vaccination des canards est étendue à d’autres volailles et aux poissons d’élevage
Les démocrates ont voté aux Etats Unis contre un projet de loi qui aurait obligé tous les produits carnés à être clairement étiquetés s’ils étaient injectés avec des vaccins à ARNm « Les vaccins à ARNm entrent dans notre chaîne alimentaire chez plusieurs espèces. Actuellement, toutes les crevettes d’élevage sont vaccinées avec de l’ARNm. Actuellement, une quantité inconnue de porc est vaccinée avec de l’ARNm. » « Certaines entreprises affirment dans leurs publicités qu’elles ont mis le bon gène dans leur vaccin pour le bétail. Elles ont donc des vaccins destinés à l’industrie porcine. Nous ne disposons pas de données sur la quantité vendue, ni sur le lieu et l’identité des acheteurs. »
Le Dr Francis Boyle fournit une déclaration sous serment : les injections de nanoparticules d'ARNm COVID-19 sont des armes biologiques et des armes de destruction massive
Le professeur de droit qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme fournit une déclaration sous serment
Par le Dr Joseph Sansone Recherche mondiale, 5 novembre 2024
Le Dr Francis Boyle , professeur de droit diplômé de Harvard qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme, qui a été adoptée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès, a fourni une déclaration sous serment affirmant que les injections de Covid-19 et les injections de nanoparticules d'ARNm violent la loi qu'il a rédigée. Le Dr Boyle a affirmé que les « injections de COVID-19 », les « injections de nanoparticules de COVID-19 » et les « injections de nanoparticules d'ARNm » sont des armes biologiques et des armes de destruction massive et violent les articles 18 USC § 175 sur les armes biologiques ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Le Dr Boyle a fourni cette déclaration sous serment dans le cadre d'une affaire en Floride déposée par le Dr Joseph Sansone concernant une requête d'urgence pour un bref de mandamus qui vise à contraindre le gouverneur DeSantis à interdire la distribution d'« injections COVID 19 », d'« injections de nanoparticules COVID 19 » et d'« injections de nanoparticules d'ARNm » dans l'État de Floride. Elle vise également à contraindre le procureur général Ashley Moody à confisquer les flacons.
La requête d'urgence initiale pour un bref de mandamus a été déposée le 3 mars 2024 auprès de la Cour suprême de Floride. Elle a ensuite été transférée à la Cour de circuit du comté de Leon le 20 mars 2024. Le 9 avril 2024, la Cour de circuit a rejeté l'affaire . L'affaire est maintenant devant la cour d'appel. Le mémoire d'appel a été déposé le Memorial Day, le 27 mai 2024.
Les plaidoiries affirment que la distribution d'« injections COVID 19 », d'« injections de nanoparticules COVID 19 » et d'« injections de nanoparticules d'ARNm » viole – Armes biologiques 18 USC § 175 ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023) ; Crime fédéral de trahison 18 USC § 2381 ; Trahison § 876.32 Fla. Stat. (2023) ; Terrorisme intérieur, 18 USC § 2331 ; Terrorisme § 775.30 Fla. Stat. (2023) ; Meurtre § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023) ; et Génocide 18 USC §1091 ; Loi sur les médicaments et les cosmétiques de Floride § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023) ; Fraude § 817.034 Fla Stat. (2023) ; Complice après le fait § 777.03 Fla. Stat. (2023) ; et Loi sur le consentement médical de Floride § 766.103 Fla Stat. (2023).
Le Dr Boyle est considéré comme l'un des plus grands experts juridiques du monde en matière d'armes biologiques. La déclaration sous serment du Dr Boyle ajoute énormément de crédibilité à l'affaire, qui dispose déjà d'un énorme corpus de preuves fourni dans le bref de mandamus. Des déclarations sous serment affirmant que les injections sont des armes biologiques et technologiques ont également été fournies par la conseillère juridique médicale et analyste en biotechnologie Karen Kingston , qui a fait des recherches sur les preuves qui constituent la section Faits de l'affaire du mandamus, et par Ana Mihalcea, MD, PhD . Les recherches du Dr Mihalcea sont incluses dans le mandamus. Le Dr Mihalcea est l'un des plus grands chercheurs au monde sur les effets de la nanotechnologie auto-réplicative dans le sang des personnes injectées ainsi que sur les effets dans le sang des personnes non injectées suite à l'excrétion.
Le gouvernement canadien admet 48 780 décès supplémentaires en 2022 (augmentation de 17 % de la mortalité). Rien ne prouve que les vaccins contre la COVID-19 aient sauvé une seule vie au Canada en 2021-2022
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 5 novembre 2024
27 novembre 2023 – Statistique Canada a publié un rapport fascinant intitulé « Décès 2022 ». Voici mon analyse du rapport.
Le rapport de Statistique Canada est accessible ICI .
- voir doc sur site -
Décès excessifs :
Commençons par analyser quelques chiffres simples. 48 780 décès excédentaires en 2022 par rapport à 2019. Augmentation de la mortalité de 17 %. Cela représente 0,128 % de la population, soit 1 Canadien sur 784 décédé en 2022. Aux États-Unis, cela équivaudrait à 423 270 décès américains Que feriez-vous ?
Supposons que vous soyez le gouvernement Trudeau et que vous ayez empoisonné votre population. Vous avez recommandé 7 vaccins expérimentaux contre la COVID-19 qui provoquent désormais des crises cardiaques, des caillots sanguins, des collapsus, des cancers et des morts subites. Voici les vaccins contre la COVID-19 recommandés par le gouvernement canadien (CCNI) :
2 doses début 2021 1er rappel fin 2021 2e rappel en avril 2022 3e (rappel bivalent Omicron) en octobre 2022 4e (booster bivalent Omicron) en mars 2023 5e (XBB.1.5 monovalent booster) en septembre 2023
Si vous avez suivi à la lettre les recommandations du gouvernement canadien, vous auriez pris 7 vaccins contre la COVID-19 à ce jour. Il était également possible de sauter le 2e rappel et d'attendre le bivalent Omicron, ce qui signifie que vous auriez pris 6 vaccins COVID-19. Nous savons qu’il y a un tsunami de décès soudains parmi les personnes vaccinées contre la COVID-19 , mais comment présentez-vous ces données en tant que gouvernement fédéral ? Qu'est-ce qui a causé 48 780 décès en 2022 ? 19 700 décès dus au « COVID-19 » en 2022, contre 15 900 en 2020. Et cela après 7 vaccins contre la COVID-19 recommandés par le CCNI.
C’est la preuve que les vaccins contre la COVID-19 n’ont pas sauvé une seule vie. Il est important de se rappeler que 80 % des décès liés à la COVID-19 en 2020 au Canada sont survenus dans des établissements de soins de longue durée ( source ) , où les personnes âgées vulnérables étaient souvent laissées mourir sans traitement adéquat (comme des antibiotiques) ou recevaient des cocktails de médicaments euthanasiants (midazolam, morphine). Ainsi, la plupart des décès dus à la COVID-19 en 2020 n’étaient pas de véritables décès dus à la COVID-19.
En ce qui concerne les vaccins protégeant contre les « maladies graves », où se situe cette protection sur le graphique ci-dessous ? Je ne vois aucune protection en 2021. Les hospitalisations étaient similaires en 2021 par rapport à 2020. Regardons maintenant ce qui s'est passé après le déploiement des premières doses de rappel d'ARNm contre la COVID-19 en novembre-décembre 2021. Cela a été suivi par des pics massifs d'Omicron en 2022 en janvier (BA.1), mars (BA.2), juillet (BA.5), octobre (BA.5+). Encore une fois, où est cette « protection contre les maladies graves » promise par les vaccins ? Il n’y a encore une fois aucune preuve que les vaccins protègent les gens en 2022.
- voir graph sur site -
Même si nous acceptons 19 700 décès dus à la COVID-19 en 2022, qui est en train de mourir ? Les données du gouvernement de la Colombie-Britannique (juste avant qu'elles ne soient supprimées en juillet 2022) nous ont indiqué que 90 % des personnes décédées étaient vaccinées. Ainsi, 17 730 des 19 700 décès (90 %) étaient de toute façon des personnes vaccinées contre la COVID-19 .
Par conséquent, soit : ils sont décédés des suites d'une blessure liée au vaccin contre la COVID-19 et celle-ci a été faussement signalée comme un décès dû à la COVID-19, ou ils sont morts à cause de l'échec de leur vaccin contre la COVID-19 (et probablement d'une lésion du système immunitaire) et ils sont morts de la COVID-19. Quelle que soit la manière dont on analyse les choses, ces 19 700 « décès dus à la COVID-19 » sont en réalité des décès liés au vaccin contre la COVID-19. Où est l’ efficacité de 99 % ou 95 % du vaccin contre la COVID-19 qu’on nous a promise ?
16 043, soit une augmentation impressionnante de 375 % par rapport à 2019, où ce chiffre était de 3 378 ! C’est l’aveu le plus stupéfiant de tout le rapport. C'est également le numéro qui a été largement diffusé sur les réseaux sociaux En réalité, nous ne trouvons aucune explication plausible pour ce chiffre dans l’ensemble du rapport. Cardiaque Les décès d’origine cardiaque ont augmenté de 4 000 . Il s’agit d’un chiffre important, même si je soupçonne que de nombreux décès cardiaques sont cachés dans les catégories de décès « non spécifiés » ou « COVID-19 ». Accidents (blessures non intentionnelles) 18 365, soit près de 3 000 de plus qu'en 2019 (15 527) Je suppose qu'ils cachent des caillots sanguins ici (accidents vasculaires cérébraux, chutes, urgence médicale au volant, etc.)
Cancer Le cancer dû aux vaccins contre la COVID-19 est un signal qu’ils doivent cacher à tout prix. Je ne suis pas surpris de voir seulement une petite augmentation de 80 400 à 82 400, soit +2 000 Il s’agit d’un numéro qui est sans aucun doute falsifié. Il serait très facile de dissimuler les décès par cancer comme des décès dus à la COVID-19. Statistique Canada : « L’espérance de vie diminue pour la troisième année consécutive ».
le détail important : « En 2022, la baisse a été plus marquée chez les femmes que chez les hommes ». Les femmes sont plus nombreuses que les hommes à être victimes des vaccins. Au Canada, l’espérance de vie des femmes diminue plus rapidement que celle des hommes. « Décès dus à la COVID-19… Cette augmentation peut être due en partie à l’exposition à de nouveaux variants hautement transmissibles de la COVID-19 et au retour progressif à la normale, par exemple la réduction des restrictions et des exigences en matière de port du masque »
Traduction : 19 700 Canadiens sept fois vaccinés sont morts de la COVID-19 à cause des nouveaux variants plus légers, de l’absence de confinement et de l’arrêt du port du masque. cette explication n'a AUCUN SENS – si leur vaccin les protégeait, ils n'auraient pas besoin de confinements, n'auraient pas besoin de masques qui ne fonctionnent pas, et ils ne mourraient certainement pas de variantes plus douces. Statistique Canada n'a donc AUCUNE EXPLICATION pour ces 19 700 décès. « Les décès dus à la grippe et à la pneumonie sont en hausse »
« Les décès dus à la grippe et à la pneumonie ont augmenté de 45,4 % entre 2021 et 2022 » J'en ai souvent parlé, cela est dû aux dommages immunitaires causés par le vaccin COVID-19. « Les renseignements sur les causes de décès, en particulier chez les jeunes Canadiens, dont les décès sont plus susceptibles de donner lieu à une enquête, nécessitent généralement plus de temps avant d’être transmis à Statistique Canada… les données publiées aujourd’hui sont préliminaires »
ils nous disent que nous n'avons pas tous les cas de décès subits de jeunes Canadiens dans ce rapport. Ainsi, les 48 700 décès excédentaires n’incluent pas un nombre inconnu de « jeunes Canadiens » décédés subitement.
Mon avis… Les données « Décès 2022 » de Statistique Canada sont vraisemblablement des données qui ont été entièrement manipulées et falsifiées.
Il s’agit de données « préliminaires » qui n’incluent pas les nombreux « jeunes Canadiens » décédés subitement.
Il s’agit néanmoins d’un rapport dévastateur.
48 780 décès excédentaires en 2022 (augmentation de 17 % de la mortalité).
Je propose que la grande majorité d’entre eux soient des décès liés au vaccin contre la COVID-19.
Ces décès liés au vaccin contre la COVID-19 sont dissimulés sous les traits suivants :
19 716 décès dus au COVID-19 (impossible) 16 043 Causes non spécifiées (aucune explication donnée ou même tentée) les 12 000 restants ne se cachent pas : 4 000 cardiaques 3 000 accidents 2 000 cancers 800 maladies du foie 500 maladies rénales 500 diabète Rappelons que 1 Canadien sur 784 est décédé en 2022, comme l'admet le gouvernement canadien dans ce rapport de Statistique Canada du 27 novembre 2023.
Cela s’inscrit tout à fait dans la lignée des travaux de Denis Rancourt sur la surmortalité due à la vaccination contre la COVID-19.
C'est ce que j'ai écrit dans mon tout premier article sur Substack le 6 février 2023 :
« Une bonne règle empirique rapide est la suivante : les pays fortement vaccinés contre la COVID ont perdu 0,1 % de leur population totale en raison de « décès excessifs » en 2022. Cela représente 1 décès sur 1 000. »
Blessure causée par le vaccin à ARNm contre la COVID : une star australienne du cricket de 18 ans a eu une crise cardiaque pendant un entraînement de cricket et est décédée pendant cinq minutes
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 4 novembre 2024
Voici un extrait d'un article du Daily Mail Online :
Le joueur de cricket de Sydney Kade Sutton a de la chance d'être en vie après avoir subi une crise cardiaque à l'entraînement qui l'a laissé « cliniquement mort » pendant cinq minutes.
Le jeune polyvalent s'est effondré lors d'un entraînement de cricket fin août et est toujours là aujourd'hui grâce à son entraîneur, Jed Dickson, qui venait de terminer un cours de premiers secours.
« J'allais m'échauffer un peu avec les gars et je me suis retrouvé à quitter le sentier pour entrer dans un buisson où j'ai eu une crise d'épilepsie », a déclaré Sutton à News Corp.
« Mais en réalité, c'était un arrêt cardiaque et je n'avais plus de pouls, plus de rythme cardiaque ni rien. J'étais cliniquement mort pendant environ cinq minutes », a déclaré Sutton.
« Heureusement, mon entraîneur Jed Dickson venait de terminer son cours de secourisme, il était donc à jour. Il savait quoi faire. »
« Il ne pouvait pas vraiment faire les respirations parce que j'avais de la mousse à la bouche et j'étais tout simplement violet.
« Il a pris mon pouls et a compris que j'étais en danger, alors il a tout de suite pratiqué la réanimation cardio-pulmonaire. Il m'a ramené à la vie. Je suis monté dans l'ambulance et ils m'ont plongé dans le coma.
« C'est un peu émouvant à chaque fois que je le vois. On ne peut pas vraiment remercier quelqu'un pour vous avoir sauvé la vie, alors je suppose que je dois continuer à le remercier. »
Dickson, 35 ans, joue également au cricket et connaît Sutton depuis de nombreuses années. Il a déclaré que lui non plus n'avait pas encore réalisé la situation.
Cet été, nous avons vu un nombre record de joueurs de football américain de lycée mourir d'un arrêt cardiaque soudain, mais ce phénomène se produit dans tous les pays fortement vaccinés contre le COVID-19 à ARNm.
Je ne fais plus de compilations de ces morts subites parce que les gens ne s'en soucient plus vraiment. Ils sont prêts à sacrifier leur jeunesse et tout leur avenir pour un peu de paix et de tranquillité.
Nous avons une population qui est désormais trop faible pour résister au cartel des vaccins et qui est vraiment responsable de cette situation.
Mike Benz : Les agences de renseignement ont commencé à truquer les élections en 1948 en Italie
Par Jo Nova November 3rd, 2024
Nous devons comprendre la machine
La façon dont Mike Benz explique le monde semble logique, mais il s’agit en réalité d’une corruption sombre et profonde qui, pour la plupart d’entre nous, opère depuis toujours. Il est pourtant tristement facile de croire que des personnes au pouvoir pratiquement irresponsable, même celles qui partent avec de bonnes intentions, finissent aux portes de l’enfer, à discuter de « fusils à crise cardiaque ».
Pour l’État profond, l’art obscur d’influencer les élections a commencé avec les gouvernements étrangers, mais une fois que la CIA et le Département d’État ont perfectionné les compétences dont ils avaient besoin et ont enfreint toutes les règles, qu’est-ce qui les empêcherait de faire la même chose en politique intérieure « pour sauver la démocratie » ? En un sens, c’est comme si une mentalité de la Seconde Guerre mondiale où tous les coups sont permis avait survécu jusqu’à nos jours.
Si ce que dit Mike Benz est vrai, il est impossible que ceux qui semblent influencer les élections partout dans le monde abandonnent facilement ce pouvoir, surtout lors de l’élection la plus importante.
Mike Benz : Speedrunning The History Of The Intelligence State Présenté par Hillsdale College, retranscrit sur RealClearPolitics
Quelque chose a mal tourné : les services de renseignement, qui sont censés servir l’État, l’ont subsumé.
La CIA a été créée en 1947 et la première élection qu’elle a truquée a eu lieu, semble-t-il, en Italie en 1948. Seulement 12 jours après cette élection, un document intitulé « L’inauguration de la guerre politique organisée » a été rédigé par George Kennan. Il a été gardé secret et déclassifié près de 60 ans plus tard en 2005. Dans ce document, Kennan admet que le gouvernement a mené une guerre politique et dit qu’il ne peut pas laisser « nos ressources non mobilisées pour une guerre politique secrète ». Ils avaient commencé il y a trois mois « des projets spécifiques sur le terrain » et devaient maintenant créer une direction des opérations de guerre politique secrète.
Après la Seconde Guerre mondiale, la CIA craignait que les communistes ne gagnent en Italie. Selon Benz, ils ont dépensé l’équivalent de 250 millions de dollars américains (ajustés en fonction de l’inflation) pour faire pencher la balance en faveur de leur candidat préféré. Ils ont coopté, utilisé et exploité les églises et les organisations caritatives. Ils ont diffusé les messages américains par l’intermédiaire de Voice of America et de Radio Free Europe. Ils ont estimé que 60 % des électeurs auraient choisi les communistes si la CIA n’était pas intervenue.
… ils ont mis en place une vaste série de chaînes d’information italiennes pour créer un son surround à l’intérieur de ce pays afin de diffuser la propagande et les messages américains. Nous avons canalisé l’argent de l’aide par l’intermédiaire des églises et des organisations caritatives vers la mafia et les syndicats. Nous avons travaillé avec Hollywood pour projeter des films de Greta Garbo et d’autres dans le pays.
La Voice of America et Radio Free Europe ont été créées spécifiquement pour être un outil de la CIA. Comme une unité de propagande en temps de guerre, mais travaillant en temps de paix. La bataille de la CIA en Italie était fondamentalement malhonnête. Benz affirme qu’ils sont même allés jusqu’à faire appel à la mafia. Ils avaient peut-être des objectifs nobles, mais ils ont violé tous les principes sur lesquels les États-Unis sont censés se fonder. C’est ce qu’on appelle la guerre politique. Comme le décrit Benz :
Miles Copeland, l’un des membres fondateurs de la CIA, a écrit dans son propre livre que « sans la mafia, les communistes auraient désormais le contrôle de l’Italie ».
Une fois que la CIA a goûté aux fruits de la fraude électorale et s’en est tirée impunément, il affirme qu’ils ont compris qu’ils avaient besoin d’une équipe dans chaque pays, juste au cas où un candidat gênant semblerait gagner. Ainsi, depuis la Seconde Guerre mondiale, l’empire américain s’est développé, non pas en conquérant des pays, mais grâce au « soft power ». Le succès des élections italiennes a mis le feu aux poudres – mais a également franchi une ligne que les États-Unis n’avaient pas franchie depuis 1789.
On peut se demander si Benz n’exagère pas et si ces agents se déchaînent au Venezuela, en Bolivie et en Russie ? Seraient-ils vraiment assez audacieux pour opérer dans des pays occidentaux démocratiques ? Mais alors, s’ils ont commencé en Italie…
Aujourd’hui, dit-il, ils utilisent exactement le même langage et les mêmes techniques pour arrêter la montée du populisme intérieur de droite.
L’agence d’espionnage est devenue l’agence du mensonge – ils sont payés pour vous mentir Kennan, le créateur de la doctrine originale de la guerre politique a contribué à élaborer un mémo NSC 10/2 qui est devenu un document présidentiel qui disait que le sabotage, la démolition, la subversion et la propagande étaient acceptables, tant que le gouvernement ne pouvait pas en être tenu responsable. Il l’a plus tard qualifié de la plus grande erreur qu’il ait jamais commise :
Vous verrez ce mémo ici, NSC 10-2, et il se trouve ici même sur le site Web du Département d’État, sous state.gov. Ce que je suis sur le point de lire ici autorisait les services de renseignement américains à mener un large éventail d’opérations secrètes, notamment de propagande, de guerre économique, de démolition, de subversion et de sabotage. Il était parrainé par George Kennan. Il a insisté pour cela juste après avoir écrit « L’inauguration de la guerre politique organisée », mais il dira plus tard que c’était la plus grande erreur qu’il ait jamais commise en raison du monstre qu’elle a créé.
La loi NSC 10-2 a donné à la communauté du renseignement – cette CIA en plein essor, nouvellement créée – et à ce que nous avons maintenant, 17 agences de renseignement plus l’ODNI, non seulement des organisations d’espionnage, mais des organisations de mensonges. Ce que je veux dire par là, c’est que, à cause de la phrase utilisée dans la loi NSC 10-2, je vais la lire :
« Toutes ces activités, qui sont normalement illégales, peuvent être menées à condition qu’elles soient planifiées et exécutées de manière à ce que la responsabilité du gouvernement américain ne soit pas évidente pour les personnes non autorisées, et si elles sont découvertes, le gouvernement américain peut plausiblement nier toute responsabilité à leur égard. »
Cela date de 1948 : « Toutes les opérations secrètes, y compris le sabotage, la démolition et le contrôle des médias, sont désormais légales à condition qu’elles soient planifiées et exécutées de manière à ce que la responsabilité du gouvernement américain ne soit pas évidente pour les personnes non autorisées. »
Ainsi, une fois que la CIA a été légalement autorisée à mener des activités « illégales » à l’étranger, elle a dû mentir à ce sujet au monde extérieur. Et ainsi, comme la nuit succède au jour, ils ont dû mentir au peuple américain. Après tout, ils pouvaient difficilement dire au peuple américain qu’ils truquaient les élections en Italie sans que le reste du monde ne le sache. Ainsi, les petits mensonges engendrent de plus gros mensonges, et très vite tout le monde oublie qu’ils mentent pour la Vérité, la Justice et le mode de vie américain.
Après la Seconde Guerre mondiale, à la même époque en 1948, la Déclaration des droits de l’homme des Nations Unies a été promulguée et a interdit l’acquisition territoriale d’autres pays par la force militaire. Contre ces nouvelles normes et standards internationaux, le droit international, on ne pouvait pas simplement avoir une occupation militaire des Philippines comme les États-Unis l’avaient fait au début des années 1900.
Ainsi, le hard power étant exclu comme moyen dominant de fonder un empire, les États-Unis sont passés à un empire de soft power, dominé par des agences comme la CIA, les programmes de promotion de la démocratie du Département d’État, plus tard l’USAID, et toute l’armée de moustiques que nous sommes sur le point de rencontrer.
Après l’Italie, la CIA était légion, partout dans le monde. L’ampleur et la taille de cette opération se sont répandues comme un cancer :
Que s’est-il passé après 1948 ? Il existe une liste d’opérations de changement de régime de la CIA après l’Italie. La CIA a orchestré des coups d’État dans 85 pays à la suite de l’opération en Italie qui a inspiré George Kennan et d’autres responsables du Département d’État. Ils ont atteint leur objectif d’étendre cette stratégie à pratiquement tous les pays, continents et régions du monde et de construire ces réseaux, que cela soit nécessaire ou non.
Cinquante de ces opérations de changement de régime ont eu lieu sous l’administration Eisenhower entre 1952 et 1960.
Cinquante changements de régime avant 1960 ! Pas étonnant qu’Eisenhower nous ait mis en garde contre le complexe militaro-industriel.
Dans les années 1960 et 1970, la résistance à cette idée s’est accrue. Une faction populiste de gauche s’est formée pour s’opposer à la CIA. Les manifestants de gauche étaient naturellement favorables aux pays socialistes et communistes que la CIA contrôlait. Ils ont vu la souffrance que les agents de renseignement infligeaient.
Mike Benz fait référence à l’article que Seymour Hersh a écrit en 1974 dans le New York Times, dénonçant la CIA.
New York Times, 1974. Une opération de grande envergure de la CIA a été signalée aux États-Unis contre la force anti-guerre et d’autres dissidents pendant les années Nixon New York Times, 1974.
Au début des années 1960, cette réalité a commencé à se faire sentir, entraînant une chaîne d’événements qui a provoqué le premier véritable changement structurel de l’État du renseignement. À cette époque, l’État du renseignement ciblait la Nouvelle Gauche au sein du Parti démocrate de la même manière qu’il cible aujourd’hui la droite populiste. Une nouvelle faction s’est formée au sein du Parti démocrate, composée non pas nécessairement de libéraux de limousine, mais de manifestants anti-guerre, de militants des droits civiques et de partisans des mouvements populaires du tiers-monde. De nombreux membres du Parti démocrate étaient socialement, politiquement et en termes d’information alignés avec les pays ciblés par la CIA.
La CIA était considérée comme une force de droite parce qu’elle visait principalement les gouvernements socialistes et communistes, dans le but de privatiser les industries détenues par l’État. L’agence a commencé à faire contre la gauche les mêmes choses qu’elle fait maintenant contre la droite populiste.
Pour montrer à quel point cette force avait commencé de manière sombre et malveillante, imaginez un pistolet à crise cardiaque : Imaginez une agence démocratique travaillant sur des moyens d’assassiner des dirigeants mondiaux et de faire passer cela pour une crise cardiaque. Ce n’est pas à cela que ressemblent toutes les émissions de la CIA et du FBI à la télévision :
[32 minutes] : Ici Frank Church à gauche, brandissant le célèbre « pistolet à crise cardiaque », qui figurait dans le guide d’assassinat de la CIA et faisait partie de leurs recherches et développements. Ils assassinaient des dirigeants mondiaux, des dissidents politiques partout dans le monde, et travaillaient sur des moyens toujours plus extrêmes de tuer des gens et de s’en tirer impunément, en adhérant à leur licence gouvernementale de déni plausible. Le pistolet à fléchettes, que vous pouvez consulter sur YouTube, a été évoqué lors d’une audience publique du Congrès, avec le témoignage du directeur de la CIA. Il s’agissait en fait d’un pistolet à fléchettes qui provoquait une crise cardiaque, faisant apparaître la cause du décès comme naturelle.
À droite, Christopher Pyle. Il a été l’un des premiers lanceurs d’alerte à révéler ce qui se passait – non pas de la part de la CIA, mais de la part de l’armée américaine. Il a fourni des preuves très accablantes que l’armée américaine menait des opérations actives pour surveiller et infiltrer toute réunion publique de 20 personnes ou plus aux États-Unis, quelle que soit l’affiliation politique du groupe – droite, gauche, groupes de tricot de mères, groupes religieux, etc. Il a révélé une multitude de documents montrant que l’armée américaine considérait qu’il était nécessaire de maintenir le contrôle politique sur la population civile pour empêcher l’adoption de tout projet de loi populaire ou l’élection de personnes susceptibles de porter atteinte au programme militaire. Cela équivalait à une usurpation basique du concept de gouvernement dirigé par des civils dans une démocratie.
Selon Benz, la CIA s’était frayé un chemin dans la culture populaire, les médias, la musique, et même les églises :
A cette époque, de nombreux leaders d’opinion au sein de la section ciblée du Parti démocrate ont commencé à se rendre compte, en raison de ces révélations, que presque tout ce qui les entourait n’était pas réel : leurs médias, leur culture et leur musique étaient tous utilisés comme des instruments de l’État, souvent directement contre eux. [Mike Benz énumère l’utilisation par la CIA de journalistes et de membres du clergé dans des opérations de renseignement.]
Des personnalités très célèbres étaient impliquées dans cette affaire, dont beaucoup venaient d’horizons auxquels on ne s’attendait pas. Par exemple, Gloria Steinem, la célèbre féministe, était financée par le Congrès pour la liberté culturelle. À l’époque, notre Département d’État utilisait cela comme un moyen de gagner la guerre froide en promouvant le féminisme pour s’opposer aux structures patriarcales dans les pays de l’est de l’Allemagne.
Jimmy Carter a mené le massacre d’Halloween, licenciant 30 % de la CIA Je n’avais aucune idée que Jimmy Carter avait fait quelque chose d’aussi utile :
Même dans les années 1960, le blanchiment d’argent labyrinthique et la dissimulation de celui-ci à la responsabilité publique étaient déjà très solides. Les audiences de la commission Church ont été suspendues, puis Jimmy Carter a gagné en 1976, profitant du ressentiment populaire contre les services de renseignements. Il a été farouchement opposé par ces derniers et a mené ce qui est devenu connu sous le nom de « massacre d’Halloween », au cours duquel il a licencié 30 % de la division des opérations de la CIA en une seule nuit, réduisant considérablement le budget de l’agence. Il y a eu ce bref moment de responsabilisation et de retrait de ces opérations de type pieuvre contre le peuple américain, qui peuvent être niées de manière plausible.
Après ce massacre d’Halloween, Ronald Reagan a rétabli les pouvoirs de la CIA, mais l’agence est entrée dans la clandestinité, pour ainsi dire, gardant sa visibilité à un niveau bas.
Puis Ronald Reagan est arrivé au pouvoir. En 1983, il a entrepris des changements structurels dans la façon dont l’État du renseignement fonctionnait afin de restaurer les pouvoirs que la CIA avait perdus pendant l’administration Carter, notamment en signant la loi qui a créé le National Endowment for Democracy, qui est aujourd’hui le principal organisme de la CIA. La CIA est devenue moins visible en raison de ses précédents scandales et s’est dispersée dans un rôle de liaison au sein d’un réseau d’institutions capturées en contact avec le public. L’État du renseignement s’est infiltré dans l’ensemble de la société, s’intégrant dans les organisations culturelles et médiatiques, les universités, les ONG et d’autres secteurs visibles du public.
Malgré tout ce pouvoir, la CIA ne dirige pas le monde, mais apparemment c’est le Département d’État qui le fait : Lorsque vous voyez la CIA ou l’État du renseignement faire quelque chose, comprenez que c’est pour servir un fonctionnaire du Département d’État, un fonctionnaire du Pentagone ou les parties prenantes qui les entourent. Ce n’est pas une agence rebelle dans le sens où elle répond au Département d’État et fait le sale boulot.
Mais ce qui est devenu rebelle est quelque chose de bien plus profond que le seul État du renseignement : ce sont les forces bien ancrées dans la diplomatie et la défense que la CIA est chargée de servir et de faire le sale boulot.
Écouter Mike Benz, c’est se demander si le monde entier n’est pas devenu une partie de facto de l’Empire américain, vendu comme la paix, la vérité et la liberté, mais basé sur pas mal de mensonges et une monnaie fiduciaire qui, en ce moment, est en train de sombrer dans une spirale de dette incontrôlable. C’était un arrangement qui a profité à de nombreuses personnes aux États-Unis et à l’étranger, mais qui n’a finalement pas été l’expérience américaine que nous espérions.
Il est facile de croire que cela façonne l’étrange effet unipartite où les deux côtés politiques finissent par se ressembler.
Le côté positif, c’est que Mike Benz et tant d’autres croient toujours en la Constitution américaine. Son seul objectif est la liberté d’expression en ligne.
Mike Benz est directeur de la Foundation for Freedom Online. Il a travaillé dans la section cybernétique du Département d'État sous Trump, où il a formulé la politique étrangère liée aux technologies de l'information. Il a écrit quelques discours pour Donald Trump. Son objectif est de préserver la liberté d'expression en ligne.
Les Verts états-uniens alliés objectifs de Donald Trump
3 Novembre 2024
Les Verts Européens (18 partis de 17 pays) ont écrit, à cinq jours du scrutin, au Parti Vert US et demandé à Mme Jill Stein de se retirer. La démarche tardive et le contenu de la lettre interrogent. Les Verts US ont répondu...
Voici une information que vous ne trouverez pas dans certains de nos réputés médias d'information à la fibre verte bien développée. L'Agence France Presse a pourtant produit une dépêche sur l'initiative des Verts Européens.
Le positionnement de Mme Jill Stein est plus qu'explicite sur cette affiche (Source : 20 Minutes via MSN)
Les Verts Européens (18 partis de 17 pays, dont Les Écologistes français) ont écrit le 1er novembre 2024 à leurs homologues états-uniens. En introduction :
« Le 5 novembre 2024, le monde entier observera si les Américains choisiront Kamala Harris ou Donald Trump pour être leur prochain président. À l'approche de ces élections cruciales, les Verts Européens ont appelé la candidate du Parti Vert US Jill Stein à retirer sa candidature à l'élection présidentielle et à soutenir Kamala Harris. »
Cela a le mérite d'être clair, même si leur appel est plutôt confus sur le fond et la forme.
Ce paragraphe, en particulier, est – disons – étonnant :
« Les Verts Européens soulignent également la divergence de leurs valeurs et de leurs politiques avec celles du Parti Vert US de Jill Stein. Il n'y a pas de lien entre les deux, car les Verts US ne sont plus membres de l'organisation mondiale des partis Verts. Cette fissure résulte en partie de leurs relations avec des partis aux dirigeants autoritaires, et de sérieuses divergences politiques sur des questions clés telles que l'agression massive de la Russie contre l'Ukraine. »
Bref, c'est : nous ne sommes absolument pas d'accord mais, là, nous vous demandons d'être d'accord avec nous qui, c'est clair, sommes de loins les purs. C'est le syle dépêche d'Ems... sauf que cette dernière avait été conçue en connaissance de cause.
Bref aussi, cela vient bien tard, une grande partie des citoyens états-uniens ayant déjà voté par correspondance.
La réponse est venue le jour même. Elle est proprement sidérante si on oublie qu'elle vient d'un mouvement à la limite – en-deçà, voire au-delà – du sectarisme.
On pourrait penser que le sens des responsabilités prévaudrait dans une élection serrée, susceptible de (re-)donner le pouvoir à une personnalité pour le moins inquiétante, de plus du bord politique opposé à celui des Verts US. Il n'en est rien :
« Nous invitons les Verts Européens à communiquer directement avec nous pour comprendre nos positions et notre participation aux élections, et pour soutenir notre demande d'un vote populaire national par ordre de préférence (RCV) pour la présidence, ce qui éliminerait le prétendu facteur de perturbation.
Ils semblent avoir avalé le mythe selon lequel les électeurs de Stein auraient voté pour le Démocrate si Jill Stein n'était jamais entrée dans la course à la présidence, et que le retrait de Dr Stein libérerait ses partisans pour qu'ils votent pour Harris.
Les remontées en provenance des électeurs sont que les supporters de Dr Stein n'avaient pas l'intention de voter pour l'un ou l'autre des candidats des grands partis. Dr Stein et le Parti Vert bénéficient du soutien d'Américains révoltés par l'aide militaire apportée par les États-Unis au nettoyage ethnique et à l'extermination des civils de Gaza par Israël. Un grand nombre d'électeurs refusent de voter pour tout candidat qui favorise une aide accrue au génocide ou qui hésite à appeler à un cessez-le-feu immédiat, ce qui décrit à la fois Harris et Donald Trump. »
Non, les Verts US ne semblent pas comprendre qu'il y a des différences majeures entre les deux candidats en lice, et qu'un retrait pouvait ou devait s'accompagner d'un appel explicite à voter pour l'un des candidats.
Suivent deux paragraphes sur le Proche Orient et l'Ukraine, le second pouvant être compris comme des éléments de langage pro-Poutine :
« Concernant l'Ukraine : Les Verts US ne partagent pas l'apparente réticence des Verts Européens à remettre en question le rôle de l'OTAN, qui promeut trop souvent la domination et l'agression militaire des Etats-Unis à l'échelle mondiale. Les Verts US ont critiqué l'expansionnisme de l'OTAN, qui a contribué à provoquer l'actuelle guerre par procuration en Ukraine. [...] »
Jusqu'où vont l'intolérance et le jusqu'au-boutisme ?
« Nous reconnaissons également que, tandis que Trump qualifie le changement climatique de canular, Harris et les Démocrates feront aussi peu que possible pour réduire l'extraction et la consommation de combustibles fossiles aux États-Unis. Harris s'est vantée lors du débat du 10 septembre que l'administration Biden-Harris avait facilité "la plus grande augmentation de la production nationale de pétrole de l'histoire", ce qui suggère qu'elle continuera à promouvoir une augmentation en tant que présidente. Voir "Green Party: Harris and Trump would be a disaster for the climate".
Les Verts US et les autres partisans de Stein sont aussi préoccupés par les politiques antidémocratiques et autoritaires de Trump que n'importe qui d'autre – peut-être même plus que les Démocrates, qui ont constamment fait des compromis et capitulé devant les Républicains au cours des dernières décennies en matière de politique. Harris reprend déjà les positions démagogiques et alarmistes de Trump sur les immigrés aux États-Unis. Les Démocrates ont également travaillé de manière agressive pour supprimer les droits de vote des électeurs Verts en essayant de retirer le Parti Vert du scrutin dans de nombreux États.
Stein se présente parce que notre pays a besoin d'un véritable parti d'opposition et d'une alternative permanente aux deux partis de la guerre et de Wall Street. »
En résumé : si vous ne lavez pas suffisamment blanc à notre goût, nous sommes prêts à faire élire celui qui ne lave pas du tout.
La sitation s'est déjà présentée en 2016 : Mme Hillary Clinton avait perdu dans le Wisconsin, un État pivot, par moins de 23 000 voix de retard, alors que Mme Jill Stein avait obtenu près de 31.000 voix. Bien sûr, toutes les voix de l'une ne seraient pas allées à l'autre ; mais on peut aussi penser qu'une campagne axée sur le dénigrement a aussi contribué à des pertes de voix par abstentions.
Et à en croire une séquence vidéo postée sur X, l'ambition des Verts US est de faire chuter Mme Kamala Harris, particulièrement dans un autre swing State, État pivot, le Michigan.
- voir post sur site - (Source et source)
Coel Thomas (un Vert finlandais)
Quelle honte !
Lorsque vous êtes confronté à une menace fasciste comme celle-ci, vous devez rejoindre le camp qui peut réellement vaincre la menace fasciste.
Nous savons que votre mission est d'aider Trump à gagner. Cela a été dit à haute voix.
Keith Edwards WAOUH ! Lors d'un événement précédant la présentation de @DrJillStein, Kshama Sawant ADMET que Stein ne peut pas gagner et qu'elle n'est dans la course que pour empêcher Kamala Harris de gagner.
Assurez-vous que tout le monde voit cela !
Kshama Sawant dans la vidéo :
Les élections ont déjà commencé. Les bulletins de vote par correspondance ont été envoyés. Nous devons rattraper rapidement notre retard. Il faut que tout le monde ici soit actif. Nous devons être clairs sur nos objectifs. Nous ne sommes pas en mesure de gagner la Maison Blanche, mais nous avons une réelle opportunité de gagner quelque chose d'historique, nous pourrions priver Kamala Harris de l'État du Michigan. Les sondages montrent que Kamala Harris ne pourra probablement pas gagner l'élection sans le Michigan.
En fait, on sait cela depuis longtemps. C'est à se demander pourquoi les Verts Européens ont attendu si longtemps. Peut-être que leur appel au bon sens adressé aux Verts US n'est qu'une posture, une expression de bien-pensance.
(Source : « Opinion: Jill Stein hammers Harris on Israel – and Trump reaps the benefit », du 9 octobre 2024)
Dans l’esprit de ce moment étrange, comme le dit Mark Steyn :
Mais au Botswana, tout le monde a voté mercredi, les derniers résultats de l’intérieur du pays sont arrivés jeudi, le parti au pouvoir a concédé sa défaite et le nouveau candidat a prêté serment vendredi.
C’est une élection normale dans un pays normal.
Pendant ce temps, dans le plus grand pays de l’histoire des pays (la moitié de la Russie), nous allons nous retrouver dans vingt-quatre heures dans le drame habituel des files d’attente de quatre heures pour voter, des machines qui fonctionnent mal, des conduites d’eau éclatées, des injonctions judiciaires pour maintenir les bureaux de vote ouverts ou les fermer (selon les goûts), l’interruption du décompte avant qu’il ne soit terminé et la hausse quadriennale des ventes de contreplaqué qui stimule le PIB alors que les commerçants de Washington et d’ailleurs bouchent leurs vitrines.
Pendant ce temps, personne ne fait mieux la publicité que les Américains : le faste, le pouvoir, la persuasion et le plaisir :
Une nouvelle publicité de Trump vient de sortir
Avec Elon Musk, Tulsi Gabbard, RFK Jr., Nicole Shanahan, JD Vance et Vivek Ramaswamy. pic.twitter.com/Dm4RN8oFZY — Wall Street Silver (@WallStreetSilv) 4 novembre 2024
Il ne s’agit pas de la gauche contre la droite, mais du peuple contre la corruption…
RFK Jr dit que Trump prévoit de supprimer le fluorure de l'eau potable américaine
PAR TYLER DURDEN MARDI 05 NOVEMBRE 2024 - 12:00 AM
Le débat sur la médication forcée de la population américaine par le gouvernement est un conflit de longue date. Aujourd'hui, il est plus important que jamais après les efforts draconiens des démocrates pour créer une voie vers des vaccinations forcées contre le covid en utilisant la coercition économique. La lutte autour des vaccins expérimentaux à ARNm et des passeports vaccinaux a eu un effet secondaire intéressant : le public est désormais motivé à remettre en question de nombreux autres mandats médicaux et normes de la FDA aux origines suspectes.
La fluoration de l'eau est l'une de ces normes.
Robert F. Kennedy Jr, qui fait désormais partie de l'équipe de rêve de la campagne de Donald Trump, sera chargé des initiatives de santé aux États-Unis si Trump remporte l'élection cette semaine. Le deuxième objectif de la carrière de Kennedy (au-delà de la politique) a été de dénoncer les pratiques défectueuses de l'établissement médical et la corruption de l'industrie alimentaire. Il était un farouche opposant aux mandats de covid et aux tentatives de vaccination forcée et il est juste de dire qu'il est largement détesté par l'élite médicale financée par le gouvernement et les médias.
Kennedy a annoncé cette semaine qu'il avait tourné son attention vers la fluoration de l'eau et a déclaré que Donald Trump prévoyait de mettre en place des politiques pour mettre fin à la fluoration s'il revenait au pouvoir.
La fluoration de l'approvisionnement en eau des États-Unis est un champ de bataille clé depuis son début en 1945. Cette pratique n'était pas largement acceptée par la communauté scientifique ou la communauté dentaire à l'époque, mais c'était avant que la manipulation gouvernementale de la recherche médicale et scientifique par le biais de subventions ne devienne une norme.
Après quelques décennies d'endoctrinement dans les universités et l'habitude croissante de la communauté médicale de contrôler elle-même lorsqu'il s'agit d'enquêter sur certains sujets, très peu de chercheurs ont eu le courage de publier des preuves contraires au récit selon lequel le fluor dans l'approvisionnement en eau était autre chose que sûr.
Remettre en question le traitement au fluor est presque aussi tabou que remettre en question le changement climatique si vous êtes un scientifique. Cela ne se fait tout simplement pas, mais cette attitude est complètement contraire à la méthode scientifique. Essayez d'étudier le sujet en ligne et la plupart des moteurs de recherche vous enterreront sous des centaines d'articles de « vérification des faits » affirmant que remettre en question la fluoration est une pure théorie du complot.
Les débuts de la médecine de masse au fluor sont aussi louches que n'importe quelle conspiration pourrait l'être. Les rumeurs de tests de fluoration sur des sujets réticents par le Troisième Reich et les Soviétiques abondent, mais il existe peu de preuves concrètes pour confirmer les affirmations selon lesquelles cela a été fait pour « contrôler la population ». Les Soviétiques ont en fait adopté une directive dans les années 1960 pour la fluoration massive de l'approvisionnement en eau, et cela a pris fin dans les années 1990. La raison n'est pas officiellement admise.
La théorie était que le produit chimique provoquait un comportement docile et réduisait le QI, rendant la population plus facile à gérer pour les élites.
Voici les faits :
1) Le fluorure (ou fluorure de sodium) est un sous-produit chimique toxique de l'industrie de l'aluminium et des engrais, souvent utilisé dans le poison à rats. C'est aussi un agent cumulatif, ce qui signifie qu'il continue de s'accumuler dans le corps humain au fil du temps lorsqu'il est ingéré.
2) Au départ, ces industries ont pompé des gaz fluorés dans l'air, provoquant des problèmes de santé et des poursuites judiciaires. Cela a forcé les fabricants à capturer les gaz et à les réduire en une boue chimique. Celle-ci est ensuite distillée en une poudre qui la rend plus facile à contenir et à transporter. Le problème était que le produit chimique était coûteux à éliminer en toute sécurité dans le cadre de protocoles environnementaux.
3) Des traces d'éléments de fluorure naturel existent déjà dans de nombreuses sources d'approvisionnement en eau. Dans certains endroits où la teneur en fluorure dans les eaux souterraines était plus élevée au début des années 1900, les résidents souffraient d'une maladie appelée « dents brunes ». Les scientifiques ont découvert que les personnes ayant des dents brunes avaient également moins de caries. Finalement, une corrélation avec le fluorure a été établie par un homme nommé Trendley H. Dean.
4) Dean, un dentiste et scientifique, a finalement mené la charge pour la fluoration massive dans les villes américaines. Une autre entité a également fait pression sur le gouvernement pour la fluoration massive : le géant de l'aluminium Alcoa.
5) Et c'est là que les choses se compliquent : Trendley Dean a travaillé pour le NIH et le Public Health Service, qui était dirigé par Andrew Mellon.
6) L'élitiste fortuné Andrew Mellon, l'un des fondateurs d'ALCOA et l'un de ses principaux actionnaires, a été secrétaire au Trésor américain de 1921 à 1932, lorsque le PHS était encore une division du département du Trésor. C'est donc le PHS de Mellon qui a ordonné à Dean d'étudier le fluor en premier lieu. En d'autres termes, Mellon et Alcoa ont demandé à Dean de réaliser les études mêmes qui transformeraient le fluor d'un déchet toxique en un miracle de santé publique.
7) Il s'agit là d'un autre exemple de la porte tournante entre les entreprises et les agences de santé gouvernementales.
8) Non seulement les magnats de l'industrie n'avaient plus à payer pour l'élimination coûteuse des produits chimiques pour le fluorure, mais ils pouvaient gagner des millions en vendant le poison au gouvernement pour le traitement de l'eau. Après cela, la communauté médicale (sous Mellon) a fait la promotion de la fluoration comme remède magique pour les mauvaises dents.
9) Des dizaines d'études récentes confirment maintenant ce que beaucoup de gens soupçonnaient il y a des décennies : le fluorure diminue en fait le QI. Les enfants sont particulièrement vulnérables. Il est également prouvé qu'il provoque une fragilisation des os, des problèmes de thyroïde et une multitude de problèmes neurologiques. Plusieurs articles publiés ont postulé que le fluorure pourrait produire des altérations de l'ADN mitochondrial ; l'ADN mitochondrial a de nombreuses implications dans divers troubles mentaux.
10) Les tribunaux fédéraux ont statué contre l'EPA dans la fluoration forcée de l'eau. Ils ont ordonné aux responsables de prendre des mesures concernant les risques potentiels pour la santé liés aux niveaux de fluorure actuellement recommandés dans l'approvisionnement en eau potable américain.
11) Trendley Dean a affirmé que la carie dentaire avait été réduite de 60 % dans ses études sur le fluorure. Des études plus récentes font état d’une réduction plus modeste de 15 à 25 %.
12) Environ 70 % des collectivités américaines fluorent l’eau. Les collectivités qui ont arrêté la fluoration n’ont pas connu d’augmentation significative de la carie dentaire.
Même si le fluor a une valeur légitime en tant que traitement contre la carie dentaire, cela n’a finalement aucune importance. Les dangers liés à l’utilisation de ce produit chimique toxique dans l’eau publique dépassent de loin les avantages potentiels. L’histoire suspecte de cette pratique doit également être étudiée. Il vaut mieux pécher par excès de prudence et ne pas mêler notre approvisionnement en eau à un déchet industriel.
De nombreuses alternatives existent à notre époque moderne pour des dents saines. Au-delà de cela, le gouvernement ne devrait pas avoir le pouvoir de soigner massivement la population. Les politiciens ne sont pas suffisamment qualifiés ni dignes de confiance pour prendre de telles décisions. Demandez-vous si le gouvernement se soucie vraiment de vos dents ou s’il se passe autre chose.
Ce que l'armée de l'air ne veut pas que nous remarquions le soir des élections. Lancement d'un missile balistique intercontinental
Par Leah Yananton Recherche mondiale, 5 novembre 2024
Le jour de l'élection sera chargé de beaucoup de choses, et le compte à rebours commencera à 23h00 PDT le 5 novembre. Alors que l'attention de tous sera tournée vers l'élection du prochain président, l'armée de l'air américaine lancera un missile balistique intercontinental avec une bombe à hydrogène factice à sa pointe depuis la base aérienne de Vandenberg en Californie. Le missile traversera l'océan Pacifique et s'écrasera 22 minutes plus tard sur les îles Marshall. L'armée de l'air américaine effectue ce type de tir plusieurs fois par an. Les tirs ont toujours lieu la nuit, pendant que les Américains dorment.
C'est de cela que sont faits les cauchemars : entre 1946 et 1958, les États-Unis ont fait exploser 67 bombes nucléaires dans les îles Marshall, ce qui a eu pour conséquence que les habitants des îles Marshall ont perdu leur environnement vierge et sont confrontés à des problèmes de santé. Notre environnement est également menacé ici. Non seulement le peuple indigène Chumash a perdu sa terre sacrée au profit de la base aérienne de Vandenberg, mais le cœur de l'Amérique compte actuellement environ 400 missiles balistiques intercontinentaux stockés dans des silos souterrains équipés d'ogives nucléaires prêtes à être lancées à la moindre alerte. Baptisés « MinuteMen III », d'après les soldats de la guerre d'indépendance qui pouvaient recharger et tirer en moins d'une minute, les missiles balistiques intercontinentaux mettent non seulement les Américains en danger, mais aussi toute vie sur terre.
Les missiles balistiques intercontinentaux ne sont pas viables pour la défense nationale. Ils sont une relique d’une époque révolue, inventés par l’Allemagne nazie, et leur présence ne fait qu’accroître le risque d’accidents ou de conflits nucléaires. Un seul lancement pourrait conduire à un échange nucléaire qui anéantirait des villes, contaminerait l’environnement et causerait des dommages irréversibles à l’écosystème de notre planète. Une fois qu’un missile balistique intercontinental est lancé, il ne peut pas être rappelé. Je ne veux pas qu’une frappe nucléaire ou un accident se produise. Nous pouvons changer de cap maintenant, et notre première étape consiste à mettre hors service le programme des missiles balistiques intercontinentaux, car il représente un fardeau financier énorme à maintenir.
Les États-Unis prévoient de dépenser plus de 1,2 billion de dollars pour moderniser leur nucléaire au cours des 30 prochaines années, ce qui implique de nouvelles bombes nucléaires plus puissantes et de nouveaux missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) de plus grande taille, appelés Sentinelles, qui devront être testés. Cet investissement massif dans une technologie obsolète détourne des fonds cruciaux des besoins humanitaires tels que les soins de santé, l'éducation et la lutte contre le changement climatique, des problèmes qui ont un impact direct sur notre qualité de vie et sur l'avenir de nos enfants.
J'enseigne l'écriture créative aux élèves de 4e et 5e année. J'adore l'imagination des enfants, mais lorsque mes élèves ont été chargés d'écrire sur un sujet important pour eux, ils ont écrit des lignes qui m'ont brisé le cœur. C'est un signal d'alarme pour nous, les adultes, pour faire face à la réalité que nous avons créée pour nos enfants.
« Quelle honte, une planète parfaitement saine, saccagée. » Claire, 9 ans.
« Que penseriez-vous d’une planète sans nature ? Pas d’arbres, pas de papillons, pas d’oiseaux ni de lapins ! Et surtout, pas d’humains. Il n’y aurait pas de technologie, pas d’écoles, pas d’histoire, pas de divertissements ; tout ce pour quoi nous avons travaillé serait gâché. Que penseriez-vous d’un monde magnifique qui n’aurait pratiquement rien ? Je pense que je détesterais ça. » Brynn, 9 ans.
Outre les destructions causées par le 'réchauffement climatique' industriel et par la guerre, dont les enfants sont parfaitement conscients, cette enfant ne sait pas ce qui pourrait réellement réduire à néant la nature et la civilisation en quelques minutes ; elle ne sait rien de « l'hiver nucléaire » ni de notre vulnérabilité à un accident nucléaire. La plupart des gens l'ignorent.
On prétend que les armes nucléaires ont un effet dissuasif, mais c’est la diplomatie qui crée les alliances et la paix. Les armes nucléaires ne font que représenter la menace terrifiante de l’annihilation, soit par ordre, soit par accident. Les armes nucléaires et les missiles balistiques intercontinentaux ne font que rendre le monde moins sûr et nous priver de sécurité.
Alors que la classe dirigeante belliqueuse semble vouloir faire pression pour une stratégie nucléaire sans merci, ne nous laissons pas distraire en cette soirée électorale. En mettant hors service les missiles balistiques intercontinentaux, les États-Unis pourraient montrer la voie à suivre dans le monde pour réduire la menace nucléaire et encourager d’autres pays à faire de même. Pour le bien de notre santé, de l’environnement et de la sécurité des générations futures, il est temps d’abandonner le programme des missiles balistiques intercontinentaux. Nous devons à nos enfants d’investir dans un avenir qui privilégie la paix et la durabilité plutôt que la destruction.
En tant que peuple, nous détenons le droit à l’autodétermination. Nous devons donc faire face à la réalité matérielle de notre patrie et faire face à ce qu’il faudra pour la protéger. Avons-nous le courage de changer notre pays pour le meilleur et d’assurer notre avenir ? Oui, et il est temps d’agir.
« Seuls nous, le public, pouvons forcer nos représentants à revenir sur leur abdication des pouvoirs de guerre que la Constitution confère exclusivement au Congrès », a déclaré Daniel Ellsberg, analyste militaire américain, économiste et auteur de « The Doomsday Machine ».
Puissions-nous annuler ce programme d’armes cauchemardesques une fois pour toutes et donner à nos enfants la sécurité qu’ils méritent.
Dites au Congrès : annulez le programme de missiles Sentinel – Plus de 700 scientifiques sont d’accord : cliquez ici .
Apprenez-en plus sur les dangers des ICBMS et impliquez-vous. Voir ceci .
Schiff : La politique de la Fed se retourne contre elle
PAR TYLER DURDEN MARDI 05 NOVEMBRE 2024 - 15:05 Via SchiffGold.com,
Plus tôt cette semaine, Peter a rejoint Mark Mitchell sur son podcast pour une conversation sur l'économie et la politique monétaire. Ils se penchent sur les défis économiques auxquels sont confrontés les États-Unis, en se concentrant sur les problèmes structurels comme l'inflation, la dette et la dévaluation de la monnaie. Peter attire l'attention sur la flambée négligée des prix de l'or, en la comparant à l'attention médiatique du Bitcoin, et discute des promesses irréalistes des politiciens des deux côtés concernant les tarifs douaniers, les réductions d'impôts et la croissance économique.
Pour commencer, Peter et Mark soulignent que le plan de la Fed visant à réduire les taux d'intérêt à long terme s'est retourné contre elle, entraînant une hausse encore plus élevée des taux :
« Je pensais que le catalyseur de la prochaine hausse des taux à long terme serait la réduction des taux à court terme par la Fed. Cette réduction des taux à court terme visait en partie à faire baisser les taux à long terme, en particulier les taux hypothécaires, car les gens ont du mal à payer ces prix immobiliers gonflés avec des taux hypothécaires normaux. … Mais cela s’est retourné contre eux. Au moment où nous parlons ce matin, le rendement d’un bon du Trésor à 10 ans est maintenant de 4,3 %, soit 60 points de base de plus que ce qu’il était lorsque la Fed a réduit les taux de 50 points de base. »
Même 4,3 % ne suffit pas à éliminer des décennies de mauvais investissements. Tout comme la fièvre brûle un virus, l’économie a besoin de taux d’intérêt élevés pour répartir correctement les investissements :
« Les taux d’intérêt artificiellement bas font partie du problème sous-jacent de l’économie et ils ont des effets très négatifs sur l’allocation des ressources – les mauvais investissements. Cela fait des dégâts. Nous n’épargnons pas suffisamment ; nous empruntons et dépensons trop. Une partie de la solution pour réparer ce qui ne va pas dans l’économie est de laisser les taux d’intérêt augmenter. En fait, ils doivent être plus élevés qu’ils ne le sont actuellement. Mais le problème est que nous avons tellement de dettes que nous ne pouvons pas nous le permettre. »
Les chiffres récents sur l’emploi ne sont pas optimistes, même si la plupart des statistiques gouvernementales sous-estiment probablement les problèmes auxquels l’économie est confrontée. Peter explique qu’il examine l’augmentation de la dette nationale d’une année sur l’autre, une mesure qu’il trouve plus fiable que les statistiques principales :
« L’IPC est un mensonge. Le taux de chômage est un mensonge. Tous ces chiffres gouvernementaux sont conçus pour créer une fausse image de la prospérité qui n’existe pas. Ils sous-estiment l’inflation, surestiment la croissance, sous-estiment le chômage, sous-estiment les déficits. Vous ne pouvez pas croire les informations qui sortent du gouvernement. »
Le gouvernement ignore les mauvaises données, et les médias ignorent l’année record de l’or, choisissant plutôt de se concentrer sur la performance médiocre du Bitcoin :
« Ils l’ignorent complètement [l’or]. Peut-être parce qu’il atteint un niveau record presque tous les jours, donc il n’y a rien de nouveau à ce sujet. Mais lorsque l’or fait cela, c’est très significatif. Cela envoie un signal clair : la Fed fait une erreur, les baisses de taux sont une erreur, l’inflation va être beaucoup plus élevée. … Je vais regarder les nouvelles financières quand l’or atteindra un nouveau sommet, et non seulement ils ne parleront pas du nouveau sommet significatif de l’or, mais ils continueront à parler du Bitcoin qui a atteint un sommet d’un mois. »
Peter espère que Donald Trump remportera les élections qui approchent rapidement, mais il exhorte à avoir des attentes réalistes concernant sa politique, notamment en raison des incitations auxquelles les politiciens sont confrontés pendant la campagne :
« C’est ce qu’il promet. ‘Élisez-moi simplement, et tout ira bien. Immédiatement, nous serons tous si riches ; ce sera fou. Et je vais collecter des milliers de milliards auprès des Chinois, et, vous savez, tout ira bien.’ Mais tout ne sera pas parfait, c’est le problème. Et cela va être un problème pour l’administration parce qu’elle a placé la barre si haut, les attentes sont si élevées. On a tendance à vouloir faire moins de promesses et à faire plus, mais c’est difficile de le faire quand on se présente aux élections. »
Comment pourrions-nous vraiment rendre à l’Amérique sa grandeur ? Commençons par réduire les dépenses inutiles, puis abolissons l’impôt sur le revenu :
« Nous ne pouvons pas revenir au système que nous avions avant l’impôt sur le revenu à moins de démanteler tous les programmes que nous avons maintenant grâce à l’impôt sur le revenu, ce à quoi je suis tout à fait favorable. Supprimer la Sécurité sociale, supprimer Medicare, supprimer Obamacare, réduire la taille du gouvernement à sa taille d’avant 1913. Et cela rendrait vraiment à l’Amérique sa grandeur ! »
D'abord - et tout tient à cela - le prix plancher de l'or est faux. Faux depuis le début (des millénaire) puisque AUCUNE monnaie au monde n'y est adossée ! Le prix des Matières Premières (donc l'or) est fixé par un bureau ! et non par les transactions ! Pourquoi ? Parce que si le prix de l'once est demain affichée à 1 million TOUS les pays endettés du monde pourraient rembourser leur dette le jour-même ! Oui mais IL FAUT PRÉVENIR ! Prévenir les citoyens que le prix de l'or va être réel ! Donc: NE PAS ACHETER DE L'OR car, si demain vous sortez de chez vous avec une bague, un collier, bracelet ou boucles d'oreilles... c'est l'attaque, l'agression immédiate ! Donc: Débarrassez-vous de tous l'or que vous avez avant d'être la victime de gangs meurtriers !
Attention: cela pourrait être LE plan d'une gigantesque guerre civile (avec les meutes d'étrangers qu'il y a...).
Pour l'instant, aucun des candidats à la Maison Blanche n'a encore expliqué que la dette est factice ! Fausse parce que les banques prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas ! et... et demandent à être remboursées... en billets verts !
AUCUNE banque au monde ne prête de l'argent en billets plein la valise ! Elles créditent les comptes des emprunteurs par ordinateur ! "Çà y est ! votre compte est crédité de 1 milliard !". Par contre, il vous est interdit de faire pareil depuis votre ordinateur ! "Monsieur le banquier je vous rembourse le milliard + 1 milliard de pourboire !" HAHAHAHA !
Michelin : les usines de Vannes et Cholet vont fermer, les salariés "accusent le coup"
le 05 novembre 2024 - 15:00
Deux usines à plat et plus de 1.200 salariés sur le carreau : Michelin a annoncé mardi la fermeture avant 2026 de ses sites de Cholet et Vannes, mettant en cause "l'effondrement" des ventes des pneus pour camions et camionnettes.
La direction du fabricant de pneumatiques français a annoncé cette fermeture mardi matin aux 1.254 salariés de ces deux usines de l'ouest de la France, qui la craignaient depuis plusieurs semaines.
A Vannes, "l’annonce, faite par la directrice, a été accueillie par un grand silence. Tout le monde accuse le coup", a témoigné Eric Boisgard, salarié depuis 2004 et ancien délégué syndical CGT.
A Cholet, "ils ont mis les 900 salariés dans une salle comme des vaches à l'abattoir et annoncé que c'était fini", a raconté à l'AFP Morgane Royer, salariée depuis "bientôt 10 ans" et déléguée syndicale SUD. "On a vu des collègues s'écrouler parce qu'ils étaient encore dans le déni."
"Depuis des mois, on se posait des questions", a souligné Romain Déchenau, responsable syndical CFDT. "Il y a eu des investissements, des travaux. Ils nous ont donné de l'espoir, mais c'était de la poudre aux yeux."
Les salariés ont bloqué le site peu après les annonces de la direction, qui avait prévu de toute façon d'arrêter la production jusqu'au 13 novembre.
"Soit ils conservent nos emplois, soit ils nous payent jusqu'à notre retraite", a lancé au micro le secrétaire de la CGT, David Goubault.
"Ils nous ont exploités pendant des années. Nous, nos parents pour certains, nos enfants pour d'autres. Il ne faut pas se contenter de ce qu'ils nous donnent. Ce n'est pas en rentrant chez nous et en étant moroses que ça va se discuter. Il va falloir commencer une lutte", a ajouté M. Goubault.
Michelin traverse une année difficile avec le ralentissement du marché des véhicules neufs et la concurrence asiatique.
"C'est l'effondrement de l'activité qui a provoqué cette situation, et je veux dire à tous ces salariés que nous ne laisserons personne au bord du chemin", a déclaré le PDG de Michelin, Florent Menegaux, dans un entretien avec l'AFP.
Michelin avait déjà fortement réduit son empreinte en France, son premier pays. Avec Poitiers, Toul, Joué-lès-Tours et La Roche-sur-Yon, il aura fermé six usines en vingt ans.
Le ministre de l'Industrie Marc Ferracci a réagi mardi en demandant "un plan d’accompagnement exemplaire des salariés et des territoires".
Le Bibendum n'est pas le seul à tousser. Le fort ralentissement du marché automobile provoque de graves difficultés chez les équipementiers européens et les fermetures de sites s'enchaînent.
Selon Michelin, ces fermetures sont devenues "inéluctables" en raison de la concurrence asiatique sur les pneus de camionnettes et poids lourds, les secteurs des usines de Cholet et Vannes.
Le PDG de Michelin a également mis en cause une "dégradation lente de la compétitivité" de l'Europe, notamment liée aux coûts de l'énergie, qui empêche d'exporter. Le groupe prépare d'ailleurs la fermeture d'ici 2025 de deux usines en Allemagne.
Le secrétaire national du Parti communiste, Fabien Roussel, a condamné ces fermetures mardi, après les avoir annoncées dimanche. "L’industrie automobile continue de licencier, prenant prétexte des importations chinoises. Mensonge! Les marges d'une part, le coût de l’énergie de l'autre sont responsables", a-t-il affirmé sur X.
La grande usine de Cholet (Maine-et-Loire) emploie 955 salariés, qui fabriquent principalement des petits pneus pour camionnettes, un segment en "baisse significative" en Europe "sans perspective de redressement", justifie Michelin.
Le site de Vannes (Morbihan) compte 299 salariés qui produisent principalement des câbles métalliques pour pneus de poids lourds.
Michelin s’engage à "accompagner chacun des salariés concernés avec des solutions sur mesure", avec des offres d'emplois dans d'autres entreprises ou dans le groupe, ou bien en préretraite.
Il promet également de "participer à la création d'au moins autant d'emplois que ceux supprimés" sur le territoire, comme il l'a fait à La Roche-sur-Yon, où 635 emplois ont été créés en quatre ans pour 613 emplois supprimés, indique le groupe.
Michelin compte également proposer aux syndicats un plan "Michelin Industrie France 2030", qui doit permettre selon l'entreprise "aux sites français et à leurs salariés de mieux se projeter dans le futur".
La France n'est pas les USA ! où les salariés sont congédiés du jour au lendemain et les ouvriers américains comprennent la difficulté d'être entrepreneur.
- "Le smic est ainsi revalorisé de 2 %, pour atteindre 1 426,30 € net. Le montant brut passe à 1 801,80 €. Au 1er janvier 2024, le Smic avait augmenté de 1,13 % en application de la revalorisation annuelle. Depuis cette date, il s'établissait à 1 766,92 € brut par mois, soit 1 398,69 € net (montant horaire brut de 11,65 €)." -
La difficulté est que les salaires ne sont pas identiques dans le monde ! Donc, les pays a bas salaires se frottent les mains de récupérer le travail des français.
Pas très loin des States il y a Cuba. Cuba où les véhicules à moteur y sont rares et circulent plutôt des charrettes et cabriolets derrières un cheval ! C'est çà qui attend la France. Bientôt la république bananière !
Fret SNCF va disparaitre malgré la colère des syndicats
le 05 novembre 2024 - 09:52
Clap de fin pour Fret SNCF, leader du transport de marchandises sur rails en France, qui sera remplacé par deux nouvelles sociétés en 2025 avec 10% d'effectifs en moins, au grand dam des syndicats qui préparent leur riposte.
C'est l'aboutissement de près de deux ans de crise au sein de l'entreprise publique, visée par une procédure de la Commission européenne depuis début 2023. Dès l'année prochaine, Hexafret s'occupera du transport de marchandises et Technis de la maintenance des locomotives.
L'Etat français est soupçonné d'avoir versé des aides considérées comme illégales entre 2005 et 2019 à Fret SNCF pour combler son déficit, pour environ 5 milliards d'euros.
Or, le fret ferroviaire est ouvert à la concurrence depuis 2006 en France et les aides doivent bénéficier à l'ensemble du secteur, selon la règlementation européenne.
L'Etat n'a eu que deux options selon les acteurs du dossier : aller au contentieux et prendre le risque de perdre, ce qui aurait contraint Fret SNCF à rembourser 5 milliards d'euros et entraîné sa disparition avec un plan social visant 5.000 personnes, selon ses dirigeants.
Ou négocier un "plan de discontinuité" avec les instances européennes pour éviter les poursuites. C'est la voie qui a été choisie par le ministre délégué aux Transports Clément Beaune dans un premier temps, confirmée lundi dernier par son successeur François Durovray.
- Abandon de flux -
"La SNCF s'est battue aux côtés de l'Etat pour obtenir la discontinuité la plus modérée possible", a indiqué à l'AFP le président de Rail Logistics Europe, la holding regroupant les activités fret de la SNCF (Captrain, transport combiné...), Frédéric Delorme.
D'après lui et d'autres cadres de la SNCF, le postulat de départ côté européen était "une punition" avec l'abandon de 50% du chiffre d'affaires, 50% des trafics et la suppression de 50% des effectifs, sur le modèle de ce qui est arrivé à la compagnie aérienne italienne Alitalia.
Au final, Fret SNCF a dû abandonner 23 flux de marchandises parmi les plus rentables à la concurrence - des opérateurs belges, allemands et français - soit 20% de son chiffre d'affaires et 30% de ses trafics. Cette opération a été réalisée au premier semestre 2024.
La deuxième étape, avec la disparition de Fret SNCF au profit d'Hexafret et Technis, doit déboucher sur la suppression de 500 emplois, soit 10% des effectifs.
Une troisième étape interviendra fin 2025-début 2026, avec l'ouverture du capital de Rail Logistics Europe au privé. "Mais avec une ligne rouge, que le groupe SNCF reste majoritaire", selon Frédéric Delorme.
Il n'y aura aucun licenciement, ont promis la SNCF et le gouvernement : l'ensemble des cheminots concernés seront transférés dans d'autres entreprises du groupe.
- "Carnage social" -
Sur les 4.500 salariés conservés, 10 % iront chez Technis et le reste chez Hexafret. "C'est très dur pour les cheminots", a reconnu Frédéric Delorme.
D'autant que Fret SNCF était enfin revenu dans le vert après des années de déficit au moment de l'ouverture de la procédure.
Pour les syndicats, qui réclament un moratoire et la reprise des négociations avec la Commission européenne, cette décision est non seulement "un carnage social", mais aussi une aberration écologique "alors que l'urgence climatique impose le développement du ferroviaire comme solution bénéfique à toutes et à tous".
La part de marchandises transportées en train est déjà faible en France (11% en 2023) par rapport à la moyenne européenne (17 %). Mais le fret ferroviaire a en plus enregistré un recul plus marqué en France en 2023 (-17 % de marchandises transportées) par rapport à ses voisins européens.
Pourtant, Frédéric Delorme veut croire que l'entreprise peut repartir sur des bases saines malgré son affaiblissement. "Ces sociétés (Hexafret et Technis) vont bénéficier de facteurs favorables pour se développer", assure-t-il.
L'Etat français a notamment décidé d'augmenter de 30 millions d'euros les aides au wagon isolé (un train transportant des chargements pour plusieurs clients) dans le budget 2025. Au total, les aides au secteur s'élèveront à 370 millions d'euros.
Royaume-Uni : Le Sunday Times révèle dans une enquête les revenus du roi Charles III et du prince William à travers un parc immobilier loué à des établissements publics
le 05 novembre 2024 - 09:46
Des révélations qui ne manqueront pas de susciter la polémique, au moment où les Britanniques devront sans doute subir une hausse des impôts décidée par le gouvernement travailliste de Keir Starmer. Une enquête du Sunday Times et de Channel 4 a révélé les dizaines de millions de livres de revenus du roi Charles III et du prince William, à travers un parc immobilier de 5 400 biens, loués en grande partie à des établissements publics comme le NHS, le ministère de la Justice ou la Royal Navy.
45 millions de livres de plus pour la monarchie
Le journal dominical et la chaîne de télévision publient ces informations au moment où le budget britannique pour 2025 suscite des remous. Le gouvernement conservateur prévoit une augmentation significative de la Sovereign Grant, une allocation annuelle accordée par le gouvernement britannique à la monarchie pour financer les activités officielles de la famille royale. Cette allocation passera de 86,3 millions de livres en 2024-2025 à 132 millions de livres (157 522 860 euros) en 2025-2026, soit une hausse de 53 % ou 45 millions de livres.
Cette augmentation est justifiée par la croissance des profits du Crown Estate, portefeuille immobilier appartenant à la Couronne britannique, qui ont atteint 1,1 milliard de livres, principalement grâce à six nouveaux parcs éoliens offshore. Une partie importante de ces fonds supplémentaires sera consacrée aux dernières étapes de la rénovation du palais de Buckingham, un projet de 369 millions de livres sur 10 ans. Cette hausse du budget royal intervient dans un contexte économique difficile, où le Chancelier Rachel Reeves a présenté un budget général comportant 40 milliards de livres d'augmentations d'impôts, suscitant des débats sur la pertinence de telles dépenses pour la monarchie dans la situation économique actuelle du pays.
La pertinence est d’autant remise en question avec les dernières révélations de la version dominicale du Times et de Channel 4. Si le Crown Estate et son parc immobilier verse les bénéfices au Trésor britannique qui les redistribue à travers la Sovereign Grant, les revenus générés par les biens que détiennent le roi Charles III et son fils, le prince William, à travers les duchés de Lancaster et de Cornouailles, qui leur appartiennent respectivement, sont privés.
Or, les biens de ces domaines, qui incluent des propriétés agricoles, résidentielles, et commerciales, générant des revenus grâce aux leases (baux), sont justement loués à des établissements publics.
Plus de 5 400 biens loués au NHS, à la Navy et à la Justice
Pendant cinq mois, les journalistes des deux médias ont passé au crible les comptes du duché de Lancastre et du duché de Cornouailles. Un des articles de l’enquête se focalise sur les actifs du roi et de son héritier, à travers une cartographie selon laquelle Charles III et William détiennent 5 410 propriétés réparties sur 73 000 hectares à travers l’Angleterre et le pays de Galles.
Ces duchés, selon The Times, ont généré au moins 50 millions de livres l’année dernière à travers leurs locations, qui bénéficient de surcroît d’exemptions fiscales sur les sociétés et les plus-values.
Le prince William a ainsi touché 37 millions de livres de la part du ministère de la Justice pour la location d’une prison à Dartmoor, située au sud de l’Angleterre. Quant à son père, il loue un entrepôt à Londres au National Health Services (NHS) qui y gare ses ambulances électriques, pour un total de 11,4 millions de livres par an. En outre, poursuit la même source, il devrait empocher la somme de 28 millions de livres grâce à des parcs éoliens.
Ainsi, les deux duchés génèrent des millions de livres à leurs propriétaires en louant des terrains et des biens à des organismes publics comme le NHS, les écoles publiques ou encore les forces armées. Le duché de Cornouailles a par exemple, facturé plus d’un million de livres à la Royal Navy pour l’utilisation de jetées depuis 2004.
15 % de ces biens auraient des performances énergétiques classées F ou G, enfreignant la loi interdisant, depuis 2020, la location des propriétés dont la performance est en dessous de E. Les deux duchés ont réagi à ce propos, affirmant avoir “apporté des améliorations environnementales” et “agir de façon responsable et de manière durable”.
Ces révélations viennent renforcer, aux yeux de certains spécialistes des comptes publics, l’idée de réviser ces privilèges, d’autant plus que la location des biens des deux duchés par des établissements publiques soulève des questions éthiques et politiques, dans un contexte où ces institutions sont souvent sous pression budgétaire. Ces révélations, estime le professeur Craig Prescott, spécialiste de la famille royale britannique ont “le potentiel d’éroder la confiance populaire dans la monarchie”.
Le sommet des BRICS a-t-il apporté quelque chose ?
1 novembre 2024 par Andrew Korybko
De nombreux médias alternatifs et personnalités de l’opposition occidentale ont exagéré le récent sommet des BRICS. Qu’est-ce qui a réellement été réalisé exactement ?
Plus d'une semaine s'est écoulée depuis le dernier sommet des BRICS à Kazan. Maintenant que la poussière est retombée, il est possible d’évaluer exactement ce qui a été réalisé. Le résultat le plus important est la Déclaration de Kazan , que le directeur général du prestigieux Conseil russe pour les affaires internationales (RIAC), Andrei Kortunov, a qualifié de « manifeste pour le nouvel ordre mondial ». Ses éloges ne doivent pas être pris à la légère, car il s’agit d’un réaliste typique qui a auparavant tempéré les attentes à l’égard des BRICS.
Sous le titre « Ce que les BRICS ne peuvent pas faire et ce qu'ils peuvent réaliser », Kortunov a déclaré : « Les BRICS ne peuvent pas devenir un projet d'intégration économique mondiale » ; « Les BRICS ne se transformeront pas en une alliance politique ou sécuritaire multilatérale de nature anti-occidentale ; Il est peu probable que les BRICS contribuent beaucoup à la résolution des différends entre leurs membres ou des différends entre leurs membres et des tiers » ; et « Les BRICS ne deviendront jamais un analogue du G7 ».
Il a ensuite comparé ces évaluations avec ses attentes selon lesquelles « les BRICS peuvent promouvoir le commerce et les investissements entre leurs membres et contribuer au développement économique et social de ces membres » ; « Les BRICS pourraient aider à développer des approches non occidentales communes face aux problèmes mondiaux » ; « Les BRICS sont capables de contribuer au dialogue des civilisations » ; et « Les BRICS peuvent devenir une source importante d’idées et de suggestions pour l’ONU, le G20 et d’autres organismes universels. »
Ce contexte place sa description dès l’introduction dans un contexte qui sera maintenant discuté plus en détail. Selon Kortunov, « pour la première fois dans l'histoire des BRICS, la déclaration expose en détail la vision commune du groupe sur l'état actuel du système international, les approches communes ou superposées aux problèmes mondiaux fondamentaux de notre temps et à crises régionales aiguës, ainsi que les contours d’un « ordre mondial souhaitable et réalisable tel que le voient actuellement les membres du groupe ».
Il a ensuite immédiatement ajouté : "Bien que le document ne contienne pas de calendriers précis pour les tâches individuelles ni de feuilles de route pour des domaines de travail spécifiques, il définit un certain nombre d'objectifs clés que le groupe devrait ou pourrait poursuivre au cours des prochaines années." Selon son évaluation, il existe « un équilibre clair entre les programmes de sécurité et de développement », qu'il considère comme une décision consciente « de maintenir un mandat très large », plutôt que de se concentrer sur des questions purement économiques et financières.
Il soupçonnait donc que « les BRICS veulent se positionner comme un laboratoire multitâche de gouvernance mondiale où peuvent être testés de nouveaux algorithmes de coopération multilatérale et des modèles innovants pour résoudre les problèmes économiques et politiques les plus importants du monde, notamment le commerce, la finance et la stabilité stratégique ». À cette fin, les BRICS oscillent entre la réforme de l’ordre mondial à l’occidentale et la création d’institutions alternatives, et c’est cette dernière qui séduit le plus les enthousiastes du groupe.
Cependant, avant de poursuivre, il est important de clarifier quelques points. Poutine a déclaré avant le sommet qu'une monnaie commune des BRICS n'était pas actuellement envisagée, puis a déclaré lors de l'événement que la Russie ne combattait pas le dollar. Le porte-parole du Kremlin, Peskov, a ensuite ajouté que les BRICS dans leur ensemble ne cherchaient pas non plus à vaincre le dollar et que leur service de renseignement financier ne constituerait pas une alternative à SWIFT. Ces orientations politiques conduisent l'analyse à discuter des trois principales initiatives du groupe.
BRICS Bridge, BRICS Clear et BRICS Pay sont un service de messagerie financière, un système de conservation indépendant basé sur la blockchain et un service de paiement sans numéraire. Tels qu’ils sont écrits, ils ne visent pas à remplacer leurs prédécesseurs occidentaux, mais simplement à créer des alternatives que d’autres pourront utiliser pour se prémunir contre le risque que l’Occident utilise un jour ces plateformes existantes contre eux, comme il l’a fait contre la Russie en 2022.
Aucun de ces systèmes n'a encore été introduit, mais des progrès ont été réalisés vers leur développement et leur éventuelle introduction lors du Sommet. Il en va de même pour les propositions russes visant à établir des bourses de céréales et de métaux précieux, qui pourraient théoriquement constituer la base d'une nouvelle monnaie ou du moins d'une unité de compte commune, que certains appellent simplement « l'unité ». Cela pourrait consister en une combinaison de matières premières et d'un panier de monnaies des membres, mais il faudra probablement des années pour parvenir à un accord, voire pas du tout.
Bien plus réussie a été l'octroi du statut de partenariat à une douzaine de pays par les BRICS, bien qu'aucune liste officielle n'ait encore été publiée, mais certains pays comme Cuba célébraient déjà l'obtention de ce statut, tandis que d'autres comme le Venezuela étaient mécontents de l'avoir obtenu. pas le recevoir (dans ce cas à cause du veto du Brésil). Néanmoins, il a été déclaré le mois dernier que « l’adhésion aux BRICS, ou son absence, n’est en réalité pas un problème », notamment parce que chaque pays qui a reçu le statut des BRICS est membre des BRICS.
En d’autres termes, même si ce prix est prestigieux et que c’est une profonde insulte d’être snobé par le Brésil comme le Venezuela, peu importe qu’un pays participe en tant que membre officiel aux discussions sur le processus de multipolarité financière, qu’il participe en tant que partenaire est un observateur ou s'il ne prend connaissance des résultats qu'après coup. Toute coopération est volontaire, de sorte que n'importe qui – membre, partenaire ou non-associé – peut mettre en œuvre ou rejeter les propositions des BRICS s'il estime qu'elles ne répondent pas à ses intérêts nationaux.
Ainsi, puisque les relations avec les BRICS n’ont aucune importance, l’expansion du partenariat du groupe est purement symbolique, ce qui signifie que rien d’important de manière tangible n’a été convenu lors du sommet de la semaine dernière. Il en va de même pour tous les sommets précédents, à l'exception de celui de Fortaleza en 2014, où les membres ont décidé de créer la Nouvelle Banque de Développement (NDB), qui représente la seule manifestation tangible des efforts des BRICS pour créer des institutions alternatives, mais qui est également clairement imparfait.
La présidente de la NDB, Dilma Rousseff, a confirmé en juillet 2023 : « La NDB a réaffirmé qu’elle ne prévoyait aucun nouveau projet en Russie et qu’elle opérait dans le respect des restrictions actuelles sur les marchés financiers et financiers internationaux. » la NDB, cofondée par la Russie elle-même, adhère aux sanctions américaines imposées à son encontre, ce qui en fait moins une véritable alternative aux institutions occidentales qu’un complément. Cela pourrait aussi avoir quelque chose à voir avec le fait que la Chine, où elle est basée, respecte la plupart des sanctions occidentales. En savoir plus : « Les problèmes de paiement de la Russie et de la Chine causés par les États-Unis ont surpris la plupart des fans des BRICS . »
La Chine a été plus prudente que l'Inde en provoquant les sanctions secondaires menacées par les États-Unis, car elle est considérée par les États-Unis comme un rival systémique, une perception qu'elle ne veut pas promouvoir auprès de la Chine, raison pour laquelle elle s'est conformée à tant de sanctions jusqu'à présent. . Le représentant spécial du président russe pour les affaires de l'OCS, Bakhtijor Khakimov, a déclaré la semaine dernière que son pays ne pouvait même pas payer ses frais parce que la banque est basée en Chine et n'y utilise que des dollars.
S’il y avait eu la volonté politique, la Chine aurait trouvé une solution il y a longtemps au lieu de faire traîner le problème si longtemps que Khakimov a été contraint de s’en plaindre publiquement, ce qui montre à quel point la Chine adhère strictement aux sanctions au sein des BRICS et même des pays des BRICS. SCO tient. Bien que le commerce bilatéral continue de croître et que certains canaux alternatifs aient été créés, ceux-ci semblent être segmentés par secteur (par exemple, l'énergie, la technologie) et ne facilitent pas les paiements vers d'autres tels que la NDB.
En réfléchissant à tout ce qui a été partagé, tant aux conclusions de Kortunov qu'à ce qui a suivi, le dernier sommet des BRICS était aussi symbolique que tous les précédents, à l'exception du sommet de 2014 qui a conduit à la création de la NDB, clairement imparfaite. La nature purement volontaire des BRICS signifie qu’ils ne deviendront jamais ce que leurs partisans attendent, car il existe trop d’asymétries entre leurs membres. Il n’y a également aucune chance réaliste que les BRICS rendent obligatoire le respect de leurs propositions, car cela conduirait à leur dissolution.
Ces résultats limitent considérablement ce que les BRICS pourraient réaliser, mais n’excluent pas la création d’autres institutions alternatives telles que BRICS Bridge, BRICS Clear et BRICS Pay. Les échanges de céréales et de métaux précieux sont également possibles, mais dans ces cas uniquement sur la base de minilatéraux au sein des BRICS, qui reçoivent ensuite la marque du groupe après accord de tous les autres. Une monnaie ou unité de compte commune aux BRICS est un objectif à beaucoup plus long terme qui n’est pas réalisable pour le moment.
Le précédent décevant créé par le respect par la NDB des sanctions américaines suscite des inquiétudes quant à la mesure dans laquelle les institutions mentionnées ci-dessus, que la Russie souhaite également contribuer à établir, représenteront une véritable alternative. Il ne fait aucun doute que la Russie a tiré les leçons de cette expérience. Personne ne devrait donc supposer qu’elle a déjà investi du temps et des ressources pour créer ces nouvelles institutions sans trouver au préalable un moyen de l’empêcher d’être également soumise à des sanctions, mais il reste pour voir comment cela fonctionnera.
La conclusion est qu’il est beaucoup plus facile de parler de création d’institutions véritablement alternatives que de le faire réellement, ce qui signifie que les BRICS resteront probablement simplement un club de discussion, ou un « laboratoire multitâche de gouvernance mondiale », comme l’a décrit diplomatiquement Kortunov. Il ne s’agit pas ici de minimiser le rôle du groupe, car il est important que les grands pays non occidentaux et en développement discutent des questions urgentes de l’ordre mondial en évolution, en particulier les questions économiques et financières, mais ce n’est pas la même chose que ce que pensent les enthousiastes. avons prévu.
En fin de compte, de nombreux médias alternatifs ont exagéré les BRICS et le récent sommet de Kazan, pour finalement constater que rien de tangible n’a émergé du premier sommet depuis la décision de 2014 de créer la NDB, clairement imparfaite, qui a ensuite sanctionné la Russie, alors que le deuxième sommet n’a eu aucun résultat. résultat tangible du tout. Même si le deuxième sommet a jeté les bases de la création d’institutions alternatives supplémentaires, on ignore quand celles-ci seront présentées et comment la Russie veillera à ce qu’elles ne soient pas sanctionnées, comme ce fut le cas avec la NDB.
Le Sommet de Kazan n’a donc pas été un échec, mais a atteint son seul objectif réaliste : rassembler ses membres et partenaires pour discuter des moyens d’accélérer le processus de multipolarité financière sur une base volontaire, par exemple en s’appuyant sur le principe de la multipolarité financière. B. grâce à l’utilisation accrue des monnaies nationales. Le résultat a toujours été plus symbolique que tangible en raison du caractère purement volontaire du groupe, même si certains observateurs avaient de fausses attentes et sont donc amers, mais ils savent désormais ce que sont réellement les BRICS.
Pourquoi la force est-elle dans le nombre ? (L'union fait la force). Le monde s'est développé au fil des siècles et s'est aperçu de l'importance de l'intelligence. Le monde comptait 4 % de surdoués en l'an 2000 (280 millions de personnes surdouées). Ce chiffre est aujourd'hui à multiplier par 4 ou 5 ! Lorsque les pays les plus évolués sur le plan éducatif se rassemblent, ils présentent une plateforme de neurones supérieurs. C'est cette force-motrice qui est présentée.
Maintenir le commerce mondial en vie et en mouvement : le leadership américain est nécessaire
4 Novembre 2024 Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Note de la rédaction : Cet article est co-écrit par des membres du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network – GFN) : Gilbert arap Bor : Kapsaret, Eldoret, Kenya ; Gabriel Carballal : Tacaurembo, Uruguay ; Jack Froese : Winkler, Manitoba, Canada ; Jane Smith : Oamaru, Otago, Nouvelle-Zélande ; Paul Temple : Driffield, E Yorkshire, Royaume-Uni.
Le monde a besoin d'un champion du libre-échange.
Nous sommes habitués à ce que les États-Unis jouent un rôle de premier plan dans le commerce mondial, en travaillant si dur et si longtemps pour étendre et améliorer la circulation des biens et des services à travers les frontières. Le résultat étonnant est aujourd'hui un système économique mondial qui profite aux consommateurs ordinaires du monde entier en améliorant l'accès aux denrées alimentaires et aux produits et en maintenant, voire en abaissant, les prix.
Aujourd'hui, l'avenir du commerce mondial est menacé par une élection américaine qui présente des candidats à la présidence et au Congrès qui, au mieux, ignorent le (libre) commerce et, au pire, le vilipendent.
Les démocrates comme les républicains « considèrent de plus en plus les droits de douane comme un outil essentiel », a rapporté le New York Times en août. « Il s'agit d'un revirement radical par rapport aux décennies précédentes, au cours desquelles la plupart des hommes politiques se battaient pour abaisser les droits de douane plutôt que pour les augmenter. »
En cette période troublée, nous adressons à nos amis américains un message simple : n'abandonnez pas le libre-échange.
Notre message aux Américains : nous ne sommes pas vos compatriotes. Nous sommes des agriculteurs établis partout ailleurs : au Kenya, en Nouvelle-Zélande, au Canada, au Royaume-Uni et en Amérique du Sud.
Nous sommes donc, à juste titre, réticents à parler de la politique américaine. Les Nations sont souveraines et leurs affaires intérieures ne regardent qu'elles. Il est bon que les citoyens soient curieux de connaître les habitants d'autres pays, y compris leurs méthodes de gouvernement, mais les étrangers ne doivent pas chercher à interférer dans des élections démocratiques, ni donner l'impression qu'ils cherchent à le faire.
Nous ne sommes donc pas là pour dire aux Américains comment voter. Nous ne soutenons aucun candidat et nous ne prenons pas parti.
Mais nous avons un appel urgent à lancer : nous sommes reconnaissants à votre pays pour ce qu'il a fait, et nous avons encore besoin de son leadership aujourd'hui.
Les États-Unis sont une force pour le bien dans le monde. Leur peuple a sacrifié son sang et son trésor pour combattre la tyrannie et promouvoir la prospérité. Cela ne veut pas dire que nous avons toujours été d'accord avec tous les choix faits par les responsables américains – et nous sommes presque sûrs que l'on pourrait en dire autant de la plupart des électeurs américains.
Nous pensons que les États-Unis ont mis de l'ordre dans le chaos des affaires internationales. Le monde est meilleur avec les Américains.
Les Américains ont également contribué à la recherche et au développement agricoles, à l'origine de la Révolution Verte et d'autres avancées dans le domaine de la technologie agricole. Ces réalisations ont permis aux agriculteurs de nourrir une planète de 8 milliards d'habitants, ce qui semblait presque inimaginable il y a seulement une ou deux générations.
En promouvant le commerce mondial, les Américains ont ouvert la voie à la création d'opportunités pour les habitants de différentes Nations de s'engager dans des activités commerciales pour leur bénéfice mutuel.
Les Américains n'ont pas agi seuls. Ils ont eu des amis et des alliés dans d'autres pays qui ont également compris les avantages du libre-échange et se sont efforcés de le promouvoir. Beaucoup d'entre nous les ont rejoints en tant que partenaires volontaires dans cette marche vers le progrès.
Les agriculteurs et les producteurs sont au cœur de cette réussite mondiale. Nombre de nos meilleurs clients vivent dans des pays que nous ne visiterons jamais. Nous dépendons du commerce international qui permet aux Belges de manger des bananes de Colombie, aux Philippins de boire du lait de Nouvelle-Zélande, aux Algériens de faire des pâtisseries avec du blé dur canadien, aux consommateurs britanniques, irlandais et turcs de savourer le thé et le café du Kenya – et qui permet aux Américains de dévorer des avocats du Mexique, de manger des crevettes de l'Inde et de goûter aux fèves de cacao de la Côte d'Ivoire.
En définitive, notre monde jouit d'une plus grande sécurité alimentaire aujourd'hui qu'à n'importe quel autre moment de l'histoire, et le leadership des États-Unis en matière de commerce et de technologie a été indispensable pour assurer l'abondance et le choix.
Nous ne pouvons pas nous permettre de considérer tout cela comme acquis. Comme l'a rappelé le président Ronald Reagan dans les années 1980, « La liberté n'est jamais à plus d'une génération de l'extinction ».
Dans les années 2020, nous sommes confrontés à d'énormes menaces : la guerre, les bouleversements politiques, les migrations incontrôlées, la montée en flèche de la dette publique et le changement climatique. Si nous voulons relever ces défis, nous avons besoin d'un système économique qui nous permette de nous unir au-delà des frontières et de rechercher le gain économique.
Ce système économique repose sur le libre-échange : nous devons le maintenir en vie.
Pour que le commerce prospère, les États-Unis doivent conserver leur rôle traditionnel de leader dont les élus sont convaincus que le libre-échange a le pouvoir particulier d'améliorer la situation de tous, des agriculteurs qui produisent les denrées alimentaires et des fabricants qui fabriquent des produits aux clients qui dépendent d'eux.
Le monde a besoin d'un champion du libre-échange, ce qui signifie qu'il a besoin de dirigeants américains qui soutiennent le commerce et donnent l'exemple. ______________
* Source : Keep Global Trade Alive and Moving: US Leadership is Needed – Global Farmer Network
(...) Aujourd'hui, l'avenir du commerce mondial est menacé par une élection américaine qui présente des candidats à la présidence et au Congrès qui, au mieux, ignorent le (libre) commerce et, au pire, le vilipendent. (...)
Hum-hum ! Ce sont les centrales d'achats (domaine privé) quii achètent les produits fabriqués destinés à telle ou telle enseigne dirigées par un seul homme. Donc, que les élections élisent un démocrate (anti-Démocratie) ou un républicain (anti-Démocratie), les choses ne vont rien changer.
Si demain les centrales d'achats veulent acheter tel ou tel produit empoisonné qui va se retrouver sur les étals, ce sera çà ou rien. Le ou les gouvernements n(y peuvent rien (sinon appliquer des 'droits de douane' ! Hahaha !).
Cartographie de la consommation de vin aux États-Unis par État
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 02 NOVEMBRE 2024 - 02:20
D'un océan à l'autre, le vin est souvent considéré comme un incontournable sur les tables des États-Unis, certaines régions levant leur verre un peu plus souvent.
De la Napa Valley en Californie aux Finger Lakes de New York, les États-Unis abritent plusieurs régions viticoles de renommée mondiale et se classent au troisième rang dans la liste Forbes des 10 meilleurs pays pour les amateurs de vin.
Cette carte, via Kayla Zhu de Visual Capitalist, visualise la consommation annuelle d'éthanol de vin par habitant en gallons en 2022, par État.
- voir carte US sur site -
Les données proviennent du National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), qui mesure la consommation d'alcool en volume d'éthanol.
Pour référence, la bouteille moyenne de vin (750 ml, 12,9 % ABV) contient 0,0256 gallon d'éthanol.
Les chiffres de consommation ne concernent que les résidents âgés de 14 ans ou plus et sont basés sur les données de vente de boissons alcoolisées collectées par l'Alcohol Epidemiologic Data System (AEDS), la National Alcohol Beverage Control Association et à partir de divers rapports produits par des sources de l'industrie des boissons.
Quels États consomment le plus de vin ? Nous indiquons ci-dessous la consommation d'éthanol par habitant en gallons de vin pour chaque État.
État Consommation d'éthanol (alcool) par habitant en gallons (3,785 litres) de vin
District de Columbia 1,05 New Hampshire 0,8 Vermont 0,72 Delaware 0,68 Californie 0,62 Hawaï 0,58 Floride 0,57 Massachusetts 0,57 Nevada 0,57 Oregon 0,57 Alaska 0,53 Connecticut 0,53 Rhode Island 0,52 New Jersey 0,51 Virginie 0,51 Montana 0,5 Caroline du Nord 0,49 Washington 0,49 Illinois 0,48 Colorado 0,47 New York 0,46 Maine 0,42 Michigan 0,39 Minnesota 0,39 Wisconsin 0,39 Arizona 0,38 Indiana 0,36 Missouri 0,35 Maryland 0,34 Tennessee 0,34 Louisiane 0,33 Texas 0,33 Dakota du Nord 0,31 Ohio 0,31 Nouveau-Mexique 0,3 Pennsylvanie 0,3 Idaho 0,29 Wyoming 0,29 Géorgie 0,25 Alabama 0,24 Caroline du Sud 0,24 Arkansas 0,23 Iowa 0,22 Kentucky 0,22 Nebraska 0,21 Dakota du Sud 0,21 Mississippi 0,19 Oklahoma 0,18 Utah 0,17 Kansas 0,15 Virginie-Occidentale 0,11
La consommation annuelle moyenne d'éthanol par habitant provenant du vin aux États-Unis est de 0,42 gallon, ce qui équivaut à environ 16,4 bouteilles de vin.
La consommation globale de vin aux États-Unis est en baisse depuis quelques années, selon les rapports de la Silicon Valley Bank.
Les ventes de vin et les visites dans les salles de dégustation ont toutes deux chuté pour la deuxième année consécutive, et à partir de 2024, une offre excédentaire de vignobles plantés pourrait entraîner des remises et des réductions de prix.
En 2022, les habitants de Washington DC ont enregistré la plus forte consommation de vin par habitant aux États-Unis, avec une moyenne annuelle de 1,05 gallon d'éthanol provenant du vin, soit 41 bouteilles de vin.
L'absence de taxe de vente d'État dans le New Hampshire rend l'alcool, y compris le vin, nettement moins cher que dans les États voisins, ce qui entraîne probablement des achats et une consommation de vin plus élevés, car les résidents des régions voisines traversent les frontières des États pour profiter des prix plus bas.
Pour en savoir plus sur la consommation d'alcool aux États-Unis, consultez ce graphique qui montre la consommation de bière par État américain.
RépondreSupprimerLe déséquilibre mitochondrial lié à 90 % des maladies chroniques
PAR TYLER DURDEN
MARDI 05 NOVEMBRE 2024 - 09:30
Rédigé par Ben Lam et JoJo Novaes via The Epoch Times
De nombreuses maladies chroniques peuvent être attribuées à un dysfonctionnement mitochondrial, selon Chen Junxu, expert en médecine naturelle à l'université Bastyr. Après avoir examiné plus de 500 articles de recherche et s'être inspiré de sa vaste pratique clinique, Chen a développé une théorie complète sur la relation entre la santé mitochondriale et les maladies chroniques, qu'il a partagée dans une récente interview sur le programme « Health 1+1 » de NTDTV.
Les mitochondries sont souvent appelées les générateurs d'énergie des cellules humaines. Elles convertissent les nutriments tels que le glucose et les acides gras que nous obtenons de l’alimentation en adénosine triphosphate (ATP), la principale source d’énergie de nos cellules lors du métabolisme.
Les mitochondries sont également au cœur de l’immunité humaine. Des mitochondries saines régulent efficacement les réponses immunitaires, tandis que le dysfonctionnement mitochondrial peut endommager les cellules immunitaires, entraînant de nombreuses maladies chroniques et une différenciation cellulaire altérée.
Chen soutient que des maladies apparemment diverses – notamment le diabète, l’hypertension, les maladies cardiaques, le cancer, les allergies, les maladies auto-immunes telles que la polyarthrite rhumatoïde et même diverses maladies mentales – peuvent être comprises grâce à une « théorie unifiée » du déséquilibre mitochondrial. Cela signifie que presque toutes les maladies peuvent être attribuées à un déséquilibre mitochondrial. En d’autres termes, dans le cas d’un déséquilibre mitochondrial, il y a invariablement un problème avec le métabolisme de base du corps. Cette perspective suggère qu’environ 90 % des maladies chroniques proviennent de problèmes du métabolisme mitochondrial.
Chen a cité le Dr Chris Palmer, professeur adjoint de psychiatrie à l’université de Harvard et fondateur et directeur du programme de santé mentale et métabolique à l’hôpital McLean, qui a déclaré que les maladies mentales sont des syndromes métaboliques. Cela signifie que les maladies mentales et les maladies métaboliques telles que le diabète, l’hypertension, les maladies cardiaques et le cancer sont toutes causées par des problèmes du métabolisme cellulaire, dont le cœur fonctionnel réside dans les mitochondries.
Sa théorie sur les mitochondries est pleinement illustrée dans sa récente publication, « Renouvellement des mitochondries pour guérir les maladies chroniques ». Il a déclaré que ce livre est écrit dans une perspective relativement « avant-gardiste » de la recherche médicale, explorant les raisons pour lesquelles les gens tombent malades et si le corps humain possède un mécanisme de santé infaillible. Il prédit que l’étude des mitochondries deviendra un outil pratique en médecine empirique au cours des trois prochaines décennies.
La « thérapie par cocktails » qui répare les mitochondries
RépondreSupprimerChen a développé une approche complète de « thérapie par cocktails » pour restaurer et améliorer la fonction mitochondriale. Ce protocole comprend cinq éléments clés.
1. Optimiser les sources d'énergie
Commencez par un régime cétogène à faible teneur en glucides, avec un maximum de 30 grammes (1 once) de glucides par jour. Le passage du glucose aux cétones comme source d'énergie des mitochondries peut réduire la glycémie et la maintenir stable. Cela peut également permettre au fonctionnement des mitochondries de revenir progressivement à la normale, permettant au pancréas, au foie et au système immunitaire de retrouver un état sain. C'est un remède pour les mitochondries qui ont été endommagées en raison d'un régime alimentaire riche en sucre (glucides) à long terme, de veillées tardives et d'autres facteurs.
Si les mitochondries du pancréas et du foie sont endommagées en raison de ces facteurs, une résistance à l'insuline ou une tolérance réduite au glucose se produira et peut même conduire au diabète, a déclaré Chen. Une fois que nous passons du glucose aux cétones, nous nous libérons des limitations du métabolisme du glucose. Les mitochondries, désormais déchargées, peuvent utiliser efficacement les cétones pour l'énergie. Cela revitalise des organes comme le pancréas et le foie, rétablissant leurs fonctions appropriées.
2. Supplémentation en nutriments
L'étape suivante consiste à utiliser certains nutriments pour réparer et renouveler les mitochondries. Cela comprend la supplémentation des mitochondries avec le principal antioxydant important, le glutathion.
Étant donné que ce nutriment ne peut pas être pris directement car il sera détruit par l'acide gastrique, nous pouvons prendre certains de ses précurseurs, notamment la N-acétylcystéine (NAC) et la glycine, sous forme de suppléments. Ils synthétiseront une quantité appropriée de glutathion, qui neutralisera les radicaux libres produits par les mitochondries et les aidera à se réparer, laissant lentement les mitochondries redevenir saines.
3. Mise à la terre et facteurs environnementaux
RépondreSupprimerUne autre approche consiste à restaurer le potentiel de la membrane mitochondriale par la mise à la terre, soit par contact direct avec la terre, soit par exposition aux résonances de Schumann. Cette fréquence électromagnétique naturelle de la Terre peut aider à normaliser le potentiel de la membrane cellulaire, préservant jusqu'à 20 % de la capacité de production mitochondriale.
Les mitochondries dépensent généralement 20 % de leur énergie chaque nuit pour restaurer le potentiel normal de la membrane cellulaire. La mise à la terre externe et la thérapie par champ électromagnétique pulsé (PEMF), un traitement non invasif qui utilise les champs électromagnétiques pour favoriser la guérison et améliorer divers problèmes de santé, peuvent réduire cette charge énergétique sur les mitochondries.
Cette approche, suggère Chen, pourrait non seulement inverser la maladie, mais aussi aider à atteindre une santé et une vitalité optimales.
4. Un sommeil de qualité
Chen a souligné que la « thérapie par cocktail mitochondrial » doit également aller de pair avec l’exercice et un bon repos.
Il est tout aussi important d’éviter d’endommager les mitochondries par la pollution environnementale, les additifs alimentaires, les pesticides et autres toxines.
Il a spécifiquement mentionné que nous devons maintenir une routine de sommeil de qualité et assurer une quantité adéquate de sommeil profond chaque nuit. Bien que cela puisse sembler du bon sens, la plupart des gens ne le font pas.
5. Exercice de « zone 2 »
Chen recommande fortement l’exercice de « zone 2 », qui se concentre sur l’entraînement à faible fréquence cardiaque. Ce type d’exercice utilise la respiration aérobie mais ne produit pas d’acide lactique, il ne vous fatiguera donc pas.
Parmi les exemples d’exercices de la zone 2, on peut citer le jogging ultra-lent, la marche rapide ou le vélo tranquille. Vous devriez pouvoir parler pendant ces activités, mais vous remarquerez que vous respirez un peu plus fort. Ce niveau d’exercice contribue à améliorer l’efficacité des mitochondries, en réparant progressivement les organes.
En revanche, un entraînement d’endurance plus intense peut augmenter le nombre de mitochondries, augmentant ainsi leur capacité de production globale.
Selon Chen, toute forme d’exercice est bénéfique pour la santé mitochondriale, qu’elle améliore l’efficacité, augmente le nombre de mitochondries, ou les deux. Cependant, l’exercice de la zone 2 est plus facile à gérer pour la plupart des gens. Il est moins susceptible de provoquer des blessures et peut être pratiqué à l’intérieur ou à l’extérieur, ce qui en fait une option plus accessible.
Pourquoi les gens tombent-ils malades ?
RépondreSupprimerChen a souligné que la maladie résulte souvent de violations des principes de santé naturels, que ce soit par des facteurs environnementaux ou des choix personnels. Il suggère que la maladie peut servir de signal d’alarme, incitant à des ajustements de style de vie nécessaires.
Les principales mesures préventives comprennent :
Éviter les toxines environnementales
Limiter l’exposition aux additifs alimentaires et aux pesticides
Faire des choix alimentaires conscients
Maintenir des habitudes de sommeil cohérentes
Faire régulièrement de l’exercice physique adapté à la condition physique de chacun
Chen a déclaré que parfois la maladie peut être une bénédiction déguisée qui rappelle aux gens la nécessité de se reposer, d’adapter leur style de vie, de se retirer de leurs erreurs passées et de ramener leur corps à un état de santé.
https://www.zerohedge.com/medical/mitochondrial-imbalance-linked-90-percent-chronic-diseases
Augmentation des décès parmi les populations vaccinées dans des pays comme l'Autriche, l'Italie et d'autres
RépondreSupprimer5 novembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les données officielles des autorités ont montré qu’un certain nombre de pays ont enregistré une augmentation historique des décès parmi la population vaccinée contre le coronavirus. Une nouvelle étude de grande envergure a révélé qu’il y avait eu une augmentation du nombre de décès suite au déploiement des « vaccins » à ARNm début 2021.
L'étude a été menée par une équipe de chercheurs en médecine et en santé des populations de la Faculté de médecine de l'Université de Nicosie, à Chypre. Dirigés par le professeur Christiana Demetriou, PhD , les chercheurs ont examiné la surmortalité toutes causes confondues dans 21 pays en 2021 et 2022.
Plusieurs analyses indépendantes ont constaté une mortalité accrue en lien avec les « vaccins » anti-Covid, dont cette analyse. Dans le journal récemment publié dans le Journal européen de santé publique sous le titre « Excès de mortalité toutes causes confondues dans 21 pays en 2022 : impact du COVID-19 par le projet C-MOR ». Dans une étude publiée par le projet C-MOR, le Chypriote. les chercheurs notent que les estimations de mortalité du Covid publiées au niveau national « ne rendent pas pleinement compte de l’ampleur de l’impact de la pandémie sur la mortalité ».
Dr. Demetriou et ses collègues soulignent dans leur « message clé » que tous les pays examinés continueront à connaître une mortalité globale excessive en 2022. Les chercheurs ont comparé la surmortalité en 2022 avec les données des années précédant la pandémie :
La surmortalité pour la population totale variait entre 8,6 et 116,2, la surmortalité la plus faible étant au Pérou et la plus élevée en Géorgie. L’Australie, l’Autriche, Chypre, le Danemark, l’Estonie, la Géorgie, la Grèce, Israël et la Norvège avaient un excédent plus élevé en 2022 qu’en 2020, tandis que l’Australie, l’Autriche, Chypre, le Danemark, Israël, l’Italie, la Norvège, l’Espagne et la Suède avaient également un excédent. un dépassement plus élevé en 2022 qu’en 2021.
Bien que la pandémie ait été déclarée en 2020, le nombre total de décès n’a augmenté qu’après le déploiement des « vaccins » à ARNm en 2021, et pas avant. Les données globales sur la surmortalité ne montrent rien d’inhabituel au cours de la première année de la pandémie, donc en réalité il n’y a pas eu de pandémie.
Cependant, les données montrent également qu’il y a eu une augmentation sans précédent du nombre de décès dans le monde suite au déploiement des « vaccins ».
RépondreSupprimerDe plus, la majorité de la surmortalité en 2022 était plus élevée qu’en 2021 et 2020. L’Australie a enregistré un niveau record de surmortalité en 2022, même si la « pandémie » était déjà terminée.
L’équipe s’est concentrée sur la compréhension de la surmortalité hebdomadaire totale pour 2022 et a analysé les données de mortalité pour la période 2020-2022 de 21 pays qui ont participé au consortium international (C-MOR) et a fourni des données pour la recherche.
En calculant la surmortalité en comparant les taux de mortalité hebdomadaires standardisés selon l’âge pour 100 000 habitants en 2022 avec une mortalité de référence estimée à l’aide de données historiques de 2015 à 2019, ils ont trouvé une surmortalité cumulée pour 2022 dans les 21 pays.
Les auteurs à propos des résultats :
« Contrairement à « l’effet de récolte », qui suggérerait une baisse des taux de mortalité après la pandémie, nos résultats mettent en évidence une surmortalité continue en 2022.
« La surmortalité en 2022 n’est pas principalement due au Covid, mais à l’impact global de la pandémie sur les systèmes de santé et à d’autres facteurs. »
Demetriou et ses collègues concluent :
« Notre étude révèle une dynamique nuancée de surmortalité suite à la vaccination, fournissant des informations importantes aux décideurs politiques et soulignant la nécessité d’une vigilance continue et de stratégies d’adaptation contre les multiples impacts du COVID-19. »
L’étude renforce les conclusions précédentes sur les effets négatifs de la campagne de vaccination de masse. Ce n'est pas pour rien que les fabricants et l'autorité de régulation européenne ont récemment été contraints d'inclure dans les informations destinées aux patients un passage qui souligne la possibilité de décès provoqués par la vaccination .
https://tkp.at/2024/11/05/anstieg-der-todesfaelle-unter-geimpfter-bevoelkerung-in-laendern-wie-oesterreich-italien-und-anderen/
confit, foie gras/ - La chaleur de la cuisson et l’acide gastrique de l’estomac nous protègeraient de l’ARNm des animaux vaccinés ( qui peuvent bénéficier du label bio)
RépondreSupprimerle 4 novembre 2024
par pgibertie
Il s’agit d’une histoire importante concernant des vaccins à ARNm non divulgués dans notre approvisionnement alimentaire, mais la réalité est que ces molécules d’ARNm sont à la fois fragiles à la chaleur et à l’acide gastrique et il est donc peu probable qu’elles puissent avoir un effet « immunologique » sur un humain consommant la nourriture.
la dégradation de l’ARNm suit le comportement d’Arrhenius, entre 25 et 60 °C . Chaque clivage de brin entraîne une diminution de l’ARNm intact tel que mesuré par CE.
Le foie gras mi cuit est préparé à 80°
L’acide gastrique, principalement composé d’acide chlorhydrique, est essentiel pour la digestion des aliments dans l’estomac. Il aide à décomposer les protéines et à éliminer les bactéries.
En France la vaccination des canards est étendue à d’autres volailles et aux poissons d’élevage
Les démocrates ont voté aux Etats Unis contre un projet de loi qui aurait obligé tous les produits carnés à être clairement étiquetés s’ils étaient injectés avec des vaccins à ARNm « Les vaccins à ARNm entrent dans notre chaîne alimentaire chez plusieurs espèces. Actuellement, toutes les crevettes d’élevage sont vaccinées avec de l’ARNm. Actuellement, une quantité inconnue de porc est vaccinée avec de l’ARNm. » « Certaines entreprises affirment dans leurs publicités qu’elles ont mis le bon gène dans leur vaccin pour le bétail. Elles ont donc des vaccins destinés à l’industrie porcine. Nous ne disposons pas de données sur la quantité vendue, ni sur le lieu et l’identité des acheteurs. »
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9411577/
https://pgibertie.com/2024/11/04/confit-foie-gras-la-chaleur-de-la-cuisson-et-lacide-gastrique-de-lestomac-nous-protegeraient-de-larnm-des-animaux-vaccines-qui-peuvent-beneficier-du-label-bio/
Le Dr Francis Boyle fournit une déclaration sous serment : les injections de nanoparticules d'ARNm COVID-19 sont des armes biologiques et des armes de destruction massive
RépondreSupprimerLe professeur de droit qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme fournit une déclaration sous serment
Par le Dr Joseph Sansone
Recherche mondiale,
5 novembre 2024
Le Dr Francis Boyle , professeur de droit diplômé de Harvard qui a rédigé la loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme, qui a été adoptée à l'unanimité par les deux chambres du Congrès, a fourni une déclaration sous serment affirmant que les injections de Covid-19 et les injections de nanoparticules d'ARNm violent la loi qu'il a rédigée. Le Dr Boyle a affirmé que les « injections de COVID-19 », les « injections de nanoparticules de COVID-19 » et les « injections de nanoparticules d'ARNm » sont des armes biologiques et des armes de destruction massive et violent les articles 18 USC § 175 sur les armes biologiques ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Le Dr Boyle a fourni cette déclaration sous serment dans le cadre d'une affaire en Floride déposée par le Dr Joseph Sansone concernant une requête d'urgence pour un bref de mandamus qui vise à contraindre le gouverneur DeSantis à interdire la distribution d'« injections COVID 19 », d'« injections de nanoparticules COVID 19 » et d'« injections de nanoparticules d'ARNm » dans l'État de Floride. Elle vise également à contraindre le procureur général Ashley Moody à confisquer les flacons.
La requête d'urgence initiale pour un bref de mandamus a été déposée le 3 mars 2024 auprès de la Cour suprême de Floride. Elle a ensuite été transférée à la Cour de circuit du comté de Leon le 20 mars 2024. Le 9 avril 2024, la Cour de circuit a rejeté l'affaire . L'affaire est maintenant devant la cour d'appel. Le mémoire d'appel a été déposé le Memorial Day, le 27 mai 2024.
Les plaidoiries affirment que la distribution d'« injections COVID 19 », d'« injections de nanoparticules COVID 19 » et d'« injections de nanoparticules d'ARNm » viole – Armes biologiques 18 USC § 175 ; Armes et armes à feu § 790.166 Fla. Stat. (2023) ; Crime fédéral de trahison 18 USC § 2381 ; Trahison § 876.32 Fla. Stat. (2023) ; Terrorisme intérieur, 18 USC § 2331 ; Terrorisme § 775.30 Fla. Stat. (2023) ; Meurtre § 782.04 (1)(a) Fla. Stat. (2023) ; et Génocide 18 USC §1091 ; Loi sur les médicaments et les cosmétiques de Floride § 499.005 (2) Fla. Stat. (2023) ; Fraude § 817.034 Fla Stat. (2023) ; Complice après le fait § 777.03 Fla. Stat. (2023) ; et Loi sur le consentement médical de Floride § 766.103 Fla Stat. (2023).
Le Dr Boyle est considéré comme l'un des plus grands experts juridiques du monde en matière d'armes biologiques. La déclaration sous serment du Dr Boyle ajoute énormément de crédibilité à l'affaire, qui dispose déjà d'un énorme corpus de preuves fourni dans le bref de mandamus. Des déclarations sous serment affirmant que les injections sont des armes biologiques et technologiques ont également été fournies par la conseillère juridique médicale et analyste en biotechnologie Karen Kingston , qui a fait des recherches sur les preuves qui constituent la section Faits de l'affaire du mandamus, et par Ana Mihalcea, MD, PhD . Les recherches du Dr Mihalcea sont incluses dans le mandamus. Le Dr Mihalcea est l'un des plus grands chercheurs au monde sur les effets de la nanotechnologie auto-réplicative dans le sang des personnes injectées ainsi que sur les effets dans le sang des personnes non injectées suite à l'excrétion.
RépondreSupprimerL'affidavit du Dr Boyle est ci-dessous :
https://www.globalresearch.ca/law-professor-covid-19-mrna-biological-weapons-weapons-mass-destruction/5859547
Le gouvernement canadien admet 48 780 décès supplémentaires en 2022 (augmentation de 17 % de la mortalité). Rien ne prouve que les vaccins contre la COVID-19 aient sauvé une seule vie au Canada en 2021-2022
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
5 novembre 2024
27 novembre 2023 – Statistique Canada a publié un rapport fascinant intitulé « Décès 2022 ». Voici mon analyse du rapport.
Le rapport de Statistique Canada est accessible ICI .
- voir doc sur site -
Décès excessifs :
Commençons par analyser quelques chiffres simples.
48 780 décès excédentaires en 2022 par rapport à 2019. Augmentation de la mortalité de 17 %.
Cela représente 0,128 % de la population, soit 1 Canadien sur 784 décédé en 2022.
Aux États-Unis, cela équivaudrait à 423 270 décès américains
Que feriez-vous ?
Supposons que vous soyez le gouvernement Trudeau et que vous ayez empoisonné votre population.
Vous avez recommandé 7 vaccins expérimentaux contre la COVID-19 qui provoquent désormais des crises cardiaques, des caillots sanguins, des collapsus, des cancers et des morts subites.
Voici les vaccins contre la COVID-19 recommandés par le gouvernement canadien (CCNI) :
2 doses début 2021
1er rappel fin 2021
2e rappel en avril 2022
3e (rappel bivalent Omicron) en octobre 2022
4e (booster bivalent Omicron) en mars 2023
5e (XBB.1.5 monovalent booster) en septembre 2023
Si vous avez suivi à la lettre les recommandations du gouvernement canadien, vous auriez pris 7 vaccins contre la COVID-19 à ce jour.
Il était également possible de sauter le 2e rappel et d'attendre le bivalent Omicron, ce qui signifie que vous auriez pris 6 vaccins COVID-19.
Nous savons qu’il y a un tsunami de décès soudains parmi les personnes vaccinées contre la COVID-19 , mais comment présentez-vous ces données en tant que gouvernement fédéral ?
Qu'est-ce qui a causé 48 780 décès en 2022 ?
19 700 décès dus au « COVID-19 » en 2022, contre 15 900 en 2020.
Et cela après 7 vaccins contre la COVID-19 recommandés par le CCNI.
C’est la preuve que les vaccins contre la COVID-19 n’ont pas sauvé une seule vie.
RépondreSupprimerIl est important de se rappeler que 80 % des décès liés à la COVID-19 en 2020 au Canada sont survenus dans des établissements de soins de longue durée ( source ) , où les personnes âgées vulnérables étaient souvent laissées mourir sans traitement adéquat (comme des antibiotiques) ou recevaient des cocktails de médicaments euthanasiants (midazolam, morphine).
Ainsi, la plupart des décès dus à la COVID-19 en 2020 n’étaient pas de véritables décès dus à la COVID-19.
En ce qui concerne les vaccins protégeant contre les « maladies graves », où se situe cette protection sur le graphique ci-dessous ? Je ne vois aucune protection en 2021. Les hospitalisations étaient similaires en 2021 par rapport à 2020.
Regardons maintenant ce qui s'est passé après le déploiement des premières doses de rappel d'ARNm contre la COVID-19 en novembre-décembre 2021. Cela a été suivi par des pics massifs d'Omicron en 2022 en janvier (BA.1), mars (BA.2), juillet (BA.5), octobre (BA.5+).
Encore une fois, où est cette « protection contre les maladies graves » promise par les vaccins ?
Il n’y a encore une fois aucune preuve que les vaccins protègent les gens en 2022.
- voir graph sur site -
Même si nous acceptons 19 700 décès dus à la COVID-19 en 2022, qui est en train de mourir ?
Les données du gouvernement de la Colombie-Britannique (juste avant qu'elles ne soient supprimées en juillet 2022) nous ont indiqué que 90 % des personnes décédées étaient vaccinées.
Ainsi, 17 730 des 19 700 décès (90 %) étaient de toute façon des personnes vaccinées contre la COVID-19 .
Par conséquent, soit :
ils sont décédés des suites d'une blessure liée au vaccin contre la COVID-19 et celle-ci a été faussement signalée comme un décès dû à la COVID-19, ou
ils sont morts à cause de l'échec de leur vaccin contre la COVID-19 (et probablement d'une lésion du système immunitaire) et ils sont morts de la COVID-19.
Quelle que soit la manière dont on analyse les choses, ces 19 700 « décès dus à la COVID-19 » sont en réalité des décès liés au vaccin contre la COVID-19.
Où est l’ efficacité de 99 % ou 95 % du vaccin contre la COVID-19 qu’on nous a promise ?
- voir graph sur site -
Causes de décès non précisées :
RépondreSupprimer16 043, soit une augmentation impressionnante de 375 % par rapport à 2019, où ce chiffre était de 3 378 !
C’est l’aveu le plus stupéfiant de tout le rapport.
C'est également le numéro qui a été largement diffusé sur les réseaux sociaux
En réalité, nous ne trouvons aucune explication plausible pour ce chiffre dans l’ensemble du rapport.
Cardiaque
Les décès d’origine cardiaque ont augmenté de 4 000 .
Il s’agit d’un chiffre important, même si je soupçonne que de nombreux décès cardiaques sont cachés dans les catégories de décès « non spécifiés » ou « COVID-19 ».
Accidents (blessures non intentionnelles)
18 365, soit près de 3 000 de plus qu'en 2019 (15 527)
Je suppose qu'ils cachent des caillots sanguins ici (accidents vasculaires cérébraux, chutes, urgence médicale au volant, etc.)
Cancer
Le cancer dû aux vaccins contre la COVID-19 est un signal qu’ils doivent cacher à tout prix.
Je ne suis pas surpris de voir seulement une petite augmentation de 80 400 à 82 400, soit +2 000
Il s’agit d’un numéro qui est sans aucun doute falsifié.
Il serait très facile de dissimuler les décès par cancer comme des décès dus à la COVID-19.
Statistique Canada :
« L’espérance de vie diminue pour la troisième année consécutive ».
le détail important : « En 2022, la baisse a été plus marquée chez les femmes que chez les hommes ».
Les femmes sont plus nombreuses que les hommes à être victimes des vaccins.
Au Canada, l’espérance de vie des femmes diminue plus rapidement que celle des hommes.
« Décès dus à la COVID-19… Cette augmentation peut être due en partie à l’exposition à de nouveaux variants hautement transmissibles de la COVID-19 et au retour progressif à la normale, par exemple la réduction des restrictions et des exigences en matière de port du masque »
Traduction : 19 700 Canadiens sept fois vaccinés sont morts de la COVID-19 à cause des nouveaux variants plus légers, de l’absence de confinement et de l’arrêt du port du masque.
cette explication n'a AUCUN SENS – si leur vaccin les protégeait, ils n'auraient pas besoin de confinements, n'auraient pas besoin de masques qui ne fonctionnent pas, et ils ne mourraient certainement pas de variantes plus douces.
Statistique Canada n'a donc AUCUNE EXPLICATION pour ces 19 700 décès.
« Les décès dus à la grippe et à la pneumonie sont en hausse »
« Les décès dus à la grippe et à la pneumonie ont augmenté de 45,4 % entre 2021 et 2022 »
RépondreSupprimerJ'en ai souvent parlé, cela est dû aux dommages immunitaires causés par le vaccin COVID-19.
« Les renseignements sur les causes de décès, en particulier chez les jeunes Canadiens, dont les décès sont plus susceptibles de donner lieu à une enquête, nécessitent généralement plus de temps avant d’être transmis à Statistique Canada… les données publiées aujourd’hui sont préliminaires »
ils nous disent que nous n'avons pas tous les cas de décès subits de jeunes Canadiens dans ce rapport.
Ainsi, les 48 700 décès excédentaires n’incluent pas un nombre inconnu de « jeunes Canadiens » décédés subitement.
Mon avis…
Les données « Décès 2022 » de Statistique Canada sont vraisemblablement des données qui ont été entièrement manipulées et falsifiées.
Il s’agit de données « préliminaires » qui n’incluent pas les nombreux « jeunes Canadiens » décédés subitement.
Il s’agit néanmoins d’un rapport dévastateur.
48 780 décès excédentaires en 2022 (augmentation de 17 % de la mortalité).
Je propose que la grande majorité d’entre eux soient des décès liés au vaccin contre la COVID-19.
Ces décès liés au vaccin contre la COVID-19 sont dissimulés sous les traits suivants :
19 716 décès dus au COVID-19 (impossible)
16 043 Causes non spécifiées (aucune explication donnée ou même tentée)
les 12 000 restants ne se cachent pas :
4 000 cardiaques
3 000 accidents
2 000 cancers
800 maladies du foie
500 maladies rénales
500 diabète
Rappelons que 1 Canadien sur 784 est décédé en 2022, comme l'admet le gouvernement canadien dans ce rapport de Statistique Canada du 27 novembre 2023.
Cela s’inscrit tout à fait dans la lignée des travaux de Denis Rancourt sur la surmortalité due à la vaccination contre la COVID-19.
C'est ce que j'ai écrit dans mon tout premier article sur Substack le 6 février 2023 :
RépondreSupprimer« Une bonne règle empirique rapide est la suivante : les pays fortement vaccinés contre la COVID ont perdu 0,1 % de leur population totale en raison de « décès excessifs » en 2022. Cela représente 1 décès sur 1 000. »
Statistique Canada m'a corrigé. Pas 1 sur 1000.
Pire. 1 sur 784.
https://www.globalresearch.ca/canadian-government-admits-48780-excess-deaths-2022-17-increase-mortality-no-evidence-covid-19-vaccines-saved-single-life-canada-during-2021-2022/5844539
Blessure causée par le vaccin à ARNm contre la COVID : une star australienne du cricket de 18 ans a eu une crise cardiaque pendant un entraînement de cricket et est décédée pendant cinq minutes
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
4 novembre 2024
Voici un extrait d'un article du Daily Mail Online :
Le joueur de cricket de Sydney Kade Sutton a de la chance d'être en vie après avoir subi une crise cardiaque à l'entraînement qui l'a laissé « cliniquement mort » pendant cinq minutes.
Le jeune polyvalent s'est effondré lors d'un entraînement de cricket fin août et est toujours là aujourd'hui grâce à son entraîneur, Jed Dickson, qui venait de terminer un cours de premiers secours.
« J'allais m'échauffer un peu avec les gars et je me suis retrouvé à quitter le sentier pour entrer dans un buisson où j'ai eu une crise d'épilepsie », a déclaré Sutton à News Corp.
« Mais en réalité, c'était un arrêt cardiaque et je n'avais plus de pouls, plus de rythme cardiaque ni rien. J'étais cliniquement mort pendant environ cinq minutes », a déclaré Sutton.
« Heureusement, mon entraîneur Jed Dickson venait de terminer son cours de secourisme, il était donc à jour. Il savait quoi faire. »
« Il ne pouvait pas vraiment faire les respirations parce que j'avais de la mousse à la bouche et j'étais tout simplement violet.
« Il a pris mon pouls et a compris que j'étais en danger, alors il a tout de suite pratiqué la réanimation cardio-pulmonaire. Il m'a ramené à la vie. Je suis monté dans l'ambulance et ils m'ont plongé dans le coma.
« C'est un peu émouvant à chaque fois que je le vois. On ne peut pas vraiment remercier quelqu'un pour vous avoir sauvé la vie, alors je suppose que je dois continuer à le remercier. »
Dickson, 35 ans, joue également au cricket et connaît Sutton depuis de nombreuses années. Il a déclaré que lui non plus n'avait pas encore réalisé la situation.
Cliquez ici pour lire l'article complet .
*
Mon avis…
RépondreSupprimerCet été, nous avons vu un nombre record de joueurs de football américain de lycée mourir d'un arrêt cardiaque soudain, mais ce phénomène se produit dans tous les pays fortement vaccinés contre le COVID-19 à ARNm.
Je ne fais plus de compilations de ces morts subites parce que les gens ne s'en soucient plus vraiment. Ils sont prêts à sacrifier leur jeunesse et tout leur avenir pour un peu de paix et de tranquillité.
Nous avons une population qui est désormais trop faible pour résister au cartel des vaccins et qui est vraiment responsable de cette situation.
https://www.globalresearch.ca/covid-mrna-vaccine-injury-18-year-old-australian-cricket-star/5871839
Mike Benz : Les agences de renseignement ont commencé à truquer les élections en 1948 en Italie
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 3rd, 2024
Nous devons comprendre la machine
La façon dont Mike Benz explique le monde semble logique, mais il s’agit en réalité d’une corruption sombre et profonde qui, pour la plupart d’entre nous, opère depuis toujours. Il est pourtant tristement facile de croire que des personnes au pouvoir pratiquement irresponsable, même celles qui partent avec de bonnes intentions, finissent aux portes de l’enfer, à discuter de « fusils à crise cardiaque ».
Pour l’État profond, l’art obscur d’influencer les élections a commencé avec les gouvernements étrangers, mais une fois que la CIA et le Département d’État ont perfectionné les compétences dont ils avaient besoin et ont enfreint toutes les règles, qu’est-ce qui les empêcherait de faire la même chose en politique intérieure « pour sauver la démocratie » ? En un sens, c’est comme si une mentalité de la Seconde Guerre mondiale où tous les coups sont permis avait survécu jusqu’à nos jours.
Si ce que dit Mike Benz est vrai, il est impossible que ceux qui semblent influencer les élections partout dans le monde abandonnent facilement ce pouvoir, surtout lors de l’élection la plus importante.
Mike Benz : Speedrunning The History Of The Intelligence State
Présenté par Hillsdale College, retranscrit sur RealClearPolitics
Quelque chose a mal tourné : les services de renseignement, qui sont censés servir l’État, l’ont subsumé.
La CIA a été créée en 1947 et la première élection qu’elle a truquée a eu lieu, semble-t-il, en Italie en 1948. Seulement 12 jours après cette élection, un document intitulé « L’inauguration de la guerre politique organisée » a été rédigé par George Kennan. Il a été gardé secret et déclassifié près de 60 ans plus tard en 2005. Dans ce document, Kennan admet que le gouvernement a mené une guerre politique et dit qu’il ne peut pas laisser « nos ressources non mobilisées pour une guerre politique secrète ». Ils avaient commencé il y a trois mois « des projets spécifiques sur le terrain » et devaient maintenant créer une direction des opérations de guerre politique secrète.
Après la Seconde Guerre mondiale, la CIA craignait que les communistes ne gagnent en Italie. Selon Benz, ils ont dépensé l’équivalent de 250 millions de dollars américains (ajustés en fonction de l’inflation) pour faire pencher la balance en faveur de leur candidat préféré. Ils ont coopté, utilisé et exploité les églises et les organisations caritatives. Ils ont diffusé les messages américains par l’intermédiaire de Voice of America et de Radio Free Europe. Ils ont estimé que 60 % des électeurs auraient choisi les communistes si la CIA n’était pas intervenue.
RépondreSupprimer… ils ont mis en place une vaste série de chaînes d’information italiennes pour créer un son surround à l’intérieur de ce pays afin de diffuser la propagande et les messages américains. Nous avons canalisé l’argent de l’aide par l’intermédiaire des églises et des organisations caritatives vers la mafia et les syndicats. Nous avons travaillé avec Hollywood pour projeter des films de Greta Garbo et d’autres dans le pays.
La Voice of America et Radio Free Europe ont été créées spécifiquement pour être un outil de la CIA. Comme une unité de propagande en temps de guerre, mais travaillant en temps de paix. La bataille de la CIA en Italie était fondamentalement malhonnête. Benz affirme qu’ils sont même allés jusqu’à faire appel à la mafia. Ils avaient peut-être des objectifs nobles, mais ils ont violé tous les principes sur lesquels les États-Unis sont censés se fonder. C’est ce qu’on appelle la guerre politique. Comme le décrit Benz :
Miles Copeland, l’un des membres fondateurs de la CIA, a écrit dans son propre livre que « sans la mafia, les communistes auraient désormais le contrôle de l’Italie ».
Une fois que la CIA a goûté aux fruits de la fraude électorale et s’en est tirée impunément, il affirme qu’ils ont compris qu’ils avaient besoin d’une équipe dans chaque pays, juste au cas où un candidat gênant semblerait gagner. Ainsi, depuis la Seconde Guerre mondiale, l’empire américain s’est développé, non pas en conquérant des pays, mais grâce au « soft power ». Le succès des élections italiennes a mis le feu aux poudres – mais a également franchi une ligne que les États-Unis n’avaient pas franchie depuis 1789.
On peut se demander si Benz n’exagère pas et si ces agents se déchaînent au Venezuela, en Bolivie et en Russie ? Seraient-ils vraiment assez audacieux pour opérer dans des pays occidentaux démocratiques ? Mais alors, s’ils ont commencé en Italie…
Aujourd’hui, dit-il, ils utilisent exactement le même langage et les mêmes techniques pour arrêter la montée du populisme intérieur de droite.
…
L’agence d’espionnage est devenue l’agence du mensonge – ils sont payés pour vous mentir
RépondreSupprimerKennan, le créateur de la doctrine originale de la guerre politique a contribué à élaborer un mémo NSC 10/2 qui est devenu un document présidentiel qui disait que le sabotage, la démolition, la subversion et la propagande étaient acceptables, tant que le gouvernement ne pouvait pas en être tenu responsable. Il l’a plus tard qualifié de la plus grande erreur qu’il ait jamais commise :
Vous verrez ce mémo ici, NSC 10-2, et il se trouve ici même sur le site Web du Département d’État, sous state.gov. Ce que je suis sur le point de lire ici autorisait les services de renseignement américains à mener un large éventail d’opérations secrètes, notamment de propagande, de guerre économique, de démolition, de subversion et de sabotage. Il était parrainé par George Kennan. Il a insisté pour cela juste après avoir écrit « L’inauguration de la guerre politique organisée », mais il dira plus tard que c’était la plus grande erreur qu’il ait jamais commise en raison du monstre qu’elle a créé.
La loi NSC 10-2 a donné à la communauté du renseignement – cette CIA en plein essor, nouvellement créée – et à ce que nous avons maintenant, 17 agences de renseignement plus l’ODNI, non seulement des organisations d’espionnage, mais des organisations de mensonges. Ce que je veux dire par là, c’est que, à cause de la phrase utilisée dans la loi NSC 10-2, je vais la lire :
« Toutes ces activités, qui sont normalement illégales, peuvent être menées à condition qu’elles soient planifiées et exécutées de manière à ce que la responsabilité du gouvernement américain ne soit pas évidente pour les personnes non autorisées, et si elles sont découvertes, le gouvernement américain peut plausiblement nier toute responsabilité à leur égard. »
Cela date de 1948 : « Toutes les opérations secrètes, y compris le sabotage, la démolition et le contrôle des médias, sont désormais légales à condition qu’elles soient planifiées et exécutées de manière à ce que la responsabilité du gouvernement américain ne soit pas évidente pour les personnes non autorisées. »
Ainsi, une fois que la CIA a été légalement autorisée à mener des activités « illégales » à l’étranger, elle a dû mentir à ce sujet au monde extérieur. Et ainsi, comme la nuit succède au jour, ils ont dû mentir au peuple américain. Après tout, ils pouvaient difficilement dire au peuple américain qu’ils truquaient les élections en Italie sans que le reste du monde ne le sache. Ainsi, les petits mensonges engendrent de plus gros mensonges, et très vite tout le monde oublie qu’ils mentent pour la Vérité, la Justice et le mode de vie américain.
Après la Seconde Guerre mondiale, à la même époque en 1948, la Déclaration des droits de l’homme des Nations Unies a été promulguée et a interdit l’acquisition territoriale d’autres pays par la force militaire. Contre ces nouvelles normes et standards internationaux, le droit international, on ne pouvait pas simplement avoir une occupation militaire des Philippines comme les États-Unis l’avaient fait au début des années 1900.
RépondreSupprimerAinsi, le hard power étant exclu comme moyen dominant de fonder un empire, les États-Unis sont passés à un empire de soft power, dominé par des agences comme la CIA, les programmes de promotion de la démocratie du Département d’État, plus tard l’USAID, et toute l’armée de moustiques que nous sommes sur le point de rencontrer.
Après l’Italie, la CIA était légion, partout dans le monde. L’ampleur et la taille de cette opération se sont répandues comme un cancer :
Que s’est-il passé après 1948 ? Il existe une liste d’opérations de changement de régime de la CIA après l’Italie. La CIA a orchestré des coups d’État dans 85 pays à la suite de l’opération en Italie qui a inspiré George Kennan et d’autres responsables du Département d’État. Ils ont atteint leur objectif d’étendre cette stratégie à pratiquement tous les pays, continents et régions du monde et de construire ces réseaux, que cela soit nécessaire ou non.
Cinquante de ces opérations de changement de régime ont eu lieu sous l’administration Eisenhower entre 1952 et 1960.
Cinquante changements de régime avant 1960 ! Pas étonnant qu’Eisenhower nous ait mis en garde contre le complexe militaro-industriel.
Dans les années 1960 et 1970, la résistance à cette idée s’est accrue. Une faction populiste de gauche s’est formée pour s’opposer à la CIA. Les manifestants de gauche étaient naturellement favorables aux pays socialistes et communistes que la CIA contrôlait. Ils ont vu la souffrance que les agents de renseignement infligeaient.
Mike Benz fait référence à l’article que Seymour Hersh a écrit en 1974 dans le New York Times, dénonçant la CIA.
New York Times, 1974. Une opération de grande envergure de la CIA a été signalée aux États-Unis contre la force anti-guerre et d’autres dissidents pendant les années Nixon
New York Times, 1974.
Au début des années 1960, cette réalité a commencé à se faire sentir, entraînant une chaîne d’événements qui a provoqué le premier véritable changement structurel de l’État du renseignement. À cette époque, l’État du renseignement ciblait la Nouvelle Gauche au sein du Parti démocrate de la même manière qu’il cible aujourd’hui la droite populiste. Une nouvelle faction s’est formée au sein du Parti démocrate, composée non pas nécessairement de libéraux de limousine, mais de manifestants anti-guerre, de militants des droits civiques et de partisans des mouvements populaires du tiers-monde. De nombreux membres du Parti démocrate étaient socialement, politiquement et en termes d’information alignés avec les pays ciblés par la CIA.
RépondreSupprimerLa CIA était considérée comme une force de droite parce qu’elle visait principalement les gouvernements socialistes et communistes, dans le but de privatiser les industries détenues par l’État. L’agence a commencé à faire contre la gauche les mêmes choses qu’elle fait maintenant contre la droite populiste.
Pour montrer à quel point cette force avait commencé de manière sombre et malveillante, imaginez un pistolet à crise cardiaque :
Imaginez une agence démocratique travaillant sur des moyens d’assassiner des dirigeants mondiaux et de faire passer cela pour une crise cardiaque. Ce n’est pas à cela que ressemblent toutes les émissions de la CIA et du FBI à la télévision :
[32 minutes] : Ici Frank Church à gauche, brandissant le célèbre « pistolet à crise cardiaque », qui figurait dans le guide d’assassinat de la CIA et faisait partie de leurs recherches et développements. Ils assassinaient des dirigeants mondiaux, des dissidents politiques partout dans le monde, et travaillaient sur des moyens toujours plus extrêmes de tuer des gens et de s’en tirer impunément, en adhérant à leur licence gouvernementale de déni plausible. Le pistolet à fléchettes, que vous pouvez consulter sur YouTube, a été évoqué lors d’une audience publique du Congrès, avec le témoignage du directeur de la CIA. Il s’agissait en fait d’un pistolet à fléchettes qui provoquait une crise cardiaque, faisant apparaître la cause du décès comme naturelle.
À droite, Christopher Pyle. Il a été l’un des premiers lanceurs d’alerte à révéler ce qui se passait – non pas de la part de la CIA, mais de la part de l’armée américaine. Il a fourni des preuves très accablantes que l’armée américaine menait des opérations actives pour surveiller et infiltrer toute réunion publique de 20 personnes ou plus aux États-Unis, quelle que soit l’affiliation politique du groupe – droite, gauche, groupes de tricot de mères, groupes religieux, etc. Il a révélé une multitude de documents montrant que l’armée américaine considérait qu’il était nécessaire de maintenir le contrôle politique sur la population civile pour empêcher l’adoption de tout projet de loi populaire ou l’élection de personnes susceptibles de porter atteinte au programme militaire. Cela équivalait à une usurpation basique du concept de gouvernement dirigé par des civils dans une démocratie.
Selon Benz, la CIA s’était frayé un chemin dans la culture populaire, les médias, la musique, et même les églises :
RépondreSupprimerA cette époque, de nombreux leaders d’opinion au sein de la section ciblée du Parti démocrate ont commencé à se rendre compte, en raison de ces révélations, que presque tout ce qui les entourait n’était pas réel : leurs médias, leur culture et leur musique étaient tous utilisés comme des instruments de l’État, souvent directement contre eux. [Mike Benz énumère l’utilisation par la CIA de journalistes et de membres du clergé dans des opérations de renseignement.]
Des personnalités très célèbres étaient impliquées dans cette affaire, dont beaucoup venaient d’horizons auxquels on ne s’attendait pas. Par exemple, Gloria Steinem, la célèbre féministe, était financée par le Congrès pour la liberté culturelle. À l’époque, notre Département d’État utilisait cela comme un moyen de gagner la guerre froide en promouvant le féminisme pour s’opposer aux structures patriarcales dans les pays de l’est de l’Allemagne.
Jimmy Carter a mené le massacre d’Halloween, licenciant 30 % de la CIA
Je n’avais aucune idée que Jimmy Carter avait fait quelque chose d’aussi utile :
Même dans les années 1960, le blanchiment d’argent labyrinthique et la dissimulation de celui-ci à la responsabilité publique étaient déjà très solides. Les audiences de la commission Church ont été suspendues, puis Jimmy Carter a gagné en 1976, profitant du ressentiment populaire contre les services de renseignements. Il a été farouchement opposé par ces derniers et a mené ce qui est devenu connu sous le nom de « massacre d’Halloween », au cours duquel il a licencié 30 % de la division des opérations de la CIA en une seule nuit, réduisant considérablement le budget de l’agence. Il y a eu ce bref moment de responsabilisation et de retrait de ces opérations de type pieuvre contre le peuple américain, qui peuvent être niées de manière plausible.
Après ce massacre d’Halloween, Ronald Reagan a rétabli les pouvoirs de la CIA, mais l’agence est entrée dans la clandestinité, pour ainsi dire, gardant sa visibilité à un niveau bas.
Puis Ronald Reagan est arrivé au pouvoir. En 1983, il a entrepris des changements structurels dans la façon dont l’État du renseignement fonctionnait afin de restaurer les pouvoirs que la CIA avait perdus pendant l’administration Carter, notamment en signant la loi qui a créé le National Endowment for Democracy, qui est aujourd’hui le principal organisme de la CIA. La CIA est devenue moins visible en raison de ses précédents scandales et s’est dispersée dans un rôle de liaison au sein d’un réseau d’institutions capturées en contact avec le public. L’État du renseignement s’est infiltré dans l’ensemble de la société, s’intégrant dans les organisations culturelles et médiatiques, les universités, les ONG et d’autres secteurs visibles du public.
Malgré tout ce pouvoir, la CIA ne dirige pas le monde, mais apparemment c’est le Département d’État qui le fait :
RépondreSupprimerLorsque vous voyez la CIA ou l’État du renseignement faire quelque chose, comprenez que c’est pour servir un fonctionnaire du Département d’État, un fonctionnaire du Pentagone ou les parties prenantes qui les entourent. Ce n’est pas une agence rebelle dans le sens où elle répond au Département d’État et fait le sale boulot.
Mais ce qui est devenu rebelle est quelque chose de bien plus profond que le seul État du renseignement : ce sont les forces bien ancrées dans la diplomatie et la défense que la CIA est chargée de servir et de faire le sale boulot.
Écouter Mike Benz, c’est se demander si le monde entier n’est pas devenu une partie de facto de l’Empire américain, vendu comme la paix, la vérité et la liberté, mais basé sur pas mal de mensonges et une monnaie fiduciaire qui, en ce moment, est en train de sombrer dans une spirale de dette incontrôlable. C’était un arrangement qui a profité à de nombreuses personnes aux États-Unis et à l’étranger, mais qui n’a finalement pas été l’expérience américaine que nous espérions.
Il est facile de croire que cela façonne l’étrange effet unipartite où les deux côtés politiques finissent par se ressembler.
Le côté positif, c’est que Mike Benz et tant d’autres croient toujours en la Constitution américaine. Son seul objectif est la liberté d’expression en ligne.
Mike Benz est directeur de la Foundation for Freedom Online. Il a travaillé dans la section cybernétique du Département d'État sous Trump, où il a formulé la politique étrangère liée aux technologies de l'information. Il a écrit quelques discours pour Donald Trump. Son objectif est de préserver la liberté d'expression en ligne.
https://joannenova.com.au/2024/11/mike-benz-the-intelligence-agencies-started-rigging-elections-in-1948-in-italy/
Les Verts états-uniens alliés objectifs de Donald Trump
RépondreSupprimer3 Novembre 2024
Les Verts Européens (18 partis de 17 pays) ont écrit, à cinq jours du scrutin, au Parti Vert US et demandé à Mme Jill Stein de se retirer. La démarche tardive et le contenu de la lettre interrogent. Les Verts US ont répondu...
Voici une information que vous ne trouverez pas dans certains de nos réputés médias d'information à la fibre verte bien développée. L'Agence France Presse a pourtant produit une dépêche sur l'initiative des Verts Européens.
Le positionnement de Mme Jill Stein est plus qu'explicite sur cette affiche (Source : 20 Minutes via MSN)
Les Verts Européens (18 partis de 17 pays, dont Les Écologistes français) ont écrit le 1er novembre 2024 à leurs homologues états-uniens. En introduction :
« Le 5 novembre 2024, le monde entier observera si les Américains choisiront Kamala Harris ou Donald Trump pour être leur prochain président. À l'approche de ces élections cruciales, les Verts Européens ont appelé la candidate du Parti Vert US Jill Stein à retirer sa candidature à l'élection présidentielle et à soutenir Kamala Harris. »
Cela a le mérite d'être clair, même si leur appel est plutôt confus sur le fond et la forme.
Ce paragraphe, en particulier, est – disons – étonnant :
« Les Verts Européens soulignent également la divergence de leurs valeurs et de leurs politiques avec celles du Parti Vert US de Jill Stein. Il n'y a pas de lien entre les deux, car les Verts US ne sont plus membres de l'organisation mondiale des partis Verts. Cette fissure résulte en partie de leurs relations avec des partis aux dirigeants autoritaires, et de sérieuses divergences politiques sur des questions clés telles que l'agression massive de la Russie contre l'Ukraine. »
Bref, c'est : nous ne sommes absolument pas d'accord mais, là, nous vous demandons d'être d'accord avec nous qui, c'est clair, sommes de loins les purs. C'est le syle dépêche d'Ems... sauf que cette dernière avait été conçue en connaissance de cause.
Bref aussi, cela vient bien tard, une grande partie des citoyens états-uniens ayant déjà voté par correspondance.
La réponse est venue le jour même. Elle est proprement sidérante si on oublie qu'elle vient d'un mouvement à la limite – en-deçà, voire au-delà – du sectarisme.
On pourrait penser que le sens des responsabilités prévaudrait dans une élection serrée, susceptible de (re-)donner le pouvoir à une personnalité pour le moins inquiétante, de plus du bord politique opposé à celui des Verts US. Il n'en est rien :
« Nous invitons les Verts Européens à communiquer directement avec nous pour comprendre nos positions et notre participation aux élections, et pour soutenir notre demande d'un vote populaire national par ordre de préférence (RCV) pour la présidence, ce qui éliminerait le prétendu facteur de perturbation.
RépondreSupprimerIls semblent avoir avalé le mythe selon lequel les électeurs de Stein auraient voté pour le Démocrate si Jill Stein n'était jamais entrée dans la course à la présidence, et que le retrait de Dr Stein libérerait ses partisans pour qu'ils votent pour Harris.
Les remontées en provenance des électeurs sont que les supporters de Dr Stein n'avaient pas l'intention de voter pour l'un ou l'autre des candidats des grands partis. Dr Stein et le Parti Vert bénéficient du soutien d'Américains révoltés par l'aide militaire apportée par les États-Unis au nettoyage ethnique et à l'extermination des civils de Gaza par Israël. Un grand nombre d'électeurs refusent de voter pour tout candidat qui favorise une aide accrue au génocide ou qui hésite à appeler à un cessez-le-feu immédiat, ce qui décrit à la fois Harris et Donald Trump. »
Non, les Verts US ne semblent pas comprendre qu'il y a des différences majeures entre les deux candidats en lice, et qu'un retrait pouvait ou devait s'accompagner d'un appel explicite à voter pour l'un des candidats.
Suivent deux paragraphes sur le Proche Orient et l'Ukraine, le second pouvant être compris comme des éléments de langage pro-Poutine :
« Concernant l'Ukraine : Les Verts US ne partagent pas l'apparente réticence des Verts Européens à remettre en question le rôle de l'OTAN, qui promeut trop souvent la domination et l'agression militaire des Etats-Unis à l'échelle mondiale. Les Verts US ont critiqué l'expansionnisme de l'OTAN, qui a contribué à provoquer l'actuelle guerre par procuration en Ukraine. [...] »
Jusqu'où vont l'intolérance et le jusqu'au-boutisme ?
« Nous reconnaissons également que, tandis que Trump qualifie le changement climatique de canular, Harris et les Démocrates feront aussi peu que possible pour réduire l'extraction et la consommation de combustibles fossiles aux États-Unis. Harris s'est vantée lors du débat du 10 septembre que l'administration Biden-Harris avait facilité "la plus grande augmentation de la production nationale de pétrole de l'histoire", ce qui suggère qu'elle continuera à promouvoir une augmentation en tant que présidente. Voir "Green Party: Harris and Trump would be a disaster for the climate".
Les Verts US et les autres partisans de Stein sont aussi préoccupés par les politiques antidémocratiques et autoritaires de Trump que n'importe qui d'autre – peut-être même plus que les Démocrates, qui ont constamment fait des compromis et capitulé devant les Républicains au cours des dernières décennies en matière de politique. Harris reprend déjà les positions démagogiques et alarmistes de Trump sur les immigrés aux États-Unis. Les Démocrates ont également travaillé de manière agressive pour supprimer les droits de vote des électeurs Verts en essayant de retirer le Parti Vert du scrutin dans de nombreux États.
RépondreSupprimerStein se présente parce que notre pays a besoin d'un véritable parti d'opposition et d'une alternative permanente aux deux partis de la guerre et de Wall Street. »
En résumé : si vous ne lavez pas suffisamment blanc à notre goût, nous sommes prêts à faire élire celui qui ne lave pas du tout.
La sitation s'est déjà présentée en 2016 : Mme Hillary Clinton avait perdu dans le Wisconsin, un État pivot, par moins de 23 000 voix de retard, alors que Mme Jill Stein avait obtenu près de 31.000 voix. Bien sûr, toutes les voix de l'une ne seraient pas allées à l'autre ; mais on peut aussi penser qu'une campagne axée sur le dénigrement a aussi contribué à des pertes de voix par abstentions.
Et à en croire une séquence vidéo postée sur X, l'ambition des Verts US est de faire chuter Mme Kamala Harris, particulièrement dans un autre swing State, État pivot, le Michigan.
- voir post sur site -
(Source et source)
Coel Thomas (un Vert finlandais)
Quelle honte !
Lorsque vous êtes confronté à une menace fasciste comme celle-ci, vous devez rejoindre le camp qui peut réellement vaincre la menace fasciste.
Nous savons que votre mission est d'aider Trump à gagner. Cela a été dit à haute voix.
Vous êtes du mauvais côté de l'histoire.
Keith Edwards
RépondreSupprimerWAOUH ! Lors d'un événement précédant la présentation de @DrJillStein, Kshama Sawant ADMET que Stein ne peut pas gagner et qu'elle n'est dans la course que pour empêcher Kamala Harris de gagner.
Assurez-vous que tout le monde voit cela !
Kshama Sawant dans la vidéo :
Les élections ont déjà commencé. Les bulletins de vote par correspondance ont été envoyés. Nous devons rattraper rapidement notre retard. Il faut que tout le monde ici soit actif. Nous devons être clairs sur nos objectifs. Nous ne sommes pas en mesure de gagner la Maison Blanche, mais nous avons une réelle opportunité de gagner quelque chose d'historique, nous pourrions priver Kamala Harris de l'État du Michigan. Les sondages montrent que Kamala Harris ne pourra probablement pas gagner l'élection sans le Michigan.
En fait, on sait cela depuis longtemps. C'est à se demander pourquoi les Verts Européens ont attendu si longtemps. Peut-être que leur appel au bon sens adressé aux Verts US n'est qu'une posture, une expression de bien-pensance.
(Source : « Opinion: Jill Stein hammers Harris on Israel – and Trump reaps the benefit », du 9 octobre 2024)
https://seppi.over-blog.com/2024/11/les-verts-etats-uniens-allies-objectifs-de-donald-trump.html
Journalistes au bord de la crise de nerfs; la possibilité d’une victoire de Trump les rend fous
RépondreSupprimerle 3 novembre 2024
par pgibertie
La trumpophobie de nos journalistes dépasse le ridicule , ils inventent n’importe quoi .
- voir docs sur site :
https://pgibertie.com/2024/11/03/journalistes-au-bord-de-la-crise-de-nerfs-la-possibilite-dune-victoire-de-trump-les-rend-fous/
Dernier jour pour voter…
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 5th, 2024
Dans l’esprit de ce moment étrange, comme le dit Mark Steyn :
Mais au Botswana, tout le monde a voté mercredi, les derniers résultats de l’intérieur du pays sont arrivés jeudi, le parti au pouvoir a concédé sa défaite et le nouveau candidat a prêté serment vendredi.
C’est une élection normale dans un pays normal.
Pendant ce temps, dans le plus grand pays de l’histoire des pays (la moitié de la Russie), nous allons nous retrouver dans vingt-quatre heures dans le drame habituel des files d’attente de quatre heures pour voter, des machines qui fonctionnent mal, des conduites d’eau éclatées, des injonctions judiciaires pour maintenir les bureaux de vote ouverts ou les fermer (selon les goûts), l’interruption du décompte avant qu’il ne soit terminé et la hausse quadriennale des ventes de contreplaqué qui stimule le PIB alors que les commerçants de Washington et d’ailleurs bouchent leurs vitrines.
Pendant ce temps, personne ne fait mieux la publicité que les Américains : le faste, le pouvoir, la persuasion et le plaisir :
Une nouvelle publicité de Trump vient de sortir
Avec Elon Musk, Tulsi Gabbard, RFK Jr., Nicole Shanahan, JD Vance et Vivek Ramaswamy. pic.twitter.com/Dm4RN8oFZY
— Wall Street Silver (@WallStreetSilv) 4 novembre 2024
Il ne s’agit pas de la gauche contre la droite, mais du peuple contre la corruption…
https://joannenova.com.au/2024/11/one-day-to-go/
L'anti-Démocratie (les démocrates) contre les républicains (contre la Démocratie) !
SupprimerRFK Jr dit que Trump prévoit de supprimer le fluorure de l'eau potable américaine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 05 NOVEMBRE 2024 - 12:00 AM
Le débat sur la médication forcée de la population américaine par le gouvernement est un conflit de longue date. Aujourd'hui, il est plus important que jamais après les efforts draconiens des démocrates pour créer une voie vers des vaccinations forcées contre le covid en utilisant la coercition économique. La lutte autour des vaccins expérimentaux à ARNm et des passeports vaccinaux a eu un effet secondaire intéressant : le public est désormais motivé à remettre en question de nombreux autres mandats médicaux et normes de la FDA aux origines suspectes.
La fluoration de l'eau est l'une de ces normes.
Robert F. Kennedy Jr, qui fait désormais partie de l'équipe de rêve de la campagne de Donald Trump, sera chargé des initiatives de santé aux États-Unis si Trump remporte l'élection cette semaine. Le deuxième objectif de la carrière de Kennedy (au-delà de la politique) a été de dénoncer les pratiques défectueuses de l'établissement médical et la corruption de l'industrie alimentaire. Il était un farouche opposant aux mandats de covid et aux tentatives de vaccination forcée et il est juste de dire qu'il est largement détesté par l'élite médicale financée par le gouvernement et les médias.
Kennedy a annoncé cette semaine qu'il avait tourné son attention vers la fluoration de l'eau et a déclaré que Donald Trump prévoyait de mettre en place des politiques pour mettre fin à la fluoration s'il revenait au pouvoir.
La fluoration de l'approvisionnement en eau des États-Unis est un champ de bataille clé depuis son début en 1945. Cette pratique n'était pas largement acceptée par la communauté scientifique ou la communauté dentaire à l'époque, mais c'était avant que la manipulation gouvernementale de la recherche médicale et scientifique par le biais de subventions ne devienne une norme.
Après quelques décennies d'endoctrinement dans les universités et l'habitude croissante de la communauté médicale de contrôler elle-même lorsqu'il s'agit d'enquêter sur certains sujets, très peu de chercheurs ont eu le courage de publier des preuves contraires au récit selon lequel le fluor dans l'approvisionnement en eau était autre chose que sûr.
Remettre en question le traitement au fluor est presque aussi tabou que remettre en question le changement climatique si vous êtes un scientifique. Cela ne se fait tout simplement pas, mais cette attitude est complètement contraire à la méthode scientifique. Essayez d'étudier le sujet en ligne et la plupart des moteurs de recherche vous enterreront sous des centaines d'articles de « vérification des faits » affirmant que remettre en question la fluoration est une pure théorie du complot.
RépondreSupprimerLes débuts de la médecine de masse au fluor sont aussi louches que n'importe quelle conspiration pourrait l'être. Les rumeurs de tests de fluoration sur des sujets réticents par le Troisième Reich et les Soviétiques abondent, mais il existe peu de preuves concrètes pour confirmer les affirmations selon lesquelles cela a été fait pour « contrôler la population ». Les Soviétiques ont en fait adopté une directive dans les années 1960 pour la fluoration massive de l'approvisionnement en eau, et cela a pris fin dans les années 1990. La raison n'est pas officiellement admise.
La théorie était que le produit chimique provoquait un comportement docile et réduisait le QI, rendant la population plus facile à gérer pour les élites.
Voici les faits :
1) Le fluorure (ou fluorure de sodium) est un sous-produit chimique toxique de l'industrie de l'aluminium et des engrais, souvent utilisé dans le poison à rats. C'est aussi un agent cumulatif, ce qui signifie qu'il continue de s'accumuler dans le corps humain au fil du temps lorsqu'il est ingéré.
2) Au départ, ces industries ont pompé des gaz fluorés dans l'air, provoquant des problèmes de santé et des poursuites judiciaires. Cela a forcé les fabricants à capturer les gaz et à les réduire en une boue chimique. Celle-ci est ensuite distillée en une poudre qui la rend plus facile à contenir et à transporter. Le problème était que le produit chimique était coûteux à éliminer en toute sécurité dans le cadre de protocoles environnementaux.
3) Des traces d'éléments de fluorure naturel existent déjà dans de nombreuses sources d'approvisionnement en eau. Dans certains endroits où la teneur en fluorure dans les eaux souterraines était plus élevée au début des années 1900, les résidents souffraient d'une maladie appelée « dents brunes ». Les scientifiques ont découvert que les personnes ayant des dents brunes avaient également moins de caries. Finalement, une corrélation avec le fluorure a été établie par un homme nommé Trendley H. Dean.
RépondreSupprimer4) Dean, un dentiste et scientifique, a finalement mené la charge pour la fluoration massive dans les villes américaines. Une autre entité a également fait pression sur le gouvernement pour la fluoration massive : le géant de l'aluminium Alcoa.
5) Et c'est là que les choses se compliquent : Trendley Dean a travaillé pour le NIH et le Public Health Service, qui était dirigé par Andrew Mellon.
6) L'élitiste fortuné Andrew Mellon, l'un des fondateurs d'ALCOA et l'un de ses principaux actionnaires, a été secrétaire au Trésor américain de 1921 à 1932, lorsque le PHS était encore une division du département du Trésor. C'est donc le PHS de Mellon qui a ordonné à Dean d'étudier le fluor en premier lieu. En d'autres termes, Mellon et Alcoa ont demandé à Dean de réaliser les études mêmes qui transformeraient le fluor d'un déchet toxique en un miracle de santé publique.
7) Il s'agit là d'un autre exemple de la porte tournante entre les entreprises et les agences de santé gouvernementales.
8) Non seulement les magnats de l'industrie n'avaient plus à payer pour l'élimination coûteuse des produits chimiques pour le fluorure, mais ils pouvaient gagner des millions en vendant le poison au gouvernement pour le traitement de l'eau. Après cela, la communauté médicale (sous Mellon) a fait la promotion de la fluoration comme remède magique pour les mauvaises dents.
9) Des dizaines d'études récentes confirment maintenant ce que beaucoup de gens soupçonnaient il y a des décennies : le fluorure diminue en fait le QI. Les enfants sont particulièrement vulnérables. Il est également prouvé qu'il provoque une fragilisation des os, des problèmes de thyroïde et une multitude de problèmes neurologiques. Plusieurs articles publiés ont postulé que le fluorure pourrait produire des altérations de l'ADN mitochondrial ; l'ADN mitochondrial a de nombreuses implications dans divers troubles mentaux.
10) Les tribunaux fédéraux ont statué contre l'EPA dans la fluoration forcée de l'eau. Ils ont ordonné aux responsables de prendre des mesures concernant les risques potentiels pour la santé liés aux niveaux de fluorure actuellement recommandés dans l'approvisionnement en eau potable américain.
11) Trendley Dean a affirmé que la carie dentaire avait été réduite de 60 % dans ses études sur le fluorure. Des études plus récentes font état d’une réduction plus modeste de 15 à 25 %.
12) Environ 70 % des collectivités américaines fluorent l’eau. Les collectivités qui ont arrêté la fluoration n’ont pas connu d’augmentation significative de la carie dentaire.
RépondreSupprimerMême si le fluor a une valeur légitime en tant que traitement contre la carie dentaire, cela n’a finalement aucune importance. Les dangers liés à l’utilisation de ce produit chimique toxique dans l’eau publique dépassent de loin les avantages potentiels. L’histoire suspecte de cette pratique doit également être étudiée. Il vaut mieux pécher par excès de prudence et ne pas mêler notre approvisionnement en eau à un déchet industriel.
De nombreuses alternatives existent à notre époque moderne pour des dents saines. Au-delà de cela, le gouvernement ne devrait pas avoir le pouvoir de soigner massivement la population. Les politiciens ne sont pas suffisamment qualifiés ni dignes de confiance pour prendre de telles décisions. Demandez-vous si le gouvernement se soucie vraiment de vos dents ou s’il se passe autre chose.
https://www.zerohedge.com/political/rfk-jr-says-trump-plans-remove-fluoride-american-drinking-water
Ce que l'armée de l'air ne veut pas que nous remarquions le soir des élections. Lancement d'un missile balistique intercontinental
RépondreSupprimerPar Leah Yananton
Recherche mondiale,
5 novembre 2024
Le jour de l'élection sera chargé de beaucoup de choses, et le compte à rebours commencera à 23h00 PDT le 5 novembre. Alors que l'attention de tous sera tournée vers l'élection du prochain président, l'armée de l'air américaine lancera un missile balistique intercontinental avec une bombe à hydrogène factice à sa pointe depuis la base aérienne de Vandenberg en Californie. Le missile traversera l'océan Pacifique et s'écrasera 22 minutes plus tard sur les îles Marshall. L'armée de l'air américaine effectue ce type de tir plusieurs fois par an. Les tirs ont toujours lieu la nuit, pendant que les Américains dorment.
C'est de cela que sont faits les cauchemars : entre 1946 et 1958, les États-Unis ont fait exploser 67 bombes nucléaires dans les îles Marshall, ce qui a eu pour conséquence que les habitants des îles Marshall ont perdu leur environnement vierge et sont confrontés à des problèmes de santé. Notre environnement est également menacé ici. Non seulement le peuple indigène Chumash a perdu sa terre sacrée au profit de la base aérienne de Vandenberg, mais le cœur de l'Amérique compte actuellement environ 400 missiles balistiques intercontinentaux stockés dans des silos souterrains équipés d'ogives nucléaires prêtes à être lancées à la moindre alerte. Baptisés « MinuteMen III », d'après les soldats de la guerre d'indépendance qui pouvaient recharger et tirer en moins d'une minute, les missiles balistiques intercontinentaux mettent non seulement les Américains en danger, mais aussi toute vie sur terre.
Les missiles balistiques intercontinentaux ne sont pas viables pour la défense nationale. Ils sont une relique d’une époque révolue, inventés par l’Allemagne nazie, et leur présence ne fait qu’accroître le risque d’accidents ou de conflits nucléaires. Un seul lancement pourrait conduire à un échange nucléaire qui anéantirait des villes, contaminerait l’environnement et causerait des dommages irréversibles à l’écosystème de notre planète. Une fois qu’un missile balistique intercontinental est lancé, il ne peut pas être rappelé. Je ne veux pas qu’une frappe nucléaire ou un accident se produise. Nous pouvons changer de cap maintenant, et notre première étape consiste à mettre hors service le programme des missiles balistiques intercontinentaux, car il représente un fardeau financier énorme à maintenir.
Les États-Unis prévoient de dépenser plus de 1,2 billion de dollars pour moderniser leur nucléaire au cours des 30 prochaines années, ce qui implique de nouvelles bombes nucléaires plus puissantes et de nouveaux missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) de plus grande taille, appelés Sentinelles, qui devront être testés. Cet investissement massif dans une technologie obsolète détourne des fonds cruciaux des besoins humanitaires tels que les soins de santé, l'éducation et la lutte contre le changement climatique, des problèmes qui ont un impact direct sur notre qualité de vie et sur l'avenir de nos enfants.
J'enseigne l'écriture créative aux élèves de 4e et 5e année. J'adore l'imagination des enfants, mais lorsque mes élèves ont été chargés d'écrire sur un sujet important pour eux, ils ont écrit des lignes qui m'ont brisé le cœur. C'est un signal d'alarme pour nous, les adultes, pour faire face à la réalité que nous avons créée pour nos enfants.
RépondreSupprimer« Quelle honte, une planète parfaitement saine, saccagée. » Claire, 9 ans.
« Que penseriez-vous d’une planète sans nature ? Pas d’arbres, pas de papillons, pas d’oiseaux ni de lapins ! Et surtout, pas d’humains. Il n’y aurait pas de technologie, pas d’écoles, pas d’histoire, pas de divertissements ; tout ce pour quoi nous avons travaillé serait gâché. Que penseriez-vous d’un monde magnifique qui n’aurait pratiquement rien ? Je pense que je détesterais ça. » Brynn, 9 ans.
Outre les destructions causées par le 'réchauffement climatique' industriel et par la guerre, dont les enfants sont parfaitement conscients, cette enfant ne sait pas ce qui pourrait réellement réduire à néant la nature et la civilisation en quelques minutes ; elle ne sait rien de « l'hiver nucléaire » ni de notre vulnérabilité à un accident nucléaire. La plupart des gens l'ignorent.
On prétend que les armes nucléaires ont un effet dissuasif, mais c’est la diplomatie qui crée les alliances et la paix. Les armes nucléaires ne font que représenter la menace terrifiante de l’annihilation, soit par ordre, soit par accident. Les armes nucléaires et les missiles balistiques intercontinentaux ne font que rendre le monde moins sûr et nous priver de sécurité.
Alors que la classe dirigeante belliqueuse semble vouloir faire pression pour une stratégie nucléaire sans merci, ne nous laissons pas distraire en cette soirée électorale. En mettant hors service les missiles balistiques intercontinentaux, les États-Unis pourraient montrer la voie à suivre dans le monde pour réduire la menace nucléaire et encourager d’autres pays à faire de même. Pour le bien de notre santé, de l’environnement et de la sécurité des générations futures, il est temps d’abandonner le programme des missiles balistiques intercontinentaux. Nous devons à nos enfants d’investir dans un avenir qui privilégie la paix et la durabilité plutôt que la destruction.
En tant que peuple, nous détenons le droit à l’autodétermination. Nous devons donc faire face à la réalité matérielle de notre patrie et faire face à ce qu’il faudra pour la protéger. Avons-nous le courage de changer notre pays pour le meilleur et d’assurer notre avenir ? Oui, et il est temps d’agir.
« Seuls nous, le public, pouvons forcer nos représentants à revenir sur leur abdication des pouvoirs de guerre que la Constitution confère exclusivement au Congrès », a déclaré Daniel Ellsberg, analyste militaire américain, économiste et auteur de « The Doomsday Machine ».
Puissions-nous annuler ce programme d’armes cauchemardesques une fois pour toutes et donner à nos enfants la sécurité qu’ils méritent.
Dites au Congrès : annulez le programme de missiles Sentinel – Plus de 700 scientifiques sont d’accord : cliquez ici .
Apprenez-en plus sur les dangers des ICBMS et impliquez-vous. Voir ceci .
https://www.globalresearch.ca/air-force-doesnt-want-notice-election-night/5871895
RépondreSupprimerSchiff : La politique de la Fed se retourne contre elle
PAR TYLER DURDEN
MARDI 05 NOVEMBRE 2024 - 15:05
Via SchiffGold.com,
Plus tôt cette semaine, Peter a rejoint Mark Mitchell sur son podcast pour une conversation sur l'économie et la politique monétaire. Ils se penchent sur les défis économiques auxquels sont confrontés les États-Unis, en se concentrant sur les problèmes structurels comme l'inflation, la dette et la dévaluation de la monnaie. Peter attire l'attention sur la flambée négligée des prix de l'or, en la comparant à l'attention médiatique du Bitcoin, et discute des promesses irréalistes des politiciens des deux côtés concernant les tarifs douaniers, les réductions d'impôts et la croissance économique.
Pour commencer, Peter et Mark soulignent que le plan de la Fed visant à réduire les taux d'intérêt à long terme s'est retourné contre elle, entraînant une hausse encore plus élevée des taux :
« Je pensais que le catalyseur de la prochaine hausse des taux à long terme serait la réduction des taux à court terme par la Fed. Cette réduction des taux à court terme visait en partie à faire baisser les taux à long terme, en particulier les taux hypothécaires, car les gens ont du mal à payer ces prix immobiliers gonflés avec des taux hypothécaires normaux. … Mais cela s’est retourné contre eux. Au moment où nous parlons ce matin, le rendement d’un bon du Trésor à 10 ans est maintenant de 4,3 %, soit 60 points de base de plus que ce qu’il était lorsque la Fed a réduit les taux de 50 points de base. »
Même 4,3 % ne suffit pas à éliminer des décennies de mauvais investissements. Tout comme la fièvre brûle un virus, l’économie a besoin de taux d’intérêt élevés pour répartir correctement les investissements :
« Les taux d’intérêt artificiellement bas font partie du problème sous-jacent de l’économie et ils ont des effets très négatifs sur l’allocation des ressources – les mauvais investissements. Cela fait des dégâts. Nous n’épargnons pas suffisamment ; nous empruntons et dépensons trop. Une partie de la solution pour réparer ce qui ne va pas dans l’économie est de laisser les taux d’intérêt augmenter. En fait, ils doivent être plus élevés qu’ils ne le sont actuellement. Mais le problème est que nous avons tellement de dettes que nous ne pouvons pas nous le permettre. »
Les chiffres récents sur l’emploi ne sont pas optimistes, même si la plupart des statistiques gouvernementales sous-estiment probablement les problèmes auxquels l’économie est confrontée. Peter explique qu’il examine l’augmentation de la dette nationale d’une année sur l’autre, une mesure qu’il trouve plus fiable que les statistiques principales :
« L’IPC est un mensonge. Le taux de chômage est un mensonge. Tous ces chiffres gouvernementaux sont conçus pour créer une fausse image de la prospérité qui n’existe pas. Ils sous-estiment l’inflation, surestiment la croissance, sous-estiment le chômage, sous-estiment les déficits. Vous ne pouvez pas croire les informations qui sortent du gouvernement. »
RépondreSupprimerLe gouvernement ignore les mauvaises données, et les médias ignorent l’année record de l’or, choisissant plutôt de se concentrer sur la performance médiocre du Bitcoin :
« Ils l’ignorent complètement [l’or]. Peut-être parce qu’il atteint un niveau record presque tous les jours, donc il n’y a rien de nouveau à ce sujet. Mais lorsque l’or fait cela, c’est très significatif. Cela envoie un signal clair : la Fed fait une erreur, les baisses de taux sont une erreur, l’inflation va être beaucoup plus élevée. … Je vais regarder les nouvelles financières quand l’or atteindra un nouveau sommet, et non seulement ils ne parleront pas du nouveau sommet significatif de l’or, mais ils continueront à parler du Bitcoin qui a atteint un sommet d’un mois. »
Peter espère que Donald Trump remportera les élections qui approchent rapidement, mais il exhorte à avoir des attentes réalistes concernant sa politique, notamment en raison des incitations auxquelles les politiciens sont confrontés pendant la campagne :
« C’est ce qu’il promet. ‘Élisez-moi simplement, et tout ira bien. Immédiatement, nous serons tous si riches ; ce sera fou. Et je vais collecter des milliers de milliards auprès des Chinois, et, vous savez, tout ira bien.’ Mais tout ne sera pas parfait, c’est le problème. Et cela va être un problème pour l’administration parce qu’elle a placé la barre si haut, les attentes sont si élevées. On a tendance à vouloir faire moins de promesses et à faire plus, mais c’est difficile de le faire quand on se présente aux élections. »
Comment pourrions-nous vraiment rendre à l’Amérique sa grandeur ? Commençons par réduire les dépenses inutiles, puis abolissons l’impôt sur le revenu :
« Nous ne pouvons pas revenir au système que nous avions avant l’impôt sur le revenu à moins de démanteler tous les programmes que nous avons maintenant grâce à l’impôt sur le revenu, ce à quoi je suis tout à fait favorable. Supprimer la Sécurité sociale, supprimer Medicare, supprimer Obamacare, réduire la taille du gouvernement à sa taille d’avant 1913. Et cela rendrait vraiment à l’Amérique sa grandeur ! »
https://www.zerohedge.com/markets/schiff-fed-policy-backfiring
D'abord - et tout tient à cela - le prix plancher de l'or est faux. Faux depuis le début (des millénaire) puisque AUCUNE monnaie au monde n'y est adossée !
SupprimerLe prix des Matières Premières (donc l'or) est fixé par un bureau ! et non par les transactions !
Pourquoi ?
Parce que si le prix de l'once est demain affichée à 1 million TOUS les pays endettés du monde pourraient rembourser leur dette le jour-même !
Oui mais IL FAUT PRÉVENIR ! Prévenir les citoyens que le prix de l'or va être réel ! Donc: NE PAS ACHETER DE L'OR car, si demain vous sortez de chez vous avec une bague, un collier, bracelet ou boucles d'oreilles... c'est l'attaque, l'agression immédiate !
Donc: Débarrassez-vous de tous l'or que vous avez avant d'être la victime de gangs meurtriers !
Attention: cela pourrait être LE plan d'une gigantesque guerre civile (avec les meutes d'étrangers qu'il y a...).
Pour l'instant, aucun des candidats à la Maison Blanche n'a encore expliqué que la dette est factice ! Fausse parce que les banques prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas ! et... et demandent à être remboursées... en billets verts !
AUCUNE banque au monde ne prête de l'argent en billets plein la valise ! Elles créditent les comptes des emprunteurs par ordinateur ! "Çà y est ! votre compte est crédité de 1 milliard !". Par contre, il vous est interdit de faire pareil depuis votre ordinateur ! "Monsieur le banquier je vous rembourse le milliard + 1 milliard de pourboire !" HAHAHAHA !
Michelin : les usines de Vannes et Cholet vont fermer, les salariés "accusent le coup"
RépondreSupprimerle 05 novembre 2024 - 15:00
Deux usines à plat et plus de 1.200 salariés sur le carreau : Michelin a annoncé mardi la fermeture avant 2026 de ses sites de Cholet et Vannes, mettant en cause "l'effondrement" des ventes des pneus pour camions et camionnettes.
La direction du fabricant de pneumatiques français a annoncé cette fermeture mardi matin aux 1.254 salariés de ces deux usines de l'ouest de la France, qui la craignaient depuis plusieurs semaines.
A Vannes, "l’annonce, faite par la directrice, a été accueillie par un grand silence. Tout le monde accuse le coup", a témoigné Eric Boisgard, salarié depuis 2004 et ancien délégué syndical CGT.
A Cholet, "ils ont mis les 900 salariés dans une salle comme des vaches à l'abattoir et annoncé que c'était fini", a raconté à l'AFP Morgane Royer, salariée depuis "bientôt 10 ans" et déléguée syndicale SUD. "On a vu des collègues s'écrouler parce qu'ils étaient encore dans le déni."
"Depuis des mois, on se posait des questions", a souligné Romain Déchenau, responsable syndical CFDT. "Il y a eu des investissements, des travaux. Ils nous ont donné de l'espoir, mais c'était de la poudre aux yeux."
Les salariés ont bloqué le site peu après les annonces de la direction, qui avait prévu de toute façon d'arrêter la production jusqu'au 13 novembre.
"Soit ils conservent nos emplois, soit ils nous payent jusqu'à notre retraite", a lancé au micro le secrétaire de la CGT, David Goubault.
"Ils nous ont exploités pendant des années. Nous, nos parents pour certains, nos enfants pour d'autres. Il ne faut pas se contenter de ce qu'ils nous donnent. Ce n'est pas en rentrant chez nous et en étant moroses que ça va se discuter. Il va falloir commencer une lutte", a ajouté M. Goubault.
- Ralentissement du marché -
RépondreSupprimerMichelin traverse une année difficile avec le ralentissement du marché des véhicules neufs et la concurrence asiatique.
"C'est l'effondrement de l'activité qui a provoqué cette situation, et je veux dire à tous ces salariés que nous ne laisserons personne au bord du chemin", a déclaré le PDG de Michelin, Florent Menegaux, dans un entretien avec l'AFP.
Michelin avait déjà fortement réduit son empreinte en France, son premier pays. Avec Poitiers, Toul, Joué-lès-Tours et La Roche-sur-Yon, il aura fermé six usines en vingt ans.
Le ministre de l'Industrie Marc Ferracci a réagi mardi en demandant "un plan d’accompagnement exemplaire des salariés et des territoires".
Le Bibendum n'est pas le seul à tousser. Le fort ralentissement du marché automobile provoque de graves difficultés chez les équipementiers européens et les fermetures de sites s'enchaînent.
Selon Michelin, ces fermetures sont devenues "inéluctables" en raison de la concurrence asiatique sur les pneus de camionnettes et poids lourds, les secteurs des usines de Cholet et Vannes.
Le PDG de Michelin a également mis en cause une "dégradation lente de la compétitivité" de l'Europe, notamment liée aux coûts de l'énergie, qui empêche d'exporter. Le groupe prépare d'ailleurs la fermeture d'ici 2025 de deux usines en Allemagne.
Le secrétaire national du Parti communiste, Fabien Roussel, a condamné ces fermetures mardi, après les avoir annoncées dimanche. "L’industrie automobile continue de licencier, prenant prétexte des importations chinoises. Mensonge! Les marges d'une part, le coût de l’énergie de l'autre sont responsables", a-t-il affirmé sur X.
- "Sans perspective" -
La grande usine de Cholet (Maine-et-Loire) emploie 955 salariés, qui fabriquent principalement des petits pneus pour camionnettes, un segment en "baisse significative" en Europe "sans perspective de redressement", justifie Michelin.
RépondreSupprimerLe site de Vannes (Morbihan) compte 299 salariés qui produisent principalement des câbles métalliques pour pneus de poids lourds.
Michelin s’engage à "accompagner chacun des salariés concernés avec des solutions sur mesure", avec des offres d'emplois dans d'autres entreprises ou dans le groupe, ou bien en préretraite.
Il promet également de "participer à la création d'au moins autant d'emplois que ceux supprimés" sur le territoire, comme il l'a fait à La Roche-sur-Yon, où 635 emplois ont été créés en quatre ans pour 613 emplois supprimés, indique le groupe.
Michelin compte également proposer aux syndicats un plan "Michelin Industrie France 2030", qui doit permettre selon l'entreprise "aux sites français et à leurs salariés de mieux se projeter dans le futur".
https://www.francesoir.fr/societe-economie/michelin-les-usines-de-vannes-et-cholet-vont-fermer-les-salaries-accusent-le-coup
La France n'est pas les USA ! où les salariés sont congédiés du jour au lendemain et les ouvriers américains comprennent la difficulté d'être entrepreneur.
Supprimer- "Le smic est ainsi revalorisé de 2 %, pour atteindre 1 426,30 € net. Le montant brut passe à 1 801,80 €. Au 1er janvier 2024, le Smic avait augmenté de 1,13 % en application de la revalorisation annuelle. Depuis cette date, il s'établissait à 1 766,92 € brut par mois, soit 1 398,69 € net (montant horaire brut de 11,65 €)." -
La difficulté est que les salaires ne sont pas identiques dans le monde ! Donc, les pays a bas salaires se frottent les mains de récupérer le travail des français.
Pas très loin des States il y a Cuba. Cuba où les véhicules à moteur y sont rares et circulent plutôt des charrettes et cabriolets derrières un cheval ! C'est çà qui attend la France. Bientôt la république bananière !
Fret SNCF va disparaitre malgré la colère des syndicats
RépondreSupprimerle 05 novembre 2024 - 09:52
Clap de fin pour Fret SNCF, leader du transport de marchandises sur rails en France, qui sera remplacé par deux nouvelles sociétés en 2025 avec 10% d'effectifs en moins, au grand dam des syndicats qui préparent leur riposte.
C'est l'aboutissement de près de deux ans de crise au sein de l'entreprise publique, visée par une procédure de la Commission européenne depuis début 2023. Dès l'année prochaine, Hexafret s'occupera du transport de marchandises et Technis de la maintenance des locomotives.
L'Etat français est soupçonné d'avoir versé des aides considérées comme illégales entre 2005 et 2019 à Fret SNCF pour combler son déficit, pour environ 5 milliards d'euros.
Or, le fret ferroviaire est ouvert à la concurrence depuis 2006 en France et les aides doivent bénéficier à l'ensemble du secteur, selon la règlementation européenne.
L'Etat n'a eu que deux options selon les acteurs du dossier : aller au contentieux et prendre le risque de perdre, ce qui aurait contraint Fret SNCF à rembourser 5 milliards d'euros et entraîné sa disparition avec un plan social visant 5.000 personnes, selon ses dirigeants.
Ou négocier un "plan de discontinuité" avec les instances européennes pour éviter les poursuites. C'est la voie qui a été choisie par le ministre délégué aux Transports Clément Beaune dans un premier temps, confirmée lundi dernier par son successeur François Durovray.
- Abandon de flux -
"La SNCF s'est battue aux côtés de l'Etat pour obtenir la discontinuité la plus modérée possible", a indiqué à l'AFP le président de Rail Logistics Europe, la holding regroupant les activités fret de la SNCF (Captrain, transport combiné...), Frédéric Delorme.
D'après lui et d'autres cadres de la SNCF, le postulat de départ côté européen était "une punition" avec l'abandon de 50% du chiffre d'affaires, 50% des trafics et la suppression de 50% des effectifs, sur le modèle de ce qui est arrivé à la compagnie aérienne italienne Alitalia.
Au final, Fret SNCF a dû abandonner 23 flux de marchandises parmi les plus rentables à la concurrence - des opérateurs belges, allemands et français - soit 20% de son chiffre d'affaires et 30% de ses trafics. Cette opération a été réalisée au premier semestre 2024.
La deuxième étape, avec la disparition de Fret SNCF au profit d'Hexafret et Technis, doit déboucher sur la suppression de 500 emplois, soit 10% des effectifs.
Une troisième étape interviendra fin 2025-début 2026, avec l'ouverture du capital de Rail Logistics Europe au privé. "Mais avec une ligne rouge, que le groupe SNCF reste majoritaire", selon Frédéric Delorme.
Il n'y aura aucun licenciement, ont promis la SNCF et le gouvernement : l'ensemble des cheminots concernés seront transférés dans d'autres entreprises du groupe.
RépondreSupprimer- "Carnage social" -
Sur les 4.500 salariés conservés, 10 % iront chez Technis et le reste chez Hexafret. "C'est très dur pour les cheminots", a reconnu Frédéric Delorme.
D'autant que Fret SNCF était enfin revenu dans le vert après des années de déficit au moment de l'ouverture de la procédure.
Pour les syndicats, qui réclament un moratoire et la reprise des négociations avec la Commission européenne, cette décision est non seulement "un carnage social", mais aussi une aberration écologique "alors que l'urgence climatique impose le développement du ferroviaire comme solution bénéfique à toutes et à tous".
La part de marchandises transportées en train est déjà faible en France (11% en 2023) par rapport à la moyenne européenne (17 %). Mais le fret ferroviaire a en plus enregistré un recul plus marqué en France en 2023 (-17 % de marchandises transportées) par rapport à ses voisins européens.
Pourtant, Frédéric Delorme veut croire que l'entreprise peut repartir sur des bases saines malgré son affaiblissement. "Ces sociétés (Hexafret et Technis) vont bénéficier de facteurs favorables pour se développer", assure-t-il.
L'Etat français a notamment décidé d'augmenter de 30 millions d'euros les aides au wagon isolé (un train transportant des chargements pour plusieurs clients) dans le budget 2025. Au total, les aides au secteur s'élèveront à 370 millions d'euros.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/fret-sncf-va-disparaitre-malgre-la-colere-des-syndicats
En France ce n'est pas la France qui gouverne mais... Bruxelles !! (gouvernement non-élu en pays étranger !).
SupprimerRoyaume-Uni : Le Sunday Times révèle dans une enquête les revenus du roi Charles III et du prince William à travers un parc immobilier loué à des établissements publics
RépondreSupprimerle 05 novembre 2024 - 09:46
Des révélations qui ne manqueront pas de susciter la polémique, au moment où les Britanniques devront sans doute subir une hausse des impôts décidée par le gouvernement travailliste de Keir Starmer. Une enquête du Sunday Times et de Channel 4 a révélé les dizaines de millions de livres de revenus du roi Charles III et du prince William, à travers un parc immobilier de 5 400 biens, loués en grande partie à des établissements publics comme le NHS, le ministère de la Justice ou la Royal Navy.
45 millions de livres de plus pour la monarchie
Le journal dominical et la chaîne de télévision publient ces informations au moment où le budget britannique pour 2025 suscite des remous. Le gouvernement conservateur prévoit une augmentation significative de la Sovereign Grant, une allocation annuelle accordée par le gouvernement britannique à la monarchie pour financer les activités officielles de la famille royale. Cette allocation passera de 86,3 millions de livres en 2024-2025 à 132 millions de livres (157 522 860 euros) en 2025-2026, soit une hausse de 53 % ou 45 millions de livres.
Cette augmentation est justifiée par la croissance des profits du Crown Estate, portefeuille immobilier appartenant à la Couronne britannique, qui ont atteint 1,1 milliard de livres, principalement grâce à six nouveaux parcs éoliens offshore. Une partie importante de ces fonds supplémentaires sera consacrée aux dernières étapes de la rénovation du palais de Buckingham, un projet de 369 millions de livres sur 10 ans. Cette hausse du budget royal intervient dans un contexte économique difficile, où le Chancelier Rachel Reeves a présenté un budget général comportant 40 milliards de livres d'augmentations d'impôts, suscitant des débats sur la pertinence de telles dépenses pour la monarchie dans la situation économique actuelle du pays.
La pertinence est d’autant remise en question avec les dernières révélations de la version dominicale du Times et de Channel 4. Si le Crown Estate et son parc immobilier verse les bénéfices au Trésor britannique qui les redistribue à travers la Sovereign Grant, les revenus générés par les biens que détiennent le roi Charles III et son fils, le prince William, à travers les duchés de Lancaster et de Cornouailles, qui leur appartiennent respectivement, sont privés.
Or, les biens de ces domaines, qui incluent des propriétés agricoles, résidentielles, et commerciales, générant des revenus grâce aux leases (baux), sont justement loués à des établissements publics.
Plus de 5 400 biens loués au NHS, à la Navy et à la Justice
Pendant cinq mois, les journalistes des deux médias ont passé au crible les comptes du duché de Lancastre et du duché de Cornouailles. Un des articles de l’enquête se focalise sur les actifs du roi et de son héritier, à travers une cartographie selon laquelle Charles III et William détiennent 5 410 propriétés réparties sur 73 000 hectares à travers l’Angleterre et le pays de Galles.
Ces duchés, selon The Times, ont généré au moins 50 millions de livres l’année dernière à travers leurs locations, qui bénéficient de surcroît d’exemptions fiscales sur les sociétés et les plus-values.
RépondreSupprimerLe prince William a ainsi touché 37 millions de livres de la part du ministère de la Justice pour la location d’une prison à Dartmoor, située au sud de l’Angleterre. Quant à son père, il loue un entrepôt à Londres au National Health Services (NHS) qui y gare ses ambulances électriques, pour un total de 11,4 millions de livres par an. En outre, poursuit la même source, il devrait empocher la somme de 28 millions de livres grâce à des parcs éoliens.
Ainsi, les deux duchés génèrent des millions de livres à leurs propriétaires en louant des terrains et des biens à des organismes publics comme le NHS, les écoles publiques ou encore les forces armées. Le duché de Cornouailles a par exemple, facturé plus d’un million de livres à la Royal Navy pour l’utilisation de jetées depuis 2004.
15 % de ces biens auraient des performances énergétiques classées F ou G, enfreignant la loi interdisant, depuis 2020, la location des propriétés dont la performance est en dessous de E. Les deux duchés ont réagi à ce propos, affirmant avoir “apporté des améliorations environnementales” et “agir de façon responsable et de manière durable”.
Ces révélations viennent renforcer, aux yeux de certains spécialistes des comptes publics, l’idée de réviser ces privilèges, d’autant plus que la location des biens des deux duchés par des établissements publiques soulève des questions éthiques et politiques, dans un contexte où ces institutions sont souvent sous pression budgétaire. Ces révélations, estime le professeur Craig Prescott, spécialiste de la famille royale britannique ont “le potentiel d’éroder la confiance populaire dans la monarchie”.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/royaume-uni-le-sunday-times-revele-dans-une-enquete-les-revenus-du-roi-charles-iii
RépondreSupprimerLe sommet des BRICS a-t-il apporté quelque chose ?
1 novembre 2024
par Andrew Korybko
De nombreux médias alternatifs et personnalités de l’opposition occidentale ont exagéré le récent sommet des BRICS. Qu’est-ce qui a réellement été réalisé exactement ?
Plus d'une semaine s'est écoulée depuis le dernier sommet des BRICS à Kazan. Maintenant que la poussière est retombée, il est possible d’évaluer exactement ce qui a été réalisé. Le résultat le plus important est la Déclaration de Kazan , que le directeur général du prestigieux Conseil russe pour les affaires internationales (RIAC), Andrei Kortunov, a qualifié de « manifeste pour le nouvel ordre mondial ». Ses éloges ne doivent pas être pris à la légère, car il s’agit d’un réaliste typique qui a auparavant tempéré les attentes à l’égard des BRICS.
Sous le titre « Ce que les BRICS ne peuvent pas faire et ce qu'ils peuvent réaliser », Kortunov a déclaré : « Les BRICS ne peuvent pas devenir un projet d'intégration économique mondiale » ; « Les BRICS ne se transformeront pas en une alliance politique ou sécuritaire multilatérale de nature anti-occidentale ; Il est peu probable que les BRICS contribuent beaucoup à la résolution des différends entre leurs membres ou des différends entre leurs membres et des tiers » ; et « Les BRICS ne deviendront jamais un analogue du G7 ».
Il a ensuite comparé ces évaluations avec ses attentes selon lesquelles « les BRICS peuvent promouvoir le commerce et les investissements entre leurs membres et contribuer au développement économique et social de ces membres » ; « Les BRICS pourraient aider à développer des approches non occidentales communes face aux problèmes mondiaux » ; « Les BRICS sont capables de contribuer au dialogue des civilisations » ; et « Les BRICS peuvent devenir une source importante d’idées et de suggestions pour l’ONU, le G20 et d’autres organismes universels. »
Ce contexte place sa description dès l’introduction dans un contexte qui sera maintenant discuté plus en détail. Selon Kortunov, « pour la première fois dans l'histoire des BRICS, la déclaration expose en détail la vision commune du groupe sur l'état actuel du système international, les approches communes ou superposées aux problèmes mondiaux fondamentaux de notre temps et à crises régionales aiguës, ainsi que les contours d’un « ordre mondial souhaitable et réalisable tel que le voient actuellement les membres du groupe ».
Il a ensuite immédiatement ajouté : "Bien que le document ne contienne pas de calendriers précis pour les tâches individuelles ni de feuilles de route pour des domaines de travail spécifiques, il définit un certain nombre d'objectifs clés que le groupe devrait ou pourrait poursuivre au cours des prochaines années." Selon son évaluation, il existe « un équilibre clair entre les programmes de sécurité et de développement », qu'il considère comme une décision consciente « de maintenir un mandat très large », plutôt que de se concentrer sur des questions purement économiques et financières.
Il soupçonnait donc que « les BRICS veulent se positionner comme un laboratoire multitâche de gouvernance mondiale où peuvent être testés de nouveaux algorithmes de coopération multilatérale et des modèles innovants pour résoudre les problèmes économiques et politiques les plus importants du monde, notamment le commerce, la finance et la stabilité stratégique ». À cette fin, les BRICS oscillent entre la réforme de l’ordre mondial à l’occidentale et la création d’institutions alternatives, et c’est cette dernière qui séduit le plus les enthousiastes du groupe.
RépondreSupprimerCependant, avant de poursuivre, il est important de clarifier quelques points. Poutine a déclaré avant le sommet qu'une monnaie commune des BRICS n'était pas actuellement envisagée, puis a déclaré lors de l'événement que la Russie ne combattait pas le dollar. Le porte-parole du Kremlin, Peskov, a ensuite ajouté que les BRICS dans leur ensemble ne cherchaient pas non plus à vaincre le dollar et que leur service de renseignement financier ne constituerait pas une alternative à SWIFT. Ces orientations politiques conduisent l'analyse à discuter des trois principales initiatives du groupe.
BRICS Bridge, BRICS Clear et BRICS Pay sont un service de messagerie financière, un système de conservation indépendant basé sur la blockchain et un service de paiement sans numéraire. Tels qu’ils sont écrits, ils ne visent pas à remplacer leurs prédécesseurs occidentaux, mais simplement à créer des alternatives que d’autres pourront utiliser pour se prémunir contre le risque que l’Occident utilise un jour ces plateformes existantes contre eux, comme il l’a fait contre la Russie en 2022.
Aucun de ces systèmes n'a encore été introduit, mais des progrès ont été réalisés vers leur développement et leur éventuelle introduction lors du Sommet. Il en va de même pour les propositions russes visant à établir des bourses de céréales et de métaux précieux, qui pourraient théoriquement constituer la base d'une nouvelle monnaie ou du moins d'une unité de compte commune, que certains appellent simplement « l'unité ». Cela pourrait consister en une combinaison de matières premières et d'un panier de monnaies des membres, mais il faudra probablement des années pour parvenir à un accord, voire pas du tout.
Bien plus réussie a été l'octroi du statut de partenariat à une douzaine de pays par les BRICS, bien qu'aucune liste officielle n'ait encore été publiée, mais certains pays comme Cuba célébraient déjà l'obtention de ce statut, tandis que d'autres comme le Venezuela étaient mécontents de l'avoir obtenu. pas le recevoir (dans ce cas à cause du veto du Brésil). Néanmoins, il a été déclaré le mois dernier que « l’adhésion aux BRICS, ou son absence, n’est en réalité pas un problème », notamment parce que chaque pays qui a reçu le statut des BRICS est membre des BRICS.
En d’autres termes, même si ce prix est prestigieux et que c’est une profonde insulte d’être snobé par le Brésil comme le Venezuela, peu importe qu’un pays participe en tant que membre officiel aux discussions sur le processus de multipolarité financière, qu’il participe en tant que partenaire est un observateur ou s'il ne prend connaissance des résultats qu'après coup. Toute coopération est volontaire, de sorte que n'importe qui – membre, partenaire ou non-associé – peut mettre en œuvre ou rejeter les propositions des BRICS s'il estime qu'elles ne répondent pas à ses intérêts nationaux.
RépondreSupprimerAinsi, puisque les relations avec les BRICS n’ont aucune importance, l’expansion du partenariat du groupe est purement symbolique, ce qui signifie que rien d’important de manière tangible n’a été convenu lors du sommet de la semaine dernière. Il en va de même pour tous les sommets précédents, à l'exception de celui de Fortaleza en 2014, où les membres ont décidé de créer la Nouvelle Banque de Développement (NDB), qui représente la seule manifestation tangible des efforts des BRICS pour créer des institutions alternatives, mais qui est également clairement imparfait.
La présidente de la NDB, Dilma Rousseff, a confirmé en juillet 2023 : « La NDB a réaffirmé qu’elle ne prévoyait aucun nouveau projet en Russie et qu’elle opérait dans le respect des restrictions actuelles sur les marchés financiers et financiers internationaux. » la NDB, cofondée par la Russie elle-même, adhère aux sanctions américaines imposées à son encontre, ce qui en fait moins une véritable alternative aux institutions occidentales qu’un complément. Cela pourrait aussi avoir quelque chose à voir avec le fait que la Chine, où elle est basée, respecte la plupart des sanctions occidentales. En savoir plus : « Les problèmes de paiement de la Russie et de la Chine causés par les États-Unis ont surpris la plupart des fans des BRICS . »
La Chine a été plus prudente que l'Inde en provoquant les sanctions secondaires menacées par les États-Unis, car elle est considérée par les États-Unis comme un rival systémique, une perception qu'elle ne veut pas promouvoir auprès de la Chine, raison pour laquelle elle s'est conformée à tant de sanctions jusqu'à présent. . Le représentant spécial du président russe pour les affaires de l'OCS, Bakhtijor Khakimov, a déclaré la semaine dernière que son pays ne pouvait même pas payer ses frais parce que la banque est basée en Chine et n'y utilise que des dollars.
S’il y avait eu la volonté politique, la Chine aurait trouvé une solution il y a longtemps au lieu de faire traîner le problème si longtemps que Khakimov a été contraint de s’en plaindre publiquement, ce qui montre à quel point la Chine adhère strictement aux sanctions au sein des BRICS et même des pays des BRICS. SCO tient. Bien que le commerce bilatéral continue de croître et que certains canaux alternatifs aient été créés, ceux-ci semblent être segmentés par secteur (par exemple, l'énergie, la technologie) et ne facilitent pas les paiements vers d'autres tels que la NDB.
RépondreSupprimerEn réfléchissant à tout ce qui a été partagé, tant aux conclusions de Kortunov qu'à ce qui a suivi, le dernier sommet des BRICS était aussi symbolique que tous les précédents, à l'exception du sommet de 2014 qui a conduit à la création de la NDB, clairement imparfaite. La nature purement volontaire des BRICS signifie qu’ils ne deviendront jamais ce que leurs partisans attendent, car il existe trop d’asymétries entre leurs membres. Il n’y a également aucune chance réaliste que les BRICS rendent obligatoire le respect de leurs propositions, car cela conduirait à leur dissolution.
Ces résultats limitent considérablement ce que les BRICS pourraient réaliser, mais n’excluent pas la création d’autres institutions alternatives telles que BRICS Bridge, BRICS Clear et BRICS Pay. Les échanges de céréales et de métaux précieux sont également possibles, mais dans ces cas uniquement sur la base de minilatéraux au sein des BRICS, qui reçoivent ensuite la marque du groupe après accord de tous les autres. Une monnaie ou unité de compte commune aux BRICS est un objectif à beaucoup plus long terme qui n’est pas réalisable pour le moment.
Le précédent décevant créé par le respect par la NDB des sanctions américaines suscite des inquiétudes quant à la mesure dans laquelle les institutions mentionnées ci-dessus, que la Russie souhaite également contribuer à établir, représenteront une véritable alternative. Il ne fait aucun doute que la Russie a tiré les leçons de cette expérience. Personne ne devrait donc supposer qu’elle a déjà investi du temps et des ressources pour créer ces nouvelles institutions sans trouver au préalable un moyen de l’empêcher d’être également soumise à des sanctions, mais il reste pour voir comment cela fonctionnera.
La conclusion est qu’il est beaucoup plus facile de parler de création d’institutions véritablement alternatives que de le faire réellement, ce qui signifie que les BRICS resteront probablement simplement un club de discussion, ou un « laboratoire multitâche de gouvernance mondiale », comme l’a décrit diplomatiquement Kortunov. Il ne s’agit pas ici de minimiser le rôle du groupe, car il est important que les grands pays non occidentaux et en développement discutent des questions urgentes de l’ordre mondial en évolution, en particulier les questions économiques et financières, mais ce n’est pas la même chose que ce que pensent les enthousiastes. avons prévu.
En fin de compte, de nombreux médias alternatifs ont exagéré les BRICS et le récent sommet de Kazan, pour finalement constater que rien de tangible n’a émergé du premier sommet depuis la décision de 2014 de créer la NDB, clairement imparfaite, qui a ensuite sanctionné la Russie, alors que le deuxième sommet n’a eu aucun résultat. résultat tangible du tout. Même si le deuxième sommet a jeté les bases de la création d’institutions alternatives supplémentaires, on ignore quand celles-ci seront présentées et comment la Russie veillera à ce qu’elles ne soient pas sanctionnées, comme ce fut le cas avec la NDB.
RépondreSupprimerLe Sommet de Kazan n’a donc pas été un échec, mais a atteint son seul objectif réaliste : rassembler ses membres et partenaires pour discuter des moyens d’accélérer le processus de multipolarité financière sur une base volontaire, par exemple en s’appuyant sur le principe de la multipolarité financière. B. grâce à l’utilisation accrue des monnaies nationales. Le résultat a toujours été plus symbolique que tangible en raison du caractère purement volontaire du groupe, même si certains observateurs avaient de fausses attentes et sont donc amers, mais ils savent désormais ce que sont réellement les BRICS.
https://tkp.at/2024/11/01/hat-der-brics-gipfel-irgendetwas-erreicht/
Pourquoi la force est-elle dans le nombre ? (L'union fait la force). Le monde s'est développé au fil des siècles et s'est aperçu de l'importance de l'intelligence. Le monde comptait 4 % de surdoués en l'an 2000 (280 millions de personnes surdouées). Ce chiffre est aujourd'hui à multiplier par 4 ou 5 !
SupprimerLorsque les pays les plus évolués sur le plan éducatif se rassemblent, ils présentent une plateforme de neurones supérieurs. C'est cette force-motrice qui est présentée.
Maintenir le commerce mondial en vie et en mouvement : le leadership américain est nécessaire
RépondreSupprimer4 Novembre 2024
Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Note de la rédaction : Cet article est co-écrit par des membres du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network – GFN) : Gilbert arap Bor : Kapsaret, Eldoret, Kenya ; Gabriel Carballal : Tacaurembo, Uruguay ; Jack Froese : Winkler, Manitoba, Canada ; Jane Smith : Oamaru, Otago, Nouvelle-Zélande ; Paul Temple : Driffield, E Yorkshire, Royaume-Uni.
Le monde a besoin d'un champion du libre-échange.
Nous sommes habitués à ce que les États-Unis jouent un rôle de premier plan dans le commerce mondial, en travaillant si dur et si longtemps pour étendre et améliorer la circulation des biens et des services à travers les frontières. Le résultat étonnant est aujourd'hui un système économique mondial qui profite aux consommateurs ordinaires du monde entier en améliorant l'accès aux denrées alimentaires et aux produits et en maintenant, voire en abaissant, les prix.
Aujourd'hui, l'avenir du commerce mondial est menacé par une élection américaine qui présente des candidats à la présidence et au Congrès qui, au mieux, ignorent le (libre) commerce et, au pire, le vilipendent.
Les démocrates comme les républicains « considèrent de plus en plus les droits de douane comme un outil essentiel », a rapporté le New York Times en août. « Il s'agit d'un revirement radical par rapport aux décennies précédentes, au cours desquelles la plupart des hommes politiques se battaient pour abaisser les droits de douane plutôt que pour les augmenter. »
En cette période troublée, nous adressons à nos amis américains un message simple : n'abandonnez pas le libre-échange.
Notre message aux Américains : nous ne sommes pas vos compatriotes. Nous sommes des agriculteurs établis partout ailleurs : au Kenya, en Nouvelle-Zélande, au Canada, au Royaume-Uni et en Amérique du Sud.
Nous sommes donc, à juste titre, réticents à parler de la politique américaine. Les Nations sont souveraines et leurs affaires intérieures ne regardent qu'elles. Il est bon que les citoyens soient curieux de connaître les habitants d'autres pays, y compris leurs méthodes de gouvernement, mais les étrangers ne doivent pas chercher à interférer dans des élections démocratiques, ni donner l'impression qu'ils cherchent à le faire.
Nous ne sommes donc pas là pour dire aux Américains comment voter. Nous ne soutenons aucun candidat et nous ne prenons pas parti.
Mais nous avons un appel urgent à lancer : nous sommes reconnaissants à votre pays pour ce qu'il a fait, et nous avons encore besoin de son leadership aujourd'hui.
Les États-Unis sont une force pour le bien dans le monde. Leur peuple a sacrifié son sang et son trésor pour combattre la tyrannie et promouvoir la prospérité. Cela ne veut pas dire que nous avons toujours été d'accord avec tous les choix faits par les responsables américains – et nous sommes presque sûrs que l'on pourrait en dire autant de la plupart des électeurs américains.
RépondreSupprimerNous pensons que les États-Unis ont mis de l'ordre dans le chaos des affaires internationales. Le monde est meilleur avec les Américains.
Les Américains ont également contribué à la recherche et au développement agricoles, à l'origine de la Révolution Verte et d'autres avancées dans le domaine de la technologie agricole. Ces réalisations ont permis aux agriculteurs de nourrir une planète de 8 milliards d'habitants, ce qui semblait presque inimaginable il y a seulement une ou deux générations.
En promouvant le commerce mondial, les Américains ont ouvert la voie à la création d'opportunités pour les habitants de différentes Nations de s'engager dans des activités commerciales pour leur bénéfice mutuel.
Les Américains n'ont pas agi seuls. Ils ont eu des amis et des alliés dans d'autres pays qui ont également compris les avantages du libre-échange et se sont efforcés de le promouvoir. Beaucoup d'entre nous les ont rejoints en tant que partenaires volontaires dans cette marche vers le progrès.
Les agriculteurs et les producteurs sont au cœur de cette réussite mondiale. Nombre de nos meilleurs clients vivent dans des pays que nous ne visiterons jamais. Nous dépendons du commerce international qui permet aux Belges de manger des bananes de Colombie, aux Philippins de boire du lait de Nouvelle-Zélande, aux Algériens de faire des pâtisseries avec du blé dur canadien, aux consommateurs britanniques, irlandais et turcs de savourer le thé et le café du Kenya – et qui permet aux Américains de dévorer des avocats du Mexique, de manger des crevettes de l'Inde et de goûter aux fèves de cacao de la Côte d'Ivoire.
En définitive, notre monde jouit d'une plus grande sécurité alimentaire aujourd'hui qu'à n'importe quel autre moment de l'histoire, et le leadership des États-Unis en matière de commerce et de technologie a été indispensable pour assurer l'abondance et le choix.
Nous ne pouvons pas nous permettre de considérer tout cela comme acquis. Comme l'a rappelé le président Ronald Reagan dans les années 1980, « La liberté n'est jamais à plus d'une génération de l'extinction ».
Dans les années 2020, nous sommes confrontés à d'énormes menaces : la guerre, les bouleversements politiques, les migrations incontrôlées, la montée en flèche de la dette publique et le changement climatique. Si nous voulons relever ces défis, nous avons besoin d'un système économique qui nous permette de nous unir au-delà des frontières et de rechercher le gain économique.
Ce système économique repose sur le libre-échange : nous devons le maintenir en vie.
RépondreSupprimerPour que le commerce prospère, les États-Unis doivent conserver leur rôle traditionnel de leader dont les élus sont convaincus que le libre-échange a le pouvoir particulier d'améliorer la situation de tous, des agriculteurs qui produisent les denrées alimentaires et des fabricants qui fabriquent des produits aux clients qui dépendent d'eux.
Le monde a besoin d'un champion du libre-échange, ce qui signifie qu'il a besoin de dirigeants américains qui soutiennent le commerce et donnent l'exemple.
______________
* Source : Keep Global Trade Alive and Moving: US Leadership is Needed – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2024/11/maintenir-le-commerce-mondial-en-vie-et-en-mouvement-le-leadership-americain-est-necessaire.html
(...) Aujourd'hui, l'avenir du commerce mondial est menacé par une élection américaine qui présente des candidats à la présidence et au Congrès qui, au mieux, ignorent le (libre) commerce et, au pire, le vilipendent. (...)
SupprimerHum-hum ! Ce sont les centrales d'achats (domaine privé) quii achètent les produits fabriqués destinés à telle ou telle enseigne dirigées par un seul homme. Donc, que les élections élisent un démocrate (anti-Démocratie) ou un républicain (anti-Démocratie), les choses ne vont rien changer.
Si demain les centrales d'achats veulent acheter tel ou tel produit empoisonné qui va se retrouver sur les étals, ce sera çà ou rien. Le ou les gouvernements n(y peuvent rien (sinon appliquer des 'droits de douane' ! Hahaha !).
Cartographie de la consommation de vin aux États-Unis par État
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 02 NOVEMBRE 2024 - 02:20
D'un océan à l'autre, le vin est souvent considéré comme un incontournable sur les tables des États-Unis, certaines régions levant leur verre un peu plus souvent.
De la Napa Valley en Californie aux Finger Lakes de New York, les États-Unis abritent plusieurs régions viticoles de renommée mondiale et se classent au troisième rang dans la liste Forbes des 10 meilleurs pays pour les amateurs de vin.
Cette carte, via Kayla Zhu de Visual Capitalist, visualise la consommation annuelle d'éthanol de vin par habitant en gallons en 2022, par État.
- voir carte US sur site -
Les données proviennent du National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA), qui mesure la consommation d'alcool en volume d'éthanol.
Pour référence, la bouteille moyenne de vin (750 ml, 12,9 % ABV) contient 0,0256 gallon d'éthanol.
Les chiffres de consommation ne concernent que les résidents âgés de 14 ans ou plus et sont basés sur les données de vente de boissons alcoolisées collectées par l'Alcohol Epidemiologic Data System (AEDS), la National Alcohol Beverage Control Association et à partir de divers rapports produits par des sources de l'industrie des boissons.
Quels États consomment le plus de vin ?
Nous indiquons ci-dessous la consommation d'éthanol par habitant en gallons de vin pour chaque État.
État Consommation d'éthanol (alcool) par habitant en gallons (3,785 litres) de vin
District de Columbia 1,05
New Hampshire 0,8
Vermont 0,72
Delaware 0,68
Californie 0,62
Hawaï 0,58
Floride 0,57
Massachusetts 0,57
Nevada 0,57
Oregon 0,57
Alaska 0,53
Connecticut 0,53
Rhode Island 0,52
New Jersey 0,51
Virginie 0,51
Montana 0,5
Caroline du Nord 0,49
Washington 0,49
Illinois 0,48
Colorado 0,47
New York 0,46
Maine 0,42
Michigan 0,39
Minnesota 0,39
Wisconsin 0,39
Arizona 0,38
Indiana 0,36
Missouri 0,35
Maryland 0,34
Tennessee 0,34
Louisiane 0,33
Texas 0,33
Dakota du Nord 0,31
Ohio 0,31
Nouveau-Mexique 0,3
Pennsylvanie 0,3
Idaho 0,29
Wyoming 0,29
Géorgie 0,25
Alabama 0,24
Caroline du Sud 0,24
Arkansas 0,23
Iowa 0,22
Kentucky 0,22
Nebraska 0,21
Dakota du Sud 0,21
Mississippi 0,19
Oklahoma 0,18
Utah 0,17
Kansas 0,15
Virginie-Occidentale 0,11
La consommation annuelle moyenne d'éthanol par habitant provenant du vin aux États-Unis est de 0,42 gallon, ce qui équivaut à environ 16,4 bouteilles de vin.
La consommation globale de vin aux États-Unis est en baisse depuis quelques années, selon les rapports de la Silicon Valley Bank.
Les ventes de vin et les visites dans les salles de dégustation ont toutes deux chuté pour la deuxième année consécutive, et à partir de 2024, une offre excédentaire de vignobles plantés pourrait entraîner des remises et des réductions de prix.
En 2022, les habitants de Washington DC ont enregistré la plus forte consommation de vin par habitant aux États-Unis, avec une moyenne annuelle de 1,05 gallon d'éthanol provenant du vin, soit 41 bouteilles de vin.
L'absence de taxe de vente d'État dans le New Hampshire rend l'alcool, y compris le vin, nettement moins cher que dans les États voisins, ce qui entraîne probablement des achats et une consommation de vin plus élevés, car les résidents des régions voisines traversent les frontières des États pour profiter des prix plus bas.
Pour en savoir plus sur la consommation d'alcool aux États-Unis, consultez ce graphique qui montre la consommation de bière par État américain.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/mapping-americas-wine-consumption-state
E?CORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer