5 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Une étude portant sur 64 000 enfants et adolescents a révélé que la probabilité de mourir après une « vaccination » corona est six fois plus élevée que celle des enfants non vaccinés. Cette découverte a été omise dans une étude publiée plus tôt cette année qui identifiait les vaccinations contre les coronavirus comme la cause de l’augmentation des cas d’asthme d’apparition récente chez les enfants.
Cependant, la découverte de l’augmentation des décès d’enfants est restée largement ignorée, car elle n’a été mentionnée qu’à la toute fin de l’étude. La référence aux décès parmi les enfants vaccinés dans l'étude a été soulignée par Alex Berenson .
Dirigée par le professeur Chiao-Yu Yang, l'étude a été menée par des chercheurs de l'Institut de santé publique de Taiwan et de l'hôpital universitaire médical Chung Shan de la ville de Taichung. Les résultats ont été publiés dans le Springer Medical Journal . Titre : « L’association entre le vaccin/l’infection au COVID-19 et l’apparition d’un asthme chez les enfants – basée sur la base de données mondiale TriNetX. »
Dans la section « Conclusion » de l’étude, les chercheurs écrivent :
« L’étude met en évidence une forte association entre l’infection au COVID-19 et un risque accru d’apparition d’un asthme chez les enfants, qui est encore plus prononcé chez les enfants vaccinés. »
Les chercheurs ont découvert que les enfants qui avaient une infection à Covid sans avoir été vaccinés présentaient un taux de 4,7 % d’apparition d’asthme. Cependant, parmi les enfants infectés après la vaccination, le taux de nouvelle apparition d’asthme était de 8,3 pour cent. TKP a rendu compte ici des résultats concernant l'asthme .
Dans la section des résultats, ces pourcentages ont été rapportés, mais uniquement pour l'asthme. Cependant, lorsque l’on approfondit l’étude, on se rend compte que ces chiffres font référence à l’asthme ou à la mort.
Expliquant les données sur « l'apparition d'un nouvel asthme dans les groupes COVID-19 et non-COVID-19 », les chercheurs écrivent :
« 4,7 % des enfants non vaccinés infectés par le COVID-19 ont développé un nouvel asthme ou sont décédés dans l’année, contre 2,0 % des enfants non infectés par le COVID-19.
« Dans la cohorte 2, les enfants vaccinés infectés par le COVID-19 présentaient une incidence de 8,3 % d’apparition d’asthme ou de décès, ce qui était supérieur aux 3,1 % observés chez les enfants non infectés.
Berenson a analysé les données de l'étude dans un article sur Substack et a écrit :
« Ils montrent que 354 des 64 000 enfants et jeunes qui ont reçu une vaccination à ARNm du Covid sont morts dans l’année suivant la vaccination – soit un taux de mortalité de près de six enfants pour 1 000.
« En revanche, seuls 309 enfants non vaccinés sur 320 000 sont morts, soit moins d’un sur 1 000.
« Tant la différence que les taux de mortalité absolus rapportés dans l’étude sont incroyablement élevés (les infections à Covid n’ont pas causé plus de décès, comme le montrent les données). »
Les chercheurs mettent non seulement en garde contre les nombreux problèmes de santé qui peuvent être causés par l'asthme, mais soulignent également que l'asthme peut avoir un impact sur l'évolution sociale future.
« L’asthme, caractérisé par une inflammation et une hyperréactivité des voies respiratoires, affecte grandement la santé des enfants du monde entier.
Dans la section « Introduction » du document d’étude, les chercheurs déclarent :
« L'asthme infantile a un impact significatif sur la santé à long terme, entraînant une détérioration de l'état de santé, une augmentation de l'obésité et une augmentation de 40 à 50 % de l'absentéisme au début de l'âge adulte.
« Ces résultats mettent en valeur l’influence profonde des problèmes de santé précoces sur la santé et la vie sociale futures. »
On pense que les vaccins Corona influencent l’apparition de l’asthme en provoquant une réponse inflammatoire qui affecte les voies respiratoires.
https://tkp.at/2024/10/05/geimpfte-kinder-sterben-6-mal-haeufiger-als-ungeimpfte/
POURQUOI ne pas examiner le contenu des flacons injectables ?
RépondreSupprimerL'examen fait par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej rapporte qu'ils présentaient (selon les laboratoires) de 95 à 99 % la présence de nano-particules d'oxyde de graphène (qui n'ont rien à faire dans un 'vaccin') ainsi que d'hydres (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle) et de spikes ! et de diverses maladies animales et de (source natruralnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !!
POURQUOI taire ces analyses irréfutables qui ne sont imprimées sur la posologie obligatoire à tous médicaments ?
Le rapport du Daily Mail est toujours explosif car il confirme ce que les critiques suggéraient depuis longtemps : le nombre de crises cardiaques est en augmentation. Et seulement depuis 2021, c’est-à-dire depuis que les vaccinations ont eu lieu, pas depuis que le Covid circule : « Il existe des données pour le prouver. La raison pour laquelle il en est ainsi est plutôt controversée », déclare le tabloïd britannique.
RépondreSupprimerEt vous allez encore plus loin - pour ensuite relativiser à nouveau :
« Les vaccins Covid de Pfizer et Moderna peuvent également provoquer une inflammation cardiaque dans de rares cas, notamment chez les jeunes hommes et les garçons.
Cependant, des recherches concrètes ont montré que le risque d’une telle réaction à un vaccin est bien inférieur au risque de ne pas se faire vacciner en premier lieu – car en cas de Covid grave, le risque de lésions cardiaques est bien plus grand.
Le rapport va plus loin et décrit des cas spécifiques de jeunes athlètes. Il est intéressant de noter que la recherche n’a jamais demandé si les patients avaient été vaccinés.
Les lecteurs de l'article en savent plus. Des milliers de commentaires sous le post X correspondant se moquent des « experts » qui ne savent pas d’où vient cette augmentation. Car en réalité, il est évident d’où vient l’augmentation « soudaine et inattendue » de 2021.
https://tkp.at/2024/10/04/herzinfarkte-bei-jungen-menschen-anstieg-nicht-mehr-zu-uebersehen/
Quand une rédaction avoue avoir menti sur les vaccins covid :« On savait tous que ce n’était pas vrai mais c’était interdit de le dire »
RépondreSupprimerle 4 octobre 2024 par pgibertie
« On savait tous que ce n’était pas vrai mais c’était interdit de le dire »: les journalistes sur le plateau de Pascal Praud reconnaissent qu’ils savaient que le vaccin ne protégeait pas de la transmission. Ils avouent qu’ils ont tous menti pour ne pas risquer leur place. Ils méritent clairement d’aller en prison pour avoir laissé tuer des jeunes d’effets secondaires graves, en sachant que cela ne servait en plus à rien du tout.
- voir posts twitter sur site :
https://pgibertie.com/2024/10/04/quand-une-redaction-avoue-avoir-menti-sur-les-vaccins-covid-on-savait-tous-que-ce-netait-pas-vrai-mais-cetait-interdit-de-le-dire/
Injections contre la COVID : dévoiler les mécanismes de nuisance
RépondreSupprimerPar le Dr Mark Trozzi
Recherche mondiale,
5 octobre 2024
Introduction
La liste des diagnostics traditionnels découlant des injections génétiques contre la COVID-19 est longue. L’analyse de Pfizer recense à elle seule plus d’un millier d’effets indésirables diagnostiqués différents ( cliquez ici , pages 30-38). L’ échec et les dangers de ces expériences génétiques étaient prévisibles , sur la base des connaissances scientifiques d’avant 2020. Pourtant, malgré les efforts diligents pour avertir le public, les élus et les bureaucrates, des milliards de personnes (souvent à plusieurs reprises) ont été soumises à ces injections dans ce qui ne peut être décrit que comme une expérience médicale radicale et contraire à l’éthique .
Dans de nombreux pays, dont le Canada, les médecins qui ont exprimé leur prudence ont été persécutés illégalement – nos carrières, nos revenus et notre réputation ont été ternis.
En outre, des abus similaires ont été infligés aux médecins qui ont signalé des blessures liées aux « vaccins » ou qui ont tenté de traiter des patients souffrant de dommages liés aux « vaccins » contre la COVID-19.
En conséquence, de nombreux infirmiers, médecins et professionnels de la santé qui restent dans le système sont eux-mêmes devenus victimes de cette campagne d’injection illégale. Dans de nombreux cas, ils ne peuvent ou ne veulent pas reconnaître l’émergence d’une nouvelle cause derrière l’ augmentation spectaculaire des décès et des diagnostics , allant des infections et cancers aux caillots sanguins , myocardites , fausses couches , stérilité et bien d’autres.
- voir graph sur site -
La nouvelle vague de maladies
Ce point aveugle dans le système de santé est à l’origine d’une nouvelle vague de dommages. Les personnes blessées par ces injections sont diagnostiquées à l’aide de critères obsolètes et reçoivent des traitements qui ne s’attaquent pas à la véritable cause sous-jacente : les injections de COVID elles-mêmes. Si nous voulons offrir de l’espoir et optimiser les résultats pour les milliards de personnes touchées, nous devons corriger cette faille critique des soins de santé modernes.
Le but de cet article est d’éclairer certains des mécanismes clés par lesquels ces injections provoquent des maladies et des décès.
RépondreSupprimerIl est essentiel de comprendre la physiopathologie de ces maladies pour améliorer les soins qui sauvent des vies. Il faut noter que la nouvelle pathologie de ces maladies induites par les injections diffère de ce que l’on connaissait jusqu’à présent en médecine. Bien que les symptômes soient similaires, les traitements traditionnels peuvent être extrêmement limités s’ils ne s’attaquent pas à la racine du problème.
*
Mécanismes de nuisance
Contenu des injections d'ARNm modifié C-19
Les injections contiennent une variété de composants, y compris leurs ingrédients déclarés, qui sont de l'ARNm modifié dans des nanoparticules lipidiques pégylées (pegLNP). Les PegLNP sont de minuscules nanoparticules avec une pénétration tissulaire presque illimitée. Elles délivrent leurs charges génétiques dans tous les tissus, y compris le cerveau, les ovaires, les testicules et les enfants à naître de toute femme enceinte injectée.
L'ARNm est modifié en remplaçant l'uridine par de la N1-méthylpseudouridine. Cela confère à l'ARN une durée de vie inhabituellement longue d'au moins six mois, par rapport à l'ARNm naturel, qui ne dure généralement que quelques heures. En conséquence, les cellules des sujets continuent de produire la protéine de pointe du coronavirus étranger pendant une période prolongée.
Cette modification impliquant la N1-méthylpseudouridine introduit également des erreurs dans la lecture de l'ARN, conduisant à la production d'un large éventail de protéines imprévisibles et aléatoires en plus des protéines Spike. La production de ces protéines Spike toxiques et d'autres produits protéiques se poursuit pendant au moins six mois et peut-être beaucoup plus longtemps.
Les injections contiennent également divers éléments et contaminants non déclarés, notamment des contaminants chimiques et un ensemble d'ADN plasmidique. L'ADN plasmidique comprend une liste de séquences génétiques préoccupantes, qui sont encore à l'étude. Parmi celles-ci figurent la présence de séquences amplificatrices et promotrices du virus SV40, des outils de génie génétique utilisés pour faciliter l'incorporation d'ADN étranger dans les chromosomes des sujets. Cela augmente le risque sérieux de modification génétique permanente chez les sujets humains. Les recherches sur cette question sont en cours, bien que nous disposions déjà de preuves issues de cultures cellulaires en laboratoire de l'intégration génétique de cet ADN dans les chromosomes humains.
RépondreSupprimerToxicité des nanoparticules
Les nanoparticules lipidiques ont des effets toxiques graves connus, surtout si elles sont injectées de manière répétée, ce qui est le cas des injections de C-19.
Polyéthylène glycol
Le polyéthylène glycol déclenche des réponses immunitaires indésirables chez de nombreuses personnes.
Protéines de pointe toxiques
Les protéines de pointe (SP) du coronavirus sont des toxines connues. La protéine de pointe du virus SARS-CoV-2 modifié, qu'elle soit issue du virus lui-même ou produite dans les cellules des sujets après les injections, présente une toxicité accrue par rapport aux protéines de pointe naturelles du coronavirus. Ces modifications comprennent l'incorporation d'un site de clivage de la furine et l'élimination de l'expression de l'hémagglutinine estérase à la surface de la protéine de pointe.
protéine à pointe unique
- voir photo sur site -
Coagulation du sang
L’élimination de l’hémagglutinine estérase contribue à la capacité exceptionnelle de la protéine de pointe à provoquer des caillots sanguins aux niveaux microscopique et macroscopique.
Détérioration et vieillissement accélérés de nombreux organes
La coagulation microvasculaire continue est un mécanisme qui accélère la détérioration des organes, provoquant un vieillissement plus rapide que la normale des organes des victimes. Cela peut conduire à diverses pathologies, notamment une démence microvasculaire accélérée et une insuffisance rénale.
RépondreSupprimerORF inversé, protéine de soie d'araignée et « caillots de calmars »
L'une des découvertes inhabituelles de l'analyse génétique du contenu non déclaré en ADN plasmidique des injections d'ARNm mod C-19 est un cadre de lecture ouvert inversé à la fin de la séquence d'ADN plasmidique codant pour la protéine Spike. Cela amène les ribosomes à lire également la séquence génétique de la protéine Spike dans le sens inverse, ce qui donne une protéine complètement différente. La séquence inversée contient des sections importantes ressemblant aux protéines très inhabituelles trouvées dans la soie d'araignée. Cela pourrait aider à expliquer les « caillots » protéiques blancs et caoutchouteux inhabituels extraits des artères et des veines de nombreuses victimes d'injection décédées par les pompes funèbres et les pathologistes. La nature de ces caillots et la traduction inverse de la séquence génétique de la protéine Spike nécessitent des études plus approfondies.
- voir graph sur site -
des caillots caoutchouteux inhabituels ont été découverts dans les artères et les veines de nombreuses victimes
Pathologie quasi-auto-immune
Les cellules qui produisent la protéine Spike, ainsi que les cellules auxquelles la protéine Spike adhère via les récepteurs ACE2, présentent une protéine étrangère à leur surface. Cela incite le système immunitaire des sujets à attaquer ces cellules et tissus chargés de protéines Spike comme s'ils étaient étrangers ou « non-soi ». Il s'agit de l'un des principaux mécanismes de lésion observés au cours de la première année suivant les injections. Des échantillons d'autopsie de jeunes cœurs, testicules, ovaires, reins, cerveaux, placentas et autres tissus montrent des organes affectés fortement imprégnés de protéines Spike et soumis à une attaque auto-immune intense par le propre système immunitaire des sujets. Cela ressemble au rejet d'organes observé lors de transplantations, où les organes des victimes semblent étrangers à leur système immunitaire et sont « rejetés ».
Les tissus « pointus » soumis à cette attaque auto-immune peuvent entraîner des manifestations cliniques dans les jours ou les mois suivant l'injection, mais peuvent également contribuer à des dommages progressifs et au vieillissement accéléré de nombreux organes et tissus.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Pathologie quasi-auto-immune
Mimétisme antigénique et maladies auto-immunes
La protéine Spike présente également une certaine ressemblance avec de nombreuses protéines naturelles présentes dans l’organisme, notamment la syncytine-1, une protéine essentielle dans les tissus reproducteurs féminins et masculins. La réponse immunitaire déclenchée contre la protéine Spike peut également cibler ces protéines naturelles, provoquant ainsi une autre série de maladies auto-immunes et d’effets indésirables, notamment des fausses couches et la stérilité.
Décalage du cadre ribosomique et autres maladies auto-immunes
En raison de la modification de l'uridine dans l'ARNm injecté, un décalage du cadre ribosomique se produit, ce qui signifie que de nombreuses erreurs sont commises lorsque les ribosomes de nos cellules lisent l'ARNm. En plus de produire principalement la protéine de pointe, un large éventail de protéines et de fragments de protéines aléatoires sont générés. Chacun d'entre eux a le potentiel de ressembler suffisamment à une protéine naturelle dans le corps pour déclencher davantage de maladies auto-immunes.
Amélioration dépendante des anticorps (ADE)
La production de grandes quantités de protéine Spike dans le corps des sujets déclenche une production spectaculaire d’anticorps adaptatifs contre la protéine Spike. Ces anticorps ont divers effets toxiques, notamment l’augmentation des infections à coronavirus. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous observons des taux accrus d’infection, d’hospitalisation et de décès liés à la COVID-19 chez les « vaccinés » par rapport aux « non vaccinés ». Ce processus est appelé renforcement dépendant des anticorps (ADE). La vaccination expérimentale contre les coronavirus, en particulier contre leur protéine Spike, a été associée à une incidence élevée d’ADE. Dans ces expériences, comme dans l’expérience mondiale actuelle sur les humains, les anticorps produits par la vaccination finissent par aider le virus à infecter les sujets plutôt que de leur fournir une protection.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerDommages au système immunitaire, augmentation du cancer et de toutes les infections
La réponse immunitaire spectaculaire des sujets à la protéine Spike produite après les injections affaiblit le système immunitaire de diverses manières, notamment par la suppression des lymphocytes T CD4 et CD8 positifs. Ces dommages au système immunitaire des sujets sont l'un des facteurs expliquant l'augmentation des cancers, en particulier des cancers agressifs, et d'une grande variété d'infections chez les « vaccinés ».
Plusieurs mécanismes peuvent provoquer le cancer
Les injections ont de multiples mécanismes pour provoquer le cancer. Il s'agit notamment d'une atteinte du système immunitaire et d'une atteinte à l'ADN chromosomique. L'insertion de matériel génétique étranger dans le génome humain a de nombreux effets nocifs qui sont encore à découvrir, notamment la perturbation de divers gènes suppresseurs de tumeurs qui protègent normalement notre ADN des dommages et nous défendent contre le cancer.
De plus, la protéine de pointe (SP) du SARS-CoV-2 et ces injections présentent de nombreuses caractéristiques uniques, notamment la capacité de migrer dans le noyau de nos cellules et d'endommager l'ADN, interrompant ainsi les gènes suppresseurs de tumeurs. Cela ajoute d'autres mécanismes potentiels pouvant provoquer le cancer.
Sélection médiée par les anticorps : moteur de l'évolution des variants et extension de la pandémie
Une autre raison pour laquelle beaucoup d’entre nous mettent en garde contre ce programme de « vaccin » génétique est la question de la sélection médiée par les anticorps (AMS). L’AMS explique que même si la vaccination peut jouer un rôle dans la prévention d’une pandémie avant qu’elle ne survienne, elle est susceptible de prolonger une pandémie et de favoriser l’évolution d’un variant après l’autre si elle est administrée pendant une pandémie en cours. Cela sert de fondement à une règle d’or de la vaccinologie : nous ne devons jamais essayer de nous sortir d’une pandémie par la vaccination . Tenter de le faire favorise l’évolution du virus, créant un variant après l’autre. Ces variants sont particulièrement dangereux pour les sujets « vaccinés », par opposition à ceux qui bénéficient d’une exposition et d’une immunité naturelles. L’immunité naturelle est large et réagit à de nombreux aspects du virus, de sorte que le virus ne peut pas simplement adapter sa protéine de pointe pour lui échapper. Cependant, en raison des campagnes d’injection, nous avons prolongé ce qui aurait naturellement été quelques mois d’infections actives à quatre ans de variants, d’infections et d’injections encore plus malavisées. Cela a été profitable pour l’industrie des vaccins, mais dévastateur pour l’humanité.
Mécanismes supplémentaires de blessures
RépondreSupprimerIl existe d'autres mécanismes de lésion, notamment les maladies à prions, et des recherches plus approfondies sont nécessaires concernant les mécanismes de lésion associés à ces injections. Les détails des perturbations du système immunitaire causées par ces injections sont nombreux. Cette présentation n'est qu'une brève introduction.
*
Où allons-nous à partir d’ici ?
Les « vaccins » génétiques contre la COVID-19 n’apportent aucun bénéfice et causent des dommages considérables. Il est grand temps de mettre un terme à leur fabrication et à leur administration. Nous devons réintégrer les scientifiques et les médecins qui ont alerté sur ces problèmes, tout en faisant progresser la recherche et le traitement des blessures qui en résultent, bien que nous ayons été dépossédés de nos postes, de nos laboratoires et de nos revenus. Comprendre les mécanismes des blessures et comment les traiter, et diffuser de toute urgence ces informations, devraient être notre priorité absolue.
De nouveaux mécanismes physiopathologiques entraînent une augmentation spectaculaire des maladies, des handicaps et des décès dans le monde entier. Les communautés médicales et scientifiques ont été muselées et cooptées, laissant les professionnels de la santé « à l'aveugle ».
Il est temps de mettre un terme à la répression et à la manipulation de la science médicale. Nous devons de toute urgence améliorer notre compréhension et notre traitement des effets toxiques des « vaccins » génétiques contre la COVID-19.
*
44 exemples de maladies induites par le « vaccin » contre la COVID, appuyés par 930 articles scientifiques reliant ces conditions aux injections
Les maladies induites par les injections énumérées ici sont définies selon leurs classifications antérieures à l’introduction des injections contre la COVID-19. Bien que ces maladies émergentes partagent des symptômes communs avec les maladies conventionnelles, leur pathologie sous-jacente est différente. Les mécanismes de lésion décrits ci-dessus doivent être pris en compte, car les traitements médicaux existants ne parviendront pas à traiter la nouvelle cause profonde de ces maladies.
Merci à la communauté de CovidVaccineInjuries.com pour avoir compilé les études qui sont devenues la base de cette ressource. Voir les notes de bas de page pour la liste complète des plus de 930 articles scientifiques susmentionnés. Veuillez partager cette ressource avec les patients, les prestataires de soins de santé et les avocats.
RépondreSupprimerAvis de non-responsabilité : cet article est fourni à des fins éducatives uniquement et ne constitue pas un avis médical.
Table des matières
Encéphalopathie hyperactive aiguë
Lésion rénale aiguë
Myélite aiguë
Réactions allergiques
Alopécie areata
Anaphylaxie
Adénopathie axillaire
Paralysie de Bell
Éruption bulleuse médicamenteuse
Syndrome de fuite capillaire
Complications cardiaques
Rétinopathie séreuse centrale
Thrombose veineuse cérébrale
Effets indésirables cutanés
Paralysie du nerf facial
Syndrome de Guillain-Barré
Lymphohistiocytose hémophagocytaire
Pourpre de Henoch-Schönlein
Épidémies de maladies à médiation immunitaire
Hépatite à médiation immunitaire
Hémorragie interne
Hémorragie intracérébrale
Adénopathie
Sclérose en plaques
Myocardite
Myopéricardite
Syndrome néphrotique
Symptômes neurologiques
Paralysie oculomotrice
Péricardite
Périmyocardite
Pétéchies
Maladie à prions
Psoriasis
Embolie pulmonaire
Purpura Annularis Télangiectodes
Rhabdomyolyse
Lupus érythémateux disséminé
Cardiomyopathie de Takotsubo
Thrombocytopénie
Thrombose
Purpura thrombotique thrombocytopénique
Vascularite
Syndrome de Vogt-Koyanagi-Harada
*
Encéphalopathie hyperactive aiguë
RépondreSupprimerL'encéphalopathie hyperactive aiguë désigne une altération soudaine et intense de la fonction cérébrale caractérisée par une activité accrue. Elle se manifeste souvent par des symptômes tels que confusion, agitation, hyperactivité et altération de la conscience. Divers facteurs, notamment des infections, des troubles métaboliques ou des réactions médicamenteuses, peuvent déclencher cette affection.
Références sur l'encéphalopathie hyperactive aiguë [1]
- voir photo sur site -
Lésion rénale aiguë
L'insuffisance rénale aiguë (IRA) est une détérioration soudaine et rapide de la fonction rénale, entraînant une accumulation de déchets dans le sang. Les causes courantes comprennent la déshydratation, les infections ou les réactions aux médicaments. Les symptômes peuvent inclure une diminution du débit urinaire, un gonflement et une confusion.
Références sur les lésions rénales aiguës [2]
- voir schéma sur site -
Myélite aiguë
La myélite aiguë est une maladie neurologique rare caractérisée par une inflammation soudaine de la moelle épinière, entraînant des déficits moteurs et sensoriels. Elle peut avoir diverses causes, notamment des infections virales, des maladies auto-immunes ou d'autres affections inflammatoires. Les symptômes comprennent des douleurs, une faiblesse, un engourdissement et des difficultés à contrôler la vessie et les intestins. Le diagnostic implique une évaluation clinique, des examens d'imagerie comme l'IRM et une analyse du liquide céphalorachidien.
Références sur la myélite aiguë [3]
- voir photo sur site -
Radiographie de la myélite aiguë
Réactions allergiques
RépondreSupprimerLes réactions allergiques se produisent lorsque le système immunitaire réagit de manière excessive à des substances (allergènes) comme des aliments, des médicaments ou des piqûres d'insectes. Lors de l'exposition, le système immunitaire libère des substances chimiques, comme l'histamine, provoquant des symptômes tels que de l'urticaire, des démangeaisons, des gonflements et, dans les cas graves, une anaphylaxie. Les allergènes courants comprennent les noix, le pollen et certains médicaments. Les réactions peuvent être légères ou potentiellement mortelles, nécessitant une attention médicale immédiate. Le diagnostic implique l'évaluation des symptômes et parfois le recours à des tests d'allergie.
Références sur les réactions allergiques [4]
Réaction allergique (urticaire) sur le bras
- voir photo sur site -
Alopécie areata
L'alopécie areata est une maladie auto-immune qui provoque une perte de cheveux localisée. Le système immunitaire attaque par erreur les follicules pileux, ce qui entraîne une perte de cheveux. Elle peut toucher n'importe quelle zone pileuse, y compris le cuir chevelu, les sourcils et la barbe. La cause exacte n'est pas claire, mais des facteurs génétiques et environnementaux peuvent y contribuer. Bien que les follicules pileux ne soient pas endommagés de manière permanente, des traitements comme les corticostéroïdes peuvent aider à stimuler la repousse des cheveux. L'évolution de la maladie est imprévisible, avec une repousse spontanée ou des épisodes récurrents possibles.
Références sur l'alopécie areata [5]
- voir photo sur site -
Anaphylaxie
RépondreSupprimerL'anaphylaxie est une réaction allergique grave et potentiellement mortelle qui survient rapidement après une exposition à un allergène. Elle implique une libération systémique de substances chimiques, comme l'histamine, déclenchant une inflammation généralisée. Les allergènes courants comprennent certains aliments, les piqûres d'insectes, les médicaments et le latex. Les symptômes peuvent s'aggraver rapidement, affecter plusieurs systèmes organiques et entraîner des difficultés respiratoires, une chute de la tension artérielle, de l'urticaire et un gonflement, en particulier au niveau du visage et de la gorge. L'anaphylaxie nécessite une attention médicale immédiate, car elle peut progresser rapidement et entraîner une insuffisance respiratoire ou un collapsus cardiovasculaire.
Cliquez ici pour lire l'article complet sur Substack du Dr Trozzi.
https://www.globalresearch.ca/covid-injections-mechanisms-harm/5869400
Blessure causée par le vaccin à ARNm contre la COVID-19 : un enfant de 11 ans jouait au basket-ball, s'est effondré et est décédé d'un arrêt cardiaque
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
5 octobre 2024
Vous trouverez ci-dessous un extrait d'un article de Boston25 News :
Un garçon de 11 ans s'est effondré et est décédé mardi soir au stade du Dana Barros Basketball Club à Stoughton.
Les écoles publiques de Brockton ont identifié le garçon comme étant George-Levi Njuguna. Il jouait au basket-ball à ce moment-là, mais le chef des pompiers de Stoughton, Michael Carroll, ne sait pas s'il s'agissait d'un entraînement ou d'un match.
« Nous avons reçu un appel vers 19 h 58 hier soir », a déclaré Carroll. « Ils pensaient qu’il s’agissait d’un épisode de syncope (évanouissement). »
Les ambulanciers sont arrivés sur place quatre minutes plus tard, a déclaré Carroll.
« Ils ont trouvé un enfant de 11 ans allongé sur le sol, inconscient et sans réaction », a-t-il déclaré. « Ils ont utilisé un défibrillateur et ont tenté de le réanimer, mais sans succès. »
Un autre article du DailyMail Online a également rapporté l'incident :
Un garçon de 11 ans s'est effondré et est décédé alors qu'il jouait au basket-ball dans un club de jeunes du Massachusetts .
George-Levi Njuguna jouait au basket-ball au Dana Barros Center sur Washington Street à Stoughton – situé à 32 kilomètres de Boston – lorsqu'il s'est mystérieusement effondré et est décédé vers 20 heures mardi.
Les secours sont rapidement arrivés sur les lieux et ont trouvé le jeune garçon inconscient, selon Boston 25 News . Ils ont utilisé un défibrillateur et ont tenté de le réanimer, mais sans succès.
« Malheureusement, le garçon de 11 ans n'a pas survécu », a déclaré le chef des pompiers de Stoughton, Michael Carroll.
George, qui jouait dans l'équipe DB Gladiators , a été transporté à l'hôpital Good Samaritan de Brockton, où il a été déclaré mort.
La cause de son décès est actuellement inconnue. Cependant, selon Boston 25 News, une grande majorité des décès soudains chez les athlètes du primaire et du secondaire sont d'origine cardiaque.
Mon avis…
RépondreSupprimerArrêt cardiaque chez un enfant normal et en bonne santé de 11 ans.
Remarquez comment les médias ont complètement normalisé ces événements.
Des millions d’enfants vaccinés contre la COVID-19 par l’ARNm risquent de mourir subitement d’une crise cardiaque, car leurs parents étaient trop faibles pour se lever et les protéger.
Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 provoquent des lésions cardiaques chez 1 personne sur 30 au cours de la première semaine suivant la vaccination.
Étude n°1 – Étude thaïlandaise (2022, Mansanguan) 202 garçons âgés de 13 à 18 ans ont été testés. 7 d'entre eux ont développé une myo/péricardite subclinique dans les 7 jours suivant la 2e dose d'ARNm COVID-19 de Pfizer. Cela représente 1 sur 30 par dose de Pfizer.
Étude n° 2 – Étude suisse (2023, Muller) – 777 professionnels de la santé ont reçu une dose de rappel du vaccin à ARNm Moderna contre la COVID-19, 22 ont présenté des signes de lésion myocardique dans les 7 jours. Cela représente 1 sur 35 par dose de Moderna.
https://www.globalresearch.ca/covid-mrna-vaccine-injury-11-years-old-playing-basketball/5869411
Des scientifiques identifient une nouvelle protéine responsable de la cécité liée à l'âge et découvrent une thérapie potentielle
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 05 OCTOBRE 2024 - 04:35
Rédigé par Cara Michelle Miller via The Epoch Times
Des chercheurs ont identifié une protéine qui pourrait prévenir la dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA), selon une nouvelle étude publiée dans Developmental Cell le 2 octobre.
La DMLA est la principale cause de perte de vision chez les personnes âgées, touchant près de 20 millions d'Américains. Avec le vieillissement de la population, ce nombre devrait augmenter considérablement. Actuellement, il n'existe aucun traitement capable d'arrêter la progression de la DMLA.
MR.PRAWET THADTHIAM/Shutterstock
« Je pense que nous avons identifié quelque chose qui peut cibler la maladie à un stade précoce. ... C'est une affaire importante », a déclaré à The Epoch Times l'auteur principal de l'étude, Ruchira Singh, professeure agrégée d'ophtalmologie à l'Université de Rochester à New York.
L’étude a utilisé des cellules souches humaines plutôt que des modèles animaux, ce qui pourrait donner une représentation plus précise de ce qui se passe dans la DMLA, selon les chercheurs.
« Les méthodes de recherche plus anciennes ont été limitées dans leur capacité à capturer des aspects importants des cellules humaines saines ou malades », a noté Singh.
Les chercheurs identifient la protéine à l’origine de la DMLA
Les chercheurs ont extrait des cellules souches humaines de personnes en bonne santé et de patients atteints de DMLA et les ont programmées dans des cellules tapissant la rétine.
Par rapport aux personnes en bonne santé, les cellules rétiniennes des patients atteints de DMLA ont surproduit un type de protéine appelée inhibiteur tissulaire de la métalloprotéinase 3 (TIMP3), qui conduit à une accumulation de graisses et de protéines appelées drusen. Les drusen sont un marqueur de la DMLA à un stade précoce.
Dans la DMLA, la macula, la partie de la rétine responsable de la vision nette, est endommagée.
RépondreSupprimerAu début, des dépôts jaunes de drusen commencent à s’accumuler dans la rétine. Les premiers symptômes de la DMLA comprennent une vision floue ou la vision d’une tache noire dans le champ de vision central, ce qui rend les activités quotidiennes comme la lecture, la conduite et même la reconnaissance des visages de plus en plus difficiles.
La DMLA sèche, qui représente 90 % des cas diagnostiqués, se caractérise par l’accumulation progressive de drusen et une perte de vision lente. La DMLA humide, moins courante et plus grave, est liée à la croissance de vaisseaux sanguins anormaux sous la rétine.
L’étude a montré que TIMP3 bloquait une autre enzyme appelée métallopeptidase matricielle 2 (MMP2), qui agit comme l’équipe de nettoyage des yeux, éliminant les substances nocives et gardant les yeux en bonne santé. Avec une activité MMP2 réduite, les drusen s’accumulent, favorisant la DMLA.
L’augmentation de la MMP2 prévient la DMLA
L’équipe de Singh a découvert qu’en bloquant TIMP3, elle pouvait augmenter les niveaux de MMP2, qui aident à réguler l’inflammation et la santé oculaire. Lorsque les niveaux de MMP2 sont faibles, l’inflammation augmente, ce qui entraîne une accumulation accrue de drusen et une perte de vision.
En augmentant les niveaux de MMP2, les chercheurs ont pu réduire l’accumulation de drusen.
L’équipe de Singh a déposé des brevets provisoires pour des inhibiteurs enzymatiques qui pourraient aider à traiter la maladie. Les prochaines étapes comprennent des études précliniques et la détermination de la meilleure méthode d’administration, comme des médicaments par voie orale ou des gouttes ophtalmiques. Ce n’est qu’une fois ces étapes terminées que le traitement peut être testé et, éventuellement, proposé aux patients.
Bien que la cause exacte de la DMLA ne soit pas entièrement comprise, on sait que des facteurs génétiques et environnementaux y contribuent. Le fait d’avoir des antécédents familiaux de DMLA peut augmenter le risque.
Des gènes spécifiques, tels que ABCA4, ont été liés à la maladie. Cependant, des recherches sont en cours pour déterminer leur rôle dans le traitement, selon une étude publiée dans Clinical Interventions in Aging.
RépondreSupprimerL’âge avancé, le tabagisme, l’obésité et les maladies cardiovasculaires augmentent le risque de DMLA. Certaines études ont également établi un lien entre les régimes alimentaires riches en graisses saturées et une probabilité accrue de DMLA.
Conseils de prévention du mode de vie
La DMLA progresse à des rythmes différents selon les personnes. Jusqu’à 3 % des personnes présentant une accumulation de drusen mineure souffrent de problèmes de vision dans les cinq ans, tandis qu’environ 50 % des personnes présentant des drusen plus gros développent une DMLA à un stade avancé et une perte de vision dans le même laps de temps.
Des vitamines et des compléments nutritionnels quotidiens peuvent aider à ralentir la progression de la DMLA sèche intermédiaire.
Selon l'Académie américaine d'ophtalmologie (AAO), certains nutriments sont bénéfiques pour la santé oculaire, notamment les vitamines C et E, le zinc, la lutéine, la zéaxanthine et les acides gras oméga-3. Ceux-ci sont associés à un risque plus faible de développer une DMLA plus tard dans la vie.
Les agrumes, les légumes à feuilles vert foncé, les céréales complètes, les poissons gras et les noix sont de bons choix alimentaires pour soutenir la santé oculaire.
De plus, l'AAO recommande un régime alimentaire à faible indice glycémique pour les personnes atteintes de DMLA ou à risque. L'indice glycémique indique la rapidité avec laquelle les aliments augmentent la glycémie, et les régimes à faible indice glycémique ont tendance à être riches en légumes non féculents et en céréales complètes ou peu transformées et pauvres en aliments transformés.
L’activité physique est également associée à une diminution des risques de DMLA précoce et tardive. L’AAO note qu’une activité physique régulière, comme la marche, le vélo, la natation et même le jardinage actif, peut aider à garder les yeux en bonne santé.
Sans traitement, la DMLA sèche peut évoluer vers une DMLA humide, qui s’aggrave rapidement.
https://www.zerohedge.com/medical/scientists-identify-new-protein-drives-age-related-blindness-uncover-potential-therapy
Un ingénieur de SpaceX en Caroline du Nord lance un avertissement grave : la FEMA de Biden-Harris « bloque activement les expéditions » pour les secours
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 04 OCT 2024 - 20:20
Un témoignage choquant de première main d'un ingénieur de SpaceX en Caroline du Nord, dévastée par la tempête, révèle que l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) de Biden-Harris a bloqué les expéditions de biens essentiels pour les efforts de secours dans la région. De nombreux rapports ont été publiés cette semaine selon lesquels la FEMA a activement entravé les efforts de secours dans la partie ouest de l'État, notamment en menaçant d'arrestations les pilotes d'hélicoptères privés pour avoir mené des missions de sauvetage. Nous avons également appris que l'administration Biden-Harris a drainé les fonds de la FEMA pour soutenir les immigrants illégaux, en donnant la priorité aux non-citoyens (futurs électeurs) par rapport aux citoyens américains.
A l'heure du déjeuner, Elon Musk a partagé un message terrible de l'un de ses ingénieurs SpaceX sur le terrain dans l'État ravagé par la tempête. Musk a déclaré : « La FEMA ne se contente pas d'échouer à aider adéquatement les personnes en difficulté, mais bloque activement les citoyens qui tentent d'aider ! »
Musk a partagé un terrible avertissement de l'un de ses ingénieurs sur le terrain :
« Hé Elon, une mise à jour ici sur le site d'Asheville, en Caroline du Nord. Nous avons mis sous tension deux grandes bases d'opérations pour que les hélicoptères livrent des marchandises entre les mains. Nous avons déployé plus de 300 starlinks et les résultats sont là pour sauver de nombreuses vies.
« Le gros problème est que la FEMA bloque activement les expéditions et saisit les biens et services localement et les enferme pour déclarer qu'ils sont les leurs. C'est très réel et effrayant de voir à quel point ils ont pris le contrôle pour empêcher les gens d'aider. Nous sommes maintenant bloqués sur les expéditions de nouveaux starlinks qui arrivent jusqu'à ce que nous obtenions une escorte des pompiers. mais cela ne suffira peut-être pas."
RépondreSupprimerPlus de Musk.
Quel gâchis.
De la folie.
Les transmissions radio des premiers intervenants du comté de Mecklenburg ont fourni des témoignages de première main du gouvernement bloquant les efforts de secours des citoyens privés. C'est inquiétant.
"L'implication de la FEMA a sérieusement compliqué les efforts de sauvetage", a écrit un utilisateur de X, citant des personnes sur le terrain.
Les Américains ont rapidement compris à la fin de la semaine le grand thème des efforts bâclés de Biden-Harris en réponse à l'ouragan, très similaire à la réponse lamentable à East Palestine, dans l'Ohio, comme l'explique le Bishop of Mises Institute : "Cette horrible catastrophe naturelle rappelle à quel point le régime [Biden-Harris] déteste les gens qui y vivent".
Les gens ont été encore plus choqués lorsque le secrétaire américain à la Sécurité intérieure a averti que les fonds de la FEMA s'épuisaient pour financer la catastrophe des ouragans. Cela est dû au fait que l'équipe Biden-Harris a détourné 1,4 milliard de dollars pour faire face à la crise des migrants qu'elle a contribué à créer en ouvrant la frontière sud
Prepper All Naturals sur le terrain
Un groupe de citoyens intervenants de Prepper All Naturals - une entreprise d'aide alimentaire d'urgence appartenant à des vétérans qui a livré 60 000 $ de viande et organisé des postes sanitaires - rapporte que la scène est chaotique et non gérée par la FEMA.
"Les choses ici sont bien pires que prévu, ou que ce qui est rapporté. Je n'entrerai pas dans les détails sur les décès. C'est trop horrible. Il y en aura aussi d'autres, en particulier dans les endroits reculés qui mourront de faim ou de maladie", a déclaré le chef d'équipe Scotty Clay. "L'équipe de recherche et de sauvetage est ici ce matin. L'équipe dans notre voisinage a trouvé 135 morts hier. Le bilan sera lourd. Beaucoup de morts étaient très haut dans les arbres."
"Les dégâts sont sans précédent. De nombreux endroits ressemblent à une zone de guerre nucléaire, avec plus que je ne pourrais en compter (par exemple, une caserne de pompiers) complètement emportés. Il ne reste que de la terre."
RépondreSupprimerPhoto avec l'aimable autorisation de Prepper All Naturals
Clay continue ;
Je me souviens d'être allé à Winne et Beaumont après le passage de Rita. C'est bien pire que ça. Comment cela (des vents de force ouragan) peut-il se produire à 1300 kilomètres à l'intérieur des terres ?
Il faudra au moins six mois, et peut-être même un an ou plus dans certains endroits, pour rétablir l'électricité, l'eau, les routes, les ponts et les communications.
Il a également suggéré qu'il faudra au moins deux ans pour rétablir l'électricité dans de nombreuses zones.
"A Chimney Rock, en Caroline du Nord, il y a eu une réunion ce matin avec la FEMA. Ils prévoient de raser toute la ville, les corps et tout. Certains sont également coincés dans les arbres."
Avant même que la tempête ne se propage dans le golfe du Mexique, l'administration Biden-Harris, composée de radicaux d'extrême gauche, a utilisé la FCC comme une arme contre Musk et a bloqué Starlink pour un contrat fédéral rural qui aurait fourni à l'État 20 000 terminaux. Si ces terminaux avaient été actifs avant la tempête et pendant ses premiers jours, ils auraient pu sauver des vies.
Le Sud-Est devrait s'identifier comme « Ukraine »...
... pour obtenir la réponse appropriée des responsables de la Maison Blanche qui méprisent ceux qui vivent dans le Sud-Est parce qu'ils sont des partisans de Trump.
Voici ce que disent les utilisateurs de X :
- voir posts sur site -
https://www.zerohedge.com/technology/spacex-engineer-north-carolina-has-dire-warning-biden-harris-fema-actively-blocking
Le « vaccin » contre la COVID est une tentative intentionnelle de génocide mondial
RépondreSupprimer10/04/2024
Rédacteurs de presse
Jamais auparavant il n’y a eu de décès massifs après la vaccination.
(Article republié de PaulCraigRoberts.org)
Jamais auparavant il n’y a eu d’enfants, de jeunes adultes, d’athlètes dans la fleur de l’âge, d’artistes, qui meurent de « cause inconnue » après la vaccination.
Bien sûr, la cause est connue. Les principaux médecins et scientifiques médicaux de notre époque – ce qui exclut les bureaucrates des agences de santé, comme Fauci, qui servent d’agents marketing pour Big Pharma et les conseils médicaux d’État corrompus et politisés et les HMO – ont expliqué pourquoi et comment les « vaccins » à ARNm, qui ne sont pas des vaccins, tuent, détruisent le système immunitaire et causent des problèmes de santé. Ce que l’on ne sait pas, c’est pourquoi certains meurent immédiatement après avoir reçu la substance mortelle, d’autres un mois plus tard, et d’autres restent, jusqu’à présent, en vie. Certains chercheurs pensent que le contenu des « vaccins » différait selon le lot, et certains pensent que certains des vaccins étaient des placebos dans le but de produire un cadre indemne pour vanter la sécurité des vaccins.
Le professeur Michel Chossudovsky a rassemblé ici — https://www.globalresearch.ca/the-covid-killer-vaccine-people-are-dying-all-over-the-world-its-a-criminal-undertaking/5800358 — un certain nombre de vidéos documentant les souffrances et les décès généralisés des vaccinés. Ce ne sont pas les non-vaccinés qui meurent « mystérieusement » partout dans le monde. Ce sont les vaccinés.
Pourtant, la dissimulation continue. Les médias occidentaux – un ramassis de prostituées – s’efforcent de se couvrir eux-mêmes ainsi que de couvrir Fauci, Biden, Bill Gates, Big Pharma, la FDA, le NIH, le CDC et la profession médicale totalement corrompue et irresponsable. Big Pharma et la FDA continuent de faire pression pour que les bébés reçoivent le vaccin mortel, et il y a encore des parents tellement stupides et insouciants qu’ils participent au meurtre de leurs propres enfants.
Avec des gens partout dans le monde si stupides et si aveuglément confiants envers les autorités, nous pouvons comprendre pourquoi le satanique Bill Gates et le satanique Klaus Schwab sont convaincus qu’ils peuvent réussir à réduire la population mondiale et à effectuer leur Grande Réinitialisation.
RépondreSupprimerQue veux-je dire quand je dis que Gates et Schwab sont sataniques ? Pensez-y de cette façon. De temps en temps, lorsque nous discutons du sujet, quelqu’un dira que les gens peuvent être si horribles qu’ils peuvent comprendre pourquoi certains voudraient les génocider. Je leur demande s’ils seraient prêts à appuyer sur le bouton du génocide, et ils disent « non ». Ils comprennent qu’ils n’ont pas le droit de provoquer la mort de personnes au nom de leur opinion ou d’un programme climatique ou idéologique. La différence entre eux et Bill Gates et Klaus Schwab est que Gates et Schwab sont prêts et impatients d’appuyer sur le bouton du génocide. Ce qui est horrible, c’est que cette volonté a acquis une position morale élevée. Exterminer les gens est devenu le moyen de sauver la planète.
Les auteurs de ce meurtre de masse sont convaincus que leur crime est trop énorme pour être reconnu comme tel. Les populations naïves ne veulent tout simplement pas croire que « leurs » gouvernements leur feraient cela. Personne ne veut admettre qu’ils ont exécuté les membres de leur propre famille et leurs propres enfants en faisant aveuglément confiance aux « autorités » qui avaient annoncé à l’avance leur programme de génocide.
Aux États-Unis, seul un infime pourcentage de la population a une idée de ce qui se passe. Le temps et l’énergie de la population sont utilisés pour joindre les deux bouts et se divertir. Ils tombent dans un crime transparent après l’autre. Quelle que soit l’annonce du gouvernement, ils l’acceptent – l’assassinat du président John Kennedy, l’assassinat du sénateur Robert Kennedy, le golfe du Tonkin, le 11 septembre, les armes de destruction massive de Saddam Hussein, la pandémie de Covid, le vaccin Covid « sûr et efficace ». Ils n’apprennent jamais.
Maintenant, ils sont confrontés à un génocide, et ils n’ont toujours pas tiré les leçons.
Les auteurs du génocide de masse sont toujours aux commandes.
Si ce n’est pas un génocide, dites-moi ce que c’est quand d’éminents scientifiques médicaux se réjouissent à l’avance du « vaccin » à ARNm et sont censurés et punis, quand l’inventeur du « test Covid » PCR déclare que le test n’indique pas la présence du virus et est ignoré, quand les preuves des effets nocifs du « vaccin » sont gardées secrètes par Pfizer et la FDA, quand les médecins sont empêchés de traiter le Covid avec des remèdes connus comme l’ivermectine et l’HCQ, quand les pharmacies refusent de remplir les ordonnances des médecins pour les remèdes, quand des mandats illégaux et inconstitutionnels sont utilisés pour forcer les citoyens sous la menace de la perte de leur emploi à se soumettre à des injections, quand aucune attention officielle n’est accordée à l’augmentation massive des décès excédentaires parmi les vaccinés, quand les médias mènent une campagne trompeuse de mensonges et de propagande ?
RépondreSupprimerLes Américains – en fait le monde entier – sont confrontés à une entreprise criminelle monstrueuse. Ont-ils la force et l’intelligence de la reconnaître ? Vont-ils faire quelque chose à ce sujet ?
Read more at: PaulCraigRoberts.org
https://www.naturalnews.com/2024-10-04-covid-vaccine-intentional-effort-at-world-genocide.html
La FEMA sous Biden confisque désormais les dons faits aux survivants de l'ouragan Helene
RépondreSupprimer10/04/2024
Ethan Huff
Les réseaux sociaux regorgent d'informations selon lesquelles le régime Biden travaille contre la population des Appalaches lorsqu'il s'agit des victimes de l'ouragan Helene qui reçoivent des dons et des fournitures pour leur rétablissement.
Une personne nommée Alicia Schubert a raconté sur Facebook comment l'aide récemment arrivée de la Croix-Rouge et de la FEMA a été confisquée par le régime Biden, l'empêchant d'être distribuée aux personnes dans le besoin.
"En commençant par le lycée Davy Crockett, ils prennent le contrôle de toutes les écoles bénévoles du comté de Washington et du comté de Greene", a affirmé Schubert dans un message sur la situation dans l'est du Tennessee.
"Pour que quiconque puisse obtenir les dons qui ont été faits, ils doivent être approuvés. Tous les dons monétaires ont également été prélevés et placés sur un compte TEMA. Si vous ne savez pas comment cela fonctionne, ces articles ne sont pas tous utilisés pour cette catastrophe particulière."
Schubert dit que les volontaires qui sont arrivés dans les zones sinistrées sont refoulés et invités à partir. Les seuls qui sont autorisés à rester sont ceux qui ont d'abord été formés par United Way, dit-elle.
"S'il vous plaît, je sais que j'ai déjà fait un post sur la Croix-Rouge et la FEMA l'autre jour, mais s'il vous plaît, si vous faites un don, faites-le à une église ou à des particuliers", exhorte Schubert.
"Ils ne peuvent pas prendre de fournitures dans les églises ! Les membres de l'église s'assureront que vos dons parviennent aux bonnes mains".
(Connexe : Consultez notre couverture précédente pour voir le scénario de Mad Max qui se déroule dans certaines parties de l'ouest de la Caroline du Nord.)
La Maison Blanche publie une "fiche d'information" affirmant qu'elle fait un très bon travail en réponse à l'ouragan Helene
RépondreSupprimerIl semble y avoir tellement d'indignation publique à propos du manque de réponse du régime Biden, couplé à ces étranges histoires d'aide et de travailleurs humanitaires refoulés, que la Maison Blanche a produit une fiche d'information qui félicite le régime pour ses efforts de réponse à l'ouragan Helene.
Biden vient d'annoncer, selon la fiche d'information, qu'il enverrait 1 000 soldats en service actif dans les zones touchées pour aider à mobiliser « une réponse fédérale intensive aux impacts de l'ouragan Helene ».
« L'administration donne la priorité aux efforts de sauvetage et de maintien de la vie dans les communautés touchées, ainsi qu'à garantir aux personnes déplacées par la tempête un accès rapide aux ressources fédérales qui leur permettront à la fois d'acheter des articles essentiels et de commencer leur chemin vers le rétablissement et la reconstruction », indique la fiche d'information.
Les troupes livreront de la nourriture, de l'eau et « d'autres produits essentiels » aux communautés qui en ont besoin, a révélé la Maison Blanche. Elles fourniront également des capacités humaines et logistiques supplémentaires pour aider la FEMA et d'autres partenaires à « atteindre les zones les plus durement touchées le plus rapidement possible ».
Biden se rendrait dans les Appalaches dans le cadre d'une « tournée aérienne », ce qui signifie qu'il survolera la région endommagée pour voir ce qu'il est advenu de l'endroit après la tempête. Il a apparemment pris du temps sur ses vacances à la plage et son programme d'envoi d'argent et d'armes en Ukraine pour réserver un peu de temps pour les victimes de l'ouragan Helene.
Le ministère de la Défense (DOD) serait également sur le terrain dans les zones touchées pour fournir et déléguer les éléments suivants :
• Des hélicoptères, des soldats et des marins de l'armée américaine et de la marine américaine apportant des capacités essentielles pour déplacer du personnel et des fournitures dans les zones où les routes sont endommagées ou détruites
• Des avions, des hélicoptères et des aviateurs de l'armée de l'air américaine fournissant des capacités de recherche et de sauvetage
• Des soldats de l'armée américaine et des véhicules à roues hautes transportant du personnel et des fournitures sur des routes et des terrains autrement endommagés ou impraticables
• Le Corps des ingénieurs de l'armée soutient les efforts de réponse avec des équipes d'alimentation temporaire et des experts en la matière soutenant l'enlèvement des débris, la gestion de l'eau et des eaux usées et l'inspection des ponts
RépondreSupprimerÀ quel point le régime Biden peut-il devenir encore plus corrompu ? Pour en savoir plus, consultez Corruption.news.
Les sources de cet article incluent :
X.com
NaturalNews.com
WhiteHouse.gov
https://www.naturalnews.com/2024-10-04-fema-biden-confiscating-donations-hurricane-helene-survivors.html
« Des loups avec des chapeaux MAGA » : Assange détaille la guerre de la CIA contre lui dans ses premières remarques depuis qu'il a obtenu sa liberté
RépondreSupprimer10/04/2024
Rédacteurs en chef
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, s'est rendu cette semaine à Strasbourg, en France, pour ses premières remarques publiques depuis qu'il a obtenu sa libération en juin, après ses nombreuses années d'épreuves à l'ambassade d'Équateur puis à la prison de Belmarsh à Londres. Son discours a été prononcé mardi devant la commission des affaires juridiques et des droits de l'homme de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe. L'assemblée a ensuite publié une résolution officielle reconnaissant Assange comme un « prisonnier politique » et a souligné l'effet paralysant que son cas a causé sur le journalisme dans le monde entier. Le gouvernement américain a passé des années à rechercher son extradition, et à un moment donné, il y a même eu des plans d'assassinat présumés élaborés par des agents américains.
(Article de Tyler Durden republié depuis ZeroHedge.com)
Parmi les parties les plus intéressantes et éclairantes de son discours, il y a un récit détaillé de la manière dont la CIA a mené la guerre contre lui personnellement, en particulier sous l’administration Trump, étant donné que « Trump a nommé deux loups portant des chapeaux MAGA. Mike Pompeo, un membre du Congrès du Kansas et ancien responsable de l’armement, au poste de directeur de la CIA et William Barr, un ancien agent de la CIA, au poste de procureur général des États-Unis. » Assange a ensuite parlé de la manière dont la CIA a infiltré les gouvernements et les institutions européennes via un logiciel sophistiqué révélé plus tard par WikiLeaks, et de la manière dont cela a déclenché de nouvelles représailles gouvernementales contre lui et les lanceurs d’alerte. Son discours complet est ci-dessous.
Discours de Julian Assange devant la Commission des affaires juridiques et des droits de l’homme de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), avec transcription ci-après :
RépondreSupprimerMesdames et messieurs, la transition d’années de détention dans une prison à sécurité maximale à une présence ici devant les représentants de 46 nations et de 700 millions de personnes est un changement profond et surréaliste. L’expérience de l’isolement pendant des années dans une petite cellule est difficile à transmettre. Elle efface le sens de soi, ne laissant derrière elle que l’essence brute de l’existence.
Je ne suis pas encore tout à fait capable de parler de ce que j’ai enduré. La lutte acharnée pour rester en vie, tant physiquement que mentalement. Je ne peux pas non plus parler de la mort par pendaison, du meurtre et de la négligence médicale de mes codétenus.
Je m’excuse par avance si mes mots manquent de finesse ou si ma présentation manque du raffinement que l’on pourrait attendre d’un forum aussi prestigieux. L’isolement a fait des ravages. J’essaie de m’en défaire. Et m’exprimer dans ce contexte est un défi. Cependant, la gravité de cette situation et le poids des enjeux m’obligent à mettre de côté mes réserves et à vous parler directement.
J’ai parcouru un long chemin, au sens propre comme au sens figuré, pour être devant vous aujourd’hui. Avant notre discussion ou de répondre à vos éventuelles questions, je souhaite remercier l’APCE pour sa résolution de 2020, qui a déclaré que mon emprisonnement constituait un dangereux précédent pour les journalistes. J’ai noté que le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture avait demandé ma libération. Je suis également reconnaissant à Pace pour sa déclaration de 2021, exprimant son inquiétude face à des informations crédibles selon lesquelles des responsables américains auraient à nouveau évoqué mon assassinat, et demandant ma libération rapide. Je félicite également la Commission des affaires juridiques et des droits de l’homme d’avoir mandaté un rapporteur renommé.
Je commencerai bientôt à enquêter sur les circonstances entourant ma détention et ma condamnation, ainsi que sur les conséquences qui en découlent pour les droits de l’homme. Cependant, comme pour tant d’efforts déployés dans mon cas, qu’ils émanent de parlementaires, de présidents, de premiers ministres, du pape, de fonctionnaires et de diplomates de l’ONU, de syndicats, de professionnels du droit et de la santé, d’universitaires, de militants ou de citoyens, aucun d’entre eux n’aurait dû être nécessaire.
Aucune des déclarations, résolutions, rapports, films, articles, événements, collectes de fonds, manifestations et lettres de ces 14 dernières années n’aurait dû être nécessaire. Mais tous étaient nécessaires car sans eux, je n’aurais jamais vu la lumière du jour. Cet effort mondial sans précédent était nécessaire parce que les protections juridiques qui existaient n'existaient pour la plupart que sur le papier lorsqu'elles n'étaient pas effectives dans un délai raisonnable.
RépondreSupprimerSur l'accord de plaidoyer
J'ai finalement choisi la liberté plutôt qu'une justice réalisable. Après avoir été détenu pendant des années et avoir été condamné à 175 ans de prison sans aucun recours effectif, la justice est désormais exclue pour moi, car le gouvernement américain a insisté par écrit dans son accord de plaidoyer sur le fait que je ne pouvais pas déposer une plainte auprès de la Cour européenne des droits de l'homme ni même demander la loi sur la liberté d'information pour ce qu'il m'a fait à la suite de sa demande d'extradition.
Je veux être tout à fait clair. Je ne suis pas libre aujourd’hui parce que le système a fonctionné. Je suis libre aujourd’hui après des années d’incarcération parce que j’ai plaidé coupable de journalisme. J’ai plaidé coupable d’avoir cherché des informations auprès d’une source. J’ai plaidé coupable d’avoir obtenu des informations d’une source. Et j’ai plaidé coupable d’avoir informé le public de la nature de ces informations. Je n’ai plaidé coupable d’aucun autre chef.
J’espère que mon témoignage d’aujourd’hui pourra servir à mettre en évidence la faiblesse des mesures de protection existantes et à aider ceux dont les cas sont moins visibles mais qui sont tout aussi vulnérables. Alors que je sors du cachot de Belmarsh, la vérité semble désormais moins perceptible, et je regrette tout le terrain perdu pendant cette période. Comment l’expression de la vérité a été minée, attaquée, affaiblie et diminuée.
Je constate davantage d’impunité, davantage de secret, davantage de représailles pour avoir dit la vérité et davantage d’autocensure. Il est difficile de ne pas tirer une ligne de démarcation entre les poursuites intentées contre moi par le gouvernement américain. C’est un franchissement. Franchir le Rubicon en criminalisant le journalisme à l’échelle internationale pour atteindre le véritable climat de liberté d’expression qui existe aujourd’hui.
Sur le travail de WikiLeaks
Assange témoigne à Strasbourg mardi. (Barnaby Nerberka)
- voir clip sur site -
CIA Le directeur Pompeo a lancé une campagne de représailles. Il est désormais de notoriété publique que, sous la direction explicite de Pompeo, la CIA a élaboré des plans pour m'enlever et m'assassiner au sein de l'ambassade d'Équateur à Londres et autoriser la poursuite de mes collègues européens, nous soumettant au vol, aux attaques de piratage et à la diffusion de fausses informations. Ma femme et mon fils en bas âge ont également été pris pour cible.
RépondreSupprimerJulian Assange fait sa première déclaration depuis sa sortie de prison :
"Trump a nommé deux loups portant des chapeaux MAGA. Mike Pompeo, un membre du Congrès du Kansas et ancien responsable de l'armement, au poste de directeur de la CIA et William Barr, un ancien agent de la CIA, au poste de procureur général des États-Unis."pic.twitter.com/QZQbXw3XDi
— The American Conservative (@amconmag) 3 octobre 2024
Un agent de la CIA a été assigné en permanence à la recherche de ma femme. Et des instructions ont été données pour obtenir de l’ADN à partir de la couche de mon fils de six mois. Il s’agit du témoignage de plus de 30 responsables actuels et anciens des services de renseignement américains parlant à la presse américaine, qui a été en outre corroboré par des documents saisis et les poursuites engagées contre certains des agents de la CIA impliqués.
La CIA cible moi-même, ma famille et mes associés par des moyens agressifs, extrajudiciaires et extraterritoriaux. Cela donne un aperçu rare de la manière dont les puissantes organisations de renseignement se livrent à une répression transnationale. De telles répressions ne sont pas uniques. Ce qui est unique, c’est que nous en savons beaucoup sur celle-ci. Grâce à de nombreux lanceurs d’alerte et à des enquêtes judiciaires en Espagne.
Cette assemblée n’est pas étrangère aux abus extraterritoriaux de la CIA. Le rapport révolutionnaire de Pace sur les restitutions de la CIA en Europe a révélé comment la CIA Les États-Unis ont exploité des centres de détention secrets et procédé à des restitutions illégales sur le sol européen, en violation des droits de l’homme et du droit international. En février de cette année, la source présumée de certaines de nos révélations de la CIA, l’ancien agent de la CIA Joshua Schulte, a été condamné à 40 ans de prison dans des conditions d’isolement extrême.
RépondreSupprimerSes fenêtres sont occultées et une machine à bruit blanc fonctionne 24 heures sur 24 au-dessus de sa porte, de sorte qu’il ne peut même pas crier à travers. Ces conditions sont plus sévères que celles de Guantanamo Bay.
Mais la répression transnationale se fait également par le biais d’abus de procédures judiciaires. L’absence de garanties efficaces contre cela signifie que l’Europe est vulnérable au détournement de ses traités d’entraide judiciaire et d’expédition par des puissances étrangères pour s’en prendre aux voix dissidentes en Europe. Dans les mémoires de Michael Pompeo, que j’ai lus dans ma cellule de prison, l’ancien agent de la CIA Joshua Schulte a déclaré : Le directeur de la CIA s’est vanté de la façon dont il a fait pression sur le procureur général des États-Unis pour qu’il engage une procédure d’extradition contre moi en réponse à nos publications sur la CIA.
En effet, accédant aux demandes de Pompeo, le procureur général des États-Unis a rouvert l’enquête contre moi qu’Obama avait close et a de nouveau arrêté Manning, cette fois en tant que témoin, et il a été détenu en prison pendant plus d’un an, condamné à une amende de 1 000 dollars par jour. Dans une tentative formelle de la contraindre à fournir un témoignage secret contre moi, elle a fini par tenter de se suicider.
Nous pensons généralement aux tentatives visant à forcer les journalistes à témoigner contre leurs sources. Mais Manning était désormais une source forcée de témoigner contre le journaliste.
En décembre 2017, le directeur de la CIA Pompeo avait obtenu gain de cause et le gouvernement américain a émis un mandat d’extradition contre le Royaume-Uni. Le gouvernement britannique a gardé le mandat secret pendant deux ans encore, tandis que lui-même, le gouvernement américain et le nouveau président de l'Équateur s'efforçaient de définir les motifs politiques, juridiques et diplomatiques de mon arrestation.
Lorsque des nations puissantes se sentent en droit de cibler des individus au-delà de leurs frontières, ces individus n'ont aucune chance à moins qu'il n'y ait de solides garanties en place et un État disposé à les faire respecter sans cela. Aucun individu n'a l'espoir de se défendre contre les vastes ressources qu'un État agresseur peut déployer.
RépondreSupprimerDernière minute : l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a voté pour confirmer que Julian Assange était détenu comme prisonnier politique. pic.twitter.com/UkHdmD1aI5
— WikiLeaks (@wikileaks) 2 octobre 2024
Comme si la situation n’était pas déjà assez mauvaise, dans mon cas, le gouvernement américain a adopté une nouvelle position juridique mondiale dangereuse. Seuls les citoyens américains ont le droit à la liberté d’expression. Les Européens et les autres nationalités n’ont pas ce droit, mais les États-Unis affirment que leur loi sur l’espionnage s’applique toujours à eux, où qu’ils se trouvent. Les Européens en Europe doivent donc obéir à la loi américaine sur le secret professionnel sans aucune défense.
En ce qui concerne le gouvernement américain, un Américain à Paris peut parler de ce que fait le gouvernement américain. Peut-être, mais pour un Français à Paris, le faire est un crime sans défense. Et il peut être extradé, tout comme moi.
Criminalisation de la collecte d’informations
Maintenant qu’un gouvernement étranger a officiellement affirmé que les Européens n’ont pas le droit à la liberté d’expression, un précédent dangereux a été créé. D’autres États puissants suivront inévitablement. La guerre en Ukraine a déjà vu la criminalisation des journalistes en Russie. Mais, si l’on se base sur le précédent établi par mon expédition, rien n’empêche la Russie ou tout autre État de cibler les journalistes, les éditeurs ou même les utilisateurs des réseaux sociaux européens en prétendant que leurs lois nationales sur le secret professionnel ont été violées.
Les droits des journalistes et des éditeurs au sein de l’espace européen sont gravement menacés.
La répression transnationale ne peut pas devenir la norme ici. En tant que l’une des deux grandes institutions mondiales de définition des normes, l’APCE doit agir.
La criminalisation des activités de collecte d’informations est une menace pour le journalisme d’investigation partout dans le monde. J’ai été formellement condamné par une puissance étrangère pour avoir demandé, reçu et publié des informations véridiques sur cette puissance. Alors que j’étais en Europe.
La question fondamentale est que les simples journalistes ne doivent pas être poursuivis pour avoir fait leur travail. Le journalisme n’est pas un crime. C’est un pilier d’une société libre et informée.
RépondreSupprimerMonsieur le Président, distingués délégués. Si l’Europe veut avoir un avenir où la liberté de parler et la liberté de publier la vérité ne sont pas des privilèges dont jouissent quelques-uns, mais des droits garantis à tous, alors elle doit agir. Ce qui m’est arrivé n’arrive donc jamais à personne d’autre.
Je tiens à exprimer ma plus profonde gratitude à cette assemblée, aux conservateurs, aux sociaux-démocrates, aux libéraux, aux gauchistes, aux écologistes et aux indépendants qui m’ont soutenu tout au long de cette épreuve et aux innombrables personnes qui ont milité sans relâche pour ma libération. Il est réconfortant de savoir que dans un monde souvent divisé par l’idéologie et les intérêts, il reste un engagement commun en faveur de la protection des libertés humaines essentielles.
La liberté d’expression et tout ce qui en découle se trouvent à un carrefour sombre. Je crains qu’à moins que des institutions comme l’APCE ne prennent conscience de la gravité de la situation, il ne soit trop tard. Engageons-nous tous à faire notre part pour garantir que la lumière de la liberté n’exige jamais que la quête de la vérité perdure et que les voix du plus grand nombre ne soient pas réduites au silence par les intérêts de quelques-uns.
Read more at: ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2024-10-04-assange-details-cias-war-against-him.html
Les créanciers d'Alex Jones ciblent les actifs futurs - qui pourraient inclure son nom
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 05 OCTOBRE 2024 - 14:45
Les avocats qui ciblent Alex Jones à propos d'un jugement de 1,4 milliard de dollars aux familles de Sandy Hook ont demandé à un tribunal du Texas de nommer un séquestre pour gérer les actifs qu'il a acquis après sa récente conversion en faillite au titre du chapitre 7.
Cette démarche vise à contrôler tous les nouveaux actifs ou activités « non exonérés » que Jones pourrait générer à l'avenir. Si le séquestre estime que le nom de Jones, en tant qu'entité commerciale ou marque, a de la valeur, il pourrait prendre le contrôle de tous les bénéfices ou activités commerciales générés sous son nom pour régler la dette.
Jones a expliqué la situation vendredi :
Les actifs non exonérés sont des propriétés et des flux de revenus que la protection contre la faillite ne couvre pas. Dans le cas de Jones, cela pourrait inclure les revenus futurs provenant d’apparitions personnelles, les revenus de contenu numérique ou toute nouvelle entreprise lancée après la conversion de son dossier de faillite du chapitre 11 au chapitre 7.
Jones a récolté un peu moins de 80 000 $ au moment de la rédaction de cet article dans une campagne GiveSendGo pour payer ses frais juridiques.
En réponse, InfoWars a déclaré ce qui suit :
Comme le président Trump l’a déclaré à juste titre des centaines de fois, « Ils ne sont pas après moi, ils sont après vous – je suis juste sur leur chemin », lorsque vous vous tenez aux côtés d’Alex Jones face à l’assaut mondialiste, vous vous battez non seulement pour vous-même, mais aussi pour votre famille, votre pays et Dieu.
Une fois encore, vos dons désespérément nécessaires financeront la défense juridique d’Alex Jones et les dépenses associées à son maintien à l’antenne, qui sont essentielles pour qu’il puisse rester à l’antenne, peu importe ce qui arrive à InfoWars.
Nous, le peuple, avons inversé la tendance, mais le mal contre-attaque. Sans votre soutien, les ennemis de l’humanité gagneront.
Merci,
Alex Jones & Crew
* * *
Voir le dossier ci-dessous :
https://www.zerohedge.com/political/alex-jones-creditors-target-future-assets-including-his-name
Agriculture biologique ou conventionnelle ? Quel système préserve le mieux notre fragile population d'insectes ?
RépondreSupprimer5 Octobre 2024
Jon Entine, Genetic Literacy Project*
Une série d'études fragmentaires sur une sorte d'Armageddon, étalée sur trois ans, avait amorcé les pompes journalistiques et fixé le cadre médiatique sur l'avenir de la population mondiale d'insectes : l'agriculture moderne nous menait à la catastrophe.
Mais les scientifiques restaient inquiets face à ce qu'ils considéraient de plus en plus comme un récit simpliste. Aucune des études aboutissant à des « conclusions catastrophiques » n'était exhaustive. Toutes reposaient sur des hypothèses susceptibles de fausser radicalement les données. La plupart des centres de population d'insectes du monde n'ont même pas été étudiés. Et les déclins sont loin d'être uniformes. Dans certaines localités, des rapports font état d'une augmentation de la population globale d'insectes, et certains types d'insectes sont de plus en plus abondants dans le monde.
Ce qui nous amène à la méta-étude de 2020 portant sur 166 études à long terme, réalisée par M. Roel van Klink, du Centre allemand de biologie intégrative, et son équipe de 30 scientifiques. Pour la première fois, les scientifiques disposaient d'un plateau complet d'études couvrant une grande partie du monde. Ces données pourraient permettre de répondre à des questions qui, jusqu'alors, étaient devenues très idéologiques.
Les quelques journalistes qui se sont intéressés à la publication de l'étude ont noté que le déclin des insectes était bien moindre que ce qui avait été rapporté dans les études à plus petite échelle, et qu'en fait, aucune catastrophe n'était imminente. En fait, les insectes d'eau douce comme les éphémères et les libellules ont augmenté au fil des ans, et le déclin des insectes aux États-Unis, en particulier dans les régions agricoles du Midwest, a commencé à se stabiliser au début du siècle.
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas un problème réel et important, comme M. van Klink a pris la peine de le souligner – il a qualifié la situation de « terriblement alarmante ». Mais la différence entre une apocalypse imminente et un problème sérieux, c'est qu'on a le temps, dans le second cas de figue, de mieux comprendre les causes et, on l'espère, de prendre des décisions rationnelles pour y remédier de manière constructive.
RépondreSupprimerEt c'est précisément sur la question de la causalité que la nouvelle étude a fondamentalement remis en question le « récit convenu » selon lequel l'agriculture moderne et l'utilisation excessive de pesticides sont à l'origine des déclins observés.
Effets de l'agriculture moderne
Le fait que M. van Klink ait trouvé une corrélation entre la « couverture végétale » [« cropcover »] , expression qu'il utilise pour décrire les terres agricoles, et l'augmentation des populations d'insectes va directement à l'encontre des spéculations – le plus souvent présentées comme des faits – selon lesquelles l'agriculture moderne, en particulier l'utilisation d'OGM et de pesticides, serait à l'origine du problème.
Le deuxième fléau allégué, le changement climatique, ne figure pas non plus sur la liste des suspects ; il n'y a tout simplement pas de corrélation, qu'elle soit positive ou négative. Le principal facteur est l'urbanisation, probablement due à la destruction de l'habitat naturel par l'assèchement des marais, la canalisation des rivières, le défrichement des forêts et l'artificialisation des terres pour la construction de lotissements, de routes et de centres commerciaux.
« Nous avons trouvé des preuves modérées d'une relation négative entre les tendances de l'abondance des insectes terrestres et l'urbanisation à l'échelle du paysage, potentiellement expliquée par la perte d'habitat et la pollution lumineuse et/ou chimique associée à l'urbanisation. En revanche, les tendances de l'abondance des insectes ont été positivement associées à la couverture végétale à l'échelle locale (mais pas à l'échelle du paysage) dans les deux domaines. Plus précisément, dans le domaine terrestre, les tendances temporelles sont devenues moins négatives avec l'augmentation de la couverture végétale. [...] »
C'est ce découplage historique sans précédent de la production et de la terre – ce que l'on appelle désormais l'agriculture intensive – que tant de membres du mouvement écologiste diabolisent et cherchent à inverser. L'une de leurs principales affirmations est que l'agriculture intensive est le principal responsable de la perte de biodiversité et du déclin des insectes.
RépondreSupprimerPourtant, un examen attentif des données montre que le discours vantant les mérites de l'agriculture biologique à petite échelle comme alternative nécessaire est dépassé, voire réactionnaire, écrit Ted Nordhaus du Breakthrough Institute :
« Les systèmes alimentaires à faible productivité ont des effets dévastateurs sur l'environnement. Les trois quarts de la déforestation mondiale ont eu lieu avant la révolution industrielle, presque entièrement en raison de deux utilisations connexes : le défrichement pour l'agriculture et l'utilisation du bois pour l'énergie.
[...] tenter de nourrir un monde de sept à neuf milliards d'habitants avec un système alimentaire préindustriel entraînerait presque certainement une expansion massive de l'impact humain par la conversion accélérée des forêts, des prairies et d'autres habitats en terres cultivées et en pâturages.
[...] nous devons accélérer les processus à long terme visant à produire plus de nourriture sur moins de terres. [...] l'augmentation des rendements tout en réduisant les incidences sur l'environnement exigera que nous pratiquions l'agriculture avec une précision toujours plus grande. L'augmentation des rendements grâce à une meilleure application de la technologie s'est souvent traduite par une augmentation des pesticides, des engrais et de l'eau. Mais avec l'amélioration des technologies, ces tendances ont commencé à s'inverser. »
Le déficit biologique
Le charme des marchés fermiers, écrit M. Nordhaus, ne suffit pas à abandonner un système qui limite l'utilisation des terres pour contrer les effets de l'urbanisation et qui fait baisser les niveaux de toxicité des produits chimiques. Il convient de noter que les rendements de l'agriculture biologique sont en moyenne inférieurs de 10 à 40 % à ceux de l'agriculture sans OGM, qui est elle-même inférieure d'environ 15 % à ceux des exploitations utilisant des biotechnologies avancées. Une étude récente menée par l'IDDRI, un groupe promouvant l'agriculture biologique, a montré que si l'Europe adoptait des pratiques de production alimentaire agro-écologiques, la productivité diminuerait en moyenne de 35 %, ce qui signifie qu'il faudrait plus 50 pour cent de terres cultivées en agriculture biologique en plus pour produire la même quantité de nourriture que celle produite de manière conventionnelle.
L'agriculture biologique utilise plus de terres que l'agriculture intensive de conservation des sols [sans labour], comme on peut le voir ici. Crédit : Shutterstock
RépondreSupprimerLe calcul de l'économie de terres grâce à l'utilisation de technologies modernes est si convaincant et les déficits de rendement de la production biologique si bien répertoriés qu'il est impossible de les contredire. Les partisans de l'anti-technologie préfèrent généralement éviter complètement le sujet, en se concentrant plutôt sur les affirmations de type Goulson concernant les effets néfastes des pesticides chimiques et en ignorant la dépendance des agriculteurs biologiques à l'égard du labour à l'aide d'un équipement à forte émission de carbone comme forme de contrôle des mauvaises herbes, qui est massivement destructeur pour la santé et la biodiversité des sols et qui contribue de manière importante à la pollution par le carbone.
La principale contribution de l'agriculture conventionnelle au développement durable est l'avènement de l'agriculture de conservation des sols [sans labour], qui a commencé avec l'utilisation d'herbicides chimiques tels que l'atrazine et s'est accélérée avec l'apparition, en 1996, de cultures GM tolérantes à des herbicides, notamment au glyphosate. La culture sans labour des OGM a entraîné une réduction massive des émissions de carbone, estimée à 37 % par l'institut de recherche belge VIB.
L'abandon d'une agriculture efficace et intensive pour répondre à la mode idéologique de notre époque pourrait être un désastre pour la fragile population d'insectes. La croissance démographique et l'affluence croissante dans les pays en développement au cours des prochaines décennies nécessiteront une forte augmentation des calories alimentaires nécessaires, ce qui ne peut se faire qu'en étendant les surfaces cultivables – ou en augmentant les rendements sur les surfaces actuellement disponibles.
Tous ces faits rendent la méta-étude allemande très inconfortable pour les défenseurs de l'agriculture biologique. La corrélation entre l'augmentation des populations d'insectes et les cultures remet en question les dommages considérables qu'ils prétendent être causés à la biodiversité. C'est peut-être la raison pour laquelle la plupart des grands médias qui ont rendu compte de l'étude, comme la BBC, ont tout simplement ignoré les résultats, tandis que d'autres – le Guardian, Reuters, Smithsonian – ont inclus des attaques contre les pesticides qui n'ont pas été soulevées par les auteurs de l'étude et qui ont été rédigées de manière à ce que le lecteur moyen puisse supposer qu'elles étaient étayées par des recherches.
Quelle est la rapidité du déclin ? Quelle est la réalité du déclin ?
RépondreSupprimerIl est très difficile d'essayer de déterminer un taux de déclin global lorsque les données sont si inégales et que, comme le disent les auteurs, presque tous les effets sont locaux et que les variations sont si importantes même entre des sites adjacents. Néanmoins, la nouvelle étude établit le taux de déclin des insectes terrestres à un peu moins de 1 % par an, ce qui correspond à un déclin de 8,3 % par décennie.
Les auteurs de l'étude s'interrogent sur l'ampleur du déclin mondial allégué, expliquant qu'il a été fortement influencé par ce qu'ils appellent des études « aberrantes » [« "outlier" studies »] dont les résultats sont anormalement élevés. Selon eux, si l'on exclut ces études aberrantes, le déclin des populations d'insectes serait bien moindre, de l'ordre de 15 % sur 25 ans.
Cela aussi n'est pas bon, mais ce n'est pas l'apocalypse ; et il y a du temps pour renverser la vapeur, même si les tendances estimées sont exactes. Ce point de vue optimiste est en fait étayé par un autre résultat important, bien que largement ignoré, de l'étude, à savoir que le déclin des insectes terrestres en Amérique du Nord n'a plus été négatif après 2000 et que les insectes d'eau douce ont augmenté de façon spectaculaire.
Le fait que les tendances nord-américaines aient commencé à se stabiliser ou à s'améliorer il y a environ 20 ans suggère que nous allons dans la bonne direction dans ce qui était jusqu'alors, selon les auteurs, la région du monde la moins performante. D'un point de vue statistique, une fois les données nord-américaines exclues, l'étude indique qu'il n'y a que de « faibles preuves d'une tendance moyenne négative » dans les populations mondiales.
Géographie et modèles
RépondreSupprimerNous sommes tous naturellement attirés par les chiffres qui ressortent de ces études. Ils sont simples, faciles à retenir et nous donnent une impression de concret. Malheureusement, ce sont probablement les résultats les moins fiables et les moins significatifs. Si la pandémie actuelle de Covid-19 nous a appris quelque chose, c'est qu'il faut considérer les modèles statistiques complexes pour ce qu'ils sont : un générateur d'hypothèses ou une « meilleure supposition » sophistiquée, compte tenu des connaissances actuelles, qui peut, au fur et à mesure que d'autres faits sont mis en lumière, s'avérer assez proche de la réalité ou complètement à côté de la plaque.
Il suffit de regarder les cartes de la répartition géographique des études incluses dans l'analyse de M. van Klink pour se rendre compte à quel point toute conclusion sur les tendances mondiales est problématique, compte tenu de l'absence de données sur la majeure partie du monde. La grande majorité des études proviennent d'Amérique du Nord et d'Europe (d'après mon décompte, près de 2/3 de toutes les études).
Au total, deux études ont été réalisées en Afrique, relativement peu en Asie et aucune en Asie du Sud (Inde, Pakistan et Bangladesh). Il n'y a qu'une seule étude sur l'Amazonie, l'une des sources les plus riches en insectes de la planète.
Ces lacunes sont amplifiées par le fait que la plupart de ces études ne concernent qu'un ordre ou une famille spécifique d'insectes, ou une autre subdivision (par exemple, les guêpes parasitoïdes). Or, nous savons que les réactions des différentes espèces d'insectes aux changements climatiques, aux conditions météorologiques, aux maladies, à la pollution et à la destruction de l'habitat varient énormément. Il n'est tout simplement pas plausible qu'un modèle puisse compenser ce qui est, malheureusement, une quantité massive d'inconnues, y compris, pour emprunter une expression, de « nombreuses inconnues inconnues », lorsqu'il s'agit des tendances des populations d'insectes. En d'autres termes, la probabilité d'une erreur d'échantillonnage est immense.
Il convient de souligner qu'il ne s'agit en aucun cas de minimiser le travail prodigieux de l'équipe de recherche van Klink. Presque toutes les critiques formulées ici sont reconnues et discutées par les auteurs eux-mêmes.
En fait, l'un des aspects les plus rafraîchissants de cette étude est l'humilité avec laquelle cette équipe, qui a réalisé l'un des travaux les meilleurs et les plus approfondis à ce jour pour tenter d'établir les tendances mondiales en matière d'insectes, a présenté ses résultats. Dans un article accompagnant l'étude dans Science, adressé aux chercheurs non associés au projet, l'équipe indique la voie à suivre pour les autres dans ce domaine, et en fait dans toute entreprise scientifique.
RépondreSupprimerL'amélioration de nos connaissances sur les changements actuels de la biodiversité et de notre capacité à prédire les changements futurs nécessitera l'intégration de couches de nuances dans les modèles de changement et les moteurs de ce changement.
La tentation de tirer des conclusions trop simples et sensationnelles est compréhensible car elle capte l'attention du public et peut potentiellement catalyser des actions indispensables dans les domaines de l'élaboration des politiques et de la recherche. Toutefois, les messages fondés sur la peur se retournent souvent contre eux. Cette stratégie risque fort de saper la confiance dans la science et peut conduire au déni, à la lassitude et à l'apathie. La nuance nous permet d'équilibrer les informations précises sur les pertes inquiétantes avec des exemples de victoires pleines d'espoir. L'espoir est un moteur de changement plus puissant que la peur.
*
* Jon Entine est le directeur exécutif du Genetic Literacy Project et un journaliste de longue date qui a reçu 20 grands prix de journalisme. Suivez-le sur X @JonEntine.
* Source : Organic or conventional farming? Which system better preserves our fragile insect population - Genetic Literacy Project
Ma note : Le Monde a évoqué la méta-étude de van Klink en janvier 2021 dans « Vive controverse autour du déclin des insectes ». En chapô :
« Une étude récemment publiée dans la revue "Science", qui relativise le rythme de disparition des insectes et qui passe désormais pour une référence, suscite des critiques méthodologiques sévères, auxquelles les auteurs ne répondent que partiellement. »
Devinez qui en est l'auteur... un seul essai autorisé...
https://seppi.over-blog.com/2024/10/agriculture-biologique-ou-conventionnelle-quel-systeme-preserve-le-mieux-notre-fragile-population-d-insectes.html
Entre insectes et insectes il en est à faire de la distinction entre les prédateurs qui se bouffent entr'eux (moustiques qui attaquent l'être humain) et autre volatiles qui s'attaquent aux plantes.
SupprimerChacun doit manger. Alors, sauver les insectes ou les êtres humains ?
Longtemps la famine à envahi le monde où nous vivons sans que ne soient employés d'insecticides faute d'intelligence. Aujourd'hui nous pouvons vivre sans que la famine pointe à l'horizon mais - ce laps de temps qui nous reste à vivre - est remis en question !
Putaing de bestioles !!
Orbán met en garde contre la désindustrialisation due aux politiques européennes et la désintégration due à la migration
RépondreSupprimer5 octobre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
L'Union européenne est engagée dans une guerre froide économique qui entraînera la mort de l'économie européenne, mais pas avant qu'elle ne s'effondre en raison de l'engagement de Bruxelles en faveur de l'immigration de masse, a déclaré le Premier ministre hongrois Viktor Orbán dans une nouvelle interview.
Orbán a souligné vendredi dans une interview accordée à l'émission « Bonjour, Hongrie ! » de Radio Kossuth que son gouvernement était attaché à la neutralité économique et devait faire face à des défis de politique étrangère et intérieure. Après une réunion gouvernementale, Orbán a exposé plusieurs priorités allant de la politique économique à la migration en passant par la sécurité nationale.
Le chef du gouvernement hongrois a déclaré que la stratégie de neutralité économique était essentielle pour l'avenir de la Hongrie. « Si nous le faisons correctement, nous pouvons augmenter la production économique de 3 à 6 pour cent, ce qui signifie une augmentation des salaires », a-t-il expliqué, ajoutant que cette politique vise à protéger les intérêts de la Hongrie dans un environnement commercial mondial difficile.
Il a prévenu que l’Union européenne était engagée dans une « guerre froide économique » qui menace non seulement la Hongrie mais toute l’Europe. Si le commerce mondial est paralysé, il sera plus difficile de vendre des produits, et cela constitue également un problème pour le niveau de vie quotidien des familles », a déclaré Orbán.
Orbán a souligné la forte croissance économique de la Hongrie, soulignant que des secteurs tels que le tourisme sont en plein essor tandis que l'industrie alimentaire est en « bonne forme ». Il a toutefois reconnu que l'industrie automobile était en difficulté, mais il est resté optimiste quant au fait que les choses s'amélioreront bientôt. Concernant les progrès économiques de la Hongrie depuis 2010, Orbán a noté : « Aujourd'hui, tout le monde a un emploi, et en fait, il y a plus d'emplois aujourd'hui que de Hongrois qui peuvent et veulent travailler.
Réfléchissant à la lutte actuelle du pays contre une inflation élevée, le Premier ministre s'est dit fier des efforts du gouvernement : « Nous avons réussi à protéger les gens contre les hausses de prix élevées. a révélé que le gouvernement envisageait de porter le salaire mensuel moyen à 1 million de forints (2 490 €) d'ici deux ou trois ans.
RépondreSupprimerOrbán a de nouveau adopté une ligne dure sur la question migratoire, avertissant qu’une migration incontrôlée pourrait conduire à l’effondrement de l’Union européenne. « L'économie européenne va mourir, mais avant cela, elle s'effondrera à cause de la migration », a-t-il déclaré, réitérant l'engagement de son gouvernement en faveur de contrôles stricts aux frontières et de contestation de la politique migratoire de l'UE.
Il a également souligné les changements politiques récents en Europe, tels que le succès du Parti de la liberté en Autriche et la montée de l'Alternative pour l'Allemagne en Allemagne, comme des signes d'un mécontentement croissant à l'égard de la gestion de la migration par l'UE.
Budapest est depuis un certain temps en désaccord avec Bruxelles sur les contrôles d’immigration. Récemment, la Commission européenne a ouvert une procédure d'infraction contre le gouvernement hongrois pour avoir refusé de se conformer au controversé pacte migratoire de l'UE, qui oblige les États membres à maintenir des quotas de migrants ou à imposer des sanctions financières. Le gouvernement Orbán a réagi en menaçant de faire venir directement à Bruxelles les migrants illégaux de la frontière serbe.
Les bureaucrates de #Bruxelles ne semblent pas comprendre le message. S'ils continuent à nous harceler en exploitant la loi sur l' #immigration illégale , nous transporterons les #migrants de la frontière hongroise jusqu'à la place principale de Bruxelles (selon les règles de leur pacte migratoire raté). Ils ont fait leur lit et doivent désormais s'y allonger.
Concernant la situation sécuritaire, Orbán s'est dit préoccupé par l'instabilité mondiale, en particulier le conflit en cours au Moyen-Orient, et son impact sur la Hongrie. « Ce qui se passe là-bas peut également nous affecter du point de vue de la sécurité », a-t-il déclaré, expliquant que le cabinet de sécurité nationale avait été convoqué pour répondre à ces préoccupations.
Enfin, Orbán a souligné l’importance de soutenir les familles en déclarant : « S’il y a un enfant, alors il y a un avenir ». Il a promis de doubler les allocations fiscales pour les familles avec enfants l'année prochaine afin d'assurer la durabilité démographique de la Hongrie et d'améliorer le niveau de vie.
RépondreSupprimerLe contexte de cette politique est que l’UE n’a pas été fondée par les Européens, mais par les États-Unis et le Royaume-Uni afin de pouvoir mieux la contrôler. La Commission européenne est l’administration non élue chargée d’imposer sa volonté aux États membres. Ces dernières années, elle a réussi à étendre les compétences de la Commission aux dépens de la souveraineté des États membres, sans rien changer aux traités. Plus d'informations à ce sujet ici .
https://tkp.at/2024/10/05/orban-warnt-vor-deindustrialisierung-dank-eu-politik-und-zerfall-wegen-migration/
Peur et dégoût dans la nouvelle Allemagne normale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 06 OCTOBRE 2024 - 16:30
Rédigé par CJ Hopkins via The Consent Factory,
La première règle de la nouvelle Allemagne normale est de ne pas comparer la nouvelle Allemagne normale à l'Allemagne nazie. Si vous faites cela, la nouvelle Allemagne normale vous punira.
Elle enverra la police criminelle fédérale à votre encontre. Elle vous signalera à son agence de renseignement nationale. Elle interdira vos livres. Elle censurera vos tweets. Elle vous poursuivra pour des accusations de « crime de haine » fabriquées.
Je le sais, car c'est ce qui m'est arrivé. J'ai enfreint la première règle de la nouvelle Allemagne normale. J'ai comparé la nouvelle Allemagne normale à l'Allemagne nazie. Je l'ai fait avec la couverture de mon livre.
- voir doc sur site -
Oui, c'est une croix gammée sur la couverture. Une croix gammée recouverte d'un masque médical. J’ai tweeté cette œuvre d’art en 2022. Les autorités allemandes m’ont poursuivi pour cela et m’ont condamné pour cela. Je suis donc désormais un « criminel haineux », un « antisémite » et un « banalisateur de l’Holocauste ».
- voir doc sur site -
C’est la deuxième règle de la nouvelle normalité allemande. Vous ne devez jamais, jamais afficher une croix gammée. Afficher une croix gammée n’est pas « in Ordnung ». Afficher des croix gammées est totalement « verboten ».
RépondreSupprimerÀ moins que vous ne soyez le ministre de la Santé de la nouvelle normalité allemande et que vous compariez vos opposants politiques aux nazis. Ou à moins que vous ne soyez une célébrité allemande populaire et que vous compariez les Russes et leurs partisans aux nazis.
Ou à moins que vous ne soyez un magazine grand public et que vous compariez les populistes allemands aux nazis.
- voir doc sur site -
Dans ce cas, afficher une croix gammée est acceptable. Et n’est pas « verboten ». Et certainement pas un « crime haineux ».
Et c’est la troisième règle de la Nouvelle Normalité allemande. Si vous êtes d’accord avec le gouvernement, obéissez à ses ordres et répétez sa propagande, vous n’êtes pas un « criminel haineux ». Si vous êtes le gouvernement, comme un véritable ministre du gouvernement, comme le ministre de la Santé, vous n’êtes certainement pas un « criminel haineux ». Et, si vous faites partie de l’appareil de propagande du gouvernement, inutile de le dire, vous n’êtes pas non plus un « criminel haineux ».
Cependant, si vous critiquez le gouvernement, ou si vous comparez le gouvernement à l’Allemagne nazie, et si vous le faites en utilisant votre couverture de livre avec une croix gammée derrière un masque Covid, alors vous êtes officiellement un « criminel haineux », un « antisémite » et un « banalisateur de l’Holocauste ».
Voici comment le tribunal de Berlin, Das Kammergericht, a expliqué cela dans son communiqué de presse, après avoir annulé mon acquittement par le tribunal de district :
RépondreSupprimer« La croix gammée, l’un des principaux symboles du Parti national-socialiste des travailleurs (NSDAP), interdit, est utilisée ici exclusivement pour exprimer une critique de la politique du gouvernement fédéral face au coronavirus ; on ne peut pas voir dans les messages en question un écart clair par rapport aux idéaux du national-socialisme. La comparaison des mesures de lutte contre le coronavirus, qui sont censées être incarnées par le port du masque, avec le régime de terreur nazi symbolisé par la croix gammée représente une banalisation du national-socialisme et du génocide national-socialiste de millions de juifs, mais pas une critique de celui-ci. »
Je me souviens quand la juge qui présidait le tribunal a lu cela au tribunal. Je m’en souviens distinctement, car la juge à sa droite, la femme à lunettes et aux cheveux blancs courts (voir la photo de la salle d’audience ci-dessus), me regardait avec une haine glaciale. Nous nous sommes lancés dans un concours de regards, qu’elle a fini par gagner, car je n’ai pas pu le supporter très longtemps. Au bout d’une minute environ, j’ai commencé à avoir des flashbacks de scènes du Pianiste, le film de Roman Polanski, et des yeux d’Allemands portant des masques médicaux lorsqu’ils ont vu le message de protestation que j’avais écrit sur le masque que j’étais obligé de porter dans les épiceries pour acheter de la nourriture pendant le déploiement de la « nouvelle normalité » en 2020-2022. Ce message de protestation disait : « Befehl ist Befehl », ce qui se traduit approximativement par « les ordres sont les ordres », et était la défense infâme des nazis à Nuremberg (c’est-à-dire « je ne faisais que suivre les ordres »). Si vous n’avez jamais été entouré de foules d’Allemands portant des masques médicaux vous regardant avec une haine bouillonnante et absolument glaciale… eh bien, laissez-moi vous assurer que c’est une sacrée expérience. Je l’ai vécue, quotidiennement, pendant plus de deux ans.
J’ai vécu la même chose dans le cas du tribunal de première instance de Berlin, où mon acquittement, en janvier dernier, a été annulé sommairement sur insistance du procureur de Berlin. Oui, ils peuvent faire cela dans la nouvelle Allemagne normale.
RépondreSupprimerJe vais vous épargner les détails de procédure, les arguments juridiques et les descriptions des protocoles de sécurité maladroits de type antiterroriste que le tribunal de première instance a ordonnés pour mon procès. Si vous voulez en savoir plus, Aya Velázquez en a parlé dans son récent rapport détaillé, et le Dr Clivia von Dewitz, juge allemande et experte des lois interdisant les symboles nazis, a abordé les questions juridiques dans cet article avant, et cet autre article après, le procès. Je n’ai pas traduit ce deuxième article (comme je l’ai fait pour le premier), mais en voici un extrait…
« Avec cette décision, le système judiciaire allemand s’éloigne une fois de plus des principes d’une démocratie libérale
« Avec cette décision, la justice allemande s’écarte une fois de plus des principes d’une démocratie libérale, qui se nourrit de l’échange de convictions et d’opinions contradictoires ainsi que de la critique des actions du gouvernement. Si Der Spiegel et Stern sont autorisés à utiliser des croix gammées sur leurs couvertures de magazines, la même liberté doit s’appliquer à ceux qui critiquent le gouvernement. Lorsque, comme ici, la justice commence à appliquer deux poids deux mesures, condamne les critiques évidentes du gouvernement par l’utilisation de symboles nazis et mène un procès dans des « conditions antiterroristes » inappropriées, on doit se demander dans quelle mesure la justice allemande s’est éloignée des principes démocratiques fondamentaux. En réponse à la décision de la Cour selon laquelle de tels messages ne relèvent pas de la liberté d’expression ou de la liberté artistique, qu’est-ce que la liberté d’expression ou la liberté artistique, sinon cela ? Un Américain marié à une Juive peut difficilement être accusé de « banaliser le national-socialisme » ou de « ne pas exprimer un rejet explicite du national-socialisme ». »
— Clivia von Dewitz, Berliner Zeitung
Vous pouvez aussi lire Eugyppius, un autre Allemand, qui écrit en anglais dans The Daily Sceptic, ou Boris Reitschuster, un autre Allemand, qui écrit en allemand, ou The Epoch Times, ou cet excellent article de Milosz Matuschek, qui se concentre sur les arguments juridiques.
RépondreSupprimerOu, si vous préférez entendre l’énorme instrument à clavier goebbelsien qu’est la majorité de la presse allemande grand public, et que vous êtes capable de lire l’allemand, vous pouvez lire tout ce qui concerne ma séditieuse et ma folie dans Der Tagesspiegel, Die Tageszeitung et Legal Tribune Online, une revue juridique. Pour une raison que je ne parviens pas à comprendre, Der Spiegel était plutôt réservé dans sa couverture. Je suis sûr que cela n’avait rien à voir avec le fait qu’ils avaient imprimé cette grosse croix gammée sur leur couverture.
Il était plutôt surprenant que la presse allemande grand public soit venue couvrir le procès, car elle avait soigneusement ignoré l’histoire. Peut-être que les responsables des relations publiques du tribunal les ont contactés, ou peut-être qu’ils ont juste senti une odeur de sang dans l’eau.
En tout cas, l’atmosphère dans la salle 145a du Kammergericht dégoulinait d’une autorité moralisatrice et fasciste. Il était clair dès le départ que le panel de trois juges était là pour donner une leçon à un « négationniste du Covid » et rappeler au public allemand ce qui se passe quand on enfreint les règles de la nouvelle normalité allemande. Les juges avaient clairement déjà décidé d’annuler mon acquittement, donc le reste n’était que du théâtre, qui, à part les longs arguments de mon avocat et ma déclaration au tribunal, consistait principalement en un mépris impérieux et une hostilité bouillonnante des juges à notre égard depuis le banc comme un énorme monstre de Gila à trois têtes. Au début du procès, la procureure avait marmonné deux ou trois phrases d’une voix monocorde. Elle n’avait pas pris la peine de tenter de présenter un argument juridique réel, car cela aurait gâché l’effet de mise en scène du fait accompli qu’elle recherchait manifestement.
Je dois reconnaître que le tribunal et l’accusation ont su mettre en scène un tel drame. Le but de la mise en scène d’un procès public comme celui-ci – exigé par l’accusation, ce qui est inhabituel en appel – n’était pas de faire semblant de rendre la justice. C’était une démonstration de force. Une démonstration. Un rituel d’humiliation publique. Et, tout bien considéré, ils l’ont bien mis en scène.
RépondreSupprimerC’est embarrassant, mais, à vrai dire, ils m’ont eu. À un moment donné, au cours de ces procédures étranges, j’ai commencé à ressentir des vagues de flashbacks dérangeants de 2020-2022, lorsque des Allemands de la nouvelle normalité ivres de haine poursuivaient les passagers sans masque dans les trains régionaux comme les gens des capsules dans Invasion of the Body Snatchers, et que des escouades de voyous (c’est-à-dire la police allemande) brutalisaient sauvagement quiconque protestait contre les « mesures Corona », et que les dirigeants du gouvernement, l’État et les médias d’entreprise, ainsi que la grande majorité des masses allemandes persécutaient fanatiquement « les non-vaccinés » avec une ferveur jamais vue depuis les mauvais vieux temps.
Ces flashbacks ressemblaient un peu à ça…
- voir doc sur site -
… j’étais donc un peu désorienté en quittant le palais de justice.
Cela a pris quelques jours, mais je me suis en grande partie remis. Après avoir consulté mon avocat courageux, j’ai décidé de soumettre mon cas au Bundesverfassungsgericht, c’est-à-dire la Cour suprême allemande, parce que… eh bien, à ce stade, je suis en quelque sorte obligé de le faire. Si je ne le fais pas, le précédent que les autorités allemandes de la nouvelle normalité tentent d’établir restera en vigueur, et le droit à la liberté d’expression en Allemagne ne sera plus qu’une blague fasciste de mauvais goût.
Et, oui, ce droit est garanti par le Grundgesetz (c’est-à-dire la constitution allemande). Ce n’est pas tout à fait le premier amendement, mais il est suffisant pour l’Allemagne, et je ne suis pas prêt à le laisser être déformé et tourné en dérision par une bande de fascistes, pas sans me battre.
Si vous voulez m’aider à mener ce combat, qui va coûter environ 12 000 euros en frais juridiques, plus toutes les dépenses que j’aurai à engager en cours de route, vous pouvez contribuer à mon « fonds de défense juridique » réinitialisé. Si vous le faites, veuillez prendre note de la clause de non-responsabilité en bas de page.
RépondreSupprimerJe remercie sincèrement tous ceux qui ont déjà contribué ! Votre engagement et votre générosité m’ont une fois de plus bouleversé. Je ne voulais pas de ce combat, mais il faut maintenant le mener. S’il ne s’agissait que de moi, cela n’aurait pas tant d’importance, mais il ne s’agit pas que de moi, et il compte beaucoup. C’est un combat qui se mène dans tout l’Occident, pas seulement en Allemagne et aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Irlande et en Australie, mais partout où les gens se battent pour défendre les droits constitutionnels et les principes démocratiques.
Je ne sais pas si je gagnerai mon combat, mais je sais que nous gagnerons le plus grand combat. Comme je l’ai dit dans ma déclaration à la Cour, le totalitarisme, le fascisme, ne gagnent jamais. Pas à long terme. L’histoire nous l’enseigne. Et c’est l’histoire qui nous jugera tous à la fin.
https://www.zerohedge.com/political/fear-and-loathing-new-normal-germany
Visualisation de l'immigration nette aux États-Unis par président
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 06 OCTOBRE 2024 - 00:05
Avant l'élection présidentielle américaine, les politiques d'immigration sont au cœur des préoccupations des électeurs américains. Mais comment s'est déroulée l'immigration aux États-Unis au cours des deux dernières décennies, tant sous les présidences républicaine que démocrate ?
Ce graphique, réalisé par Kayla Zhu de Visual Capitalist, montre les chiffres de l'immigration nette aux États-Unis de 2001 à 2024, répartis par statut d'immigrant. Les données pour 2021 à 2024 sont des projections.
- voir graph sur site -
Les chiffres proviennent d'un rapport rédigé par le Congressional Budget Office (CBO) intitulé Demographic Outlook: 2024 to 2054 avec des données et des projections à partir de janvier 2024.
Méthodologie : Comment les immigrants américains sont classés
Le CBO classe les immigrants aux États-Unis d'Amérique en trois groupes :
LPR+ : résidents permanents légaux (LPR) plus les personnes éligibles pour demander à devenir LPR sur la base de leur statut actuel, comme les demandeurs d'asile et les réfugiés. Les LPR incluent ceux qui obtiennent ce statut alors qu'ils se trouvent aux États-Unis ainsi que les personnes qui ont été admises depuis l'étranger.
Non-immigrant INA : comprend les travailleurs temporaires, les visiteurs d'échange d'étudiants, les membres de la famille éligibles et les autres personnes admises comme non-immigrants en vertu de la loi sur l'immigration et la nationalité (INA) - par exemple, les fonctionnaires de gouvernements étrangers - pendant qu'ils conservent ce statut.
Autres ressortissants étrangers : les personnes aux États-Unis qui ne font pas partie des deux premières catégories et qui ne sont pas devenues ultérieurement citoyens américains ou n'ont pas reçu le statut de résident permanent, d'asile ou de non-immigrant, comme celles qui sont entrées illégalement aux États-Unis ou celles qui sont entrées légalement avec un statut temporaire et sont restées après l'expiration de ce statut légal.
Immigration nette aux États-Unis de 2001 à 2024, par président
Ci-dessous, nous présentons les chiffres de l'immigration nette aux États-Unis de 2001 à 2024, répartis par type d'immigrant, ainsi que le président américain actuel à l'époque.
Président Année LPR+ INA non-immigrant Autre ressortissant étranger Total
RépondreSupprimerBush 2001 794 000 50 000 529 000 1 373 000
Bush 2002 728 000 302 000 278 000 1 308 000
Bush 2003 575 000 182 000 398 000 1 155 000
Bush 2004 749 000 321 000 259 000 1 329 000
Bush 2005 869 000 463 000 552 000 1 884 000
Bush 2006 910 000 449 000 329 000 1 688 000
Bush 2007 800 000 -273 000 362 000 889 000
Bush 2008 835 000 -411 000 -250 000 174 000
Obama 2009 832 000 529,00 0 -462 000 899 000
Obama 2010 786 000 117 000 -100 000 803 000
Obama 2011 791 000 42 000 -104 000 729 000
Obama 2012 766 000 -125 000 13 000 654 000
Obama 2013 748 000 -63 000 132 000 817 000
Obama 2014 769 000 824 000 46 000 1 639 000
Obama 2015 813 000 376 000 289 000 1 478 000
Obama 2016 877 000 -18 000 26 000 885 000
Trump 2017 840 000 473 000 -213 000 1 100 000
Trump 2018 810 000 -339 000 200 000 671 000
Trump 2019 713 000 -64 000 -234 000 415 000
Trump 2020 537 000 58 000 213 000 808 000
Biden 2021 551 000 20 000 600 000 1 171 000
Biden 2022 714 000 60 000 1 900 000 2 674 000
Biden 2023 807 000 90 000 2 400 000 3 297 000
Biden 2024 809 000 90 000 2 400 000 3 299 000
Dans l’ensemble, l’immigration nette a connu la plus forte augmentation sous le mandat actuel du président américain Joe Biden. Le CBO estime que de 2021 à 2024, les États-Unis ont ajouté plus de 10 millions d’immigrants dans les trois catégories.
Pendant le mandat de Biden, on a constaté une augmentation significative de l’immigration clandestine, les autorités frontalières rencontrant un nombre record de migrants à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.
Cette augmentation est attribuée à des facteurs tels que la migration post-pandémie, l’instabilité économique et politique dans les pays d’origine et la perception de politiques plus clémentes, ce qui a conduit à plus de 4,4 millions de rapatriements.
Le CBO estime que l’immigration nette aux États-Unis était de 2,6 millions en 2022 et de 3,3 millions en 2023 et 2024, pour un nombre d’immigrants net estimé à 9,27 millions entre 2022 et 2024, soit plus que l’immigration nette de 2010 à 2019, qui a vu 9,19 millions d’immigrants entrer dans le pays.
L’immigration aux États-Unis sous Donald Trump
L’immigration nette a atteint ses niveaux les plus bas pendant la présidence de Trump (3 millions d’immigrants nets pendant son mandat), l’ancien président ayant promulgué 472 changements administratifs qui ont eu un impact sur les politiques d’immigration américaines.
Il s’agit notamment de la politique « Rester au Mexique » qui obligeait les demandeurs d’asile à attendre au Mexique leur audience d’immigration aux États-Unis, des interdictions de voyager, des réductions importantes des admissions de réfugiés et des programmes de réinstallation, et de la mise en œuvre du Titre 42 qui permettait aux autorités américaines de refouler les migrants qui se présentaient à la frontière américano-mexicaine au motif de la prévention de la propagation de la COVID-19.
La pandémie de COVID-19 a également entraîné une baisse spectaculaire de l’immigration nette aux États-Unis, les niveaux d’immigration tombant à des niveaux historiquement bas en 2020 en raison des restrictions de voyage, des fermetures de consulats et des suspensions du traitement des visas, avant de commencer à se redresser en 2022.
Pour en savoir plus sur les schémas migratoires, consultez ce graphique qui visualise la migration nette annuelle par région, de 1950 à 2023.
https://www.zerohedge.com/political/visualizing-us-net-immigration-president
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer