Michael Ballweg et Elias Sasek - La liberté numérique à l'heure de la surveillance omniprésente de l'IA
07.09.2024 www.kla.tv/30391
Biographie Ballweg:
Michael Ballweg est allemand, chef d’entreprise et développeur de logiciels basé à Stuttgart.
• Il est né en 1974 à Wertheimam Main, Allemagne.
• En 1996, il a commencé des études en alternance à l'Académie professionnelle de Stuttgart (Alcatel) et a obtenu son diplôme de gestion d'entreprise en 1998.
• En 1998, il a fondé l'entreprise informatique media accessGmbH avec un personnel international. Parmi ses gros clients, il y avait Bosch, ZF, thyssenkrupp, Mercedes Benz et bien d'autres. Il a réalisé plus de 120 projets pour Robert Bosch GmbH.
• En 2020, il a vendu un produit informatique à Bosch pour un demi-million d'euros. Le désir de changement et un tour du monde d'un an l'y ont poussé. Mais il y a eu le Covid, des confinements, la censure sur Internet de voix professionnelles compétentes, des interdictions de manifester et bien d'autres choses encore. Réveillé par ces événements, il a commencé à s'engager à ses propres frais pour la préservation de la démocratie, de la loi fondamentale et du débat ouvert.
• Michael Ballweg a fondé le mouvement « Querdenken » et a fait descendre dans la rue ce qui est probablement la plus grande opposition extraparlementaire de la République fédérale d'Allemagne pendant la période de plandémie.
• Depuis 2022, il s'engage pour la liberté dans l'espace numérique grâce à ses connaissances approfondies en informatique.
• En juin 2022, le parquet de Stuttgart a arrêté Ballweg en l'accusant de fraude et de blanchiment d'argent dans le cadre de l'affaire Querdenken-711. Après 9 mois de détention, Michael Ballweg a été libéré après que les accusations se furent réduites à une "tentative de fraude inaboutie". Comme il n'a pas remis à temps sa déclaration d'impôts depuis la prison, il est en outre accusé de tentative de fraude fiscale. Ses ressources financières sont gelées à ce jour.
• Toutes les tentatives visant à rendre Michael inopérant ont jusqu'à présent échoué et n'ont pas pu éteindre le feu de ses convictions.
Michael Ballweg est l'invité de la 20e édition de l'AZK. Il s'entretient avec Elias Sasek, informaticien et fils du fondateur de l'AZK, Ivo Sasek, sur le sujet :
« La liberté numérique à l'heure de la surveillance omniprésente de l'IA ».
Interview Ballweg – Elias [Elias:] Michael, c'est un grand honneur de t'avoir parmi nous. FOCUS online et les médias dominants t'ont qualifié de leader le plus dangereux du mouvement QUERDENKEN (Penser différemment). Je crois que c’est à juste titre.
[Michael:] Nous avons fait des choses aussi dangereuses que méditer et prendre position pour la paix et la liberté, nous avons beaucoup dansé lors des manifestations, nous avons montré que nous ne voulons tout simplement pas participer, et de ce fait, nous sommes naturellement très dangereux pour le système existant sur le plan spirituel.
[Elias:] Une question qui nous intéresse tous maintenant, notamment après ce clip. Qu'est-ce qui s'est passé après la détention ? Qu'est-il advenu de l'accusation ? Est-ce que tout est terminé ou y a-t-il encore des négociations, des dates de procès ? Où en es-tu ?
[Michael:] Oui, en fait, je fais désormais ce que je voulais en réalité faire en 2020. Je fais maintenant un tour du monde, un peu d'une autre manière. Je suis ici avec vous aujourd'hui et je suis très heureux, je trouve que c'est un très bel environnement. Donc merci beaucoup pour l'invitation aussi. Donc, quelle est la suite de la procédure ? Tout d'abord, le tribunal de grande instance de Stuttgart a décidé que l'accusation n'était pas recevable du tout. Ensuite, la Cour d'appel a décidé que le procès devait avoir lieu. Il y a 60 jours d'audience prévus à partir du 1er octobre. Il est peut-être intéressant de regarder d'autres procès, combien de jours sont prévus pour les crimes les plus graves. Donc beaucoup, beaucoup moins. Cela signifie qu'on veut manifestement m'employer, moi et mon avocat, Ralf Ludwig, et me ruiner financièrement, parce qu'un tel procès coûte évidemment beaucoup d'argent. Et oui, les fonds sont tous gelés ; mais malgré cela, j'organise cette année une grande manifestation à Berlin et je montre que nous ne nous laissons pas décourager, mais que nous poursuivons constamment notre chemin, notre chemin pacifique, mais notre chemin déterminé.
[Elias:] Tu viens de dire que tu as organisé des manifestations incroyables de 2020 à 2022. Nous nous souvenons tous du 1er août 2020. La police vous avait dit qu'il y avait plus de 800 000 participants. C'est ce que tu as formulé dans ton livre « Rectification ! » Les médias dominants ont ensuite déclaré dans le journal télévisé, entre autres, qu’il y avait 20 000 personnes. Dis-nous donc ce qui nous attend ces prochains temps.
[Michael:] Maintenant très concrètement : le samedi 3 août prochain arrive. Nous aurons un grand cortège de manifestation qui partira à midi. Il est très important pour moi que notre mouvement Querdenken ait toujours été un mouvement décentralisé. Et si le 1er août 2020 a été si grand, c'est parce que la scène principale a été occupée, mais que de très nombreux participants avaient apporté leur matériel de manifestation. Et en fait la manifestation dans les rues a réellement commencé le 17 juin. Et c'est exactement ce sur quoi nous misons maintenant. Le mouvement s'est décentralisé. Maintenant, nous le rassemblons à nouveau. Mais j'espère bien sûr que de nombreux mouvements viendront avec leur propre programme, car il y a quatre thèmes. L'un est le réexamen du Covid, un autre est le thème de la liberté, qui comprend aussi le thème de la liberté numérique, il y a le thème de la paix, qui est très important à l'heure actuelle, mais aussi ce thème : les offres de changement. Car de nombreuses personnes souhaitent évoluer, mais elles ne savent pas où trouver les offres. C'est pourquoi chaque mouvement peut venir à Berlin avec un camion, avec son propre camion, et y présenter son offre de changement, son programme de changement.
[Elias:] Super ! Est-ce qu'on y sera la semaine prochaine ? [Applaudissements] Très bien. Nous sommes ravis. Ce sera à coup sûr un autre grand événement. Nous te souhaitons tout le meilleur et nous te soutiendrons autant que possible et nous viendrons aussi. Merveilleux.
[Michael:] Merci
[Elias:] Nous entrons dans le vif du sujet de notre discussion. Nous avons entendu ta biographie tout à l'heure, ton incroyable parcours. Tu te dis aussi "activiste numérique". Sur ton site Internet digitaler-aktivist.de, il y a une devise que j'aimerais lire brièvement. Tu y écris : "QUERDENKEN est synonyme de responsabilité personnelle et d'autodétermination. Cela vaut bien entendu aussi pour l'espace numérique." L'IA, la surveillance numérique, est également un de thèmes de cette 20e AZK et nous en parlons tout de suite.
Je prendrai brièvement deux citations comme base de notre discussion. La première citation est du Premier ministre indien Narendra Modi qui a déclaré que les données sont le nouveau pétrole et le nouvel or. Alors ça, c'est une affirmation abrupte. Le pétrole, l'or. Il dit que c'est le nouvel or. La deuxième citation du conseiller du FEM Yuval Noah Harari. Qui dit : « Celui qui contrôle les données contrôle l'avenir, pas seulement de l'humanité, mais l'avenir de la vie en soi. » Aujourd'hui, nous avons parmi nous de nombreuses personnes qui ont peu de notions techniques. Alors qu’est-ce qui se passe avec les données ? Comment ça se passe ? Etc. Comment faut-il comprendre ces deux déclarations ? Qu'est-ce que ça signifie dans la pratique ? Comment se fait-il qu'à notre époque, des déclarations aussi choquantes soient faites par des personnalités ? Yuval Noah Harari, justement, est encensé par tout le monde. Bill Gates, Mark Zuckerberg etc. Éclaire-nous, s'il te plaît.
[Michael:] Oui, il suffit de regarder le cours de la bourse de ces entreprises. Ce sont désormais les plus grands groupes du monde, et donc les plus puissants. Il en résulte une concentration de pouvoir qui est naturellement malsaine. Et en fin de compte, on nous a tous attirés dans ces systèmes en les rendant très attrayants ou très simples d'utilisation. Il y a encore eu l'époque où les téléphones portables étaient offerts. Pour un euro, on les ajoutait au contrat, on entrait justement dans ces écosystèmes numériques. Il faut savoir que rien n'est gratuit dans ce monde, du moins si on regarde les constructions économiques existantes. Et si je ne paie pas avec mon argent, je paie bien sûr avec mes données. Et pourquoi ces grands groupes sont-ils si intéressés par nos données ? Parce que cela leur permet de créer des profils de personnalité. Et je dis que dans le meilleur des cas, ils s'en servent encore pour manipuler la publicité. Je pense que l'un ou l'autre y a déjà pensé. Par exemple, on parle à table de n'importe quel sujet, de vacances en Espagne et le lendemain, une publicité apparaît : Offres de voyage en Espagne.
Donc cela signifie que ces appareils numériques sont allumés en permanence et nous surveillent en permanence, cela a été rendu public par Edward Snowden dès 2014. Et maintenant, bien sûr, cela devient encore plus perfide avec l'IA. Certains le savent peut-être. Il y a en effet d'énormes centres de données dans le désert du Nevada, des centres de la NSA (Agence de Sécurité Nationale américaine), où toutes ces données sont rassemblées. Et jusqu'à présent, il fallait se donner la peine d'envoyer toutes ces données là-bas, de les traiter de manière centralisée et coûteuse. Et maintenant, c'est la technologie suivante qui arrive : cela signifie que l'IA vient directement sur les téléphones portables, écoute en permanence, fait déjà ton profil de personnalité et n'a plus qu'à envoyer cet ensemble de données cumulées. Et pourquoi la vie privée est-elle si importante ? Je veux aussi aborder ce point, parce que beaucoup disent : "Oui, je n'ai rien à cacher, je m'en fiche." Donc, la première chose, c'est bien sûr qu'elle est utilisée massivement pour la manipulation. Mais il y a aussi un deuxième point important : Internet n'oublie rien. Et si je regardais par exemple Kla.TV - et c'est conscient - et qu'à un moment donné Kla.TV devenait illégale et qu'un gouvernement disait : "Cette chaîne est désormais illégale", on pourrait bien sûr découvrir qui sont tous les utilisateurs. Et on pourrait aussi dire, on ne sait jamais, car les lois sont très flexibles de nos jours, on pourrait aussi dire : « De manière rétroactive, quiconque aura regardé ce site sera désormais passible d’une sanction. » Donc, il faut vraiment être conscient qu'Internet n'oublie rien. C'est pourquoi, pour moi, la sphère privée est aussi une autodéfense numérique. Les droits fondamentaux qui nous sont retirés, nous devons les défendre activement. Et c'est l'idée de Digitale Aktivisten. QUERDENKEN est toujours un mouvement pacifique, mais nous retirons pacifiquement notre énergie à la partie adverse en ne participant tout simplement plus. Nous ne participons pas aux mesures Covid ou aux vaccinations, et nous ne donnons plus volontairement nos données aux grandes entreprises pour qu'elles fassent les choses que je viens de décrire.
[Michael :] Et la deuxième citation de Harari, je veux aussi y revenir brièvement. Donc, celui qui connaît le livre « 1984 », où l'histoire est toujours réécrite, c'est à cela qu'il se réfère. Parce qu'en fin de compte, celui qui contrôle les données, celui qui contrôle les grandes IA - nous assistons actuellement à un passage du moteur de recherche vers l'IA qui répond à nos questions. Et pour le moment, ces IA fonctionnent encore de manière relativement neutre, mais elles peuvent bien sûr être modifiées en appuyant sur un bouton et raconter alors une toute autre histoire. On peut alors imaginer qu’à l'école, les élèves - les enfants - reçoivent des cours avec ces outils, et qu’on leur raconte une toute nouvelle histoire. Les livres n'existent plus, ou bien ce n'est tout simplement plus à la mode de lire des livres. Et ainsi, celui qui a accès aux données et qui les contrôle, détermine donc également l'histoire et détermine en fait ce qu’est une vérité.
[Elias :] Oui, très bien expliqué, merci beaucoup. Mais maintenant, dans notre société, si tu n'as pas de téléphone portable, tu es véritablement exclu. Donc, tu dois savoir que j'utilise un smartphone de manière très consciente, conséquente, par exemple seulement avec un câble Internet, et seulement les applications qui ne peuvent pas être utilisées autrement. Mais aujourd'hui, si on ne veut pas être complètement déconnecté dans la communication - cela va aujourd'hui jusqu'aux impôts - on est tout simplement exclu. Et c'est là que je voudrais parler d'un projet que tu fais avancer et qui m'enthousiasme beaucoup. Tu appelles cela le téléphone portable de la liberté, et tu as développé des solutions pratiques. Je trouve géniale ta façon de faire des choses en pratique. Tu ne dis pas : « Il faut faire, il faut faire », mais tu t'assois et tu dis : « Personne ne l'a encore fait, moi je le fais ». Applaudissons ! Oui, raconte-nous, qu'est-ce que c'est que ce téléphone portable de la liberté ? Comment tu as eu cette idée ? Comment ça fonctionne ?
[Michael :] Je voudrais d'abord dire une phrase sur le thème de l'utilisation ou non d'un smartphone. Nous sommes une société moderne. Nous ne voulons pas revenir à l'âge de pierre. Et je suis justement un entrepreneur en informatique, je suis donc familier avec cela. Je veux disposer d'outils de travail modernes qui me permettent de travailler de manière productive. Mais ce que je ne veux pas, c'est ceci : Je ne veux pas que l'autre partie aspire sans cesse mes données. Ce qui s'est passé ensuite : en 2021, de nombreuses images de manifestations de Querdenken ont été occultées sur mon téléphone portable, ainsi que des vidéos, ça, c'était Apple. Sous le slogan : « Pour votre sécurité, nous scannons votre appareil », ils ont soudainement occulté des données. Et là, j'ai compris jusqu'où allait déjà maintenant cette censure numérique. Et puis j'ai cherché sur Internet - il existe des logiciels open source, c'est-à-dire des logiciels gratuits qui sont librement disponibles sur Internet. Open source signifie simplement qu'on peut aussi consulter le code source. Il est développé par des personnes qui aiment faire des offres, contrairement aux grands groupes. Et c'est là que je suis tombé sur LineageOS, c’est son nom. C'est un système d'exploitation libre pour téléphones portables, qui prend en charge environ 250 téléphones portables. Et je me suis dit : « Je vais essayer ça ». Je viens bien sûr aussi de l'écosystème Apple. Ce n'était pas facile d'en sortir. C'est pourquoi je l'ai fait en parallèle. J'avais donc encore mon ancien iPhone et j'ai construit en parallèle ce nouveau téléphone portable de telle manière… disons, qu'à un moment donné, je n'avais plus besoin que du nouveau téléphone. Et c'est aussi, je crois, ce qui est important quand on fait de tels changements, c’est de ne pas faire de coupure brutale et peut-être subir des inconvénients et dire : « Je ne peux plus travailler ». Et oui, quand on m'a retiré tous mes appareils et qu’ensuite je suis sorti de prison, c’est bien sûr seulement avec le nouveau que j’ai commencé. Car je suis un pionnier, qu'il s'agisse de communication numérique ou d'argent. Je n'ai plus de compte en banque. Ça veut dire que là aussi, je m'occupe beaucoup de trouver des solutions. Comment peut-on y vivre ?
Ce qui est important, c'est que toutes les vidéos sont disponibles gratuitement sur le site web de Digitale Aktivisten. Nous avons toujours fait en sorte de tout offrir. Il y a en plus des offres d'ateliers pour ceux qui n'osent pas le faire eux-mêmes. Mais en fait, l'idée est que des groupes locaux se forment et s'organisent eux-mêmes. Il y a toujours des gens qui ont un peu plus de connaissances techniques. D'autres ont d'autres talents. Et si on s'entraide, ça se multiplie très vite. Je fais aussi comme chez Querdenken. A Querdenken, nous avons aussi formé des groupes décentralisés. Il y a déjà Digitale Aktivisten de Munich et Digitale Aktivisten de Berlin. Simplement parce que cela se multiplie bien plus vite, au lieu que je fasse peut-être 20 formations avec 20 participants en un an, nous avons atteint 400 personnes. Et c'est tout simplement trop peu pour moi.
[Elias :] Donc si j'ai bien compris, le travail que tu as fait pour mettre en place ce téléphone portable de la liberté - toutes ces instructions, ces semaines de travail que ça a coûté - on peut l'apprendre soi-même gratuitement ici sur « digitaler-aktivist.de », former des groupes locaux et l’appliquer ?
[Michael :] Oui, le principe de l'open source est qu'on peut soi-même collaborer. Et l'open source ne consiste pas seulement à écrire activement du code et aider dans ce domaine, mais il s'agit aussi de créer ces vidéos de formation, d'expliquer aux gens le fonctionnement. C'est aussi une partie active de l'open source. Nous avons trouvé ce super travail préliminaire gratuit que d'autres ont fait, et voici maintenant notre contribution, nous disons simplement : nous collaborons. Car notre développement de produits se compose de plusieurs parties. Moi, j’ai donc normalement le développement de logiciels. Ensuite, j'ai encore le contrôle-qualité. Mais j'ai bien sûr aussi de la documentation, les instructions et le support. Les développeurs de logiciels n'aiment pas trop écrire de la documentation. C'est pourquoi nous avons dit°: Nous reprenons cette partie et la rendons très accessible pour les gens.
[Elias :] Un travail incroyable, un travail incroyable. Oui. Je voudrais maintenant poser une question qui a fait l'objet d'un débat animé en Suisse il y a quelques semaines. Il est apparu que des entreprises américaines… un journaliste s'est présenté à elles et a pu acheter pour quelques milliers de francs des données de mouvement de téléphones portables, de 1,3 millions de téléphones portables suisses. C'est ici maintenant, nous sommes en Suisse. Il a montré exactement où et quand se trouvait le téléphone portable et il a dit : j'ai ces données légalement, je les vends à des fins de marketing. 1,3 million, ça fait, sur 8 millions, ça fait presque 20 pour cent. Et maintenant la question : le téléphone portable de la liberté - mes données du téléphone portable de la liberté ne seraient-elles pas un jour mises en vente auprès de ces entreprises ? Cela montre à quel point nous sommes surveillés. Et ils disent que ces données sont anonymes. Mais tu ne peux pas me dire que si tu peux voir les données de localisation et que la localisation est au même point de minuit à 5 heures du matin, alors tu sais où il habite. Et tu peux savoir qui est la personne il suffit de comparer. Ce danger est-il écarté avec le téléphone portable de la liberté ?
[Michael :] Oui, absolument. Parce qu'il s'agit de... par exemple, beaucoup de gens ne lisent plus les conditions d'utilisation. Donc si j'utilise Google Maps ou Google pour la navigation, le produit fonctionne si bien parce que de nombreuses personnes y envoient en permanence leurs données. Et Google les exploite naturellement, en fait un produit formidable, dans le sens où je vois immédiatement les données en direct. Je peux aussi partager la position des autres et suivre tout cela. Et comme je l'ai dit tout à l'heure, le produit est gratuit. Nous sommes donc le produit. Et c'est pourquoi ces entreprises peuvent vendre ces données. C'est tellement vrai que Facebook a déjà dit, je crois : Si tu télécharges une image, les droits d'image nous appartiennent. Beaucoup ne le savent pas non plus. Cela s'est également produit avec de nombreuses IA. Il y a eu aux Etats-Unis une actrice qui s'est défendue d'avoir été créée artificiellement par une IA. Et elle a perdu parce qu'elle n'avait pas respecté les conditions d'utilisation. Cela signifie qu'elle vit désormais comme un avatar virtuel, pour ainsi dire. Libre de licence, ces multinationales peuvent utiliser cela. Et c'est précisément ce que nous faisons en utilisant simplement cette solution open source, qui est économe en données et qui n'envoie pas de données à de grandes entreprises. Et je peux bien sûr choisir de désactiver les différentes fonctions de mon téléphone portable, que ce soit la fonction de localisation ou le Wifi. Donc, beaucoup ne le savent pas non plus. Le Wifi est également utilisé pour la localisation et la cartographie. Et je peux désactiver toutes ces choses. Mais je dois bien sûr toujours le faire consciemment. Ce midi, nous avons parlé de mon téléphone portable, je n'avais encore jamais regardé. Chez moi, la localisation était effectivement encore activée. Je dois admettre qu'il faut toujours s'y habituer et penser à le faire activement.
[Elias :] Très bien. Oui, avant de passer à autre chose, brièvement deux ou trois questions. Actuellement quel système d'exploitation recommanderais-tu sur l'ordinateur, on ne parle plus du téléphone portable.
[Michael :] Oui, je prendrais le Linux. Donc, parce que c'est aussi open-source. On ne peut plus faire confiance aux grandes entreprises. Il n'y a que deux alternatives, Apple et Microsoft. Microsoft vient d'annoncer avec Recall qu'ils photographient l'écran, je crois, 60 fois par heure, ou même par minute. Pour notre sécurité, bien sûr. Pour que, si nous ne nous souvenons plus de ce que nous avons fait sur l'ordinateur, ils puissent nous le faire écouter. Bien sûr, ils utilisent cela pour leurs IA. Et Apple était autrefois une entreprise très soucieuse de la vie privée. Mais ce n'est plus le cas maintenant, depuis que Steve Jobs a quitté le monde physique, beaucoup de choses ont changé.
[Elias :] Quel navigateur ?
[Michael :] Personnellement, j'utilise le navigateur Brave. C'est un navigateur qui a déjà beaucoup d'économie de données et de sécurité des données. Il bloque aussi beaucoup de publicités. Il me permet de me concentrer sur l'énergie, sur la concentration, sur ce qui est vraiment à l'écran.
[Elias :] Quel moteur de recherche ?
[Michael :] Eh bien, j'en utilise deux en ce moment. Celui de Brave, ils ont le leur et Quant. Et il y a bien sûr toute une liste de moteurs de recherche alternatifs qu'on peut paramétrer. Bien sûr, je n'utiliserais plus Bing de Microsoft ou Google. On peut aussi les régler. Mais chacun peut décider pour lui-même.
[Elias :] Super, ça nous donne une bonne direction. Merci beaucoup. Passons au sujet suivant. Sujet brûlant. Qu'est-ce qu'on a fait de notre Internet ? Nous avons parlé ensemble ces jours-ci. Et tu as plus d'expérience que moi. Tu es dans le business depuis plus longtemps. Et tu dis justement… c'est une déclaration qui m'a beaucoup préoccupé. Tu dis qu'avant, Internet était encore vraiment décentralisé, c'était vraiment décentralisé. Et qu'avons-nous aujourd'hui ? Nous avons YouTube, Facebook, TikTok. Je pourrais encore citer Google, je pourrais encore en citer quelques-uns, mais ce serait déjà fini. Nous avons de grandes pieuvres de données, qui sont comme des pieuvres sur le réseau, qui collectent ces données, qui ont besoin de nos données pour entraîner l'IA. Mais la décentralisation s'est perdue. Si je regarde maintenant non seulement cela, mais aussi l'époque du Covid, il faut se demander quel lanceur d’alerte n'a pas perdu sa chaîne YouTube par exemple. La censure se répand sur ces sujets. Et tu as lancé un projet, également pour montrer une issue aux personnes qui font du dévoilement. Chez toi, je perçois toujours très fortement le mot décentralisation, afin de garantir cette décentralisation et de ne pas donner le pouvoir à de grandes pieuvres de données qui nous censurent, etc. Ici, le mot-clé PeerTube, j'ai vu des propositions de ta part il y a quelques années. Fais-nous donc part de tes idées. Qu'est-ce que PeerTube ? Comment ça fonctionne, ou plus généralement comment fonctionne la décentralisation sur Internet ? Comment revenir à Internet tel qu'il a été conçu à l'origine ?
[Michael :] Eh bien, j'irais un peu plus loin, si vous le voulez bien. Je vais juste commencer avec l'histoire d'Internet. Donc Internet était autrefois un projet militaire. Dans le sens où, s'il y a une grande guerre nucléaire, nous construisons un système dont certaines parties peuvent tomber en panne, mais où tous les gens peuvent encore communiquer entre eux. Ou bien les structures militaires peuvent encore communiquer entre elles. Et puis on a ouvert le système. Puis il y a eu le courrier électronique. Celui-ci est bien sûr décentralisé dès le départ. Nous y communiquons directement en utilisant justement des services décentralisés. C'est-à-dire que tu as ton propre serveur de messagerie, j'ai mon propre serveur de messagerie. Et puis, bien sûr, le système a compris que c'était un grand danger et a construit des systèmes centralisés sur cette base. On sait que les grands groupes dont nous parlons maintenant ont été en partie financés par la CIA dans leur phase initiale. Cela signifie que la CIA a été impliquée très tôt dans le financement des premières phases, parce qu'elle avait naturellement intérêt à centraliser à nouveau ce réseau décentralisé. Et comment fait-on cela ? En proposant simplement des services comme Google, comme Facebook, comme WhatsApp, qui sont bien sûr gratuits et que tout le monde utilise. Et finalement, quand je vois comment les gens utilisent leur téléphone portable aujourd'hui, ils ont certes beaucoup d'applications sur leur téléphone, mais en fait ils n'utilisent plus Internet sous cette forme décentralisée. Décentralisé signifie aussi que chacun a son propre site web. Autrefois, nous avions des moteurs de recherche qui ne fonctionnaient pas comme Google avec AdWords, où chacun doit maintenant faire de la publicité et payer pour que son site soit en tête, mais il y avait encore de vrais moteurs de recherche où on trouvait ces pages. Et il faut aussi dire que si nous examinons la Constitution et la constitution de la société, ces grands groupes et ces systèmes monolithiques centralisés sont en contradiction avec nos droits constitutionnels.
C'est le principe de subsidiarité qui s'applique. Cela signifie que la communauté décide elle-même. Et nous devons aussi nous regarder un peu en face. Nous avons tous participé. Cela signifie que le système dans lequel nous vivons aujourd'hui n'est rien d'autre que le résultat de nos actions, dans lequel nous ne nous sommes pas défendus assez tôt. Jusqu'en 2020, je n'avais pas non plus conscience de la gravité de la situation. Edward Snowden, comme je l'ai mentionné plus tôt, l'a dit plus tôt ou l'a expliqué plus tôt. WikiLeaks aussi, bien sûr, a déjà révélé beaucoup de choses. Donc l'information était là, mais elle n'a pas atteint les gens ou nous étions trop à l'aise pour changer. C'est pourquoi il est très important pour moi que chaque impulsion que je reçois - comme par exemple la suppression de ma chaîne YouTube - soit suivie d'un changement et que j’observe. Je ne me bats pas pour revenir sur YouTube. Parce que, il faut le dire, la puissance financière de la partie adverse est tellement forte. Peut-être que je gagnerais le procès, puis qu'ils me supprimeraient à nouveau, puis que ça me coûterait un autre procès, et là, ce n’est pas juste 20, 30, 40 000 euros qu’il te faut ! Et c'est là que se pose la question : Comment puis-je utiliser les ressources dont je dispose de manière sensée ? Et puis j'ai aussi regardé quelles étaient les alternatives à YouTube. J'ai alors trouvé ce serveur PeerTube. Je me suis dit, c'est super. Nous allons donc tout télécharger sur notre serveur PeerTube. Là, nous ne sommes pas censurés.
[Elias:] Donc PeerTube est ton propre serveur, où tu le mets en place ?
[Michael:] C'est un serveur personnel sur lequel tourne un portail vidéo, c'est là que je me suis bien sûr inspiré d'Apolut ou plus tôt de KenFM, qui a connu le même sort. Le Kayvan est aussi très visionnaire, dans le sens où il voit aussi les choses qui se passent. Et nous avons fait l'expérience que les grands consortiums ne nous apprécient pas. C'est pourquoi ce serveur PeerTube est important. Nous sommes actuellement dans une phase de transition. Mais cela ne veut pas dire que c'est fini, juste parce que nous avons eu une période de détente. Vous avez aussi votre propre serveur PeerTube. Et je dois aussi critiquer un peu le mouvement. Le nombre de visites chez nous était parfois de 50 000, 60 000. Et maintenant que la situation s'est détendue, tout retourne sur YouTube. Il y en a beaucoup qui tentent encore leur chance sur YouTube et qui se disent : « Ah, si je refais une chaîne maintenant, j'aurai de la portée. » On ne l'aura pas, parce que je pense, vous avez vous-mêmes 120 000 abonnés et que l'IA et l'algorithme vous font descendre facilement. Autrement dit, pour moi, c'est tout simplement de l'énergie gaspillée. Et c'est pourquoi ce projet PeerTube est si important pour moi, car l'injustice ne peut avoir lieu que dans l'obscurité. Et si nous mettons un coup de projecteur dessus avec la vérité... il est très important que nous documentions cette époque. Si nous n’avions pas un tel serveur PeerTube, toute la documentation de toutes les manifestations aurait effectivement disparu. Et on en reviendrait à 1984 ; qui écrirait l'histoire ? Les médias de masse ? Parce que nous ne pouvons plus prouver ce qui s'est passé.
[Elias:] Donc je répète encore une fois brièvement. La vision serait en fait que les différents mouvements de dévoilement, chaque lanceur d’alerte ou chaque média de dévoilement se dise : Je mets en place mon propre serveur PeerTube, décentralisé. Et nous nous mettons en réseau, et formerons ensemble, en réseau, un nouveau YouTube, qui fonctionnera de manière décentralisée, contrairement à la pieuvre de données qu'est YouTube. Mais cela n'a pas encore eu lieu. Tu as mentionné le mot-clé « commodité ». Je voudrais revenir brièvement sur ce point. Je le perçois aussi comme ça. C'est pénible. Sur YouTube, Telegram, toutes ces messageries, on a tout sous les yeux. On peut faire défiler comme ci, comme ça. Et cliquer partout sur le site. Cela demande peu d'efforts. Est-ce qu'un Internet décentralisé demande plus d'efforts ?
[Michael:] Ce n'est pas plus fatigant. Je pense plutôt que ce n’est pas habituel pour les gens. Et puis, il y a tous ces mécanismes. Il y avait justement cette belle image qui montrait comment un organisme est interconnecté. Ça, c'est le vrai Internet, concrètement. Parce que je peux enlever une page et toutes les autres sont quand même là. Il faut simplement se demander : Comment voulons-nous vivre ? Et si je dis que je veux vivre de manière autodéterminée dans la communauté dans le domaine hors ligne, alors je le veux aussi dans le domaine en ligne. Et en fait, chaque groupe ou communauté devrait avoir ses propres systèmes décentralisés. Cela va même plus loin. Il ne s'agit pas seulement du serveur PeerTube. Il faut aussi se demander où je stocke mes données. Sont-ils dans le cloud chez Google et Microsoft et Apple ? Ou est-ce que je les ai à nouveau localement chez moi ? Donc tout ce sujet de la souveraineté des données est un sujet très important. Et c'est tout simplement un changement d'habitude. Je t'ai montré avant-hier nos systèmes, comment nous travaillons de manière décentralisée et comment nous soutenons les initiatives. Et c'est comme si tu changeais de voiture.
Certaines personnes conduisent toute leur vie avec la même marque de voiture parce qu'elles ne peuvent pas imaginer ce changement – je passe de la marque A à la marque B – ou ne veulent pas se l'imposer. Il y a un joli dicton qui dit : « La vie se passe là où tu n'es pas encore allé, tout le reste n'est que répétition. » Et c'est pourquoi chacun doit se demander combien de temps il veut vivre dans la répétition, ou si nous voulons essayer quelque chose de nouveau. Et je pense que c'est à nous, aux médias ou aux médias libres, de veiller à ce que les systèmes soient plus visibles et plus faciles à utiliser. Mais ça n'est bien sûr possible que s'ils sont utilisés. Car il n'y a rien de plus frustrant pour un fournisseur de services que de se dire : « Je propose un portail génial et au final, il n'est pas utilisé ». C'est aussi une question de ressources. Et l'autre sujet, qui pour moi en fait vraiment partie, est celui de la vérité. Cela signifie conserver ces choses en toute sécurité, de manière à ce qu'elles ne puissent plus être supprimées et qu'elles ne puissent pas être censurées. Parce que nous vivons une période, disons, de grands bouleversements. Et si nous ne conservons pas la vérité pour qu'elle puisse être utilisée à un moment donné dans une phase d'élaboration - il y en aura certainement une -, je pense que nous aurons oublié une étape importante, qui fait également partie de notre travail.
[Elias :] Très bien. Je pense que ce sont des points très importants qui ont été abordés ici. Et je dis que je pense que nous devrions faire comme au début d'Internet, que chacun établisse ses propres listes de liens, sache où trouver qui, passe en revue ces listes de liens. Et qui sait, peut-être que quelque chose se présentera quand même, qu’on pourra mettre un moteur de recherche dessus. Mais nous avons aussi parlé d'un moteur de recherche par exemple via des instances pair-à-pair, etc. Il y a là encore de nombreux problèmes qui se posent. Qui peut entrer dans le moteur de recherche, qui ne le peut pas ? Que fait-on si quelqu'un télécharge vraiment du matériel pornographique non autorisé ? On se pose des milliers de questions. Nous n'en sommes pas encore là. Mais nous voyons la décentralisation, créer des listes de liens, y aller, renforcer la décentralisation et prendre ce chemin. Et cela portera ses fruits. Je voudrais aborder un autre sujet - Telegram, brièvement. Est-ce que tu as une solution là aussi ? Avant, on disait : Telegram, non, ça n’est pas censuré. Aujourd'hui, nous en sommes déjà au point où ils subissent une telle pression que la version App Store est déjà censurée. Il faut à nouveau contourner des choses. Y a-t-il aussi une décentralisation dans la communication, où tu vois une prochaine étape pour la décentralisation ?
[Michael :] Oui, absolument. Ce que nous avons vu sur YouTube ou ce que nous avons vu dans les grands groupes se transmet à d'autres grands groupes. Telegram aussi est un grand groupe ; il a, je crois, 900 millions d'utilisateurs actuellement, avec une forte croissance. Et bien sûr, ces systèmes sont activement attaqués par les gouvernements et l'UE. Et pour moi, c'est à nouveau la même chose, je ne fais plus confiance à un système central, parce qu'il peut être attaqué. Je trouve que Telegram est une chose merveilleuse. Elle nous a été offerte. Essayons d’imaginer toute la période Covid sans Telegram ! Nous serions restés les bras croisés en ayant peu de possibilités. Mais nous devons aussi considérer cela comme un outil de transition. Et il y a un truc génial qui s'appelle Matrix.
[Michael :] Matrix est absolument décentralisé, également avec son propre serveur. Je veux aussi dire quelque chose sur les coûts. Un serveur personnel, ça a toujours l'air cher, mais aujourd'hui ce n'est pas cher. On peut s'en sortir avec cinq euros par mois. Il faut en avoir deux. Un serveur qui se charge pratiquement de la communication, un autre qui se charge de la sauvegarde. Et ensuite, des groupes décentralisés peuvent à nouveau se réunir ; en toute sécurité, avec un haut niveau de cryptage. Il faut dire que Telegram n'est pas crypté. Beaucoup ne le savent pas. Mais tout ce qui se passe sur Telegram, à moins d'activer la fonction de cryptage qu'il possède, se passe d'abord en non crypté. Et c'est pourquoi je pense que c'est aussi très intéressant pour les services. Il y a aussi Signal comme alternative et Threema. Mais ce sont tous deux des systèmes centraux qui, s'ils deviennent pertinents, seront certainement contraints de divulguer leurs données sous la pression des services et des gouvernements. Il y a eu dans l'UE ce contrôle du chat pour le vote, qui n'a pas été adopté pour le moment. Mais nous savons, comme l'a dit Jean-Claude Juncker, qu’on essaye quelque chose et qu’on attend de voir l'ampleur du tollé. Et ensuite, on essaye à nouveau et on continue. Et c'est pourquoi ce thème de Matrix… le logiciel sur l'ordinateur s'appelle Element. C'est un peu..., il faut que ce soit clair dans la tête. Donc on a un serveur qui s'appelle Matrix et le logiciel sur le téléphone portable s'appelle Element. Par exemple, c'est très important, on récupère vraiment la sphère privée, parce que c'est tout simplement crypté. On peut faire beaucoup de choses avec ce gestionnaire pratique. On peut aussi téléphoner. On peut faire des vidéoconférences, c'est-à-dire uniquement des conférences 1 à 1. Et je gère en fait toute ma communication par ce biais. Cela signifie que lorsque je téléphone, je le fais via Matrix, via mon propre serveur, où la communication est cryptée. Avec l'autre utilisateur, qui a également des données cryptées sur son serveur. Et la qualité audio, par exemple, est bien, bien meilleure et plus claire que lorsqu'on communique via les réseaux existants.
[Elias :] Oui, c’est fou, c’est fou. Je pense que ça vaudrait la peine d'investir dans la formation ici aussi, non ? Est-ce qu'on doit persévérer ? Après ton exposé, je présenterai aussi une nouveauté. Mais je pense que ça vaudrait la peine d'investir ici, de donner aux gens les moyens de trouver une nouvelle étape de cette décentralisation. Tu l'as très bien dit, Telegram, c'était comme une transition. Nous ne savons pas ce qui va arriver. Nous ne savons pas comment toute la vague de l'IA, comment tout ça va venir. Nous ne savons pas où les gouvernements frappent, ce qu'ils interdisent, ce qu'ils ne font pas. Mais ici, une nouvelle fenêtre s'ouvre, une nouvelle porte s'ouvre. Et je dirais qu'il n'y a rien d'autre. Nous devons suivre cette voie, mais nous devons simplement gagner. Nous devons continuer à informer les gens. Nous devons aussi sortir, je dirais, de la technique. C'est ce que tu as très bien fait avec les manifestations. Tu as mis les gens en réseau au niveau régional, tu as lancé des initiatives locales. C'est le modèle d'avenir, n'est-ce pas ? Et le lien, le lien de cœur à cœur ne peut pas être censuré. Ça ne marche pas. Et c'est là que j'aimerais faire une brève publicité. Cette mise en réseau locale, nous la faisons aussi en tant qu'équipes de Kla.TV et d'AZK. Le réseau local est important. N'hésitez pas à nous contacter, vous les téléspectateurs, à l'adresse www.kla.tv/Vernetzung, si vous souhaitez être mis en réseau par un responsable de réseau régional dans votre région. L'AZK d'aujourd'hui est bien sûr un exemple parfait : partout, des groupes locaux se sont réunis pour participer à cette journée. Continuons à construire. Et à toi, un immense merci pour ton travail, pour ton altruisme, pour ton dévouement. C'est incroyable. Merci, Michael.
[Michael :] Matrix est absolument décentralisé, également avec son propre serveur. Je veux aussi dire quelque chose sur les coûts. Un serveur personnel, ça a toujours l'air cher, mais aujourd'hui ce n'est pas cher. On peut s'en sortir avec cinq euros par mois. Il faut en avoir deux. Un serveur qui se charge pratiquement de la communication, un autre qui se charge de la sauvegarde. Et ensuite, des groupes décentralisés peuvent à nouveau se réunir ; en toute sécurité, avec un haut niveau de cryptage. Il faut dire que Telegram n'est pas crypté. Beaucoup ne le savent pas. Mais tout ce qui se passe sur Telegram, à moins d'activer la fonction de cryptage qu'il possède, se passe d'abord en non crypté. Et c'est pourquoi je pense que c'est aussi très intéressant pour les services. Il y a aussi Signal comme alternative et Threema. Mais ce sont tous deux des systèmes centraux qui, s'ils deviennent pertinents, seront certainement contraints de divulguer leurs données sous la pression des services et des gouvernements. Il y a eu dans l'UE ce contrôle du chat pour le vote, qui n'a pas été adopté pour le moment. Mais nous savons, comme l'a dit Jean-Claude Juncker, qu’on essaye quelque chose et qu’on attend de voir l'ampleur du tollé. Et ensuite, on essaye à nouveau et on continue. Et c'est pourquoi ce thème de Matrix… le logiciel sur l'ordinateur s'appelle Element. C'est un peu..., il faut que ce soit clair dans la tête. Donc on a un serveur qui s'appelle Matrix et le logiciel sur le téléphone portable s'appelle Element. Par exemple, c'est très important, on récupère vraiment la sphère privée, parce que c'est tout simplement crypté. On peut faire beaucoup de choses avec ce gestionnaire pratique. On peut aussi téléphoner. On peut faire des vidéoconférences, c'est-à-dire uniquement des conférences 1 à 1. Et je gère en fait toute ma communication par ce biais. Cela signifie que lorsque je téléphone, je le fais via Matrix, via mon propre serveur, où la communication est cryptée. Avec l'autre utilisateur, qui a également des données cryptées sur son serveur. Et la qualité audio, par exemple, est bien, bien meilleure et plus claire que lorsqu'on communique via les réseaux existants.
[Elias :] Oui, c’est fou, c’est fou. Je pense que ça vaudrait la peine d'investir dans la formation ici aussi, non ? Est-ce qu'on doit persévérer ? Après ton exposé, je présenterai aussi une nouveauté. Mais je pense que ça vaudrait la peine d'investir ici, de donner aux gens les moyens de trouver une nouvelle étape de cette décentralisation. Tu l'as très bien dit, Telegram, c'était comme une transition. Nous ne savons pas ce qui va arriver. Nous ne savons pas comment toute la vague de l'IA, comment tout ça va venir. Nous ne savons pas où les gouvernements frappent, ce qu'ils interdisent, ce qu'ils ne font pas. Mais ici, une nouvelle fenêtre s'ouvre, une nouvelle porte s'ouvre. Et je dirais qu'il n'y a rien d'autre. Nous devons suivre cette voie, mais nous devons simplement gagner. Nous devons continuer à informer les gens. Nous devons aussi sortir, je dirais, de la technique. C'est ce que tu as très bien fait avec les manifestations. Tu as mis les gens en réseau au niveau régional, tu as lancé des initiatives locales. C'est le modèle d'avenir, n'est-ce pas ? Et le lien, le lien de cœur à cœur ne peut pas être censuré. Ça ne marche pas. Et c'est là que j'aimerais faire une brève publicité. Cette mise en réseau locale, nous la faisons aussi en tant qu'équipes de Kla.TV et d'AZK. Le réseau local est important. N'hésitez pas à nous contacter, vous les téléspectateurs, à l'adresse www.kla.tv/Vernetzung, si vous souhaitez être mis en réseau par un responsable de réseau régional dans votre région. L'AZK d'aujourd'hui est bien sûr un exemple parfait : partout, des groupes locaux se sont réunis pour participer à cette journée. Continuons à construire. Et à toi, un immense merci pour ton travail, pour ton altruisme, pour ton dévouement. C'est incroyable. Merci, Michael.
Hypothèse de la « maladie X » : le traité de l’OMS sur la pandémie est une fraude. Il exige le respect des règles pour la « prochaine pandémie »
Le « vaccin » contre la « maladie X » sera développé sur le campus de Porter Down du ministère britannique de la Défense scientifique et technologique
Par le professeur Michel Chossudovsky et Steve Watson Recherche mondiale, 08 septembre 2024
Des médiums ou des psychopathes aux commandes ? — Felicity Arbuthnot ,
Souligner Un « vaccin » contre l'hypothétique « maladie X » inexistante devrait être développé dans un centre de recherche situé au « Laboratoire de science et technologie de la défense » [Dstl] à Porton Down, dans le Wiltshire, qui est l'une des installations de recherche militaire les plus secrètes et les plus controversées du ministère de la Défense britannique, spécialisée dans les tests d'armes biologiques et chimiques.
Hypothétique « Maladie X » Le traité de l’OMS sur la pandémie est une fraude par Michel Chossudovsky 27 janvier 2024
Introduction
Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, continue d’ induire en erreur l’opinion publique mondiale.
La « maladie X » n’existe pas . Il s’agit d’une construction hypothétique élaborée par un comité d’experts de l’OMS (2017-2018) composé de virologues et d’analystes de maladies. Elle a ensuite été envisagée dans la simulation Clade X (mai 2018) et la simulation Event 201 d’une pandémie (octobre 2019). Ces deux événements ont été organisés sous les auspices du John Hopkins Center for Heath Security avec le soutien de la Fondation Gates.
C'est ce qu'a annoncé Bill Gates lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en février 2022 :
« Les risques de maladie grave due au Covid-19 ont été « considérablement réduits », mais une nouvelle pandémie est presque certaine » , déclare Bill Gates.
« Une nouvelle pandémie potentielle proviendrait probablement d’un agent pathogène différent de celui de la famille des coronavirus » (CNBC).
« Nous aurons une autre pandémie. La prochaine fois, ce sera un pathogène différent », a déclaré M. Gates.
« Prédire » et « se préparer » à la « maladie X », une menace inconnue Lors de sa présentation au Forum économique mondial de Davos24 , le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros, est revenu sur la prémonition de Bill Gates, soulignant la gravité présumée de la crise du Covid-19 initiée début 2020 , en contradiction flagrante avec les données officielles de l'OMS.
Bill Gates est le mentor de Tedros Adhanom Ghebreyesus. Ils entretiennent une relation personnelle étroite, qui frise parfois le « conflit d’intérêts ».
Bill Gates, Tedros et al (soutenus par le « comité d’experts » de l’OMS) prédisent désormais une « maladie X » qui découlerait d’ un pathogène hypothétique qui serait 20 fois plus mortel que le SARS-CoV-2. Quelle absurdité absolue.
« Outre le fait que cela va faire des ravages sur l’humanité, l’équipe de recherche n’a aucune idée de la nature du pathogène »
Selon Forbes :
La maladie X, une menace hypothétique inconnue, est le nom utilisé par les scientifiques pour encourager le développement de contre-mesures , notamment des vaccins et des tests, à déployer en cas d’épidémie future. L’ OMS a réuni un groupe de plus de 300 scientifiques en novembre 2022 pour étudier le « pathogène inconnu qui pourrait provoquer une grave épidémie internationale », en supposant un taux de mortalité 20 fois supérieur à celui du Covid-19 ».
300 scientifiques pour étudier quelque chose d'inconnu et d'hypothétique ? La propagande médiatique, citant « l'opinion scientifique », dit que « la maladie est 20 fois plus dangereuse que le Covid »
Une nouvelle campagne de peur a été lancée 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, consistant en des rapports sur une prétendue nouvelle vague de décès dus au Covid, tout en ignorant totalement la vague de surmortalité et de morbidité résultant du « vaccin » Covid-19.
Vidéo : Un vaccin contre une hypothétique pandémie de « maladie X ». Réalisé par Lux Media . Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
Pour accéder à Rumble et/ou laisser un commentaire, cliquez ici ou dans le coin inférieur droit de l'écran vidéo
Pour faire un don à Lux Media, cliquez ici
Faites défiler vers le bas pour lire la section sur la maladie X « Vaccin »
Un comité d’experts de l’OMS a identifié le pathogène présumé « maladie X » deux ans avant la crise du Covid-19
Début février 2018, un comité d’experts de l’OMS s’est réuni à huis clos à Genève « pour réfléchir à l’impensable ».
« L’objectif était d’identifier les agents pathogènes susceptibles de se propager et de tuer des millions de personnes, mais pour lesquels il n’existe actuellement aucune contre-mesure, ou des mesures insuffisantes. »
Le comité d’experts s’était déjà réuni à deux reprises, probablement en 2017 :
« C'était la troisième fois que le comité, composé d' éminents virologues, bactériologistes et experts en maladies infectieuses , se réunissait pour examiner des maladies à potentiel épidémique ou pandémique.
Mais lorsque la liste 2018 a été publiée il y a deux semaines [mi-février 2018], elle comprenait une entrée qui n’avait pas été vue les années précédentes.
En plus de huit maladies effrayantes mais familières, dont Ebola , Zika et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), la liste comprend une neuvième menace mondiale : la maladie X. » ( Daily Telegraph , c'est nous qui soulignons )
Tout cela semble très scientifique, d’après les experts mandatés et récompensés par l’OMS, sous les conseils de la Fondation Bill et Melinda Gates :
« La maladie X représente la connaissance [quelle connaissance ?] qu’une épidémie internationale grave pourrait être causée par un agent pathogène actuellement inconnu comme étant à l’origine d’une maladie humaine ».
Les experts du groupe d’experts de l’OMS affirment que la maladie X pourrait émerger de diverses sources et frapper à tout moment .
« L’histoire nous montre qu’il est probable que la prochaine grande épidémie sera quelque chose que nous n’avons jamais vu auparavant » , a déclaré John-Arne Rottingen , directeur général du Conseil de recherche norvégien et conseiller scientifique du comité de l’OMS.
« Il peut sembler étrange d'ajouter un « X », mais l'objectif est de nous assurer que nous nous préparons et planifions de manière flexible en termes de vaccins et de tests de diagnostic.
« Nous voulons voir se développer des plateformes prêtes à l'emploi qui fonctionneront pour n'importe quelle maladie ou pour un grand nombre de maladies ; des systèmes qui nous permettront de créer rapidement des contre-mesures. » ( Telegraph )
Les travaux du « comité d’experts » ont été suivis de deux simulations sur table respectivement en mai 2018 et en octobre 2019.
Simulation du clade X : « Clade X de la parainfluenza » Quelques mois après la réunion des experts de l'OMS à Genève début 2018, au cours de laquelle une hypothétique maladie X a été classée comme « menace mondiale » , la simulation de table Clade X a été réalisée à Washington DC (mai 2018) sous les auspices du Johns Hopkins Center for Health Security.
« Le scénario commence par une épidémie d’un nouveau virus parainfluenza qui est modérément contagieux et modérément mortel et pour lequel il n’existe aucune contre-mesure médicale efficace ».
Le virus est appelé : « Parainfluenza Clade X »
La « maladie X » et la simulation de pandémie mondiale de 2011
Le concept de maladie hypothétique X , développé en 2017-2018 par un comité d'experts de l'OMS composé d'éminents virologues et experts en maladies, a été simulé lors de la simulation sur table Event 201 d'une pandémie mortelle de coronavirus. L'exercice mondial de pandémie s'est tenu à New York sous les auspices de la John Hopkins Bloomberg School of Health, Centre for Heath Security (qui a accueilli la simulation Clade X de mai 2018). L'événement a été parrainé par la Fondation Gates et le Forum économique mondial . ( Event 201 )
Un rapport du 21 octobre 2019 intitulé « Simulation de pandémie mondiale X : les experts de la santé mondiale se préparent à une pandémie mortelle et à ses retombées » confirme que la maladie X faisait partie de la simulation de pandémie mondiale de 2011 :
Vendredi, un panel de 15 personnalités internationales de premier plan s'est réuni dans la salle de bal d'un hôtel de New York pour « jouer » un scénario dans lequel une pandémie fait rage à travers le monde, tuant des millions de personnes.
Les experts de la santé s’attendent à ce que le monde soit confronté à une pandémie mondiale à évolution rapide. Les mises à jour arrivaient en masse dans la salle de crise – et les nouvelles n’étaient pas bonnes. Le virus se propageait… L’ancienne directrice adjointe de la CIA a enlevé ses lunettes, s’est frotté les yeux et s’est adressée au panel. « Nous devons également envisager que des terroristes pourraient profiter de cette situation », a-t-elle déclaré. « Nous envisageons la possibilité d’une famine. Il existe un risque d’épidémies de maladies secondaires. »
« Je m’attends pleinement à ce que nous soyons confrontés à une pandémie mondiale à évolution rapide », a déclaré le Dr Mike Ryan, directeur exécutif du programme d’urgence sanitaire de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
S'adressant aux participants – et aux 150 observateurs – avant le début du scénario, il a déclaré que l'OMS traite 200 épidémies chaque année . Ce n'est qu'une question de temps avant que l'une d'entre elles ne devienne une pandémie – définie comme une maladie répandue dans tout un pays ou dans le monde. » ( Telegraph , c'est nous qui soulignons)
Vidéo : Tedros a déclaré que le Covid était « la première maladie X »
Preuves : pas de pandémie début 2020. Déclarations trompeuses du Dr Tedros, décisions frauduleuses En un mot :
Le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a lancé une urgence de santé publique de portée internationale (USPI) le 30 janvier 2020. Il y avait 83 « cas confirmés » en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards de personnes. Il n’y avait aucune « base scientifique » pour justifier le déclenchement d’une urgence de santé publique mondiale. Le 20 février 2020 : lors d’une conférence de presse à Genève, le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros, a déclaré qu’il était « préoccupé par le fait que les chances de contenir l’épidémie de coronavirus se « réduisent »… « Je pense que la fenêtre d’opportunité est toujours là, mais qu’elle se rétrécit. » Ces déclarations étaient basées sur 1076 « cas confirmés » en dehors de la Chine. L'OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale le 11 mars 2020 à un moment où le nombre de cas PCR en dehors de la Chine (6,4 milliards d'habitants) était de l'ordre de 44 279 cas confirmés cumulés Tous les cas dits confirmés sont le résultat du test PCR, qui ne détecte pas le virus . Aux États-Unis, le 9 mars 2020, il y avait 3 457 « cas confirmés » sur une population de 329,5 millions de personnes. Au Canada, le 9 mars 2020, on comptait 125 « cas confirmés » sur une population de 38,5 millions de personnes. En Allemagne, le 9 mars 2020, on comptait 2 948 « cas confirmés » sur une population de 83,2 millions de personnes. Ce qui précède est un résumé. Faites défiler vers le bas pour les références et l'analyse
La campagne de peur de la « maladie X » et le traité sur la pandémie Il existe une abondante littérature sur le Traité sur la pandémie et ses conséquences probables.
Le Traité sur la pandémie prévoit la création d'une entité sanitaire mondiale sous l'égide de l'OMS. C'est la voie vers une « gouvernance mondiale » grâce à laquelle l'ensemble de la population mondiale, soit 8 milliards d'habitants, serait numérisée et intégrée dans une banque de données numériques mondiale.
Toutes vos informations personnelles seraient contenues dans cette banque de données, conduisant à la dérogation aux droits fondamentaux de l’homme ainsi qu’à la subordination des gouvernements nationaux à l’établissement financier dominant.
Le traité sur la pandémie serait lié à la création d’un système d’identité numérique mondial.
Selon David Scripac
« Un système mondial d’identification numérique est en cours d’élaboration. [L’objectif] du WEF – et de toutes les banques centrales [est] de mettre en œuvre un système mondial dans lequel les données personnelles de chacun seront intégrées au réseau de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). »
Peter Koenig décrit le processus sous-jacent comme :
« une identité entièrement électronique – reliant tout à tout ce qui concerne chaque individu (dossiers médicaux, bancaires, personnels et privés, etc.) ».
Bombe : un vaccin contre une hypothétique pandémie de « maladie X » « avec un agent pathogène inconnu » Annoncé par le Dr Tedros à Davos24, sans parler des nombreuses déclarations autorisées de Bill Gates, les gouvernements doivent se préparer à l’apparition de la « maladie X ».
Un « vaccin » de pointe censé « renforcer notre immunité » contre la « maladie X » (qui est une construction hypothétique basée sur un pathogène inconnu) devrait être développé au « Centre de développement et d'évaluation des vaccins » britannique (campus de Porton Down de l'Agence britannique de la santé et de la sécurité (UKHSA) dans le Wiltshire, inauguré en août 2023).
« Les ministres ont ouvert un nouveau centre de recherche sur les vaccins au Royaume-Uni, où les scientifiques travailleront à la préparation à la « maladie X », le prochain agent pathogène pandémique potentiel.
La professeure Jenny Harries a déclaré : « Ce que nous essayons de faire maintenant, c'est de capturer cet excellent travail sur le Covid et de nous assurer que nous l'utilisons à mesure que nous avançons pour toute nouvelle menace de pandémie. »
Elle a ajouté : « Ce que nous essayons de faire ici, c'est de garder un œil sur ceux que nous connaissons. Par exemple, avec le Covid, nous sommes toujours là pour tester tous les nouveaux variants avec les vaccins qui ont été fournis pour vérifier qu'ils sont toujours efficaces.
« Mais nous étudions également la rapidité avec laquelle nous pouvons développer un nouveau test qui pourrait être utilisé si un tout nouveau virus apparaissait quelque part . » …
« Ce complexe à la pointe de la technologie nous aidera également à respecter notre engagement de produire de nouveaux vaccins dans les 100 jours suivant l’identification d’une nouvelle menace. »
( The Guardian , c'est nous qui soulignons)
Le « vaccin » contre la « maladie X » sera-t-il développé dans les laboratoires du campus Porter Down du ministère britannique de la Science et de la Technologie de la Défense ?
«
Le Centre de développement et d'évaluation des vaccins ( VDEC ) – qui a pour mandat de développer le vaccin contre la « maladie X » – est une entité de recherche civile dépendant du Service national de santé britannique (NHS) et gérée par l'Agence britannique de la santé et de la sécurité (UKHSA) dirigée par Dame Jennifer Harries (DBE).
D'importance VDEC qui a été inauguré en août 2023 est situé à :
Le « Laboratoire de science et de technologie de la défense » [ Dstl ] à Porton Down, dans le Wiltshire, est l'un des centres de recherche militaire les plus secrets et les plus controversés du ministère de la Défense britannique , spécialisé dans les tests d'armes biologiques et chimiques.
L'Agence britannique de la santé et de la sécurité (UKHSA) a lancé un projet de « surveillance intégrée des maladies » à l'échelle mondiale et nationale, financé par la Fondation Bill et Melinda Gates . Un représentant de la Fondation Gates est membre du conseil consultatif de l'UKHSA .
* * *
- voir sur site -
Cliquez sur la capture d'écran ci-dessus pour accéder à l'article du Daily Star
Ce qu’il faut, c’est un mouvement de masse pour s’opposer à l’adoption du traité sur la pandémie à l’Assemblée mondiale de la santé. (27 mai 2024). Nous demandons également l’annulation immédiate du « vaccin mortel » contre le Covid-19 C'est pour le moins ironique , le directeur général de l'OMS, Tedros, admet que
« L’élan a été ralenti par des positions bien ancrées et « un torrent de fausses nouvelles, de mensonges et de théories du complot ».
Michel Chossudovsky , Global Research, 22 janvier 2024, dernière révision le 28 août 2024
Chef de l'Organisation mondiale de la santé : Conformité mondiale nécessaire pour la prochaine pandémie par Steve Watson Source originale Modernité
Lors d'une intervention au Forum économique mondial de Davos, le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé a souligné que la coopération mondiale sera nécessaire lors de la prochaine pandémie et que les intérêts nationaux « entravent le respect des règles ».
Lors d'une session intitulée « Maladie X », Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré que pour être « mieux préparé » et « comprendre la maladie X », l' « Accord sur la pandémie » de l'OMS de l'OMS doit être adopté à l'échelle mondiale.
« Il s’agit d’un ennemi commun », a poursuivi Tedros, ajoutant que « sans une réponse commune, nous serons confrontés au même problème que celui du COVID ».
Il a expliqué que la législation devrait être adoptée en mai de cette année et que les États membres sont en train de négocier entre eux pour la mettre en œuvre.
« Il s’agit d’un intérêt mondial commun, et des intérêts nationaux très étroits ne devraient pas faire obstacle », a-t-il poursuivi, ajoutant : « Bien sûr, les intérêts nationaux sont naturels, mais ils pourraient être difficiles et affecter les négociations. »
Tedros a également déclaré que le COVID était « la première maladie X, et qu’elle pourrait se reproduire ».
Voici l'échange complet :
- voir sur site -
Avant cette discussion informelle, le journaliste de Rebel News Avi Yemini a confronté Tedros et lui a demandé son avis sur les confinements mondiaux et les mandats de vaccination.
« Bill Gates est à l’avant-garde de cette politique, car il a publiquement déclaré qu’il souhaitait « réduire la croissance démographique » de 10 à 15 % grâce à la vaccination. Bill Gates, l’UNICEF et l’OMS ont déjà été accusés de manière crédible d’avoir intentionnellement stérilisé des enfants kenyans en utilisant un antigène HCG caché dans les vaccins contre le tétanos ». (Extrait du texte de la pétition )
Lien vers la pétition.
Si vous souhaitez signer la pétition, cliquez ici
(Au moment de la rédaction de cet article, la pétition comptait plus de 265 000 signatures. Il en faut 100 000 pour obtenir une réponse de la Maison Blanche)
Vidéo : Robert F. Kennedy Junior
voir clip sur site -
Voir également la courte vidéo de l'auteur Bill Still (6 min) intitulée La vérité sur Bill Gates et ses programmes de vaccination désastreux dans le monde
voir clip sur site -
Robert F. Kennedy dénonce le programme de vaccination de Bill Gates
Aujourd’hui, M. Gates et ses alliés, dont Big-Pharma, l’OMS, l’UNICEF, le Dr Anthony Fauci, directeur du NIAID/NIH, un proche allié de M. Gates – et bien sûr, l’Agenda ID2020 – proposent de vacciner (de force) 7 milliards de personnes dans le monde, avec leur concoction d’un vaccin contre le coronavirus (jusqu’à présent) non testé. Il s’agit d’une aubaine de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma et pour tous ceux qui soutiennent le vaccin. Personne ne saura vraiment ce que contiendra le cocktail de vaccins. Ils ont l’intention de commencer par le Sud global (les pays en développement) puis de se déplacer progressivement vers le Nord (les pays développés).
Attention, il n'est pas nécessaire de recourir à un vaccin pour guérir du coronavirus . Il existe de nombreux remèdes :
Le professeur français Didier Raoult , l'un des 5 meilleurs scientifiques mondiaux en matière de maladies transmissibles, a suggéré l'utilisation de l' hydroxychloroquine (Chloroquine ou Plaquenil), un médicament bien connu, simple et peu coûteux, également utilisé pour lutter contre le paludisme, et qui a montré son efficacité contre des coronavirus antérieurs comme le SRAS. À la mi-février 2020, des essais cliniques dans son institut et en Chine ont déjà confirmé que le médicament pouvait réduire la charge virale et apporter une amélioration spectaculaire. Les scientifiques chinois ont publié leurs premiers essais sur plus de 100 patients et ont annoncé que la Commission nationale chinoise de la santé recommanderait la chloroquine dans ses nouvelles directives pour traiter le Covid-19. ( Peter Koenig , 1er avril 2020)
Peter Koenig est économiste et analyste géopolitique. Il est également spécialiste des ressources en eau et de l’environnement. Il a travaillé pendant plus de 30 ans à la Banque mondiale et à l’Organisation mondiale de la santé dans le monde entier dans les domaines de l’environnement et de l’eau. Il donne des conférences dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour Global Research ; ICH ; RT ; Sputnik ; PressTV ; The 21st Century ; Greanville Post ; Defend Democracy Press, TeleSUR ; The Saker Blog, New Eastern Outlook (NEO) ; et d’autres sites Internet. Il est l’auteur de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed – une fiction basée sur des faits et sur 30 ans d’expérience de la Banque mondiale dans le monde entier. Il est également co-auteur de The World Order and Revolution! – Essays from the Resistance . Peter Koenig est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.
Un vaccin « mortel » dans le monde entier : des chercheurs japonais affirment que les effets secondaires des vaccins COVID sont liés à 201 types de maladies
Par Lee Harding et le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 08 septembre 2024
あなたは正しかった、ワクチンは私たちの愛する人の何百万人もの人を殺している」
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches », Kazuhiro Haraguchi, ancien ministre de l’Intérieur (soulignement ajouté)
« Vous trouverez des maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, des maladies systémiques, du cerveau, des poumons ». Professeur Masayasu Inoue, École de médecine de l'Université de la ville d'Osaka (soulignement ajouté)
« Le vaccin à ARNm se disperse dans tout le corps et n’est pas contenu dans l’épaule comme la plupart des vaccins.
« Il ne sait pas où aller. S'il pénètre dans la circulation sanguine, il atteint le cerveau, le foie et les reins », explique le professeur Masanori Fukushima , de l'université de Kyoto (soulignement ajouté)
Introduction Global Research a récemment publié plusieurs articles sur le vaccin Covid au Japon, confirmant sa létalité. Ce rapport du Western Standard ci-dessous concerne la conférence de presse des médecins et des scientifiques qui s'est tenue en janvier 2024. . Les preuves sont accablantes. Cela concerne potentiellement 96 millions de personnes vaccinées au Japon. Je dois mentionner que les vaccins distribués au Japon sont identiques à ceux commercialisés dans le monde entier, à savoir Pfizer/BioNTech, Moderna Spikevax Bivalent, AstraZeneca, etc. . La question qui reste à confirmer est de savoir s’il existe des différences dans la composition du vaccin distribué dans différents pays et régions du monde. . De nombreuses études publiées au cours des trois dernières années confirment la nature du vaccin. Les résultats des études japonaises confirment sans équivoque que le « vaccin » contre le Covid est une substance dangereuse qui doit être immédiatement retirée du marché dans le monde entier. . Le rapport confidentiel de Pfizer . L’impact sur la mortalité et la morbidité du vaccin Pfizer-BioNtech a été confirmé par un rapport confidentiel de Pfizer , publié et rendu public en vertu de la loi sur l’accès à l’information en octobre 2021. Le rapport confidentiel de Pfizer, à peine reconnu par les médias, était connu des gouvernements nationaux et des autorités sanitaires du monde entier. Il confirme que le soi-disant vaccin Covid est un tueur. .
La négociation entre Pfizer et la présidente de la CE, Ursula von Der Leyen, a été initiée en octobre 2022, pour 4,5 milliards de doses de Pfizer BioNtech, (soit 10 doses par personne). Un contrat d' un milliard de doses a ensuite été conclu pour une population de 450 millions de personnes qui avaient déjà été en grande partie vaccinées.
Ce qui a été soigneusement ignoré, c'est le rapport Pfizer qui confirme les impacts (mortalité et morbidité) du vaccin Pfizer-BioNtech qui sera distribué aux 450 millions d'habitants de l'UE. . « Le rapport confidentiel est une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’effets indésirables signalés » . Le « vaccin » contre le Covid-19 provoque une surmortalité dans le monde entier (Voir les schémas ci-dessous)
Vous trouverez ci-dessous un résumé de plusieurs études sur la surmortalité liée au vaccin, notamment au Japon.
Angleterre et Pays de Galles
« Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés aux néoplasmes malins (tumeurs cancéreuses) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés au cours de trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception des « tumeurs malignes sans précision de localisation ».
Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles à partir du 8 décembre 2020 et jusqu'en mars-avril 2021.
Le mouvement à la hausse de la surmortalité (%) commence en 2021. L'augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
- voir graph sur site -
Allemagne
Vous trouverez ci-dessous un tableau similaire concernant la surmortalité en Allemagne , qui indique l'écart entre la mortalité observée et la mortalité attendue (par groupe d'âge) en 2020, 2021 et 2022.
Notez l'augmentation de la surmortalité en 2021 et 2022 suite au déploiement du vaccin Covid en décembre 2020
Surmortalité en rouge par groupe d'âge, Surmortalité totale en gris
Japon. Surmortalité (2020-2022) : hausse de la surmortalité en 2021 et 2022 (janvier-octobre 2022)
- voir graph sur site -
États-Unis
Le graphique ci-dessous : « Tous les décès signalés à Vaers par année » à partir de 1990. (États-Unis)
Ce que l'on peut observer, c'est que le nombre de décès a augmenté de façon spectaculaire au cours de l'année 2021, correspondant à la première année du vaccin Covid qui a été lancé aux États-Unis à la mi-décembre 2020.
- voir graph sur site -
Pour plus de détails, voir :
Il n’y a jamais eu de « nouveau coronavirus », ni de pandémie
Par le professeur Michel Chossudovsky , 31 août 2024
* * *
Aujourd’hui, nos pensées vont au peuple japonais, aux enfants du Japon.
Selon les mots courageux de l'ancien ministre de l'Intérieur Kazuhiro Haraguchi :
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches »
« Ils essaient de bloquer notre liberté, notre résistance, notre pouvoir. Mais nous ne perdrons jamais. »
Il est important de noter que le récit frauduleux concernant le « vaccin » contre le Covid s’effondre dans différentes parties du monde, le Japon en tête.
Nous appelons à l’annulation immédiate et au retrait mondial du « vaccin » Covid
Michel Chossudovsky, Global Research, 31 août 2024
Des chercheurs japonais dénoncent les effets secondaires des vaccins contre la COVID lié à 201 types de maladies Lee Harding 15 janvier 2024
Le professeur Yasufumi Murakami de l'Université des sciences de Tokyo lors d'une conférence de presse le 11 janvier 2024Des chercheurs japonais affirment que leur revue systématique « choquante » des articles de recherche sur les vaccins contre la COVID-19 a découvert des milliers d’effets secondaires « affectant tous les aspects possibles de la pathologie humaine ». Les résultats ont été dévoilés lors d'une conférence de presse de 93 minutes (voir la vidéo ci-dessous avec sous-titres en anglais ) organisée au Japon le 11 janvier par le Vaccine Issues Study Group , un groupe d'experts médicaux réputés. Ces résultats font suite à six mois d'enquêtes sur les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19 .
Le professeur émérite Masanori Fukushima de l’Université de Kyoto, qui critique depuis longtemps les vaccins, a déclaré que l’ampleur des dommages est « sans précédent » pour les traitements médicaux.
« Une revue systématique de la littérature a révélé des informations choquantes. Des milliers d’articles ont fait état d’effets secondaires après la vaccination, affectant tous les aspects possibles de la pathologie humaine, de l’ophtalmologie à la psychiatrie », a-t-il déclaré.
« Par exemple, le taux de mortalité ajusté selon l’âge pour la leucémie a augmenté. Et des résultats significatifs ont été obtenus pour le cancer du sein, le cancer de l’ovaire, etc. »
Fukushima a déclaré que les effets indésirables liés au cerveau étaient si nombreux que ses chercheurs ne les avaient probablement pas encore tous identifiés. « Les troubles mentaux, les symptômes psychiatriques, la dépression, les manies, l'anxiété sont apparus en abondance, mais c'est sans fin », a-t-il déclaré.
Fukushima, qui a publié 208 articles scientifiques sur ResearchGate, a déclaré que les médecins qui veulent tirer la sonnette d'alarme voient leur message étouffé. En février dernier, il a intenté une action en justice contre le gouvernement pour avoir prétendument caché les méfaits des vaccins.
« Les médecins japonais font de leur mieux, mais ils se heurtent à divers obstacles », a déclaré Fukushima.
Le professeur Yasufumi Murakami de l’Université des sciences de Tokyo a déclaré que la mesure responsable serait de cesser l’administration de ces vaccins.
« On sait très bien ce qui se passe lorsqu'on administre un gène toxique à un humain. Il y a des cas qui surviennent une ou deux semaines après l'injection, mais il y a aussi de nombreux cas qui apparaissent après un ou deux ans », a-t-il expliqué avant d'énumérer les risques à long terme.
« Les vaccins qui ont échoué continuent d'être administrés et le ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale reconnaît ces échecs. Je voudrais donc qu'ils s'arrêtent immédiatement. Et même si je m'exprime à divers endroits, ils ne s'arrêtent pas du tout. Nous présenterons donc clairement les preuves et les publierons sous forme d'articles, un par un. »
Murakami a averti qu’« avec les vaccins actuels de type messager, une quantité importante d’IgG4 est induite ».
Il a déclaré que cela dépassait la réponse vaccinale normale et pourrait interférer avec les fonctions immunitaires.
Les chercheurs ont découvert que 201 types de maladies avaient été identifiés parmi 3 071 articles sur les effets secondaires. Le professeur Masayasu Inoue, professeur émérite à la faculté de médecine de l'université de la ville d'Osaka , a déclaré que certains dommages frappent des familles entières et sont bien documentés.
« C’est une première dans l’histoire de l’humanité qu’un seul vaccin fasse l’objet d’autant de littérature », a déclaré Masayasu.
« Vous trouverez des maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, des maladies systémiques, du cerveau, des poumons. »
Fukushima a déclaré que le vaccin à ARNm se disperse dans tout le corps et n'est pas contenu dans l'épaule comme la plupart des vaccins.
« Il ne sait pas où aller. S'il passe dans la circulation sanguine, il va au cerveau, au foie et aux reins », a-t-il expliqué.
Fukushima a déclaré que les autorités qui prônaient un message sûr et efficace ont ignoré un grand nombre de preuves et devraient retourner à l'école.
« Avec des fragments de telles connaissances, ils exagèrent les choses et pensent qu’ils peuvent s’en sortir », a déclaré Fukushima.
« Donc, honnêtement, ils devraient revenir en arrière et refaire les examens de biologie du collège, du lycée et de l’université. Comme je l’ai dit plus tôt, la médecine est encore immature. »
導入 グローバル・リサーチは最近,日本でのコロナワクチンに関するいくつかの記事を発表し、その致死性を確認した。以下のLe 1er janvier 2024見に関するものである。 。 9 600 万人が影響を受ける可能性があります。日本で配布されるワクチンは、世界中で販売されているファイザー/ビオンテック、モデルナ スパイクバックス バイバレント、アストラゼネカなどのワクチンと同一であることを述べておきます. 。 まだ確認されていない疑問は,世界のさまざまな国や地域で配布されるワクチンの成分に違いがあるかどうかです。 。 Il s'agit d'un article de 3 pièces. Covid「ワクチン」が危険な 物質であり、世界中で直ちに撤回されるべきであることを明白に裏付けています. 。 ファイザーの機密レポート 。 ファイザー-ビオンテックワクチンの死亡率と罹患率への影響は、 2021 10 janvier 2021した。メデ ィアではほとんど認知されていないファイCo vidéo . 。 ファイザー社と欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長との間で 、 45 ans (1er janvier 2022)に開始された。 その後,すでに大部分がワクチン接種を受けている4億5000万人を対象に、 Il y a 10 ans d'histoire à faire. Prix de l'UE de 4 à 5 000 eurosの影響（死亡率と罹患率）を確認するファイザーの報告書だった。 。 「機密報告書は衝撃的だ。ワクチンは2020年12月中旬に発売された。2021年2月末までに、ファイLe montant de la somme est de 1 200 dollars .けていた」 。 コロナ「ワクチン」が世界中で過剰死亡を引き起こす (C'est une photo de toi)
以下は日本を含むワクチンに関する 過剰死亡率に関するいくつかの研究の概要です。
イングランドとウェールズ
「以下の表は、イングランドとウェールズにおける悪性新生物（癌性腫瘍）に関連する 過剰202 0, 2021, 2022 et 3 ans, et 10 ans (2010 ～ 2019) pour la journée.
COVID-19 201 jours sans nourriture リー・ハーディング 15 janvier 2024
2024 11 janvier 2024COVID-19 et le COVID-19人間の病理のあらゆる側面に影響を及ぼす」数千の副作用が発見されたと述べている。 Le 1er janvier 2011 1993. En ce qui concerne le COVID-19 , il s'agit d'une question de 6 ans .
Des traductions en plusieurs langues sont prévues. Le livre est disponible sous forme imprimée en japonais .
Afin d'atteindre des millions de personnes dans le monde dont la vie a été affectée par la crise du coronavirus, nous avons décidé au cours des prochaines semaines de distribuer GRATUITEMENT le livre électronique .
Les médias grand public ne racontent qu'une partie de l'histoire et soulignent le « nombre record de décès » dus au « changement climatique »
PAR TYLER DURDEN SAMEDI 07 SEPTEMBRE 2024 - 04:35 Rédigé par Jack Hellner via American Thinker,
The Hill a récemment publié un article de Zack Budryk, qui soulignait le « nombre record d'Américains tués par la chaleur » l'année dernière ; voici ce qu'il avait à dire :
La chaleur extrême a tué plus d'Américains en 2023 que toute autre année sur près d'un quart de siècle de relevés, selon une étude publiée lundi dans le Journal of the American Medical Association.
Au moins 2 325 personnes sont mortes à cause de la chaleur l'année dernière, selon l'étude, qui incluait les décès pour lesquels la chaleur était à la fois un facteur sous-jacent et contributif.
Si vous ne l'aviez pas déjà compris, cet article portait sur le « changement climatique » et son objectif, comme la plupart des articles sur le changement climatique, est d'amener les gens à capituler devant le programme vert radical. Pourquoi les journalistes ne rapportent-ils jamais le nombre de personnes tuées chaque année par le froid extrême, qui est bien plus élevé que les décès dus à la chaleur ?
La réponse est que les faits n’ont pas d’importance lorsque les médias et les autres démocrates tentent de forcer les gens à se soumettre à leur programme.
Cela me rappelle comment les médias, le CDC, Anthony Fauci et d’autres personnes au pouvoir ont fait capituler de larges pans de la population devant les décrets du gouvernement sur le COVID, qui ont détruit tant d’enfants et de petites entreprises. Au lieu de simplement signaler les décès réellement causés par le COVID, ils ont gonflé les chiffres en incluant les décès liés au cancer, aux accidents vasculaires cérébraux, aux crises cardiaques, à l’obésité et à de nombreuses autres maladies si la personne décédée était également infectée par le COVID au moment du décès, ou si les professionnels de la santé pensaient que leurs symptômes de rhume ressemblaient simplement à ceux du COVID.
Selon Budryk, les chercheurs à l’origine des données sur les « décès dus à la chaleur » incluent les décès où la chaleur a pu être un facteur contributif. Donc, si vous aviez 90 ans et que vous étiez atteint d’un cancer, d’une maladie pulmonaire ou de problèmes cardiaques et que vous mouriez par temps chaud, votre mort serait imputée à la « chaleur extrême ». C’est insensé !
D’une part, 2 325 décès dus à la « chaleur », soit le chiffre le plus élevé depuis 25 ans, représentent toujours moins d’un dixième de pour cent des trois millions d’Américains qui meurent chaque année. C’est une honte que tant de soi-disant journalistes et autres démocrates soient prêts à détruire notre mode de vie, notre économie et des dizaines de millions d’emplois liés au pétrole, au gaz naturel et au charbon pour prétendre qu’ils peuvent d’une manière ou d’une autre réduire ce petit nombre de décès.
Pourquoi ne font-ils pas une étude qui montre combien de personnes ont été préservées et sauvées chaque année grâce à la climatisation et au chauffage centralisés parce que nous utilisons du charbon, du pétrole et du gaz naturel ?
Pourquoi ne disent-ils pas que les personnes asthmatiques ont une expérience de vie bien meilleure parce qu’elles peuvent garder leurs fenêtres fermées et ne pas avoir à se soucier de la régulation de la température grâce à la climatisation centrale ?
Pourquoi ne nous disent-ils pas combien de vies sont préservées et sauvées grâce à toutes les commodités modernes et aux produits dérivés du pétrole ?
La réponse à tout cela est qu’ils s’en moquent. Tout ce qui les intéresse, c’est que les démocrates radicaux obligent les gens à faire ce qu’ils veulent tout en distribuant des pots-de-vin massifs à leurs partisans politiques écologistes.
Dans un autre titre, un journaliste qui parle d’une « chaleur à trois chiffres » qui devrait « brûler des millions de personnes » ne voit pas en contradiction le froid et la neige record dans le Montana en août. Après 160 ans d’énergies censées provoquer le réchauffement, ils mettent en garde les gens contre l’hypothermie en août :
Pendant ce temps, les premiers flocons de neige de la saison devraient atteindre les hautes altitudes du nord-ouest du Montana mercredi, a déclaré le National Weather Service. Un avis de météo hivernale a été émis pour les montagnes du nord-ouest du Montana, où jusqu’à 25 cm de neige sont possibles.
Le service météorologique a averti les personnes qui prévoyaient de passer du temps à l’extérieur dans le Montana de se méfier de l’hypothermie.
Et un pur endoctrinement de la part de CNN, qui a accordé à Kamala une interview qui lui a donné un bain de langue et qui était essentiellement une publicité de campagne. Cet article sur le refroidissement parle du réchauffement dû à la pollution des combustibles fossiles :
Un refroidissement de grande envergure arrive juste à temps pour le week-end de la fête du Travail
Mais l’été se transforme en automne alors que le monde se réchauffe en raison de la pollution des combustibles fossiles, de sorte que le refroidissement ne devrait pas durer plus de quelques jours avant que les températures ne remontent. Le passage du chaud au froid puis au chaud est une tendance qui pourrait se poursuivre pendant une grande partie de l’automne, selon les dernières prévisions saisonnières.
Ce que les gens ne verront jamais dans les articles blâmant les humains et notre utilisation des ressources naturelles pour le réchauffement, ce sont des données scientifiques soutenant cette théorie, car il n’y en a pas. Comme le dit l’article, cet automne, nous aurons à la fois des périodes de réchauffement et de refroidissement… comme nous l’avons toujours fait.
L’endoctrinement est une chose dangereuse. Les enfants et les autres sont abrutis par l’IA, les éducateurs et les médias. On leur apprend à ne pas poser de questions ni à faire de recherches.
Un front froid devrait balayer la moitié est des États-Unis, rappelant que la planète Terre n'est pas en feu comme le répètent certains médias d'entreprise de gauche depuis des années, voire des décennies. Même s'il y a un certain réchauffement, ces médias tirent sur les combustibles fossiles avec leurs canons de propagande sans même mentionner, jusqu'à récemment, l'éruption du volcan Hunga Tonga-Hunga Ha'apai en 2022, la plus grande explosion sous-marine jamais enregistrée par des instruments scientifiques modernes, projetant une énorme quantité d'eau et de gaz volcaniques dans l'atmosphère, qui a été liée au réchauffement.
"Un gros front froid arrive ce week-end. Dimanche matin, les températures s'écartent des normales ici, montrant des zones plus fraîches de 10 degrés. Des températures supérieures à 50 degrés F (10°C) pourraient atteindre le haut du Golfe. Il vaut mieux que le Pumpkin Spice soit en stock et prêt à être utilisé. Il est presque temps de sortir le matériel d'Halloween", a écrit Mike's Weather Page sur X.
- voir carte sur site -
Pour les 48 inférieurs, les moyennes de température sur 30 ans, 10 ans et 5 ans ont atteint un pic à la mi-juillet et ont eu tendance à baisser jusqu'en septembre.
Pour l'avenir, la 208e édition du Farmers' Almanac, intitulée "Wet Winter Whirlwind" et publiée le mois dernier, a averti que "le Nord-Est est dans le mille pour un barrage de tempêtes cet hiver..."
- voir carte sur site -
La formule de prévision météorologique utilisée par le Farmers' Almanac tourne autour d'un modèle climatique connu sous le nom de La Niña, susceptible d'émerger en septembre-novembre.
N'oubliez pas que l'émergence de La Niña peut avoir un impact sur les conditions météorologiques dans les 48°F inférieurs (-8°C) au cours de la prochaine saison hivernale.
Nous pensons qu'à mesure que les factures d'électricité deviennent de plus en plus inabordables pour les ménages de la classe ouvrière, le nombre de personnes qui brûlent du bois ne devrait qu'augmenter pour compenser les coûts. La saison de chauffage dans les 48 États inférieurs commence à émerger.
- voir carte sur site -
Selon les données 2023 d'Angi, le coût moyen d'une corde de bois aux États-Unis est de...
Ne vous inquiétez pas. Les médias d'entreprise d'extrême gauche imputeront le refroidissement climatique à...
- voir carte sur site -
Les habitants des régions du centre de l'Atlantique et du nord-est devront peut-être sortir leurs vestes du placard ce week-end.
Aucune tempête tropicale ni ouragan ne s'est développé dans l'Atlantique depuis 3 semaines
PAR TYLER DURDEN VENDREDI 06 SEPTEMBRE 2024 - 19:25 Rédigé par T.J.Muscaro via The Epoch Times,
Cela fait plus de trois semaines qu'aucune tempête tropicale ou ouragan nommé ne s'est développé dans l'Atlantique, selon le National Hurricane Center (NHC) au 5 septembre.
Bien que cinq perturbations de basse pression aient été repérées dans l'Atlantique, les Caraïbes et le golfe du Mexique, il y a peu de chances que cette séquence prenne fin dans les prochains jours.
L'ouragan Ernesto a reçu son nom le 12 août et le NHC a émis son dernier avis concernant la tempête le 20 août, qui, ce jour-là, se déplaçait au-dessus de l'Atlantique nord à plus de 400 milles à l'est-nord-est de Terre-Neuve, au Canada.
Cela marque un écart de trois semaines entre le moment où les cyclones tropicaux atteignent un niveau de force et de convection organisée qui justifie un nom, et deux semaines depuis qu'un avis de cyclone tropical a été émis.
Chacune des cinq perturbations de basse pression a une faible possibilité de devenir une tempête tropicale au cours de la semaine prochaine.
« Dans l'ensemble, les tropiques (bassin atlantique) commencent à se réveiller du sommeil que nous avons eu ces dernières semaines », a déclaré Stan Goldenberg, météorologue à la division de recherche sur les ouragans du laboratoire océanographique et météorologique de l'Atlantique de la NOAA, dans un courriel à The Epoch Times.
Il a ajouté que plusieurs facteurs pourraient expliquer pourquoi ils ne voient pas plus de développement maintenant, comme l'état actuel d'un phénomène généralement générateur de tempêtes appelé l'oscillation Madden-Julian, et la sécheresse persistante dans l'air.
« Nous voyons toujours beaucoup d'air sec inhiber l'activité, mais cela commence normalement à se dissiper à cette époque, donc cela devrait changer bientôt », a-t-il déclaré.
FrançaisÉvolution possible des tempêtes Seules deux perturbations semblent avoir un impact immédiat sur la terre. La perturbation 1 affecte actuellement la côte nord-ouest du golfe autour du Texas et de la Louisiane avec une probabilité de 10 pour cent de développement supplémentaire dans les sept prochains jours.
« Bien que le développement soit peu probable, de fortes précipitations sont attendues sur certaines parties de la côte nord du golfe au cours des prochains jours », a déclaré le NHC.
Par ailleurs, la perturbation 4 devrait atteindre le Belize et la péninsule du Yucatan d'ici le 6 août et est décrite comme une activité désorganisée de pluies et d'orages.
La perturbation la plus susceptible de se développer a été repérée dans l'océan Atlantique nord-ouest entre la Caroline du Nord et les Bermudes. Le NHC a qualifié cette tempête de L99 et lui a donné 30 pour cent de chance de se développer dans les prochaines 48 heures, signalant des averses et des orages mieux organisés et des vents de force quasi-coup de vent (39 à 54 mph).
« Ce système pourrait acquérir des caractéristiques tropicales ou subtropicales au cours des deux prochains jours, alors qu’il se déplace généralement vers le nord-nord-est, en restant au large du nord-est des États-Unis », a déclaré le NHC. « Une fois que la dépression se déplacera sur des eaux plus froides d’ici samedi matin, aucun développement supplémentaire n’est prévu. »
Le potentiel de développement d’une tempête est également suivi par le Global Tropical Hazards Outlook du NOAA Climate Prediction Center, qui est mis à jour tous les mardis. Mais cela aussi semble suggérer que le calme relatif va se poursuivre.
Dan Harnos, météorologue au Climate Prediction Center de la NOAA, a déclaré à The Epoch Times dans un e-mail que les perspectives suggèrent une probabilité supérieure à 40 % qu’un ouragan se développe entre le 11 et le 17 septembre dans l’Atlantique et le golfe du Mexique, « avec des probabilités plus faibles de formation dans l’Atlantique tropical la semaine suivante. »
« Il est également à l’horizon que les prévisions pourraient évoluer vers des conditions de La Niña prévues en septembre-octobre-novembre, qui ont montré qu’elles allongeaient la durée des précédentes saisons d’ouragans dans l’Atlantique. »
Tempêtes nommées Les tempêtes tropicales et les ouragans dans l'Atlantique, qui comprend les Caraïbes et le golfe du Mexique, reçoivent des noms par ordre alphabétique tout au long de la saison. Cela signifie qu'au 5 septembre, seules cinq tempêtes nommées ont été enregistrées et que seulement trois d'entre elles ont atteint le statut d'ouragan. Parmi elles, l'ouragan Beryl, qui est devenu l'ouragan de catégorie 5 le plus précoce jamais enregistré.
À titre de comparaison, en 2023, le National Hurricane Center (NHC) a signalé sept tempêtes nommées au cours de la période de deux semaines entre le 20 août et le 5 septembre : la tempête tropicale Gert, la tempête tropicale Emily, l'ouragan Franklin, la tempête tropicale Harold, l'ouragan Idalia, la tempête tropicale Jose et la tempête tropicale Katia.
Les tempêtes tropicales Gert, Emily, Jose et Katia n'ont jamais touché terre.
« Je pense qu’il est surprenant que les tropiques soient relativement calmes alors que nous approchons du pic historique de la saison, qui n’est plus qu’à quelques jours », a déclaré Erica Grow Cei, porte-parole du National Weather Service et météorologue, à The Epoch Times dans un courriel.
« Mais ce ne sont que des statistiques ! Les conditions atmosphériques mentionnées par le Dr Harnos empêchent les vagues provenant des côtes africaines de se développer davantage. Donc, d’un point de vue météorologique, cela a du sens. »
La saison des ouragans dans l’Atlantique s’étend du 1er juin au 30 novembre, et la NOAA a déclaré qu’il y avait 90 % de chances que l’activité soit supérieure à la normale en 2024 et 10 % de chances que l’activité soit proche de la normale.
La NOAA a prédit que la saison 2024 compterait de 17 à 24 tempêtes nommées (vents de 39 mph ou plus), dont huit à 13 ouragans (vents de 74 mph ou plus) et quatre à sept ouragans majeurs, dans son rapport du 4 août. Un ouragan majeur est un ouragan qui atteint la catégorie 3 ou plus avec des vents de 111 mph ou plus.
La NOAA indique qu’une saison typique des ouragans dans l’Atlantique produit 14 tempêtes nommées, dont sept sont des ouragans et trois sont des ouragans majeurs.
Grow Cei a expliqué à ceux qui vivent dans des zones exposées aux ouragans qu’il suffit d’une seule tempête tropicale ou d’un seul ouragan pour provoquer une catastrophe et que la saison 2024 est loin d’être terminée.
« Profitez de ce répit dans une période normalement active pour les tropiques, mais assurez-vous que vos provisions sont prêtes au cas où une nouvelle tempête commencerait à se préparer », a-t-elle déclaré.
Cachez vos plans climatiques jusqu’après les élections
Par Jo Nova September 6th, 2024
La vie sur Terre est sur le point de s’effondrer, mais le gouvernement devra peut-être garder secret son objectif d’émissions pour 2035 jusqu’après nos prochaines élections. Zut…
Le gouvernement était censé publier la « mise à jour 2035 » d’ici février de l’année prochaine. Cela faisait partie de l’accord sacré de Paris qu’ils gonflent les promesses de NetZero tous les cinq ans, c’est-à-dire d’ici février 2025. Mais lorsque le journal The Australian a demandé si le gouvernement respecterait cette échéance, la porte-parole n’a pas dit « oui ».
Lorsque The Australian lui a demandé si le gouvernement respecterait son échéance de février, la porte-parole a déclaré : « Le gouvernement d’Albanese s’efforce de faire baisser les prix de l’énergie et les émissions après une décennie de retard, de dysfonctionnement et de déni – mais nos progrès sont précaires. — par Rosie Lewis, The Australian
L’Australie sera, bien sûr, prise au piège dans le sillage des élections américaines, nos élections étant prévues pour mai de l’année prochaine. Il sera impossible de faire campagne sur la base de la piété climatique si Trump gagne (au-delà de la marge de tricherie). Et la montée des partis sceptiques en Europe effraie sûrement les directeurs de campagne.
Les militants du climat ne veulent soudainement plus du climat à l’ordre du jour En parallèle, et de manière si opportune, l’unité en chef de la propagande climatique a annoncé simultanément qu’elle pourrait devoir retarder la diffusion de ses « conseils francs et courageux » jusqu’après les élections, prouvant ainsi qu’elle n’est ni franche ni courageuse du tout. Elle a peur que les électeurs n’enfoncent une pique dans son ballon climatique.
Elles savent toutes que le public ne votera pas pour le Parti travailliste s’il révèle ses plans exorbitants. La seule façon pour la bêtise d’obtenir ce qu’elle veut est de le cacher. Elle ne fait que copier « le plan de l’équipe Kamala ». (Ne mentionnez pas le climat.) Aux États-Unis, Kamala ne dit rien sur le climat, et les Verts approuvent pleinement son silence. La seule façon de résoudre ce paradoxe est de supposer que Kamala prévoit de tromper les électeurs et que les Verts approuvent cette tromperie.
Pour les mêmes raisons, la Climate Change Authority (CCA) (l’unité de propagande australienne) se rend également compte que si elle trace la voie vers le zéro émission nette d’ici 2050 avant les élections, le Premier ministre sera mis sur la sellette et forcé de nier ou d’admettre les points de la liste, ce qu’elle ne veut pas. Il devra peut-être accepter de laisser les Australiens acheter la voiture qu’ils veulent, manger ce qu’ils veulent et même installer des cuisinières à gaz. Cela ne l’empêchera pas de faire ces choses après les élections, mais cela rendra la situation plus embarrassante. Il est plus difficile de gagner les élections suivantes si l’opposition peut jouer une bobine agaçante de lui disant « il n’y aura pas de taxe carbone sous le gouvernement que je dirige » et ce genre de choses. Il est tellement mieux de faire profil bas, puis de sortir ces horribles plans plus tard, après une tempête ou une inondation.
Regardez les excuses insipides avancées par l’Autorité du changement climatique pour retarder le « conseil » :
Le président de l’Autorité du changement climatique, Matt Kean, qui a été choisi personnellement par M. Bowen [le ministre], a déclaré que la publication du conseil ne serait pas « dictée par des calendriers politiques nationaux », laissant ouverte la possibilité qu’il soit publié après les élections fédérales.
En d’autres termes, il est absolument dicté par des calendriers politiques nationaux.
« Le rôle de l’Autorité du changement climatique est de fournir des conseils indépendants, francs et sans crainte au parlement et au gouvernement du jour, quelle que soit leur couleur politique », a déclaré M. Kean, ancien trésorier libéral de Nouvelle-Galles du Sud.
« Ces conseils doivent être éclairés par tous les faits et c’est pourquoi nous prendrons notre temps pour faire le travail approprié afin de garantir que les recommandations que nous formulons soient aussi solides que possible. » — par Rosie Lewis, The Australian
Jamais dans l’histoire ils n’ont attendu « tous les faits » avant de dire à tout le monde quoi faire.
Les seuls électeurs qui veulent des objectifs NetZero sont les milliardaires qui investissent dans une énergie peu fiable Il n’y a plus d’écolières qui réclament des mesures pour le climat, seulement des investisseurs :
Alors que l’Autorité pour le changement climatique se prépare à publier une étude sur les mesures que les secteurs clés pourraient prendre pour atteindre le zéro net d’ici 2050, le directeur général de la politique du groupe d’investisseurs sur le changement climatique, Erwin Jackson, a déclaré que les entreprises avaient besoin de stabilité.
« Les investisseurs attendent de tous les gouvernements qu’ils annoncent des objectifs climatiques forts pour 2035 bien avant la COP au Brésil à la fin de l’année prochaine », a-t-il déclaré.
« Ne pas agir sur le changement climatique rendra la tâche des agriculteurs, des entreprises, des communautés et des investisseurs australiens encore plus difficile, car ils sont confrontés à des événements météorologiques plus extrêmes et à un avenir de plus en plus instable. »
Quand ils disent « les entreprises ont besoin de stabilité », ils veulent en fait dire « les entreprises ont besoin de subventions ».
Les plans climatiques ne seront pas publiés, au moins après les élections, alors que les discussions sur les émissions, soulèvent les soupçons des électeurs, dont les opinions sceptiques se sont accrues. –Ruairi
L'Autriche à l'ère du néo-maccarthysme : commentaires sur le bulletin d'information de célébrités adressés à 1 500 candidats au Conseil national
7 septembre 2024 par Ortwin Rosner
Nous y sommes déjà habitués : les défenseurs autoproclamés de la démocratie ont une fois de plus lancé une action qui montre la peur de la démocratie et le mépris des électeurs. Sans compter qu’une telle tentative d’influencer les parlementaires pourrait même être inconstitutionnelle.
Nous sommes le 4 septembre, j'ouvre la boîte aux lettres et trouve une lettre qui m'est adressée. Rien d'inhabituel en soi. Quelque chose de officiel ou de publicité électorale, je pense au début, ou l'un des éléments de publipostage habituels. Soudain, je réalise que non, c'est quelque chose de complètement différent. La lettre d'aspect officiel a en tête un emblème de la taille d'un timbre rouge avec l'inscription « Une promesse pour la République 290924 », mais elle émane d'une association privée et s'adresse bien à moi personnellement, et petit à petit je comprends le lien : elle m'est adressé, car je suis sur la liste des candidats LMP (liste Madeleine Petrovic). Ce n'est que progressivement, à mesure que je lisais cette lettre, que je me suis rendu compte de l'énormité et de l'impudence de ce qui m'était demandé.
« Une promesse pour la République »
L'expéditeur se décrit comme une « association pour la promotion de l'engagement de la société civile ». Mais cela aurait probablement été plus honnête : « pour guider l’engagement de la société civile ». Parce que c'est de ça qu'il s'agit. Ce qui est exigé de moi ici, ce n'est pas que je m'implique, mais plutôt comment je dois m'impliquer, c'est ce que cette association veut me dire concrètement. — Oui, stipuler, car ce n'est pas seulement une demande qui est présentée, mais on attend de moi que je signe une déclaration, une sorte de contrat. Et ce qui plus est : le club veut continuellement rendre compte au public de ceux qui ont dûment signé. Vous pouvez imaginer où cela mène : ceux qui signeront recevront des éloges en guise de récompense, ceux qui ne le feront pas seront publiquement mis au pilori et devront se justifier. Je vois déjà Armin Wolf assis devant moi : "Mais dis-moi, pourquoi tu n'as pas signé ça ?!"
Au niveau du contenu, l'écriture est banale. Après les mots d’introduction, suit la diabolisation stéréotypée habituelle du FPÖ, de Poutine et d’Orban, en phrases verbeuses. Ils sont bien sûr responsables de toutes les souffrances du monde, de la guerre, du crime et de la ruine. Des mises en garde sont lancées contre « l’établissement de structures autocratiques » et « l’érosion des droits et libertés civiques ». Enfin, plus sérieusement, il y a un formulaire ci-joint que vous pouvez cocher, comme au bureau ou sur un QCM. Il y a deux points à cocher. Au point 1, j'assure que "si je suis élu membre du Conseil national autrichien, je ne soutiendrai pas un gouvernement fédéral avec la participation du FPÖ et je ne l'aiderai pas à obtenir une majorité parlementaire. Avec la croix sur le point 2, je déclare mon". consentement à la publication accepter cette déclaration.
À quel point tu peux prendre cette lettre au sérieux
Ce serait donc aussi simple que cela. Deux Kreuzerl et moi aurions aidé à sauver le monde du mal. Vous lisez ceci et vous n'arrivez pas à y croire, vous vous demandez dans quel genre d'école maternelle vous avez atterri. L’infantilisation de la conscience politique atteint une fois de plus des sommets sans précédent. Le nombre de personnes répertoriées sur un autre morceau de papier est d’autant plus surprenant. Il y a 79 personnalités éminentes qui semblent appartenir à l'association et au nom desquelles la lettre aurait été envoyée : Le fait que vous trouviez parmi eux Rudolf Anschober, Peter Rabl ou Peter Michael Lingens n'est bien sûr pas si surprenant, puisque vous sont l'un d'entre eux, je ne suis pas habitué à quelque chose de mieux - mais le fait qu'un Alfred Noll, un Gertraud Knoll, un Erwin Steinhauer et un Peter Huemer descendent également dans ces profondeurs spirituelles est un peu surprenant, mais ce qui est encore plus surprenant, c'est que même le constitutionnaliste Heinz Mayer se place ici. Car rester ici devrait en réalité être une honte pour un homme de sa profession, qui devrait être le premier à se rendre compte à quel point une telle approche est discutable du point de vue de la politique démocratique. Sinon, outre quelques (ex-)hommes politiques de l'ÖVP comme Franz Fischler et Otmar Karas, vous trouverez bien sûr ici le who's who de la scène artistique et culturelle sociale-démocrate ou libérale de gauche et complètement stupide, de Klaus Maria Brandauer à Markus Hinterhäuser, Marvie Hörbiger, Robert Menasse, Adele Neuhauser à Xaver Schwarzenberger.
Cependant, ce qui frappe chez tous ceux mentionnés, c'est qu'ils mettent désormais en garde contre « l'établissement de structures autocratiques » et « l'érosion des droits et libertés civiques » par le FPÖ - mais je ne me souviens pas qu'aucune de ces personnalités éminentes au cours de l'époque le Corona - temps contre « l'érosion massive des droits civiques et des libertés civiles » à cette époque ou mise en garde contre « l'établissement de structures autocratiques » - à travers une politique qui n'a pas été initiée par le FPÖ, mais par le gouvernement actuel et surtout il y a eu exécuté avec ferveur par les Verts, et à travers une politique très réelle et non prophétisée pour l’avenir à partir d’une boule de cristal. Ensuite, le silence dans la forêt pouvait être entendu par les mêmes personnes. Je ne me souviens pas qu'un seul de ces distingués dames et messieurs ait jamais protesté contre « l'érosion » inconstitutionnelle de la neutralité de Sky Shield ou tenté de quelque manière que ce soit de promouvoir la paix en Ukraine.
Non pas les défenseurs de la République, mais ses ennemis
Bien au contraire. Pas dans la lettre cependant, qui, assez dommage, n'évoque que la « capacité à former une alliance » sans être plus précis, mais lors d'une conférence de presse, où ils se sont exprimés plus clairement, les représentants de l'association ont même mis en garde contre un « rejet » de l'initiative de surveillance du trafic aérien Sky Shield ».
Au plus tard à ce stade, les propos de ces gens tournent en dérision leur propre devise : « Une promesse pour la République ». Ce qui ressort ici, c’est la destruction de la République neutre d’Autriche, et non sa préservation. Cependant, le passage suivant de la lettre fait mouche : le 29 septembre, les Autrichiens auraient « le choix entre la haine, la répression, l'exclusion et la division d'une part et la chance de la tolérance, de l'ouverture, de la liberté et de l'autodétermination d'autre part ». main.”, nous expliquent les auteurs. Ils sont aveugles dans la mesure où eux-mêmes, dans le même souffle, avec cette lettre, sont avant tout ceux qui se livrent à « l’exclusion » et à la « division » et, oui, attisent peut-être aussi la « haine ». » Mais qu’en est-il de votre respect pour « l’autodétermination » lorsque vous exigez que les députés signent une déclaration de loyauté ?
Je me demande également ce que ces mêmes personnes feraient si je leur envoyais en retour une lettre tout aussi scandaleuse. Si je voulais les obliger de la même manière à signer des revendications politiques, mais cette fois sous celles que je leur donne. Par exemple, nous leur demanderions de signer une déclaration dans laquelle ils assurent au public qu'ils ne soutiendront jamais Sky Shield et qu'ils travailleront toujours et toujours pour maintenir une neutralité absolue, qu'ils s'engagent à une révision impitoyable de la période Corona et qu'ils feront tout pour garantir une paix rapide en Ukraine et l'arrêt des livraisons d'armes. Comment ces mêmes célébrités se comporteraient-elles alors ? Ils ne s’en soucieraient guère. Cela seul montre l’absurdité de sa propre lettre. Derrière cela se cache une façon de penser politique qui ne connaît que le sens unique, l’approche descendante, mais pas le discours à la hauteur des yeux et quelque chose comme la réciprocité. Ce faisant, ils se révèlent eux-mêmes ennemis de la démocratie qu’ils prétendent défendre.
Ennemis de la Constitution ?
Mais il y a bien plus à venir ici. À savoir dans quelle mesure les actions de « l’Association pour la promotion de l’engagement de la société civile » ne contredisent même pas la Constitution. L’article 56, paragraphe 1, de la loi constitutionnelle fédérale dispose : « Les membres du Conseil national et les membres du Bundesrat ne sont liés par aucun mandat dans l’exercice de cette profession. En d’autres termes : la présentation de la signature ici requise constitue une restriction. » sur le libre exercice des mandats de députés professionnels à travers un lobby spécifique. Il faut d'ailleurs relativiser : même la liste Madeleine Petrovic ne m'a pas demandé de prendre des positions idéologiques ou politiques, surtout pas en signant un formulaire, aucun aveu ne m'a été demandé, aucune condition n'a été posée pour me être candidat a été accepté – mais une association privée, composée d’un mélange de célébrités, pense pouvoir le faire ?
Bien sûr, en réalité, si je signais la déclaration, cela n’aurait aucune signification juridique. Des promesses électorales complètement différentes ont été rompues, y compris celles faites avec sceau et signature, sans aucune conséquence. En fait, il s'agit de quelque chose de complètement différent : vous éliminez, vous vérifiez qui s'avère docile et obéissant et qui ne le fait pas, qui, selon le récit officiel, peut être considéré comme les « gentils » et qui peut être comptés comme des « méchants », une sorte de tribunal public, on intimide, on oblige les gens à avouer. En fin de compte, la lettre est un instrument de surveillance des attitudes et de discipline des acteurs de la sphère politique publique sous couvert de libéralisme de gauche.
La matrice de tout cela – et il est étonnant de constater à quel point cela est peu reconnu et discuté – est moins (comme beaucoup le croient) le socialisme des États du Pacte de Varsovie ou de l’ère du Troisième Reich, mais plutôt le maccarthysme . Cependant, il est possible qu’aujourd’hui on ne sache plus ce qu’est ou ce qu’était réellement le maccarthysme. Voici donc quelques mots d'explication.
L'ère McCarthy ou McCarthyisme - du nom du célèbre sénateur américain Joseph McCarthy de l'époque - fait référence à la période du milieu du XXe siècle après la Seconde Guerre mondiale au cours de laquelle les communistes ou tous ceux qui étaient pourchassés aux États-Unis étaient pourchassés. même soupçonné soit de sympathiser lui-même avec le communisme, soit d'être en contact avec des sympathisants. La gauche et ses relations souvent supposées avec l’Union soviétique ont été présentées comme une menace pour l’ordre politique et social. Un climat général paranoïaque d’espionnage mutuel, de calomnie et d’intimidation a émergé. À Hollywood, par exemple, les acteurs, réalisateurs et scénaristes qui figuraient sur la « liste noire » ont eu de gros ennuis. Ils ne pouvaient travailler que sous couverture, de manière anonyme ou sous de faux noms, ou alors ils perdaient complètement leur emploi. Tout et tout le monde avait prêté serment à une ligne anticommuniste. Mais plus encore, une « Commission sur les activités anti-américaines » et d’autres commissions furent créées devant lesquelles les suspects politiques étaient convoqués afin de les soumettre à des interrogatoires harcelants. Charles Chaplin, qui s'est rendu en Angleterre, sa ville natale, en 1952, a été déclaré « persona non grata » pendant son absence et interdit de retourner aux États-Unis. Un reflet de cette époque peut être trouvé dans le drame "Witch Hunt" d'Arthur Miller de 1953 ainsi que dans le film satirique "The Straw Man" avec Woody Allen produit en 1976 - bien que ce film ait bien sûr été tourné à une époque où le maccarthysme avait longtemps été surmonté et les gens pouvaient regarder en arrière avec une distance ironique sur ce morceau ridicule de l'histoire américaine des années 1970 - un simple épisode sombre et transitoire de l'histoire de la civilisation occidentale, du moins c'est ce qu'on aurait pu croire à l'époque.
Mais l’ironie est ailleurs ces jours-ci. C'est une ironie de l'histoire de la gauche que ce soit la gauche qui ressuscite actuellement le maccarthysme, qu'elle utilise désormais les mêmes méthodes qui étaient autrefois utilisées contre elle et qu'elle soit responsable du retour du maccarthysme. Le rôle qui était joué autrefois par les communistes ou l’Union soviétique est désormais, dans un étrange renversement du livret, confié à la « droite », c’est-à-dire le FPÖ, Poutine, Orban, etc. Mais ce n’est pas tout : tous ceux qui ne font pas la queue sont jetés dans cette marmite – par exemple, étiquetés comme « négationnistes du coronavirus », « pacifistes lumpen » ou « théoriciens du complot ». Et les lignes directrices de la pensée et du langage de l’éveil font le reste pour éliminer les dissidents.
Bien entendu, cette gauche n’atteindra pas son objectif. Cette approche, en tant que défection vers le pouvoir, est un symptôme de son déclin et aliène de plus en plus de personnes. Pour beaucoup de gens, ce qui se passe ici est trop évident. Le coup de feu se retourne contre lui. Pour ma part, je ne signerai certainement pas un contrat aussi déviant et contraire à tous les principes démocratiques.
« Gouvernance mondiale » et adoption du controversé « Pacte pour l’avenir »
Cela aura lieu 33 ans après la publication du document choquant « Initiative pour l'écologie - Charte de la Terre de 1992 »
Par Jacob Nordangard Recherche mondiale, 5 septembre 2024
Le document présente des similitudes étranges avec les récentes « mesures de gouvernance environnementale recommandées » de la Global Challenges Foundation
La troisième révision du Pacte pour l'avenir a été publiée le 27 août. Elle est actuellement en procédure silencieuse jusqu'au 3 septembre. Si personne ne s'y oppose, elle sera acceptée. Le Pacte, qui devrait être adopté lors du Sommet de l'avenir le dimanche 22 septembre, stipule dans des termes dramatiques que :
Nous vivons une époque de profondes transformations mondiales. Nous sommes confrontés à des risques catastrophiques et existentiels croissants, dont beaucoup sont causés par nos choix. Nos semblables souffrent terriblement. Si nous ne changeons pas de cap, nous risquons de basculer vers un avenir de crise et de désintégration persistantes.
Selon les Nations Unies, le système de gouvernance mondiale doit être mis à jour pour préserver les intérêts des générations présentes et futures et être capable de gérer des chocs mondiaux complexes.
Par une étrange coïncidence, l'adoption aura lieu exactement 33 ans après qu'un document inquiétant ait été distribué lors d'une conférence à Des Moines par l'Association des Nations Unies de l'Iowa, en préparation de la conférence environnementale des Nations Unies de Rio de Janeiro en 1992.
Le document, intitulé « Initiative pour une Charte de la Terre Eco-92 » par le Secrétariat pour l’Ordre Mondial des Clubs Cobden, affirmait que le temps pressait et affirmait sans détour que les progrès réalisés en matière de réduction de la population étaient insuffisants. Cela exigeait une action immédiate et décisive :
Le Conseil de sécurité de l'ONU, dirigé par les grandes puissances nationales anglo-saxonnes, décrétera que désormais, le Conseil de sécurité informera toutes les nations que sa souffrance sur la population a pris fin, que toutes les nations ont des quotas de RÉDUCTION sur une base annuelle, qui seront appliqués par le Conseil de sécurité par un embargo sélectif ou total du crédit, des articles commerciaux, y compris la nourriture et les médicaments, ou par la force militaire, si nécessaire.
Le Conseil de sécurité de l’ONU informera toutes les nations que les notions désuètes de souveraineté nationale seront abandonnées et que le Conseil de sécurité dispose d’une juridiction juridique, militaire et économique complète dans n’importe quelle région du monde.
Le Conseil de sécurité de l’ONU prendra possession de toutes les ressources naturelles, y compris les bassins hydrographiques et les grandes forêts, pour être utilisées et préservées pour le bien des grandes nations du Conseil de sécurité.
Le Conseil de sécurité de l'ONU expliquera que toutes les races et tous les peuples ne sont pas égaux, et ne devraient pas l'être. Les races supérieures par leurs réalisations supérieures doivent gouverner les races inférieures, en prenant soin d'elles à condition qu'elles coopèrent avec le Conseil de sécurité. Les décisions, y compris celles concernant les banques, le commerce, les taux de change et les plans de développement économique, seront prises sous la direction des grandes nations.
Le document a été révélé par le consultant en affaires George W. Hunt , dont la compagne a réussi à entrer dans une réunion privée (non publique) avec des initiés à la conférence et à apporter le document avec elle. Selon Hunt, les Cobden Clubs étaient un groupe de réflexion qui promouvait le « système racial anglo-saxon » britannique.
Bien que Hunt ait déclaré ne pas savoir si ce document était vrai ou s'il s'agissait d'une plaisanterie, ces déclarations présentent des similitudes étranges avec les « mesures de gouvernance environnementale recommandées » récemment pour le Sommet du futur par la Global Challenges Foundation , l' Institut de recherche sur l'impact climatique de Potsdam et l' Université des Nations Unies . Sachant que la population mondiale est passée de 5,4 milliards à 8,2 milliards d'habitants depuis 1991, des solutions plus dures ont été remises sur la table.
Pour des raisons évidentes, leur proposition commune est débarrassée du langage grossier et dérangeant des Clubs Cobden et parle à la place de « protéger » l’humanité du dépassement des « points de basculement dangereux » en élargissant le concept de « biens communs mondiaux » pour inclure tous les systèmes de soutien de la vie — « l’atmosphère (air), l’hydrosphère (eau), la biosphère (vie), la lithosphère (terre) et la cryosphère (glace) » — et propose que ceux-ci « soient gérés collectivement » :
La gouvernance des biens communs planétaires nécessiterait de renoncer aux approches nationalistes et cloisonnées actuelles en matière de protection de l’environnement, en reconnaissant le fait fondamental que notre planète est composée de systèmes interconnectés et interdépendants. Au lieu d’un système fragmenté et fondé sur des traités, l’approche des biens communs planétaires propose une structure de gouvernance « imbriquée » impliquant plusieurs niveaux de réglementation mettant en œuvre des réponses locales hautement personnalisées, le tout supervisé par un organe de gouvernance mondial.
Cela ressemble fort à une captation de toutes les ressources mondiales ! Comme je l’ai écrit dans un article précédent, la Global Challenges Foundation a été fondée par le milliardaire financier László Szombatfalvy dans le but de développer « des modèles améliorés de prise de décision mondiale ».
Szombatfalvy a écrit des articles d’opinion avec le président du Club de Rome, Anders Wijkman, sur le « problème de la population » et a fait don d’argent au Projet sur la surpopulation , dont le slogan était « Trop de gens consomment trop ». L’une des solutions préconisées était la suivante :
Créer un nouveau traité mondial pour mettre fin à la croissance démographique, dans lequel tous les pays choisiraient des objectifs démographiques tous les cinq ans, accompagnés d’un plan sur la manière de les atteindre.[1]
Cela signifie que Szombatfalvy partageait essentiellement la même vision du monde malthusienne que les « patriotes raciaux britanniques » et les « sponsors vivants de la volonté du grand Cecil Rhodes », qui prétendaient être les auteurs du document « L’Initiative pour la Charte de la Terre Eco-92 » et qui appelait à un Nouvel Ordre Mondial, dans lequel « toutes les nations, régions et races coopéreront avec les décisions des principales nations du Conseil de sécurité ».
Il convient de noter que le Royal Institute of International Affairs (Chatham House) au Royaume-Uni et sa branche américaine, le Council on Foreign Relations (CFR), ont été lancés comme organisations de façade du Mouvement de la Table ronde , qui avait été créé pour mettre en œuvre la volonté de l'impérialiste britannique Cecil Rhodes de fédérer le monde anglophone et de promouvoir les valeurs de l'élite britannique. Cette volonté a ensuite été élargie à l'objectif d'une fédération mondiale de toutes les nations de la Terre.[2]
Comme l'a écrit Carroll Quigley, historien du CFR et professeur à l'université de Georgetown, dans Tragedy and Hope :
Les principaux objectifs de cette organisation élaborée et semi-secrète étaient largement louables : coordonner les activités et les perspectives internationales de tout le monde anglophone en une seule (qui serait en grande partie, il est vrai, celle du groupe de Londres) ; œuvrer au maintien de la paix ; aider les régions arriérées, coloniales et sous-développées à progresser vers la stabilité, l'ordre public et la prospérité selon des lignes quelque peu similaires à celles enseignées à Oxford et à l'Université de Londres.
Quigley considérait ces hommes comme des « gentlemen gracieux et cultivés, dotés d’une expérience sociale quelque peu limitée, qui étaient très préoccupés par la liberté d’expression des minorités et la primauté du droit pour tous », mais il objectait à leur souhait de rester inconnus et à certaines de leurs méthodes.
Le Stimson Center, qui, avec la Global Challenges Foundation, a été le principal coordinateur des préparatifs du Sommet du Futur , a été fondé par Barry Blechman et Michael Krepon, membres du CFR, et nommé d'après le membre « par excellence » du CFR, Henry Stimson, secrétaire américain à la Guerre de 1940 à 1945. Stimson était avocat chez JP Morgan , la puissante dynastie bancaire qui fut la principale force motrice du CFR dans ses années de fondation.
Le CFR , présidé par David Rockefeller de 1970 à 1985, est également étroitement lié au groupe de réflexion de la Commission trilatérale fondé par Rockefeller . Tous les présidents du CFR depuis David ont été membres de la TriCom. Le président actuel du CFR, David Rubenstein , président du Carlyle Group , est également administrateur du Forum économique mondial , principal front officiel des activités de ces groupes.
George W. Hunt, qui était bénévole au quatrième Congrès mondial sur la nature sauvage au Colorado en 1987, avait été choqué par ce qu'il avait vu et entendu lors de la conférence et avait commencé à mettre en garde contre une prise de contrôle complète du monde sous couvert de protection de l'environnement.
Parmi les participants que Hunt a été surpris de rencontrer figuraient les membres de la Commission trilatérale David Rockefeller , Edmond de Rothschild , William Ruckelshaus , Maurice Strong , le président du FMI Michel Camdessus , le président de la Banque mondiale Barber B. Conable, Jr. et le secrétaire général de la Commission Brundtland Jim MacNeill .
Les débats qui ont eu lieu au cours de la conférence ont révélé des points de vue cyniques et froids. Le banquier d'affaires canadien David Lank a déclaré lors d'une des séances :
Je suggère donc que cela ne soit pas vendu par le biais d'un processus démocratique, qui prendrait trop de temps et engloutirait beaucoup trop de fonds destinés à éduquer la chair à canon qui, malheureusement, peuple la terre.
David Rockefeller a écrit dans le livre de conférence For the Conservation of Earth que :
Il est toutefois tout à fait erroné de rejeter la responsabilité des comportements environnementaux inacceptables sur l'industrialisation ou sur les grandes entreprises. Une grande partie des dégâts causés à l'environnement mondial, en particulier dans le monde d'aujourd'hui, est due à des individus privés d'électricité et piégés dans une pauvreté extrême. La déforestation, par exemple, est souvent davantage le résultat d'actions menées par les pauvres en désespoir de cause que d'une exploitation irresponsable par des géants industriels. Environ 70 % de la population mondiale, en croissance rapide, dépend actuellement du bois comme source d'énergie pour cuisiner et se chauffer. Les conséquences de cette situation sont presque désastreuses.
La classe des ultra-riches semble faire preuve d’un profond mépris pour les pauvres et vouloir les priver du droit d’utiliser les ressources du monde. Ils ne sont pas inclus dans le jeu. Au contraire, ils sont tenus pour responsables des maux du monde et dépeints comme les ennemis polluants de la Terre, émetteurs de carbone. Ils doivent donc être gouvernés par les « rois philosophes éclairés » et servir de sujets dans l’utopie durable imaginée par les élites. Ce sont les « pratiques commerciales durables » des ultra-riches, telles que décrites dans le rapport de la Commission trilatérale Au-delà de l’interdépendance : le maillage de l’économie mondiale et de l’écologie de la Terre , qui sauveront le monde de la destruction de l’environnement par les pauvres et de la chasse illégale d’animaux sauvages.
Le premier Congrès mondial sur la nature sauvage a été organisé en Afrique du Sud en 1977, avec comme principaux acteurs le banquier franco-suisse Edmond de Rothschild et le défenseur de l'environnement sud-africain Ian Player . Ce dernier a reçu l' Ordre de l'Arche d'or du prince Bernhard des Pays-Bas en 1981.
Le choix controversé de l'emplacement n'était probablement pas une coïncidence, étant donné que Cecil Rhodes , avec le soutien de Rothschild & Co , a créé un monopole sur le commerce mondial du diamant par l'intermédiaire de la société sud-africaine de diamants De Beers .[3]
En tant que Premier ministre de la colonie du Cap, Rhodes expropria les Africains noirs de leurs terres et lança la colonisation de la région qui devint plus tard la Rhodésie (aujourd’hui Zimbabwe). Il utilisa ensuite sa grande fortune pour créer une « société secrète dont le véritable but et l’objet seront l’extension de la domination britannique à travers le monde », avec pour objectif final de poser « les bases d’une puissance si grande qu’elle rendra les guerres impossibles et favorisera les meilleurs intérêts de l’humanité ». [4]
[1] Le Projet sur la Surpopulation, overpopulation-project.com/solutions/
[2] Carroll Quigley, Council on Foreign Relations (extrait de Tragédie et espoir , Une histoire du monde à notre époque , 1966 ; pp. 950-955), cooperative-individualism.org/quigley-carroll_council-on-foreign-relations-1966.htm
[3] L’héritage de Rhodes est si problématique que De Beers prend aujourd’hui ses distances avec son fondateur. L’entreprise est cependant très « durable ».
[4] Carroll Quigley, L'establishment anglo-américain , New York : Books in Focus, 1981
Pourquoi la 'gouvernance mondiale est impossible, inadmissible et une absurdité ? La France est de la 'superficie' du Texas. Les États-Unis c'est 17 fois la France et, la Russie 34 fois, c'est tout dire de la différence des cultures du Nord au Sud et d'Est en Ouest ! Donc, il y a us et coutumes ici et d'autres ailleurs.
Même en France est constatée cette différence entre 'parisiens' et marseillais comme entre Brest et Strasbourg. C'est pourquoi les pays moins grands comme la Suisse sont parfaitement gérable même si plusieurs langues (français, roman, italien et allemand) sont parlées.
Donc, comme c'est une Démocratie (la seule au monde !!) les suisses s'entendent bien. Puis il y a des pays absents des traditions séculaires au profit de l'immigration ! Aaaaalors là.... c'est LA merde ! Les vols, les viols, les meurtres font désormais le quotidien des contrées d'accueil. C'est pourquoi un pays sans frontières est un pays mal vu et, parler d'un... monde sans frontières...
"On ne dirige pas une épicerie comme on dirige un supermarché" ! Le soir, chez soi, ON FERME SA PORTE ! ON FERME SA PORTE A CLÉ !
En Démocratie c'est la majorité qui a raison, en dictature c'est la minorité qui dirige !!
Rappelez-vous, lorsqu'il y a la guerre ce sont les pays qui sont cités et non les chefs des États qui la déclenchent et qui ne seront JAMAIS morts.
« L’OTAN envahit actuellement la Russie nucléaire, et le monde ignore qu’elle est en pleine troisième guerre mondiale. » La patience du président Poutine a-t-elle atteint ses limites ?
Toutes les lignes rouges ont été franchies – à plusieurs reprises
Par Peter Koenig Recherche mondiale, 08 septembre 2024
Une invasion de la Russie nucléaire par l'OTAN est actuellement en cours, et le monde ignore qu'il s'agit d'une troisième guerre mondiale , comme le rapporte Megatron (14 août 2024).
La région de Koursk, en Russie, regorge actuellement d'armes, de troupes, de matériel logistique et d'autres équipements de l'OTAN, dont une grande partie a été détruite. Voir la carte ci-dessous.
- voir carte sur site -
L'Ukraine veut déstabiliser la Russie avec l'incursion de Koursk. (BingMaps/Institute For The Study Of War/USA TODAY)
Des images vidéo proviennent de dizaines de véhicules de l'OTAN, de systèmes de défense aérienne, de chars et plus encore ; même s'ils ont été détruits et capturés par les forces russes dans la région de Koursk.
Les forces de Kiev, composées de 11 600 hommes environ et dirigées par les troupes de l'OTAN, n'ont pas réussi à conquérir la ville de Kourtchatov et sa centrale nucléaire. Apparemment, le président Zelensky a utilisé toutes les troupes restantes de Kiev, ainsi que des forces polonaises supplémentaires (de l'OTAN).
Le général russe Apti Alaudinov a souligné que l'objectif de l'invasion de la région de Koursk était de s'assurer une position forte pour les négociations à venir avec la Russie. Cependant, avec la défaite de Kiev et de ses maîtres occidentaux, le régime de Kiev a signé son propre arrêt de mort.
Les pertes de Kiev s'élèvent à plus de 2 000 hommes.
Le général Allaudin prédit en outre que l'opération spéciale de Kiev prendra fin d'ici la fin de 2024, avec une victoire totale de l'armée russe et la reddition du régime de Kiev et de ses maîtres à Washington et à Londres. (Borzzikman 15 août 2024)
Reste à savoir si l’Occident capitulera réellement. L’Occident n’a pas pour habitude de perdre la face, même dans des conditions extrêmes. Il est donc possible qu’il se livre à de nouvelles agressions, peut-être même à une attaque directe de l’OTAN contre la Russie.
A ce stade, le président Poutine refuse toujours de déclarer la guerre, bien que le territoire russe ait été envahi et que des Russes y aient été tués par les forces de l'OTAN . Et des attaques plus directes de l'OTAN pourraient être prévues. Pour l'instant, Washington s'en tire impunément avec un « meurtre » ; littéralement.
Pas à pas, Washington et ses partenaires de l’OTAN ont franchi une ligne rouge après l’autre.
Premièrement, les armes de l’OTAN en Ukraine ; puis les troupes de l'OTAN en Ukraine ; puis des avions de chasse F-16 en Ukraine ; puis les soldats de l’OTAN commandant l’armement sophistiqué fourni par l’Occident ; puis des troupes de l’OTAN sur le territoire russe ; puis des drones et des avions de l’OTAN attaquant des cibles russes sur le territoire russe – et enfin des troupes de l’OTAN tentant de prendre le contrôle d’un district russe entier, faisant des prisonniers russes, tuant des Russes. Depuis plusieurs semaines, les aéroports de toute la Russie sont constamment bombardés par des drones de l'OTAN.
Le 9 août 2024, les médias d'État russes ont signalé une explosion, suivie d'un incendie sur la base aérienne russe dans la région de Lipetsk, à environ 280 kilomètres de la frontière avec le nord-est de l'Ukraine, comme si les forces de l'Ukraine/de l'OTAN avaient attaqué l'aérodrome et détruit un entrepôt et plusieurs autres installations avec des bombes aériennes guidées ; guidées par des experts de l'OTAN.
Certains spéculent que Kiev et l'OTAN auraient utilisé une petite arme nucléaire tactique. Il n'existe cependant aucune preuve d'une telle agression et la Russie reste silencieuse.
Selon l’armée russe, leur propre offensive (russe) a impliqué environ 1 000 soldats et plus de deux douzaines de véhicules blindés et de chars. Voir ceci . (Cette page a été supprimée par Google, indiquant que la page du Moscow Times n’existe plus – le lien est affiché, pour démontrer la censure occidentale).
L'armée russe avance constamment dans le Donbass, défendant la population russophone des lâches attaques nazies d'Azov qui ont tué au cours des 10 dernières années environ 18 000 personnes, la plupart d'entre elles étant des femmes et des enfants.
La Russie, sur son propre territoire, subit des coups lourds et douloureux de la part des armes de l'OTAN. L'OTAN est partout, avec ses moyens de communication, sa logistique et son commandement.
Plus de 35 pays investissent des centaines de milliards d’argent du contribuable pour fournir à l’Ukraine des armes lui permettant de mener ces frappes meurtrières contre la Russie – sur le territoire russe, avec des soldats de l’OTAN, que l’Occident aime appeler des « mercenaires étrangers ».
Quelque 80 ans après la Seconde Guerre mondiale, lorsque la Russie a vaincu l’Allemagne nazie, les chars allemands – donnés à l’Ukraine – roulent à nouveau dans la région de Koursk, où s’est déroulée la bataille décisive ; la bataille par laquelle la Russie a vaincu l’Allemagne nazie, sauvant l’Occident du fascisme allemand.
Mais le fascisme d'aujourd'hui est bien vivant et rappelle l'époque des années 1940. Aujourd'hui, le néofascisme émane d'Ukraine, un ancien allié de l'Allemagne nazie – les bataillons Azov de Bandera – qui ont tué des dizaines, voire des centaines de milliers de Russes pendant la Seconde Guerre mondiale.
M. Poutine était déterminé à éradiquer le nazisme en Ukraine, à faire de l’Ukraine un pays neutre et exempt de l’OTAN, une condition clé pour les négociations de paix.
Beaucoup de gens continuent à croire que la Russie est engagée dans un conflit militaire mineur avec l’Ukraine, sans se rendre compte que cette guerre par procuration entre Washington et l’OTAN contre la Russie est bien plus dangereuse que la situation de la Seconde Guerre mondiale en 1943.
L'OTAN tente de créer progressivement des brigades en Europe de l'Est, dans le but d'affronter la Russie .
Il s'agit d'un jeu d'observation, de « jusqu'où pouvons-nous aller », tout en observant attentivement la réaction de la Russie. La difficulté qu'ils pourraient avoir est de doter les brigades de soldats, car les jeunes Européens ne sont pas prêts à mourir pour les bellicistes occidentaux et les profits des industries de guerre occidentales.
Selon Megatron , il existe une forte probabilité que l’OTAN ait finalement l’intention d’envahir la Biélorussie.
M. Poutine et ses conseillers ont-ils mal évalué l’audace de l’OTAN, en espérant qu’ils ne traverseraient pas l’Ukraine vers les territoires russes, pour éviter une nouvelle escalade ?
Et maintenant que toutes les lignes rouges ont été franchies – et ce plus d’une fois ?
Dans une déclaration récente, l'ancien président russe, Dmitri Medvedev , a déclaré que la Russie ne devrait plus se retenir :
« À partir de maintenant, l'opération militaire spéciale [de Kiev] doit devenir ouvertement de nature exterritoriale », a déclaré jeudi Medvedev, qui est vice-président du Conseil de sécurité russe, dans un message publié.
« Nous pouvons et devons aller plus loin dans ce qui existe encore en tant qu’Ukraine. À Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Nikolaev. À Kiev et au-delà. Il ne devrait y avoir aucune restriction en termes de frontières reconnues. » Voir ceci .
*
Si le président Poutine s’attend à davantage d’agressions occidentales et de l’OTAN sur le territoire russe, il se peut qu’il ait en réserve une réponse forte, une réponse qui ne puisse pas être accusée d’être une réponse à un « faux drapeau », car ce que font Kiev et l’OTAN sur le territoire russe n’est clairement pas un « faux drapeau », mais une pure provocation.
La Russie a la capacité militaire d’anéantir simultanément les centres de décision et militaires occidentaux, ainsi que les centres financiers, avec des armes nucléaires tactiques supersoniques ultra-précises, réduisant ainsi au minimum les pertes humaines, mais neutralisant les structures de pouvoir occidentales.
Une bombe atomique lancée sur une ville ou pays aurait pour conséquence une riposte immédiate. La Russie (même plus et mieux armée que tout autre) serait elle-même bombardée. Donc: appuyer sur le 'bouton rouge' serait un suicide. Car, plus encore, l'effet radioactif entraînerait une mortalité mondiale par courants marins et océanique ainsi qu'aérien.
Michael Ballweg et Elias Sasek - La liberté numérique à l'heure de la surveillance omniprésente de l'IA
RépondreSupprimer07.09.2024
www.kla.tv/30391
Biographie Ballweg:
Michael Ballweg est allemand, chef d’entreprise et développeur de logiciels basé à Stuttgart.
• Il est né en 1974 à Wertheimam Main, Allemagne.
• En 1996, il a commencé des études en alternance à l'Académie professionnelle de Stuttgart (Alcatel) et a obtenu son diplôme de gestion d'entreprise en 1998.
• En 1998, il a fondé l'entreprise informatique media accessGmbH avec un personnel international. Parmi ses gros clients, il y avait Bosch, ZF, thyssenkrupp, Mercedes Benz et bien d'autres. Il a réalisé plus de 120 projets pour Robert Bosch GmbH.
• En 2020, il a vendu un produit informatique à Bosch pour un demi-million d'euros. Le désir de changement et un tour du monde d'un an l'y ont poussé. Mais il y a eu le Covid, des confinements, la censure sur Internet de voix professionnelles compétentes, des interdictions de manifester et bien d'autres choses encore. Réveillé par ces événements, il a commencé à s'engager à ses propres frais pour la préservation de la démocratie, de la loi fondamentale et du débat ouvert.
• Michael Ballweg a fondé le mouvement « Querdenken » et a fait descendre dans la rue ce qui est probablement la plus grande opposition extraparlementaire de la République fédérale d'Allemagne pendant la période de plandémie.
• Depuis 2022, il s'engage pour la liberté dans l'espace numérique grâce à ses connaissances approfondies en informatique.
• En juin 2022, le parquet de Stuttgart a arrêté Ballweg en l'accusant de fraude et de blanchiment d'argent dans le cadre de l'affaire Querdenken-711. Après 9 mois de détention, Michael Ballweg a été libéré après que les accusations se furent réduites à une "tentative de fraude inaboutie". Comme il n'a pas remis à temps sa déclaration d'impôts depuis la prison, il est en outre accusé de tentative de fraude fiscale. Ses ressources financières sont gelées à ce jour.
• Toutes les tentatives visant à rendre Michael inopérant ont jusqu'à présent échoué et n'ont pas pu éteindre le feu de ses convictions.
Michael Ballweg est l'invité de la 20e édition de l'AZK. Il s'entretient avec Elias Sasek, informaticien et fils du fondateur de l'AZK, Ivo Sasek, sur le sujet :
RépondreSupprimer« La liberté numérique à l'heure de la surveillance omniprésente de l'IA ».
Interview Ballweg – Elias
[Elias:] Michael, c'est un grand honneur de t'avoir parmi nous. FOCUS online et les médias dominants t'ont qualifié de leader le plus dangereux du mouvement QUERDENKEN (Penser différemment). Je crois que c’est à juste titre.
[Michael:] Nous avons fait des choses aussi dangereuses que méditer et prendre position pour la paix et la liberté, nous avons beaucoup dansé lors des manifestations, nous avons montré que nous ne voulons tout simplement pas participer, et de ce fait, nous sommes naturellement très dangereux pour le système existant sur le plan spirituel.
[Elias:] Une question qui nous intéresse tous maintenant, notamment après ce clip. Qu'est-ce qui s'est passé après la détention ? Qu'est-il advenu de l'accusation ? Est-ce que tout est terminé ou y a-t-il encore des négociations, des dates de procès ? Où en es-tu ?
[Michael:] Oui, en fait, je fais désormais ce que je voulais en réalité faire en 2020. Je fais maintenant un tour du monde, un peu d'une autre manière. Je suis ici avec vous aujourd'hui et je suis très heureux, je trouve que c'est un très bel environnement. Donc merci beaucoup pour l'invitation aussi.
Donc, quelle est la suite de la procédure ? Tout d'abord, le tribunal de grande instance de Stuttgart a décidé que l'accusation n'était pas recevable du tout. Ensuite, la Cour d'appel a décidé que le procès devait avoir lieu. Il y a 60 jours d'audience prévus à partir du 1er octobre. Il est peut-être intéressant de regarder d'autres procès, combien de jours sont prévus pour les crimes les plus graves. Donc beaucoup, beaucoup moins. Cela signifie qu'on veut manifestement m'employer, moi et mon avocat, Ralf Ludwig, et me ruiner financièrement, parce qu'un tel procès coûte évidemment beaucoup d'argent. Et oui, les fonds sont tous gelés ; mais malgré cela, j'organise cette année une grande manifestation à Berlin et je montre que nous ne nous laissons pas décourager, mais que nous poursuivons constamment notre chemin, notre chemin pacifique, mais notre chemin déterminé.
[Elias:] Tu viens de dire que tu as organisé des manifestations incroyables de 2020 à 2022. Nous nous souvenons tous du 1er août 2020. La police vous avait dit qu'il y avait plus de 800 000 participants. C'est ce que tu as formulé dans ton livre « Rectification ! » Les médias dominants ont ensuite déclaré dans le journal télévisé, entre autres, qu’il y avait 20 000 personnes. Dis-nous donc ce qui nous attend ces prochains temps.
RépondreSupprimer[Michael:] Maintenant très concrètement : le samedi 3 août prochain arrive. Nous aurons un grand cortège de manifestation qui partira à midi. Il est très important pour moi que notre mouvement Querdenken ait toujours été un mouvement décentralisé. Et si le 1er août 2020 a été si grand, c'est parce que la scène principale a été occupée, mais que de très nombreux participants avaient apporté leur matériel de manifestation. Et en fait la manifestation dans les rues a réellement commencé le 17 juin. Et c'est exactement ce sur quoi nous misons maintenant. Le mouvement s'est décentralisé. Maintenant, nous le rassemblons à nouveau. Mais j'espère bien sûr que de nombreux mouvements viendront avec leur propre programme, car il y a quatre thèmes. L'un est le réexamen du Covid, un autre est le thème de la liberté, qui comprend aussi le thème de la liberté numérique, il y a le thème de la paix, qui est très important à l'heure actuelle, mais aussi ce thème : les offres de changement. Car de nombreuses personnes souhaitent évoluer, mais elles ne savent pas où trouver les offres. C'est pourquoi chaque mouvement peut venir à Berlin avec un camion, avec son propre camion, et y présenter son offre de changement, son programme de changement.
[Elias:] Super ! Est-ce qu'on y sera la semaine prochaine ? [Applaudissements] Très bien. Nous sommes ravis. Ce sera à coup sûr un autre grand événement. Nous te souhaitons tout le meilleur et nous te soutiendrons autant que possible et nous viendrons aussi. Merveilleux.
[Michael:] Merci
[Elias:] Nous entrons dans le vif du sujet de notre discussion. Nous avons entendu ta biographie tout à l'heure, ton incroyable parcours. Tu te dis aussi "activiste numérique". Sur ton site Internet digitaler-aktivist.de, il y a une devise que j'aimerais lire brièvement. Tu y écris : "QUERDENKEN est synonyme de responsabilité personnelle et d'autodétermination. Cela vaut bien entendu aussi pour l'espace numérique." L'IA, la surveillance numérique, est également un de thèmes de cette 20e AZK et nous en parlons tout de suite.
Je prendrai brièvement deux citations comme base de notre discussion. La première citation est du Premier ministre indien Narendra Modi qui a déclaré que les données sont le nouveau pétrole et le nouvel or. Alors ça, c'est une affirmation abrupte. Le pétrole, l'or. Il dit que c'est le nouvel or. La deuxième citation du conseiller du FEM Yuval Noah Harari. Qui dit : « Celui qui contrôle les données contrôle l'avenir, pas seulement de l'humanité, mais l'avenir de la vie en soi. » Aujourd'hui, nous avons parmi nous de nombreuses personnes qui ont peu de notions techniques. Alors qu’est-ce qui se passe avec les données ? Comment ça se passe ? Etc. Comment faut-il comprendre ces deux déclarations ? Qu'est-ce que ça signifie dans la pratique ? Comment se fait-il qu'à notre époque, des déclarations aussi choquantes soient faites par des personnalités ? Yuval Noah Harari, justement, est encensé par tout le monde. Bill Gates, Mark Zuckerberg etc. Éclaire-nous, s'il te plaît.
[Michael:] Oui, il suffit de regarder le cours de la bourse de ces entreprises. Ce sont désormais les plus grands groupes du monde, et donc les plus puissants. Il en résulte une concentration de pouvoir qui est naturellement malsaine. Et en fin de compte, on nous a tous attirés dans ces systèmes en les rendant très attrayants ou très simples d'utilisation. Il y a encore eu l'époque où les téléphones portables étaient offerts. Pour un euro, on les ajoutait au contrat, on entrait justement dans ces écosystèmes numériques. Il faut savoir que rien n'est gratuit dans ce monde, du moins si on regarde les constructions économiques existantes. Et si je ne paie pas avec mon argent, je paie bien sûr avec mes données. Et pourquoi ces grands groupes sont-ils si intéressés par nos données ? Parce que cela leur permet de créer des profils de personnalité. Et je dis que dans le meilleur des cas, ils s'en servent encore pour manipuler la publicité. Je pense que l'un ou l'autre y a déjà pensé. Par exemple, on parle à table de n'importe quel sujet, de vacances en Espagne et le lendemain, une publicité apparaît : Offres de voyage en Espagne.
RépondreSupprimerDonc cela signifie que ces appareils numériques sont allumés en permanence et nous surveillent en permanence, cela a été rendu public par Edward Snowden dès 2014. Et maintenant, bien sûr, cela devient encore plus perfide avec l'IA. Certains le savent peut-être. Il y a en effet d'énormes centres de données dans le désert du Nevada, des centres de la NSA (Agence de Sécurité Nationale américaine), où toutes ces données sont rassemblées. Et jusqu'à présent, il fallait se donner la peine d'envoyer toutes ces données là-bas, de les traiter de manière centralisée et coûteuse. Et maintenant, c'est la technologie suivante qui arrive : cela signifie que l'IA vient directement sur les téléphones portables, écoute en permanence, fait déjà ton profil de personnalité et n'a plus qu'à envoyer cet ensemble de données cumulées. Et pourquoi la vie privée est-elle si importante ? Je veux aussi aborder ce point, parce que beaucoup disent : "Oui, je n'ai rien à cacher, je m'en fiche." Donc, la première chose, c'est bien sûr qu'elle est utilisée massivement pour la manipulation. Mais il y a aussi un deuxième point important : Internet n'oublie rien. Et si je regardais par exemple Kla.TV - et c'est conscient - et qu'à un moment donné Kla.TV devenait illégale et qu'un gouvernement disait : "Cette chaîne est désormais illégale", on pourrait bien sûr découvrir qui sont tous les utilisateurs. Et on pourrait aussi dire, on ne sait jamais, car les lois sont très flexibles de nos jours, on pourrait aussi dire : « De manière rétroactive, quiconque aura regardé ce site sera désormais passible d’une sanction. » Donc, il faut vraiment être conscient qu'Internet n'oublie rien. C'est pourquoi, pour moi, la sphère privée est aussi une autodéfense numérique. Les droits fondamentaux qui nous sont retirés, nous devons les défendre activement. Et c'est l'idée de Digitale Aktivisten. QUERDENKEN est toujours un mouvement pacifique, mais nous retirons pacifiquement notre énergie à la partie adverse en ne participant tout simplement plus. Nous ne participons pas aux mesures Covid ou aux vaccinations, et nous ne donnons plus volontairement nos données aux grandes entreprises pour qu'elles fassent les choses que je viens de décrire.
[Elias:] Super! Exactement !
RépondreSupprimer[Michael :] Et la deuxième citation de Harari, je veux aussi y revenir brièvement. Donc, celui qui connaît le livre « 1984 », où l'histoire est toujours réécrite, c'est à cela qu'il se réfère. Parce qu'en fin de compte, celui qui contrôle les données, celui qui contrôle les grandes IA - nous assistons actuellement à un passage du moteur de recherche vers l'IA qui répond à nos questions. Et pour le moment, ces IA fonctionnent encore de manière relativement neutre, mais elles peuvent bien sûr être modifiées en appuyant sur un bouton et raconter alors une toute autre histoire. On peut alors imaginer qu’à l'école, les élèves - les enfants - reçoivent des cours avec ces outils, et qu’on leur raconte une toute nouvelle histoire. Les livres n'existent plus, ou bien ce n'est tout simplement plus à la mode de lire des livres. Et ainsi, celui qui a accès aux données et qui les contrôle, détermine donc également l'histoire et détermine en fait ce qu’est une vérité.
[Elias :] Oui, très bien expliqué, merci beaucoup. Mais maintenant, dans notre société, si tu n'as pas de téléphone portable, tu es véritablement exclu. Donc, tu dois savoir que j'utilise un smartphone de manière très consciente, conséquente, par exemple seulement avec un câble Internet, et seulement les applications qui ne peuvent pas être utilisées autrement. Mais aujourd'hui, si on ne veut pas être complètement déconnecté dans la communication - cela va aujourd'hui jusqu'aux impôts - on est tout simplement exclu. Et c'est là que je voudrais parler d'un projet que tu fais avancer et qui m'enthousiasme beaucoup. Tu appelles cela le téléphone portable de la liberté, et tu as développé des solutions pratiques. Je trouve géniale ta façon de faire des choses en pratique. Tu ne dis pas : « Il faut faire, il faut faire », mais tu t'assois et tu dis : « Personne ne l'a encore fait, moi je le fais ». Applaudissons ! Oui, raconte-nous, qu'est-ce que c'est que ce téléphone portable de la liberté ? Comment tu as eu cette idée ? Comment ça fonctionne ?
[Michael :] Je voudrais d'abord dire une phrase sur le thème de l'utilisation ou non d'un smartphone. Nous sommes une société moderne. Nous ne voulons pas revenir à l'âge de pierre. Et je suis justement un entrepreneur en informatique, je suis donc familier avec cela. Je veux disposer d'outils de travail modernes qui me permettent de travailler de manière productive. Mais ce que je ne veux pas, c'est ceci : Je ne veux pas que l'autre partie aspire sans cesse mes données. Ce qui s'est passé ensuite : en 2021, de nombreuses images de manifestations de Querdenken ont été occultées sur mon téléphone portable, ainsi que des vidéos, ça, c'était Apple. Sous le slogan : « Pour votre sécurité, nous scannons votre appareil », ils ont soudainement occulté des données. Et là, j'ai compris jusqu'où allait déjà maintenant cette censure numérique. Et puis j'ai cherché sur Internet - il existe des logiciels open source, c'est-à-dire des logiciels gratuits qui sont librement disponibles sur Internet. Open source signifie simplement qu'on peut aussi consulter le code source. Il est développé par des personnes qui aiment faire des offres, contrairement aux grands groupes. Et c'est là que je suis tombé sur LineageOS, c’est son nom. C'est un système d'exploitation libre pour téléphones portables, qui prend en charge environ 250 téléphones portables. Et je me suis dit : « Je vais essayer ça ». Je viens bien sûr aussi de l'écosystème Apple. Ce n'était pas facile d'en sortir. C'est pourquoi je l'ai fait en parallèle. J'avais donc encore mon ancien iPhone et j'ai construit en parallèle ce nouveau téléphone portable de telle manière… disons, qu'à un moment donné, je n'avais plus besoin que du nouveau téléphone. Et c'est aussi, je crois, ce qui est important quand on fait de tels changements, c’est de ne pas faire de coupure brutale et peut-être subir des inconvénients et dire : « Je ne peux plus travailler ». Et oui, quand on m'a retiré tous mes appareils et qu’ensuite je suis sorti de prison, c’est bien sûr seulement avec le nouveau que j’ai commencé. Car je suis un pionnier, qu'il s'agisse de communication numérique ou d'argent. Je n'ai plus de compte en banque. Ça veut dire que là aussi, je m'occupe beaucoup de trouver des solutions. Comment peut-on y vivre ?
RépondreSupprimerCe qui est important, c'est que toutes les vidéos sont disponibles gratuitement sur le site web de Digitale Aktivisten. Nous avons toujours fait en sorte de tout offrir. Il y a en plus des offres d'ateliers pour ceux qui n'osent pas le faire eux-mêmes. Mais en fait, l'idée est que des groupes locaux se forment et s'organisent eux-mêmes. Il y a toujours des gens qui ont un peu plus de connaissances techniques. D'autres ont d'autres talents. Et si on s'entraide, ça se multiplie très vite. Je fais aussi comme chez Querdenken. A Querdenken, nous avons aussi formé des groupes décentralisés. Il y a déjà Digitale Aktivisten de Munich et Digitale Aktivisten de Berlin. Simplement parce que cela se multiplie bien plus vite, au lieu que je fasse peut-être 20 formations avec 20 participants en un an, nous avons atteint 400 personnes. Et c'est tout simplement trop peu pour moi.
[Elias :] Donc si j'ai bien compris, le travail que tu as fait pour mettre en place ce téléphone portable de la liberté - toutes ces instructions, ces semaines de travail que ça a coûté - on peut l'apprendre soi-même gratuitement ici sur « digitaler-aktivist.de », former des groupes locaux et l’appliquer ?
RépondreSupprimer[Michael :] Oui, le principe de l'open source est qu'on peut soi-même collaborer. Et l'open source ne consiste pas seulement à écrire activement du code et aider dans ce domaine, mais il s'agit aussi de créer ces vidéos de formation, d'expliquer aux gens le fonctionnement. C'est aussi une partie active de l'open source. Nous avons trouvé ce super travail préliminaire gratuit que d'autres ont fait, et voici maintenant notre contribution, nous disons simplement : nous collaborons. Car notre développement de produits se compose de plusieurs parties. Moi, j’ai donc normalement le développement de logiciels. Ensuite, j'ai encore le contrôle-qualité. Mais j'ai bien sûr aussi de la documentation, les instructions et le support. Les développeurs de logiciels n'aiment pas trop écrire de la documentation. C'est pourquoi nous avons dit°: Nous reprenons cette partie et la rendons très accessible pour les gens.
[Elias :] Un travail incroyable, un travail incroyable. Oui. Je voudrais maintenant poser une question qui a fait l'objet d'un débat animé en Suisse il y a quelques semaines. Il est apparu que des entreprises américaines… un journaliste s'est présenté à elles et a pu acheter pour quelques milliers de francs des données de mouvement de téléphones portables, de 1,3 millions de téléphones portables suisses. C'est ici maintenant, nous sommes en Suisse. Il a montré exactement où et quand se trouvait le téléphone portable et il a dit : j'ai ces données légalement, je les vends à des fins de marketing. 1,3 million, ça fait, sur 8 millions, ça fait presque 20 pour cent. Et maintenant la question : le téléphone portable de la liberté - mes données du téléphone portable de la liberté ne seraient-elles pas un jour mises en vente auprès de ces entreprises ? Cela montre à quel point nous sommes surveillés. Et ils disent que ces données sont anonymes. Mais tu ne peux pas me dire que si tu peux voir les données de localisation et que la localisation est au même point de minuit à 5 heures du matin, alors tu sais où il habite. Et tu peux savoir qui est la personne il suffit de comparer. Ce danger est-il écarté avec le téléphone portable de la liberté ?
[Michael :] Oui, absolument. Parce qu'il s'agit de... par exemple, beaucoup de gens ne lisent plus les conditions d'utilisation. Donc si j'utilise Google Maps ou Google pour la navigation, le produit fonctionne si bien parce que de nombreuses personnes y envoient en permanence leurs données. Et Google les exploite naturellement, en fait un produit formidable, dans le sens où je vois immédiatement les données en direct. Je peux aussi partager la position des autres et suivre tout cela. Et comme je l'ai dit tout à l'heure, le produit est gratuit. Nous sommes donc le produit. Et c'est pourquoi ces entreprises peuvent vendre ces données. C'est tellement vrai que Facebook a déjà dit, je crois : Si tu télécharges une image, les droits d'image nous appartiennent. Beaucoup ne le savent pas non plus. Cela s'est également produit avec de nombreuses IA. Il y a eu aux Etats-Unis une actrice qui s'est défendue d'avoir été créée artificiellement par une IA. Et elle a perdu parce qu'elle n'avait pas respecté les conditions d'utilisation. Cela signifie qu'elle vit désormais comme un avatar virtuel, pour ainsi dire. Libre de licence, ces multinationales peuvent utiliser cela. Et c'est précisément ce que nous faisons en utilisant simplement cette solution open source, qui est économe en données et qui n'envoie pas de données à de grandes entreprises. Et je peux bien sûr choisir de désactiver les différentes fonctions de mon téléphone portable, que ce soit la fonction de localisation ou le Wifi. Donc, beaucoup ne le savent pas non plus. Le Wifi est également utilisé pour la localisation et la cartographie. Et je peux désactiver toutes ces choses. Mais je dois bien sûr toujours le faire consciemment. Ce midi, nous avons parlé de mon téléphone portable, je n'avais encore jamais regardé. Chez moi, la localisation était effectivement encore activée. Je dois admettre qu'il faut toujours s'y habituer et penser à le faire activement.
RépondreSupprimer[Elias :] Très bien. Oui, avant de passer à autre chose, brièvement deux ou trois questions. Actuellement quel système d'exploitation recommanderais-tu sur l'ordinateur, on ne parle plus du téléphone portable.
[Michael :] Oui, je prendrais le Linux. Donc, parce que c'est aussi open-source. On ne peut plus faire confiance aux grandes entreprises. Il n'y a que deux alternatives, Apple et Microsoft. Microsoft vient d'annoncer avec Recall qu'ils photographient l'écran, je crois, 60 fois par heure, ou même par minute. Pour notre sécurité, bien sûr. Pour que, si nous ne nous souvenons plus de ce que nous avons fait sur l'ordinateur, ils puissent nous le faire écouter. Bien sûr, ils utilisent cela pour leurs IA. Et Apple était autrefois une entreprise très soucieuse de la vie privée. Mais ce n'est plus le cas maintenant, depuis que Steve Jobs a quitté le monde physique, beaucoup de choses ont changé.
[Elias :] Quel navigateur ?
[Michael :] Personnellement, j'utilise le navigateur Brave. C'est un navigateur qui a déjà beaucoup d'économie de données et de sécurité des données. Il bloque aussi beaucoup de publicités. Il me permet de me concentrer sur l'énergie, sur la concentration, sur ce qui est vraiment à l'écran.
[Elias :] Quel moteur de recherche ?
[Michael :] Eh bien, j'en utilise deux en ce moment. Celui de Brave, ils ont le leur et Quant. Et il y a bien sûr toute une liste de moteurs de recherche alternatifs qu'on peut paramétrer. Bien sûr, je n'utiliserais plus Bing de Microsoft ou Google. On peut aussi les régler. Mais chacun peut décider pour lui-même.
[Elias :] Super, ça nous donne une bonne direction. Merci beaucoup. Passons au sujet suivant. Sujet brûlant. Qu'est-ce qu'on a fait de notre Internet ? Nous avons parlé ensemble ces jours-ci. Et tu as plus d'expérience que moi. Tu es dans le business depuis plus longtemps. Et tu dis justement… c'est une déclaration qui m'a beaucoup préoccupé. Tu dis qu'avant, Internet était encore vraiment décentralisé, c'était vraiment décentralisé. Et qu'avons-nous aujourd'hui ? Nous avons YouTube, Facebook, TikTok. Je pourrais encore citer Google, je pourrais encore en citer quelques-uns, mais ce serait déjà fini. Nous avons de grandes pieuvres de données, qui sont comme des pieuvres sur le réseau, qui collectent ces données, qui ont besoin de nos données pour entraîner l'IA. Mais la décentralisation s'est perdue. Si je regarde maintenant non seulement cela, mais aussi l'époque du Covid, il faut se demander quel lanceur d’alerte n'a pas perdu sa chaîne YouTube par exemple. La censure se répand sur ces sujets. Et tu as lancé un projet, également pour montrer une issue aux personnes qui font du dévoilement. Chez toi, je perçois toujours très fortement le mot décentralisation, afin de garantir cette décentralisation et de ne pas donner le pouvoir à de grandes pieuvres de données qui nous censurent, etc. Ici, le mot-clé PeerTube, j'ai vu des propositions de ta part il y a quelques années. Fais-nous donc part de tes idées. Qu'est-ce que PeerTube ? Comment ça fonctionne, ou plus généralement comment fonctionne la décentralisation sur Internet ? Comment revenir à Internet tel qu'il a été conçu à l'origine ?
RépondreSupprimer[Michael :] Eh bien, j'irais un peu plus loin, si vous le voulez bien. Je vais juste commencer avec l'histoire d'Internet. Donc Internet était autrefois un projet militaire. Dans le sens où, s'il y a une grande guerre nucléaire, nous construisons un système dont certaines parties peuvent tomber en panne, mais où tous les gens peuvent encore communiquer entre eux. Ou bien les structures militaires peuvent encore communiquer entre elles. Et puis on a ouvert le système. Puis il y a eu le courrier électronique. Celui-ci est bien sûr décentralisé dès le départ. Nous y communiquons directement en utilisant justement des services décentralisés. C'est-à-dire que tu as ton propre serveur de messagerie, j'ai mon propre serveur de messagerie. Et puis, bien sûr, le système a compris que c'était un grand danger et a construit des systèmes centralisés sur cette base. On sait que les grands groupes dont nous parlons maintenant ont été en partie financés par la CIA dans leur phase initiale. Cela signifie que la CIA a été impliquée très tôt dans le financement des premières phases, parce qu'elle avait naturellement intérêt à centraliser à nouveau ce réseau décentralisé. Et comment fait-on cela ? En proposant simplement des services comme Google, comme Facebook, comme WhatsApp, qui sont bien sûr gratuits et que tout le monde utilise. Et finalement, quand je vois comment les gens utilisent leur téléphone portable aujourd'hui, ils ont certes beaucoup d'applications sur leur téléphone, mais en fait ils n'utilisent plus Internet sous cette forme décentralisée. Décentralisé signifie aussi que chacun a son propre site web. Autrefois, nous avions des moteurs de recherche qui ne fonctionnaient pas comme Google avec AdWords, où chacun doit maintenant faire de la publicité et payer pour que son site soit en tête, mais il y avait encore de vrais moteurs de recherche où on trouvait ces pages. Et il faut aussi dire que si nous examinons la Constitution et la constitution de la société, ces grands groupes et ces systèmes monolithiques centralisés sont en contradiction avec nos droits constitutionnels.
C'est le principe de subsidiarité qui s'applique. Cela signifie que la communauté décide elle-même. Et nous devons aussi nous regarder un peu en face. Nous avons tous participé. Cela signifie que le système dans lequel nous vivons aujourd'hui n'est rien d'autre que le résultat de nos actions, dans lequel nous ne nous sommes pas défendus assez tôt. Jusqu'en 2020, je n'avais pas non plus conscience de la gravité de la situation. Edward Snowden, comme je l'ai mentionné plus tôt, l'a dit plus tôt ou l'a expliqué plus tôt. WikiLeaks aussi, bien sûr, a déjà révélé beaucoup de choses. Donc l'information était là, mais elle n'a pas atteint les gens ou nous étions trop à l'aise pour changer. C'est pourquoi il est très important pour moi que chaque impulsion que je reçois - comme par exemple la suppression de ma chaîne YouTube - soit suivie d'un changement et que j’observe. Je ne me bats pas pour revenir sur YouTube. Parce que, il faut le dire, la puissance financière de la partie adverse est tellement forte. Peut-être que je gagnerais le procès, puis qu'ils me supprimeraient à nouveau, puis que ça me coûterait un autre procès, et là, ce n’est pas juste 20, 30, 40 000 euros qu’il te faut ! Et c'est là que se pose la question : Comment puis-je utiliser les ressources dont je dispose de manière sensée ? Et puis j'ai aussi regardé quelles étaient les alternatives à YouTube. J'ai alors trouvé ce serveur PeerTube. Je me suis dit, c'est super. Nous allons donc tout télécharger sur notre serveur PeerTube. Là, nous ne sommes pas censurés.
RépondreSupprimer[Elias:] Donc PeerTube est ton propre serveur, où tu le mets en place ?
[Michael:] C'est un serveur personnel sur lequel tourne un portail vidéo, c'est là que je me suis bien sûr inspiré d'Apolut ou plus tôt de KenFM, qui a connu le même sort. Le Kayvan est aussi très visionnaire, dans le sens où il voit aussi les choses qui se passent. Et nous avons fait l'expérience que les grands consortiums ne nous apprécient pas. C'est pourquoi ce serveur PeerTube est important. Nous sommes actuellement dans une phase de transition. Mais cela ne veut pas dire que c'est fini, juste parce que nous avons eu une période de détente. Vous avez aussi votre propre serveur PeerTube. Et je dois aussi critiquer un peu le mouvement. Le nombre de visites chez nous était parfois de 50 000, 60 000. Et maintenant que la situation s'est détendue, tout retourne sur YouTube. Il y en a beaucoup qui tentent encore leur chance sur YouTube et qui se disent : « Ah, si je refais une chaîne maintenant, j'aurai de la portée. » On ne l'aura pas, parce que je pense, vous avez vous-mêmes 120 000 abonnés et que l'IA et l'algorithme vous font descendre facilement. Autrement dit, pour moi, c'est tout simplement de l'énergie gaspillée. Et c'est pourquoi ce projet PeerTube est si important pour moi, car l'injustice ne peut avoir lieu que dans l'obscurité. Et si nous mettons un coup de projecteur dessus avec la vérité... il est très important que nous documentions cette époque. Si nous n’avions pas un tel serveur PeerTube, toute la documentation de toutes les manifestations aurait effectivement disparu. Et on en reviendrait à 1984 ; qui écrirait l'histoire ? Les médias de masse ? Parce que nous ne pouvons plus prouver ce qui s'est passé.
[Elias:] Donc je répète encore une fois brièvement. La vision serait en fait que les différents mouvements de dévoilement, chaque lanceur d’alerte ou chaque média de dévoilement se dise : Je mets en place mon propre serveur PeerTube, décentralisé. Et nous nous mettons en réseau, et formerons ensemble, en réseau, un nouveau YouTube, qui fonctionnera de manière décentralisée, contrairement à la pieuvre de données qu'est YouTube. Mais cela n'a pas encore eu lieu. Tu as mentionné le mot-clé « commodité ». Je voudrais revenir brièvement sur ce point. Je le perçois aussi comme ça. C'est pénible. Sur YouTube, Telegram, toutes ces messageries, on a tout sous les yeux. On peut faire défiler comme ci, comme ça. Et cliquer partout sur le site. Cela demande peu d'efforts. Est-ce qu'un Internet décentralisé demande plus d'efforts ?
RépondreSupprimer[Michael:] Ce n'est pas plus fatigant. Je pense plutôt que ce n’est pas habituel pour les gens. Et puis, il y a tous ces mécanismes. Il y avait justement cette belle image qui montrait comment un organisme est interconnecté. Ça, c'est le vrai Internet, concrètement. Parce que je peux enlever une page et toutes les autres sont quand même là. Il faut simplement se demander : Comment voulons-nous vivre ? Et si je dis que je veux vivre de manière autodéterminée dans la communauté dans le domaine hors ligne, alors je le veux aussi dans le domaine en ligne. Et en fait, chaque groupe ou communauté devrait avoir ses propres systèmes décentralisés. Cela va même plus loin. Il ne s'agit pas seulement du serveur PeerTube. Il faut aussi se demander où je stocke mes données. Sont-ils dans le cloud chez Google et Microsoft et Apple ? Ou est-ce que je les ai à nouveau localement chez moi ? Donc tout ce sujet de la souveraineté des données est un sujet très important. Et c'est tout simplement un changement d'habitude. Je t'ai montré avant-hier nos systèmes, comment nous travaillons de manière décentralisée et comment nous soutenons les initiatives. Et c'est comme si tu changeais de voiture.
Certaines personnes conduisent toute leur vie avec la même marque de voiture parce qu'elles ne peuvent pas imaginer ce changement – je passe de la marque A à la marque B – ou ne veulent pas se l'imposer. Il y a un joli dicton qui dit : « La vie se passe là où tu n'es pas encore allé, tout le reste n'est que répétition. » Et c'est pourquoi chacun doit se demander combien de temps il veut vivre dans la répétition, ou si nous voulons essayer quelque chose de nouveau. Et je pense que c'est à nous, aux médias ou aux médias libres, de veiller à ce que les systèmes soient plus visibles et plus faciles à utiliser. Mais ça n'est bien sûr possible que s'ils sont utilisés. Car il n'y a rien de plus frustrant pour un fournisseur de services que de se dire : « Je propose un portail génial et au final, il n'est pas utilisé ». C'est aussi une question de ressources. Et l'autre sujet, qui pour moi en fait vraiment partie, est celui de la vérité. Cela signifie conserver ces choses en toute sécurité, de manière à ce qu'elles ne puissent plus être supprimées et qu'elles ne puissent pas être censurées. Parce que nous vivons une période, disons, de grands bouleversements. Et si nous ne conservons pas la vérité pour qu'elle puisse être utilisée à un moment donné dans une phase d'élaboration - il y en aura certainement une -, je pense que nous aurons oublié une étape importante, qui fait également partie de notre travail.
[Elias :] Très bien. Je pense que ce sont des points très importants qui ont été abordés ici. Et je dis que je pense que nous devrions faire comme au début d'Internet, que chacun établisse ses propres listes de liens, sache où trouver qui, passe en revue ces listes de liens. Et qui sait, peut-être que quelque chose se présentera quand même, qu’on pourra mettre un moteur de recherche dessus. Mais nous avons aussi parlé d'un moteur de recherche par exemple via des instances pair-à-pair, etc. Il y a là encore de nombreux problèmes qui se posent. Qui peut entrer dans le moteur de recherche, qui ne le peut pas ? Que fait-on si quelqu'un télécharge vraiment du matériel pornographique non autorisé ? On se pose des milliers de questions. Nous n'en sommes pas encore là. Mais nous voyons la décentralisation, créer des listes de liens, y aller, renforcer la décentralisation et prendre ce chemin.
RépondreSupprimerEt cela portera ses fruits. Je voudrais aborder un autre sujet - Telegram, brièvement. Est-ce que tu as une solution là aussi ? Avant, on disait : Telegram, non, ça n’est pas censuré. Aujourd'hui, nous en sommes déjà au point où ils subissent une telle pression que la version App Store est déjà censurée. Il faut à nouveau contourner des choses. Y a-t-il aussi une décentralisation dans la communication, où tu vois une prochaine étape pour la décentralisation ?
[Michael :] Oui, absolument. Ce que nous avons vu sur YouTube ou ce que nous avons vu dans les grands groupes se transmet à d'autres grands groupes. Telegram aussi est un grand groupe ; il a, je crois, 900 millions d'utilisateurs actuellement, avec une forte croissance. Et bien sûr, ces systèmes sont activement attaqués par les gouvernements et l'UE. Et pour moi, c'est à nouveau la même chose, je ne fais plus confiance à un système central, parce qu'il peut être attaqué. Je trouve que Telegram est une chose merveilleuse. Elle nous a été offerte. Essayons d’imaginer toute la période Covid sans Telegram ! Nous serions restés les bras croisés en ayant peu de possibilités. Mais nous devons aussi considérer cela comme un outil de transition. Et il y a un truc génial qui s'appelle Matrix.
[Elias :] Aussi décentralisé ?
RépondreSupprimer[Michael :] Matrix est absolument décentralisé, également avec son propre serveur. Je veux aussi dire quelque chose sur les coûts. Un serveur personnel, ça a toujours l'air cher, mais aujourd'hui ce n'est pas cher. On peut s'en sortir avec cinq euros par mois. Il faut en avoir deux. Un serveur qui se charge pratiquement de la communication, un autre qui se charge de la sauvegarde. Et ensuite, des groupes décentralisés peuvent à nouveau se réunir ; en toute sécurité, avec un haut niveau de cryptage. Il faut dire que Telegram n'est pas crypté. Beaucoup ne le savent pas. Mais tout ce qui se passe sur Telegram, à moins d'activer la fonction de cryptage qu'il possède, se passe d'abord en non crypté. Et c'est pourquoi je pense que c'est aussi très intéressant pour les services. Il y a aussi Signal comme alternative et Threema. Mais ce sont tous deux des systèmes centraux qui, s'ils deviennent pertinents, seront certainement contraints de divulguer leurs données sous la pression des services et des gouvernements. Il y a eu dans l'UE ce contrôle du chat pour le vote, qui n'a pas été adopté pour le moment. Mais nous savons, comme l'a dit Jean-Claude Juncker, qu’on essaye quelque chose et qu’on attend de voir l'ampleur du tollé. Et ensuite, on essaye à nouveau et on continue. Et c'est pourquoi ce thème de Matrix… le logiciel sur l'ordinateur s'appelle Element. C'est un peu..., il faut que ce soit clair dans la tête. Donc on a un serveur qui s'appelle Matrix et le logiciel sur le téléphone portable s'appelle Element. Par exemple, c'est très important, on récupère vraiment la sphère privée, parce que c'est tout simplement crypté. On peut faire beaucoup de choses avec ce gestionnaire pratique. On peut aussi téléphoner. On peut faire des vidéoconférences, c'est-à-dire uniquement des conférences 1 à 1. Et je gère en fait toute ma communication par ce biais. Cela signifie que lorsque je téléphone, je le fais via Matrix, via mon propre serveur, où la communication est cryptée. Avec l'autre utilisateur, qui a également des données cryptées sur son serveur. Et la qualité audio, par exemple, est bien, bien meilleure et plus claire que lorsqu'on communique via les réseaux existants.
[Elias :] Oui, c’est fou, c’est fou. Je pense que ça vaudrait la peine d'investir dans la formation ici aussi, non ? Est-ce qu'on doit persévérer ? Après ton exposé, je présenterai aussi une nouveauté. Mais je pense que ça vaudrait la peine d'investir ici, de donner aux gens les moyens de trouver une nouvelle étape de cette décentralisation. Tu l'as très bien dit, Telegram, c'était comme une transition. Nous ne savons pas ce qui va arriver. Nous ne savons pas comment toute la vague de l'IA, comment tout ça va venir. Nous ne savons pas où les gouvernements frappent, ce qu'ils interdisent, ce qu'ils ne font pas. Mais ici, une nouvelle fenêtre s'ouvre, une nouvelle porte s'ouvre. Et je dirais qu'il n'y a rien d'autre. Nous devons suivre cette voie, mais nous devons simplement gagner. Nous devons continuer à informer les gens. Nous devons aussi sortir, je dirais, de la technique. C'est ce que tu as très bien fait avec les manifestations. Tu as mis les gens en réseau au niveau régional, tu as lancé des initiatives locales. C'est le modèle d'avenir, n'est-ce pas ? Et le lien, le lien de cœur à cœur ne peut pas être censuré. Ça ne marche pas. Et c'est là que j'aimerais faire une brève publicité. Cette mise en réseau locale, nous la faisons aussi en tant qu'équipes de Kla.TV et d'AZK. Le réseau local est important. N'hésitez pas à nous contacter, vous les téléspectateurs, à l'adresse www.kla.tv/Vernetzung, si vous souhaitez être mis en réseau par un responsable de réseau régional dans votre région. L'AZK d'aujourd'hui est bien sûr un exemple parfait : partout, des groupes locaux se sont réunis pour participer à cette journée. Continuons à construire. Et à toi, un immense merci pour ton travail, pour ton altruisme, pour ton dévouement. C'est incroyable. Merci, Michael.
RépondreSupprimer[Michael :] Matrix est absolument décentralisé, également avec son propre serveur. Je veux aussi dire quelque chose sur les coûts. Un serveur personnel, ça a toujours l'air cher, mais aujourd'hui ce n'est pas cher. On peut s'en sortir avec cinq euros par mois. Il faut en avoir deux. Un serveur qui se charge pratiquement de la communication, un autre qui se charge de la sauvegarde. Et ensuite, des groupes décentralisés peuvent à nouveau se réunir ; en toute sécurité, avec un haut niveau de cryptage. Il faut dire que Telegram n'est pas crypté. Beaucoup ne le savent pas. Mais tout ce qui se passe sur Telegram, à moins d'activer la fonction de cryptage qu'il possède, se passe d'abord en non crypté. Et c'est pourquoi je pense que c'est aussi très intéressant pour les services. Il y a aussi Signal comme alternative et Threema. Mais ce sont tous deux des systèmes centraux qui, s'ils deviennent pertinents, seront certainement contraints de divulguer leurs données sous la pression des services et des gouvernements. Il y a eu dans l'UE ce contrôle du chat pour le vote, qui n'a pas été adopté pour le moment. Mais nous savons, comme l'a dit Jean-Claude Juncker, qu’on essaye quelque chose et qu’on attend de voir l'ampleur du tollé. Et ensuite, on essaye à nouveau et on continue. Et c'est pourquoi ce thème de Matrix… le logiciel sur l'ordinateur s'appelle Element. C'est un peu..., il faut que ce soit clair dans la tête. Donc on a un serveur qui s'appelle Matrix et le logiciel sur le téléphone portable s'appelle Element. Par exemple, c'est très important, on récupère vraiment la sphère privée, parce que c'est tout simplement crypté. On peut faire beaucoup de choses avec ce gestionnaire pratique. On peut aussi téléphoner. On peut faire des vidéoconférences, c'est-à-dire uniquement des conférences 1 à 1. Et je gère en fait toute ma communication par ce biais. Cela signifie que lorsque je téléphone, je le fais via Matrix, via mon propre serveur, où la communication est cryptée. Avec l'autre utilisateur, qui a également des données cryptées sur son serveur. Et la qualité audio, par exemple, est bien, bien meilleure et plus claire que lorsqu'on communique via les réseaux existants.
[Elias :] Oui, c’est fou, c’est fou. Je pense que ça vaudrait la peine d'investir dans la formation ici aussi, non ? Est-ce qu'on doit persévérer ? Après ton exposé, je présenterai aussi une nouveauté. Mais je pense que ça vaudrait la peine d'investir ici, de donner aux gens les moyens de trouver une nouvelle étape de cette décentralisation. Tu l'as très bien dit, Telegram, c'était comme une transition. Nous ne savons pas ce qui va arriver. Nous ne savons pas comment toute la vague de l'IA, comment tout ça va venir. Nous ne savons pas où les gouvernements frappent, ce qu'ils interdisent, ce qu'ils ne font pas. Mais ici, une nouvelle fenêtre s'ouvre, une nouvelle porte s'ouvre. Et je dirais qu'il n'y a rien d'autre. Nous devons suivre cette voie, mais nous devons simplement gagner. Nous devons continuer à informer les gens. Nous devons aussi sortir, je dirais, de la technique. C'est ce que tu as très bien fait avec les manifestations. Tu as mis les gens en réseau au niveau régional, tu as lancé des initiatives locales. C'est le modèle d'avenir, n'est-ce pas ? Et le lien, le lien de cœur à cœur ne peut pas être censuré. Ça ne marche pas. Et c'est là que j'aimerais faire une brève publicité. Cette mise en réseau locale, nous la faisons aussi en tant qu'équipes de Kla.TV et d'AZK. Le réseau local est important. N'hésitez pas à nous contacter, vous les téléspectateurs, à l'adresse www.kla.tv/Vernetzung, si vous souhaitez être mis en réseau par un responsable de réseau régional dans votre région. L'AZK d'aujourd'hui est bien sûr un exemple parfait : partout, des groupes locaux se sont réunis pour participer à cette journée. Continuons à construire. Et à toi, un immense merci pour ton travail, pour ton altruisme, pour ton dévouement. C'est incroyable. Merci, Michael.
RépondreSupprimerHypothèse de la « maladie X » : le traité de l’OMS sur la pandémie est une fraude. Il exige le respect des règles pour la « prochaine pandémie »
Le « vaccin » contre la « maladie X » sera développé sur le campus de Porter Down du ministère britannique de la Défense scientifique et technologique
Par le professeur Michel Chossudovsky et Steve Watson
Recherche mondiale,
08 septembre 2024
Des médiums ou des psychopathes aux commandes ? — Felicity Arbuthnot ,
Souligner
Un « vaccin » contre l'hypothétique « maladie X » inexistante devrait être développé dans un centre de recherche situé au « Laboratoire de science et technologie de la défense » [Dstl] à Porton Down, dans le Wiltshire, qui est l'une des installations de recherche militaire les plus secrètes et les plus controversées du ministère de la Défense britannique, spécialisée dans les tests d'armes biologiques et chimiques.
Hypothétique « Maladie X »
Le traité de l’OMS sur la pandémie est une fraude
par
Michel Chossudovsky
27 janvier 2024
Introduction
Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, continue d’ induire en erreur l’opinion publique mondiale.
La « maladie X » n’existe pas . Il s’agit d’une construction hypothétique élaborée par un comité d’experts de l’OMS (2017-2018) composé de virologues et d’analystes de maladies. Elle a ensuite été envisagée dans la simulation Clade X (mai 2018) et la simulation Event 201 d’une pandémie (octobre 2019). Ces deux événements ont été organisés sous les auspices du John Hopkins Center for Heath Security avec le soutien de la Fondation Gates.
C'est ce qu'a annoncé Bill Gates lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en février 2022 :
« Les risques de maladie grave due au Covid-19 ont été « considérablement réduits », mais une nouvelle pandémie est presque certaine » , déclare Bill Gates.
« Une nouvelle pandémie potentielle proviendrait probablement d’un agent pathogène différent de celui de la famille des coronavirus » (CNBC).
« Nous aurons une autre pandémie. La prochaine fois, ce sera un pathogène différent », a déclaré M. Gates.
Comment pouvait-il savoir cela à l’avance ?
« Prédire » et « se préparer » à la « maladie X », une menace inconnue
RépondreSupprimerLors de sa présentation au Forum économique mondial de Davos24 , le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros, est revenu sur la prémonition de Bill Gates, soulignant la gravité présumée de la crise du Covid-19 initiée début 2020 , en contradiction flagrante avec les données officielles de l'OMS.
Bill Gates est le mentor de Tedros Adhanom Ghebreyesus. Ils entretiennent une relation personnelle étroite, qui frise parfois le « conflit d’intérêts ».
Bill Gates, Tedros et al (soutenus par le « comité d’experts » de l’OMS) prédisent désormais une « maladie X » qui découlerait d’ un pathogène hypothétique qui serait 20 fois plus mortel que le SARS-CoV-2. Quelle absurdité absolue.
« Outre le fait que cela va faire des ravages sur l’humanité, l’équipe de recherche n’a aucune idée de la nature du pathogène »
Selon Forbes :
La maladie X, une menace hypothétique inconnue, est le nom utilisé par les scientifiques pour encourager le développement de contre-mesures , notamment des vaccins et des tests, à déployer en cas d’épidémie future. L’ OMS a réuni un groupe de plus de 300 scientifiques en novembre 2022 pour étudier le « pathogène inconnu qui pourrait provoquer une grave épidémie internationale », en supposant un taux de mortalité 20 fois supérieur à celui du Covid-19 ».
300 scientifiques pour étudier quelque chose d'inconnu et d'hypothétique ? La propagande médiatique, citant « l'opinion scientifique », dit que « la maladie est 20 fois plus dangereuse que le Covid »
Une nouvelle campagne de peur a été lancée 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, consistant en des rapports sur une prétendue nouvelle vague de décès dus au Covid, tout en ignorant totalement la vague de surmortalité et de morbidité résultant du « vaccin » Covid-19.
Vidéo : Un vaccin contre une hypothétique pandémie de « maladie X ».
Réalisé par Lux Media . Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
Pour accéder à Rumble et/ou laisser un commentaire, cliquez ici ou dans le coin inférieur droit de l'écran vidéo
Pour faire un don à Lux Media, cliquez ici
Faites défiler vers le bas pour lire la section sur la maladie X « Vaccin »
Un comité d’experts de l’OMS a identifié le pathogène présumé « maladie X » deux ans avant la crise du Covid-19
Début février 2018, un comité d’experts de l’OMS s’est réuni à huis clos à Genève « pour réfléchir à l’impensable ».
RépondreSupprimer« L’objectif était d’identifier les agents pathogènes susceptibles de se propager et de tuer des millions de personnes, mais pour lesquels il n’existe actuellement aucune contre-mesure, ou des mesures insuffisantes. »
Le comité d’experts s’était déjà réuni à deux reprises, probablement en 2017 :
« C'était la troisième fois que le comité, composé d' éminents virologues, bactériologistes et experts en maladies infectieuses , se réunissait pour examiner des maladies à potentiel épidémique ou pandémique.
Mais lorsque la liste 2018 a été publiée il y a deux semaines [mi-février 2018], elle comprenait une entrée qui n’avait pas été vue les années précédentes.
En plus de huit maladies effrayantes mais familières, dont Ebola , Zika et le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), la liste comprend une neuvième menace mondiale : la maladie X. » ( Daily Telegraph , c'est nous qui soulignons )
Tout cela semble très scientifique, d’après les experts mandatés et récompensés par l’OMS, sous les conseils de la Fondation Bill et Melinda Gates :
« La maladie X représente la connaissance [quelle connaissance ?] qu’une épidémie internationale grave pourrait être causée par un agent pathogène actuellement inconnu comme étant à l’origine d’une maladie humaine ».
Les experts du groupe d’experts de l’OMS affirment que la maladie X pourrait émerger de diverses sources et frapper à tout moment .
« L’histoire nous montre qu’il est probable que la prochaine grande épidémie sera quelque chose que nous n’avons jamais vu auparavant » , a déclaré John-Arne Rottingen , directeur général du Conseil de recherche norvégien et conseiller scientifique du comité de l’OMS.
« Il peut sembler étrange d'ajouter un « X », mais l'objectif est de nous assurer que nous nous préparons et planifions de manière flexible en termes de vaccins et de tests de diagnostic.
« Nous voulons voir se développer des plateformes prêtes à l'emploi qui fonctionneront pour n'importe quelle maladie ou pour un grand nombre de maladies ; des systèmes qui nous permettront de créer rapidement des contre-mesures. » ( Telegraph )
Les travaux du « comité d’experts » ont été suivis de deux simulations sur table respectivement en mai 2018 et en octobre 2019.
Simulation du clade X : « Clade X de la parainfluenza »
RépondreSupprimerQuelques mois après la réunion des experts de l'OMS à Genève début 2018, au cours de laquelle une hypothétique maladie X a été classée comme « menace mondiale » , la simulation de table Clade X a été réalisée à Washington DC (mai 2018) sous les auspices du Johns Hopkins Center for Health Security.
« Le scénario commence par une épidémie d’un nouveau virus parainfluenza qui est modérément contagieux et modérément mortel et pour lequel il n’existe aucune contre-mesure médicale efficace ».
Le virus est appelé : « Parainfluenza Clade X »
La « maladie X » et la simulation de pandémie mondiale de 2011
Le concept de maladie hypothétique X , développé en 2017-2018 par un comité d'experts de l'OMS composé d'éminents virologues et experts en maladies, a été simulé lors de la simulation sur table Event 201 d'une pandémie mortelle de coronavirus. L'exercice mondial de pandémie s'est tenu à New York sous les auspices de la John Hopkins Bloomberg School of Health, Centre for Heath Security (qui a accueilli la simulation Clade X de mai 2018). L'événement a été parrainé par la Fondation Gates et le Forum économique mondial . ( Event 201 )
Un rapport du 21 octobre 2019 intitulé « Simulation de pandémie mondiale X : les experts de la santé mondiale se préparent à une pandémie mortelle et à ses retombées » confirme que la maladie X faisait partie de la simulation de pandémie mondiale de 2011 :
Vendredi, un panel de 15 personnalités internationales de premier plan s'est réuni dans la salle de bal d'un hôtel de New York pour « jouer » un scénario dans lequel une pandémie fait rage à travers le monde, tuant des millions de personnes.
Les experts de la santé s’attendent à ce que le monde soit confronté à une pandémie mondiale à évolution rapide. Les mises à jour arrivaient en masse dans la salle de crise – et les nouvelles n’étaient pas bonnes. Le virus se propageait… L’ancienne directrice adjointe de la CIA a enlevé ses lunettes, s’est frotté les yeux et s’est adressée au panel. « Nous devons également envisager que des terroristes pourraient profiter de cette situation », a-t-elle déclaré. « Nous envisageons la possibilité d’une famine. Il existe un risque d’épidémies de maladies secondaires. »
« Je m’attends pleinement à ce que nous soyons confrontés à une pandémie mondiale à évolution rapide », a déclaré le Dr Mike Ryan, directeur exécutif du programme d’urgence sanitaire de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
S'adressant aux participants – et aux 150 observateurs – avant le début du scénario, il a déclaré que l'OMS traite 200 épidémies chaque année . Ce n'est qu'une question de temps avant que l'une d'entre elles ne devienne une pandémie – définie comme une maladie répandue dans tout un pays ou dans le monde. » ( Telegraph , c'est nous qui soulignons)
- voir sur site -
Vidéo : Tedros a déclaré que le Covid était « la première maladie X »
RépondreSupprimerPreuves : pas de pandémie début 2020. Déclarations trompeuses du Dr Tedros, décisions frauduleuses
En un mot :
Le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a lancé une urgence de santé publique de portée internationale (USPI) le 30 janvier 2020. Il y avait 83 « cas confirmés » en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards de personnes.
Il n’y avait aucune « base scientifique » pour justifier le déclenchement d’une urgence de santé publique mondiale.
Le 20 février 2020 : lors d’une conférence de presse à Genève, le directeur général de l’OMS, le Dr Tedros, a déclaré qu’il était « préoccupé par le fait que les chances de contenir l’épidémie de coronavirus se « réduisent »… « Je pense que la fenêtre d’opportunité est toujours là, mais qu’elle se rétrécit. » Ces déclarations étaient basées sur 1076 « cas confirmés » en dehors de la Chine.
L'OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale le 11 mars 2020 à un moment où le nombre de cas PCR en dehors de la Chine (6,4 milliards d'habitants) était de l'ordre de 44 279 cas confirmés cumulés
Tous les cas dits confirmés sont le résultat du test PCR, qui ne détecte pas le virus .
Aux États-Unis, le 9 mars 2020, il y avait 3 457 « cas confirmés » sur une population de 329,5 millions de personnes.
Au Canada, le 9 mars 2020, on comptait 125 « cas confirmés » sur une population de 38,5 millions de personnes.
En Allemagne, le 9 mars 2020, on comptait 2 948 « cas confirmés » sur une population de 83,2 millions de personnes.
Ce qui précède est un résumé. Faites défiler vers le bas pour les références et l'analyse
La campagne de peur de la « maladie X » et le traité sur la pandémie
Il existe une abondante littérature sur le Traité sur la pandémie et ses conséquences probables.
Le Traité sur la pandémie prévoit la création d'une entité sanitaire mondiale sous l'égide de l'OMS. C'est la voie vers une « gouvernance mondiale » grâce à laquelle l'ensemble de la population mondiale, soit 8 milliards d'habitants, serait numérisée et intégrée dans une banque de données numériques mondiale.
Toutes vos informations personnelles seraient contenues dans cette banque de données, conduisant à la dérogation aux droits fondamentaux de l’homme ainsi qu’à la subordination des gouvernements nationaux à l’établissement financier dominant.
Le traité sur la pandémie serait lié à la création d’un système d’identité numérique mondial.
RépondreSupprimerSelon David Scripac
« Un système mondial d’identification numérique est en cours d’élaboration. [L’objectif] du WEF – et de toutes les banques centrales [est] de mettre en œuvre un système mondial dans lequel les données personnelles de chacun seront intégrées au réseau de monnaie numérique de la banque centrale (CBDC). »
Peter Koenig décrit le processus sous-jacent comme :
« une identité entièrement électronique – reliant tout à tout ce qui concerne chaque individu (dossiers médicaux, bancaires, personnels et privés, etc.) ».
Bombe : un vaccin contre une hypothétique pandémie de « maladie X » « avec un agent pathogène inconnu »
Annoncé par le Dr Tedros à Davos24, sans parler des nombreuses déclarations autorisées de Bill Gates, les gouvernements doivent se préparer à l’apparition de la « maladie X ».
Un « vaccin » de pointe censé « renforcer notre immunité » contre la « maladie X » (qui est une construction hypothétique basée sur un pathogène inconnu) devrait être développé au « Centre de développement et d'évaluation des vaccins » britannique (campus de Porton Down de l'Agence britannique de la santé et de la sécurité (UKHSA) dans le Wiltshire, inauguré en août 2023).
« Les ministres ont ouvert un nouveau centre de recherche sur les vaccins au Royaume-Uni, où les scientifiques travailleront à la préparation à la « maladie X », le prochain agent pathogène pandémique potentiel.
La professeure Jenny Harries a déclaré : « Ce que nous essayons de faire maintenant, c'est de capturer cet excellent travail sur le Covid et de nous assurer que nous l'utilisons à mesure que nous avançons pour toute nouvelle menace de pandémie. »
Elle a ajouté : « Ce que nous essayons de faire ici, c'est de garder un œil sur ceux que nous connaissons. Par exemple, avec le Covid, nous sommes toujours là pour tester tous les nouveaux variants avec les vaccins qui ont été fournis pour vérifier qu'ils sont toujours efficaces.
« Mais nous étudions également la rapidité avec laquelle nous pouvons développer un nouveau test qui pourrait être utilisé si un tout nouveau virus apparaissait quelque part . » …
« Ce complexe à la pointe de la technologie nous aidera également à respecter notre engagement de produire de nouveaux vaccins dans les 100 jours suivant l’identification d’une nouvelle menace. »
RépondreSupprimer( The Guardian , c'est nous qui soulignons)
Le « vaccin » contre la « maladie X » sera-t-il développé dans les laboratoires du campus Porter Down du ministère britannique de la Science et de la Technologie de la Défense ?
«
Le Centre de développement et d'évaluation des vaccins ( VDEC ) – qui a pour mandat de développer le vaccin contre la « maladie X » – est une entité de recherche civile dépendant du Service national de santé britannique (NHS) et gérée par l'Agence britannique de la santé et de la sécurité (UKHSA) dirigée par Dame Jennifer Harries (DBE).
D'importance VDEC qui a été inauguré en août 2023 est situé à :
Le « Laboratoire de science et de technologie de la défense » [ Dstl ] à Porton Down, dans le Wiltshire, est l'un des centres de recherche militaire les plus secrets et les plus controversés du ministère de la Défense britannique , spécialisé dans les tests d'armes biologiques et chimiques.
L'Agence britannique de la santé et de la sécurité (UKHSA) a lancé un projet de « surveillance intégrée des maladies » à l'échelle mondiale et nationale, financé par la Fondation Bill et Melinda Gates . Un représentant de la Fondation Gates est membre du conseil consultatif de l'UKHSA .
* * *
- voir sur site -
Cliquez sur la capture d'écran ci-dessus pour accéder à l'article du Daily Star
Ce qu’il faut, c’est un mouvement de masse pour s’opposer à l’adoption du traité sur la pandémie à l’Assemblée mondiale de la santé. (27 mai 2024).
Nous demandons également l’annulation immédiate du « vaccin mortel » contre le Covid-19
C'est pour le moins ironique , le directeur général de l'OMS, Tedros, admet que
« L’élan a été ralenti par des positions bien ancrées et « un torrent de fausses nouvelles, de mensonges et de théories du complot ».
Michel Chossudovsky , Global Research, 22 janvier 2024, dernière révision le 28 août 2024
* * *
Chef de l'Organisation mondiale de la santé :
RépondreSupprimerConformité mondiale nécessaire pour la prochaine pandémie
par
Steve Watson
Source originale Modernité
Lors d'une intervention au Forum économique mondial de Davos, le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé a souligné que la coopération mondiale sera nécessaire lors de la prochaine pandémie et que les intérêts nationaux « entravent le respect des règles ».
Lors d'une session intitulée « Maladie X », Tedros Adhanom Ghebreyesus a déclaré que pour être « mieux préparé » et « comprendre la maladie X », l' « Accord sur la pandémie » de l'OMS de l'OMS doit être adopté à l'échelle mondiale.
« Il s’agit d’un ennemi commun », a poursuivi Tedros, ajoutant que « sans une réponse commune, nous serons confrontés au même problème que celui du COVID ».
Il a expliqué que la législation devrait être adoptée en mai de cette année et que les États membres sont en train de négocier entre eux pour la mettre en œuvre.
« Il s’agit d’un intérêt mondial commun, et des intérêts nationaux très étroits ne devraient pas faire obstacle », a-t-il poursuivi, ajoutant : « Bien sûr, les intérêts nationaux sont naturels, mais ils pourraient être difficiles et affecter les négociations. »
Tedros a également déclaré que le COVID était « la première maladie X, et qu’elle pourrait se reproduire ».
Voici l'échange complet :
- voir sur site -
Avant cette discussion informelle, le journaliste de Rebel News Avi Yemini a confronté Tedros et lui a demandé son avis sur les confinements mondiaux et les mandats de vaccination.
Il n'avait rien à dire.
https://www.globalresearch.ca/world-health-organisation-head-global-compliance-needed-next-pandemic/5847006
« Bill Gates est à l’avant-garde de cette politique, car il a publiquement déclaré qu’il souhaitait « réduire la croissance démographique » de 10 à 15 % grâce à la vaccination. Bill Gates, l’UNICEF et l’OMS ont déjà été accusés de manière crédible d’avoir intentionnellement stérilisé des enfants kenyans en utilisant un antigène HCG caché dans les vaccins contre le tétanos ». (Extrait du texte de la pétition )
RépondreSupprimerLien vers la pétition.
Si vous souhaitez signer la pétition, cliquez ici
(Au moment de la rédaction de cet article, la pétition comptait plus de 265 000 signatures. Il en faut 100 000 pour obtenir une réponse de la Maison Blanche)
Vidéo : Robert F. Kennedy Junior
voir clip sur site -
Voir également la courte vidéo de l'auteur Bill Still (6 min) intitulée La vérité sur Bill Gates et ses programmes de vaccination désastreux dans le monde
voir clip sur site -
Robert F. Kennedy dénonce le programme de vaccination de Bill Gates
Aujourd’hui, M. Gates et ses alliés, dont Big-Pharma, l’OMS, l’UNICEF, le Dr Anthony Fauci, directeur du NIAID/NIH, un proche allié de M. Gates – et bien sûr, l’Agenda ID2020 – proposent de vacciner (de force) 7 milliards de personnes dans le monde, avec leur concoction d’un vaccin contre le coronavirus (jusqu’à présent) non testé. Il s’agit d’une aubaine de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma et pour tous ceux qui soutiennent le vaccin. Personne ne saura vraiment ce que contiendra le cocktail de vaccins. Ils ont l’intention de commencer par le Sud global (les pays en développement) puis de se déplacer progressivement vers le Nord (les pays développés).
Attention, il n'est pas nécessaire de recourir à un vaccin pour guérir du coronavirus . Il existe de nombreux remèdes :
Le professeur français Didier Raoult , l'un des 5 meilleurs scientifiques mondiaux en matière de maladies transmissibles, a suggéré l'utilisation de l' hydroxychloroquine (Chloroquine ou Plaquenil), un médicament bien connu, simple et peu coûteux, également utilisé pour lutter contre le paludisme, et qui a montré son efficacité contre des coronavirus antérieurs comme le SRAS. À la mi-février 2020, des essais cliniques dans son institut et en Chine ont déjà confirmé que le médicament pouvait réduire la charge virale et apporter une amélioration spectaculaire. Les scientifiques chinois ont publié leurs premiers essais sur plus de 100 patients et ont annoncé que la Commission nationale chinoise de la santé recommanderait la chloroquine dans ses nouvelles directives pour traiter le Covid-19. ( Peter Koenig , 1er avril 2020)
Soyez conscient, éveillé, vigilant et averti.
RépondreSupprimerPeter Koenig est économiste et analyste géopolitique. Il est également spécialiste des ressources en eau et de l’environnement. Il a travaillé pendant plus de 30 ans à la Banque mondiale et à l’Organisation mondiale de la santé dans le monde entier dans les domaines de l’environnement et de l’eau. Il donne des conférences dans des universités aux États-Unis, en Europe et en Amérique du Sud. Il écrit régulièrement pour Global Research ; ICH ; RT ; Sputnik ; PressTV ; The 21st Century ; Greanville Post ; Defend Democracy Press, TeleSUR ; The Saker Blog, New Eastern Outlook (NEO) ; et d’autres sites Internet. Il est l’auteur de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed – une fiction basée sur des faits et sur 30 ans d’expérience de la Banque mondiale dans le monde entier. Il est également co-auteur de The World Order and Revolution! – Essays from the Resistance .
Peter Koenig est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.
https://www.globalresearch.ca/bill-gates-and-the-depopulation-agenda-robert-f-kennedy-junior-calls-for-an-investigation/5710021
Un vaccin « mortel » dans le monde entier : des chercheurs japonais affirment que les effets secondaires des vaccins COVID sont liés à 201 types de maladies
RépondreSupprimerPar Lee Harding et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
08 septembre 2024
あなたは正しかった、ワクチンは私たちの愛する人の何百万人もの人を殺している」
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches », Kazuhiro Haraguchi, ancien ministre de l’Intérieur (soulignement ajouté)
« Vous trouverez des maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, des maladies systémiques, du cerveau, des poumons ». Professeur Masayasu Inoue, École de médecine de l'Université de la ville d'Osaka (soulignement ajouté)
« Le vaccin à ARNm se disperse dans tout le corps et n’est pas contenu dans l’épaule comme la plupart des vaccins.
« Il ne sait pas où aller. S'il pénètre dans la circulation sanguine, il atteint le cerveau, le foie et les reins », explique le professeur Masanori Fukushima , de l'université de Kyoto (soulignement ajouté)
Introduction
Global Research a récemment publié plusieurs articles sur le vaccin Covid au Japon, confirmant sa létalité. Ce rapport du Western Standard ci-dessous concerne la conférence de presse des médecins et des scientifiques qui s'est tenue en janvier 2024.
.
Les preuves sont accablantes. Cela concerne potentiellement 96 millions de personnes vaccinées au Japon. Je dois mentionner que les vaccins distribués au Japon sont identiques à ceux commercialisés dans le monde entier, à savoir Pfizer/BioNTech, Moderna Spikevax Bivalent, AstraZeneca, etc.
.
La question qui reste à confirmer est de savoir s’il existe des différences dans la composition du vaccin distribué dans différents pays et régions du monde.
.
De nombreuses études publiées au cours des trois dernières années confirment la nature du vaccin. Les résultats des études japonaises confirment sans équivoque que le « vaccin » contre le Covid est une substance dangereuse qui doit être immédiatement retirée du marché dans le monde entier.
.
Le rapport confidentiel de Pfizer
.
L’impact sur la mortalité et la morbidité du vaccin Pfizer-BioNtech a été confirmé par un rapport confidentiel de Pfizer , publié et rendu public en vertu de la loi sur l’accès à l’information en octobre 2021. Le rapport confidentiel de Pfizer, à peine reconnu par les médias, était connu des gouvernements nationaux et des autorités sanitaires du monde entier. Il confirme que le soi-disant vaccin Covid est un tueur.
.
La négociation entre Pfizer et la présidente de la CE, Ursula von Der Leyen, a été initiée en octobre 2022, pour 4,5 milliards de doses de Pfizer BioNtech, (soit 10 doses par personne). Un contrat d' un milliard de doses a ensuite été conclu pour une population de 450 millions de personnes qui avaient déjà été en grande partie vaccinées.
RépondreSupprimerCe qui a été soigneusement ignoré, c'est le rapport Pfizer qui confirme les impacts (mortalité et morbidité) du vaccin Pfizer-BioNtech qui sera distribué aux 450 millions d'habitants de l'UE.
.
« Le rapport confidentiel est une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’effets indésirables signalés »
.
Le « vaccin » contre le Covid-19 provoque une surmortalité dans le monde entier
(Voir les schémas ci-dessous)
Vous trouverez ci-dessous un résumé de plusieurs études sur la surmortalité liée au vaccin, notamment au Japon.
Angleterre et Pays de Galles
« Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés aux néoplasmes malins (tumeurs cancéreuses) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés au cours de trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception des « tumeurs malignes sans précision de localisation ».
Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles à partir du 8 décembre 2020 et jusqu'en mars-avril 2021.
Le mouvement à la hausse de la surmortalité (%) commence en 2021. L'augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
- voir graph sur site -
Allemagne
Vous trouverez ci-dessous un tableau similaire concernant la surmortalité en Allemagne , qui indique l'écart entre la mortalité observée et la mortalité attendue (par groupe d'âge) en 2020, 2021 et 2022.
Notez l'augmentation de la surmortalité en 2021 et 2022 suite au déploiement du vaccin Covid en décembre 2020
Allemagne : Surmortalité par groupe d'âge (%)
- voir graph sur site -
Japon
RépondreSupprimerSurmortalité en rouge par groupe d'âge, Surmortalité totale en gris
Japon. Surmortalité (2020-2022) : hausse de la surmortalité en 2021 et 2022 (janvier-octobre 2022)
- voir graph sur site -
États-Unis
Le graphique ci-dessous : « Tous les décès signalés à Vaers par année » à partir de 1990. (États-Unis)
Ce que l'on peut observer, c'est que le nombre de décès a augmenté de façon spectaculaire au cours de l'année 2021, correspondant à la première année du vaccin Covid qui a été lancé aux États-Unis à la mi-décembre 2020.
- voir graph sur site -
Pour plus de détails, voir :
Il n’y a jamais eu de « nouveau coronavirus », ni de pandémie
Par le professeur Michel Chossudovsky , 31 août 2024
* * *
Aujourd’hui, nos pensées vont au peuple japonais, aux enfants du Japon.
Selon les mots courageux de l'ancien ministre de l'Intérieur Kazuhiro Haraguchi :
« Vous aviez raison, les vaccins tuent des millions de nos proches »
« Ils essaient de bloquer notre liberté, notre résistance, notre pouvoir. Mais nous ne perdrons jamais. »
Il est important de noter que le récit frauduleux concernant le « vaccin » contre le Covid s’effondre dans différentes parties du monde, le Japon en tête.
Nous appelons à l’annulation immédiate et au retrait mondial du « vaccin » Covid
Michel Chossudovsky, Global Research, 31 août 2024
RépondreSupprimerDes chercheurs japonais dénoncent les effets secondaires des vaccins contre la COVID
lié à 201 types de maladies
Lee Harding
15 janvier 2024
Le professeur Yasufumi Murakami de l'Université des sciences de Tokyo lors d'une conférence de presse le 11 janvier 2024Des chercheurs japonais affirment que leur revue systématique « choquante » des articles de recherche sur les vaccins contre la COVID-19 a découvert des milliers d’effets secondaires « affectant tous les aspects possibles de la pathologie humaine ».
Les résultats ont été dévoilés lors d'une conférence de presse de 93 minutes (voir la vidéo ci-dessous avec sous-titres en anglais ) organisée au Japon le 11 janvier par le Vaccine Issues Study Group , un groupe d'experts médicaux réputés. Ces résultats font suite à six mois d'enquêtes sur les effets secondaires des vaccins contre la COVID-19 .
Le professeur émérite Masanori Fukushima de l’Université de Kyoto, qui critique depuis longtemps les vaccins, a déclaré que l’ampleur des dommages est « sans précédent » pour les traitements médicaux.
« Une revue systématique de la littérature a révélé des informations choquantes. Des milliers d’articles ont fait état d’effets secondaires après la vaccination, affectant tous les aspects possibles de la pathologie humaine, de l’ophtalmologie à la psychiatrie », a-t-il déclaré.
« Par exemple, le taux de mortalité ajusté selon l’âge pour la leucémie a augmenté. Et des résultats significatifs ont été obtenus pour le cancer du sein, le cancer de l’ovaire, etc. »
Fukushima a déclaré que les effets indésirables liés au cerveau étaient si nombreux que ses chercheurs ne les avaient probablement pas encore tous identifiés. « Les troubles mentaux, les symptômes psychiatriques, la dépression, les manies, l'anxiété sont apparus en abondance, mais c'est sans fin », a-t-il déclaré.
Fukushima, qui a publié 208 articles scientifiques sur ResearchGate, a déclaré que les médecins qui veulent tirer la sonnette d'alarme voient leur message étouffé. En février dernier, il a intenté une action en justice contre le gouvernement pour avoir prétendument caché les méfaits des vaccins.
« Les médecins japonais font de leur mieux, mais ils se heurtent à divers obstacles », a déclaré Fukushima.
Le professeur Yasufumi Murakami de l’Université des sciences de Tokyo a déclaré que la mesure responsable serait de cesser l’administration de ces vaccins.
« On sait très bien ce qui se passe lorsqu'on administre un gène toxique à un humain. Il y a des cas qui surviennent une ou deux semaines après l'injection, mais il y a aussi de nombreux cas qui apparaissent après un ou deux ans », a-t-il expliqué avant d'énumérer les risques à long terme.
« Les vaccins qui ont échoué continuent d'être administrés et le ministère de la Santé, du Travail et de la Protection sociale reconnaît ces échecs. Je voudrais donc qu'ils s'arrêtent immédiatement. Et même si je m'exprime à divers endroits, ils ne s'arrêtent pas du tout. Nous présenterons donc clairement les preuves et les publierons sous forme d'articles, un par un. »
RépondreSupprimerMurakami a averti qu’« avec les vaccins actuels de type messager, une quantité importante d’IgG4 est induite ».
Il a déclaré que cela dépassait la réponse vaccinale normale et pourrait interférer avec les fonctions immunitaires.
Les chercheurs ont découvert que 201 types de maladies avaient été identifiés parmi 3 071 articles sur les effets secondaires. Le professeur Masayasu Inoue, professeur émérite à la faculté de médecine de l'université de la ville d'Osaka , a déclaré que certains dommages frappent des familles entières et sont bien documentés.
« C’est une première dans l’histoire de l’humanité qu’un seul vaccin fasse l’objet d’autant de littérature », a déclaré Masayasu.
« Vous trouverez des maladies du cœur, des reins, de la thyroïde, du diabète, du foie, de la peau, des yeux, du sang, des nerfs, des maladies systémiques, du cerveau, des poumons. »
Fukushima a déclaré que le vaccin à ARNm se disperse dans tout le corps et n'est pas contenu dans l'épaule comme la plupart des vaccins.
« Il ne sait pas où aller. S'il passe dans la circulation sanguine, il va au cerveau, au foie et aux reins », a-t-il expliqué.
Fukushima a déclaré que les autorités qui prônaient un message sûr et efficace ont ignoré un grand nombre de preuves et devraient retourner à l'école.
« Avec des fragments de telles connaissances, ils exagèrent les choses et pensent qu’ils peuvent s’en sortir », a déclaré Fukushima.
« Donc, honnêtement, ils devraient revenir en arrière et refaire les examens de biologie du collège, du lycée et de l’université. Comme je l’ai dit plus tôt, la médecine est encore immature. »
あなたは正しかった、ワクチンは私たちの愛する人の何百万人もの人を殺している」
RépondreSupprimer原口一博元総務大臣（強調追加）
「心臓、腎臓、甲状腺、糖尿病、肝臓、皮膚、目、血液、神経、全身疾患、脳、肺の 病気が見つかります 」。大阪市立大学医学部教授井上正康、強調追加）
"L'ARNm" .
大学教授、福島正則氏（強調追加）
導入
グローバル・リサーチは最近,日本でのコロナワクチンに関するいくつかの記事を発表し、その致死性を確認した。以下のLe 1er janvier 2024見に関するものである。
。
9 600 万人が影響を受ける可能性があります。日本で配布されるワクチンは、世界中で販売されているファイザー/ビオンテック、モデルナ スパイクバックス バイバレント、アストラゼネカなどのワクチンと同一であることを述べておきます.
。
まだ確認されていない疑問は,世界のさまざまな国や地域で配布されるワクチンの成分に違いがあるかどうかです。
。
Il s'agit d'un article de 3 pièces. Covid「ワクチン」が危険な 物質であり、世界中で直ちに撤回されるべきであることを明白に裏付けています.
。
ファイザーの機密レポート
。
ファイザー-ビオンテックワクチンの死亡率と罹患率への影響は、 2021 10 janvier 2021した。メデ ィアではほとんど認知されていないファイCo vidéo .
。
ファイザー社と欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長との間で 、 45 ans (1er janvier 2022)に開始された。 その後,すでに大部分がワクチン接種を受けている4億5000万人を対象に、 Il y a 10 ans d'histoire à faire.
Prix de l'UE de 4 à 5 000 eurosの影響（死亡率と罹患率）を確認するファイザーの報告書だった。
。
「機密報告書は衝撃的だ。ワクチンは2020年12月中旬に発売された。2021年2月末までに、ファイLe montant de la somme est de 1 200 dollars .けていた」
。
コロナ「ワクチン」が世界中で過剰死亡を引き起こす
(C'est une photo de toi)
以下は日本を含むワクチンに関する 過剰死亡率に関するいくつかの研究の概要です。
イングランドとウェールズ
「以下の表は、イングランドとウェールズにおける悪性新生物（癌性腫瘍）に関連する 過剰202 0, 2021, 2022 et 3 ans, et 10 ans (2010 ～ 2019) pour la journée.
2020除いてマイナスです.
COVID-19 - 2020 - 12 - 8 - 2021 - 3 - 4 - 4 的に導入されました。
剰死亡率（％）の上昇は 年に始まります。悪性腫瘍に関連する過剰死亡率の増加は、ワIl y a 2 jours plus tard.
- voir graph sur site -
Pas de problème
RépondreSupprimerAnnées 2020, 2021, 2022死亡率（年齢グループ別）の偏差を示しています。
Année 202012, année 2020, année 2020, année 2021, année 2022してください。
Catégorie : 年齢層別超過死亡率 (%)
- voir graph sur site -
年齢層別の過剰死亡率は赤、総過剰死亡率は灰色
日本。超過死亡率（2020年～2022年）：2021年と2022年の超過死亡率の急増（2022年1月～10月）
アメリカ合衆国
。
Année: 1990 年から始まる「Vaers に報告された全死亡者数 (年別)」。 (米国)
注目すべきは、2020年12月中旬に米国で発売された新型コロナワクチンの初年度に相当する202 1年を通じて死亡者数が劇的に増加したことだ。
詳細については以下を参照してください。
「新型コロナウィルス」は存在しなかった、パンデミックも存在しなかった
31 août 2024
* * *
今日、私たちの思いは日本の人々、日本の子供たちとともにあります。
元総務大臣の 原口一博氏の勇気ある発言を引用します。
「『あなたは正しかった。ワクチンは何百万人もの私たちの愛する人を殺している』」
「あなたは正しかった、ワクチンは私たちの愛する何百万人もの人を殺している」
各地で崩壊しつつあり, 日本が その先頭に立っていることだ.
私たちは、新型コロナ「ワクチン」の即時中止と世界的な撤回を求めます。
31 août 2024
COVID-19
201 jours sans nourriture
リー・ハーディング
15 janvier 2024
2024 11 janvier 2024COVID-19 et le COVID-19人間の病理のあらゆる側面に影響を及ぼす」数千の副作用が発見されたと述べている。
Le 1er janvier 2011 1993. En ce qui concerne le COVID-19 , il s'agit d'une question de 6 ans .
医療におけるその害の広範さは「前例のない」ものだと述べた。
RépondreSupprimer「文献の体系的なレビューにより、衝撃的な情報が明らかになった。数千の論文でワクチン接種後の副作用が報告されており、眼科から精神医学まで、人間の病理のあらゆる側面に影響を及ぼしている」と彼は語った。
「例えば、白血病の年齢調整死亡率は上昇しています。また、乳がん、卵巣がんなどについても重要な発見があります。」
フクシマ氏は、脳に関連する有害事象は非常に多く、研究者らはまだそのすべてを見つけていないだろうと述べた。「精神障害、精神症状、うつ病、躁病、不安症などが数多く挙げられましたが、それは終わりがありません」と同氏は語った。
Liste des prix 208のメッセージは抑圧されていると語る。フクシマ氏は昨年2月、ワクチンの害を隠蔽したとして政府を相手取って訴訟を起こした。
「日本の医師たちは懸命に努力しているが、さまざまな障害に直面している」と福島氏は語った。
東京理科大学の村上康文教授は、責任ある行動はそのようなワクチンの投与を中止することだと述べた。
「毒性遺伝子を人間に投与すると何が起こるかは非常に明白です。注射後1～2週間以内に発症するケースもありますが、1～2年後に発症するケースも数多くあります」と、彼は長期的なリスクについて説明する前に述べた。
「効果がないワクチンが今も接種されていて、厚労省もそれを認定している。だからすぐにやめてほしい。そして私がいろ.記事にして発表していきたい」
La recherche d'IgG4 est basée sur les IgG4.
免疫機能に影響を及ぼす可能性があると彼は述べた。
Nombre d'utilisateurs : 3 071 personnes - 201 - 201した。大阪市立大学医学部名誉教授の井上正康氏は、一部の害は家族全体に影響を及ぼしており、十分に文書化されていると述べた。
「一つのワクチンについてこれほど多くの文献が発表されているのは人類史上前例がない」と正安氏は語った。
「心臓、腎臓、甲状腺、糖尿病、肝臓、皮膚、目、血液、神経、全身疾患、脳、肺の病気が見つかります. "
L'ARNm est utilisé pour répondre aux besoins des utilisateursた。
福島氏は、安全で効果的だというメッセージを説く当局は広範な証拠を無視しており、学校に戻るべきだと述べた。
「断片的な知識で物事を誇張し、これでいけると考えているのです」と福島氏は語った。
先ほども言ったように、医学はまだ未熟だ」
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
publié pour la première fois en japonais en avril 2022.
仕組まれたコロナ危機 :
仕組まれたコロナ危機:「世界の初期化」を目論む者たちTankobon Softcover
deミ シ ェ ル ・ チ ョ ス ド フ ス キ ー (Michel Chossudovsky) (著),岩間 龍男 (翻訳)
En anglais, il est disponible sous forme de livre électronique. (Voir ci-dessous).
Je reste redevable à l’éditeur japonais qui a publié et promu mon livre malgré les pressions politiques et une atmosphère de censure.
Mes remerciements vont à l'éditeur et au traducteur.
Livre en anglais à paraître en août 2022
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
Détruire la société civile et provoquer une dépression économique
Par Michel Chossudovsky
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, Type de produit : Fichier PDF, Pages : 164 (15 chapitres)
Des traductions en plusieurs langues sont prévues. Le livre est disponible sous forme imprimée en japonais .
RépondreSupprimerAfin d'atteindre des millions de personnes dans le monde dont la vie a été affectée par la crise du coronavirus, nous avons décidé au cours des prochaines semaines de distribuer GRATUITEMENT le livre électronique .
https://www.globalresearch.ca/its-a-killer-vaccine-worldwide-japanese-researchers-say-side-effects-of-covid-vaccines-linked-to-201-types-of-diseases/5866700
Les médias grand public ne racontent qu'une partie de l'histoire et soulignent le « nombre record de décès » dus au « changement climatique »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 07 SEPTEMBRE 2024 - 04:35
Rédigé par Jack Hellner via American Thinker,
The Hill a récemment publié un article de Zack Budryk, qui soulignait le « nombre record d'Américains tués par la chaleur » l'année dernière ; voici ce qu'il avait à dire :
La chaleur extrême a tué plus d'Américains en 2023 que toute autre année sur près d'un quart de siècle de relevés, selon une étude publiée lundi dans le Journal of the American Medical Association.
Au moins 2 325 personnes sont mortes à cause de la chaleur l'année dernière, selon l'étude, qui incluait les décès pour lesquels la chaleur était à la fois un facteur sous-jacent et contributif.
Si vous ne l'aviez pas déjà compris, cet article portait sur le « changement climatique » et son objectif, comme la plupart des articles sur le changement climatique, est d'amener les gens à capituler devant le programme vert radical. Pourquoi les journalistes ne rapportent-ils jamais le nombre de personnes tuées chaque année par le froid extrême, qui est bien plus élevé que les décès dus à la chaleur ?
La réponse est que les faits n’ont pas d’importance lorsque les médias et les autres démocrates tentent de forcer les gens à se soumettre à leur programme.
Cela me rappelle comment les médias, le CDC, Anthony Fauci et d’autres personnes au pouvoir ont fait capituler de larges pans de la population devant les décrets du gouvernement sur le COVID, qui ont détruit tant d’enfants et de petites entreprises. Au lieu de simplement signaler les décès réellement causés par le COVID, ils ont gonflé les chiffres en incluant les décès liés au cancer, aux accidents vasculaires cérébraux, aux crises cardiaques, à l’obésité et à de nombreuses autres maladies si la personne décédée était également infectée par le COVID au moment du décès, ou si les professionnels de la santé pensaient que leurs symptômes de rhume ressemblaient simplement à ceux du COVID.
Selon Budryk, les chercheurs à l’origine des données sur les « décès dus à la chaleur » incluent les décès où la chaleur a pu être un facteur contributif. Donc, si vous aviez 90 ans et que vous étiez atteint d’un cancer, d’une maladie pulmonaire ou de problèmes cardiaques et que vous mouriez par temps chaud, votre mort serait imputée à la « chaleur extrême ». C’est insensé !
D’une part, 2 325 décès dus à la « chaleur », soit le chiffre le plus élevé depuis 25 ans, représentent toujours moins d’un dixième de pour cent des trois millions d’Américains qui meurent chaque année. C’est une honte que tant de soi-disant journalistes et autres démocrates soient prêts à détruire notre mode de vie, notre économie et des dizaines de millions d’emplois liés au pétrole, au gaz naturel et au charbon pour prétendre qu’ils peuvent d’une manière ou d’une autre réduire ce petit nombre de décès.
Pourquoi ne font-ils pas une étude qui montre combien de personnes ont été préservées et sauvées chaque année grâce à la climatisation et au chauffage centralisés parce que nous utilisons du charbon, du pétrole et du gaz naturel ?
Pourquoi ne disent-ils pas que les personnes asthmatiques ont une expérience de vie bien meilleure parce qu’elles peuvent garder leurs fenêtres fermées et ne pas avoir à se soucier de la régulation de la température grâce à la climatisation centrale ?
RépondreSupprimerPourquoi ne nous disent-ils pas combien de vies sont préservées et sauvées grâce à toutes les commodités modernes et aux produits dérivés du pétrole ?
La réponse à tout cela est qu’ils s’en moquent. Tout ce qui les intéresse, c’est que les démocrates radicaux obligent les gens à faire ce qu’ils veulent tout en distribuant des pots-de-vin massifs à leurs partisans politiques écologistes.
Dans un autre titre, un journaliste qui parle d’une « chaleur à trois chiffres » qui devrait « brûler des millions de personnes » ne voit pas en contradiction le froid et la neige record dans le Montana en août. Après 160 ans d’énergies censées provoquer le réchauffement, ils mettent en garde les gens contre l’hypothermie en août :
Pendant ce temps, les premiers flocons de neige de la saison devraient atteindre les hautes altitudes du nord-ouest du Montana mercredi, a déclaré le National Weather Service. Un avis de météo hivernale a été émis pour les montagnes du nord-ouest du Montana, où jusqu’à 25 cm de neige sont possibles.
Le service météorologique a averti les personnes qui prévoyaient de passer du temps à l’extérieur dans le Montana de se méfier de l’hypothermie.
Et un pur endoctrinement de la part de CNN, qui a accordé à Kamala une interview qui lui a donné un bain de langue et qui était essentiellement une publicité de campagne. Cet article sur le refroidissement parle du réchauffement dû à la pollution des combustibles fossiles :
Un refroidissement de grande envergure arrive juste à temps pour le week-end de la fête du Travail
Mais l’été se transforme en automne alors que le monde se réchauffe en raison de la pollution des combustibles fossiles, de sorte que le refroidissement ne devrait pas durer plus de quelques jours avant que les températures ne remontent. Le passage du chaud au froid puis au chaud est une tendance qui pourrait se poursuivre pendant une grande partie de l’automne, selon les dernières prévisions saisonnières.
Ce que les gens ne verront jamais dans les articles blâmant les humains et notre utilisation des ressources naturelles pour le réchauffement, ce sont des données scientifiques soutenant cette théorie, car il n’y en a pas. Comme le dit l’article, cet automne, nous aurons à la fois des périodes de réchauffement et de refroidissement… comme nous l’avons toujours fait.
RépondreSupprimerL’endoctrinement est une chose dangereuse. Les enfants et les autres sont abrutis par l’IA, les éducateurs et les médias. On leur apprend à ne pas poser de questions ni à faire de recherches.
https://www.zerohedge.com/weather/msm-tells-only-part-story-highlights-record-number-deaths-climate-change
"Un grand front froid arrive ce week-end"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 07 SEPTEMBRE 2024 - 01:40
Un front froid devrait balayer la moitié est des États-Unis, rappelant que la planète Terre n'est pas en feu comme le répètent certains médias d'entreprise de gauche depuis des années, voire des décennies. Même s'il y a un certain réchauffement, ces médias tirent sur les combustibles fossiles avec leurs canons de propagande sans même mentionner, jusqu'à récemment, l'éruption du volcan Hunga Tonga-Hunga Ha'apai en 2022, la plus grande explosion sous-marine jamais enregistrée par des instruments scientifiques modernes, projetant une énorme quantité d'eau et de gaz volcaniques dans l'atmosphère, qui a été liée au réchauffement.
"Un gros front froid arrive ce week-end. Dimanche matin, les températures s'écartent des normales ici, montrant des zones plus fraîches de 10 degrés. Des températures supérieures à 50 degrés F (10°C) pourraient atteindre le haut du Golfe. Il vaut mieux que le Pumpkin Spice soit en stock et prêt à être utilisé. Il est presque temps de sortir le matériel d'Halloween", a écrit Mike's Weather Page sur X.
- voir carte sur site -
Pour les 48 inférieurs, les moyennes de température sur 30 ans, 10 ans et 5 ans ont atteint un pic à la mi-juillet et ont eu tendance à baisser jusqu'en septembre.
Pour l'avenir, la 208e édition du Farmers' Almanac, intitulée "Wet Winter Whirlwind" et publiée le mois dernier, a averti que "le Nord-Est est dans le mille pour un barrage de tempêtes cet hiver..."
- voir carte sur site -
La formule de prévision météorologique utilisée par le Farmers' Almanac tourne autour d'un modèle climatique connu sous le nom de La Niña, susceptible d'émerger en septembre-novembre.
N'oubliez pas que l'émergence de La Niña peut avoir un impact sur les conditions météorologiques dans les 48°F inférieurs (-8°C) au cours de la prochaine saison hivernale.
Nous pensons qu'à mesure que les factures d'électricité deviennent de plus en plus inabordables pour les ménages de la classe ouvrière, le nombre de personnes qui brûlent du bois ne devrait qu'augmenter pour compenser les coûts. La saison de chauffage dans les 48 États inférieurs commence à émerger.
- voir carte sur site -
Selon les données 2023 d'Angi, le coût moyen d'une corde de bois aux États-Unis est de...
Ne vous inquiétez pas. Les médias d'entreprise d'extrême gauche imputeront le refroidissement climatique à...
- voir carte sur site -
Les habitants des régions du centre de l'Atlantique et du nord-est devront peut-être sortir leurs vestes du placard ce week-end.
https://www.zerohedge.com/weather/big-cold-front-coming-weekend
Aucune tempête tropicale ni ouragan ne s'est développé dans l'Atlantique depuis 3 semaines
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 06 SEPTEMBRE 2024 - 19:25
Rédigé par T.J.Muscaro via The Epoch Times,
Cela fait plus de trois semaines qu'aucune tempête tropicale ou ouragan nommé ne s'est développé dans l'Atlantique, selon le National Hurricane Center (NHC) au 5 septembre.
Bien que cinq perturbations de basse pression aient été repérées dans l'Atlantique, les Caraïbes et le golfe du Mexique, il y a peu de chances que cette séquence prenne fin dans les prochains jours.
L'ouragan Ernesto a reçu son nom le 12 août et le NHC a émis son dernier avis concernant la tempête le 20 août, qui, ce jour-là, se déplaçait au-dessus de l'Atlantique nord à plus de 400 milles à l'est-nord-est de Terre-Neuve, au Canada.
Cela marque un écart de trois semaines entre le moment où les cyclones tropicaux atteignent un niveau de force et de convection organisée qui justifie un nom, et deux semaines depuis qu'un avis de cyclone tropical a été émis.
Chacune des cinq perturbations de basse pression a une faible possibilité de devenir une tempête tropicale au cours de la semaine prochaine.
« Dans l'ensemble, les tropiques (bassin atlantique) commencent à se réveiller du sommeil que nous avons eu ces dernières semaines », a déclaré Stan Goldenberg, météorologue à la division de recherche sur les ouragans du laboratoire océanographique et météorologique de l'Atlantique de la NOAA, dans un courriel à The Epoch Times.
Il a ajouté que plusieurs facteurs pourraient expliquer pourquoi ils ne voient pas plus de développement maintenant, comme l'état actuel d'un phénomène généralement générateur de tempêtes appelé l'oscillation Madden-Julian, et la sécheresse persistante dans l'air.
« Nous voyons toujours beaucoup d'air sec inhiber l'activité, mais cela commence normalement à se dissiper à cette époque, donc cela devrait changer bientôt », a-t-il déclaré.
FrançaisÉvolution possible des tempêtes
Seules deux perturbations semblent avoir un impact immédiat sur la terre. La perturbation 1 affecte actuellement la côte nord-ouest du golfe autour du Texas et de la Louisiane avec une probabilité de 10 pour cent de développement supplémentaire dans les sept prochains jours.
« Bien que le développement soit peu probable, de fortes précipitations sont attendues sur certaines parties de la côte nord du golfe au cours des prochains jours », a déclaré le NHC.
RépondreSupprimerPar ailleurs, la perturbation 4 devrait atteindre le Belize et la péninsule du Yucatan d'ici le 6 août et est décrite comme une activité désorganisée de pluies et d'orages.
La perturbation la plus susceptible de se développer a été repérée dans l'océan Atlantique nord-ouest entre la Caroline du Nord et les Bermudes. Le NHC a qualifié cette tempête de L99 et lui a donné 30 pour cent de chance de se développer dans les prochaines 48 heures, signalant des averses et des orages mieux organisés et des vents de force quasi-coup de vent (39 à 54 mph).
« Ce système pourrait acquérir des caractéristiques tropicales ou subtropicales au cours des deux prochains jours, alors qu’il se déplace généralement vers le nord-nord-est, en restant au large du nord-est des États-Unis », a déclaré le NHC. « Une fois que la dépression se déplacera sur des eaux plus froides d’ici samedi matin, aucun développement supplémentaire n’est prévu. »
Le potentiel de développement d’une tempête est également suivi par le Global Tropical Hazards Outlook du NOAA Climate Prediction Center, qui est mis à jour tous les mardis. Mais cela aussi semble suggérer que le calme relatif va se poursuivre.
Dan Harnos, météorologue au Climate Prediction Center de la NOAA, a déclaré à The Epoch Times dans un e-mail que les perspectives suggèrent une probabilité supérieure à 40 % qu’un ouragan se développe entre le 11 et le 17 septembre dans l’Atlantique et le golfe du Mexique, « avec des probabilités plus faibles de formation dans l’Atlantique tropical la semaine suivante. »
« Il est également à l’horizon que les prévisions pourraient évoluer vers des conditions de La Niña prévues en septembre-octobre-novembre, qui ont montré qu’elles allongeaient la durée des précédentes saisons d’ouragans dans l’Atlantique. »
Tempêtes nommées
Les tempêtes tropicales et les ouragans dans l'Atlantique, qui comprend les Caraïbes et le golfe du Mexique, reçoivent des noms par ordre alphabétique tout au long de la saison. Cela signifie qu'au 5 septembre, seules cinq tempêtes nommées ont été enregistrées et que seulement trois d'entre elles ont atteint le statut d'ouragan. Parmi elles, l'ouragan Beryl, qui est devenu l'ouragan de catégorie 5 le plus précoce jamais enregistré.
À titre de comparaison, en 2023, le National Hurricane Center (NHC) a signalé sept tempêtes nommées au cours de la période de deux semaines entre le 20 août et le 5 septembre : la tempête tropicale Gert, la tempête tropicale Emily, l'ouragan Franklin, la tempête tropicale Harold, l'ouragan Idalia, la tempête tropicale Jose et la tempête tropicale Katia.
RépondreSupprimerLes tempêtes tropicales Gert, Emily, Jose et Katia n'ont jamais touché terre.
« Je pense qu’il est surprenant que les tropiques soient relativement calmes alors que nous approchons du pic historique de la saison, qui n’est plus qu’à quelques jours », a déclaré Erica Grow Cei, porte-parole du National Weather Service et météorologue, à The Epoch Times dans un courriel.
« Mais ce ne sont que des statistiques ! Les conditions atmosphériques mentionnées par le Dr Harnos empêchent les vagues provenant des côtes africaines de se développer davantage. Donc, d’un point de vue météorologique, cela a du sens. »
La saison des ouragans dans l’Atlantique s’étend du 1er juin au 30 novembre, et la NOAA a déclaré qu’il y avait 90 % de chances que l’activité soit supérieure à la normale en 2024 et 10 % de chances que l’activité soit proche de la normale.
La NOAA a prédit que la saison 2024 compterait de 17 à 24 tempêtes nommées (vents de 39 mph ou plus), dont huit à 13 ouragans (vents de 74 mph ou plus) et quatre à sept ouragans majeurs, dans son rapport du 4 août. Un ouragan majeur est un ouragan qui atteint la catégorie 3 ou plus avec des vents de 111 mph ou plus.
La NOAA indique qu’une saison typique des ouragans dans l’Atlantique produit 14 tempêtes nommées, dont sept sont des ouragans et trois sont des ouragans majeurs.
Grow Cei a expliqué à ceux qui vivent dans des zones exposées aux ouragans qu’il suffit d’une seule tempête tropicale ou d’un seul ouragan pour provoquer une catastrophe et que la saison 2024 est loin d’être terminée.
« Profitez de ce répit dans une période normalement active pour les tropiques, mais assurez-vous que vos provisions sont prêtes au cas où une nouvelle tempête commencerait à se préparer », a-t-elle déclaré.
https://www.zerohedge.com/weather/no-tropical-storms-or-hurricanes-have-developed-atlantic-3-weeks
Cachez vos plans climatiques jusqu’après les élections
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 6th, 2024
La vie sur Terre est sur le point de s’effondrer, mais le gouvernement devra peut-être garder secret son objectif d’émissions pour 2035 jusqu’après nos prochaines élections. Zut…
Le gouvernement était censé publier la « mise à jour 2035 » d’ici février de l’année prochaine. Cela faisait partie de l’accord sacré de Paris qu’ils gonflent les promesses de NetZero tous les cinq ans, c’est-à-dire d’ici février 2025. Mais lorsque le journal The Australian a demandé si le gouvernement respecterait cette échéance, la porte-parole n’a pas dit « oui ».
Lorsque The Australian lui a demandé si le gouvernement respecterait son échéance de février, la porte-parole a déclaré : « Le gouvernement d’Albanese s’efforce de faire baisser les prix de l’énergie et les émissions après une décennie de retard, de dysfonctionnement et de déni – mais nos progrès sont précaires.
— par Rosie Lewis, The Australian
L’Australie sera, bien sûr, prise au piège dans le sillage des élections américaines, nos élections étant prévues pour mai de l’année prochaine. Il sera impossible de faire campagne sur la base de la piété climatique si Trump gagne (au-delà de la marge de tricherie). Et la montée des partis sceptiques en Europe effraie sûrement les directeurs de campagne.
Les militants du climat ne veulent soudainement plus du climat à l’ordre du jour
En parallèle, et de manière si opportune, l’unité en chef de la propagande climatique a annoncé simultanément qu’elle pourrait devoir retarder la diffusion de ses « conseils francs et courageux » jusqu’après les élections, prouvant ainsi qu’elle n’est ni franche ni courageuse du tout. Elle a peur que les électeurs n’enfoncent une pique dans son ballon climatique.
Elles savent toutes que le public ne votera pas pour le Parti travailliste s’il révèle ses plans exorbitants. La seule façon pour la bêtise d’obtenir ce qu’elle veut est de le cacher. Elle ne fait que copier « le plan de l’équipe Kamala ». (Ne mentionnez pas le climat.) Aux États-Unis, Kamala ne dit rien sur le climat, et les Verts approuvent pleinement son silence. La seule façon de résoudre ce paradoxe est de supposer que Kamala prévoit de tromper les électeurs et que les Verts approuvent cette tromperie.
Pour les mêmes raisons, la Climate Change Authority (CCA) (l’unité de propagande australienne) se rend également compte que si elle trace la voie vers le zéro émission nette d’ici 2050 avant les élections, le Premier ministre sera mis sur la sellette et forcé de nier ou d’admettre les points de la liste, ce qu’elle ne veut pas. Il devra peut-être accepter de laisser les Australiens acheter la voiture qu’ils veulent, manger ce qu’ils veulent et même installer des cuisinières à gaz. Cela ne l’empêchera pas de faire ces choses après les élections, mais cela rendra la situation plus embarrassante. Il est plus difficile de gagner les élections suivantes si l’opposition peut jouer une bobine agaçante de lui disant « il n’y aura pas de taxe carbone sous le gouvernement que je dirige » et ce genre de choses. Il est tellement mieux de faire profil bas, puis de sortir ces horribles plans plus tard, après une tempête ou une inondation.
RépondreSupprimerRegardez les excuses insipides avancées par l’Autorité du changement climatique pour retarder le « conseil » :
Le président de l’Autorité du changement climatique, Matt Kean, qui a été choisi personnellement par M. Bowen [le ministre], a déclaré que la publication du conseil ne serait pas « dictée par des calendriers politiques nationaux », laissant ouverte la possibilité qu’il soit publié après les élections fédérales.
En d’autres termes, il est absolument dicté par des calendriers politiques nationaux.
« Le rôle de l’Autorité du changement climatique est de fournir des conseils indépendants, francs et sans crainte au parlement et au gouvernement du jour, quelle que soit leur couleur politique », a déclaré M. Kean, ancien trésorier libéral de Nouvelle-Galles du Sud.
« Ces conseils doivent être éclairés par tous les faits et c’est pourquoi nous prendrons notre temps pour faire le travail approprié afin de garantir que les recommandations que nous formulons soient aussi solides que possible. »
— par Rosie Lewis, The Australian
Jamais dans l’histoire ils n’ont attendu « tous les faits » avant de dire à tout le monde quoi faire.
Les seuls électeurs qui veulent des objectifs NetZero sont les milliardaires qui investissent dans une énergie peu fiable
Il n’y a plus d’écolières qui réclament des mesures pour le climat, seulement des investisseurs :
Alors que l’Autorité pour le changement climatique se prépare à publier une étude sur les mesures que les secteurs clés pourraient prendre pour atteindre le zéro net d’ici 2050, le directeur général de la politique du groupe d’investisseurs sur le changement climatique, Erwin Jackson, a déclaré que les entreprises avaient besoin de stabilité.
« Les investisseurs attendent de tous les gouvernements qu’ils annoncent des objectifs climatiques forts pour 2035 bien avant la COP au Brésil à la fin de l’année prochaine », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimer« Ne pas agir sur le changement climatique rendra la tâche des agriculteurs, des entreprises, des communautés et des investisseurs australiens encore plus difficile, car ils sont confrontés à des événements météorologiques plus extrêmes et à un avenir de plus en plus instable. »
Quand ils disent « les entreprises ont besoin de stabilité », ils veulent en fait dire « les entreprises ont besoin de subventions ».
Les plans climatiques ne seront pas publiés,
au moins après les élections,
alors que les discussions sur les émissions,
soulèvent les soupçons des électeurs,
dont les opinions sceptiques se sont accrues.
–Ruairi
https://joannenova.com.au/2024/09/hide-those-climate-plans-until-after-the-election/
L'Autriche à l'ère du néo-maccarthysme : commentaires sur le bulletin d'information de célébrités adressés à 1 500 candidats au Conseil national
RépondreSupprimer7 septembre 2024
par Ortwin Rosner
Nous y sommes déjà habitués : les défenseurs autoproclamés de la démocratie ont une fois de plus lancé une action qui montre la peur de la démocratie et le mépris des électeurs. Sans compter qu’une telle tentative d’influencer les parlementaires pourrait même être inconstitutionnelle.
Nous sommes le 4 septembre, j'ouvre la boîte aux lettres et trouve une lettre qui m'est adressée. Rien d'inhabituel en soi. Quelque chose de officiel ou de publicité électorale, je pense au début, ou l'un des éléments de publipostage habituels. Soudain, je réalise que non, c'est quelque chose de complètement différent. La lettre d'aspect officiel a en tête un emblème de la taille d'un timbre rouge avec l'inscription « Une promesse pour la République 290924 », mais elle émane d'une association privée et s'adresse bien à moi personnellement, et petit à petit je comprends le lien : elle m'est adressé, car je suis sur la liste des candidats LMP (liste Madeleine Petrovic). Ce n'est que progressivement, à mesure que je lisais cette lettre, que je me suis rendu compte de l'énormité et de l'impudence de ce qui m'était demandé.
« Une promesse pour la République »
L'expéditeur se décrit comme une « association pour la promotion de l'engagement de la société civile ». Mais cela aurait probablement été plus honnête : « pour guider l’engagement de la société civile ». Parce que c'est de ça qu'il s'agit. Ce qui est exigé de moi ici, ce n'est pas que je m'implique, mais plutôt comment je dois m'impliquer, c'est ce que cette association veut me dire concrètement. — Oui, stipuler, car ce n'est pas seulement une demande qui est présentée, mais on attend de moi que je signe une déclaration, une sorte de contrat. Et ce qui plus est : le club veut continuellement rendre compte au public de ceux qui ont dûment signé. Vous pouvez imaginer où cela mène : ceux qui signeront recevront des éloges en guise de récompense, ceux qui ne le feront pas seront publiquement mis au pilori et devront se justifier. Je vois déjà Armin Wolf assis devant moi : "Mais dis-moi, pourquoi tu n'as pas signé ça ?!"
Au niveau du contenu, l'écriture est banale. Après les mots d’introduction, suit la diabolisation stéréotypée habituelle du FPÖ, de Poutine et d’Orban, en phrases verbeuses. Ils sont bien sûr responsables de toutes les souffrances du monde, de la guerre, du crime et de la ruine. Des mises en garde sont lancées contre « l’établissement de structures autocratiques » et « l’érosion des droits et libertés civiques ». Enfin, plus sérieusement, il y a un formulaire ci-joint que vous pouvez cocher, comme au bureau ou sur un QCM. Il y a deux points à cocher. Au point 1, j'assure que "si je suis élu membre du Conseil national autrichien, je ne soutiendrai pas un gouvernement fédéral avec la participation du FPÖ et je ne l'aiderai pas à obtenir une majorité parlementaire. Avec la croix sur le point 2, je déclare mon". consentement à la publication accepter cette déclaration.
À quel point tu peux prendre cette lettre au sérieux
RépondreSupprimerCe serait donc aussi simple que cela. Deux Kreuzerl et moi aurions aidé à sauver le monde du mal. Vous lisez ceci et vous n'arrivez pas à y croire, vous vous demandez dans quel genre d'école maternelle vous avez atterri. L’infantilisation de la conscience politique atteint une fois de plus des sommets sans précédent. Le nombre de personnes répertoriées sur un autre morceau de papier est d’autant plus surprenant. Il y a 79 personnalités éminentes qui semblent appartenir à l'association et au nom desquelles la lettre aurait été envoyée : Le fait que vous trouviez parmi eux Rudolf Anschober, Peter Rabl ou Peter Michael Lingens n'est bien sûr pas si surprenant, puisque vous sont l'un d'entre eux, je ne suis pas habitué à quelque chose de mieux - mais le fait qu'un Alfred Noll, un Gertraud Knoll, un Erwin Steinhauer et un Peter Huemer descendent également dans ces profondeurs spirituelles est un peu surprenant, mais ce qui est encore plus surprenant, c'est que même le constitutionnaliste Heinz Mayer se place ici. Car rester ici devrait en réalité être une honte pour un homme de sa profession, qui devrait être le premier à se rendre compte à quel point une telle approche est discutable du point de vue de la politique démocratique. Sinon, outre quelques (ex-)hommes politiques de l'ÖVP comme Franz Fischler et Otmar Karas, vous trouverez bien sûr ici le who's who de la scène artistique et culturelle sociale-démocrate ou libérale de gauche et complètement stupide, de Klaus Maria Brandauer à Markus Hinterhäuser, Marvie Hörbiger, Robert Menasse, Adele Neuhauser à Xaver Schwarzenberger.
Cependant, ce qui frappe chez tous ceux mentionnés, c'est qu'ils mettent désormais en garde contre « l'établissement de structures autocratiques » et « l'érosion des droits et libertés civiques » par le FPÖ - mais je ne me souviens pas qu'aucune de ces personnalités éminentes au cours de l'époque le Corona - temps contre « l'érosion massive des droits civiques et des libertés civiles » à cette époque ou mise en garde contre « l'établissement de structures autocratiques » - à travers une politique qui n'a pas été initiée par le FPÖ, mais par le gouvernement actuel et surtout il y a eu exécuté avec ferveur par les Verts, et à travers une politique très réelle et non prophétisée pour l’avenir à partir d’une boule de cristal. Ensuite, le silence dans la forêt pouvait être entendu par les mêmes personnes. Je ne me souviens pas qu'un seul de ces distingués dames et messieurs ait jamais protesté contre « l'érosion » inconstitutionnelle de la neutralité de Sky Shield ou tenté de quelque manière que ce soit de promouvoir la paix en Ukraine.
Non pas les défenseurs de la République, mais ses ennemis
Bien au contraire. Pas dans la lettre cependant, qui, assez dommage, n'évoque que la « capacité à former une alliance » sans être plus précis, mais lors d'une conférence de presse, où ils se sont exprimés plus clairement, les représentants de l'association ont même mis en garde contre un « rejet » de l'initiative de surveillance du trafic aérien Sky Shield ».
Au plus tard à ce stade, les propos de ces gens tournent en dérision leur propre devise : « Une promesse pour la République ». Ce qui ressort ici, c’est la destruction de la République neutre d’Autriche, et non sa préservation. Cependant, le passage suivant de la lettre fait mouche : le 29 septembre, les Autrichiens auraient « le choix entre la haine, la répression, l'exclusion et la division d'une part et la chance de la tolérance, de l'ouverture, de la liberté et de l'autodétermination d'autre part ». main.”, nous expliquent les auteurs. Ils sont aveugles dans la mesure où eux-mêmes, dans le même souffle, avec cette lettre, sont avant tout ceux qui se livrent à « l’exclusion » et à la « division » et, oui, attisent peut-être aussi la « haine ». » Mais qu’en est-il de votre respect pour « l’autodétermination » lorsque vous exigez que les députés signent une déclaration de loyauté ?
RépondreSupprimerJe me demande également ce que ces mêmes personnes feraient si je leur envoyais en retour une lettre tout aussi scandaleuse. Si je voulais les obliger de la même manière à signer des revendications politiques, mais cette fois sous celles que je leur donne. Par exemple, nous leur demanderions de signer une déclaration dans laquelle ils assurent au public qu'ils ne soutiendront jamais Sky Shield et qu'ils travailleront toujours et toujours pour maintenir une neutralité absolue, qu'ils s'engagent à une révision impitoyable de la période Corona et qu'ils feront tout pour garantir une paix rapide en Ukraine et l'arrêt des livraisons d'armes. Comment ces mêmes célébrités se comporteraient-elles alors ? Ils ne s’en soucieraient guère. Cela seul montre l’absurdité de sa propre lettre. Derrière cela se cache une façon de penser politique qui ne connaît que le sens unique, l’approche descendante, mais pas le discours à la hauteur des yeux et quelque chose comme la réciprocité. Ce faisant, ils se révèlent eux-mêmes ennemis de la démocratie qu’ils prétendent défendre.
Ennemis de la Constitution ?
Mais il y a bien plus à venir ici. À savoir dans quelle mesure les actions de « l’Association pour la promotion de l’engagement de la société civile » ne contredisent même pas la Constitution. L’article 56, paragraphe 1, de la loi constitutionnelle fédérale dispose : « Les membres du Conseil national et les membres du Bundesrat ne sont liés par aucun mandat dans l’exercice de cette profession. En d’autres termes : la présentation de la signature ici requise constitue une restriction. » sur le libre exercice des mandats de députés professionnels à travers un lobby spécifique. Il faut d'ailleurs relativiser : même la liste Madeleine Petrovic ne m'a pas demandé de prendre des positions idéologiques ou politiques, surtout pas en signant un formulaire, aucun aveu ne m'a été demandé, aucune condition n'a été posée pour me être candidat a été accepté – mais une association privée, composée d’un mélange de célébrités, pense pouvoir le faire ?
Néo-maccarthysme de gauche
RépondreSupprimerBien sûr, en réalité, si je signais la déclaration, cela n’aurait aucune signification juridique. Des promesses électorales complètement différentes ont été rompues, y compris celles faites avec sceau et signature, sans aucune conséquence. En fait, il s'agit de quelque chose de complètement différent : vous éliminez, vous vérifiez qui s'avère docile et obéissant et qui ne le fait pas, qui, selon le récit officiel, peut être considéré comme les « gentils » et qui peut être comptés comme des « méchants », une sorte de tribunal public, on intimide, on oblige les gens à avouer. En fin de compte, la lettre est un instrument de surveillance des attitudes et de discipline des acteurs de la sphère politique publique sous couvert de libéralisme de gauche.
La matrice de tout cela – et il est étonnant de constater à quel point cela est peu reconnu et discuté – est moins (comme beaucoup le croient) le socialisme des États du Pacte de Varsovie ou de l’ère du Troisième Reich, mais plutôt le maccarthysme . Cependant, il est possible qu’aujourd’hui on ne sache plus ce qu’est ou ce qu’était réellement le maccarthysme. Voici donc quelques mots d'explication.
L'ère McCarthy ou McCarthyisme - du nom du célèbre sénateur américain Joseph McCarthy de l'époque - fait référence à la période du milieu du XXe siècle après la Seconde Guerre mondiale au cours de laquelle les communistes ou tous ceux qui étaient pourchassés aux États-Unis étaient pourchassés. même soupçonné soit de sympathiser lui-même avec le communisme, soit d'être en contact avec des sympathisants. La gauche et ses relations souvent supposées avec l’Union soviétique ont été présentées comme une menace pour l’ordre politique et social. Un climat général paranoïaque d’espionnage mutuel, de calomnie et d’intimidation a émergé. À Hollywood, par exemple, les acteurs, réalisateurs et scénaristes qui figuraient sur la « liste noire » ont eu de gros ennuis. Ils ne pouvaient travailler que sous couverture, de manière anonyme ou sous de faux noms, ou alors ils perdaient complètement leur emploi. Tout et tout le monde avait prêté serment à une ligne anticommuniste. Mais plus encore, une « Commission sur les activités anti-américaines » et d’autres commissions furent créées devant lesquelles les suspects politiques étaient convoqués afin de les soumettre à des interrogatoires harcelants. Charles Chaplin, qui s'est rendu en Angleterre, sa ville natale, en 1952, a été déclaré « persona non grata » pendant son absence et interdit de retourner aux États-Unis. Un reflet de cette époque peut être trouvé dans le drame "Witch Hunt" d'Arthur Miller de 1953 ainsi que dans le film satirique "The Straw Man" avec Woody Allen produit en 1976 - bien que ce film ait bien sûr été tourné à une époque où le maccarthysme avait longtemps été surmonté et les gens pouvaient regarder en arrière avec une distance ironique sur ce morceau ridicule de l'histoire américaine des années 1970 - un simple épisode sombre et transitoire de l'histoire de la civilisation occidentale, du moins c'est ce qu'on aurait pu croire à l'époque.
Mais l’ironie est ailleurs ces jours-ci. C'est une ironie de l'histoire de la gauche que ce soit la gauche qui ressuscite actuellement le maccarthysme, qu'elle utilise désormais les mêmes méthodes qui étaient autrefois utilisées contre elle et qu'elle soit responsable du retour du maccarthysme. Le rôle qui était joué autrefois par les communistes ou l’Union soviétique est désormais, dans un étrange renversement du livret, confié à la « droite », c’est-à-dire le FPÖ, Poutine, Orban, etc. Mais ce n’est pas tout : tous ceux qui ne font pas la queue sont jetés dans cette marmite – par exemple, étiquetés comme « négationnistes du coronavirus », « pacifistes lumpen » ou « théoriciens du complot ». Et les lignes directrices de la pensée et du langage de l’éveil font le reste pour éliminer les dissidents.
RépondreSupprimerBien entendu, cette gauche n’atteindra pas son objectif. Cette approche, en tant que défection vers le pouvoir, est un symptôme de son déclin et aliène de plus en plus de personnes. Pour beaucoup de gens, ce qui se passe ici est trop évident. Le coup de feu se retourne contre lui. Pour ma part, je ne signerai certainement pas un contrat aussi déviant et contraire à tous les principes démocratiques.
Remarques :
https://www.mittelstandsblog.blog/100-prominente-schickten-einen-draft-contract-an-1-500- candidats-zum-nationalrat/
https://tkp.at/2024/09/05/wahltheater-vorhang-auf/
https://tkp.at/2024/09/07/oesterreich-in-der-aera-des-neo-mccarthyismus-bemerkungen-zum-rundbrief-prominenter-an-1500-nationalratskandidaten/
« Gouvernance mondiale » et adoption du controversé « Pacte pour l’avenir »
RépondreSupprimerCela aura lieu 33 ans après la publication du document choquant « Initiative pour l'écologie - Charte de la Terre de 1992 »
Par Jacob Nordangard
Recherche mondiale,
5 septembre 2024
Le document présente des similitudes étranges avec les récentes « mesures de gouvernance environnementale recommandées » de la Global Challenges Foundation
La troisième révision du Pacte pour l'avenir a été publiée le 27 août. Elle est actuellement en procédure silencieuse jusqu'au 3 septembre. Si personne ne s'y oppose, elle sera acceptée. Le Pacte, qui devrait être adopté lors du Sommet de l'avenir le dimanche 22 septembre, stipule dans des termes dramatiques que :
Nous vivons une époque de profondes transformations mondiales. Nous sommes confrontés à des risques catastrophiques et existentiels croissants, dont beaucoup sont causés par nos choix. Nos semblables souffrent terriblement. Si nous ne changeons pas de cap, nous risquons de basculer vers un avenir de crise et de désintégration persistantes.
Selon les Nations Unies, le système de gouvernance mondiale doit être mis à jour pour préserver les intérêts des générations présentes et futures et être capable de gérer des chocs mondiaux complexes.
Par une étrange coïncidence, l'adoption aura lieu exactement 33 ans après qu'un document inquiétant ait été distribué lors d'une conférence à Des Moines par l'Association des Nations Unies de l'Iowa, en préparation de la conférence environnementale des Nations Unies de Rio de Janeiro en 1992.
Le document, intitulé « Initiative pour une Charte de la Terre Eco-92 » par le Secrétariat pour l’Ordre Mondial des Clubs Cobden, affirmait que le temps pressait et affirmait sans détour que les progrès réalisés en matière de réduction de la population étaient insuffisants. Cela exigeait une action immédiate et décisive :
Le Conseil de sécurité de l'ONU, dirigé par les grandes puissances nationales anglo-saxonnes, décrétera que désormais, le Conseil de sécurité informera toutes les nations que sa souffrance sur la population a pris fin, que toutes les nations ont des quotas de RÉDUCTION sur une base annuelle, qui seront appliqués par le Conseil de sécurité par un embargo sélectif ou total du crédit, des articles commerciaux, y compris la nourriture et les médicaments, ou par la force militaire, si nécessaire.
Le Conseil de sécurité de l’ONU informera toutes les nations que les notions désuètes de souveraineté nationale seront abandonnées et que le Conseil de sécurité dispose d’une juridiction juridique, militaire et économique complète dans n’importe quelle région du monde.
Le Conseil de sécurité de l’ONU prendra possession de toutes les ressources naturelles, y compris les bassins hydrographiques et les grandes forêts, pour être utilisées et préservées pour le bien des grandes nations du Conseil de sécurité.
Le Conseil de sécurité de l'ONU expliquera que toutes les races et tous les peuples ne sont pas égaux, et ne devraient pas l'être. Les races supérieures par leurs réalisations supérieures doivent gouverner les races inférieures, en prenant soin d'elles à condition qu'elles coopèrent avec le Conseil de sécurité. Les décisions, y compris celles concernant les banques, le commerce, les taux de change et les plans de développement économique, seront prises sous la direction des grandes nations.
RépondreSupprimerLe document a été révélé par le consultant en affaires George W. Hunt , dont la compagne a réussi à entrer dans une réunion privée (non publique) avec des initiés à la conférence et à apporter le document avec elle. Selon Hunt, les Cobden Clubs étaient un groupe de réflexion qui promouvait le « système racial anglo-saxon » britannique.
Bien que Hunt ait déclaré ne pas savoir si ce document était vrai ou s'il s'agissait d'une plaisanterie, ces déclarations présentent des similitudes étranges avec les « mesures de gouvernance environnementale recommandées » récemment pour le Sommet du futur par la Global Challenges Foundation , l' Institut de recherche sur l'impact climatique de Potsdam et l' Université des Nations Unies . Sachant que la population mondiale est passée de 5,4 milliards à 8,2 milliards d'habitants depuis 1991, des solutions plus dures ont été remises sur la table.
Pour des raisons évidentes, leur proposition commune est débarrassée du langage grossier et dérangeant des Clubs Cobden et parle à la place de « protéger » l’humanité du dépassement des « points de basculement dangereux » en élargissant le concept de « biens communs mondiaux » pour inclure tous les systèmes de soutien de la vie — « l’atmosphère (air), l’hydrosphère (eau), la biosphère (vie), la lithosphère (terre) et la cryosphère (glace) » — et propose que ceux-ci « soient gérés collectivement » :
La gouvernance des biens communs planétaires nécessiterait de renoncer aux approches nationalistes et cloisonnées actuelles en matière de protection de l’environnement, en reconnaissant le fait fondamental que notre planète est composée de systèmes interconnectés et interdépendants. Au lieu d’un système fragmenté et fondé sur des traités, l’approche des biens communs planétaires propose une structure de gouvernance « imbriquée » impliquant plusieurs niveaux de réglementation mettant en œuvre des réponses locales hautement personnalisées, le tout supervisé par un organe de gouvernance mondial.
Cela ressemble fort à une captation de toutes les ressources mondiales ! Comme je l’ai écrit dans un article précédent, la Global Challenges Foundation a été fondée par le milliardaire financier László Szombatfalvy dans le but de développer « des modèles améliorés de prise de décision mondiale ».
Szombatfalvy a écrit des articles d’opinion avec le président du Club de Rome, Anders Wijkman, sur le « problème de la population » et a fait don d’argent au Projet sur la surpopulation , dont le slogan était « Trop de gens consomment trop ». L’une des solutions préconisées était la suivante :
Créer un nouveau traité mondial pour mettre fin à la croissance démographique, dans lequel tous les pays choisiraient des objectifs démographiques tous les cinq ans, accompagnés d’un plan sur la manière de les atteindre.[1]
Cela signifie que Szombatfalvy partageait essentiellement la même vision du monde malthusienne que les « patriotes raciaux britanniques » et les « sponsors vivants de la volonté du grand Cecil Rhodes », qui prétendaient être les auteurs du document « L’Initiative pour la Charte de la Terre Eco-92 » et qui appelait à un Nouvel Ordre Mondial, dans lequel « toutes les nations, régions et races coopéreront avec les décisions des principales nations du Conseil de sécurité ».
RépondreSupprimerIl convient de noter que le Royal Institute of International Affairs (Chatham House) au Royaume-Uni et sa branche américaine, le Council on Foreign Relations (CFR), ont été lancés comme organisations de façade du Mouvement de la Table ronde , qui avait été créé pour mettre en œuvre la volonté de l'impérialiste britannique Cecil Rhodes de fédérer le monde anglophone et de promouvoir les valeurs de l'élite britannique. Cette volonté a ensuite été élargie à l'objectif d'une fédération mondiale de toutes les nations de la Terre.[2]
Comme l'a écrit Carroll Quigley, historien du CFR et professeur à l'université de Georgetown, dans Tragedy and Hope :
Les principaux objectifs de cette organisation élaborée et semi-secrète étaient largement louables : coordonner les activités et les perspectives internationales de tout le monde anglophone en une seule (qui serait en grande partie, il est vrai, celle du groupe de Londres) ; œuvrer au maintien de la paix ; aider les régions arriérées, coloniales et sous-développées à progresser vers la stabilité, l'ordre public et la prospérité selon des lignes quelque peu similaires à celles enseignées à Oxford et à l'Université de Londres.
Quigley considérait ces hommes comme des « gentlemen gracieux et cultivés, dotés d’une expérience sociale quelque peu limitée, qui étaient très préoccupés par la liberté d’expression des minorités et la primauté du droit pour tous », mais il objectait à leur souhait de rester inconnus et à certaines de leurs méthodes.
Le Stimson Center, qui, avec la Global Challenges Foundation, a été le principal coordinateur des préparatifs du Sommet du Futur , a été fondé par Barry Blechman et Michael Krepon, membres du CFR, et nommé d'après le membre « par excellence » du CFR, Henry Stimson, secrétaire américain à la Guerre de 1940 à 1945. Stimson était avocat chez JP Morgan , la puissante dynastie bancaire qui fut la principale force motrice du CFR dans ses années de fondation.
Le CFR , présidé par David Rockefeller de 1970 à 1985, est également étroitement lié au groupe de réflexion de la Commission trilatérale fondé par Rockefeller . Tous les présidents du CFR depuis David ont été membres de la TriCom. Le président actuel du CFR, David Rubenstein , président du Carlyle Group , est également administrateur du Forum économique mondial , principal front officiel des activités de ces groupes.
Le quatrième congrès sur la nature sauvage
RépondreSupprimerGeorge W. Hunt, qui était bénévole au quatrième Congrès mondial sur la nature sauvage au Colorado en 1987, avait été choqué par ce qu'il avait vu et entendu lors de la conférence et avait commencé à mettre en garde contre une prise de contrôle complète du monde sous couvert de protection de l'environnement.
Parmi les participants que Hunt a été surpris de rencontrer figuraient les membres de la Commission trilatérale David Rockefeller , Edmond de Rothschild , William Ruckelshaus , Maurice Strong , le président du FMI Michel Camdessus , le président de la Banque mondiale Barber B. Conable, Jr. et le secrétaire général de la Commission Brundtland Jim MacNeill .
Les débats qui ont eu lieu au cours de la conférence ont révélé des points de vue cyniques et froids. Le banquier d'affaires canadien David Lank a déclaré lors d'une des séances :
Je suggère donc que cela ne soit pas vendu par le biais d'un processus démocratique, qui prendrait trop de temps et engloutirait beaucoup trop de fonds destinés à éduquer la chair à canon qui, malheureusement, peuple la terre.
David Rockefeller a écrit dans le livre de conférence For the Conservation of Earth que :
Il est toutefois tout à fait erroné de rejeter la responsabilité des comportements environnementaux inacceptables sur l'industrialisation ou sur les grandes entreprises. Une grande partie des dégâts causés à l'environnement mondial, en particulier dans le monde d'aujourd'hui, est due à des individus privés d'électricité et piégés dans une pauvreté extrême. La déforestation, par exemple, est souvent davantage le résultat d'actions menées par les pauvres en désespoir de cause que d'une exploitation irresponsable par des géants industriels. Environ 70 % de la population mondiale, en croissance rapide, dépend actuellement du bois comme source d'énergie pour cuisiner et se chauffer. Les conséquences de cette situation sont presque désastreuses.
La classe des ultra-riches semble faire preuve d’un profond mépris pour les pauvres et vouloir les priver du droit d’utiliser les ressources du monde. Ils ne sont pas inclus dans le jeu. Au contraire, ils sont tenus pour responsables des maux du monde et dépeints comme les ennemis polluants de la Terre, émetteurs de carbone. Ils doivent donc être gouvernés par les « rois philosophes éclairés » et servir de sujets dans l’utopie durable imaginée par les élites. Ce sont les « pratiques commerciales durables » des ultra-riches, telles que décrites dans le rapport de la Commission trilatérale Au-delà de l’interdépendance : le maillage de l’économie mondiale et de l’écologie de la Terre , qui sauveront le monde de la destruction de l’environnement par les pauvres et de la chasse illégale d’animaux sauvages.
RépondreSupprimerLe premier Congrès mondial sur la nature sauvage a été organisé en Afrique du Sud en 1977, avec comme principaux acteurs le banquier franco-suisse Edmond de Rothschild et le défenseur de l'environnement sud-africain Ian Player . Ce dernier a reçu l' Ordre de l'Arche d'or du prince Bernhard des Pays-Bas en 1981.
Le choix controversé de l'emplacement n'était probablement pas une coïncidence, étant donné que Cecil Rhodes , avec le soutien de Rothschild & Co , a créé un monopole sur le commerce mondial du diamant par l'intermédiaire de la société sud-africaine de diamants De Beers .[3]
En tant que Premier ministre de la colonie du Cap, Rhodes expropria les Africains noirs de leurs terres et lança la colonisation de la région qui devint plus tard la Rhodésie (aujourd’hui Zimbabwe). Il utilisa ensuite sa grande fortune pour créer une « société secrète dont le véritable but et l’objet seront l’extension de la domination britannique à travers le monde », avec pour objectif final de poser « les bases d’une puissance si grande qu’elle rendra les guerres impossibles et favorisera les meilleurs intérêts de l’humanité ». [4]
*
Remarques
RépondreSupprimer[1] Le Projet sur la Surpopulation, overpopulation-project.com/solutions/
[2] Carroll Quigley, Council on Foreign Relations (extrait de Tragédie et espoir , Une histoire du monde à notre époque , 1966 ; pp. 950-955), cooperative-individualism.org/quigley-carroll_council-on-foreign-relations-1966.htm
[3] L’héritage de Rhodes est si problématique que De Beers prend aujourd’hui ses distances avec son fondateur. L’entreprise est cependant très « durable ».
[4] Carroll Quigley, L'establishment anglo-américain , New York : Books in Focus, 1981
https://www.globalresearch.ca/pact-future-take-place-33-years-release-eco-92-earth-charter/5867071
Pourquoi la 'gouvernance mondiale est impossible, inadmissible et une absurdité ? La France est de la 'superficie' du Texas. Les États-Unis c'est 17 fois la France et, la Russie 34 fois, c'est tout dire de la différence des cultures du Nord au Sud et d'Est en Ouest ! Donc, il y a us et coutumes ici et d'autres ailleurs.
SupprimerMême en France est constatée cette différence entre 'parisiens' et marseillais comme entre Brest et Strasbourg. C'est pourquoi les pays moins grands comme la Suisse sont parfaitement gérable même si plusieurs langues (français, roman, italien et allemand) sont parlées.
Donc, comme c'est une Démocratie (la seule au monde !!) les suisses s'entendent bien. Puis il y a des pays absents des traditions séculaires au profit de l'immigration ! Aaaaalors là.... c'est LA merde ! Les vols, les viols, les meurtres font désormais le quotidien des contrées d'accueil.
C'est pourquoi un pays sans frontières est un pays mal vu et, parler d'un... monde sans frontières...
"On ne dirige pas une épicerie comme on dirige un supermarché" !
Le soir, chez soi, ON FERME SA PORTE ! ON FERME SA PORTE A CLÉ !
En Démocratie c'est la majorité qui a raison, en dictature c'est la minorité qui dirige !!
Rappelez-vous, lorsqu'il y a la guerre ce sont les pays qui sont cités et non les chefs des États qui la déclenchent et qui ne seront JAMAIS morts.
« L’OTAN envahit actuellement la Russie nucléaire, et le monde ignore qu’elle est en pleine troisième guerre mondiale. » La patience du président Poutine a-t-elle atteint ses limites ?
RépondreSupprimerToutes les lignes rouges ont été franchies – à plusieurs reprises
Par Peter Koenig
Recherche mondiale,
08 septembre 2024
Une invasion de la Russie nucléaire par l'OTAN est actuellement en cours, et le monde ignore qu'il s'agit d'une troisième guerre mondiale , comme le rapporte Megatron (14 août 2024).
La région de Koursk, en Russie, regorge actuellement d'armes, de troupes, de matériel logistique et d'autres équipements de l'OTAN, dont une grande partie a été détruite. Voir la carte ci-dessous.
- voir carte sur site -
L'Ukraine veut déstabiliser la Russie avec l'incursion de Koursk. (BingMaps/Institute For The Study Of War/USA TODAY)
Des images vidéo proviennent de dizaines de véhicules de l'OTAN, de systèmes de défense aérienne, de chars et plus encore ; même s'ils ont été détruits et capturés par les forces russes dans la région de Koursk.
Les forces de Kiev, composées de 11 600 hommes environ et dirigées par les troupes de l'OTAN, n'ont pas réussi à conquérir la ville de Kourtchatov et sa centrale nucléaire. Apparemment, le président Zelensky a utilisé toutes les troupes restantes de Kiev, ainsi que des forces polonaises supplémentaires (de l'OTAN).
Le général russe Apti Alaudinov a souligné que l'objectif de l'invasion de la région de Koursk était de s'assurer une position forte pour les négociations à venir avec la Russie. Cependant, avec la défaite de Kiev et de ses maîtres occidentaux, le régime de Kiev a signé son propre arrêt de mort.
Les pertes de Kiev s'élèvent à plus de 2 000 hommes.
Le général Allaudin prédit en outre que l'opération spéciale de Kiev prendra fin d'ici la fin de 2024, avec une victoire totale de l'armée russe et la reddition du régime de Kiev et de ses maîtres à Washington et à Londres. (Borzzikman 15 août 2024)
Reste à savoir si l’Occident capitulera réellement. L’Occident n’a pas pour habitude de perdre la face, même dans des conditions extrêmes. Il est donc possible qu’il se livre à de nouvelles agressions, peut-être même à une attaque directe de l’OTAN contre la Russie.
RépondreSupprimerA ce stade, le président Poutine refuse toujours de déclarer la guerre, bien que le territoire russe ait été envahi et que des Russes y aient été tués par les forces de l'OTAN . Et des attaques plus directes de l'OTAN pourraient être prévues. Pour l'instant, Washington s'en tire impunément avec un « meurtre » ; littéralement.
Pas à pas, Washington et ses partenaires de l’OTAN ont franchi une ligne rouge après l’autre.
Premièrement, les armes de l’OTAN en Ukraine ;
puis les troupes de l'OTAN en Ukraine ;
puis des avions de chasse F-16 en Ukraine ;
puis les soldats de l’OTAN commandant l’armement sophistiqué fourni par l’Occident ;
puis des troupes de l’OTAN sur le territoire russe ; puis des drones et des avions de l’OTAN attaquant des cibles russes sur le territoire russe – et enfin des troupes de l’OTAN tentant de prendre le contrôle d’un district russe entier, faisant des prisonniers russes, tuant des Russes.
Depuis plusieurs semaines, les aéroports de toute la Russie sont constamment bombardés par des drones de l'OTAN.
Le 9 août 2024, les médias d'État russes ont signalé une explosion, suivie d'un incendie sur la base aérienne russe dans la région de Lipetsk, à environ 280 kilomètres de la frontière avec le nord-est de l'Ukraine, comme si les forces de l'Ukraine/de l'OTAN avaient attaqué l'aérodrome et détruit un entrepôt et plusieurs autres installations avec des bombes aériennes guidées ; guidées par des experts de l'OTAN.
Certains spéculent que Kiev et l'OTAN auraient utilisé une petite arme nucléaire tactique. Il n'existe cependant aucune preuve d'une telle agression et la Russie reste silencieuse.
Selon l’armée russe, leur propre offensive (russe) a impliqué environ 1 000 soldats et plus de deux douzaines de véhicules blindés et de chars. Voir ceci . (Cette page a été supprimée par Google, indiquant que la page du Moscow Times n’existe plus – le lien est affiché, pour démontrer la censure occidentale).
L'armée russe avance constamment dans le Donbass, défendant la population russophone des lâches attaques nazies d'Azov qui ont tué au cours des 10 dernières années environ 18 000 personnes, la plupart d'entre elles étant des femmes et des enfants.
La Russie, sur son propre territoire, subit des coups lourds et douloureux de la part des armes de l'OTAN. L'OTAN est partout, avec ses moyens de communication, sa logistique et son commandement.
Plus de 35 pays investissent des centaines de milliards d’argent du contribuable pour fournir à l’Ukraine des armes lui permettant de mener ces frappes meurtrières contre la Russie – sur le territoire russe, avec des soldats de l’OTAN, que l’Occident aime appeler des « mercenaires étrangers ».
Quelque 80 ans après la Seconde Guerre mondiale, lorsque la Russie a vaincu l’Allemagne nazie, les chars allemands – donnés à l’Ukraine – roulent à nouveau dans la région de Koursk, où s’est déroulée la bataille décisive ; la bataille par laquelle la Russie a vaincu l’Allemagne nazie, sauvant l’Occident du fascisme allemand.
Mais le fascisme d'aujourd'hui est bien vivant et rappelle l'époque des années 1940. Aujourd'hui, le néofascisme émane d'Ukraine, un ancien allié de l'Allemagne nazie – les bataillons Azov de Bandera – qui ont tué des dizaines, voire des centaines de milliers de Russes pendant la Seconde Guerre mondiale.
M. Poutine était déterminé à éradiquer le nazisme en Ukraine, à faire de l’Ukraine un pays neutre et exempt de l’OTAN, une condition clé pour les négociations de paix.
Beaucoup de gens continuent à croire que la Russie est engagée dans un conflit militaire mineur avec l’Ukraine, sans se rendre compte que cette guerre par procuration entre Washington et l’OTAN contre la Russie est bien plus dangereuse que la situation de la Seconde Guerre mondiale en 1943.
RépondreSupprimerL'OTAN tente de créer progressivement des brigades en Europe de l'Est, dans le but d'affronter la Russie .
Il s'agit d'un jeu d'observation, de « jusqu'où pouvons-nous aller », tout en observant attentivement la réaction de la Russie. La difficulté qu'ils pourraient avoir est de doter les brigades de soldats, car les jeunes Européens ne sont pas prêts à mourir pour les bellicistes occidentaux et les profits des industries de guerre occidentales.
Selon Megatron , il existe une forte probabilité que l’OTAN ait finalement l’intention d’envahir la Biélorussie.
M. Poutine et ses conseillers ont-ils mal évalué l’audace de l’OTAN, en espérant qu’ils ne traverseraient pas l’Ukraine vers les territoires russes, pour éviter une nouvelle escalade ?
Et maintenant que toutes les lignes rouges ont été franchies – et ce plus d’une fois ?
Dans une déclaration récente, l'ancien président russe, Dmitri Medvedev , a déclaré que la Russie ne devrait plus se retenir :
« À partir de maintenant, l'opération militaire spéciale [de Kiev] doit devenir ouvertement de nature exterritoriale », a déclaré jeudi Medvedev, qui est vice-président du Conseil de sécurité russe, dans un message publié.
« Nous pouvons et devons aller plus loin dans ce qui existe encore en tant qu’Ukraine. À Odessa, Kharkov, Dnepropetrovsk, Nikolaev. À Kiev et au-delà. Il ne devrait y avoir aucune restriction en termes de frontières reconnues. » Voir ceci .
*
Si le président Poutine s’attend à davantage d’agressions occidentales et de l’OTAN sur le territoire russe, il se peut qu’il ait en réserve une réponse forte, une réponse qui ne puisse pas être accusée d’être une réponse à un « faux drapeau », car ce que font Kiev et l’OTAN sur le territoire russe n’est clairement pas un « faux drapeau », mais une pure provocation.
La Russie a la capacité militaire d’anéantir simultanément les centres de décision et militaires occidentaux, ainsi que les centres financiers, avec des armes nucléaires tactiques supersoniques ultra-précises, réduisant ainsi au minimum les pertes humaines, mais neutralisant les structures de pouvoir occidentales.
https://www.globalresearch.ca/has-president-putins-patience-reached-its-limits%e2%80%a8/5865408
Une bombe atomique lancée sur une ville ou pays aurait pour conséquence une riposte immédiate.
SupprimerLa Russie (même plus et mieux armée que tout autre) serait elle-même bombardée. Donc: appuyer sur le 'bouton rouge' serait un suicide.
Car, plus encore, l'effet radioactif entraînerait une mortalité mondiale par courants marins et océanique ainsi qu'aérien.
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60-1=59)
Supprimer