Quand la bulle Telegram éclatera ... Serons-nous prêts ?
10.09.2024 www.kla.tv/30415
Sur Telegram, des centaines de milliers de séquelles de la vaccination Covid ont été documentées par le peuple pour le peuple. D'innombrables voix populaires sur Telegram prouvent les crimes mondiaux contre l'humanité. Que se passe-t-il lorsque les réseaux sociaux entre personnes partageant les mêmes idées sur Telegram s'effondrent et sombrent dans l'anonymat ? Contactez-nous à l'adresse www.kla.tv/telegram-sichern. Nous nous engageons à sécuriser tous les canaux Telegram pertinents.
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a été arrêté en France le samedi 24 août 2024. Après plusieurs jours de détention, Durov a été libéré sous de strictes conditions. Il a dû verser une caution de 5 millions d'euros, n'a pas le droit de quitter le pays et doit se présenter plusieurs fois par semaine à la police. Il risque plus de 10 ans de prison. Il est reproché à Durov de ne pas avoir pris suffisamment de mesures contre l'utilisation criminelle de son service de messagerie. L'enquête porte sur douze infractions possibles. Parmi elles, on trouve : Complicité de détention d'images de pornographie enfantine, trafic de drogue et fraude organisée. Cette arrestation suscite un tollé international : Edward Snowden a qualifié l'arrestation de Durov sur sa chaîne X "d'attaque contre les droits humains fondamentaux de la liberté d'expression et d'association".
Tatiana Moskalkova, la déléguée russe aux droits de l'homme, a qualifié la véritable raison de l'arrestation de "tentative de fermeture de Telegram". Telegram est une plateforme en ligne qui permet de connaître la vérité sur ce qui se passe dans le monde.
Plus de 900 millions de personnes utilisent le réseau social Telegram. Pavel Durov s'est toujours décrit comme un défenseur de la liberté d'expression absolue et déclare posséder 100 % des parts de Telegram. Dans un entretien avec le présentateur de télévision Tucker Carlson, il a évoqué les tentatives de différents gouvernements et acteurs de prendre le contrôle de Telegram. Il a réussi à les repousser.
En 2017, Pavel Durov a suivi le programme Young Global Leaders du FEM (Forum économique mondial), fondé par Klaus Schwab. Pavel Durov a-t-il vraiment échappé à l'école du fondateur du FEM ou fait-il finalement avancer les objectifs de l'agenda du FEM ? Il n'est pas possible de se prononcer catégoriquement sur ce point. Le fait est que Telegram était presque la seule grande plateforme de médias sociaux à autoriser les reportages critiques pendant la période Covid.
[Pavel Durov :] "Pendant la pandémie, nous étions l'une des rares, peut-être même la seule grande plateforme de médias sociaux à ne pas supprimer les comptes qui étaient sceptiques quant à certaines de ces mesures."
Depuis 2020, Telegram est devenu le principal porte-parole de la diffusion d'informations libres. Telegram est devenu une bulle d'informations à laquelle des millions de personnes ont également adhéré dans les pays germanophones.
Cette bulle pourrait éclater. Sommes-nous préparés à cela ? Pour ne citer qu'un exemple : Sur Telegram, des centaines de milliers de séquelles de la vaccination Covid ont été documentées par le peuple pour le peuple. Des avocats, des médecins, des virologues, jusqu'au personnel soignant et d'innombrables groupes professionnels ont consigné l'histoire contemporaine récente sur Telegram. Même les crimes de guerre documentés par le peuple au Proche-Orient, en Ukraine, etc. peuvent être consultés aujourd'hui. Sur Telegram d'innombrables voix populaires prouvent des crimes globaux contre l'humanité, des témoins d'abus rituels se font entendre et bien plus encore. Et si ces témoignages importants n'étaient plus disponibles du jour au lendemain ? Que se passe-t-il lorsque les réseaux sociaux entre personnes partageant les mêmes idées sur Telegram s'effondrent et sombrent dans l'anonymat ?
Il est temps de passer à l'action ! Vous pouvez par exemple le faire en deux étapes.
1. Vous ne suivez Kla.TV que sur Telegram ou vous n'avez pas encore de contact avec le réseau international de Kla.TV ? Afin que vous puissiez rester en contact avec nous, même à l'heure où la censure d'Internet progresse, connectez-vous indépendamment d'Internet avec notre réseau Kla.TV en suivant le lien : www.kla.tv/vernetzung
2. Kla.TV est en contact avec des équipes informatiques internationales dont l'objectif est de sécuriser ces documents temporels importants de Telegram dans le monde entier. Vous êtes l'exploitant d'un canal public sur Telegram ou vous connaissez personnellement des exploitants de canaux Telegram ? Alors contactez-nous à l'adresse www.kla.tv/telegram-sichern. Nous nous engageons à sécuriser tous les canaux Telegram pertinents et travaillons à la création d'un réseau indépendant d'Internet entre les opérateurs de canaux. L'objectif : sauvegarder ces voix populaires importantes en tant que document d'époque et établir un lien physique entre les opérateurs de chaînes.
Merci de nous aider en transmettant également cette vidéo à des opérateurs de chaînes importants ! Cela nous aide et nous concerne tous. Un grand merci pour votre fidélité.
de es. Sources / Liens : L'arrestation de Durov est une atteinte aux droits fondamentaux de l'homme que sont la liberté d'expression et d'association. https://x.com/Snowden/status/1827695836832334169
Young Global Leaders Class of 2017 https://web.archive.org/web/20170629170213/http://widgets.weforum.org/ygl-2017/
Ce que l'arrestation de Durov signifie pour la Russie et la guerre en Ukraine https://www.epochtimes.de/politik/ausland/was-durows-verhaftung-fuer-russland-und-den-ukraine-krieg-bedeutet-a4843768.html
Russie : l'arrestation de Pavel Durov est une tentative de fermeture de Telegram https://www.epochtimes.de/politik/ausland/russland-verhaftung-von-durow-ist-ein-versuch-telegram-zu-schliessen-a4842846.html
L'interview de Tucker Carlson : Pavel Durov https://www.bitchute.com/video/e3CqWmvWxUHZ/
Caution de 5 millions d'euros : le fondateur de Telegram Durow est libéré sous conditions https://www.epochtimes.de/politik/ausland/frankreich-telegram-gruender-durow-kommt-unter-auflagen-frei-a4846915.html
🧬 Injections, Graphène & Nanotech - Une étude officielle ~ Dr. John Campbell 🎬 https://youtu.be/rLY-C8wex_k
🔬 Auto-assemblage en temps réel de constructions artificielles visibles au microscope stéréoscopique dans des échantillons incubés de produits ARNm provenant principalement de Pfizer et Moderna : Une étude longitudinale complète.
📌 "En plus de la toxicité cellulaire, nos résultats révèlent de nombreux cas de l'ordre de 3 à 4 millions de ces artefacts par millilitre de produit injectable [...] d'entités auto-assemblées, allant d'environ 1 à environ 100 micromètres ou plus de nombreuses formes différentes. ll y avait des entités semblables à des vers animés, des disques, des chaînes, des spirales, des tubes, des structures à angle droit contenant d'autres entités artefactuelles à l'intérieur. Au fur et à mesure de l'incubation, des structures simples, unidimensionnelles ou bidimensionnelles, sont devenues, en 2 ou 3 semaines, de plus en plus complexes en termes de forme et de taille, jusqu'à devenir des entités visibles à la stéréoscopie en 3 dimensions."
(...) 📌 "En plus de la toxicité cellulaire, nos résultats révèlent de nombreux cas de l'ordre de 3 à 4 millions de ces artefacts par millilitre de produit injectable (...)
Exactement 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène PAR DOSE !
Elles peuvent former de longs filaments (d'1 mètre env.) appelées 'morgelons' ou des boules qui obstruent les veines (embolies).
La FDA autorise un autre « vaccin » contre le COVID – et une fois de plus SANS données cliniques pour le soutenir
09/09/2024 Ethan Huff
Novavax vient de recevoir le feu vert de la Food and Drug Administration (FDA) américaine pour commencer la production en masse d'un autre nouveau « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Ce dernier vaccin est à base de protéines et cible la variante dite JN.1 du virus chinois. Comme beaucoup d'autres avant lui, l'injection JN.1 de Novavax a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la FDA.
Bien qu'il n'existe pas un seul essai clinique humain pour soutenir le vaccin, la FDA affirme qu'il doit être autorisé à être commercialisé immédiatement sur la base de données de tests sur les animaux qui soutiennent soi-disant son utilisation.
« L'autorisation d'aujourd'hui fournit une option de vaccin COVID-19 supplémentaire qui répond aux normes de la FDA en matière de sécurité, d'efficacité et de qualité de fabrication nécessaires pour soutenir l'autorisation d'utilisation d'urgence », a annoncé le Dr Peter Marks, responsable du Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA.
(Article connexe : Avez-vous vu la preuve que l'excrétion du « vaccin » COVID se produit effectivement ? Cela signifie que les non-vaccinés sont également en danger.)
La FDA approuve également de nouvelles injections d'ARNm de Moderna et Pfizer Afin de ne pas laisser les autres grands acteurs du vaccin COVID de côté et de ne pas engranger une autre manne, la FDA a également accordé de nouvelles licences EUA aux dernières injections d'ARNm mod (ARNm) de Pfizer et Moderna, qui ont été accordées quelques jours seulement avant Novavax.
La FDA n'exige apparemment plus que des essais cliniques humains soient menés sur les derniers et meilleurs vaccins COVID, car l'« urgence » est tout simplement trop grave pour se soucier de toutes ces questions scientifiques.
« Cette affirmation sonne creux alors que la FDA n’a pas exigé des fabricants de produits biologiques à ARNm qu’ils fournissent au public des preuves scientifiques démontrant que leur sécurité et leur efficacité ont été démontrées », a commenté Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du National Vaccine Information Center (NVIC).
Pour soutenir la nouvelle injection de sa société, le PDG de Novavax, John C. Jacobs, a publié une déclaration affirmant que le vaccin présente une « réactivité croisée robuste contre les virus de la lignée JN.1 ».
Au cas où vous n’auriez jamais entendu parler de JN.1, il s’agit du successeur de KP.3, un autre variant présumé de la COVID qui circulait la dernière fois que Big Pharma avait besoin d’un autre remède facile pour faire des profits.
Les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) font leur part pour que les variants continuent à apparaître, s’attribuant le mérite de les « séquencer » chaque fois que l’industrie du vaccin a besoin d’une autre excuse pour créer un autre vaccin à prix élevé pour de l’argent facile.
Le CDC affirme que KP.3 ressemble beaucoup à une autre souche de COVID appelée KP.3.1.1 qui était censée être responsable de quatre nouveaux cas de COVID sur 10 au cours des deux semaines se terminant le 3 août. Le CDC insiste sur le fait que KP.3.1.1 était la souche COVID dominante au cours du mois d'août.
En faisant ces déclarations, le CDC a communiqué à la fois à Pfizer et à Moderna pour qu'ils produisent leurs propres injections qui ciblent soi-disant KP.3. La FDA avait initialement demandé à Big Pharma de fabriquer de nouveaux « vaccins » pour JN.1, mais a ensuite changé sa recommandation pour KP.3.
Le vaccin Novavax pour JN.1 prendrait beaucoup plus de temps à fabriquer que les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna car il utilise une technologie différente. La FDA a dit à toutes ces entreprises de continuer à fabriquer les vaccins dont elles disposent pour les souches qu'elles ont choisies de cibler, car pourquoi pas quand il y a de l'argent à gagner ?
« Ils ont déjà paralysé et tué des millions de personnes et, d'une manière ou d'une autre, ils essaient toujours de faire plus de vaccins aux gens ! » a écrit un commentateur contrarié.
« Les individus derrière tout cela doivent être tenus responsables du massacre mondial », a écrit un autre. « Ils ne s'arrêteront pas tant que tout le monde n'aura pas été vacciné. C'est ainsi que l'IA pourra suivre tout le monde. La révélation arrive bientôt. »
La dernière chose dont l'Amérique a besoin en ce moment est un autre « vaccin » COVID. Pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles la FDA corrompue continue de déchaîner ces choses, consultez FDA.news.
Le taux de mortalité grimpe à 9,6 % pour les personnes diagnostiquées avec une myocardite ou une péricardite après avoir pris le vaccin COVID
09/09/2024 Lance D Johnson
Une analyse récente de la base de données japonaise Adverse Drug Event Report publiée dans le Journal of Infection and Chemotherapy a révélé une corrélation accablante entre les vaccins à ARNm contre le SARS-CoV-2, les maladies cardiaques graves et un taux de mortalité croissant dû à ces graves blessures vaccinales. Non seulement l'étude établit un lien entre les vaccins à ARNm contre la COVID-19 et l'augmentation des taux de myocardite et de péricardite, mais elle montre également qu'il existe un taux de mortalité stupéfiant de 9,6 % pour ces deux maladies à elles seules. Près de 10 % de taux de mortalité détectés à partir de la myopéricardite induite par le vaccin dans une fenêtre de 64 jours
L'étude a analysé 880 999 rapports d'événements indésirables, dont 1 846 cas ont été identifiés comme des myocardites et 761 comme des péricardites. La myocardite, qui est une inflammation du muscle cardiaque, et la péricardite, une inflammation des tissus environnants, sont collectivement appelées myopéricardite. Il est inquiétant de constater que les données démontrent que ces vaccins, en particulier le BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) et le mRNA-1273 (Moderna), sont directement responsables d'un nombre important de ces cas. De plus, le rapport de cotes de déclaration (ROR) pour la myocardite s'élève à un chiffre choquant de 30,51, et pour la péricardite, à 21,99.
L'étude révèle en outre que la majorité des personnes touchées sont des hommes jeunes, âgés de 30 ans ou moins. L'apparition de ces effets indésirables graves survient généralement dans les huit jours suivant la vaccination, la majorité des personnes touchées succombant à une myocardite ou à une péricardite dans les 64 jours suivant la vaccination. Il convient de noter que les auteurs de l'étude n'ont pas étudié les résultats au-delà de la période de 64 jours suivant la vaccination et n'ont pas surveillé la progression des symptômes au fil du temps. Cela signifie que les cas de myocardite et de péricardite qui ne se sont pas résolus auraient pu s'aggraver avec le temps, et l'étude n'en a pas tenu compte. Cette étude est limitée car elle peut ignorer d'autres complications au-delà de la période d'évaluation de 64 jours, ignorant ainsi les complications à long terme et éventuellement les décès causés par ces maladies cardiaques à long terme.
Les auteurs de l'étude minimisent la gravité des lésions cardiaques généralisées et des décès dus aux vaccins contre la covid Malgré la gravité de ces résultats, les auteurs de l'étude ont choisi de minimiser la réalité des lésions et des décès massifs dus aux vaccins, signalant que « les résultats globaux étaient bons » pour la plupart des cas de myocardite. Cela a suscité de vives critiques de la part des experts, dont le Dr Peter McCullough, un cardiologue éminent et auteur de plus de 1 000 publications scientifiques. McCullough a exprimé ses inquiétudes quant au fait que les conclusions des auteurs sont dangereusement trompeuses, compte tenu du taux de mortalité élevé associé à ces maladies cardiaques induites par les vaccins et de ses implications en termes de dommages supplémentaires.
Selon l’analyse de McCullough, sur 1 014 cas de myocardite et de péricardite signalés, 97 ont entraîné la mort, ce qui donne un taux de mortalité de 9,6 %. L’étude a révélé que sur 759 cas de myocardite, 84 (11 %) ont été mortels et sur 255 cas de péricardite, 13 (5 %) ont été mortels. C’est inacceptable et cela mérite d’être pris en compte. Que faut-il faire aux gouvernements et aux autorités médicales qui ont contraint les jeunes à se soumettre à cette expérience médicale néfaste ?
« Il s’agit d’un taux de mortalité astronomique et cliniquement inacceptable pour un effet secondaire d’un vaccin, en particulier chez les hommes jeunes et par ailleurs en bonne santé », a déclaré McCullough. Il a critiqué la conclusion de l’étude selon laquelle « les résultats globaux étaient bons », arguant qu’une telle conclusion est inappropriée face à un taux de mortalité de 9,6 % sur une période de suivi de seulement 64 jours. De plus, le risque de lésions cardiaques à chaque dose de rappel n’a fait qu’aggraver les lésions cardiaques dans l’ensemble des populations.
Autre limite de l’étude : elle n’a examiné que les cas de myopéricardite symptomatique signalés au système de pharmacovigilance japonais. D’une part, les autorités médicales ont généralement ignoré les lésions liées aux vaccins depuis le déploiement des vaccins contre la COVID-19, de sorte que le nombre de cas de myocardite signalés est inévitablement inférieur au nombre réel. D’autre part, les cas signalés au système de pharmacovigilance japonais se concentrent sur la myopéricardite symptomatique au cours d’une courte période de suivi. McCullough souligne que certains cas de lésions cardiaques sont en fait asymptomatiques, les dommages incontrôlés de la protéine de pointe de l’ARNm se manifestant plus tard par des affections graves comme la cardiomyopathie. La cardiomyopathie est une maladie du muscle cardiaque qui empêche le cœur de pomper le sang vers le reste du corps.
Selon McCullough, « ces données ne sont que la pointe de l’iceberg », car des études antérieures suggèrent que le risque de lésions cardiaques augmente d’environ 2,5 % à chaque rappel successif et que la moitié des cas de myopéricardite pourraient être subcliniques.
Le Forum économique mondial dit enfin la vérité sur le COVID : c'était un « test » de notre obéissance à un nouvel ordre mondial en formation rapide
09/09/2024 Rédacteurs de presse
J'ai longtemps dit que le Covid 19 a été lancé délibérément par un petit nombre de personnes de la classe des prédateurs mondialistes pour une seule et unique raison : comme un test bêta pour le nouvel ordre mondial technocratique à venir. (Article republié de LeoHohmann.Substack.com)
Maintenant, le Forum économique mondial sort et admet presque que c'est exactement la raison pour laquelle la « pandémie » de Covid-19 devait se produire.
Le WEF a joyeusement publié l'extrait suivant sur la page « My Carbon » de son site Web où il fait un plaidoyer en faveur des villes dites intelligentes, qui ne sont qu'un autre terme pour les villes du quart d'heure.
Le premier des trois « développements » qui, selon le WEF, doivent être mis en place avant que le monde puisse évoluer vers sa vision utopique de « villes intelligentes et durables », est le respect des restrictions à notre liberté. Il écrit :
1. Le COVID-19 a été le test de la responsabilité sociale – Un grand nombre de restrictions inimaginables en matière de santé publique ont été adoptées par des milliards de citoyens à travers le monde. Il y a eu de nombreux exemples dans le monde de maintien de la distanciation sociale, de port de masques, de vaccinations de masse et d’acceptation d’applications de traçage des contacts pour la santé publique, qui ont démontré le cœur de la responsabilité sociale individuelle. Ils nous testaient. C’est ce qu’était le Covid. Ils voulaient voir combien d’entre nous renonceraient à notre liberté individuelle et à notre souveraineté individuelle en se conformant à une « nouvelle normalité » composée de restrictions frôlant l’absurde. Pourquoi, par exemple, était-il « sûr » de faire ses courses chez Lowe’s ou Home Depot mais dangereux de faire ses courses dans une petite entreprise ou d’aller à l’église ? Pourquoi était-il acceptable d’aller dans des clubs de strip-tease dans le Michigan mais de ne pas pouvoir acheter des graines pour un jardin ?
Ce que le WEF veut dire par sa déclaration ci-dessus, c’est que pour être « durables », les gens et les sociétés devront se conformer à un nouvel ordre mondial plus autoritaire. Ne posez pas de questions. Ne recourez pas à la logique. Obéissez simplement.
Serions-nous obéissants face à de nouvelles lois et réglementations idiotes, comme le port de couches pour le visage pour arrêter ce qui serait un virus en aérosol, et le fait de se tenir à deux mètres de distance en public, et de se soumettre à une injection génétique à base d’ARNm jamais utilisée et non autorisée ? Ils ont dit que c’était bon pour vous, alors retroussez vos manches. Ne posez pas de questions. Si vous le faisiez, vous pourriez perdre votre emploi et être traité comme un paria de la société. De nombreuses personnes ont perdu des amis ou même des membres de leur famille proche à cause de ce monstrueux « test » de notre volonté de faire sans poser de questions ce qu’on nous dit.
Près de cinq ans plus tard, le WEF, sans doute le partenariat public-privé à but non lucratif le plus puissant au monde, admet que tout cela n’était qu’un test de volonté et se réjouit du fait que la plupart d’entre nous ont échoué au test (ou l’ont réussi avec brio, selon la façon dont on le voit).
Ils voulaient savoir combien d’entre nous prouveraient leur servitude à l’égard du système fasciste et sans loi en se conformant à des « restrictions inimaginables », dont beaucoup ont été créées de toutes pièces sans aucune preuve scientifique pour étayer leur contribution à la santé publique.
Si l’on réfléchit aux raisons pour lesquelles les gens ont décidé de se faire « vacciner » en 2024, la terreur du Corona redeviendra rapidement visible.
L'écrivain Katharina Münz a touché un point sensible. Parce qu’elle a rassemblé « les raisons les plus tristes pour lesquelles les gens se font piquer » . Ulrike Guérot fait connaître à un plus large public la collection, effectivement disponible sur Internet depuis plus de deux ans. Sur son site, Münz crée un document contemporain qui n'est pas seulement très facile à émouvoir. Cela résume indirectement la folie de ces dernières années.
L’auteur rassemble « simplement » des captures d’écran de publications publiques sur X/Twitter. C'est le point de départ. En haut, par exemple, se trouve une femme qui n’était autorisée à rendre visite à sa fille en service psychiatrique que si elle avait été vaccinée. Mais ce n'est pas tout.
Voici quelques autres « raisons » :
Maintenant que la collection a soudainement suscité beaucoup d'attention après deux ans, Münz a écrit mardi un ajout :
Sur la base de mes expériences des deux dernières années, les rapports recueillis ici sur le chantage cruel utilisé pour forcer les gens à se faire « vacciner » ne conviennent qu’à les présenter à des inintelligents.
Des gens qui ont attendu toute leur vie une situation comme celle du Corona pour finalement mépriser (soi-disant) les « existences inférieures », les « vies indignes », etc.
La plupart de ceux qui ont cédé au totalitarisme des mesures liées au coronavirus, y compris à la pression en faveur de la vaccination, sont certainement capables de faire preuve d’empathie.
Vous courez le risque de provoquer une réaction défensive chez ces « followers » si vous leur montrez cette collection. Honteux de s’être détournés, trop de gens préfèrent nier que cette époque existe.
Si, en revanche, vous avez un collègue, un voisin, un cousin ou une connaissance qui pense que « ça doit être bien maintenant » et qui lit des romans d'amour, alors vous ne devriez pas lui montrer cette collection, mais plutôt lui donner un livre.
Le fait que l’ensemble de ces raisons les plus tristes reçoive désormais une grande attention montre clairement une chose : au sein de la société, l’expérience Covid, que de nombreuses personnes ont dû vivre jusqu’à la peau (littéralement), est tout sauf terminée. Au contraire, cela s’immisce dans le subconscient collectif. Vous oubliez, vous continuez à vivre, mais votre corps, vous-même, se souvient du temps.
10 septembre 2024 par Univ.-Doz.(Vienne) Dr. méd. Gerd Reuther
Quiconque peut fournir un alibi se met hors de la ligne de mire. Mais que fait celui qui ne peut nier sa présence ? Il présente un autre auteur ou impute à un événement naturel les conséquences de ses actes. C’est ce qui s’est produit lorsque les Européens chrétiens ont réduit en esclavage des populations d’autres continents. Puisque d’autres étrangers n’étaient pas responsables de la mort des populations indigènes, les maladies devaient en être la cause. Des infections qui auraient été involontairement introduites par les conquérants. Après tout, personne n’aurait pu savoir que les habitants païens ne pouvaient pas tolérer les microbes européens bien connus.
Depuis 500 ans, ce récit à peine remis en question constitue une position fixe pour expliquer la décimation massive des habitants indigènes des colonies européennes. Au cours de chaque siècle, au moins 95 % des habitants ont disparu partout. Surtout, les maladies infantiles européennes comme la variole, la rougeole ou la coqueluche ont tué les Indiens, les Incas et les Mexicas. C’est le même récit que pour le « Covid-19 » ou le choléra au XIXe siècle : un agent pathogène est nouveau pour une population et donc mortel. À ce jour, les maladies infectieuses européennes font partie des causes reconnues de la quasi-extinction des populations indigènes lorsque les Européens ont « découvert » leurs pays, selon l’interprétation officielle, mais les ont en fait annexés. Le recours à la violence et aux épreuves ne sont que d’autres facteurs de mort.
Les maladies européennes introduites ont depuis longtemps pris le caractère d'un ostensoir. Cependant, les diagnostics évoqués n’ont jamais été prouvés. Sans connaissance des microbes, les contemporains ne pouvaient que faire des suppositions. Rétrospectivement, ni les maladies mentionnées ni la causalité d'une infection ne peuvent être confirmées. L’explication est pseudo-scientifique car les microbes ne se limitent pas aux climats et sont au moins aussi vieux que l’humanité. Mais la thèse crée une absolution pour la maladie et la mort, qui reposent en réalité sur la soumission.
Ce qui est encore pire, c'est que ceux qui ont posé ces diagnostics n'avaient aucune formation médicale et que, selon les enseignements de l'époque, la variole ou la rougeole des XVe et XVIe siècles n'étaient pas du tout contagieuses. Quoi qu’il en soit, la théorie selon laquelle les maladies infantiles seraient mortelles pour les peuples autochtones a dû circuler plus tard, lorsque les diagnostics ne pouvaient plus être posés. Enfin, des symptômes cutanés peuvent également survenir lors de maladies non infectieuses et d’intoxications. De plus, les descriptions des symptômes cutanés sont rares dans les documents conservés et sont généralement peu informatives.
À l’opposé, il existe partout des témoignages contemporains qui documentent les actes violents des conquérants et la détresse physique et psychologique des vaincus. Les meurtres, les suicides, les maladies de carence et l'infertilité suite à des viols, combinés aux déportations, peuvent suffire à expliquer l'extinction de la population locale. Le dominicain Antonio de Montesinos (1480-1540) faisait la leçon à ses confrères et aux colons espagnols d'Amérique centrale : « De quel droit maintenez-vous ces Indiens dans un esclavage si cruel et si terrible ? Qui vous a donné le pouvoir de mener des guerres aussi ignobles contre ces gens qui vivaient tranquillement et paisiblement dans leur patrie, dont vous avez anéanti un nombre incalculable de personnes par des actes scandaleux de violence et de meurtre ? Pourquoi les opprimez-vous et les exploitez-vous sans les nourrir et sans les soigner lorsqu'ils sont malades, pour qu'ils meurent du travail excessif que vous leur faites faire, ou plutôt : pourquoi les tuez-vous juste pour creuser et gagner de l'or jour après jour. jour. »
Il n’est pas nécessaire de recourir à des épidémies fatidiques qui auraient laissé un chemin de mort dans la population en raison de la disparition des locaux. Même une augmentation d'un tiers de la mortalité, qui ferait passer le taux de mortalité de 3 à 4 %, combinée à une baisse des naissances d'un tiers également, entraînerait une diminution annuelle de la population de 1,5 à 2 % et donc une réduction de moitié en 30 ans. . Au bout d’un siècle, les habitants seraient en grande partie anéantis. L’effondrement de cultures entières à moins de 5 % en un siècle peut être obtenu sans massacres. Pour cela, des conditions de vie insalubres pendant quelques décennies suffisent amplement.
L’Europe étant actuellement soumise à une prise de pouvoir hostile, il convient d’examiner de plus près les conquêtes antérieures du point de vue des vaincus. Les choses se sont toujours révélées pires que prévu pour la population indigène. La résistance arrivait généralement trop tard et un trop grand nombre de vaincus favorisaient leur propre asservissement en coopérant pour obtenir des faveurs. Les processus dans les différentes colonies européennes et lors de la première prise de contrôle hostile de l'Europe il y a un millénaire peuvent être découverts dans notre nouveau livre « La conquête du monde ». Mythes et faits » (Engelsdorfer Verlag 2024).
référence
i Casas B : Histoire des Indes. 4 tomes ; p.73 ; Paderborn 1994-7
En savoir plus sur le sujet : theBMJ : Ne croyez pas que la science soit derrière les vaccinations contre la variole et la polio
Le vaccin Monkeypox Imvanex désormais disponible dans les pharmacies en Allemagne
Ärzteblatt recommande l'ivermectine contre les dommages causés par les vaccins !
10 septembre 2024 de Thomas Oysmüller
La semaine dernière, un article est paru dans le Bayerischer Ärzteblatt qui discutait de l'état de la recherche sur les dommages causés par les vaccins « post-vac ». L’ivermectine est également mentionnée comme méthode de traitement.
Disons brièvement : les dommages causés par les vaccins après la vaccination contre le Covid ne sont encore guère un sujet médiatique. Comme s’ils n’existaient pas, à l’exception d’une poignée de « victimes » qui ont été indemnisées. Cela clôt le problème. Quiconque prétend le contraire continuera d’être diffamé. Mais les choses commencent lentement à poindre au sein de la profession médicale. La revue médicale bavaroise traite actuellement du « syndrome post-vac ».
Le « syndrome post-vac : une blessure vaccinale qui conduit à une maladie de longue durée. Lauterbach ne veut rien savoir , préférant parler de « Long Covid ». TKP a fait de nombreux rapports sur le syndrome post-vac. Aujourd’hui, l’Ärzteblatt le fait aussi – ce qui est assez surprenant. Plus surprenant encore : l’ivermectine, entre autres, est également recommandée en traitement. Le médicament est encore aujourd'hui vilipendé comme « vermifuge pour chevaux », bien que de nombreux médecins font état de traitements efficaces et que des études le soutiennent également.
Trop peu d'enquêtes
La revue médicale dit maintenant (souligné par TKP) :
Il est typique que les symptômes atteignent leur apogée avec une latence de plusieurs semaines après la vaccination et persistent pendant des années [4, 5]. Semblable à la LC, le tableau clinique est associé à une variété de symptômes, la fatigue, les symptômes cardiovasculaires et neurologiques étant souvent au centre de l'attention [5, 30]. Le stress physique ou mental entraîne souvent une augmentation des symptômes, ce que l'on appelle le malaise post-effort [5]. Il existe également des douleurs articulaires occasionnelles, des douleurs dans les membres et des maux de tête [30]. Une difficulté diagnostique réside dans le fait que de nombreux autres symptômes non spécifiques peuvent survenir, c'est pourquoi un diagnostic différentiel détaillé semble important. La fatigue chronique souvent présente dans le PVS ne survient pas après des infections banales [6, 7]. Il peut donc constituer un symptôme clé, notamment en combinaison avec les plaintes mentionnées ci-dessus.
[…] Les syndromes post-vaccinaux et les maladies auto-immunes (AIE) sont connus depuis longtemps comme des complications de la vaccination [12, 13]. Étant donné la séquence antigénique presque identique de la protéine de pointe lors de la vaccination et de l'infection, un mécanisme pathologique commun de LC et PVS semble plausible [1 ]. Il est débattu de savoir si les pics persistent dans les cellules, ont eux-mêmes un effet pathogène ou déclenchent une AIE prédisposée [4, 14, 15, 16].
[…] Il n’existe actuellement que de petites études ou avis d’experts sur les approches thérapeutiques, dont certaines correspondent à celles de la LC. Dans ce pays, après des diagnostics approfondis, des tentatives de guérison sont effectuées, entre autres, dans la clinique ambulatoire Post-Vax de Marburg, dans les cliniques ambulatoires Post-Vac et LC des hôpitaux universitaires d'Augsbourg, Hanovre, Göttingen, Erlangen et d'autres universités. . Certaines d'entre elles se déroulent dans le cadre d'études. Actuellement utilisés au niveau international sont les statines et les antagonistes AT1 (Université de Marburg [1, 3]), la triple anticoagulation (Université de Stellenbosch, Afrique du Sud [17]) et les procédures de lavage de sang extracorporelles [18, 19 ]. Le maraviroc, l'ivermectine, la nattokinase et d'autres substances sont également courantes aux États-Unis [20, 21]. Ceux-ci sont également utilisés dans certaines pratiques de ce pays. La plupart des thérapies sont complétées par une gestion énergétique personnalisée (appelée stimulation) et des régimes. Malheureusement, il n’existe actuellement aucune donnée provenant d’études plus vastes, contrôlées par placebo, disponibles pour aucune des approches thérapeutiques. Certaines études sur les LC, dont certaines incluent également les collectifs PVS, sont toujours en cours.
En raison du niveau élevé de souffrance, il y a une discussion animée entre les personnes touchées et leurs proches sur les réseaux sociaux. Certaines méthodes douteuses sont également propagées. Les praticiens devraient donc s’interroger spécifiquement sur les suppléments nutritionnels et sur leurs propres tentatives thérapeutiques afin de comprendre les interactions et les effets secondaires.
À ne pas manquer ! La FDA a annulé les réunions prévues avec les victimes de blessures liées aux vaccins contre la COVID, comme le montrent les courriels
par Brandon Campbell 10 septembre 2024
Malgré les déclarations publiques des responsables gouvernementaux affirmant la sécurité et l'efficacité des vaccins contre la COVID-19 au début de 2022, les documents obtenus par Children's Health Defense (CHD) révèlent qu'à cette époque, les responsables de la santé publique étaient de plus en plus préoccupés par les effets indésirables liés aux vaccins.
Les 300 pages de documents publiés le 22 août contiennent de la correspondance privée de 2021 et du début de 2022 entre des responsables de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et des National Institutes of Health (NIH), ainsi que des courriels de personnes blessées par les vaccins adressés aux scientifiques du NIH.
Le CHD a demandé les documents via une demande en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) en 2022. En avril 2023, le CHD a poursuivi le NIH pour obtenir les dossiers après que l’agence n’ait pas répondu. Dans un règlement d’octobre 2023, le NIH a accepté de produire 7 500 pages de documents à un rythme de 300 pages par mois.
La série de documents du mois dernier a montré qu’à la fin de 2021 et au début de 2022, les responsables de la FDA et du NIH ont exprimé en privé leurs inquiétudes concernant le taux croissant d’événements indésirables liés aux vaccins COVID-19 – inquiétudes qui ont atteint des responsables de haut niveau de la FDA.
Un courriel du 24 janvier 2022 (pages 239-240) adressé au Dr Janet Woodcock, commissaire adjointe principale de la FDA en charge des aliments et des médicaments, et au Dr Peter Marks, M.D., Ph.D., directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, les a alertés de l’existence de « données scientifiques » concernant les événements indésirables.
Le courriel, intitulé « Impromptu Meetup » et envoyé par une personne dont le nom est censuré, indiquait :
« Nous sommes à Washington DC pour le reste de la journée et demain. Certains de nos épidémiologistes se trouvent également en ville et aimeraient avoir l’occasion d’examiner avec vous les données scientifiques dont ils disposent.
« Vous voulez également vérifier les progrès réalisés par nos chercheurs ? »
Dans une réponse plus tard dans la journée, Woodcock a déclaré : « Nous évaluons les données et les analyses qui ont été effectuées sur les événements indésirables après la vaccination, en particulier les effets indésirables neurologiques » (événements indésirables).
Elle a toutefois ajouté que la FDA « n’avait pas de réunions en personne » à ce moment-là, mais a déclaré que « quelque chose pourrait être organisé pour une discussion entre les scientifiques, mais il faudrait que cela soit programmé pour garantir que les bonnes personnes y participent ». Elle n’a pas précisé qui seraient les « bonnes personnes ».
Le même jour, Marks a également répondu à l’e-mail, déclarant que la FDA avait « pris contact » avec le chercheur du NIH, le Dr Avindra Nath – qui étudiait les effets indésirables liés aux vaccins – et qu’elle « travaillait également à contacter d’autres médecins ».
Marks a ajouté qu’il avait « envoyé une note à notre groupe de pharmacovigilance pour voir s’ils pouvaient libérer du temps aujourd’hui ou demain », mais a déclaré que « l’organisation d’une réunion virtuelle à un moment donné dans un avenir proche, lorsqu’il y aura plus de temps pour planifier les participants et l’ordre du jour, pourrait avoir du sens ».
Rien n’indique si cette réunion a finalement eu lieu.
Les courriels ont été envoyés quelques mois seulement après qu'un autre scientifique du NIH, Farinaz Safavi, M.D., Ph.D., de la Division de neuroimmunologie et de neurovirologie du NIH, ait semblé reconnaître les dangers potentiels des rappels COVID-19.
Dans un courriel du 30 septembre 2021 (page 129), Safavi a déclaré à une personne blessée par le vaccin : « Nous n'avons aucune donnée suggérant pour ou contre le rappel [sic], mais le consensus au sein de notre équipe est de ne pas le prendre si le patient développe [sic] des complications neurologiques importantes après le vaccin. »
La personne a envoyé un courriel à Safavi plus tôt dans la journée pour lui demander s'il était conseillé de recevoir le nouveau rappel COVID-19, bien qu'elle ait déclaré que « rien n'avait vraiment changé » concernant ses symptômes. « Je pense que mes oreilles sont toujours en panne, mais je m'y suis habituée. »
La personne blessée avait déjà contacté Safavi plus tôt en 2021 pour se plaindre de blessures subies après la vaccination. Elle décrivait dans un courriel du 26 mars 2021 (page 136) « de graves paresthésies au visage, au cuir chevelu, à la langue et à la poitrine », ainsi que « de graves spasmes musculaires au cuir chevelu et à la mâchoire, et même des douleurs aux gencives et aux dents ».
Les victimes de blessures dues aux vaccins se sont senties « très trahies ».
Mais si certaines personnes blessées par les vaccins ont reçu des réponses et des conseils de la part des scientifiques du NIH, les derniers documents ont montré que beaucoup d’autres n’ont reçu aucune réponse de ce type. Certaines ont envoyé des courriels désespérés aux scientifiques du NIH pour demander de l’aide ou une mise à jour.
Par exemple, dans un courriel du 14 janvier 2022 (pages 234-235) adressé à Nath, une personne blessée par un vaccin a félicité Nath pour son travail antérieur en faveur des personnes blessées par le vaccin, mais a ensuite noté que lui et d’autres scientifiques du NIH les avaient ensuite abandonnés. Le courriel indiquait en partie :
« Dr Safavi a quitté une conversation avec un vaccin blessé en septembre dernier, quelque chose d'étrange se passait. L'engagement actif du printemps et de l'été a été remplacé par la distance et des réponses vagues, puis plus rien. Mais ensuite, certaines personnes reçoivent des visites de télésanté et des réponses vagues… et d'autres se font dire « il n'y a pas de recherche » et c'est tout pour elles.
« Je suis sûr que vous comprendrez maintenant pourquoi les centaines et plus de personnes qui ont été refusées pour toute aide sont maintenant extrêmement bouleversées après avoir attendu si longtemps… beaucoup se sentent très trahis. Ils ont attendu et attendu, tout en souffrant chaque jour. … La conversation n’a pas lieu. Ils sont en train de mourir. »
Marks et d’autres responsables de la FDA semblent avoir rencontré des personnes blessées par le vaccin quelques mois auparavant, selon un courriel du 18 août 2021 envoyé à Nath (page 283). Dans ce courriel, la personne blessée par le vaccin a écrit :
« Nos médecins « blessés » et moi-même rencontrons Peter Marks et Paul Richards [sic] à la FDA lundi matin. J’en ai discuté avec Janet Woodcock et Paul ces dernières semaines.
« J’espère qu’ils seront prêts à nous aider, nous les « moins que rien », dans notre quête d’une aide médicale pour les gens, ou toute sorte de reconnaissance afin que les gens puissent entamer un dialogue avec leur médecin traitant. »
Certaines victimes ont déclaré que Marks avait annulé des rendez-vous prévus avec elles.
Le Dr Danice Hertz, gastroentérologue à la retraite de Californie blessée par le vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech qu'elle a reçu en décembre 2020, a déclaré au Defender qu'elle et un groupe de personnes blessées par le vaccin avaient obtenu une réunion Zoom avec Marks au début de 2021 - qu'il avait ensuite annulée.
Les documents précédemment publiés du procès de CHD contre le NIH contenaient des courriels montrant que Marks et Woodcock étaient au courant de rapports sur des blessures causées par des vaccins COVID-19 au début de 2021, y compris des courriels de personnes blessées tout au long de 2021 et 2022 demandant de l'aide concernant leurs blessures.
Des documents précédemment publiés ont également révélé que le Dr Anthony Fauci avait reçu de tels courriels au cours de la même période.
D'autres documents indiquent que, dès janvier 2022, les chercheurs du NIH avaient connaissance d'au moins 850 rapports de cas évalués par des pairs et/ou articles de recherche sur les réactions au vaccin COVID-19.
Dans un courriel (nom et agence supprimés), les chercheurs du NIH ont été informés que le gouvernement fédéral était « accablé » par le « désordre » que représentait le traitement des personnes blessées par les vaccins COVID-19, en raison de la protection de responsabilité dont bénéficient les fabricants de vaccins.
Marks, la FDA affirme toujours publiquement que les vaccins COVID sont sûrs et efficaces
Mars continue de promouvoir les vaccins COVID-19 comme sûrs et efficaces et de minimiser l'étendue et la gravité des effets indésirables liés aux vaccins.
Le mois dernier, il a conseillé au public de se procurer les nouvelles formulations mises à jour des vaccins COVID-19, affirmant que les nouveaux vaccins « répondent aux normes scientifiques rigoureuses de l'agence en matière de sécurité, d'efficacité et de qualité de fabrication ». Il a déclaré que la vaccination « continue d'être la pierre angulaire de la prévention du COVID-19 ».
Dans une interview ultérieure avec NPR, Marks a toutefois hésité sur la question de l’efficacité des nouveaux vaccins.
« Le vaccin n’est pas censé être parfait », a déclaré Marks. « Il ne va pas absolument empêcher la COVID-19. … Mais si nous pouvons empêcher les gens de contracter des cas graves qui les conduisent aux urgences, à l’hôpital ou pire, à la mort, c’est ce que nous essayons de faire avec ces vaccins. »
Lors d’un témoignage devant le Congrès en février, Marks a déclaré : « Il n’y avait un signal de myocardite ou de péricardite qu’après la série de vaccinations primaires avec le vaccin à ARNm de Pfizer chez les 12 à 17 ans, et ce signal n’est plus observé récemment. »
Marks a également affirmé que de nombreux faux rapports sont soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), bien que d’autres experts aient contesté cette affirmation.
Cependant, Marks a également reconnu que la FDA avait été submergée de rapports d’événements indésirables après la mise à disposition des vaccins contre la COVID-19, affirmant que « l’avalanche de rapports était énorme. »
Le COVID-19 revient en 2024 !
Imaginez que nous soyons en 2019 et que quelqu’un vous dise qu’une pandémie mondiale va bientôt éclater… Un coronavirus se propagerait dans le monde entier, submergeant les hôpitaux et provoquant des quarantaines, des confinements et des millions de décès.
Vous auriez pu penser que cette personne était complètement folle, n’est-ce pas ?
Imaginez maintenant que nous soyons en 2024…
La vidéo ci-dessous va vous choquer, car vous serez parmi les premiers à découvrir la vérité !
Cet article a été initialement publié par The Defender — Children’s Health Defense’s News & Views Website sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.
Avec cet oxymore politique manifeste qu'est la « démocratie » dite « représentative », le peuple français est-il enfermé dans la forme la plus aboutie du masochisme ?
Xavier Azalbert, France-Soir le 10 septembre 2024 - 20:20
La vie en rose pour certains : "Je casse tu paies" Avec cet oxymore politique manifeste qu'est la « démocratie » dite « représentative », le peuple français est-il enfermé dans la forme la plus aboutie du masochisme ?
Dans la belle théorie posée par la Constitution, texte juridique suprême du droit français, la France est une « démocratie représentative », à savoir un système politique à l'intérieur duquel les élus sont les représentants du peuple. Ceux-ci doivent officier, non pas dans le sens de leurs intérêts à eux (intérêts privés et personnels), mais dans celui des intérêts du peuple (intérêts publics et collectifs), conformément au principe de fonctionnement posé par l'article 2 de la Constitution :
« Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
Malheureusement pour le peuple français, c'est l'inverse en pratique. Oui, dans la triste réalité politique en pratique dans notre pays depuis 40 ans, les seules préoccupations véritables des élus sont, premièrement, leurs intérêts propres. Perçus sous la forme d'une rente de système, qui permet de profiter grassement de rémunérations substantielles et avantages en nature importants, sans devoir véritablement travailler, tout en échappant aux contraintes auxquelles le peuple lui est confronté. Et, ensuite, les intérêts des entreprises et des entités privées plus ou moins occultes (confréries et groupements d'intérêts officieux) qui les financent et/ou auxquelles ils appartiennent.
Plus on se rapproche du sommet de l'État (président de la République, ministres, parlementaires, Présidents de région, de conseil général et de grande métropole, maires de grande agglomération), et plus cet accaparement des intérêts du peuple parait manifeste. Certains le traduisent comme une forme de trahison systématique, sous la forme d'une pyramide de Ponzi, en empruntant sur la tête des nouveau-nés ou des enfants à naitre (chaque enfant nait avec une dette de l'ordre de 45 000 euros).
Accaparement manifeste et quasiment revendiqué. Outre les lois d'auto-amnistie que les parlementaires se votent sur proposition du Gouvernement, promulguées par le président de la République, il y a aussi les lois coercitives pour le peuple. Ces dernières, sur proposition du Gouvernement ou à leur initiative, contiennent des dispositions qui déterminent que ces lois ne s'appliquent pas aux parlementaires (c'est la fête !), ni aux membres du Gouvernement. Il y a également les lois et les modifications constitutionnelles qui sont ouvertement contraires à l'intérêt public, et qui s'opposent expressément au principe « Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
La plus connue des occurrences de cette félonie, est l'adoption du Traité de Lisbonne, en 2008, par le Parlement réuni en Congrès, à la demande du président de la République, alors que le peuple avait rejeté ce texte par référendum trois ans plus tôt. Dès lors que c'est celle qui a fait que la souveraineté nationale, qui jusque-là appartenait au peuple, a été transférée à la Commission européenne et ses membres non-élus ; qui tous sans exception font partie de cette cabale parasite supranationale autoproclamée « le Nouvel ordre mondial » ; cette occurrence félonne est surtout celle qui porte le plus substantiellement préjudice au peuple français. Ce transfert n'a pas été accompagné d'un prix de cession en contrepartie, mais il aura permis au gouvernement de se masquer derrière une apparente façade qui selon eux incarne l'intérêt du peuple. Un intérêt qui n'est visiblement perçu que par eux, car pour les français le cout de la dette ne fait qu'augmenter, la productivité nationale diminuer avec l'appauvrissement constant du service public.
Diable !
C'est le Traité de Lisbonne qui permet à cette engeance aux intérêts officiellement contraires à ceux des peuples européens, d'imposer à la France, les décisions qui sont la cause des maux principaux (économie, chômage, libertés, sécurité et santé publique), tant de la France que du peuple français.
Cette triste réalité a empiré depuis 2017, à savoir avec l'arrivée au pouvoir de la clique macroniste, et avec les oppositions en carton qui l'accompagnent. Et, la cabale qu'on savait effective, est devenue officielle, carrément, le 5 septembre 2024. À savoir avec la nomination de Michel Barnier au poste de premier Ministre, après 51 jours de tergiversations et deux semaines de tractations en coulisses. La tambouille politique indigeste au possible pour la démocratie, dans laquelle la majorité présidentielle s'est associée avec le Rassemblement National et ses alliés, afin qu'Emmanuel Macron puisse conduire le « Parce que c'est notre projet ! » pour lequel il a été placé à l’Élysée, au terme funeste pour la France et pour le peuple français. Un projet décidé par ses commanditaires dans leur intérêt.
Merci les castors !
Oui. Le Rassemblement National et ses alliés, ceux contre qui, à la demande de la majorité présidentielle et du N.F.P., les électeurs ont « fait barrage » lors des élections législatives de 2024. Ils se sont finalement associés avec la majorité présidentielle, pour que, et contre le résultat des urnes, les 11 millions de personnes qui ont voté pour le RN et ses alliés (à savoir pour un programme opposé à la poursuite de ce « Parce que c'est notre projet ! »), ainsi que les 10 millions de personnes qui ont voté pour le NFP (eux aussi dans le but de s'opposer à ce « Parce que c'est notre projet ! »), se retrouvent avec Michel Barnier ! Un Premier Ministre, qui, comme rédacteur du texte du Traité de Lisbonne, est l'homme politique qui a initié ce « Parce que c'est notre projet ! » À en perdre la tête !
Michel Barnier qui en outre a conduit ce « Parce que c'est notre projet ! » comme commissaire européen et vice-président de la Commission européenne, et qui donc a été nommé Premier Ministre par Emmanuel Macron pour finir le boulot.
Quant à la prétendue opposition de gauche et d'extrême gauche, qui elle finit le tableau, elle a beau hurler au scandale, la vérité est que ses vociférations sont là uniquement pour amuser la galerie. Au théâtre de la politique, les guignols font beaucoup de bruit pour peu de résultats.
Pardi !
Cette soi-disant opposition de gauche ou d'extrême gauche, est autant impliquée à 100 % que le RN et ses alliés, dans l'intervention de cette énième manifestation du mépris complet que la caste politique française toute entière a pour les institutions du pays. Notamment celle qui, en théorie, est l'institution souveraine : le peuple français. « La France d'en bas », « Les gens qui ne sont rien. » Même si dans l'expression utilisée par Michel Barnier lors de son discours de prise de pouvoir, cette expression, dénigrante au possible, pouvait être perçue comme visant la caste technocratique macronienne au pouvoir depuis sept ans. Comme si Michel Barnier voulait s'exclure volontairement avec des éléments de langage qui ne trompent plus personne puisqu'ils sont ressassés sans cesse avec des mots qu'ils ont vidés de leur sens. Écoutez plutôt.
Eh oui !
De l'extrême droite à l'extrême gauche, et en passant, par la majorité présidentielle, c'est leur manière antidémocratique assumée d'exercer le pouvoir qui caractérise les politiciens étatiques français et qui les rassemble. Il n'y a entre eux nul débat d'idée authentique, ni différence véritable de projet de société. Le projet, il n'y en a qu'un, commun à tous : continuer de profiter grassement du système comme je vous l'ai spécifié au début de cet édito, tout en servant les intérêts privés des entités auxquelles ils appartiennent, ou qui les ont placés au pouvoir à cette fin scélérate, des entités aux intérêts totalement à l'opposé des intérêts de la France et du peuple français. Robert Kennedy Jr avait bien raison en déclarant à France-Soir : « Résistez, résistez, car une fois qu'ils ont le pouvoir, ils ne le rendent jamais. »
Aucun parti ne travaille à redresser la France. Tous travaillent à sa destruction. Les uns en prenant les décisions qui en procèdent, les autres en faisant semblant de s'y opposer.
Européistes et atlantistes, ils sont portés aux plus hautes fonctions par la presse. Des médias dont l'ultra majorité sont concentrés entre les mains des milliardaires commanditaires d'Emmanuel Macron. Cela permet d'imposer aux électeurs de choisir, parmi les marionnettes politiques désignées par les maitres marionnettistes, celles qui vont devoir diriger le troupeau. Bien sûr, durant tel temps déterminé, puis, in fine (nous y sommes bientôt arrivés), afin de conduire le troupeau dans le sens qu'ils le désirent. La république en marche, tel était le slogan choisi par Emmanuel Macron, qui omettra volontairement d'indiquer dans quel sens !
Si ! Tous autant qu'ils sont, nos politiciens sont juste des pantins. Nous qui voyons les choses « d'en bas », malheureusement, nous n'avons que peu de moyen d'inverser la tendance. D'empêcher la fin de la France en tant qu'État-Nation, ni, plus grave encore, d'empêcher la destruction économique, sociale et culturelle du pays. L'effondrement hélas imminent d'une civilisation vieille de 2.000 ans. Une catastrophe en tous points pour le peuple de France, inéluctable en l'état, je le crains, et qui donne cruellement raison à cet adage (1), un adage qui, en la conduite de nos politiciens actuels, trouve sa « parfaite » illustration :
« Le chemin le plus court pour aller de la barbarie à la décadence passe par la civilisation. »
Et tout ça à cause de qui ?
De ceux qui protègent de la colère du peuple français, les traîtres à la confiance du peuple français que sont tous les politiciens. Ceux qui, en lieu et place de « Protéger et Servir » le peuple français, protègent et servent ceux qui asservissent, oppriment, exploitent et grugent le peuple français.
Ceci, dorénavant, dans une mesure, on ne peut davantage préjudiciable pour le peuple français, puisque, désormais, les politiciens ne se contentent plus simplement de « se payer sur la bête ».
Non. Ce à quoi les politiciens s'emploient en sus, aujourd'hui, c'est de la tuer, la bête. Et cette bête, qui donc est le peuple français, c'est d'elle, et non pas de lui, dont Emmanuel Macron parle, lorsqu'il dit narquois que « La bête de l'événement est là. » Quant à « l'événement » en question, c'est la mise à mort de « la bête. » C'est d'ailleurs là le message qui a été délivré par les images en ce sens, explicites au possible, qu'on a vues lors des cérémonies d'ouverture et clôture des Jeux olympiques.
Dans l'environnement, la loi du pollueur payeur est en vigueur : le pollueur doit payer la pollution générée. Il ne revient qu'à nous de montrer du doigt les pollueurs de l'info, des décisions publiques. Ils doivent payer pour leurs mensonges, manipulations et manquements répétés. Idem pour les professeurs qui manquent à leurs obligations déontologiques comme le Professeur Molimard ou Lega qui ont contribué à la désinformation et à la perte de chances de nombreuses personnes. Toutes ces personnes qui manipulent le cours de l'information, doivent être tenues responsables. Surtout quand ce délit d'initié leur permet de faire perdurer leur rente ou d'influencer le vote des élections qui par la suite ne sont plus sincères.
Le peuple doit donc briser le système de l'irresponsabilité des politiques qui le cantonne au rang de simple payeur pour les erreurs des élites : « Je (le politique) casse, tu répares, je salis, tu nettoies, je défie l'autorité, on t'apprend à la respecter ». Il doit être remplacé immédiatement par un
« Tu casses, tu répares, tu salis, tu nettoies, tu défies l'autorité, on t'apprend à la respecter, tu mens sur les comptes publics, tu vas en taule, tu pollues l'information, tu paies ».
Il ne nous reste donc qu'à nous regrouper en associations et à agir conformément à leur intérêt afin de remettre ce pays dans le bon sens sous l'égide des mots attribués à Edmond Burke (mais qu'il n'aurait jamais prononcés) :
« La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien ».
1) cet adage, on le doit communément à Claude Lelouch, à Pierre Uytterhoeven et à Jacques Brel. Le premier est le réalisateur de « L'aventure c'est l'aventure », film dans lequel, écrite par le second, le troisième dit la tirade qui a légué cet adage à la postérité : https://youtu.be/9dDd-675Tpg
Primo il n'y a pas de 'masochisme' du Peuple mais une obligation de subir les méfaits des trisomiques au pouvoir.
Deuzio, il n'existe pas au monde de 'Démocratie représentative' car la Démocratie est un bien personnel qui ne se partagent pas avec des putains de tuteurs de merde qui se disent de représenter le Peuple ! Remarquez bien que ces ordures votent des lois sans vous demander votre avis !! C'est pourquoi chaque nouvelle loi inscrite est une blessure profonde jusqu'à la mort dans la chair des habitants sacrifiés.
Depuis plus de 40 ans les fleuves et rivières ne sont plus dragués !! C'est ainsi que la merde au fond s'accumule et que lorsqu'il arrive une pluie... çà déborde ! Çà alors !! Mais pourquoi ces canaux ne sont-ils donc pas curés ? Le chef de l’État débile a déclaré que si la mer vient à monter (!) l'eau va remonter les fleuves et rivières et inonder le pays !! Ces arrières mentaux, ces criminels de traditions françaises pensent que si les glaces des pôles venaient à fondre... le niveau des mers et océans monterait !!! Ils ne savent pas, ils ne s'instruisent pas, il ne demandent pas pourquoi quand la glace fond ELLE PERD du volume et non en gagne. Ils ignorent, ils se chient dessus, ils sont contents.
Cette absence même de QI n'est nullement dénoncée par les putes qui se font appeler 'les partis d'opposition'. Ce sont tous des déchets, des ordures, DES MERDES !
Liste Petrovic avec « Promesse pour la République »
11 septembre 2024 de Thomas Oysmüller
Quelle est la promesse démocratique aujourd’hui ? Une déclaration de ne pas former de coalition avec le FPÖ, comme le souhaiteraient quelques « visages de la société civile », ou une promesse démocratique sincère, comme tente de le faire la liste Petrovic ?
TKP a rendu compte en détail de « l’Association pour la promotion de l’engagement de la société civile ». Entre autres choses, avec l'essai détaillé d'Ortwin Rosner. L'association souhaitait une « promesse » de la part de tous les candidats aux élections de ne pas former de coalition avec le FPÖ. La liste Madeleine Petrovic a désormais réagi et fait sa propre promesse.
Le texte court est une réponse à l’action de la « société civile ». La promesse du LMP est :
Nous, mandataires de la liste Madeleine Petrovic, faisons une promesse pour la république :
Nous garantissons par la présente que si nous sommes élus au Conseil national autrichien, nous prendrons la démocratie au sérieux, respecterons la volonté des électeurs et reconnaîtrons les représentants parlementaires élus comme représentants de certains groupes d'électeurs. n’exclura pas de manière antidémocratique un parti de la formation d’une volonté politique et ne dévalorisera ni ne discriminera généralement aucun groupe d’électeurs ou parti. Mener un discours objectif et orienté vers des solutions et travailler ensemble sur le plan factuel avec toutes les parties dans l'intérêt de la République afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles pour le plus grand nombre possible de personnes en Autriche.
Nous respecterons la Constitution, notamment la liberté de mandat, rejetterons toute pression de club et ne nous laisserons pas mettre sous pression par des appels non objectifs de l'extérieur. respecter et garantir les droits et libertés fondamentaux des personnes en tant que droits défensifs contre l'État et les reconnaître comme une ligne rouge dans la formation de la volonté politique. La liste Madeleine Petrovic se présente pour la première fois aux élections et se bat pour la barre des 4 % . Il est sorti des années Covid et des Verts dissidents. Après tout, votre propre déclaration est revenue dans les grands médias. Le tabloïd Today fait également état de cette promesse, que certains électeurs pourraient interpréter comme plus honnête que la demande de la société civile.
Selon les dirigeants politiques occidentaux, la guerre en Ukraine a révélé leurs propres faiblesses militaires. L’Europe n’est pas capable de faire la guerre à la Russie. Il manque d’argent et de volonté de se battre, mais aussi de capacités importantes dans l’industrie de l’armement.
Les dirigeants européens considèrent que l'industrie européenne de la défense est confrontée à des défis majeurs : « La qualité des produits est de classe mondiale, mais la production est... trop petite et trop lente »(1). Ursula von der Leyen et Friedrich Merz exposent ce point de vue dans un article pour lequel le Frankfurter Allgemeine Zeitung a accordé une demi-page aux deux hommes politiques de la CDU. Non seulement l’Europe doit grandir ensemble, mais aussi ses banques, ses entreprises commerciales et, surtout, son industrie d’armement.
Petit mais sympa
Les petits États européens entravent la formation de banques européennes supranationales qui, malgré leurs qualités, ne font pas le poids face aux grands concurrents américains en raison de leurs économies d'échelle. Une union bancaire européenne est également une condition préalable à l’autre défi paneuropéen : la création de grandes entreprises européennes de défense. Ceux-ci devraient non seulement être capables de tenir tête aux concurrents américains, mais aussi contribuer à surmonter les désavantages stratégiques par rapport à la Russie et à la Chine.
Mais le plus grand obstacle sur cette voie est précisément ce que l’Occident politique a toujours présenté comme un avantage de son ordre libéral : la propriété privée des moyens de production. Cela devient de plus en plus problématique, notamment sur les marchés européens fragmentés, car les propriétaires insistent sur leur propre intérêt et ne veulent pas se soumettre aux exigences politiques. Même si les banques américaines sont également privées, elles bénéficient de la taille de leur marché national. Il en va de même pour les armuriers américains.
En revanche, les entreprises de défense chinoises et russes sont en grande partie aux mains de l’État.
Les investisseurs privés, avec leurs attentes de rendement, ont donc peu d’influence sur la politique d’armement chinoise et russe. La Russie et la Chine décident uniquement sur la base de considérations stratégiques et politiques. En revanche, les grandes entreprises américaines de défense dépendent largement de leur financement par des achats d’actions auprès des investisseurs. Cela signifie que les fabricants d’armes doivent non seulement servir les intérêts de l’État et de l’armée, mais aussi ceux des actionnaires.
Mais l’État américain dépend aussi des investisseurs privés. Ce n’est que s’ils achètent ses obligations qu’il aura l’argent nécessaire pour passer des commandes auprès des entreprises de défense. Les contrats d’armement du gouvernement visant à maintenir la domination américaine et les investisseurs privés constituent la base des activités de ces sociétés. L’État américain et les entreprises de défense sont sur le même pied d’égalité. Ainsi, si l'intérêt des investisseurs pour les obligations d'État américaines ou pour les actions des fabricants d'armes américains diminue, ils courent alors plus de risques que les investisseurs russes ou chinois.
Les entreprises européennes de défense vivent également de contrats gouvernementaux, même si ceux-ci sont bien moindres. Alors que le Pentagone a acheté des armes et des munitions pour 215 milliards d’euros en 2022, les 27 États de l’UE n’ont passé des commandes que pour 58 milliards d’euros. Pour changer cela, la Commission européenne, dans le cadre de sa stratégie pour l’industrie européenne de défense, appelle ses États membres à investir « plus, mieux, ensemble et au niveau européen »(2). En d’autres termes : de l’argent européen pour des armes européennes.
Empêcher les sorties de capitaux
Ce qui pourrait paraître évident ne l’est en réalité pas. Les fabricants d’armes européens ne sont pas aussi généreusement servis par les États de l’UE qu’on le pense généralement, et certainement pas aussi généreusement que les fabricants d’armes américains. Seule une petite partie des 58 milliards d’euros mentionnés ci-dessus est allée aux entreprises européennes de défense et a également été répartie entre quelques grands États de l’UE. « Presque autant est allé aux producteurs américains » (3).
Lorsque l'UE a décidé de fournir un soutien militaire à l'Ukraine au début de la guerre, il est vite devenu évident que les capacités de production européennes étaient insuffisantes pour répondre aux besoins croissants de Kiev. De nombreux États de l’UE ont tenté de répondre aux demandes ukrainiennes en achetant aux États-Unis, en Corée du Sud et dans d’autres États extérieurs à l’UE. « Au début de la guerre, ils dépensaient 60 pour cent de leurs dépenses d’armement en dehors de l’UE, aujourd’hui c’est même 80 % » (4).
Cela ne signifie pas seulement que les armuriers européens ont reçu une part moins importante du gâteau que leurs concurrents étrangers. Il y a même eu une énorme fuite de capitaux d’Europe vers d’autres pays. Cela signifie que les concurrents des fabricants d’armes européens ont été nourris avec l’argent européen et que leur position sur le marché par rapport aux Européens est devenue encore plus forte. Cela a suscité de vives critiques, notamment en France. Le principe économique et politique était « que les fonds de l’UE devaient bénéficier à la production européenne d’armes » (5).
La Commission européenne tient également compte de ce principe dans sa stratégie pour une industrie européenne de la défense. En conséquence, les achats d’armes en dehors de l’UE devraient être réduits à 50 % d’ici 2030. « En 2035, 65 pour cent des dépenses devraient bénéficier au marché européen » (6). Mais pour y parvenir, il est nécessaire d’encourager les fabricants d’armements européens à coopérer plus étroitement. À ce jour, seulement 18 % des dépenses d’armement de l’UE ont été consacrées à des projets de développement conjoints et à l’achat d’armes.
Intérêts de l'État
La question cruciale est de savoir si les fabricants d'armes suivront les plans de la Commission européenne. Il est vrai que des profits élevés sont obtenus grâce à la fourniture de ressources financières supplémentaires et à l’attribution de contrats plus étendus, mais en même temps les restrictions empiètent sur la souveraineté des armuriers, la libre décision entrepreneuriale, la vache sacrée de la propriété privée sous le capitalisme.
Les États de l'UE sont en conflit. Par crainte de la puissance de la Russie et dans l'intérêt de l'OTAN, ils veulent porter les dépenses d'armement au niveau visé de 2 % afin d'être moins exposés au chantage des États-Unis. C’est l’opinion qui prévaut dans les cercles dirigeants européens, même si elle n’est pas compréhensible pour certains. Ils se sentent menacés par la Russie et la Chine et craignent que les États-Unis ne soient plus en mesure d'étendre leur bouclier de protection nucléaire sur l'Europe.
Cependant, ces dépenses militaires plus élevées mettent à rude épreuve les budgets des États de l’UE, dont la plupart ont déjà du mal à joindre les deux bouts. Il est donc dans leur intérêt de maintenir les coûts de l’armement aussi bas que possible. C'est pourquoi les gens ont tendance à acheter des armes aux États-Unis ou dans d'autres pays qui peuvent être livrés à moindre coût en raison de quantités de production plus importantes. D’un autre côté, ils veulent que l’argent destiné aux armes profite à leur propre industrie.
Ce conflit entre les intérêts stratégiques des militaires et les intérêts financiers des ministres des Finances se retrouve dans la plupart des commandes d’armements. Le ministre de la Défense Pistorius réclame davantage d'argent pour permettre à l'armée de moderniser la Bundeswehr afin de répondre aux exigences stratégiques. L'expert financier du FDP, Otto Fricke, affirme quant à lui : « La défense est une question financière » (7), et il pose la question : « N'y a-t-il peut-être pas d'autres armes plus efficaces et moins coûteuses ? ).
Il y a aussi l’intérêt stratégique à long terme du développement économique. Acheter à l’étranger est souvent moins cher et réduit le fardeau des caisses publiques. Mais si vous estimez devoir vous moderniser, alors les commandes intérieures, même si elles sont plus chères, favorisent l’expansion de votre propre industrie, ici l’industrie de défense. C'est pourquoi beaucoup à Bruxelles considéreront leur construction comme un investissement qui en vaudra la peine à long terme car il permettra de réduire le coût des armements au fil des années.
L’intérêt personnel passe avant tout
Pour que ce calcul fonctionne, l’industrie européenne de la défense doit devenir plus rentable et plus compétitive au niveau international. Cela augmente leurs revenus et les rend moins dépendants des commandes de leur État, ce qui pourrait alléger le fardeau qui pèse sur leurs finances. L'augmentation des volumes de production crée les conditions d'une intensification du processus de production et d'une réduction des coûts de production. Avec la guerre en Ukraine, la demande d’équipements militaires a considérablement augmenté. Les États passent davantage de commandes.
Même si les entreprises augmentent leur production, ce que les experts économiques avaient promis ne s’est pas encore produit. La concentration du marché de l’armement ne progresse pas réellement. Mais ce serait la condition préalable à une production plus rentable. Au contraire, la forte demande atténue la pression exercée sur les armuriers pour qu'ils créent des unités plus grandes, donc plus productives et plus rentables, par le biais de fusions.
Par exemple, étant donné que le volume de commandes de l’avion de combat français Rafale est en croissance, « Dassault ne ressent aucune pression pour mettre un nouvel avion sur le marché le plus rapidement possible » (9). En conséquence, le projet d’avion de combat germano-franco-espagnol FCAS (Future Combat Air System), dont la mise en service était initialement prévue à partir de 2040, ne progresse pas. En raison du bon état des commandes, Dassault préfère mettre sur le marché un avion modernisé avec son Rafale F5 à partir de 2030, dix ans plus tôt. Cela va à l’encontre des projets européens de concentration de l’industrie de l’armement. Mais les constructeurs européens, tout comme les entreprises privées, ne peuvent être contraints de coopérer dans le sens de ces projets.
A l'origine, l'entreprise italienne Leonardo avait également souhaité participer à ce projet européen, qui aurait correspondu à l'idée d'une industrie européenne de défense intégrée. Mais les divergences sur la répartition des commandes, qui ne signifie rien d'autre que la répartition des bénéfices, ont conduit au rejet des Italiens. Au lieu de cela, ils ont rejoint le GCAP (Global Combat Air Program), un projet concurrent de pays tiers que la société britannique BAE Tempest Systems développe en collaboration avec le Japon et maintenant l'Italie.
Une situation similaire peut être trouvée dans le domaine des projets de chars européens. Le fabricant d'armes italien Leonardo souhaitait déjà se retirer du marché des chars. Mais lorsque la situation du marché s'est améliorée en raison de la guerre en Ukraine et des plans de réarmement des États de l'UE, les Italiens ont cherché à s'associer au projet européen de construction de chars MGCS (Main Ground Combat System). Ceci est soutenu par l’association franco-allemande KNDS.
Ici aussi, la consolidation des efforts européens en matière d'armement a échoué en raison des attentes de profit de Leonardo. Les Italiens ont quitté le navire et développent actuellement le char de combat principal Panther en collaboration avec l'allemand Rheinmetall. Il s'agit désormais à nouveau d'un produit concurrent du Leopard de KNDS. Au lieu que tous les fabricants d’armes européens travaillent ensemble pour mettre en place un projet européen commun de chars, l’amélioration de la situation des commandes conduit à une fragmentation encore plus grande du marché et des ressources. Des difficultés similaires se posent avec le nouveau véhicule de combat d'infanterie Lynx - uniquement avec les autres personnes impliquées.
Cela révèle le désavantage décisif du capitalisme occidental dans la lutte pour son existence. Ce qui est politiquement et stratégiquement nécessaire échoue à cause des intérêts économiques personnels de la classe dirigeante, les propriétaires du capital. L’État gère la société dans son intérêt général, mais son cadre réglementaire donne la priorité à l’intérêt privé sur l’intérêt social. Il n’existe aucun remède à cela. A moins qu’un nouvel ordre social ne fixe de nouvelles règles.
(1) Frankfurter Allgemeine Zeitung du 24 février 2024 : Créer une union de la défense (article d'opinion d'Ursula von der Leyen et Friedrich Merz)
(2) FAZ 6.3.24 : Comment l'industrie de défense européenne devrait-elle devenir plus forte
(3) ibid.
(4) ibid.
(5) FAZ du 6 mars 2024 : Achetez des munitions dans le monde entier
(6) FAZ 6.3.24 : Comment l'industrie de défense européenne devrait-elle devenir plus forte
(7) FAZ du 10 juillet 2024 : Le budget de la défense est un sujet de discussion aux feux tricolores
(8) ibid.
(9) FAZ du 3 septembre 2024 : Chèque en blanc pour les fusions d’armes ?
10 choses que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre
Milan Adams 10 septembre 2024
Jetez d’abord un œil à l’une des vidéos les plus choquantes au monde ! Cette vidéo nous montre en fait quel est le secret de la famille Trump lié à leur santé expressive !!! – VIDÉO COMPLÈTE ICI
En 1949, le monde se remettait encore de la Seconde Guerre mondiale. La guerre de Corée ne commencerait pas avant un an, mais George Orwell était déjà concentré sur les dangers du communisme et du gouvernement totalitaire qu’il construit. La Seconde Guerre mondiale a été déclenchée par des gouvernements totalitaires ; mais pire encore, c’était la façon dont ces gouvernements traitaient les citoyens vivant sous leur contrôle.
Dans son livre 1984, le gouvernement, incarné dans le personnage de « Big Brother », savait tout sur tout le monde ; où ils se trouvaient, ce qu’ils faisaient et même ce qu’ils pensaient la plupart du temps. Cela a été utilisé pour garder le contrôle des gens à un extrême que même l’Union soviétique aujourd’hui disparue ne pouvait atteindre. Pourtant, avec la technologie moderne, la réalité d’un tel gouvernement pourrait très bien se former autour de nous sans que nous le voyions.
Comme nous le savons, le gouvernement espionne activement chacun d’entre nous. C’est l’essence du message d’Edward Snowden, depuis qu’il a quitté l’emploi de la NSA. Bien que cet espionnage soit destiné à aider à prévenir le terrorisme, nous avons vu certains membres du gouvernement utiliser ce terme avec une grande liberté. On peut rapidement se retrouver étiqueté comme terroriste si les vents politiques soufflent dans le mauvais sens.
En plus de la NSA, les grandes entreprises technologiques sont de mèche avec le gouvernement de plusieurs manières, notamment en fournissant des informations aux forces de l’ordre, alors qu’elles cherchent à résoudre des crimes. Mais ces mêmes informations qui sont utilisées pour traquer et condamner les criminels peuvent très bien être utilisées contre le reste d’entre nous. Après tout, n’importe lequel d’entre nous peut devenir un criminel instantanément, simplement par le vote par le Congrès d’une loi rendant quelque chose qui était légal, soudainement illégal.
Un excellent exemple est la poussée actuelle des démocrates pour restreindre nos droits garantis par le deuxième amendement. Si tel est le cas, des millions de citoyens respectueux des lois seront soudainement confrontés à la possibilité de rendre leurs précieuses armes à feu ou de les cacher au gouvernement. Le gouvernement traquera-t-il ceux qui n’ont pas rendu leurs armes, en utilisant les mêmes outils qu’il utilise actuellement pour traquer les criminels ? Seul le temps nous le dira.
Alors, que pouvons-nous faire pour empêcher le gouvernement d’avoir une idée de l’endroit où nous sommes et de ce que nous faisons ? Pour commencer, nous devons comprendre que le gouvernement dispose de plusieurs moyens pour nous traquer, pas seulement un ou deux. Cela signifie que nous allons devoir les vaincre tous, si nous voulons nous protéger de l’espionnage électronique.
QU’EST-CE QU’IL Y A DE SI FORMIDABLE DANS LA GRANDE RÉINITIALISATION, LA GRANDE PRISE, LE GRAND REMPLACEMENT, LA GRANDE DÉFLATION ET LA PROCHAINE GRANDE DÉPRESSION ?
La vidéo la plus choquante se trouve ci-dessous :
Voici quelques points de départ.
- voir clip sur site -
Utilisez un téléphone jetable
Ce que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous traquer Le moyen le plus simple pour le gouvernement de nous traquer est d’utiliser notre smartphone. Nous ne savons pas vraiment tout ce que font nos téléphones en arrière-plan, lorsque nous ne regardons pas.
Il existe pourtant une communication quasi constante entre nos téléphones et l’antenne-relais locale.
Il est clair que les communications que nous avons via nos téléphones sont facilement accessibles à la NSA et à d’autres.
Vous pouvez même payer des services en ligne pour espionner un peu les membres de votre famille, voir leurs SMS, à qui ils ont parlé, ce qu’ils ont regardé en ligne et où ils sont allés. Si vous et moi pouvons faire cela, alors vous pouvez être sûr que le gouvernement peut faire plus.
Ce que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre L’un des moyens les plus courants par lesquels nos téléphones aident le gouvernement à nous suivre est via le GPS du téléphone. Google et Apple suivent chacun de nos mouvements grâce à cette partie du téléphone.
Si vous allez sur Google Maps et cliquez sur votre chronologie dans le menu, il vous montrera tous les endroits où vous êtes allé, au cours des dernières années.
Cette fonctionnalité à elle seule pourrait vous mettre en danger si vous vous trouvez par hasard au même endroit où un crime a été commis. Bien que cela ne suffise pas à vous condamner, cela suffirait à faire de vous un suspect.
Et ce n’est qu’un exemple de la façon dont les médecins généralistes pourraient être utilisés contre vous. Et s’ils veulent vous traquer parce qu’il a été rapporté que vous avez dit quelque chose contre le gouvernement, ils n’auront aucun mal à vous traquer.
Regardez également cette vidéo – La vague de mort silencieuse qui pourrait nous renvoyer à l’âge des ténèbres
- voir clip sur site -
Nettoyez l’activité de navigation sur Internet et les cookies
Ce que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre L’un des principaux moyens par lesquels les entreprises utilisent Internet pour nous surveiller est via notre historique de navigation et les cookies téléchargés sur nos ordinateurs par les différents sites Web que nous visitons.
On peut en apprendre beaucoup sur qui nous sommes et ce que nous faisons en observant cela. C’est pourquoi les grandes entreprises investissent autant dans l’exploration de données, à la recherche de personnes susceptibles d’acheter leurs produits.
N’avez-vous pas vu comment vous pouvez consulter quelque chose en ligne, puis trouver des publicités pour le même type de produit apparaissant dans votre fil d’actualité Facebook et dans n’importe quel article en ligne que vous lisez ?
Ces informations sont également admissibles devant un tribunal comme moyen de définir votre personnalité. Les procureurs du gouvernement pourraient construire un récit totalement faux selon lequel vous êtes un terroriste ou un planificateur de meurtres de masse, en s’appuyant uniquement sur les sites Web que vous avez visités. La simple curiosité peut et sera utilisée contre vous, peut-être même devant un tribunal.
VIDÉO À VOIR ABSOLUMENT : NCSWIC – « Rien ne peut arrêter ce qui arrive ! »
Débarrassez-vous d’Alexa, Siri et autres assistants de reconnaissance vocale Ce que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre L’un des éléments clés de la société imaginaire d’Orwell en 1984 était que le gouvernement surveillait ce que tout le monde faisait à travers leurs téléviseurs.
Pourtant, aujourd’hui, plutôt que de devoir cacher cette capacité dans nos téléviseurs, nous achetons des appareils et les utilisons dans nos maisons.
Ces appareils suivent tout ce que nous faisons, écoutent nos conversations, afin de mieux « nous servir ».
Les employés de ces entreprises se sont manifestés, avouant que les employés des grandes entreprises technologiques écoutent la vie privée des gens.
S’ils le font, alors le gouvernement y a également accès. N’oubliez pas que tout ce que fait cet appareil passe par Internet et que la NSA est complètement au courant.
Créez des comptes de messagerie alternatifs pour les abonnements Ce que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre Notre identité en ligne est en grande partie liée à notre compte de messagerie.
Quasiment tout ce à quoi vous vous inscrivez, de l’achat de nourriture pour chien à la consultation de différents sites, implique la création d’un compte à l’aide de cette adresse e-mail. Cette présence en ligne peut amener les agents du gouvernement à examiner tous les aspects de votre existence en ligne.
Gardez à l’esprit que le gouvernement emploie également des pirates informatiques ; on les appelle « hackers en chapeau blanc », et bien que ce terme ait été inventé à l’origine pour désigner des personnes formées au piratage informatique afin de jouer le rôle de « l’équipe rouge » dans les simulations de sécurité en ligne, il est utilisé pour tout pirate informatique qui fait son travail dans le cadre d’une entreprise « légitime ».
Bien sûr, en ce qui concerne le gouvernement, tout ce qu’il fait est légitime, peu importe ce que dit la loi.
Chiffrer les e-mails
Nous avons déjà expliqué comment la NSA enregistre et lit chaque élément de communication qui circule sur Internet. Cela inclut votre e-mail. Ils savent si vous faites une demande d’achat d’une nouvelle maison, si vous avez une liaison en ligne ou si vous discutez de secrets commerciaux.
Selon Snowden, certains de ces employés du gouvernement surveillent les gens, surveillant leur vie comme s’il s’agissait d’un feuilleton en direct.
Les meilleurs décrypteurs de codes du monde travaillent pour la NSA et la majorité des superordinateurs du monde sont hébergés dans leurs locaux. L’idée qu’ils ne puissent pas pirater un courrier électronique crypté est donc ridicule. Néanmoins, le cryptage rend la tâche encore plus difficile, ce qui signifie qu’ils doivent avoir une bonne raison de s’en soucier.
Bien que ce ne soit pas parfait, le cryptage de votre courrier électronique vous protège au moins des regards indiscrets.
Évitez les achats en ligne, par carte de crédit et par carte de débit L’une des premières façons dont les forces de l’ordre ont utilisé les avantages d’Internet pour résoudre des crimes a probablement été de suivre l’utilisation des cartes de crédit. Nous avons tous vu des séries policières où ils traquaient un suspect en regardant où il utilisait sa carte de crédit. C’est un jeu d’enfant pour le gouvernement aujourd’hui.
Bien sûr, le gouvernement n’est pas le seul à surveiller nos achats en ligne, même si je ne pense pas que les entreprises aient la capacité d’accéder aux enregistrements de l’utilisation de nos cartes de crédit et de débit comme le fait le gouvernement.
Dans tous les cas, cela peut fournir au gouvernement de nombreuses informations que vous ne voudriez peut-être pas qu’il sache. Mieux vaut utiliser de l’argent liquide et garder vos transactions anonymes.
Si vous devez acheter des choses en ligne, utilisez des cartes-cadeaux Visa et MasterCard prépayées, non associées à un compte bancaire que vous possédez.
Vous pouvez les acheter facilement à la caisse de nombreux grands magasins, pour des montants allant jusqu’à 500 $. Cela permet de faire de nombreux achats de manière anonyme.
Faites ensuite expédier l’article à une adresse qui ne peut pas être facilement retracée jusqu’à vous, comme une boîte postale que vous avez louée en utilisant une fausse adresse.
Attention ! Le plan diabolique des élites dévoilé – Regardez cette vidéo !
Ne remplissez pas les données de profil L’un des moyens les plus simples pour le gouvernement, les criminels, les entreprises et à peu près n’importe qui d’autre d’obtenir des informations sur nous est via nos profils en ligne.
Les choses que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre Les réseaux sociaux encouragent les gens à vivre une vie ouverte, tout ce qui les concerne devenant de notoriété publique. Mais ces informations peuvent devenir dangereuses si elles tombent entre de mauvaises mains.
Enregistrez ces informations, afin de pouvoir les donner à qui vous voulez, plutôt qu’à qui vous voulez.
Même si elles ne sont peut-être pas aussi « amicales » dans la communauté en ligne, le fait de les garder secrètes pourrait vous aider à vous protéger du gouvernement ou des criminels.
Une dernière réflexion
Les actions que j’ai mentionnées dans cet article sont susceptibles d’avoir des conséquences imprévues. C’est-à-dire qu’elles sont susceptibles de vous faire paraître suspect aux yeux de toute personne qui enquête sur vous.
Mais si vous n’avez rien fait de mal, cela n’a vraiment pas d’importance à quel point ils vous trouvent suspect. Ils doivent toujours trouver des preuves, et non des soupçons, pour prendre des mesures contre vous.
Votre réponse toute prête à cette suspicion devrait être que vous vous protégez des criminels. Même les agences gouvernementales recommandent de prendre des précautions pour cette raison, donc en affirmant cela, vous leur renvoyez la responsabilité. Si cela ne leur plaît pas, tant pis.
Attention !!! Premiers signes indiquant que les consommateurs américains sont en grande difficulté
30 millions d’Américains sont confrontés à la faim car ils ne peuvent pas se permettre des prix de produits alimentaires insensés : Près de 10 % de la population américaine est confrontée à la menace de la faim et environ 70 % des Américains déclarent avoir du mal à payer leurs factures d’épicerie en ce moment.
La vidéo suivante révèle les secrets d’une crise future, mais le gouvernement ne veut pas que nous sachions la vérité !
Les médias détestent tellement les Blancs de la classe moyenne qu'ils s'efforcent de nous remplacer Leurs reportages sur l'immigration sont si terribles que c'est l'inverse qui est vrai.
ELIZABETH NICKSON 10 SEPTEMBRE 2024
Extrait de Against the Corporate Media, à paraître le 10 septembre chez Bombardier Books. « The Media vs. the Nation's Borders », par Mark Krikorian.
Un domaine dans lequel le récit médiatique de l'immigrant noble qui n'a jamais tort mais ne peut qu'être lésé est le plus évident est la couverture des soi-disant Dreamers. Même l'utilisation de cette étiquette de plaidoyer fausse la perception et la couverture de la question des immigrés illégaux qui sont arrivés ici à un jeune âge.
La loi DREAM (Development, Relief, and Education for Alien Minors) a été introduite en 2001. Elle a connu de nombreuses versions au cours des deux décennies qui ont suivi, mais toutes auraient permis de délivrer une carte verte (c’est-à-dire un permis de résidence permanente avec possibilité d’obtenir la citoyenneté) aux immigrés illégaux arrivés aux États-Unis alors qu’ils étaient mineurs, ayant vécu ici pendant un certain nombre d’années, ayant terminé leurs études ou ayant suivi un programme éducatif, et n’ayant pas été condamnés pour certains crimes. La raison était que, puisqu’ils étaient mineurs lorsqu’ils sont arrivés illégalement aux États-Unis, ils ne devaient pas être tenus responsables des actes de leurs parents. Le projet de loi a été sur le point d’être adopté lors de la session de fin 2010 du Congrès, lorsqu’il a été adopté par la Chambre des représentants mais a échoué au Sénat.
La campagne de Barack Obama en 2012, craignant que le faible nombre d’inscrits hispaniques ne menace sa réélection, a décidé de mettre en œuvre administrativement une loi semblable à la DREAM Act pour susciter l’enthousiasme des électeurs hispaniques (même si le président avait déclaré auparavant qu’il n’avait pas l’autorité pour le faire). Le résultat fut le Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), qui a accordé des permis de travail renouvelables de deux ans (mais pas de cartes vertes, ce que seul le Congrès peut faire) à plus de 800 000 « Dreamers » immigrés illégaux (même si certains ont abandonné entre-temps).
La loi DREAM originale et son simulacre DACA visaient le groupe d’immigrés illégaux le plus sympathique afin de plaider en faveur d’une amnistie plus large pour tout le reste de la population illégale. Bien qu’un nombre insuffisant d’électeurs et de législateurs se soient laissés convaincre, les médias ont adhéré. Qui mieux que les enfants pour représenter les immigrés opprimés par le patriarcat phallocentrique suprémaciste blanc ?
Cela a donné lieu à des reportages exceptionnellement mauvais. Le défaut le plus notable dans les reportages sur le DACA n’était pas tant que les journalistes compatissants se sont régalés d’histoires larmoyantes – on ne s’attendrait à rien de moins. Plutôt, la presse, presque comme un seul homme, a déformé les exigences du programme afin de ne pas jeter le doute sur ses bénéficiaires. Ce n’est pas qu’ils ont menti, mais qu’ils ont soit répété sans discernement la rhétorique des militants et de leurs alliés dans les administrations démocrates, soit réglé des problèmes importants qu’ils jugeaient sans conséquence.
* Emmenés ici alors qu’ils étaient enfants.
C’est le point de départ des mensonges des médias sur le DACA. Il n’est pas nécessaire que les enfants soient « amenés » ici par leurs parents « sans faute de leur part » pour être éligibles au programme. L’utilisation du verbe « amenés » vise à dépeindre une image de bébés dans les bras qui n’exercent aucune influence. Même une décennie après que le DACA ait été décrété par Obama, le Times, par exemple, faisait encore référence à « certains immigrants sans papiers amenés aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants ». Mais pour être éligible au DACA, il suffisait d’être arrivé illégalement aux États-Unis avant l’âge de seize ans, avec ou sans parents. Si la plupart des bénéficiaires, probablement, ont été « amenés » ici par leurs parents, un sur huit était adolescent à leur arrivée, certains d’entre eux étant presque certainement venus seuls, puisqu’un jeune de quinze ans est considéré comme en âge de travailler dans une grande partie du monde. Pour donner une idée de la fréquence à laquelle les adolescents voyagent illégalement seuls : au cours des deux premières années de l’administration Biden, environ un tiers d’un million de mineurs non accompagnés ont traversé illégalement la frontière, la plupart d’entre eux étant des adolescents.
* Américains pour tout sauf pour les formalités administratives.
C’est une expression de lobbying que les journalistes ont heureusement évitée, mais ils ont accepté le principe sans poser de questions. Contrairement à l’ancienne philosophie journalistique « si ta mère te dit qu’elle t’aime, vérifie », les journalistes ont exprimé peu de scepticisme à l’égard de cette affirmation qui était si centrale dans la cause du DACA – à quel point ces immigrants illégaux étaient-ils américains ?
Un indicateur utile pour cela serait la maîtrise de la langue anglaise. Les bénéficiaires du DACA, présentés par des groupes de défense des droits des citoyens aux journalistes, parlaient tous anglais, bien sûr, la plupart avec un accent américain standard, mais étaient-ils typiques ? Les esprits curieux des médias auraient dû vouloir le savoir, mais pas dans ce cas. Il s’avère que le formulaire de demande du DACA comporte une case à cocher pour savoir si un interprète l’a rempli pour le demandeur. Si des journalistes avaient demandé combien de candidats avaient eu recours à des interprètes, ils auraient appris que le Département de la sécurité intérieure d’Obama n’avait pas compilé cette information, donc il n’y a maintenant littéralement pas de liste de vérifications.
Un bon indicateur serait la maîtrise de la langue anglaise. Les bénéficiaires du DACA interrogés par des groupes de défense parlaient tous anglais, bien sûr, la plupart avec un accent américain standard, mais étaient-ils typiques ? Les esprits curieux des médias auraient dû vouloir le savoir, mais pas dans ce cas. Il s’avère que le formulaire de demande du DACA comporte une case permettant de cocher si un interprète l’a rempli pour le demandeur. Si des journalistes avaient demandé combien de demandeurs avaient eu recours à des interprètes, ils auraient appris que le Département de la sécurité intérieure d’Obama n’avait pas compilé cette information, il n’y a donc plus aucun moyen de le savoir sans parcourir 800 000 feuilles de papier à la main. On peut comprendre pourquoi l’administration Obama ne voulait pas que cela soit connu, mais les croisés du quatrième pouvoir n’avaient aucune excuse pour ignorer complètement la question et laisser la Maison Blanche s’en tirer.
C’était illégal à l’époque, c’est illégal aujourd’hui.
Une estimation du CIS, basée sur les résultats d’un test de compétence en anglais pour les personnes ayant les caractéristiques des bénéficiaires du DACA, a conclu qu’environ un quart des bénéficiaires du DACA sont fonctionnellement analphabètes en anglais. Mais cette connaissance a peut-être sapé la sympathie du public pour les bénéficiaires du DACA et donc sapé le soutien aux amnisties futures, de sorte que seuls les médias de droite l’ont remarqué.
Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien du magazine Time. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans les dernières années de sa publication mensuelle et, pendant cette période, a acquis les droits des mémoires de Nelson Mandela avant sa libération de Robben Island. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observer, l’Independent, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post. Son premier livre The Monkey Puzzle Tree était une enquête sur le programme de contrôle mental MKULTRA de la CIA et a été publié par Bloomsbury et Knopf Canada. Son prochain livre, Eco-Fascists, How Radical Environmentalists Are Destroying Our Natural Heritage, est un regard sur la façon dont l'environnementalisme, mal pratiqué, détruit l'économie rurale et la culture rurale aux États-Unis et dans le monde entier. Il a été publié par Adam Bellow chez Harper Collins US. Elle est Senior Fellow au Frontier Center for Public Policy, fcpp.org. Vous pouvez lire des documents politiques approfondis sur divers éléments de la junte environnementale ici : https://independent.academia.edu/ElizabethNickson
Des chercheurs créent des outils génomiques précieux pour l'industrie du coton
11 Septembre 2024 Sarah Sharman, Alliance pour la Science*
Nous vivons dans un monde en constante évolution et en pleine croissance. Les changements climatiques, l'apparition de ravageurs et d'autres facteurs de stress environnementaux exercent une pression sur les cultures commerciales qui nourrissent et alimentent le monde. Alors que nous nous efforçons de répondre à la demande croissante de cultures vivrières et de fibres durables et de haute qualité, la génomique apparaît comme un outil puissant pour nos efforts. En comprenant le code génétique des plantes, les chercheurs et les sélectionneurs peuvent mettre au point des cultures offrant des rendements accrus, une meilleure résistance aux parasites et aux maladies et une plus grande adaptabilité aux défis environnementaux.
La sélection fondée sur l'information génomique profite principalement aux cultures dotées de ressources génomiques existantes de grande qualité, comme le riz et le blé. Les cultures dont les ressources génomiques sont moins matures doivent continuer à s'appuyer sur les méthodes de sélection traditionnelles, qui souffrent parfois d'un manque de diversité génomique au sein des populations cibles de la sélection.
Variétés présentant des caractéristiques souhaitables
Le cotonnier, une culture commerciale essentielle dans le monde entier, manque de ressources génomiques solides. L'industrie du coton est une grosse affaire, avec un impact économique mondial de 600 milliards de dollars et des emplois pour plus de 250 millions de personnes. Le succès de la production de coton repose sur des variétés de cotonnier présentant des caractéristiques souhaitables telles qu'un rendement élevé, une bonne qualité de fibre, une résistance aux parasites et aux maladies, et une tolérance à la sécheresse.
« Les sélectionneurs de cotonnier ont amélioré le rendement et la qualité de la fibre au fil des ans en utilisant des méthodes de sélection traditionnelles », explique M. Jeremy Schmutz, codirecteur du HudsonAlpha Genome Sequencing Center, qui travaille sur la génomique du cotonnier depuis plus d'une décennie. « Il peut leur être difficile d'obtenir des améliorations supplémentaires en raison du manque de variabilité génétique dans le cotonnier domestique moderne. La création de nouveaux outils génomiques pour l'industrie contribuera à faire passer l'amélioration du cotonnier à la vitesse supérieure. »
Les scientifiques du Centre de Séquençage du Génome (GSC) du HudsonAlpha Institute for Biotechnology et d'autres collaborateurs ont entrepris de créer des séquences génomiques de haute qualité pour trois variétés importantes de cotonnier, afin de fournir les ressources génomiques nécessaires aux sélectionneurs de cotonnier. Les résultats ont été récemment publiés dans Nature Plants.
« La recherche sur le cotonnier s'est fortement appuyée sur un génome de référence, le "TM-1", une variété de cotonnier qui n'est plus largement utilisée dans les programmes de sélection. Pour que la sélection moléculaire profite à l'industrie du coton, de nombreux génomes variés doivent exister pour représenter la diversité des variétés de cotonnier. Cette étude a généré des génomes de référence de haute qualité pour trois cultivars modernes de cotonnier upland et a mis à jour la référence génétique standard du cotonnier TM-1 », explique M. Avinash Sreedasyam, PhD, premier auteur du manuscrit.
L'analyse initiale des nouveaux génomes de référence a fourni des informations importantes sur la qualité de la fibre. Des assemblages de génomes très précis et complets ont été utilisés pour identifier le matériel génétique du cotonnier Pima (connu pour la qualité supérieure de sa fibre) dans les variétés modernes de cotonnier. De petits segments de chaque génome ont été comparés au génome du cotonnier Pima et au génome de référence.
Aider les sélectionneurs à choisir efficacement leurs descendances
Les segments qui correspondaient plus étroitement au Pima qu'au cotonnier de référence ont été classés comme des introgressions potentielles, suggérant que l'ADN du Pima avait été incorporé dans le patrimoine génétique du cotonnier moderne. La connaissance de ces introgressions Pima aidera les sélectionneurs à sélectionner efficacement les descendances avec ces marqueurs génétiques liés à la qualité de la fibre dans leurs programmes de sélection.
« L'utilisation d'un séquençage passe-bas [low-pass sequencing] relativement peu coûteux associée à ces génomes permet aux sélectionneurs de sélectionner rapidement la descendance », explique M. Sreedasyam. « Cela permettra non seulement de gagner du temps, mais aussi de réduire les coûts associés au phénotypage traditionnel des fibres, un processus laborieux qui nécessite généralement des centaines, voire des milliers d'échantillons par cycle de reproduction. »
Ces résultats soulignent l'importance de l'utilisation d'assemblages génomiques détaillés pour découvrir des variations génétiques susceptibles d'améliorer les programmes de sélection du cotonnier. Plus ces nouveaux génomes de haute qualité seront utilisés pour des études comparatives, plus on obtiendra d'informations sur les caractères du cotonnier qui sont importants d'un point de vue économique. Les ressources génomiques décrites dans cette étude représentent un ajout précieux à la boîte à outils de la sélection du cotonnier et produiront des bénéfices pendant des années. _______________
* L'article original est du Centre de Séquençage du Génome HudsonAlpha
Source : Researchers create valuable genomic tools for the cotton industry - Alliance for Science
« Dialogue stratégique » européen : unanimité pour la fin de la prime à la surface pour les agriculteurs
11 Septembre 2024 Norbert Lehmann, AGRARHEUTE*
Le soutien à l'agriculture européenne doit être mieux ciblé, recommande le rapport final du dialogue stratégique sur la PAC.
Les recommandations du dialogue stratégique sur la PAC pourraient révolutionner la politique agricole européenne. Le 'groupe d'experts' recommande la fin de la prime à la surface et un soutien au revenu ciblé pour les exploitations qui en ont besoin.
La présidente de la Commission Européenne, Ursula von der Leyen (!), a reçu aujourd'hui (4 septembre) le rapport final du dialogue stratégique sur l'avenir de l'agriculture dans l'UE qu'elle a mis en place.
Sous la présidence du professeur Peter Strohschneider, qui dirigeait déjà la Commission allemande pour l'Avenir de l'Agriculture (ZKL), le groupe de 29 experts [ma note : j'enrage en voyant ce mot !] a élaboré une série de recommandations pour la politique agricole commune (PAC).
Le rapport final, adopté à l'unanimité, équivaut à une révolution de la politique agricole de l'UE : le soutien au revenu des agriculteurs devrait à l'avenir être attribué de manière ciblée selon des critères socio-économiques qui tiennent compte des besoins des exploitations.
Cela signifierait la fin de la prime à la surface, telle qu'elle est aujourd'hui au cœur de la PAC.
Le dialogue stratégique ramène le consensus dans la politique agricole
Le professeur Peter Strohschneider remet le rapport final du dialogue stratégique sur la PAC à la présidente de la Commission Européenne, Ursula von der Leyen.
Le rapport final fait des recommandations dans 14 domaines thématiques. Ce qui est remarquable, c'est que M. Strohschneider a réussi à amener les représentants des groupes d'intérêts les plus divers, de Greenpeace (!) aux associations d'agriculteurs de l'UE, à un consensus conceptuel sur l'avenir de l'agriculture européenne.
Les perspectives communes « constituent une approche globale et sociétale pour atteindre les objectifs environnementaux, climatiques, économiques et sociopolitiques de l'UE », a déclaré M. Strohschneider lors de la présentation du rapport à Bruxelles.
Mme von der Leyen a annoncé qu'elle tiendrait compte de ces recommandations dans sa vision de la politique agricole et alimentaire, que la nouvelle et ancienne présidente de la Commission entend présenter au cours des 100 premiers jours de son second mandat.
Le renforcement des petites exploitations et des exploitations défavorisées au cœur de la nouvelle PAC
Le rapport final du dialogue stratégique recommande de renforcer la position des agriculteurs dans la chaîne de valeur.
Le soutien au revenu doit être orienté vers les exploitations qui en ont particulièrement besoin. Sont concrètement cités les jeunes agriculteurs, les nouveaux venus, les petites exploitations, les exploitations mixtes et celles situées dans des régions naturellement défavorisées.
Un groupe de travail indépendant doit à cet effet développer des mécanismes de répartition et des critères mesurables. Le concept de réorientation du soutien aux revenus devrait être disponible à temps pour la prochaine réforme agricole de l'UE, à partir de 2028.
Développer un système de référence [benchmark] pour une agriculture plus durable
Un système de référence à l'échelle de l'UE doit être développé pour une agriculture plus durable. Les paiements environnementaux et climatiques doivent créer des incitations pour atteindre des objectifs environnementaux ambitieux.
Un fonds de transition (« Temporary Just Transition Fund ») doit être créé en dehors du budget agricole de l'UE afin de soutenir la transition vers la durabilité.
La Banque Européenne d'Investissement (BEI) devrait mettre à disposition un paquet de crédits spécial pour le secteur agricole.
En outre, la Commission européenne devrait à l'avenir veiller davantage à ce que la politique du commerce extérieur et la politique de durabilité soient compatibles.
L'agriculture doit sortir de la situation perdant-perdant (Bruxelles-Bruxelles)L’Allemagne s’est retirée du néocolonialisme sous la pression d’une « transition énergétique »
11 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Depuis 2021, une coalition d’États occidentaux tente de convaincre l’Afrique du Sud d’adopter une « transition énergétique ». L’Afrique du Sud va bénéficier d’un prêt de 22 milliards de dollars pour financer la restructuration du réseau afin de produire de l’électricité grâce à l’énergie solaire et éolienne au lieu de l’énergie bon marché alimentée au charbon – la « transition énergétique » classique. L’ensemble du projet suscite désormais des critiques massives en Afrique du Sud. Il est intéressant de noter que dans le cas de l'Afrique du Sud, la politique allemande et le paysage médiatique confirment les coûts énormes liés à l'expansion et à la conversion des réseaux de distribution, ce qui est toujours balayé sous la table dans le pays. Par exemple, le Financial Market World titre : « L’Allemagne veut aider à financer 22 milliards de dollars pour la restructuration du réseau en Afrique du Sud. » L’Afrique du Sud a besoin de 22 milliards de dollars « pour intégrer davantage d’énergie solaire et éolienne dans le réseau national », poursuit-il. L'Allemagne manque d'argent, mais elle souhaite participer au financement avec un prêt de 9,3 milliards de dollars.
Le parti MK d'Afrique du Sud, fondé par l'ancien président Jacob Zuma, a qualifié l'offre de l'Allemagne de financer des centrales électriques au charbon d'« hypocrite » et de forme d'« arrogance néocoloniale ». Dans un communiqué publié lundi, le parti uMkhonto weSizwe (MK) a rejeté avec véhémence une offre allemande de financement de l'élimination accélérée de la production d'électricité au charbon en Afrique du Sud.
Le parti a particulièrement critiqué le fait que l’Allemagne continue de dépendre fortement du charbon et qu’elle pousse en même temps l’Afrique du Sud à en sortir. Berlin a proposé au gouvernement sud-africain un prêt de 9,3 milliards de dollars s'il ferme les centrales électriques au charbon du pays.
« Cette décision de l’Allemagne est spectaculairement hypocrite, car l’Allemagne elle-même continue de dépendre du charbon comme source d’électricité pour alimenter la croissance de son économie. L’Allemagne est le deuxième plus grand pays de l’UE en matière de production d’électricité à partir de charbon. "Sept des dix plus gros émetteurs de l'UE sont des centrales électriques allemandes ", a déclaré le parti.
Le député a également fait valoir que la « transition juste » proposée pour abandonner le charbon devrait faire l’objet d’un débat approfondi, transparent et interne impliquant toutes les parties prenantes et les communautés locales.
Cependant, un prêt d'un milliard de dollars de la banque BRICS pour améliorer les infrastructures d'eau et de canaux de l'Afrique du Sud a été bien accueilli par MK .
"Le parti uMkhonto weSizwe condamne ce prêt et les tentatives des pays occidentaux visant à paralyser la capacité de l'Afrique du Sud à croître économiquement, à réduire la pauvreté et à combattre les inégalités", a déclaré le parti d'opposition, appelant le gouvernement à résister à la tentative d'arrêter cette transition par des "effusions de sang". l’argent » et la pression des « néocolonialistes ».
L’Allemagne a encore des problèmes d’héritage dans la région. Le pays voisin, la Namibie, faisait partie de l'Afrique du Sud jusqu'en 1990 et les deux pays entretiennent toujours des relations très étroites. En tant qu'Afrique du Sud-Ouest allemande, la Namibie était autrefois une colonie allemande. En raison du génocide des peuples Herrero et Nama par les troupes coloniales allemandes, des différends subsistent entre les pays au sujet des réparations et de la restitution des fermes et autres biens fonciers volés.
M. Strohschneider a déclaré que l'agriculture européenne était prisonnière d'une « situation perdant-perdant ». Une politique qui ignore la rentabilité de l'agriculture ne peut pas plus fonctionner qu'une politique qui ignore les exigences de la protection de l'environnement et du climat.
Le rapport final du dialogue stratégique recommande donc, pour une réduction des émissions de gaz à effet de serre de l'agriculture, de développer un système global de mesure des émissions. Des stratégies d'action concrètes doivent être élaborées pour l'élevage et le bien-être animal. Le groupe d'experts renonce à fixer des objectifs quantitatifs pour la réduction du nombre d'animaux ou de la densité d'occupation. Il recommande également une réduction de l'utilisation de produits phytosanitaires et d'engrais chimiques.
Le dialogue stratégique pourrait devenir une nouvelle institution de l'UE
D'autres recommandations concernent l'alimentation. Selon le panel d'experts, la part des protéines végétales dans l'alimentation humaine devrait augmenter.
M. Strohschneider a exprimé l'espoir que « l'énergie, l'originalité et la collégialité du dialogue stratégique puissent être maintenues à l'avenir à des fins similaires ». Pour ce faire, le rapport final recommande la création d'un European Agrifood Board (EBAF) pour renforcer la culture de coopération du secteur. Mme von der Leyen a salué cette idée.
M. Özdemir pour une mise en œuvre conséquente du dialogue stratégique
Dans un premier commentaire sur le rapport final, le ministre fédéral de l'Agriculture, Cem Özdemir, a salué l'approche consistant à récompenser à l'avenir les prestations sociales de l'agriculture en fonction des revenus. Les agriculteurs attendent à juste titre des aides appropriées pour que leur engagement en faveur de l'environnement, de la biodiversité, du climat et du bien-être animal soit également récompensé financièrement, a souligné M. Özdemir.
Il est bon que le dialogue stratégique se prononce en faveur d'une PAC qui récompense avant tout ces prestations d'intérêt général et utilise davantage les paiements directs à cet effet. Ce n'est pas un rejet du soutien au revenu, bien au contraire.
M. Özdemir a déclaré que la présidente de la Commission et son futur collège seraient jugés sur le sérieux avec lequel les propositions esquissées seront mises en œuvre.
Le président de la DBV Rukwied voit encore un potentiel d'amélioration
Dans une première réaction, l'Union Allemande des Agriculteurs (DBV) salue le fait que la Commission Européenne accorde plus d'importance au principe d'un dialogue plus approfondi sur l'avenir de la politique agricole.
Pour le président de la DBV, Joachim Rukwied, il y a cependant un net potentiel d'amélioration des résultats : « Le rapport final présenté aujourd'hui est, en tant que document de travail, une base pour de futures discussions, mais il faut maintenant encore y travailler intensivement. »
M. Rukwied a rappelé que les agriculteurs avaient protesté pour moins de bureaucratie et un meilleur revenu. La sécurité alimentaire et la compétitivité ont été considérablement négligées dans les priorités de la Commission jusqu'à présent. Le résultat du dialogue stratégique n'est pas, du point de vue de l'agriculture, le changement de cap politique nécessaire « pour lequel nous sommes descendus dans la rue au début de l'année ».
Les organisations agricoles de l'UE saluent le début d'un processus constructif
Les organisations faîtières des associations et coopératives d'agriculteurs de l'UE (Copa/Cogeca) ont salué la reconnaissance de l'agriculture et de l'industrie agroalimentaire comme des secteurs stratégiques pour l'Europe. Parmi les principaux résultats, le Copa/Cogeca a souligné l'importance d'un financement adéquat des transitions nécessaires.
La présidente du Copa, Christiane Lambert, a déclaré : « Ce rapport doit être considéré comme le début d'un processus constructif qui conduira à une vision plus équilibrée et stratégique de l'agriculture sous Ursula von der Leyen ». Nous devons poursuivre le dialogue et impliquer le Parlement Européen et le Conseil, a demandé Mme Lambert.
« La polarisation sur les questions agricoles a été surmontée »
M. Jan Plagge, le président de la Fédération des Mouvements d'Agriculture Biologique en Europe (IFOAM Europe), a déclaré que le dialogue stratégique n'avait pas été une promenade de santé, mais qu'il s'était avéré être une initiative précieuse pour surmonter la polarisation actuelle sur les questions agricoles.
M. Plagge a participé au dialogue stratégique au nom du secteur de l'agriculture biologique. Dans le cadre du dialogue, il a été possible de trouver une voie commune pour l'agriculture de l'UE qui se situe dans les limites de la planète et qui concilie la durabilité écologique avec un revenu équitable pour les agriculteurs, a déclaré M. Plagge.
Il y a un large consensus sur le fait que la transition vers des systèmes d'exploitation durables est nécessaire et devrait être rentable pour les agriculteurs. Cela impliquera une réforme en profondeur de la politique agricole de l'UE.
La présidente de la Commission Européenne, Mme von der Leyen, avait annoncé le dialogue stratégique dans son discours sur l'état de l'Union (« State of the Union – SOTEU ») le 13 septembre 2023 au Parlement Européen à Strasbourg. À cette occasion, elle avait laissé entendre qu'elle souhaitait un changement de cap dans la politique agricole de l'UE.
« Nous avons besoin de plus de dialogue et de moins de polarisation », avait constaté Mme von der Leyen, après que le Green Deal, en particulier, a été de plus en plus rejeté par les agriculteurs.
Le dialogue stratégique a réuni des parties prenantes de toute la chaîne alimentaire, notamment des agriculteurs, des coopératives, des entreprises agroalimentaires et des communautés rurales, ainsi que des organisations non gouvernementales (ONG), des représentants de la société civile, des institutions financières et des universités.
Le professeur Peter Strohschneider a été nommé président en raison de sa longue expérience, notamment en tant que président de la « Zukunftskommission Landwirtschaft » allemande. Le document stratégique présenté aujourd'hui a été élaboré par les participants au dialogue au cours de sept réunions organisées entre janvier et août 2024 et a été adopté à l'unanimité la semaine dernière.
L’Allemagne s’est retirée du néocolonialisme sous la pression d’une « transition énergétique »
11 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Depuis 2021, une coalition d’États occidentaux tente de convaincre l’Afrique du Sud d’adopter une « transition énergétique ». L’Afrique du Sud va bénéficier d’un prêt de 22 milliards de dollars pour financer la restructuration du réseau afin de produire de l’électricité grâce à l’énergie solaire et éolienne au lieu de l’énergie bon marché alimentée au charbon – la « transition énergétique » classique. L’ensemble du projet suscite désormais des critiques massives en Afrique du Sud.
Il est intéressant de noter que dans le cas de l'Afrique du Sud, la politique allemande et le paysage médiatique confirment les coûts énormes liés à l'expansion et à la conversion des réseaux de distribution, ce qui est toujours balayé sous la table dans le pays. Par exemple, le Financial Market World titre : « L’Allemagne veut aider à financer 22 milliards de dollars pour la restructuration du réseau en Afrique du Sud. » L’Afrique du Sud a besoin de 22 milliards de dollars « pour intégrer davantage d’énergie solaire et éolienne dans le réseau national », poursuit-il. L'Allemagne manque d'argent, mais elle souhaite participer au financement avec un prêt de 9,3 milliards de dollars.
Le parti MK d'Afrique du Sud, fondé par l'ancien président Jacob Zuma, a qualifié l'offre de l'Allemagne de financer des centrales électriques au charbon d'« hypocrite » et de forme d'« arrogance néocoloniale ». Dans un communiqué publié lundi, le parti uMkhonto weSizwe (MK) a rejeté avec véhémence une offre allemande de financement de l'élimination accélérée de la production d'électricité au charbon en Afrique du Sud.
Le parti a particulièrement critiqué le fait que l’Allemagne continue de dépendre fortement du charbon et qu’elle pousse en même temps l’Afrique du Sud à en sortir. Berlin a proposé au gouvernement sud-africain un prêt de 9,3 milliards de dollars s'il ferme les centrales électriques au charbon du pays.
« Cette décision de l’Allemagne est spectaculairement hypocrite, car l’Allemagne elle-même continue de dépendre du charbon comme source d’électricité pour alimenter la croissance de son économie. L’Allemagne est le deuxième plus grand pays de l’UE en matière de production d’électricité à partir de charbon. "Sept des dix plus gros émetteurs de l'UE sont des centrales électriques allemandes ", a déclaré le parti.
Le député a également fait valoir que la « transition juste » proposée pour abandonner le charbon devrait faire l’objet d’un débat approfondi, transparent et interne impliquant toutes les parties prenantes et les communautés locales.
Cependant, un prêt d'un milliard de dollars de la banque BRICS pour améliorer les infrastructures d'eau et de canaux de l'Afrique du Sud a été bien accueilli par MK .
"Le parti uMkhonto weSizwe condamne ce prêt et les tentatives des pays occidentaux visant à paralyser la capacité de l'Afrique du Sud à croître économiquement, à réduire la pauvreté et à combattre les inégalités", a déclaré le parti d'opposition, appelant le gouvernement à résister à la tentative d'arrêter cette transition par des "effusions de sang". l’argent » et la pression des « néocolonialistes ».
L’Allemagne a encore des problèmes d’héritage dans la région. Le pays voisin, la Namibie, faisait partie de l'Afrique du Sud jusqu'en 1990 et les deux pays entretiennent toujours des relations très étroites. En tant qu'Afrique du Sud-Ouest allemande, la Namibie était autrefois une colonie allemande. En raison du génocide des peuples Herrero et Nama par les troupes coloniales allemandes, des différends subsistent entre les pays au sujet des réparations et de la restitution des fermes et autres biens fonciers volés.
Quand la bulle Telegram éclatera ... Serons-nous prêts ?
RépondreSupprimer10.09.2024
www.kla.tv/30415
Sur Telegram, des centaines de milliers de séquelles de la vaccination Covid ont été documentées par le peuple pour le peuple. D'innombrables voix populaires sur Telegram prouvent les crimes mondiaux contre l'humanité. Que se passe-t-il lorsque les réseaux sociaux entre personnes partageant les mêmes idées sur Telegram s'effondrent et sombrent dans l'anonymat ? Contactez-nous à l'adresse www.kla.tv/telegram-sichern. Nous nous engageons à sécuriser tous les canaux Telegram pertinents.
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a été arrêté en France le samedi 24 août 2024. Après plusieurs jours de détention, Durov a été libéré sous de strictes conditions. Il a dû verser une caution de 5 millions d'euros, n'a pas le droit de quitter le pays et doit se présenter plusieurs fois par semaine à la police. Il risque plus de 10 ans de prison. Il est reproché à Durov de ne pas avoir pris suffisamment de mesures contre l'utilisation criminelle de son service de messagerie. L'enquête porte sur douze infractions possibles. Parmi elles, on trouve : Complicité de détention d'images de pornographie enfantine, trafic de drogue et fraude organisée. Cette arrestation suscite un tollé international : Edward Snowden a qualifié l'arrestation de Durov sur sa chaîne X "d'attaque contre les droits humains fondamentaux de la liberté d'expression et d'association".
Tatiana Moskalkova, la déléguée russe aux droits de l'homme, a qualifié la véritable raison de l'arrestation de "tentative de fermeture de Telegram". Telegram est une plateforme en ligne qui permet de connaître la vérité sur ce qui se passe dans le monde.
Plus de 900 millions de personnes utilisent le réseau social Telegram. Pavel Durov s'est toujours décrit comme un défenseur de la liberté d'expression absolue et déclare posséder 100 % des parts de Telegram. Dans un entretien avec le présentateur de télévision Tucker Carlson, il a évoqué les tentatives de différents gouvernements et acteurs de prendre le contrôle de Telegram. Il a réussi à les repousser.
En 2017, Pavel Durov a suivi le programme Young Global Leaders du FEM (Forum économique mondial), fondé par Klaus Schwab. Pavel Durov a-t-il vraiment échappé à l'école du fondateur du FEM ou fait-il finalement avancer les objectifs de l'agenda du FEM ? Il n'est pas possible de se prononcer catégoriquement sur ce point. Le fait est que Telegram était presque la seule grande plateforme de médias sociaux à autoriser les reportages critiques pendant la période Covid.
[Pavel Durov :] "Pendant la pandémie, nous étions l'une des rares, peut-être même la seule grande plateforme de médias sociaux à ne pas supprimer les comptes qui étaient sceptiques quant à certaines de ces mesures."
RépondreSupprimerDepuis 2020, Telegram est devenu le principal porte-parole de la diffusion d'informations libres. Telegram est devenu une bulle d'informations à laquelle des millions de personnes ont également adhéré dans les pays germanophones.
Cette bulle pourrait éclater. Sommes-nous préparés à cela ? Pour ne citer qu'un exemple : Sur Telegram, des centaines de milliers de séquelles de la vaccination Covid ont été documentées par le peuple pour le peuple. Des avocats, des médecins, des virologues, jusqu'au personnel soignant et d'innombrables groupes professionnels ont consigné l'histoire contemporaine récente sur Telegram. Même les crimes de guerre documentés par le peuple au Proche-Orient, en Ukraine, etc. peuvent être consultés aujourd'hui. Sur Telegram d'innombrables voix populaires prouvent des crimes globaux contre l'humanité, des témoins d'abus rituels se font entendre et bien plus encore. Et si ces témoignages importants n'étaient plus disponibles du jour au lendemain ? Que se passe-t-il lorsque les réseaux sociaux entre personnes partageant les mêmes idées sur Telegram s'effondrent et sombrent dans l'anonymat ?
Il est temps de passer à l'action ! Vous pouvez par exemple le faire en deux étapes.
1. Vous ne suivez Kla.TV que sur Telegram ou vous n'avez pas encore de contact avec le réseau international de Kla.TV ? Afin que vous puissiez rester en contact avec nous, même à l'heure où la censure d'Internet progresse, connectez-vous indépendamment d'Internet avec notre réseau Kla.TV en suivant le lien : www.kla.tv/vernetzung
2. Kla.TV est en contact avec des équipes informatiques internationales dont l'objectif est de sécuriser ces documents temporels importants de Telegram dans le monde entier. Vous êtes l'exploitant d'un canal public sur Telegram ou vous connaissez personnellement des exploitants de canaux Telegram ? Alors contactez-nous à l'adresse www.kla.tv/telegram-sichern. Nous nous engageons à sécuriser tous les canaux Telegram pertinents et travaillons à la création d'un réseau indépendant d'Internet entre les opérateurs de canaux. L'objectif : sauvegarder ces voix populaires importantes en tant que document d'époque et établir un lien physique entre les opérateurs de chaînes.
Merci de nous aider en transmettant également cette vidéo à des opérateurs de chaînes importants ! Cela nous aide et nous concerne tous. Un grand merci pour votre fidélité.
de es.
RépondreSupprimerSources / Liens :
L'arrestation de Durov est une atteinte aux droits fondamentaux de l'homme que sont la liberté d'expression et d'association.
https://x.com/Snowden/status/1827695836832334169
Young Global Leaders Class of 2017
https://web.archive.org/web/20170629170213/http://widgets.weforum.org/ygl-2017/
Ce que l'arrestation de Durov signifie pour la Russie et la guerre en Ukraine
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/was-durows-verhaftung-fuer-russland-und-den-ukraine-krieg-bedeutet-a4843768.html
Russie : l'arrestation de Pavel Durov est une tentative de fermeture de Telegram
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/russland-verhaftung-von-durow-ist-ein-versuch-telegram-zu-schliessen-a4842846.html
L'interview de Tucker Carlson : Pavel Durov
https://www.bitchute.com/video/e3CqWmvWxUHZ/
Caution de 5 millions d'euros : le fondateur de Telegram Durow est libéré sous conditions
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/frankreich-telegram-gruender-durow-kommt-unter-auflagen-frei-a4846915.html
https://www.kla.tv/fr
Jeanne Traduction
RépondreSupprimer7 Septembre 2024
🧬 Injections, Graphène & Nanotech - Une étude officielle ~ Dr. John Campbell
🎬 https://youtu.be/rLY-C8wex_k
🔬 Auto-assemblage en temps réel de constructions artificielles visibles au microscope stéréoscopique dans des échantillons incubés de produits ARNm provenant principalement de Pfizer et Moderna : Une étude longitudinale complète.
🔸https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/102/291
📌 "En plus de la toxicité cellulaire, nos résultats révèlent de nombreux cas de l'ordre de 3 à 4 millions de ces artefacts par millilitre de produit injectable [...] d'entités auto-assemblées, allant d'environ 1 à environ 100 micromètres ou plus de nombreuses formes différentes. ll y avait des entités semblables à des vers animés, des disques, des chaînes, des spirales, des tubes, des structures à angle droit contenant d'autres entités artefactuelles à l'intérieur. Au fur et à mesure de l'incubation, des structures simples, unidimensionnelles ou bidimensionnelles, sont devenues, en 2 ou 3 semaines, de plus en plus complexes en termes de forme et de taille, jusqu'à devenir des entités visibles à la stéréoscopie en 3 dimensions."
https://www.facebook.com/JeanneTraduction/
(...) 📌 "En plus de la toxicité cellulaire, nos résultats révèlent de nombreux cas de l'ordre de 3 à 4 millions de ces artefacts par millilitre de produit injectable (...)
SupprimerExactement 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène PAR DOSE !
Elles peuvent former de longs filaments (d'1 mètre env.) appelées 'morgelons' ou des boules qui obstruent les veines (embolies).
La FDA autorise un autre « vaccin » contre le COVID – et une fois de plus SANS données cliniques pour le soutenir
RépondreSupprimer09/09/2024
Ethan Huff
Novavax vient de recevoir le feu vert de la Food and Drug Administration (FDA) américaine pour commencer la production en masse d'un autre nouveau « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Ce dernier vaccin est à base de protéines et cible la variante dite JN.1 du virus chinois. Comme beaucoup d'autres avant lui, l'injection JN.1 de Novavax a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la FDA.
Bien qu'il n'existe pas un seul essai clinique humain pour soutenir le vaccin, la FDA affirme qu'il doit être autorisé à être commercialisé immédiatement sur la base de données de tests sur les animaux qui soutiennent soi-disant son utilisation.
« L'autorisation d'aujourd'hui fournit une option de vaccin COVID-19 supplémentaire qui répond aux normes de la FDA en matière de sécurité, d'efficacité et de qualité de fabrication nécessaires pour soutenir l'autorisation d'utilisation d'urgence », a annoncé le Dr Peter Marks, responsable du Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA.
(Article connexe : Avez-vous vu la preuve que l'excrétion du « vaccin » COVID se produit effectivement ? Cela signifie que les non-vaccinés sont également en danger.)
La FDA approuve également de nouvelles injections d'ARNm de Moderna et Pfizer
Afin de ne pas laisser les autres grands acteurs du vaccin COVID de côté et de ne pas engranger une autre manne, la FDA a également accordé de nouvelles licences EUA aux dernières injections d'ARNm mod (ARNm) de Pfizer et Moderna, qui ont été accordées quelques jours seulement avant Novavax.
La FDA n'exige apparemment plus que des essais cliniques humains soient menés sur les derniers et meilleurs vaccins COVID, car l'« urgence » est tout simplement trop grave pour se soucier de toutes ces questions scientifiques.
« Cette affirmation sonne creux alors que la FDA n’a pas exigé des fabricants de produits biologiques à ARNm qu’ils fournissent au public des preuves scientifiques démontrant que leur sécurité et leur efficacité ont été démontrées », a commenté Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du National Vaccine Information Center (NVIC).
Pour soutenir la nouvelle injection de sa société, le PDG de Novavax, John C. Jacobs, a publié une déclaration affirmant que le vaccin présente une « réactivité croisée robuste contre les virus de la lignée JN.1 ».
RépondreSupprimerAu cas où vous n’auriez jamais entendu parler de JN.1, il s’agit du successeur de KP.3, un autre variant présumé de la COVID qui circulait la dernière fois que Big Pharma avait besoin d’un autre remède facile pour faire des profits.
Les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) font leur part pour que les variants continuent à apparaître, s’attribuant le mérite de les « séquencer » chaque fois que l’industrie du vaccin a besoin d’une autre excuse pour créer un autre vaccin à prix élevé pour de l’argent facile.
Le CDC affirme que KP.3 ressemble beaucoup à une autre souche de COVID appelée KP.3.1.1 qui était censée être responsable de quatre nouveaux cas de COVID sur 10 au cours des deux semaines se terminant le 3 août. Le CDC insiste sur le fait que KP.3.1.1 était la souche COVID dominante au cours du mois d'août.
En faisant ces déclarations, le CDC a communiqué à la fois à Pfizer et à Moderna pour qu'ils produisent leurs propres injections qui ciblent soi-disant KP.3. La FDA avait initialement demandé à Big Pharma de fabriquer de nouveaux « vaccins » pour JN.1, mais a ensuite changé sa recommandation pour KP.3.
Le vaccin Novavax pour JN.1 prendrait beaucoup plus de temps à fabriquer que les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna car il utilise une technologie différente. La FDA a dit à toutes ces entreprises de continuer à fabriquer les vaccins dont elles disposent pour les souches qu'elles ont choisies de cibler, car pourquoi pas quand il y a de l'argent à gagner ?
« Ils ont déjà paralysé et tué des millions de personnes et, d'une manière ou d'une autre, ils essaient toujours de faire plus de vaccins aux gens ! » a écrit un commentateur contrarié.
« Les individus derrière tout cela doivent être tenus responsables du massacre mondial », a écrit un autre. « Ils ne s'arrêteront pas tant que tout le monde n'aura pas été vacciné. C'est ainsi que l'IA pourra suivre tout le monde. La révélation arrive bientôt. »
La dernière chose dont l'Amérique a besoin en ce moment est un autre « vaccin » COVID. Pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles la FDA corrompue continue de déchaîner ces choses, consultez FDA.news.
Les sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-09-09-fda-authorizes-covid-vaccine-without-clinical-data.html
Le taux de mortalité grimpe à 9,6 % pour les personnes diagnostiquées avec une myocardite ou une péricardite après avoir pris le vaccin COVID
RépondreSupprimer09/09/2024
Lance D Johnson
Une analyse récente de la base de données japonaise Adverse Drug Event Report publiée dans le Journal of Infection and Chemotherapy a révélé une corrélation accablante entre les vaccins à ARNm contre le SARS-CoV-2, les maladies cardiaques graves et un taux de mortalité croissant dû à ces graves blessures vaccinales. Non seulement l'étude établit un lien entre les vaccins à ARNm contre la COVID-19 et l'augmentation des taux de myocardite et de péricardite, mais elle montre également qu'il existe un taux de mortalité stupéfiant de 9,6 % pour ces deux maladies à elles seules.
Près de 10 % de taux de mortalité détectés à partir de la myopéricardite induite par le vaccin dans une fenêtre de 64 jours
L'étude a analysé 880 999 rapports d'événements indésirables, dont 1 846 cas ont été identifiés comme des myocardites et 761 comme des péricardites. La myocardite, qui est une inflammation du muscle cardiaque, et la péricardite, une inflammation des tissus environnants, sont collectivement appelées myopéricardite. Il est inquiétant de constater que les données démontrent que ces vaccins, en particulier le BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) et le mRNA-1273 (Moderna), sont directement responsables d'un nombre important de ces cas. De plus, le rapport de cotes de déclaration (ROR) pour la myocardite s'élève à un chiffre choquant de 30,51, et pour la péricardite, à 21,99.
L'étude révèle en outre que la majorité des personnes touchées sont des hommes jeunes, âgés de 30 ans ou moins. L'apparition de ces effets indésirables graves survient généralement dans les huit jours suivant la vaccination, la majorité des personnes touchées succombant à une myocardite ou à une péricardite dans les 64 jours suivant la vaccination. Il convient de noter que les auteurs de l'étude n'ont pas étudié les résultats au-delà de la période de 64 jours suivant la vaccination et n'ont pas surveillé la progression des symptômes au fil du temps. Cela signifie que les cas de myocardite et de péricardite qui ne se sont pas résolus auraient pu s'aggraver avec le temps, et l'étude n'en a pas tenu compte. Cette étude est limitée car elle peut ignorer d'autres complications au-delà de la période d'évaluation de 64 jours, ignorant ainsi les complications à long terme et éventuellement les décès causés par ces maladies cardiaques à long terme.
Les auteurs de l'étude minimisent la gravité des lésions cardiaques généralisées et des décès dus aux vaccins contre la covid
Malgré la gravité de ces résultats, les auteurs de l'étude ont choisi de minimiser la réalité des lésions et des décès massifs dus aux vaccins, signalant que « les résultats globaux étaient bons » pour la plupart des cas de myocardite. Cela a suscité de vives critiques de la part des experts, dont le Dr Peter McCullough, un cardiologue éminent et auteur de plus de 1 000 publications scientifiques. McCullough a exprimé ses inquiétudes quant au fait que les conclusions des auteurs sont dangereusement trompeuses, compte tenu du taux de mortalité élevé associé à ces maladies cardiaques induites par les vaccins et de ses implications en termes de dommages supplémentaires.
Selon l’analyse de McCullough, sur 1 014 cas de myocardite et de péricardite signalés, 97 ont entraîné la mort, ce qui donne un taux de mortalité de 9,6 %. L’étude a révélé que sur 759 cas de myocardite, 84 (11 %) ont été mortels et sur 255 cas de péricardite, 13 (5 %) ont été mortels. C’est inacceptable et cela mérite d’être pris en compte. Que faut-il faire aux gouvernements et aux autorités médicales qui ont contraint les jeunes à se soumettre à cette expérience médicale néfaste ?
RépondreSupprimer« Il s’agit d’un taux de mortalité astronomique et cliniquement inacceptable pour un effet secondaire d’un vaccin, en particulier chez les hommes jeunes et par ailleurs en bonne santé », a déclaré McCullough. Il a critiqué la conclusion de l’étude selon laquelle « les résultats globaux étaient bons », arguant qu’une telle conclusion est inappropriée face à un taux de mortalité de 9,6 % sur une période de suivi de seulement 64 jours. De plus, le risque de lésions cardiaques à chaque dose de rappel n’a fait qu’aggraver les lésions cardiaques dans l’ensemble des populations.
Autre limite de l’étude : elle n’a examiné que les cas de myopéricardite symptomatique signalés au système de pharmacovigilance japonais. D’une part, les autorités médicales ont généralement ignoré les lésions liées aux vaccins depuis le déploiement des vaccins contre la COVID-19, de sorte que le nombre de cas de myocardite signalés est inévitablement inférieur au nombre réel. D’autre part, les cas signalés au système de pharmacovigilance japonais se concentrent sur la myopéricardite symptomatique au cours d’une courte période de suivi. McCullough souligne que certains cas de lésions cardiaques sont en fait asymptomatiques, les dommages incontrôlés de la protéine de pointe de l’ARNm se manifestant plus tard par des affections graves comme la cardiomyopathie. La cardiomyopathie est une maladie du muscle cardiaque qui empêche le cœur de pomper le sang vers le reste du corps.
Selon McCullough, « ces données ne sont que la pointe de l’iceberg », car des études antérieures suggèrent que le risque de lésions cardiaques augmente d’environ 2,5 % à chaque rappel successif et que la moitié des cas de myopéricardite pourraient être subcliniques.
Sources include:
ChildrensHealthDefense.org
ScienceDirect.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-09-09-fatality-rate-spikes-cardiac-inflammation-covid-vaccine.html
Le Forum économique mondial dit enfin la vérité sur le COVID : c'était un « test » de notre obéissance à un nouvel ordre mondial en formation rapide
RépondreSupprimer09/09/2024
Rédacteurs de presse
J'ai longtemps dit que le Covid 19 a été lancé délibérément par un petit nombre de personnes de la classe des prédateurs mondialistes pour une seule et unique raison : comme un test bêta pour le nouvel ordre mondial technocratique à venir.
(Article republié de LeoHohmann.Substack.com)
Maintenant, le Forum économique mondial sort et admet presque que c'est exactement la raison pour laquelle la « pandémie » de Covid-19 devait se produire.
Le WEF a joyeusement publié l'extrait suivant sur la page « My Carbon » de son site Web où il fait un plaidoyer en faveur des villes dites intelligentes, qui ne sont qu'un autre terme pour les villes du quart d'heure.
Le premier des trois « développements » qui, selon le WEF, doivent être mis en place avant que le monde puisse évoluer vers sa vision utopique de « villes intelligentes et durables », est le respect des restrictions à notre liberté. Il écrit :
1. Le COVID-19 a été le test de la responsabilité sociale – Un grand nombre de restrictions inimaginables en matière de santé publique ont été adoptées par des milliards de citoyens à travers le monde. Il y a eu de nombreux exemples dans le monde de maintien de la distanciation sociale, de port de masques, de vaccinations de masse et d’acceptation d’applications de traçage des contacts pour la santé publique, qui ont démontré le cœur de la responsabilité sociale individuelle.
Ils nous testaient. C’est ce qu’était le Covid. Ils voulaient voir combien d’entre nous renonceraient à notre liberté individuelle et à notre souveraineté individuelle en se conformant à une « nouvelle normalité » composée de restrictions frôlant l’absurde. Pourquoi, par exemple, était-il « sûr » de faire ses courses chez Lowe’s ou Home Depot mais dangereux de faire ses courses dans une petite entreprise ou d’aller à l’église ? Pourquoi était-il acceptable d’aller dans des clubs de strip-tease dans le Michigan mais de ne pas pouvoir acheter des graines pour un jardin ?
Ce que le WEF veut dire par sa déclaration ci-dessus, c’est que pour être « durables », les gens et les sociétés devront se conformer à un nouvel ordre mondial plus autoritaire. Ne posez pas de questions. Ne recourez pas à la logique. Obéissez simplement.
Serions-nous obéissants face à de nouvelles lois et réglementations idiotes, comme le port de couches pour le visage pour arrêter ce qui serait un virus en aérosol, et le fait de se tenir à deux mètres de distance en public, et de se soumettre à une injection génétique à base d’ARNm jamais utilisée et non autorisée ? Ils ont dit que c’était bon pour vous, alors retroussez vos manches. Ne posez pas de questions. Si vous le faisiez, vous pourriez perdre votre emploi et être traité comme un paria de la société. De nombreuses personnes ont perdu des amis ou même des membres de leur famille proche à cause de ce monstrueux « test » de notre volonté de faire sans poser de questions ce qu’on nous dit.
RépondreSupprimerPrès de cinq ans plus tard, le WEF, sans doute le partenariat public-privé à but non lucratif le plus puissant au monde, admet que tout cela n’était qu’un test de volonté et se réjouit du fait que la plupart d’entre nous ont échoué au test (ou l’ont réussi avec brio, selon la façon dont on le voit).
Ils voulaient savoir combien d’entre nous prouveraient leur servitude à l’égard du système fasciste et sans loi en se conformant à des « restrictions inimaginables », dont beaucoup ont été créées de toutes pièces sans aucune preuve scientifique pour étayer leur contribution à la santé publique.
Pour en savoir plus : LeoHohmann.Substack.com
https://www.naturalnews.com/2024-09-09-wef-finally-tells-the-truth-about-covid.html
Les raisons les plus tristes de l'injection
RépondreSupprimer11 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Si l’on réfléchit aux raisons pour lesquelles les gens ont décidé de se faire « vacciner » en 2024, la terreur du Corona redeviendra rapidement visible.
L'écrivain Katharina Münz a touché un point sensible. Parce qu’elle a rassemblé « les raisons les plus tristes pour lesquelles les gens se font piquer » . Ulrike Guérot fait connaître à un plus large public la collection, effectivement disponible sur Internet depuis plus de deux ans. Sur son site, Münz crée un document contemporain qui n'est pas seulement très facile à émouvoir. Cela résume indirectement la folie de ces dernières années.
L’auteur rassemble « simplement » des captures d’écran de publications publiques sur X/Twitter. C'est le point de départ. En haut, par exemple, se trouve une femme qui n’était autorisée à rendre visite à sa fille en service psychiatrique que si elle avait été vaccinée. Mais ce n'est pas tout.
Voici quelques autres « raisons » :
Maintenant que la collection a soudainement suscité beaucoup d'attention après deux ans, Münz a écrit mardi un ajout :
Sur la base de mes expériences des deux dernières années, les rapports recueillis ici sur le chantage cruel utilisé pour forcer les gens à se faire « vacciner » ne conviennent qu’à les présenter à des inintelligents.
Des gens qui ont attendu toute leur vie une situation comme celle du Corona pour finalement mépriser (soi-disant) les « existences inférieures », les « vies indignes », etc.
La plupart de ceux qui ont cédé au totalitarisme des mesures liées au coronavirus, y compris à la pression en faveur de la vaccination, sont certainement capables de faire preuve d’empathie.
Vous courez le risque de provoquer une réaction défensive chez ces « followers » si vous leur montrez cette collection. Honteux de s’être détournés, trop de gens préfèrent nier que cette époque existe.
Si, en revanche, vous avez un collègue, un voisin, un cousin ou une connaissance qui pense que « ça doit être bien maintenant » et qui lit des romans d'amour, alors vous ne devriez pas lui montrer cette collection, mais plutôt lui donner un livre.
Le fait que l’ensemble de ces raisons les plus tristes reçoive désormais une grande attention montre clairement une chose : au sein de la société, l’expérience Covid, que de nombreuses personnes ont dû vivre jusqu’à la peau (littéralement), est tout sauf terminée. Au contraire, cela s’immisce dans le subconscient collectif. Vous oubliez, vous continuez à vivre, mais votre corps, vous-même, se souvient du temps.
https://tkp.at/2024/09/11/die-traurigsten-gruende-fuer-die-spritze/
La maladie comme alibi
RépondreSupprimer10 septembre 2024
par Univ.-Doz.(Vienne) Dr. méd. Gerd Reuther
Quiconque peut fournir un alibi se met hors de la ligne de mire. Mais que fait celui qui ne peut nier sa présence ? Il présente un autre auteur ou impute à un événement naturel les conséquences de ses actes. C’est ce qui s’est produit lorsque les Européens chrétiens ont réduit en esclavage des populations d’autres continents. Puisque d’autres étrangers n’étaient pas responsables de la mort des populations indigènes, les maladies devaient en être la cause. Des infections qui auraient été involontairement introduites par les conquérants. Après tout, personne n’aurait pu savoir que les habitants païens ne pouvaient pas tolérer les microbes européens bien connus.
Depuis 500 ans, ce récit à peine remis en question constitue une position fixe pour expliquer la décimation massive des habitants indigènes des colonies européennes. Au cours de chaque siècle, au moins 95 % des habitants ont disparu partout. Surtout, les maladies infantiles européennes comme la variole, la rougeole ou la coqueluche ont tué les Indiens, les Incas et les Mexicas. C’est le même récit que pour le « Covid-19 » ou le choléra au XIXe siècle : un agent pathogène est nouveau pour une population et donc mortel. À ce jour, les maladies infectieuses européennes font partie des causes reconnues de la quasi-extinction des populations indigènes lorsque les Européens ont « découvert » leurs pays, selon l’interprétation officielle, mais les ont en fait annexés. Le recours à la violence et aux épreuves ne sont que d’autres facteurs de mort.
Les maladies européennes introduites ont depuis longtemps pris le caractère d'un ostensoir. Cependant, les diagnostics évoqués n’ont jamais été prouvés. Sans connaissance des microbes, les contemporains ne pouvaient que faire des suppositions. Rétrospectivement, ni les maladies mentionnées ni la causalité d'une infection ne peuvent être confirmées. L’explication est pseudo-scientifique car les microbes ne se limitent pas aux climats et sont au moins aussi vieux que l’humanité. Mais la thèse crée une absolution pour la maladie et la mort, qui reposent en réalité sur la soumission.
Ce qui est encore pire, c'est que ceux qui ont posé ces diagnostics n'avaient aucune formation médicale et que, selon les enseignements de l'époque, la variole ou la rougeole des XVe et XVIe siècles n'étaient pas du tout contagieuses. Quoi qu’il en soit, la théorie selon laquelle les maladies infantiles seraient mortelles pour les peuples autochtones a dû circuler plus tard, lorsque les diagnostics ne pouvaient plus être posés. Enfin, des symptômes cutanés peuvent également survenir lors de maladies non infectieuses et d’intoxications. De plus, les descriptions des symptômes cutanés sont rares dans les documents conservés et sont généralement peu informatives.
RépondreSupprimerÀ l’opposé, il existe partout des témoignages contemporains qui documentent les actes violents des conquérants et la détresse physique et psychologique des vaincus. Les meurtres, les suicides, les maladies de carence et l'infertilité suite à des viols, combinés aux déportations, peuvent suffire à expliquer l'extinction de la population locale. Le dominicain Antonio de Montesinos (1480-1540) faisait la leçon à ses confrères et aux colons espagnols d'Amérique centrale : « De quel droit maintenez-vous ces Indiens dans un esclavage si cruel et si terrible ? Qui vous a donné le pouvoir de mener des guerres aussi ignobles contre ces gens qui vivaient tranquillement et paisiblement dans leur patrie, dont vous avez anéanti un nombre incalculable de personnes par des actes scandaleux de violence et de meurtre ? Pourquoi les opprimez-vous et les exploitez-vous sans les nourrir et sans les soigner lorsqu'ils sont malades, pour qu'ils meurent du travail excessif que vous leur faites faire, ou plutôt : pourquoi les tuez-vous juste pour creuser et gagner de l'or jour après jour. jour. »
Il n’est pas nécessaire de recourir à des épidémies fatidiques qui auraient laissé un chemin de mort dans la population en raison de la disparition des locaux. Même une augmentation d'un tiers de la mortalité, qui ferait passer le taux de mortalité de 3 à 4 %, combinée à une baisse des naissances d'un tiers également, entraînerait une diminution annuelle de la population de 1,5 à 2 % et donc une réduction de moitié en 30 ans. . Au bout d’un siècle, les habitants seraient en grande partie anéantis. L’effondrement de cultures entières à moins de 5 % en un siècle peut être obtenu sans massacres. Pour cela, des conditions de vie insalubres pendant quelques décennies suffisent amplement.
L’Europe étant actuellement soumise à une prise de pouvoir hostile, il convient d’examiner de plus près les conquêtes antérieures du point de vue des vaincus. Les choses se sont toujours révélées pires que prévu pour la population indigène. La résistance arrivait généralement trop tard et un trop grand nombre de vaincus favorisaient leur propre asservissement en coopérant pour obtenir des faveurs. Les processus dans les différentes colonies européennes et lors de la première prise de contrôle hostile de l'Europe il y a un millénaire peuvent être découverts dans notre nouveau livre « La conquête du monde ». Mythes et faits » (Engelsdorfer Verlag 2024).
RépondreSupprimerréférence
i Casas B : Histoire des Indes. 4 tomes ; p.73 ; Paderborn 1994-7
En savoir plus sur le sujet :
theBMJ : Ne croyez pas que la science soit derrière les vaccinations contre la variole et la polio
Le vaccin Monkeypox Imvanex désormais disponible dans les pharmacies en Allemagne
Monkeypox : chiffres et réalité
https://tkp.at/2024/09/10/krankheit-als-alibi/
Ärzteblatt recommande l'ivermectine contre les dommages causés par les vaccins !
RépondreSupprimer10 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
La semaine dernière, un article est paru dans le Bayerischer Ärzteblatt qui discutait de l'état de la recherche sur les dommages causés par les vaccins « post-vac ». L’ivermectine est également mentionnée comme méthode de traitement.
Disons brièvement : les dommages causés par les vaccins après la vaccination contre le Covid ne sont encore guère un sujet médiatique. Comme s’ils n’existaient pas, à l’exception d’une poignée de « victimes » qui ont été indemnisées. Cela clôt le problème. Quiconque prétend le contraire continuera d’être diffamé. Mais les choses commencent lentement à poindre au sein de la profession médicale. La revue médicale bavaroise traite actuellement du « syndrome post-vac ».
Le « syndrome post-vac : une blessure vaccinale qui conduit à une maladie de longue durée. Lauterbach ne veut rien savoir , préférant parler de « Long Covid ». TKP a fait de nombreux rapports sur le syndrome post-vac. Aujourd’hui, l’Ärzteblatt le fait aussi – ce qui est assez surprenant. Plus surprenant encore : l’ivermectine, entre autres, est également recommandée en traitement. Le médicament est encore aujourd'hui vilipendé comme « vermifuge pour chevaux », bien que de nombreux médecins font état de traitements efficaces et que des études le soutiennent également.
Trop peu d'enquêtes
La revue médicale dit maintenant (souligné par TKP) :
Il est typique que les symptômes atteignent leur apogée avec une latence de plusieurs semaines après la vaccination et persistent pendant des années [4, 5]. Semblable à la LC, le tableau clinique est associé à une variété de symptômes, la fatigue, les symptômes cardiovasculaires et neurologiques étant souvent au centre de l'attention [5, 30]. Le stress physique ou mental entraîne souvent une augmentation des symptômes, ce que l'on appelle le malaise post-effort [5]. Il existe également des douleurs articulaires occasionnelles, des douleurs dans les membres et des maux de tête [30]. Une difficulté diagnostique réside dans le fait que de nombreux autres symptômes non spécifiques peuvent survenir, c'est pourquoi un diagnostic différentiel détaillé semble important. La fatigue chronique souvent présente dans le PVS ne survient pas après des infections banales [6, 7]. Il peut donc constituer un symptôme clé, notamment en combinaison avec les plaintes mentionnées ci-dessus.
[…]
RépondreSupprimerLes syndromes post-vaccinaux et les maladies auto-immunes (AIE) sont connus depuis longtemps comme des complications de la vaccination [12, 13]. Étant donné la séquence antigénique presque identique de la protéine de pointe lors de la vaccination et de l'infection, un mécanisme pathologique commun de LC et PVS semble plausible [1 ]. Il est débattu de savoir si les pics persistent dans les cellules, ont eux-mêmes un effet pathogène ou déclenchent une AIE prédisposée [4, 14, 15, 16].
[…]
Il n’existe actuellement que de petites études ou avis d’experts sur les approches thérapeutiques, dont certaines correspondent à celles de la LC. Dans ce pays, après des diagnostics approfondis, des tentatives de guérison sont effectuées, entre autres, dans la clinique ambulatoire Post-Vax de Marburg, dans les cliniques ambulatoires Post-Vac et LC des hôpitaux universitaires d'Augsbourg, Hanovre, Göttingen, Erlangen et d'autres universités. . Certaines d'entre elles se déroulent dans le cadre d'études. Actuellement utilisés au niveau international sont les statines et les antagonistes AT1 (Université de Marburg [1, 3]), la triple anticoagulation (Université de Stellenbosch, Afrique du Sud [17]) et les procédures de lavage de sang extracorporelles [18, 19 ]. Le maraviroc, l'ivermectine, la nattokinase et d'autres substances sont également courantes aux États-Unis [20, 21]. Ceux-ci sont également utilisés dans certaines pratiques de ce pays. La plupart des thérapies sont complétées par une gestion énergétique personnalisée (appelée stimulation) et des régimes. Malheureusement, il n’existe actuellement aucune donnée provenant d’études plus vastes, contrôlées par placebo, disponibles pour aucune des approches thérapeutiques. Certaines études sur les LC, dont certaines incluent également les collectifs PVS, sont toujours en cours.
En raison du niveau élevé de souffrance, il y a une discussion animée entre les personnes touchées et leurs proches sur les réseaux sociaux. Certaines méthodes douteuses sont également propagées. Les praticiens devraient donc s’interroger spécifiquement sur les suppléments nutritionnels et sur leurs propres tentatives thérapeutiques afin de comprendre les interactions et les effets secondaires.
https://tkp.at/2024/09/10/aerzteblatt-empfiehlt-ivermectin-gegen-impfschaeden/
L'ivermectine ni ne diminue, ni élimine les nano-particules d'oxyde de graphène (40 000 milliards par dose !!).
SupprimerÀ ne pas manquer ! La FDA a annulé les réunions prévues avec les victimes de blessures liées aux vaccins contre la COVID, comme le montrent les courriels
RépondreSupprimerpar Brandon Campbell
10 septembre 2024
Malgré les déclarations publiques des responsables gouvernementaux affirmant la sécurité et l'efficacité des vaccins contre la COVID-19 au début de 2022, les documents obtenus par Children's Health Defense (CHD) révèlent qu'à cette époque, les responsables de la santé publique étaient de plus en plus préoccupés par les effets indésirables liés aux vaccins.
Les 300 pages de documents publiés le 22 août contiennent de la correspondance privée de 2021 et du début de 2022 entre des responsables de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et des National Institutes of Health (NIH), ainsi que des courriels de personnes blessées par les vaccins adressés aux scientifiques du NIH.
Le CHD a demandé les documents via une demande en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) en 2022. En avril 2023, le CHD a poursuivi le NIH pour obtenir les dossiers après que l’agence n’ait pas répondu. Dans un règlement d’octobre 2023, le NIH a accepté de produire 7 500 pages de documents à un rythme de 300 pages par mois.
La série de documents du mois dernier a montré qu’à la fin de 2021 et au début de 2022, les responsables de la FDA et du NIH ont exprimé en privé leurs inquiétudes concernant le taux croissant d’événements indésirables liés aux vaccins COVID-19 – inquiétudes qui ont atteint des responsables de haut niveau de la FDA.
Un courriel du 24 janvier 2022 (pages 239-240) adressé au Dr Janet Woodcock, commissaire adjointe principale de la FDA en charge des aliments et des médicaments, et au Dr Peter Marks, M.D., Ph.D., directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, les a alertés de l’existence de « données scientifiques » concernant les événements indésirables.
Le courriel, intitulé « Impromptu Meetup » et envoyé par une personne dont le nom est censuré, indiquait :
« Nous sommes à Washington DC pour le reste de la journée et demain. Certains de nos épidémiologistes se trouvent également en ville et aimeraient avoir l’occasion d’examiner avec vous les données scientifiques dont ils disposent.
« Vous voulez également vérifier les progrès réalisés par nos chercheurs ? »
Dans une réponse plus tard dans la journée, Woodcock a déclaré : « Nous évaluons les données et les analyses qui ont été effectuées sur les événements indésirables après la vaccination, en particulier les effets indésirables neurologiques » (événements indésirables).
RépondreSupprimerElle a toutefois ajouté que la FDA « n’avait pas de réunions en personne » à ce moment-là, mais a déclaré que « quelque chose pourrait être organisé pour une discussion entre les scientifiques, mais il faudrait que cela soit programmé pour garantir que les bonnes personnes y participent ». Elle n’a pas précisé qui seraient les « bonnes personnes ».
Le même jour, Marks a également répondu à l’e-mail, déclarant que la FDA avait « pris contact » avec le chercheur du NIH, le Dr Avindra Nath – qui étudiait les effets indésirables liés aux vaccins – et qu’elle « travaillait également à contacter d’autres médecins ».
Marks a ajouté qu’il avait « envoyé une note à notre groupe de pharmacovigilance pour voir s’ils pouvaient libérer du temps aujourd’hui ou demain », mais a déclaré que « l’organisation d’une réunion virtuelle à un moment donné dans un avenir proche, lorsqu’il y aura plus de temps pour planifier les participants et l’ordre du jour, pourrait avoir du sens ».
Rien n’indique si cette réunion a finalement eu lieu.
Les courriels ont été envoyés quelques mois seulement après qu'un autre scientifique du NIH, Farinaz Safavi, M.D., Ph.D., de la Division de neuroimmunologie et de neurovirologie du NIH, ait semblé reconnaître les dangers potentiels des rappels COVID-19.
Dans un courriel du 30 septembre 2021 (page 129), Safavi a déclaré à une personne blessée par le vaccin : « Nous n'avons aucune donnée suggérant pour ou contre le rappel [sic], mais le consensus au sein de notre équipe est de ne pas le prendre si le patient développe [sic] des complications neurologiques importantes après le vaccin. »
La personne a envoyé un courriel à Safavi plus tôt dans la journée pour lui demander s'il était conseillé de recevoir le nouveau rappel COVID-19, bien qu'elle ait déclaré que « rien n'avait vraiment changé » concernant ses symptômes. « Je pense que mes oreilles sont toujours en panne, mais je m'y suis habituée. »
La personne blessée avait déjà contacté Safavi plus tôt en 2021 pour se plaindre de blessures subies après la vaccination. Elle décrivait dans un courriel du 26 mars 2021 (page 136) « de graves paresthésies au visage, au cuir chevelu, à la langue et à la poitrine », ainsi que « de graves spasmes musculaires au cuir chevelu et à la mâchoire, et même des douleurs aux gencives et aux dents ».
Les victimes de blessures dues aux vaccins se sont senties « très trahies ».
RépondreSupprimerMais si certaines personnes blessées par les vaccins ont reçu des réponses et des conseils de la part des scientifiques du NIH, les derniers documents ont montré que beaucoup d’autres n’ont reçu aucune réponse de ce type. Certaines ont envoyé des courriels désespérés aux scientifiques du NIH pour demander de l’aide ou une mise à jour.
Par exemple, dans un courriel du 14 janvier 2022 (pages 234-235) adressé à Nath, une personne blessée par un vaccin a félicité Nath pour son travail antérieur en faveur des personnes blessées par le vaccin, mais a ensuite noté que lui et d’autres scientifiques du NIH les avaient ensuite abandonnés. Le courriel indiquait en partie :
« Dr Safavi a quitté une conversation avec un vaccin blessé en septembre dernier, quelque chose d'étrange se passait. L'engagement actif du printemps et de l'été a été remplacé par la distance et des réponses vagues, puis plus rien. Mais ensuite, certaines personnes reçoivent des visites de télésanté et des réponses vagues… et d'autres se font dire « il n'y a pas de recherche » et c'est tout pour elles.
« Je suis sûr que vous comprendrez maintenant pourquoi les centaines et plus de personnes qui ont été refusées pour toute aide sont maintenant extrêmement bouleversées après avoir attendu si longtemps… beaucoup se sentent très trahis. Ils ont attendu et attendu, tout en souffrant chaque jour. … La conversation n’a pas lieu. Ils sont en train de mourir. »
Marks et d’autres responsables de la FDA semblent avoir rencontré des personnes blessées par le vaccin quelques mois auparavant, selon un courriel du 18 août 2021 envoyé à Nath (page 283). Dans ce courriel, la personne blessée par le vaccin a écrit :
« Nos médecins « blessés » et moi-même rencontrons Peter Marks et Paul Richards [sic] à la FDA lundi matin. J’en ai discuté avec Janet Woodcock et Paul ces dernières semaines.
« J’espère qu’ils seront prêts à nous aider, nous les « moins que rien », dans notre quête d’une aide médicale pour les gens, ou toute sorte de reconnaissance afin que les gens puissent entamer un dialogue avec leur médecin traitant. »
Certaines victimes ont déclaré que Marks avait annulé des rendez-vous prévus avec elles.
RépondreSupprimerLe Dr Danice Hertz, gastroentérologue à la retraite de Californie blessée par le vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech qu'elle a reçu en décembre 2020, a déclaré au Defender qu'elle et un groupe de personnes blessées par le vaccin avaient obtenu une réunion Zoom avec Marks au début de 2021 - qu'il avait ensuite annulée.
Les documents précédemment publiés du procès de CHD contre le NIH contenaient des courriels montrant que Marks et Woodcock étaient au courant de rapports sur des blessures causées par des vaccins COVID-19 au début de 2021, y compris des courriels de personnes blessées tout au long de 2021 et 2022 demandant de l'aide concernant leurs blessures.
Des documents précédemment publiés ont également révélé que le Dr Anthony Fauci avait reçu de tels courriels au cours de la même période.
D'autres documents indiquent que, dès janvier 2022, les chercheurs du NIH avaient connaissance d'au moins 850 rapports de cas évalués par des pairs et/ou articles de recherche sur les réactions au vaccin COVID-19.
Dans un courriel (nom et agence supprimés), les chercheurs du NIH ont été informés que le gouvernement fédéral était « accablé » par le « désordre » que représentait le traitement des personnes blessées par les vaccins COVID-19, en raison de la protection de responsabilité dont bénéficient les fabricants de vaccins.
Marks, la FDA affirme toujours publiquement que les vaccins COVID sont sûrs et efficaces
Mars continue de promouvoir les vaccins COVID-19 comme sûrs et efficaces et de minimiser l'étendue et la gravité des effets indésirables liés aux vaccins.
Le mois dernier, il a conseillé au public de se procurer les nouvelles formulations mises à jour des vaccins COVID-19, affirmant que les nouveaux vaccins « répondent aux normes scientifiques rigoureuses de l'agence en matière de sécurité, d'efficacité et de qualité de fabrication ». Il a déclaré que la vaccination « continue d'être la pierre angulaire de la prévention du COVID-19 ».
Dans une interview ultérieure avec NPR, Marks a toutefois hésité sur la question de l’efficacité des nouveaux vaccins.
RépondreSupprimer« Le vaccin n’est pas censé être parfait », a déclaré Marks. « Il ne va pas absolument empêcher la COVID-19. … Mais si nous pouvons empêcher les gens de contracter des cas graves qui les conduisent aux urgences, à l’hôpital ou pire, à la mort, c’est ce que nous essayons de faire avec ces vaccins. »
Lors d’un témoignage devant le Congrès en février, Marks a déclaré : « Il n’y avait un signal de myocardite ou de péricardite qu’après la série de vaccinations primaires avec le vaccin à ARNm de Pfizer chez les 12 à 17 ans, et ce signal n’est plus observé récemment. »
Marks a également affirmé que de nombreux faux rapports sont soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), bien que d’autres experts aient contesté cette affirmation.
Cependant, Marks a également reconnu que la FDA avait été submergée de rapports d’événements indésirables après la mise à disposition des vaccins contre la COVID-19, affirmant que « l’avalanche de rapports était énorme. »
Le COVID-19 revient en 2024 !
Imaginez que nous soyons en 2019 et que quelqu’un vous dise qu’une pandémie mondiale va bientôt éclater… Un coronavirus se propagerait dans le monde entier, submergeant les hôpitaux et provoquant des quarantaines, des confinements et des millions de décès.
Vous auriez pu penser que cette personne était complètement folle, n’est-ce pas ?
Imaginez maintenant que nous soyons en 2024…
La vidéo ci-dessous va vous choquer, car vous serez parmi les premiers à découvrir la vérité !
Cet article a été initialement publié par The Defender — Children’s Health Defense’s News & Views Website sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.
https://billkloss.law.blog/2024/09/10/must-wathc-fda-blew-off-scheduled-meetings-with-covid-vaccine-injury-victims-emails-show/
Avec cet oxymore politique manifeste qu'est la « démocratie » dite « représentative », le peuple français est-il enfermé dans la forme la plus aboutie du masochisme ?
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 10 septembre 2024 - 20:20
La vie en rose pour certains : "Je casse tu paies"
Avec cet oxymore politique manifeste qu'est la « démocratie » dite « représentative », le peuple français est-il enfermé dans la forme la plus aboutie du masochisme ?
Dans la belle théorie posée par la Constitution, texte juridique suprême du droit français, la France est une « démocratie représentative », à savoir un système politique à l'intérieur duquel les élus sont les représentants du peuple. Ceux-ci doivent officier, non pas dans le sens de leurs intérêts à eux (intérêts privés et personnels), mais dans celui des intérêts du peuple (intérêts publics et collectifs), conformément au principe de fonctionnement posé par l'article 2 de la Constitution :
« Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
Malheureusement pour le peuple français, c'est l'inverse en pratique. Oui, dans la triste réalité politique en pratique dans notre pays depuis 40 ans, les seules préoccupations véritables des élus sont, premièrement, leurs intérêts propres. Perçus sous la forme d'une rente de système, qui permet de profiter grassement de rémunérations substantielles et avantages en nature importants, sans devoir véritablement travailler, tout en échappant aux contraintes auxquelles le peuple lui est confronté. Et, ensuite, les intérêts des entreprises et des entités privées plus ou moins occultes (confréries et groupements d'intérêts officieux) qui les financent et/ou auxquelles ils appartiennent.
Plus on se rapproche du sommet de l'État (président de la République, ministres, parlementaires, Présidents de région, de conseil général et de grande métropole, maires de grande agglomération), et plus cet accaparement des intérêts du peuple parait manifeste. Certains le traduisent comme une forme de trahison systématique, sous la forme d'une pyramide de Ponzi, en empruntant sur la tête des nouveau-nés ou des enfants à naitre (chaque enfant nait avec une dette de l'ordre de 45 000 euros).
Accaparement manifeste et quasiment revendiqué. Outre les lois d'auto-amnistie que les parlementaires se votent sur proposition du Gouvernement, promulguées par le président de la République, il y a aussi les lois coercitives pour le peuple. Ces dernières, sur proposition du Gouvernement ou à leur initiative, contiennent des dispositions qui déterminent que ces lois ne s'appliquent pas aux parlementaires (c'est la fête !), ni aux membres du Gouvernement. Il y a également les lois et les modifications constitutionnelles qui sont ouvertement contraires à l'intérêt public, et qui s'opposent expressément au principe « Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. »
La plus connue des occurrences de cette félonie, est l'adoption du Traité de Lisbonne, en 2008, par le Parlement réuni en Congrès, à la demande du président de la République, alors que le peuple avait rejeté ce texte par référendum trois ans plus tôt. Dès lors que c'est celle qui a fait que la souveraineté nationale, qui jusque-là appartenait au peuple, a été transférée à la Commission européenne et ses membres non-élus ; qui tous sans exception font partie de cette cabale parasite supranationale autoproclamée « le Nouvel ordre mondial » ; cette occurrence félonne est surtout celle qui porte le plus substantiellement préjudice au peuple français. Ce transfert n'a pas été accompagné d'un prix de cession en contrepartie, mais il aura permis au gouvernement de se masquer derrière une apparente façade qui selon eux incarne l'intérêt du peuple. Un intérêt qui n'est visiblement perçu que par eux, car pour les français le cout de la dette ne fait qu'augmenter, la productivité nationale diminuer avec l'appauvrissement constant du service public.
RépondreSupprimerDiable !
C'est le Traité de Lisbonne qui permet à cette engeance aux intérêts officiellement contraires à ceux des peuples européens, d'imposer à la France, les décisions qui sont la cause des maux principaux (économie, chômage, libertés, sécurité et santé publique), tant de la France que du peuple français.
Cette triste réalité a empiré depuis 2017, à savoir avec l'arrivée au pouvoir de la clique macroniste, et avec les oppositions en carton qui l'accompagnent. Et, la cabale qu'on savait effective, est devenue officielle, carrément, le 5 septembre 2024. À savoir avec la nomination de Michel Barnier au poste de premier Ministre, après 51 jours de tergiversations et deux semaines de tractations en coulisses. La tambouille politique indigeste au possible pour la démocratie, dans laquelle la majorité présidentielle s'est associée avec le Rassemblement National et ses alliés, afin qu'Emmanuel Macron puisse conduire le « Parce que c'est notre projet ! » pour lequel il a été placé à l’Élysée, au terme funeste pour la France et pour le peuple français. Un projet décidé par ses commanditaires dans leur intérêt.
Merci les castors !
Oui. Le Rassemblement National et ses alliés, ceux contre qui, à la demande de la majorité présidentielle et du N.F.P., les électeurs ont « fait barrage » lors des élections législatives de 2024. Ils se sont finalement associés avec la majorité présidentielle, pour que, et contre le résultat des urnes, les 11 millions de personnes qui ont voté pour le RN et ses alliés (à savoir pour un programme opposé à la poursuite de ce « Parce que c'est notre projet ! »), ainsi que les 10 millions de personnes qui ont voté pour le NFP (eux aussi dans le but de s'opposer à ce « Parce que c'est notre projet ! »), se retrouvent avec Michel Barnier ! Un Premier Ministre, qui, comme rédacteur du texte du Traité de Lisbonne, est l'homme politique qui a initié ce « Parce que c'est notre projet ! » À en perdre la tête !
Michel Barnier qui en outre a conduit ce « Parce que c'est notre projet ! » comme commissaire européen et vice-président de la Commission européenne, et qui donc a été nommé Premier Ministre par Emmanuel Macron pour finir le boulot.
RépondreSupprimerQuant à la prétendue opposition de gauche et d'extrême gauche, qui elle finit le tableau, elle a beau hurler au scandale, la vérité est que ses vociférations sont là uniquement pour amuser la galerie. Au théâtre de la politique, les guignols font beaucoup de bruit pour peu de résultats.
Pardi !
Cette soi-disant opposition de gauche ou d'extrême gauche, est autant impliquée à 100 % que le RN et ses alliés, dans l'intervention de cette énième manifestation du mépris complet que la caste politique française toute entière a pour les institutions du pays. Notamment celle qui, en théorie, est l'institution souveraine : le peuple français. « La France d'en bas », « Les gens qui ne sont rien. » Même si dans l'expression utilisée par Michel Barnier lors de son discours de prise de pouvoir, cette expression, dénigrante au possible, pouvait être perçue comme visant la caste technocratique macronienne au pouvoir depuis sept ans. Comme si Michel Barnier voulait s'exclure volontairement avec des éléments de langage qui ne trompent plus personne puisqu'ils sont ressassés sans cesse avec des mots qu'ils ont vidés de leur sens. Écoutez plutôt.
Eh oui !
De l'extrême droite à l'extrême gauche, et en passant, par la majorité présidentielle, c'est leur manière antidémocratique assumée d'exercer le pouvoir qui caractérise les politiciens étatiques français et qui les rassemble. Il n'y a entre eux nul débat d'idée authentique, ni différence véritable de projet de société. Le projet, il n'y en a qu'un, commun à tous : continuer de profiter grassement du système comme je vous l'ai spécifié au début de cet édito, tout en servant les intérêts privés des entités auxquelles ils appartiennent, ou qui les ont placés au pouvoir à cette fin scélérate, des entités aux intérêts totalement à l'opposé des intérêts de la France et du peuple français. Robert Kennedy Jr avait bien raison en déclarant à France-Soir : « Résistez, résistez, car une fois qu'ils ont le pouvoir, ils ne le rendent jamais. »
Aucun parti ne travaille à redresser la France. Tous travaillent à sa destruction. Les uns en prenant les décisions qui en procèdent, les autres en faisant semblant de s'y opposer.
Européistes et atlantistes, ils sont portés aux plus hautes fonctions par la presse. Des médias dont l'ultra majorité sont concentrés entre les mains des milliardaires commanditaires d'Emmanuel Macron. Cela permet d'imposer aux électeurs de choisir, parmi les marionnettes politiques désignées par les maitres marionnettistes, celles qui vont devoir diriger le troupeau. Bien sûr, durant tel temps déterminé, puis, in fine (nous y sommes bientôt arrivés), afin de conduire le troupeau dans le sens qu'ils le désirent. La république en marche, tel était le slogan choisi par Emmanuel Macron, qui omettra volontairement d'indiquer dans quel sens !
RépondreSupprimerSi ! Tous autant qu'ils sont, nos politiciens sont juste des pantins. Nous qui voyons les choses « d'en bas », malheureusement, nous n'avons que peu de moyen d'inverser la tendance. D'empêcher la fin de la France en tant qu'État-Nation, ni, plus grave encore, d'empêcher la destruction économique, sociale et culturelle du pays. L'effondrement hélas imminent d'une civilisation vieille de 2.000 ans. Une catastrophe en tous points pour le peuple de France, inéluctable en l'état, je le crains, et qui donne cruellement raison à cet adage (1), un adage qui, en la conduite de nos politiciens actuels, trouve sa « parfaite » illustration :
« Le chemin le plus court pour aller de la barbarie à la décadence passe par la civilisation. »
Et tout ça à cause de qui ?
De ceux qui protègent de la colère du peuple français, les traîtres à la confiance du peuple français que sont tous les politiciens. Ceux qui, en lieu et place de « Protéger et Servir » le peuple français, protègent et servent ceux qui asservissent, oppriment, exploitent et grugent le peuple français.
Ceci, dorénavant, dans une mesure, on ne peut davantage préjudiciable pour le peuple français, puisque, désormais, les politiciens ne se contentent plus simplement de « se payer sur la bête ».
Non. Ce à quoi les politiciens s'emploient en sus, aujourd'hui, c'est de la tuer, la bête. Et cette bête, qui donc est le peuple français, c'est d'elle, et non pas de lui, dont Emmanuel Macron parle, lorsqu'il dit narquois que « La bête de l'événement est là. » Quant à « l'événement » en question, c'est la mise à mort de « la bête. » C'est d'ailleurs là le message qui a été délivré par les images en ce sens, explicites au possible, qu'on a vues lors des cérémonies d'ouverture et clôture des Jeux olympiques.
Dans l'environnement, la loi du pollueur payeur est en vigueur : le pollueur doit payer la pollution générée. Il ne revient qu'à nous de montrer du doigt les pollueurs de l'info, des décisions publiques. Ils doivent payer pour leurs mensonges, manipulations et manquements répétés. Idem pour les professeurs qui manquent à leurs obligations déontologiques comme le Professeur Molimard ou Lega qui ont contribué à la désinformation et à la perte de chances de nombreuses personnes. Toutes ces personnes qui manipulent le cours de l'information, doivent être tenues responsables. Surtout quand ce délit d'initié leur permet de faire perdurer leur rente ou d'influencer le vote des élections qui par la suite ne sont plus sincères.
RépondreSupprimerLe peuple doit donc briser le système de l'irresponsabilité des politiques qui le cantonne au rang de simple payeur pour les erreurs des élites : « Je (le politique) casse, tu répares, je salis, tu nettoies, je défie l'autorité, on t'apprend à la respecter ». Il doit être remplacé immédiatement par un
« Tu casses, tu répares,
tu salis, tu nettoies,
tu défies l'autorité, on t'apprend à la respecter,
tu mens sur les comptes publics, tu vas en taule,
tu pollues l'information, tu paies ».
Il ne nous reste donc qu'à nous regrouper en associations et à agir conformément à leur intérêt afin de remettre ce pays dans le bon sens sous l'égide des mots attribués à Edmond Burke (mais qu'il n'aurait jamais prononcés) :
« La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien ».
1) cet adage, on le doit communément à Claude Lelouch, à Pierre Uytterhoeven et à Jacques Brel. Le premier est le réalisateur de « L'aventure c'est l'aventure », film dans lequel, écrite par le second, le troisième dit la tirade qui a légué cet adage à la postérité : https://youtu.be/9dDd-675Tpg
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/avec-cet-oxymore-politique-manifeste-qu-est-la-democratie-dite-representative-le
Primo il n'y a pas de 'masochisme' du Peuple mais une obligation de subir les méfaits des trisomiques au pouvoir.
SupprimerDeuzio, il n'existe pas au monde de 'Démocratie représentative' car la Démocratie est un bien personnel qui ne se partagent pas avec des putains de tuteurs de merde qui se disent de représenter le Peuple !
Remarquez bien que ces ordures votent des lois sans vous demander votre avis !! C'est pourquoi chaque nouvelle loi inscrite est une blessure profonde jusqu'à la mort dans la chair des habitants sacrifiés.
Depuis plus de 40 ans les fleuves et rivières ne sont plus dragués !! C'est ainsi que la merde au fond s'accumule et que lorsqu'il arrive une pluie... çà déborde ! Çà alors !!
Mais pourquoi ces canaux ne sont-ils donc pas curés ? Le chef de l’État débile a déclaré que si la mer vient à monter (!) l'eau va remonter les fleuves et rivières et inonder le pays !!
Ces arrières mentaux, ces criminels de traditions françaises pensent que si les glaces des pôles venaient à fondre... le niveau des mers et océans monterait !!!
Ils ne savent pas, ils ne s'instruisent pas, il ne demandent pas pourquoi quand la glace fond ELLE PERD du volume et non en gagne. Ils ignorent, ils se chient dessus, ils sont contents.
Cette absence même de QI n'est nullement dénoncée par les putes qui se font appeler 'les partis d'opposition'. Ce sont tous des déchets, des ordures, DES MERDES !
Liste Petrovic avec « Promesse pour la République »
RépondreSupprimer11 septembre 2024
de Thomas Oysmüller
Quelle est la promesse démocratique aujourd’hui ? Une déclaration de ne pas former de coalition avec le FPÖ, comme le souhaiteraient quelques « visages de la société civile », ou une promesse démocratique sincère, comme tente de le faire la liste Petrovic ?
TKP a rendu compte en détail de « l’Association pour la promotion de l’engagement de la société civile ». Entre autres choses, avec l'essai détaillé d'Ortwin Rosner. L'association souhaitait une « promesse » de la part de tous les candidats aux élections de ne pas former de coalition avec le FPÖ. La liste Madeleine Petrovic a désormais réagi et fait sa propre promesse.
Le texte court est une réponse à l’action de la « société civile ». La promesse du LMP est :
Nous, mandataires de la liste Madeleine Petrovic, faisons une promesse pour la république :
Nous garantissons par la présente que si nous sommes élus au Conseil national autrichien, nous prendrons la démocratie au sérieux, respecterons la volonté des électeurs et reconnaîtrons les représentants parlementaires élus comme représentants de certains groupes d'électeurs.
n’exclura pas de manière antidémocratique un parti de la formation d’une volonté politique et ne dévalorisera ni ne discriminera généralement aucun groupe d’électeurs ou parti.
Mener un discours objectif et orienté vers des solutions et travailler ensemble sur le plan factuel avec toutes les parties dans l'intérêt de la République afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles pour le plus grand nombre possible de personnes en Autriche.
Nous respecterons la Constitution, notamment la liberté de mandat, rejetterons toute pression de club et ne nous laisserons pas mettre sous pression par des appels non objectifs de l'extérieur.
respecter et garantir les droits et libertés fondamentaux des personnes en tant que droits défensifs contre l'État et les reconnaître comme une ligne rouge dans la formation de la volonté politique.
La liste Madeleine Petrovic se présente pour la première fois aux élections et se bat pour la barre des 4 % . Il est sorti des années Covid et des Verts dissidents. Après tout, votre propre déclaration est revenue dans les grands médias. Le tabloïd Today fait également état de cette promesse, que certains électeurs pourraient interpréter comme plus honnête que la demande de la société civile.
https://tkp.at/2024/09/11/liste-petrovic-mit-versprechen-fuer-die-republik/
(...) Liste Petrovic avec « Promesse pour la République »
SupprimerQuelle est la promesse démocratique aujourd’hui ? (...)
HAHAHAHA ! ' Promesse pour la dictature' !!
Mise à niveau européenne
RépondreSupprimer11 septembre 2024
par Rudiger Rauls
Selon les dirigeants politiques occidentaux, la guerre en Ukraine a révélé leurs propres faiblesses militaires. L’Europe n’est pas capable de faire la guerre à la Russie. Il manque d’argent et de volonté de se battre, mais aussi de capacités importantes dans l’industrie de l’armement.
Les dirigeants européens considèrent que l'industrie européenne de la défense est confrontée à des défis majeurs : « La qualité des produits est de classe mondiale, mais la production est... trop petite et trop lente »(1). Ursula von der Leyen et Friedrich Merz exposent ce point de vue dans un article pour lequel le Frankfurter Allgemeine Zeitung a accordé une demi-page aux deux hommes politiques de la CDU. Non seulement l’Europe doit grandir ensemble, mais aussi ses banques, ses entreprises commerciales et, surtout, son industrie d’armement.
Petit mais sympa
Les petits États européens entravent la formation de banques européennes supranationales qui, malgré leurs qualités, ne font pas le poids face aux grands concurrents américains en raison de leurs économies d'échelle. Une union bancaire européenne est également une condition préalable à l’autre défi paneuropéen : la création de grandes entreprises européennes de défense. Ceux-ci devraient non seulement être capables de tenir tête aux concurrents américains, mais aussi contribuer à surmonter les désavantages stratégiques par rapport à la Russie et à la Chine.
Mais le plus grand obstacle sur cette voie est précisément ce que l’Occident politique a toujours présenté comme un avantage de son ordre libéral : la propriété privée des moyens de production. Cela devient de plus en plus problématique, notamment sur les marchés européens fragmentés, car les propriétaires insistent sur leur propre intérêt et ne veulent pas se soumettre aux exigences politiques. Même si les banques américaines sont également privées, elles bénéficient de la taille de leur marché national. Il en va de même pour les armuriers américains.
En revanche, les entreprises de défense chinoises et russes sont en grande partie aux mains de l’État.
Les investisseurs privés, avec leurs attentes de rendement, ont donc peu d’influence sur la politique d’armement chinoise et russe. La Russie et la Chine décident uniquement sur la base de considérations stratégiques et politiques. En revanche, les grandes entreprises américaines de défense dépendent largement de leur financement par des achats d’actions auprès des investisseurs. Cela signifie que les fabricants d’armes doivent non seulement servir les intérêts de l’État et de l’armée, mais aussi ceux des actionnaires.
Mais l’État américain dépend aussi des investisseurs privés. Ce n’est que s’ils achètent ses obligations qu’il aura l’argent nécessaire pour passer des commandes auprès des entreprises de défense. Les contrats d’armement du gouvernement visant à maintenir la domination américaine et les investisseurs privés constituent la base des activités de ces sociétés. L’État américain et les entreprises de défense sont sur le même pied d’égalité. Ainsi, si l'intérêt des investisseurs pour les obligations d'État américaines ou pour les actions des fabricants d'armes américains diminue, ils courent alors plus de risques que les investisseurs russes ou chinois.
RépondreSupprimerLes entreprises européennes de défense vivent également de contrats gouvernementaux, même si ceux-ci sont bien moindres. Alors que le Pentagone a acheté des armes et des munitions pour 215 milliards d’euros en 2022, les 27 États de l’UE n’ont passé des commandes que pour 58 milliards d’euros. Pour changer cela, la Commission européenne, dans le cadre de sa stratégie pour l’industrie européenne de défense, appelle ses États membres à investir « plus, mieux, ensemble et au niveau européen »(2). En d’autres termes : de l’argent européen pour des armes européennes.
Empêcher les sorties de capitaux
Ce qui pourrait paraître évident ne l’est en réalité pas. Les fabricants d’armes européens ne sont pas aussi généreusement servis par les États de l’UE qu’on le pense généralement, et certainement pas aussi généreusement que les fabricants d’armes américains. Seule une petite partie des 58 milliards d’euros mentionnés ci-dessus est allée aux entreprises européennes de défense et a également été répartie entre quelques grands États de l’UE. « Presque autant est allé aux producteurs américains » (3).
Lorsque l'UE a décidé de fournir un soutien militaire à l'Ukraine au début de la guerre, il est vite devenu évident que les capacités de production européennes étaient insuffisantes pour répondre aux besoins croissants de Kiev. De nombreux États de l’UE ont tenté de répondre aux demandes ukrainiennes en achetant aux États-Unis, en Corée du Sud et dans d’autres États extérieurs à l’UE. « Au début de la guerre, ils dépensaient 60 pour cent de leurs dépenses d’armement en dehors de l’UE, aujourd’hui c’est même 80 % » (4).
Cela ne signifie pas seulement que les armuriers européens ont reçu une part moins importante du gâteau que leurs concurrents étrangers. Il y a même eu une énorme fuite de capitaux d’Europe vers d’autres pays. Cela signifie que les concurrents des fabricants d’armes européens ont été nourris avec l’argent européen et que leur position sur le marché par rapport aux Européens est devenue encore plus forte. Cela a suscité de vives critiques, notamment en France. Le principe économique et politique était « que les fonds de l’UE devaient bénéficier à la production européenne d’armes » (5).
RépondreSupprimerLa Commission européenne tient également compte de ce principe dans sa stratégie pour une industrie européenne de la défense. En conséquence, les achats d’armes en dehors de l’UE devraient être réduits à 50 % d’ici 2030. « En 2035, 65 pour cent des dépenses devraient bénéficier au marché européen » (6). Mais pour y parvenir, il est nécessaire d’encourager les fabricants d’armements européens à coopérer plus étroitement. À ce jour, seulement 18 % des dépenses d’armement de l’UE ont été consacrées à des projets de développement conjoints et à l’achat d’armes.
Intérêts de l'État
La question cruciale est de savoir si les fabricants d'armes suivront les plans de la Commission européenne. Il est vrai que des profits élevés sont obtenus grâce à la fourniture de ressources financières supplémentaires et à l’attribution de contrats plus étendus, mais en même temps les restrictions empiètent sur la souveraineté des armuriers, la libre décision entrepreneuriale, la vache sacrée de la propriété privée sous le capitalisme.
Les États de l'UE sont en conflit. Par crainte de la puissance de la Russie et dans l'intérêt de l'OTAN, ils veulent porter les dépenses d'armement au niveau visé de 2 % afin d'être moins exposés au chantage des États-Unis. C’est l’opinion qui prévaut dans les cercles dirigeants européens, même si elle n’est pas compréhensible pour certains. Ils se sentent menacés par la Russie et la Chine et craignent que les États-Unis ne soient plus en mesure d'étendre leur bouclier de protection nucléaire sur l'Europe.
Cependant, ces dépenses militaires plus élevées mettent à rude épreuve les budgets des États de l’UE, dont la plupart ont déjà du mal à joindre les deux bouts. Il est donc dans leur intérêt de maintenir les coûts de l’armement aussi bas que possible. C'est pourquoi les gens ont tendance à acheter des armes aux États-Unis ou dans d'autres pays qui peuvent être livrés à moindre coût en raison de quantités de production plus importantes. D’un autre côté, ils veulent que l’argent destiné aux armes profite à leur propre industrie.
Ce conflit entre les intérêts stratégiques des militaires et les intérêts financiers des ministres des Finances se retrouve dans la plupart des commandes d’armements. Le ministre de la Défense Pistorius réclame davantage d'argent pour permettre à l'armée de moderniser la Bundeswehr afin de répondre aux exigences stratégiques. L'expert financier du FDP, Otto Fricke, affirme quant à lui : « La défense est une question financière » (7), et il pose la question : « N'y a-t-il peut-être pas d'autres armes plus efficaces et moins coûteuses ? ).
RépondreSupprimerIl y a aussi l’intérêt stratégique à long terme du développement économique. Acheter à l’étranger est souvent moins cher et réduit le fardeau des caisses publiques. Mais si vous estimez devoir vous moderniser, alors les commandes intérieures, même si elles sont plus chères, favorisent l’expansion de votre propre industrie, ici l’industrie de défense. C'est pourquoi beaucoup à Bruxelles considéreront leur construction comme un investissement qui en vaudra la peine à long terme car il permettra de réduire le coût des armements au fil des années.
L’intérêt personnel passe avant tout
Pour que ce calcul fonctionne, l’industrie européenne de la défense doit devenir plus rentable et plus compétitive au niveau international. Cela augmente leurs revenus et les rend moins dépendants des commandes de leur État, ce qui pourrait alléger le fardeau qui pèse sur leurs finances. L'augmentation des volumes de production crée les conditions d'une intensification du processus de production et d'une réduction des coûts de production. Avec la guerre en Ukraine, la demande d’équipements militaires a considérablement augmenté. Les États passent davantage de commandes.
Même si les entreprises augmentent leur production, ce que les experts économiques avaient promis ne s’est pas encore produit. La concentration du marché de l’armement ne progresse pas réellement. Mais ce serait la condition préalable à une production plus rentable. Au contraire, la forte demande atténue la pression exercée sur les armuriers pour qu'ils créent des unités plus grandes, donc plus productives et plus rentables, par le biais de fusions.
Par exemple, étant donné que le volume de commandes de l’avion de combat français Rafale est en croissance, « Dassault ne ressent aucune pression pour mettre un nouvel avion sur le marché le plus rapidement possible » (9). En conséquence, le projet d’avion de combat germano-franco-espagnol FCAS (Future Combat Air System), dont la mise en service était initialement prévue à partir de 2040, ne progresse pas. En raison du bon état des commandes, Dassault préfère mettre sur le marché un avion modernisé avec son Rafale F5 à partir de 2030, dix ans plus tôt. Cela va à l’encontre des projets européens de concentration de l’industrie de l’armement. Mais les constructeurs européens, tout comme les entreprises privées, ne peuvent être contraints de coopérer dans le sens de ces projets.
A l'origine, l'entreprise italienne Leonardo avait également souhaité participer à ce projet européen, qui aurait correspondu à l'idée d'une industrie européenne de défense intégrée. Mais les divergences sur la répartition des commandes, qui ne signifie rien d'autre que la répartition des bénéfices, ont conduit au rejet des Italiens. Au lieu de cela, ils ont rejoint le GCAP (Global Combat Air Program), un projet concurrent de pays tiers que la société britannique BAE Tempest Systems développe en collaboration avec le Japon et maintenant l'Italie.
RépondreSupprimerUne situation similaire peut être trouvée dans le domaine des projets de chars européens. Le fabricant d'armes italien Leonardo souhaitait déjà se retirer du marché des chars. Mais lorsque la situation du marché s'est améliorée en raison de la guerre en Ukraine et des plans de réarmement des États de l'UE, les Italiens ont cherché à s'associer au projet européen de construction de chars MGCS (Main Ground Combat System). Ceci est soutenu par l’association franco-allemande KNDS.
Ici aussi, la consolidation des efforts européens en matière d'armement a échoué en raison des attentes de profit de Leonardo. Les Italiens ont quitté le navire et développent actuellement le char de combat principal Panther en collaboration avec l'allemand Rheinmetall. Il s'agit désormais à nouveau d'un produit concurrent du Leopard de KNDS. Au lieu que tous les fabricants d’armes européens travaillent ensemble pour mettre en place un projet européen commun de chars, l’amélioration de la situation des commandes conduit à une fragmentation encore plus grande du marché et des ressources. Des difficultés similaires se posent avec le nouveau véhicule de combat d'infanterie Lynx - uniquement avec les autres personnes impliquées.
Cela révèle le désavantage décisif du capitalisme occidental dans la lutte pour son existence. Ce qui est politiquement et stratégiquement nécessaire échoue à cause des intérêts économiques personnels de la classe dirigeante, les propriétaires du capital. L’État gère la société dans son intérêt général, mais son cadre réglementaire donne la priorité à l’intérêt privé sur l’intérêt social. Il n’existe aucun remède à cela. A moins qu’un nouvel ordre social ne fixe de nouvelles règles.
(1) Frankfurter Allgemeine Zeitung du 24 février 2024 : Créer une union de la défense (article d'opinion d'Ursula von der Leyen et Friedrich Merz)
(2) FAZ 6.3.24 : Comment l'industrie de défense européenne devrait-elle devenir plus forte
(3) ibid.
(4) ibid.
(5) FAZ du 6 mars 2024 : Achetez des munitions dans le monde entier
(6) FAZ 6.3.24 : Comment l'industrie de défense européenne devrait-elle devenir plus forte
(7) FAZ du 10 juillet 2024 : Le budget de la défense est un sujet de discussion aux feux tricolores
(8) ibid.
(9) FAZ du 3 septembre 2024 : Chèque en blanc pour les fusions d’armes ?
https://tkp.at/2024/09/11/europaeisch-aufruesten/
10 choses que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre
RépondreSupprimerMilan Adams
10 septembre 2024
Jetez d’abord un œil à l’une des vidéos les plus choquantes au monde ! Cette vidéo nous montre en fait quel est le secret de la famille Trump lié à leur santé expressive !!! – VIDÉO COMPLÈTE ICI
En 1949, le monde se remettait encore de la Seconde Guerre mondiale. La guerre de Corée ne commencerait pas avant un an, mais George Orwell était déjà concentré sur les dangers du communisme et du gouvernement totalitaire qu’il construit. La Seconde Guerre mondiale a été déclenchée par des gouvernements totalitaires ; mais pire encore, c’était la façon dont ces gouvernements traitaient les citoyens vivant sous leur contrôle.
Dans son livre 1984, le gouvernement, incarné dans le personnage de « Big Brother », savait tout sur tout le monde ; où ils se trouvaient, ce qu’ils faisaient et même ce qu’ils pensaient la plupart du temps. Cela a été utilisé pour garder le contrôle des gens à un extrême que même l’Union soviétique aujourd’hui disparue ne pouvait atteindre. Pourtant, avec la technologie moderne, la réalité d’un tel gouvernement pourrait très bien se former autour de nous sans que nous le voyions.
Comme nous le savons, le gouvernement espionne activement chacun d’entre nous. C’est l’essence du message d’Edward Snowden, depuis qu’il a quitté l’emploi de la NSA. Bien que cet espionnage soit destiné à aider à prévenir le terrorisme, nous avons vu certains membres du gouvernement utiliser ce terme avec une grande liberté. On peut rapidement se retrouver étiqueté comme terroriste si les vents politiques soufflent dans le mauvais sens.
En plus de la NSA, les grandes entreprises technologiques sont de mèche avec le gouvernement de plusieurs manières, notamment en fournissant des informations aux forces de l’ordre, alors qu’elles cherchent à résoudre des crimes. Mais ces mêmes informations qui sont utilisées pour traquer et condamner les criminels peuvent très bien être utilisées contre le reste d’entre nous. Après tout, n’importe lequel d’entre nous peut devenir un criminel instantanément, simplement par le vote par le Congrès d’une loi rendant quelque chose qui était légal, soudainement illégal.
Un excellent exemple est la poussée actuelle des démocrates pour restreindre nos droits garantis par le deuxième amendement. Si tel est le cas, des millions de citoyens respectueux des lois seront soudainement confrontés à la possibilité de rendre leurs précieuses armes à feu ou de les cacher au gouvernement. Le gouvernement traquera-t-il ceux qui n’ont pas rendu leurs armes, en utilisant les mêmes outils qu’il utilise actuellement pour traquer les criminels ? Seul le temps nous le dira.
RépondreSupprimerAlors, que pouvons-nous faire pour empêcher le gouvernement d’avoir une idée de l’endroit où nous sommes et de ce que nous faisons ? Pour commencer, nous devons comprendre que le gouvernement dispose de plusieurs moyens pour nous traquer, pas seulement un ou deux. Cela signifie que nous allons devoir les vaincre tous, si nous voulons nous protéger de l’espionnage électronique.
QU’EST-CE QU’IL Y A DE SI FORMIDABLE DANS LA GRANDE RÉINITIALISATION, LA GRANDE PRISE, LE GRAND REMPLACEMENT, LA GRANDE DÉFLATION ET LA PROCHAINE GRANDE DÉPRESSION ?
La vidéo la plus choquante se trouve ci-dessous :
Voici quelques points de départ.
- voir clip sur site -
Utilisez un téléphone jetable
Ce que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous traquer
Le moyen le plus simple pour le gouvernement de nous traquer est d’utiliser notre smartphone. Nous ne savons pas vraiment tout ce que font nos téléphones en arrière-plan, lorsque nous ne regardons pas.
Il existe pourtant une communication quasi constante entre nos téléphones et l’antenne-relais locale.
Il est clair que les communications que nous avons via nos téléphones sont facilement accessibles à la NSA et à d’autres.
Vous pouvez même payer des services en ligne pour espionner un peu les membres de votre famille, voir leurs SMS, à qui ils ont parlé, ce qu’ils ont regardé en ligne et où ils sont allés. Si vous et moi pouvons faire cela, alors vous pouvez être sûr que le gouvernement peut faire plus.
Désactiver le suivi GPS
RépondreSupprimerCe que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre
L’un des moyens les plus courants par lesquels nos téléphones aident le gouvernement à nous suivre est via le GPS du téléphone. Google et Apple suivent chacun de nos mouvements grâce à cette partie du téléphone.
Si vous allez sur Google Maps et cliquez sur votre chronologie dans le menu, il vous montrera tous les endroits où vous êtes allé, au cours des dernières années.
Cette fonctionnalité à elle seule pourrait vous mettre en danger si vous vous trouvez par hasard au même endroit où un crime a été commis. Bien que cela ne suffise pas à vous condamner, cela suffirait à faire de vous un suspect.
Et ce n’est qu’un exemple de la façon dont les médecins généralistes pourraient être utilisés contre vous. Et s’ils veulent vous traquer parce qu’il a été rapporté que vous avez dit quelque chose contre le gouvernement, ils n’auront aucun mal à vous traquer.
Regardez également cette vidéo – La vague de mort silencieuse qui pourrait nous renvoyer à l’âge des ténèbres
- voir clip sur site -
Nettoyez l’activité de navigation sur Internet et les cookies
Ce que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre
L’un des principaux moyens par lesquels les entreprises utilisent Internet pour nous surveiller est via notre historique de navigation et les cookies téléchargés sur nos ordinateurs par les différents sites Web que nous visitons.
On peut en apprendre beaucoup sur qui nous sommes et ce que nous faisons en observant cela. C’est pourquoi les grandes entreprises investissent autant dans l’exploration de données, à la recherche de personnes susceptibles d’acheter leurs produits.
N’avez-vous pas vu comment vous pouvez consulter quelque chose en ligne, puis trouver des publicités pour le même type de produit apparaissant dans votre fil d’actualité Facebook et dans n’importe quel article en ligne que vous lisez ?
Ces informations sont également admissibles devant un tribunal comme moyen de définir votre personnalité. Les procureurs du gouvernement pourraient construire un récit totalement faux selon lequel vous êtes un terroriste ou un planificateur de meurtres de masse, en s’appuyant uniquement sur les sites Web que vous avez visités. La simple curiosité peut et sera utilisée contre vous, peut-être même devant un tribunal.
RépondreSupprimerVIDÉO À VOIR ABSOLUMENT : NCSWIC – « Rien ne peut arrêter ce qui arrive ! »
Débarrassez-vous d’Alexa, Siri et autres assistants de reconnaissance vocale
Ce que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre
L’un des éléments clés de la société imaginaire d’Orwell en 1984 était que le gouvernement surveillait ce que tout le monde faisait à travers leurs téléviseurs.
Pourtant, aujourd’hui, plutôt que de devoir cacher cette capacité dans nos téléviseurs, nous achetons des appareils et les utilisons dans nos maisons.
Ces appareils suivent tout ce que nous faisons, écoutent nos conversations, afin de mieux « nous servir ».
Les employés de ces entreprises se sont manifestés, avouant que les employés des grandes entreprises technologiques écoutent la vie privée des gens.
S’ils le font, alors le gouvernement y a également accès. N’oubliez pas que tout ce que fait cet appareil passe par Internet et que la NSA est complètement au courant.
Créez des comptes de messagerie alternatifs pour les abonnements
Ce que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre
Notre identité en ligne est en grande partie liée à notre compte de messagerie.
Quasiment tout ce à quoi vous vous inscrivez, de l’achat de nourriture pour chien à la consultation de différents sites, implique la création d’un compte à l’aide de cette adresse e-mail. Cette présence en ligne peut amener les agents du gouvernement à examiner tous les aspects de votre existence en ligne.
Gardez à l’esprit que le gouvernement emploie également des pirates informatiques ; on les appelle « hackers en chapeau blanc », et bien que ce terme ait été inventé à l’origine pour désigner des personnes formées au piratage informatique afin de jouer le rôle de « l’équipe rouge » dans les simulations de sécurité en ligne, il est utilisé pour tout pirate informatique qui fait son travail dans le cadre d’une entreprise « légitime ».
RépondreSupprimerBien sûr, en ce qui concerne le gouvernement, tout ce qu’il fait est légitime, peu importe ce que dit la loi.
Chiffrer les e-mails
Nous avons déjà expliqué comment la NSA enregistre et lit chaque élément de communication qui circule sur Internet. Cela inclut votre e-mail. Ils savent si vous faites une demande d’achat d’une nouvelle maison, si vous avez une liaison en ligne ou si vous discutez de secrets commerciaux.
Selon Snowden, certains de ces employés du gouvernement surveillent les gens, surveillant leur vie comme s’il s’agissait d’un feuilleton en direct.
Les meilleurs décrypteurs de codes du monde travaillent pour la NSA et la majorité des superordinateurs du monde sont hébergés dans leurs locaux. L’idée qu’ils ne puissent pas pirater un courrier électronique crypté est donc ridicule. Néanmoins, le cryptage rend la tâche encore plus difficile, ce qui signifie qu’ils doivent avoir une bonne raison de s’en soucier.
Bien que ce ne soit pas parfait, le cryptage de votre courrier électronique vous protège au moins des regards indiscrets.
Évitez les achats en ligne, par carte de crédit et par carte de débit
L’une des premières façons dont les forces de l’ordre ont utilisé les avantages d’Internet pour résoudre des crimes a probablement été de suivre l’utilisation des cartes de crédit. Nous avons tous vu des séries policières où ils traquaient un suspect en regardant où il utilisait sa carte de crédit. C’est un jeu d’enfant pour le gouvernement aujourd’hui.
Bien sûr, le gouvernement n’est pas le seul à surveiller nos achats en ligne, même si je ne pense pas que les entreprises aient la capacité d’accéder aux enregistrements de l’utilisation de nos cartes de crédit et de débit comme le fait le gouvernement.
Paiements en espèces
RépondreSupprimerDans tous les cas, cela peut fournir au gouvernement de nombreuses informations que vous ne voudriez peut-être pas qu’il sache. Mieux vaut utiliser de l’argent liquide et garder vos transactions anonymes.
Si vous devez acheter des choses en ligne, utilisez des cartes-cadeaux Visa et MasterCard prépayées, non associées à un compte bancaire que vous possédez.
Vous pouvez les acheter facilement à la caisse de nombreux grands magasins, pour des montants allant jusqu’à 500 $. Cela permet de faire de nombreux achats de manière anonyme.
Faites ensuite expédier l’article à une adresse qui ne peut pas être facilement retracée jusqu’à vous, comme une boîte postale que vous avez louée en utilisant une fausse adresse.
Attention ! Le plan diabolique des élites dévoilé – Regardez cette vidéo !
Ne remplissez pas les données de profil
L’un des moyens les plus simples pour le gouvernement, les criminels, les entreprises et à peu près n’importe qui d’autre d’obtenir des informations sur nous est via nos profils en ligne.
Les choses que vous devriez faire pour empêcher le gouvernement de vous suivre
Les réseaux sociaux encouragent les gens à vivre une vie ouverte, tout ce qui les concerne devenant de notoriété publique. Mais ces informations peuvent devenir dangereuses si elles tombent entre de mauvaises mains.
Enregistrez ces informations, afin de pouvoir les donner à qui vous voulez, plutôt qu’à qui vous voulez.
Même si elles ne sont peut-être pas aussi « amicales » dans la communauté en ligne, le fait de les garder secrètes pourrait vous aider à vous protéger du gouvernement ou des criminels.
Une dernière réflexion
Les actions que j’ai mentionnées dans cet article sont susceptibles d’avoir des conséquences imprévues. C’est-à-dire qu’elles sont susceptibles de vous faire paraître suspect aux yeux de toute personne qui enquête sur vous.
Mais si vous n’avez rien fait de mal, cela n’a vraiment pas d’importance à quel point ils vous trouvent suspect. Ils doivent toujours trouver des preuves, et non des soupçons, pour prendre des mesures contre vous.
Votre réponse toute prête à cette suspicion devrait être que vous vous protégez des criminels. Même les agences gouvernementales recommandent de prendre des précautions pour cette raison, donc en affirmant cela, vous leur renvoyez la responsabilité. Si cela ne leur plaît pas, tant pis.
RépondreSupprimerAttention !!! Premiers signes indiquant que les consommateurs américains sont en grande difficulté
30 millions d’Américains sont confrontés à la faim car ils ne peuvent pas se permettre des prix de produits alimentaires insensés : Près de 10 % de la population américaine est confrontée à la menace de la faim et environ 70 % des Américains déclarent avoir du mal à payer leurs factures d’épicerie en ce moment.
La vidéo suivante révèle les secrets d’une crise future, mais le gouvernement ne veut pas que nous sachions la vérité !
- voir clip sur site :
https://preppgroup.home.blog/2024/09/10/10-things-you-should-do-to-stop-the-government-from-tracking-you/
Les médias détestent tellement les Blancs de la classe moyenne qu'ils s'efforcent de nous remplacer
RépondreSupprimerLeurs reportages sur l'immigration sont si terribles que c'est l'inverse qui est vrai.
ELIZABETH NICKSON
10 SEPTEMBRE 2024
Extrait de Against the Corporate Media, à paraître le 10 septembre chez Bombardier Books. « The Media vs. the Nation's Borders », par Mark Krikorian.
Un domaine dans lequel le récit médiatique de l'immigrant noble qui n'a jamais tort mais ne peut qu'être lésé est le plus évident est la couverture des soi-disant Dreamers. Même l'utilisation de cette étiquette de plaidoyer fausse la perception et la couverture de la question des immigrés illégaux qui sont arrivés ici à un jeune âge.
La loi DREAM (Development, Relief, and Education for Alien Minors) a été introduite en 2001. Elle a connu de nombreuses versions au cours des deux décennies qui ont suivi, mais toutes auraient permis de délivrer une carte verte (c’est-à-dire un permis de résidence permanente avec possibilité d’obtenir la citoyenneté) aux immigrés illégaux arrivés aux États-Unis alors qu’ils étaient mineurs, ayant vécu ici pendant un certain nombre d’années, ayant terminé leurs études ou ayant suivi un programme éducatif, et n’ayant pas été condamnés pour certains crimes. La raison était que, puisqu’ils étaient mineurs lorsqu’ils sont arrivés illégalement aux États-Unis, ils ne devaient pas être tenus responsables des actes de leurs parents. Le projet de loi a été sur le point d’être adopté lors de la session de fin 2010 du Congrès, lorsqu’il a été adopté par la Chambre des représentants mais a échoué au Sénat.
La campagne de Barack Obama en 2012, craignant que le faible nombre d’inscrits hispaniques ne menace sa réélection, a décidé de mettre en œuvre administrativement une loi semblable à la DREAM Act pour susciter l’enthousiasme des électeurs hispaniques (même si le président avait déclaré auparavant qu’il n’avait pas l’autorité pour le faire). Le résultat fut le Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), qui a accordé des permis de travail renouvelables de deux ans (mais pas de cartes vertes, ce que seul le Congrès peut faire) à plus de 800 000 « Dreamers » immigrés illégaux (même si certains ont abandonné entre-temps).
Ils ne nous envoient pas leurs meilleurs atouts ?
RépondreSupprimerLa loi DREAM originale et son simulacre DACA visaient le groupe d’immigrés illégaux le plus sympathique afin de plaider en faveur d’une amnistie plus large pour tout le reste de la population illégale. Bien qu’un nombre insuffisant d’électeurs et de législateurs se soient laissés convaincre, les médias ont adhéré. Qui mieux que les enfants pour représenter les immigrés opprimés par le patriarcat phallocentrique suprémaciste blanc ?
Cela a donné lieu à des reportages exceptionnellement mauvais. Le défaut le plus notable dans les reportages sur le DACA n’était pas tant que les journalistes compatissants se sont régalés d’histoires larmoyantes – on ne s’attendrait à rien de moins. Plutôt, la presse, presque comme un seul homme, a déformé les exigences du programme afin de ne pas jeter le doute sur ses bénéficiaires. Ce n’est pas qu’ils ont menti, mais qu’ils ont soit répété sans discernement la rhétorique des militants et de leurs alliés dans les administrations démocrates, soit réglé des problèmes importants qu’ils jugeaient sans conséquence.
* Emmenés ici alors qu’ils étaient enfants.
C’est le point de départ des mensonges des médias sur le DACA. Il n’est pas nécessaire que les enfants soient « amenés » ici par leurs parents « sans faute de leur part » pour être éligibles au programme. L’utilisation du verbe « amenés » vise à dépeindre une image de bébés dans les bras qui n’exercent aucune influence. Même une décennie après que le DACA ait été décrété par Obama, le Times, par exemple, faisait encore référence à « certains immigrants sans papiers amenés aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants ». Mais pour être éligible au DACA, il suffisait d’être arrivé illégalement aux États-Unis avant l’âge de seize ans, avec ou sans parents. Si la plupart des bénéficiaires, probablement, ont été « amenés » ici par leurs parents, un sur huit était adolescent à leur arrivée, certains d’entre eux étant presque certainement venus seuls, puisqu’un jeune de quinze ans est considéré comme en âge de travailler dans une grande partie du monde. Pour donner une idée de la fréquence à laquelle les adolescents voyagent illégalement seuls : au cours des deux premières années de l’administration Biden, environ un tiers d’un million de mineurs non accompagnés ont traversé illégalement la frontière, la plupart d’entre eux étant des adolescents.
* Américains pour tout sauf pour les formalités administratives.
RépondreSupprimerC’est une expression de lobbying que les journalistes ont heureusement évitée, mais ils ont accepté le principe sans poser de questions. Contrairement à l’ancienne philosophie journalistique « si ta mère te dit qu’elle t’aime, vérifie », les journalistes ont exprimé peu de scepticisme à l’égard de cette affirmation qui était si centrale dans la cause du DACA – à quel point ces immigrants illégaux étaient-ils américains ?
Un indicateur utile pour cela serait la maîtrise de la langue anglaise. Les bénéficiaires du DACA, présentés par des groupes de défense des droits des citoyens aux journalistes, parlaient tous anglais, bien sûr, la plupart avec un accent américain standard, mais étaient-ils typiques ? Les esprits curieux des médias auraient dû vouloir le savoir, mais pas dans ce cas. Il s’avère que le formulaire de demande du DACA comporte une case à cocher pour savoir si un interprète l’a rempli pour le demandeur. Si des journalistes avaient demandé combien de candidats avaient eu recours à des interprètes, ils auraient appris que le Département de la sécurité intérieure d’Obama n’avait pas compilé cette information, donc il n’y a maintenant littéralement pas de liste de vérifications.
Un bon indicateur serait la maîtrise de la langue anglaise. Les bénéficiaires du DACA interrogés par des groupes de défense parlaient tous anglais, bien sûr, la plupart avec un accent américain standard, mais étaient-ils typiques ? Les esprits curieux des médias auraient dû vouloir le savoir, mais pas dans ce cas. Il s’avère que le formulaire de demande du DACA comporte une case permettant de cocher si un interprète l’a rempli pour le demandeur. Si des journalistes avaient demandé combien de demandeurs avaient eu recours à des interprètes, ils auraient appris que le Département de la sécurité intérieure d’Obama n’avait pas compilé cette information, il n’y a donc plus aucun moyen de le savoir sans parcourir 800 000 feuilles de papier à la main. On peut comprendre pourquoi l’administration Obama ne voulait pas que cela soit connu, mais les croisés du quatrième pouvoir n’avaient aucune excuse pour ignorer complètement la question et laisser la Maison Blanche s’en tirer.
C’était illégal à l’époque, c’est illégal aujourd’hui.
Une estimation du CIS, basée sur les résultats d’un test de compétence en anglais pour les personnes ayant les caractéristiques des bénéficiaires du DACA, a conclu qu’environ un quart des bénéficiaires du DACA sont fonctionnellement analphabètes en anglais. Mais cette connaissance a peut-être sapé la sympathie du public pour les bénéficiaires du DACA et donc sapé le soutien aux amnisties futures, de sorte que seuls les médias de droite l’ont remarqué.
Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien du magazine Time. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans les dernières années de sa publication mensuelle et, pendant cette période, a acquis les droits des mémoires de Nelson Mandela avant sa libération de Robben Island. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observer, l’Independent, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post. Son premier livre The Monkey Puzzle Tree était une enquête sur le programme de contrôle mental MKULTRA de la CIA et a été publié par Bloomsbury et Knopf Canada. Son prochain livre, Eco-Fascists, How Radical Environmentalists Are Destroying Our Natural Heritage, est un regard sur la façon dont l'environnementalisme, mal pratiqué, détruit l'économie rurale et la culture rurale aux États-Unis et dans le monde entier. Il a été publié par Adam Bellow chez Harper Collins US. Elle est Senior Fellow au Frontier Center for Public Policy, fcpp.org. Vous pouvez lire des documents politiques approfondis sur divers éléments de la junte environnementale ici : https://independent.academia.edu/ElizabethNickson
RépondreSupprimerhttps://elizabethnickson.substack.com/p/the-media-hate-white-people-so-much?utm_source=post-email-title&publication_id=30495&post_id=148658087&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
Des chercheurs créent des outils génomiques précieux pour l'industrie du coton
RépondreSupprimer11 Septembre 2024
Sarah Sharman, Alliance pour la Science*
Nous vivons dans un monde en constante évolution et en pleine croissance. Les changements climatiques, l'apparition de ravageurs et d'autres facteurs de stress environnementaux exercent une pression sur les cultures commerciales qui nourrissent et alimentent le monde. Alors que nous nous efforçons de répondre à la demande croissante de cultures vivrières et de fibres durables et de haute qualité, la génomique apparaît comme un outil puissant pour nos efforts. En comprenant le code génétique des plantes, les chercheurs et les sélectionneurs peuvent mettre au point des cultures offrant des rendements accrus, une meilleure résistance aux parasites et aux maladies et une plus grande adaptabilité aux défis environnementaux.
La sélection fondée sur l'information génomique profite principalement aux cultures dotées de ressources génomiques existantes de grande qualité, comme le riz et le blé. Les cultures dont les ressources génomiques sont moins matures doivent continuer à s'appuyer sur les méthodes de sélection traditionnelles, qui souffrent parfois d'un manque de diversité génomique au sein des populations cibles de la sélection.
Variétés présentant des caractéristiques souhaitables
Le cotonnier, une culture commerciale essentielle dans le monde entier, manque de ressources génomiques solides. L'industrie du coton est une grosse affaire, avec un impact économique mondial de 600 milliards de dollars et des emplois pour plus de 250 millions de personnes. Le succès de la production de coton repose sur des variétés de cotonnier présentant des caractéristiques souhaitables telles qu'un rendement élevé, une bonne qualité de fibre, une résistance aux parasites et aux maladies, et une tolérance à la sécheresse.
« Les sélectionneurs de cotonnier ont amélioré le rendement et la qualité de la fibre au fil des ans en utilisant des méthodes de sélection traditionnelles », explique M. Jeremy Schmutz, codirecteur du HudsonAlpha Genome Sequencing Center, qui travaille sur la génomique du cotonnier depuis plus d'une décennie. « Il peut leur être difficile d'obtenir des améliorations supplémentaires en raison du manque de variabilité génétique dans le cotonnier domestique moderne. La création de nouveaux outils génomiques pour l'industrie contribuera à faire passer l'amélioration du cotonnier à la vitesse supérieure. »
Des génomes de référence de haute qualité
RépondreSupprimerLes scientifiques du Centre de Séquençage du Génome (GSC) du HudsonAlpha Institute for Biotechnology et d'autres collaborateurs ont entrepris de créer des séquences génomiques de haute qualité pour trois variétés importantes de cotonnier, afin de fournir les ressources génomiques nécessaires aux sélectionneurs de cotonnier. Les résultats ont été récemment publiés dans Nature Plants.
« La recherche sur le cotonnier s'est fortement appuyée sur un génome de référence, le "TM-1", une variété de cotonnier qui n'est plus largement utilisée dans les programmes de sélection. Pour que la sélection moléculaire profite à l'industrie du coton, de nombreux génomes variés doivent exister pour représenter la diversité des variétés de cotonnier. Cette étude a généré des génomes de référence de haute qualité pour trois cultivars modernes de cotonnier upland et a mis à jour la référence génétique standard du cotonnier TM-1 », explique M. Avinash Sreedasyam, PhD, premier auteur du manuscrit.
L'analyse initiale des nouveaux génomes de référence a fourni des informations importantes sur la qualité de la fibre. Des assemblages de génomes très précis et complets ont été utilisés pour identifier le matériel génétique du cotonnier Pima (connu pour la qualité supérieure de sa fibre) dans les variétés modernes de cotonnier. De petits segments de chaque génome ont été comparés au génome du cotonnier Pima et au génome de référence.
Aider les sélectionneurs à choisir efficacement leurs descendances
Les segments qui correspondaient plus étroitement au Pima qu'au cotonnier de référence ont été classés comme des introgressions potentielles, suggérant que l'ADN du Pima avait été incorporé dans le patrimoine génétique du cotonnier moderne. La connaissance de ces introgressions Pima aidera les sélectionneurs à sélectionner efficacement les descendances avec ces marqueurs génétiques liés à la qualité de la fibre dans leurs programmes de sélection.
« L'utilisation d'un séquençage passe-bas [low-pass sequencing] relativement peu coûteux associée à ces génomes permet aux sélectionneurs de sélectionner rapidement la descendance », explique M. Sreedasyam. « Cela permettra non seulement de gagner du temps, mais aussi de réduire les coûts associés au phénotypage traditionnel des fibres, un processus laborieux qui nécessite généralement des centaines, voire des milliers d'échantillons par cycle de reproduction. »
Ces résultats soulignent l'importance de l'utilisation d'assemblages génomiques détaillés pour découvrir des variations génétiques susceptibles d'améliorer les programmes de sélection du cotonnier. Plus ces nouveaux génomes de haute qualité seront utilisés pour des études comparatives, plus on obtiendra d'informations sur les caractères du cotonnier qui sont importants d'un point de vue économique. Les ressources génomiques décrites dans cette étude représentent un ajout précieux à la boîte à outils de la sélection du cotonnier et produiront des bénéfices pendant des années.
RépondreSupprimer_______________
* L'article original est du Centre de Séquençage du Génome HudsonAlpha
Source : Researchers create valuable genomic tools for the cotton industry - Alliance for Science
https://seppi.over-blog.com/2024/09/des-chercheurs-creent-des-outils-genomiques-precieux-pour-l-industrie-du-coton.html
RépondreSupprimer« Dialogue stratégique » européen : unanimité pour la fin de la prime à la surface pour les agriculteurs
11 Septembre 2024
Norbert Lehmann, AGRARHEUTE*
Le soutien à l'agriculture européenne doit être mieux ciblé, recommande le rapport final du dialogue stratégique sur la PAC.
Les recommandations du dialogue stratégique sur la PAC pourraient révolutionner la politique agricole européenne. Le 'groupe d'experts' recommande la fin de la prime à la surface et un soutien au revenu ciblé pour les exploitations qui en ont besoin.
La présidente de la Commission Européenne, Ursula von der Leyen (!), a reçu aujourd'hui (4 septembre) le rapport final du dialogue stratégique sur l'avenir de l'agriculture dans l'UE qu'elle a mis en place.
Sous la présidence du professeur Peter Strohschneider, qui dirigeait déjà la Commission allemande pour l'Avenir de l'Agriculture (ZKL), le groupe de 29 experts [ma note : j'enrage en voyant ce mot !] a élaboré une série de recommandations pour la politique agricole commune (PAC).
Le rapport final, adopté à l'unanimité, équivaut à une révolution de la politique agricole de l'UE : le soutien au revenu des agriculteurs devrait à l'avenir être attribué de manière ciblée selon des critères socio-économiques qui tiennent compte des besoins des exploitations.
Cela signifierait la fin de la prime à la surface, telle qu'elle est aujourd'hui au cœur de la PAC.
Le dialogue stratégique ramène le consensus dans la politique agricole
Le professeur Peter Strohschneider remet le rapport final du dialogue stratégique sur la PAC à la présidente de la Commission Européenne, Ursula von der Leyen.
Le rapport final fait des recommandations dans 14 domaines thématiques. Ce qui est remarquable, c'est que M. Strohschneider a réussi à amener les représentants des groupes d'intérêts les plus divers, de Greenpeace (!) aux associations d'agriculteurs de l'UE, à un consensus conceptuel sur l'avenir de l'agriculture européenne.
Les perspectives communes « constituent une approche globale et sociétale pour atteindre les objectifs environnementaux, climatiques, économiques et sociopolitiques de l'UE », a déclaré M. Strohschneider lors de la présentation du rapport à Bruxelles.
Mme von der Leyen a annoncé qu'elle tiendrait compte de ces recommandations dans sa vision de la politique agricole et alimentaire, que la nouvelle et ancienne présidente de la Commission entend présenter au cours des 100 premiers jours de son second mandat.
Le renforcement des petites exploitations et des exploitations défavorisées au cœur de la nouvelle PAC
Le rapport final du dialogue stratégique recommande de renforcer la position des agriculteurs dans la chaîne de valeur.
Le soutien au revenu doit être orienté vers les exploitations qui en ont particulièrement besoin. Sont concrètement cités les jeunes agriculteurs, les nouveaux venus, les petites exploitations, les exploitations mixtes et celles situées dans des régions naturellement défavorisées.
RépondreSupprimerUn groupe de travail indépendant doit à cet effet développer des mécanismes de répartition et des critères mesurables. Le concept de réorientation du soutien aux revenus devrait être disponible à temps pour la prochaine réforme agricole de l'UE, à partir de 2028.
Développer un système de référence [benchmark] pour une agriculture plus durable
Un système de référence à l'échelle de l'UE doit être développé pour une agriculture plus durable. Les paiements environnementaux et climatiques doivent créer des incitations pour atteindre des objectifs environnementaux ambitieux.
Un fonds de transition (« Temporary Just Transition Fund ») doit être créé en dehors du budget agricole de l'UE afin de soutenir la transition vers la durabilité.
La Banque Européenne d'Investissement (BEI) devrait mettre à disposition un paquet de crédits spécial pour le secteur agricole.
En outre, la Commission européenne devrait à l'avenir veiller davantage à ce que la politique du commerce extérieur et la politique de durabilité soient compatibles.
L'agriculture doit sortir de la situation perdant-perdant (Bruxelles-Bruxelles)L’Allemagne s’est retirée du néocolonialisme sous la pression d’une « transition énergétique »
11 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Depuis 2021, une coalition d’États occidentaux tente de convaincre l’Afrique du Sud d’adopter une « transition énergétique ». L’Afrique du Sud va bénéficier d’un prêt de 22 milliards de dollars pour financer la restructuration du réseau afin de produire de l’électricité grâce à l’énergie solaire et éolienne au lieu de l’énergie bon marché alimentée au charbon – la « transition énergétique » classique. L’ensemble du projet suscite désormais des critiques massives en Afrique du Sud.
Il est intéressant de noter que dans le cas de l'Afrique du Sud, la politique allemande et le paysage médiatique confirment les coûts énormes liés à l'expansion et à la conversion des réseaux de distribution, ce qui est toujours balayé sous la table dans le pays. Par exemple, le Financial Market World titre : « L’Allemagne veut aider à financer 22 milliards de dollars pour la restructuration du réseau en Afrique du Sud. » L’Afrique du Sud a besoin de 22 milliards de dollars « pour intégrer davantage d’énergie solaire et éolienne dans le réseau national », poursuit-il. L'Allemagne manque d'argent, mais elle souhaite participer au financement avec un prêt de 9,3 milliards de dollars.
Le parti MK d'Afrique du Sud, fondé par l'ancien président Jacob Zuma, a qualifié l'offre de l'Allemagne de financer des centrales électriques au charbon d'« hypocrite » et de forme d'« arrogance néocoloniale ». Dans un communiqué publié lundi, le parti uMkhonto weSizwe (MK) a rejeté avec véhémence une offre allemande de financement de l'élimination accélérée de la production d'électricité au charbon en Afrique du Sud.
RépondreSupprimerLe parti a particulièrement critiqué le fait que l’Allemagne continue de dépendre fortement du charbon et qu’elle pousse en même temps l’Afrique du Sud à en sortir. Berlin a proposé au gouvernement sud-africain un prêt de 9,3 milliards de dollars s'il ferme les centrales électriques au charbon du pays.
« Cette décision de l’Allemagne est spectaculairement hypocrite, car l’Allemagne elle-même continue de dépendre du charbon comme source d’électricité pour alimenter la croissance de son économie. L’Allemagne est le deuxième plus grand pays de l’UE en matière de production d’électricité à partir de charbon. "Sept des dix plus gros émetteurs de l'UE sont des centrales électriques allemandes ", a déclaré le parti.
Le député a également fait valoir que la « transition juste » proposée pour abandonner le charbon devrait faire l’objet d’un débat approfondi, transparent et interne impliquant toutes les parties prenantes et les communautés locales.
Cependant, un prêt d'un milliard de dollars de la banque BRICS pour améliorer les infrastructures d'eau et de canaux de l'Afrique du Sud a été bien accueilli par MK .
"Le parti uMkhonto weSizwe condamne ce prêt et les tentatives des pays occidentaux visant à paralyser la capacité de l'Afrique du Sud à croître économiquement, à réduire la pauvreté et à combattre les inégalités", a déclaré le parti d'opposition, appelant le gouvernement à résister à la tentative d'arrêter cette transition par des "effusions de sang". l’argent » et la pression des « néocolonialistes ».
L’Allemagne a encore des problèmes d’héritage dans la région. Le pays voisin, la Namibie, faisait partie de l'Afrique du Sud jusqu'en 1990 et les deux pays entretiennent toujours des relations très étroites. En tant qu'Afrique du Sud-Ouest allemande, la Namibie était autrefois une colonie allemande. En raison du génocide des peuples Herrero et Nama par les troupes coloniales allemandes, des différends subsistent entre les pays au sujet des réparations et de la restitution des fermes et autres biens fonciers volés.
M. Strohschneider a déclaré que l'agriculture européenne était prisonnière d'une « situation perdant-perdant ». Une politique qui ignore la rentabilité de l'agriculture ne peut pas plus fonctionner qu'une politique qui ignore les exigences de la protection de l'environnement et du climat.
Le rapport final du dialogue stratégique recommande donc, pour une réduction des émissions de gaz à effet de serre de l'agriculture, de développer un système global de mesure des émissions. Des stratégies d'action concrètes doivent être élaborées pour l'élevage et le bien-être animal. Le groupe d'experts renonce à fixer des objectifs quantitatifs pour la réduction du nombre d'animaux ou de la densité d'occupation. Il recommande également une réduction de l'utilisation de produits phytosanitaires et d'engrais chimiques.
RépondreSupprimerLe dialogue stratégique pourrait devenir une nouvelle institution de l'UE
D'autres recommandations concernent l'alimentation. Selon le panel d'experts, la part des protéines végétales dans l'alimentation humaine devrait augmenter.
M. Strohschneider a exprimé l'espoir que « l'énergie, l'originalité et la collégialité du dialogue stratégique puissent être maintenues à l'avenir à des fins similaires ». Pour ce faire, le rapport final recommande la création d'un European Agrifood Board (EBAF) pour renforcer la culture de coopération du secteur. Mme von der Leyen a salué cette idée.
M. Özdemir pour une mise en œuvre conséquente du dialogue stratégique
Dans un premier commentaire sur le rapport final, le ministre fédéral de l'Agriculture, Cem Özdemir, a salué l'approche consistant à récompenser à l'avenir les prestations sociales de l'agriculture en fonction des revenus. Les agriculteurs attendent à juste titre des aides appropriées pour que leur engagement en faveur de l'environnement, de la biodiversité, du climat et du bien-être animal soit également récompensé financièrement, a souligné M. Özdemir.
Il est bon que le dialogue stratégique se prononce en faveur d'une PAC qui récompense avant tout ces prestations d'intérêt général et utilise davantage les paiements directs à cet effet. Ce n'est pas un rejet du soutien au revenu, bien au contraire.
M. Özdemir a déclaré que la présidente de la Commission et son futur collège seraient jugés sur le sérieux avec lequel les propositions esquissées seront mises en œuvre.
Le président de la DBV Rukwied voit encore un potentiel d'amélioration
Dans une première réaction, l'Union Allemande des Agriculteurs (DBV) salue le fait que la Commission Européenne accorde plus d'importance au principe d'un dialogue plus approfondi sur l'avenir de la politique agricole.
Pour le président de la DBV, Joachim Rukwied, il y a cependant un net potentiel d'amélioration des résultats : « Le rapport final présenté aujourd'hui est, en tant que document de travail, une base pour de futures discussions, mais il faut maintenant encore y travailler intensivement. »
M. Rukwied a rappelé que les agriculteurs avaient protesté pour moins de bureaucratie et un meilleur revenu. La sécurité alimentaire et la compétitivité ont été considérablement négligées dans les priorités de la Commission jusqu'à présent. Le résultat du dialogue stratégique n'est pas, du point de vue de l'agriculture, le changement de cap politique nécessaire « pour lequel nous sommes descendus dans la rue au début de l'année ».
RépondreSupprimerLes organisations agricoles de l'UE saluent le début d'un processus constructif
Les organisations faîtières des associations et coopératives d'agriculteurs de l'UE (Copa/Cogeca) ont salué la reconnaissance de l'agriculture et de l'industrie agroalimentaire comme des secteurs stratégiques pour l'Europe. Parmi les principaux résultats, le Copa/Cogeca a souligné l'importance d'un financement adéquat des transitions nécessaires.
La présidente du Copa, Christiane Lambert, a déclaré : « Ce rapport doit être considéré comme le début d'un processus constructif qui conduira à une vision plus équilibrée et stratégique de l'agriculture sous Ursula von der Leyen ». Nous devons poursuivre le dialogue et impliquer le Parlement Européen et le Conseil, a demandé Mme Lambert.
« La polarisation sur les questions agricoles a été surmontée »
M. Jan Plagge, le président de la Fédération des Mouvements d'Agriculture Biologique en Europe (IFOAM Europe), a déclaré que le dialogue stratégique n'avait pas été une promenade de santé, mais qu'il s'était avéré être une initiative précieuse pour surmonter la polarisation actuelle sur les questions agricoles.
M. Plagge a participé au dialogue stratégique au nom du secteur de l'agriculture biologique. Dans le cadre du dialogue, il a été possible de trouver une voie commune pour l'agriculture de l'UE qui se situe dans les limites de la planète et qui concilie la durabilité écologique avec un revenu équitable pour les agriculteurs, a déclaré M. Plagge.
Il y a un large consensus sur le fait que la transition vers des systèmes d'exploitation durables est nécessaire et devrait être rentable pour les agriculteurs. Cela impliquera une réforme en profondeur de la politique agricole de l'UE.
Le contexte du dialogue stratégique
RépondreSupprimerLa présidente de la Commission Européenne, Mme von der Leyen, avait annoncé le dialogue stratégique dans son discours sur l'état de l'Union (« State of the Union – SOTEU ») le 13 septembre 2023 au Parlement Européen à Strasbourg. À cette occasion, elle avait laissé entendre qu'elle souhaitait un changement de cap dans la politique agricole de l'UE.
« Nous avons besoin de plus de dialogue et de moins de polarisation », avait constaté Mme von der Leyen, après que le Green Deal, en particulier, a été de plus en plus rejeté par les agriculteurs.
Le dialogue stratégique a réuni des parties prenantes de toute la chaîne alimentaire, notamment des agriculteurs, des coopératives, des entreprises agroalimentaires et des communautés rurales, ainsi que des organisations non gouvernementales (ONG), des représentants de la société civile, des institutions financières et des universités.
Le professeur Peter Strohschneider a été nommé président en raison de sa longue expérience, notamment en tant que président de la « Zukunftskommission Landwirtschaft » allemande. Le document stratégique présenté aujourd'hui a été élaboré par les participants au dialogue au cours de sept réunions organisées entre janvier et août 2024 et a été adopté à l'unanimité la semaine dernière.
https://seppi.over-blog.com/2024/09/dialogue-strategique-europeen-unanimite-pour-la-fin-de-la-prime-a-la-surface-pour-les-agriculteurs.html
L’Allemagne s’est retirée du néocolonialisme sous la pression d’une « transition énergétique »
RépondreSupprimer11 septembre 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Depuis 2021, une coalition d’États occidentaux tente de convaincre l’Afrique du Sud d’adopter une « transition énergétique ». L’Afrique du Sud va bénéficier d’un prêt de 22 milliards de dollars pour financer la restructuration du réseau afin de produire de l’électricité grâce à l’énergie solaire et éolienne au lieu de l’énergie bon marché alimentée au charbon – la « transition énergétique » classique. L’ensemble du projet suscite désormais des critiques massives en Afrique du Sud.
Il est intéressant de noter que dans le cas de l'Afrique du Sud, la politique allemande et le paysage médiatique confirment les coûts énormes liés à l'expansion et à la conversion des réseaux de distribution, ce qui est toujours balayé sous la table dans le pays. Par exemple, le Financial Market World titre : « L’Allemagne veut aider à financer 22 milliards de dollars pour la restructuration du réseau en Afrique du Sud. » L’Afrique du Sud a besoin de 22 milliards de dollars « pour intégrer davantage d’énergie solaire et éolienne dans le réseau national », poursuit-il. L'Allemagne manque d'argent, mais elle souhaite participer au financement avec un prêt de 9,3 milliards de dollars.
Le parti MK d'Afrique du Sud, fondé par l'ancien président Jacob Zuma, a qualifié l'offre de l'Allemagne de financer des centrales électriques au charbon d'« hypocrite » et de forme d'« arrogance néocoloniale ». Dans un communiqué publié lundi, le parti uMkhonto weSizwe (MK) a rejeté avec véhémence une offre allemande de financement de l'élimination accélérée de la production d'électricité au charbon en Afrique du Sud.
Le parti a particulièrement critiqué le fait que l’Allemagne continue de dépendre fortement du charbon et qu’elle pousse en même temps l’Afrique du Sud à en sortir. Berlin a proposé au gouvernement sud-africain un prêt de 9,3 milliards de dollars s'il ferme les centrales électriques au charbon du pays.
« Cette décision de l’Allemagne est spectaculairement hypocrite, car l’Allemagne elle-même continue de dépendre du charbon comme source d’électricité pour alimenter la croissance de son économie. L’Allemagne est le deuxième plus grand pays de l’UE en matière de production d’électricité à partir de charbon. "Sept des dix plus gros émetteurs de l'UE sont des centrales électriques allemandes ", a déclaré le parti.
RépondreSupprimerLe député a également fait valoir que la « transition juste » proposée pour abandonner le charbon devrait faire l’objet d’un débat approfondi, transparent et interne impliquant toutes les parties prenantes et les communautés locales.
Cependant, un prêt d'un milliard de dollars de la banque BRICS pour améliorer les infrastructures d'eau et de canaux de l'Afrique du Sud a été bien accueilli par MK .
"Le parti uMkhonto weSizwe condamne ce prêt et les tentatives des pays occidentaux visant à paralyser la capacité de l'Afrique du Sud à croître économiquement, à réduire la pauvreté et à combattre les inégalités", a déclaré le parti d'opposition, appelant le gouvernement à résister à la tentative d'arrêter cette transition par des "effusions de sang". l’argent » et la pression des « néocolonialistes ».
L’Allemagne a encore des problèmes d’héritage dans la région. Le pays voisin, la Namibie, faisait partie de l'Afrique du Sud jusqu'en 1990 et les deux pays entretiennent toujours des relations très étroites. En tant qu'Afrique du Sud-Ouest allemande, la Namibie était autrefois une colonie allemande. En raison du génocide des peuples Herrero et Nama par les troupes coloniales allemandes, des différends subsistent entre les pays au sujet des réparations et de la restitution des fermes et autres biens fonciers volés.
https://tkp.at/2024/09/11/deutschland-des-neokolionalismus-geziehen-wegen-druck-auf-energiewende/