PAR TYLER DURDEN
JEUDI 29 AOÛT 2024 - 08:45
En 2023, la richesse mondiale a augmenté de 4,2 % grâce au rebond des marchés boursiers mondiaux et à la baisse de l'inflation.
Alors que l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique ont enregistré la plus forte croissance de la richesse, les États-Unis ont accéléré à un rythme environ deux fois moins élevé que ces régions, soit 2,5 % par an. D'un point de vue régional, la richesse moyenne en 2023 se répartit comme suit :
Europe, Moyen-Orient et Afrique : 166 000 $ par adulte
Asie-Pacifique : 156 000 $ par adulte
Amériques : 146 000 $ par adulte
Ce graphique, via Kayla Zhu de Visual Capitalist, montre les 10 premiers pays par richesse moyenne et médiane, sur la base des données d'UBS.
Richesse moyenne la plus élevée par personne, par pays
La richesse moyenne correspond à la richesse totale d’un pays divisée par la population adulte. Ces chiffres peuvent être faussés par des valeurs extrêmement élevées ou faibles, comme la richesse détenue par les milliardaires.
Nous présentons ci-dessous les pays ayant la richesse moyenne la plus élevée par personne en 2023 sur un ensemble de données de 56 pays, couvrant environ 92,2 % de la population mondiale :
La Suisse se classe au premier rang au classement général, avec une richesse moyenne par adulte passant de 685 226 $ en 2022 à 709 612 $ en 2023.
Comme nous pouvons le constater, bon nombre des pays les plus riches sont de petits pays dotés de secteurs financiers florissants, notamment le Luxembourg et Singapour. Ces pays bénéficient d’investissements directs étrangers importants et de politiques favorables aux entreprises, qui contribuent à stimuler la richesse économique. À Singapour, les plus-values et les revenus de dividendes sont exonérés d’impôt.
La richesse médiane la plus élevée par personne, par pays
Si nous examinons une mesure plus représentative de la répartition des richesses, à travers la richesse médiane, la situation est différente.
La richesse médiane est la valeur qui divise la richesse totale d'une population en deux, la moitié de la population ayant plus et l'autre moitié ayant moins. Elle représente le « milieu du peloton ».
Comme le montre le tableau ci-dessous, la richesse médiane par adulte est bien inférieure aux chiffres moyens dans de nombreux pays, ce qui met en évidence les écarts de richesse entre les populations. En Suisse, elle est quatre fois plus faible, tandis que la richesse médiane est près de cinq fois plus faible aux États-Unis :
Selon cette mesure, le Luxembourg se situe en tête, un pays avec la plus forte densité de millionnaires au monde.
Environ 16 % de la population sont millionnaires, contre 1,5 % en moyenne dans les 56 pays analysés. De plus, il n'y a pas de milliardaires au Luxembourg, avec une population de seulement 653 000 personnes.
De plus, l’Australie et la Belgique montent dans le classement, la Belgique affichant un écart particulièrement faible entre la richesse moyenne et la richesse médiane. Cela est en partie dû au taux élevé de propriété immobilière en Belgique, où 10 % de la population possède plus d’une maison.
Pour en savoir plus sur ce sujet du point de vue des États-Unis, consultez ce graphique sur la répartition de la richesse par groupe de revenu aux États-Unis.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-countries-highest-wealth-person
Les vaccins infantiles sont liés à une perturbation du métabolisme cellulaire, ce qui pourrait provoquer le cancer chez les enfants
RépondreSupprimer29/08/2024
Belle Carter
Depuis les années 1990, lorsque les calendriers de vaccination des enfants ont commencé à être imposés par les gouvernements, les cancers infantiles ont explosé. Les experts ont attribué la corrélation directe des ingrédients toxiques des vaccins à la perturbation du métabolisme cellulaire qui pourrait éventuellement provoquer le cancer chez les enfants.
Le cancer chez les enfants a augmenté de 40 % au cours des 16 dernières années, selon un article de 2016 du journal britannique The Telegraph. Les cas chez les nourrissons et les tout-petits n'ont cessé d'augmenter depuis lors.
« Chez les enfants américains âgés de 1 à 14 ans, le cancer est la principale cause de décès liée à la maladie, juste derrière les accidents parmi toutes les causes de mortalité infantile. La leucémie et les tumeurs malignes du système nerveux central sont les types de cancers infantiles les plus courants », a rapporté précédemment Children's Health Defense.
Dans un article récent sur X, la militante anti-vaccins Sherri Tenpenny a partagé un article de Paul Louis sur ce sujet.
Selon l'article, le biochimiste allemand Otto Warburg, lauréat du prix Nobel, a découvert avant 1930 que l'insuffisance d'oxygène cellulaire entraîne un changement métabolique, où les cellules ont recours à la fermentation du glucose pour obtenir de l'énergie au lieu d'utiliser l'oxygène pour métaboliser le glucose et d'autres nutriments. Cette conversion est le mécanisme de survie d'une cellule, mais les cellules survivent sous forme de cancer.
Warburg a également postulé que le cancer est une maladie métabolique, ce qui remet en cause la théorie non prouvée de l'oncologie traditionnelle selon laquelle le cancer est le résultat de mutations génétiques.
Le scientifique a expliqué qu'à l'intérieur de chaque cellule se trouvent de minuscules organites appelés mitochondries qui utilisent la respiration de l'oxygène pour métaboliser les nutriments afin de libérer de l'adénosine triphosphate. Ce carburant de base fournit l'énergie du corps. Lorsqu'il est corrompu par des toxines et des métaux lourds, des troubles mitochondriaux se produisent.
La centrale électrique de la cellule joue également un rôle dans la mort cellulaire appelée apoptose. Lorsque l'élimination des cellules anciennes ou endommagées et leur remplacement par de nouvelles cellules sont entravés, les mitochondries sont endommagées. Si une cellule ne meurt jamais, elle devient une « cellule immortelle » ou un cancer.
RépondreSupprimerEntre-temps, le Dr Gary G. Kohls, médecin à la retraite, a révélé que des maladies iatrogènes courantes (provoquées par des médicaments ou par un médecin) peuvent être causées par des médicaments couramment prescrits et/ou des ingrédients de vaccins couramment injectés, qui font que beaucoup d'entre nous sont fortement drogués, mal nourris, toxiques pour l'environnement et également complètement vaccinés.
De plus, en 2017, une étude publiée sur Frontiers in Oncology a expliqué comment le dysfonctionnement mitochondrial conduit à des tumeurs cancéreuses. La recherche revient sur les découvertes de Warburg d'il y a des décennies.
Ingrédients toxiques dans les vaccins qui pourraient causer le cancer
Les vaccins sont rendus plus « efficaces » par des adjuvants et des conservateurs connus pour être hautement toxiques lorsqu'ils sont injectés chez l'homme et ces toxines sont inoculées dans le système immunitaire des enfants qui n'est pas encore complètement développé. Ces toxines corrompent directement l'ADN des mitochondries.
L'un des produits chimiques qui serait contenu dans les injections est le formaldéhyde, un liquide d'embaumement utilisé pour conserver les cadavres. Il est censé minimiser les infections bactériennes contenues dans des antigènes corrompus. Mais c'est un cancérigène connu.
Jusqu'en 2004, la plupart des vaccins pour enfants contenaient du thimérosal. Depuis, le thimérosal a été retiré de la plupart des vaccins pour enfants « par mesure de précaution », bien que l'industrie des vaccins et les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies maintiennent toujours que le mercure injecté aux enfants et aux adultes est sans danger.
Enfin, l'aluminium est utilisé dans presque tous les vaccins comme adjuvant pour stimuler une réponse anticorps à son antigène viral ou bactérien. L'industrie pharmaceutique mesure l'efficacité d'un vaccin par sa réponse anticorps. Cependant, cela ne garantit pas une protection contre une infection quelconque, car l'immunité naturelle provient du contact humain avec les agents pathogènes ou de la contraction de la maladie et de sa guérison.
L'élément blanc argenté léger est une neurotoxine connue qui pourrait facilement pénétrer la barrière hémato-encéphalique. Une étude de 2018 a déterminé que les nourrissons reçoivent 17 fois plus d'aluminium que ce qui serait autorisé si les doses étaient ajustées en fonction du poids corporel au cours des premiers jours de leur vie.
Certains ingrédients des vaccins, comme le formaldéhyde, sont indépendamment cancérigènes. Même si le rôle des mitochondries défectueuses dans le développement du cancer fait l'objet de débats intenses depuis des années, la science actuelle fournit des preuves directes à l'appui de la théorie selon laquelle le dysfonctionnement mitochondrial conduit au cancer, comme l'avait initialement proposé Warburg. (Article connexe : Les CDC publient un rapport affirmant que les vaccins ont sauvé 1,1 million de vies ; les experts qualifient cela de « ridicule ».)
RépondreSupprimerAjoutez Cancer.news à vos favoris pour des articles connexes, notamment le lien entre les vaccins et le cancer.
Regardez la vidéo ci-dessous où Del Bigtree, de « The Highwire », expose que les vaccins pour enfants n'ont jamais été prouvés sûrs car ils n'ont jamais été testés contre un placebo salin.
This video is from the Prisoner channel on Brighteon.com.
More related stories:
CDC's expansion of vaccination schedule for Americans sparks controversy.
Andy Wakefield warns of potential causal relationship between the dramatic rise in AUTISM CASES and increase in childhood vaccination schedule.
Pediatrician blows the whistle on financial incentives given to doctors for administering vaccines.
Biden's FDA rushed COVID-19 vaccine approval for children despite experts’ appeals for more time to study negative effects.
Science behind the CDC's childhood vaccines lacks double blind, placebo-controlled studies and conceals adverse events.
Sources include:
Expose-News.com
TheTenpennyReport.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-08-29-childhood-vaccines-disruption-cellular-metabolism-cancer-kids.html
Le vaccin Monkeypox Imvanex désormais disponible dans les pharmacies en Allemagne
RépondreSupprimer30 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Pourquoi avons-nous besoin d’une pandémie si ce n’est pour stimuler les ventes de vaccins ? Bien que l'Allemagne se trouve à environ 6 500 km de la République démocratique du Congo, le vaccin commence à être distribué et inoculé gratuitement. Au moins, ils sont désormais disponibles en gros et les pharmacies ont été prévenues par courrier.
Comme l’a rapporté le TKP fin mai , des doses de vaccin ont été commandées par l’Allemagne bien avant que l’OMS ne déclare à nouveau une « pandémie ». Lauterbach était prêt, même s'il ne voyait aucun danger de pandémie : « Ce n'est pourtant pas une belle maladie. Nous devons freiner cela. Nous ne voulons pas que cela s’installe. » En mai, l’OMS a également appelé les pays à « agir maintenant » pour arrêter la (prétendue) propagation.
Le vaccin commandé par Lauterbach est « Imvanex ». Qui a été développé contre la variole classique. Le ministre de la Santé souhaite également vacciner immédiatement toutes les personnes en contact avec lui. Le vaccin, qui contient un virus vivant, a été approuvé en Europe en 2013. La FDA l’a approuvé en 2019. Il faut également se préparer à une éventuelle attaque terroriste liée à la variole.
Voici un fac-similé des informations destinées aux pharmacies :
- voir doc sur site -
Le lien mène à un site Internet du fabricant Bavaria Nordic , qui répertorie les grossistes et les pharmacies où le vaccin contre la variole peut être commandé.
Comme l'a rapporté hier l'Ärzteblatt , les caisses et associations d'assurance maladie berlinoises et l'Association berlinoise des médecins de l'assurance maladie obligatoire (KV) se sont mises d'accord sur les détails de l'inclusion de la vaccination contre la variole dans les accords régionaux de vaccination. À partir du 1er septembre 2024, les frais de vaccination contre le « Mpox » seront couverts par l’assurance maladie obligatoire (GKV) selon le principe des prestations en nature. Les assurés éligibles peuvent alors se faire vacciner gratuitement.
C'est comme Corona : l'argent des impôts et des cotisations d'assurance maladie est transféré vers les produits pharmaceutiques.
Les explications mentionnent toujours « Mpox », alors qu’il s’agit d’un vaccin contre la variole tout à fait normal. La communication fait toujours état d’une propagation croissante, même si cela ne se voit pas du tout, même à partir des données de l’OMS :
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Plus d' informations à ce sujet ici .
Comme le montre le graphique présenté plus haut , presque tous les décès répertoriés ci-dessus dans le monde sont dus à la dernière épidémie de 2022. Il s'agissait d'un clone (variant) différent qui s'est produit principalement en dehors de l'Afrique.
Plus vous analysez les données de près, moins il reste d’une prétendue pandémie. L'OMS a affirmé qu'il y avait 15 000 cas « cliniquement compatibles » et environ 500 décès suspects. Les 500 décès non confirmés ne représentent que 1,5% des décès dus au paludisme en République démocratique du Congo sur la même période.
https://tkp.at/2024/08/30/affenpocken-impfstoff-imvanex-nun-in-deutschland-in-apotheken-verfuegbar/
Sarah Palin remporte son appel dans une affaire de diffamation contre le New York Times
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 29 AOÛT 2024 - 16:25
Rédigé par Jonathan Turley,
Au fil des ans, j'ai écrit à plusieurs reprises (ici, ici, ici, ici et ici) sur l'intéressante affaire de diffamation intentée par Sarah Palin, ancienne gouverneure de l'Alaska et candidate républicaine à la vice-présidence en 2008, contre le New York Times. La décision du juge de district américain Jed Rakoff dans cette affaire avait déjà été annulée et avait rendu des décisions inédites et profondément erronées avant de rejeter son affaire.
La décision a maintenant été annulée à nouveau et Sarah Palin aura une nouvelle occasion de poursuivre le journal. Compte tenu du bilan lamentable du juge Rakoff dans cette affaire, il est inquiétant qu'il soit autorisé à présider un nouveau procès.
Dans l’avis ci-dessous, le panel de trois juges de la Cour d’appel du 2e circuit a annulé un verdict du jury de 2022 en faveur du New York Times en raison des erreurs du juge Rakoff.
L’affaire concerne un éditorial qui suggérait que Palin avait inspiré ou incité Jared Loughner à tuer Gabrielle Giffords (D-Ariz.), alors représentante américaine. C’était scandaleusement et manifestement faux. L’éditorial a été publié à la suite de la fusillade du représentant Steve Scalise (R-La.) et d’autres membres républicains du Congrès par James T. Hodgkinson, de l’Illinois, 66 ans, un militant libéral et partisan de la campagne de Bernie Sanders (I-Vt.). Il semble que le Times ait voulu ramener le récit à la violence de droite ; Il a déclaré que SarahPAC, le comité d’action politique de Palin, avait publié un graphique qui mettait Giffords dans la ligne de mire avant qu’elle ne soit abattue, le décrivant comme une incitation directe à la violence et estimant que, bien que n’étant pas aussi coupables que Palin, « les libéraux devraient bien sûr se tenir au même niveau de décence qu’ils demandent à la droite ».
En réalité, la carte distribuée par SarahPAC plaçait des cibles sur divers districts considérés comme des districts possibles par les républicains, et la carte a été publiée bien avant la fusillade.
Auparavant, Rakoff avait insisté sur le fait qu’il n’était « pas du tout heureux de prendre cette décision » mais qu’il avait été, une fois de plus, contraint de rejeter l’affaire parce que la Cour suprême avait établi « un standard très élevé de malveillance réelle » pour les personnalités publiques qui cherchent à obtenir réparation pour diffamation. Il faisait référence au standard New York Times v. Sullivan exigeant de prouver qu’une fausse déclaration a été faite « en sachant qu’elle était fausse ou avec une insouciance téméraire quant à savoir si elle était fausse ou non ».
Le Times a contribué à créer ce standard en tant que victime d’une campagne de partialité. Aujourd’hui, la situation est beaucoup moins évidente. Pour beaucoup, la controverse autour de Palin a mis en lumière le « journalisme de plaidoyer » désormais en vogue dans les médias. L’article sur Palin était trop familier aux conservateurs et aux républicains, régulièrement pris pour cible par le journal. En ce sens, le Times est devenu exactement ce que la décision initiale cherchait à combattre : une menace à la liberté d’expression. Le Times, affirment-ils, utilise souvent cette protection pour se protéger de fausses attaques contre des opposants politiques.
Il y a plusieurs décennies, le Times était pris pour cible par les ségrégationnistes qui voulaient dissuader les médias de publier des articles sur les ségrégationnistes opposés au mouvement des droits civiques. Cet effort créait une telle menace que les médias devaient choisir entre une forme d’autocensure ou l’insolvabilité. Dans son avis concordant dans l’affaire New York Times v. Sullivan, le juge Hugo Black a déclaré que « les lois sur la diffamation des États menacent l’existence même d’une presse américaine suffisamment virile pour publier des opinions impopulaires sur les affaires publiques et suffisamment audacieuse pour critiquer la conduite des fonctionnaires ».
RépondreSupprimerAprès avoir été débouté, Rakoff a de nouveau rejeté l’affaire après que le jury a été envoyé pour rendre un verdict. Il a déclaré que Palin n’avait pas fourni de preuves qui satisferaient au minimum de la norme de malveillance réelle. J’ai critiqué cette décision comme étant juridiquement erronée. Il y avait clairement suffisamment de preuves pour permettre à un jury de rendre un verdict.
Le deuxième circuit a accepté et a renversé Rakoff en concluant que Palin avait cité suffisamment de preuves de malveillance réelle.
Cependant, c’est la gestion de l’affaire par le juge Rakoff qui a ajouté des erreurs supplémentaires réversibles. Rakoff n’avait pas séquestré le jury et son renvoi a été largement rapporté. Le jury a appris la décision et a statué contre Palin. Bien que certains jurés aient déclaré que la nouvelle n’avait pas eu d’impact sur leur décision, le deuxième circuit a rejeté à juste titre la plainte. Le panel d’appel a statué que « [n]ous pensons que le verdict d’un jury rendu en connaissance de la décision déjà annoncée par le juge sur l’affaire sera rarement intact, peu importe ce que les jurés diront lors de l’enquête ultérieure ».
Pour couronner le tout, Rakoff a demandé au jury de ne pas parler aux médias après l'affaire, une demande abusive qui a servi à protéger ses propres erreurs. Les jurés sont libres de discuter des affaires après un rejet ou un verdict.
Palin était déjà très désavantagée en tant que républicaine de premier plan jugée devant un jury de New York. Rakoff a aggravé ce problème avec une série de décisions erronées. Même après avoir été précédemment infirmée, Rakoff semblait déterminé à classer l’affaire sans suite.
J’ai déjà écrit sur cette affaire parce qu’elle mettait en évidence une préoccupation concernant l’extension de l’affaire New York Times v. Sullivan des fonctionnaires publics aux personnalités publiques.
Comme je l’ai écrit précédemment, le juge William Brennan a rendu sans doute sa décision la plus éloquente et la plus profonde dans l’affaire New York Times v. Sullivan.
Les médias étaient alors pris pour cible par des personnalités anti-ségrégation dans des poursuites judiciaires pour les dissuader de couvrir les manifestations pour les droits civiques. La cour a estimé à juste titre que la responsabilité civile créait un effet paralysant sur la presse libre, soit en drainant les fonds des publications, soit en induisant une sorte d’autocensure. En imposant des normes élevées pour la preuve de la diffamation, Brennan a cherché à donner à la presse libre un « espace de respiration » pour remplir sa fonction clé dans notre système.
RépondreSupprimerLa Cour a estimé que les fonctionnaires publics disposent de moyens suffisants pour réfuter les fausses déclarations, mais qu’il est essentiel pour la démocratie que les électeurs et les journalistes puissent contester les représentants du gouvernement. Pour obtenir ce répit, la Cour a exigé que les fonctionnaires publics prouvent une « intention malveillante réelle », c’est-à-dire que le défendeur avait une connaissance réelle de la fausseté d’une déclaration ou a fait preuve d’une indifférence téméraire quant à sa véracité ou à sa fausseté.
Deux juges ont indiqué qu’ils pourraient être ouverts à l’idée de réexaminer l’affaire New York Times c. Sullivan. Le juge Clarence Thomas critique depuis longtemps cette norme, car elle n’est étayée ni par le texte ni par l’histoire de la Constitution. Thomas et le juge Neil Gorsuch se sont opposés l’année dernière au refus de certiorari dans l’affaire Berisha c. Lawson, dans laquelle l’auteur Guy Lawson a publié un livre détaillant la « véritable histoire » de trois jeunes de Miami qui seraient devenus des trafiquants d’armes internationaux.
L’affaire a été un succès et a permis de décrocher un contrat de film. L’un des personnages centraux de l’affaire était Shkelzen Berisha, le fils de l’ancien Premier ministre albanais. Il a poursuivi Lawson en diffamation et a affirmé qu'il n'était pas, comme il l'a décrit, un associé de la mafia albanaise et que Lawson avait utilisé des sources peu fiables pour son récit.
Berisha est une personnalité publique plutôt qu'un fonctionnaire. Le problème est qu'il manque un élément pour imposer une charge plus lourde à des personnalités publiques comme Berisha : favoriser le processus démocratique. Dans l'enseignement de la diffamation, le critère de malveillance réelle repose de manière convaincante sur une logique démocratique selon laquelle un peuple libre et une presse libre doivent avoir un espace de respiration pour critiquer le gouvernement et ses dirigeants. Cela contribue à protéger et à perfectionner la démocratie.
Depuis 30 ans, je me bats en classe pour proposer la même justification convaincante pour appliquer la norme à toute personne considérée comme une personnalité publique. Il en faut très peu pour être qualifié de personnalité publique ou de « personnalité publique à vocation limitée ». Cependant, pourquoi le succès privé devrait-il exposer quelqu’un comme les Kardashian à une charge de preuve plus élevée pour diffamation ? Écrire sur la championne mangeuse de hot-dogs Michelle Lesco ne protège pas les principes démocratiques fondamentaux ni même ne soutient les principes journalistiques fondamentaux. Pour réussir, une Kardashian devrait toujours prouver qu’une déclaration était fausse et déraisonnable à publier. De plus, les publications sont protégées dans la plupart des États par des lois de rétractation limitant ou bloquant les dommages et intérêts pour les articles corrigés. Enfin, l’opinion est déjà protégée contre les actions en diffamation.
RépondreSupprimerCe sont des questions difficiles qui méritent un débat sérieux non seulement devant les tribunaux mais aussi dans la société. Par exemple, il peut y avoir une base plus crédible pour imposer une norme plus élevée aux personnalités publiques sur des sujets d’un grand intérêt public. Cependant, qu’est-ce qui constitue une affaire publique légitime, en particulier lorsque cette affaire est basée sur un faux compte rendu ?
Prenons l’exemple de Nicholas Sandmann, qui a été entraîné dans un tourbillon de couverture médiatique en raison de fausses allégations selon lesquelles il aurait abusé d’une militante amérindienne âgée devant le Lincoln Memorial. Sandmann a obtenu des indemnités pour les reportages biaisés et faux des principaux médias. La diffamation protège toujours l’opinion sans avoir recours à une norme constitutionnelle plus élevée pour des personnalités comme Sandmann.
De toute évidence, la norme de personnalité publique est un avantage évident pour les médias. Cependant, sans argument convaincant en faveur d’une norme constitutionnelle pour les personnalités publiques, elle ressemble davantage à une subvention ou un bouclier maintenu par la justice. L’objectif de Times v. Sullivan n’était pas simplement de soutenir la presse. L’affaire Palin et d’autres affaires pourraient offrir une nouvelle opportunité à la Cour de réexaminer la doctrine.
Palin, cependant, doit maintenant retourner devant le juge Rakoff et un jury de New York, ce qui s’est avéré une combinaison mortelle. Si son cas finit par être porté devant la Cour suprême, cela pourrait permettre de reconsidérer l’extension de New York Times v. Sullivan aux personnalités publiques.
Voici l’opinion : Palin v. New York Times
https://www.zerohedge.com/political/palin-wins-appeal-defamation-case-against-new-york-times
Le Raptor V3 de Starship est la quintessence des moteurs fusées
RépondreSupprimerPierre Brisson
30 août 2024
Non ! Elon Musk n’est pas une brute épaisse. Le Raptor V3 de son Starship, qu’il a voulu, est la quintessence des moteurs fusées.
Le jeudi 8 août 2024, SpaceX a effectué le premier essai-moteur du Raptor V3 (RV3) qui doit prendre la suite des RV2 pour équiper les Starships (lanceur et vaisseau). Ce n’est pas rabaisser les compétences et l’efficacité de Gwynne Shotwell, COO (Chief Operating Officier) de SpaceX, que de féliciter Elon Musk, créateur de l’entreprise et son actionnaire principal (79 % des droits de vote), son PDG et l’inspirateur de sa stratégie de développement vers la perfection dans la propulsion chimique.
SpaceX travaille son Raptor depuis 15 ans, mais sa matérialisation est toute récente puisque les premiers essais au sol ne remontent qu’à 2016 et la première utilisation en vol (sur le Starhopper), à 2019. Ce sont des RV2 qui ont équipé les tests en vol IFT 1 (avril 23), IFT 2 (novembre 23), IFT 3 (mars 24) et IFT4 (juin 24). On ne sait pas encore quand le RV3 sera utilisé en vol mais ses débuts au sol sont prometteurs. Ce moteur est révolutionnaire par bien des aspects. Ce qui est surtout remarquable, c’est son évolution ultra-rapide vers le toujours mieux.
Le méthane !
Le mix d’ergols méthane/oxygène a été choisi en 2012 selon le raisonnement suivant :
Les températures du méthane et de l’oxygène liquides sont très proches (à 22°C près) à la différence de l’hydrogène liquide, ce qui facilite leur maniement.
Le méthane laisse moins de résidus de combustion dans le moteur, ce qui en facilite évidemment la réutilisation (SpaceX espère plusieurs dizaines de fois).
Du fait de sa très basse température et des fuites difficiles à éviter compte tenu de la taille de la molécule d’hydrogène, l’hydrogène liquide demande un stockage complexe, occupe un volume important (taille des réservoirs plus grands) et requiert des propulseurs coûteux à développer et à utiliser.
On pourra obtenir du méthane sur Mars à partir du CO2 de l’atmosphère (réaction de Sabatier) moyennant un apport, faible, d’hydrogène obtenu sur place (glace d’eau martienne) donc non transporté !
Les performances des moteurs méthane/oxygène sont tout à fait satisfaisantes quoique leur efficacité soit moindre que celle de ceux fonctionnant à l’hydrogène brûlant dans l’oxygène. L’Isp est de 350 secondes pour le RV1 ou RV3 (347 pour le V2). Pour comparaison, le Vulcain-2.1 d’Ariane-5 et d’Ariane-6 a une Isp de 432s. Donc l’Isp du V3 est moins bonne que celui du Vulcain 2.1 mais sa poussée est excellente : 280 tonnes pour le V3 contre seulement 137 tonnes pour le Vulcain 2.1. Et ce facteur est capital pour le décollage, puisque c’est à ce moment que la fusée est la plus lourde (puisque pleine du maximum d’ergols).
RépondreSupprimerJe rappelle que l’Isp (impulsion spécifique) est la grandeur utilisée pour mesurer l’efficacité des moteurs. Elle indique (en secondes) la durée pendant laquelle un kg d’ergols produit la poussée nécessaire pour élever une masse d’un kilogramme dans le champ gravitationnel terrestre. Plus la durée est longue plus le moteur est efficace. Tous les moteurs qui utilisent le même mélange de gaz n’ont pas la même Isp, cela dépend de la configuration du moteur. Mais les chiffres ci-dessus donnent des tendances.
L’ensemble des avantages du Raptor dépasse largement la relative faiblesse de l’Isp. C’est clairement pour la puissance mais aussi pour la facilité d’utilisation, avec en vue le retour de la fusée depuis la Lune ou Mars (où l’environnement technologique installé sera moins sophistiqué que sur Terre), mais aussi le décollage depuis plusieurs astroports sur Terre, que SpaceX a préféré la combustion méthane/oxygène à celle de l’hydrogène/oxygène.
La combustion étagée à flux complet
Le Raptor innove aussi dans le mode d’utilisation de ses ergols puisqu’il recourt à la combustion étagée à flux complet (FFSC pour Full Flow Stage Combustion).
- voir schéma sur site -
Dans ce cycle, l’entièreté (et non seulement une partie) du méthane et de l’oxygène est soumise à une pré-oxydation (pré-brûlés) à très haute température (trop élevée et rapide pour éviter une combustion complète), chacun dans sa mini-chambre de combustion (une avec quasi-totalité du méthane, l’autre avec quasi-totalité de l’oxygène), pour alimenter chacun une turbopompe conduisant à la chambre de combustion principale (SC). Les ergols ressortent de chaque turbopompe à l’état totalement gazeux avec d’une part, des gaz riches en comburants (oxidizer rich), et d’autre part, des gaz riches en carburants (fuel rich). Dans la chambre de combustion principale, la combustion complète s’effectue de façon beaucoup plus efficace et sans résidus que si elle n’avait pas été précédée de cette précombustion. Les gaz ultra-chauds résultant de la combustion complète (CO2 + H20), fournissent la poussée en étant expulsés par la seule voie possible, la tuyère (orientable). Comme la totalité des ergols passe par les turbines (et non en majeure partie directement dans la chambre de combustion), on donne à ce cycle le qualificatif de full flow (FF). Le processus est simple et c’est un gage de fiabilité. La théorie sur ce FFSC a été étudiée dès 1949 en URSS, mais avec les Raptor V2 et V3, c’est la première fois qu’on l’utilise dans un moteur-fusée.
Schéma FFSC (Wikipedia, creative commons : CC BY-SA 3.0)
L’impression 3D
La dernière innovation (pour le moment) est la simplification de l’architecture par utilisation massive de l’impression 3D.
Pour Elon Musk « best part is no part », chaque élément d’une structure complexe extérieure étant évidemment utile mais aussi source de défaillances en raison de sa fragilité. Au-delà de la simplification et de sa moindre exposition à des incidents lors des manipulations, un moteur plus compact est moins sensible aux vibrations (un gros problème pour les structures complexes composées de multiples pièces). Aussi, qui dit moins de pièces dit moins de masse. Et pour une fusée, c’est une amélioration très appréciable. Enfin, un moteur plus intégré et plus simple est plus rapide à construire (on passe de onze jours pour un RV1, à deux jours pour un RV2, à quelques heures pour un RV3) et moins cher à fabriquer, compte tenu de la simplification et de la réduction du temps de production.
RépondreSupprimerPour commencer, dans le Raptor V3 on a supprimé les boulons, remplacés par des soudures. L’impression 3D permet aussi de réduire au minimum la tuyauterie externe susceptible de fuites et donc de feu. Ces tuyaux comme les attaches métalliques peuvent être supprimés par intégration de leur fonction (si elle reste nécessaire) dans la masse d’autres pièces. Ainsi SpaceX a créé un refroidissement régénératif intégré en faisant passer les ergols à l’état cryogénique par des tubes dans la coque entourant la tuyère aussi bien que la chambre de combustion. De ce fait, plus besoin de bouclier thermique, plus besoin de système anti-incendie (et allègement de masse complémentaire).
Seul point négatif de l’intégration dans la masse, toute réparation devient une opération chirurgicale. On n’aura donc pratiquement pas de choix autre que le remplacement en cas de défaillance interne. Mais l’impression 3D donnera beaucoup de souplesse, même lorsqu’on se trouvera sur la Lune ou sur Mars. Par ailleurs, la simplification par impression 3D permettra d’énormes baisses de coûts, et de ce fait, des remplacements de moteur sans conséquences financières trop lourdes pour SpaceX et un prix du transport plus accessible pour le client.
Comme mentionnés plus haut, les résultats pour la masse sont impressionnants :
RV1 : masse totale 3630 kg, poussée 185 tonnes pour un RSL (200 pour un RVac), Isp 350.
RV2 : masse totale 2875 kg, poussée 230 tonnes pour un RSL (258 pour un RVac), Isp 347.
RV3 : masse totale 1720 kg, poussée 280 tonnes pour un RSL (306 pour un RVac), Isp 350. Pour un lanceur SuperHeavy cela permet une poussée totale de 9240 tonnes et pour le vaisseau une poussée totale de 1758 tonnes.
RVac : Raptor adapté au vide / RSL : Raptor Sea Level. Le lanceur SuperHeavy est équipé de 33 RSL et le vaisseau Starship de 3 RSL. Le vaisseau Starship dispose en plus de trois RVac.
Pour comparaison, la poussée au sol du moteur Vulcain 2.1 (qui équipe Ariane 6) est de 137 tonnes. Il a une masse de 2000 kg (l’Isp est mentionnée plus haut).
Sur les 200 tonnes de masse sèche du SuperHeavy, pour ne prendre que les versions RV2 et RV3, on voit que la différence de masse pour 33 moteurs (2875-1720) représente 34,82 tonnes. Ce n’est pas un chiffre négligeable (sans compter qu’à cette économie il faut ajouter celle de la masse des ergols nécessaires et de leur réservoir) pour soulever une masse qui devient plus faible, et aussi celle des protections thermiques. Cela permettra d’emporter davantage de charge utile ou en conservant la totalité des ergols logeables dans les réservoirs, d’avoir plus de temps dans la dernière phase de l’atterrissage pour hésiter ou réfléchir, notamment avant de toucher le sol de la Lune ou de Mars.
RépondreSupprimerEt ce n’est pas fini !
Après le Raptor V3, il y aura un Raptor V4 et, qui sait, un Raptor V5. L’objectif à l’issue du process itératif cher à Elon Musk, est d’atteindre une poussée de 330 tonnes par moteur RSL permettant 10 890 tonnes de poussée au décollage pour un SuperHeavy équipé de 33 moteurs (mais on en envisage déjà 35). Quant à l’ISP, on essayera toujours de faire un peu mieux. Déjà le V3 a amélioré légèrement les performances du V2 (+5 secondes).
Par cet état des lieux et ces comparaisons, je veux montrer que SpaceX n’est pas une entreprise d’amateurs qui profite simplement d’une rente accordée par la NASA comme beaucoup le disent. Les acquis technologiques sont sans cesse poussés par des itérations continuelles dans des paris audacieux faits par des ingénieurs compétents. Elon Musk et ses équipes ne se reposent pas sur leurs lauriers, et SpaceX reste à la pointe de la technologie de la propulsion chimique. Mais aussi, Elon Musk a une vision dont il ne dévie jamais, les missions habitées sur Mars (et accessoirement sur la Lune). Et compte tenu de la robustesse du moteur Raptor V3 (et suivants), de l’utilisation du méthane plutôt que l’hydrogène comme carburant, et de l’utilisation systématique de l’impression 3D, SpaceX est la seule entreprise à pouvoir envisager ces missions aujourd’hui.
Illustration de titre : évolution visuelle des trois versions du Raptor. Crédit SpaceX.
Ci-dessous évolution des Moteurs Vulcain (crédit Capcom Espace). 1324 kN = 135 tonnes.
- voir schémas sur site -
Liens :
https://www.mccaininstitute.org/fr/le-forum-de-sedona/haut-parleurs/gwynne-shotwell/
https://medium.com/the-spacex-digest/evolution-of-spacexs-raptor-engine-pioneering-the-future-of-space-exploration-58ee60d7a795
https://www.contrepoints.org/2024/08/30/478622-le-raptor-v3-de-starship-est-la-quintessence-des-moteurs-fusee
List Petrovic : « L’Autriche démantèle la neutralité »
RépondreSupprimer30 août 2024
de Thomas Oysmüller
L’Autriche s’installe dans la nouvelle guerre froide et décide – sans véritable débat – d’une « connexion inconditionnelle avec l’Occident ».
La critique la plus claire à l'égard de la nouvelle « stratégie de sécurité » autrichienne vient de la liste Madeleine Petrovic (LMP), plus précisément du porte-parole du parti en matière de sécurité, Harald Haas. Le TKP a déjà mené un entretien avec l'ancien officier de l'armée. Le document, qui doit maintenant être adopté dans les derniers mètres du gouvernement noir-vert, envisage une « connexion occidentale » sans restriction, c'est-à-dire une affiliation de facto à l'OTAN tout en maintenant la neutralité (attention, contradiction).
Selon Haas, la neutralité de l'Autriche sera de plus en plus mise à mal par ces mesures prévues.
« Vous ne pouvez pas choisir vos voisins. La géographie n'est pas négociable. Il faut donc essayer de s’entendre avec les pays voisins et ne pas miser sur l’escalade, y compris avec la Russie. Ce que le gouvernement prévoit ici n’est pas sans rappeler l’époque de la guerre froide », a déclaré Haas.
Une émission de LMP continue :
Haas critique particulièrement le rapprochement croissant avec l'OTAN, qui est explicitement désignée dans la nouvelle stratégie comme un partenaire nécessaire dans les domaines de la prévention des conflits, de la gestion des crises et de la sécurité coopérative, même si l'Autriche n'est autorisée à rejoindre aucune alliance militaire. «La neutralité est de plus en plus démantelée, même si la population la soutient massivement. Il n’existe pas de majorité en faveur d’une adhésion à l’OTAN ou d’un rapprochement plus poussé. Si le gouvernement pense cela, il devrait laisser la population voter», exige Haas.
Haas met également en garde contre les conséquences constitutionnelles : « À notre avis, il s’agit d’une dérogation arbitraire à des lois constitutionnelles telles que la loi sur la neutralité, ce qui est intolérable dans un État de droit. La fin ne justifie pas les moyens, la limite de la politique est le droit applicable. » La stratégie de sécurité nationale repose ostensiblement sur l’idée d’une « politique de neutralité active et de solidarité européenne », mais pour Haas, elle représente en fin de compte un départ dangereux. de la politique étrangère traditionnelle de l'Autriche. Il souligne que la loi ne doit pas être ignorée, même dans des temps géopolitiques difficiles.
Haas exprime également ses inquiétudes concernant la Russie. «On répète sans cesse que la Russie menacerait également l’UE, mais où sont les preuves ? En Allemagne, le gouvernement fédéral a récemment dû admettre qu'il n'y avait aucune déclaration de Poutine sur sa volonté de restaurer la Russie dans les frontières de 1989 (URSS)", Haas se réfère à une réponse à une question actuelle en Allemagne du 1er août 2024 et exige : "La politique doit revenir à l'objectivité et à l'honnêteté." Cependant, la nouvelle stratégie de sécurité présente la Russie comme une menace persistante qui met en danger la stabilité de l'Europe non seulement sur le plan militaire, mais aussi à travers une guerre hybride.
RépondreSupprimerHaas appelle le gouvernement à se concentrer à nouveau davantage sur la désescalade et les efforts diplomatiques : « Cette politique doit être inversée de toute urgence. L’inimitié envers la Russie est dans l’intérêt des États-Unis, mais certainement pas dans celui de l’Europe. L’Europe doit enfin commencer à représenter ses propres intérêts, y compris le rapprochement et la coopération avec la Russie.» Dans sa stratégie, le gouvernement souligne que la capacité de défense de l’Autriche doit être renforcée conformément à celle de l’UE afin de pouvoir réagir de manière appropriée aux menaces futures. Mais Haas y voit avant tout le danger d’une escalade plutôt que d’une solution par le dialogue et la diplomatie, et tout rapprochement avec l’OTAN, y compris via l’UE, fait de l’Autriche une cible prioritaire.
Haas conclut: "La politique actuelle du gouvernement vert turquoise n'est pas une lettre de protection, mais elle est à mon avis fatale et met en danger la stabilité et la sécurité de l'Autriche."
https://tkp.at/2024/08/30/liste-petrovic-oesterreich-demontiert-neutralitaet/
L'élection présidentielle américaine de 2024 a déjà été volée
RépondreSupprimerPar le Dr Paul Craig Roberts
Recherche mondiale,
29 août 2024
Le 28 août, j’ai énuméré certaines des procédures électorales mises en place par les démocrates pour voler l’élection présidentielle de novembre :
Minneapolis a désigné ceux qui sont entrés illégalement aux États-Unis comme des « individus ayant un impact sur la justice » et les a placés dans une catégorie protégée qui inclut apparemment le droit de vote.
Le DNC a intenté une action en justice contre le Georgia Election Board pour bloquer la règle qui oblige les comtés à s'assurer de l'exactitude des votes avant la certification. Si vous vous souvenez, c'était une question posée lors des élections de 2020, lorsque les votes de Géorgie et d'autres États ont été certifiés sans authentification.
Dans le comté de Wayne, dans le Michigan, le 19e comté le plus peuplé des États-Unis (il y a 3 244 comtés aux États-Unis), qui comprend Détroit, Warren et Dearborn, 98 % des observateurs électoraux nommés pour superviser le vote présidentiel de 2024 sont des démocrates.
La Cour suprême du Wisconsin a annulé l’interdiction des boîtes de dépôt de bulletins de vote qui permettaient aux bulletins frauduleux d’entrer dans le décompte des voix. Voici le titre de NBC News : « La Cour suprême du Wisconsin annule la décision qui interdisait la plupart des boîtes de dépôt de bulletins de vote »
Le régime Biden fournit aux « envahisseurs immigrés » des cartes d’identité fédérales à leur arrivée. Dans les juridictions bleues, les envahisseurs immigrés sont inscrits pour voter lorsqu’ils demandent un permis de conduire. Les démocrates peuvent ensuite voter sur les inscriptions.
Ainsi, la pressetituée a diffusé de fausses informations dans le journal Democrat New Republic selon lesquelles « Kamala Harris encourage de nombreux nouveaux électeurs à s’inscrire ».
C’est ainsi que les dirigeants expliquent l’augmentation soudaine du nombre de votes des immigrés illégaux. Ces votes peuvent être attribués au vote des immigrés illégaux ou au fait que les démocrates remplissent les boîtes de dépôt avec les inscriptions automatiques des immigrés illégaux, ce qui permet d’inscrire les « envahisseurs immigrés » sur les listes électorales lorsqu’ils obtiennent leur permis de conduire.
RépondreSupprimerLes observateurs républicains ayant été éliminés de zones peuplées comme le comté de Wayne dans le Michigan, il n’existe aucun contrôle sur le vote des immigrés illégaux.
Newsweek rapporte que « Kamala Harris dépasse Donald Trump dans un nouveau sondage ».
Ce sondage particulier provient du laboratoire de recherche en communication politique et en opinion publique de l'université Florida Atlantic. Si ma mémoire est bonne, il s'agit de l'université de gauche, financée par le gouvernement insouciant de Floride et les contribuables, qui a causé tant de problèmes au gouverneur de Floride Ron DeSantis et à Donald Trump.
Demandez-vous comment, en moins d’un mois, Kamala Harris est passée du statut de politicienne américaine la plus désapprouvée à celui de favorite lors d’une élection présidentielle et à celui de candidate si inspirante que les listes électorales regorgent de nouveaux électeurs pour Kamala.
La réponse est que tout cela est une orchestration des médias et de l’establishment pour créer l’impression dans l’esprit limité des Américains insouciants que puisque Kamala est en tête, l’élection n’a pas été volée.
Les Républicains et les citoyens américains étant apparemment incapables de reconnaître la réalité, ils n’ont pris aucune mesure efficace pour protéger l’intégrité des élections américaines.
C'est du vol, et ce sera du vol.
Et personne ne fera rien à ce sujet.
https://www.globalresearch.ca/2024-us-presidential-election-stolen/5866545
Boire de l’eau glacée dans l’enfer cybernétique
RépondreSupprimerL’Amérique 2.0 en ligne
DONALD JEFFRIES
29 AOÛT 2024
Je dois paraître monotone en énumérant l’évidence : nous vivons dans une société à peine reconnaissable, dirigée par la corruption et l’incompétence. Qu’il n’y a plus de fondement moral, plus de grands idéaux, plus de valeurs partagées. Je me sens de plus en plus comme l’Étranger dans un pays étranger de Robert A. Heinlein. L’Amérique est sous assistance respiratoire. Elle fonctionne à l’essence.
Eh bien, vous vous dites probablement à ce stade : d’accord, si vous êtes si fatigué de passer pour un dépresseur, alors pourquoi continuez-vous à le faire, M. le grand décrocheur des collèges communautaires ? Bonne question. Je ne sais souvent pas sur quoi écrire d’autre, car la vérité est cathartique, et malheureusement, la vérité de notre époque est très, très sombre. J’ai un besoin impérieux d’écrire et de parler de la folie qui a enveloppé notre politique et notre culture. Sans les moyens de communication en ligne dont je dispose, je pourrais très bien chercher une chambre capitonnée quelque part, dans l’un des rares établissements de santé mentale qui nous restent, où je pourrais passer le temps à faire semblant d’être Thomas Jefferson ou quelque chose comme ça. Les patients en santé mentale m’ont toujours intéressé davantage que ceux qui ne sont pas classés comme malades mentaux. Vous savez, comme les fous qui dirigent actuellement cet asile géant et en ruine. Tant qu’ils ne sont pas violents. Les gens violents sont effrayants, pas intéressants.
Je me trompe, et nous nous trompons tous, si nous croyons que la vie ici va s’améliorer un jour, du moins aux yeux de ceux d’entre nous qui ont vécu un certain temps dans l’Amérique 1.0. Bien sûr, je suppose que l’on peut dire que les choses étaient techniquement pires en 2020, quand tout le monde courait dans tous les sens avec des masques comme des souris de laboratoire effrayées, gardant ses distances et ne serrant pas ses proches dans ses bras. Ou en 2021, quand vous pouviez perdre votre emploi si vous refusiez de prendre le dangereux vaccin à vitesse de distorsion. Mais la tendance est assez claire. Au cours de ma vie, la situation économique des 80 % de personnes qui « perdent » à des degrés divers dans ce système truqué n’a pas vraiment évolué. La variole du singe ou la grippe aviaire pourraient arriver. Ayez peur. Ayez très peur. Appelez votre médecin et faites-vous vacciner.
Mais ce n’est pas comme si je n’avais pas vu de changements positifs au fil des ans. J’ai constaté une nette amélioration de ma qualité de vie avec l’invention du magnétoscope, par exemple. J’ai acheté le premier que j’ai pu, gros et hors de prix. C’était en 1979. Le disco était mort et les choses s’annonçaient déjà mieux. J’avais maintenant une machine avec laquelle enregistrer toutes mes émissions préférées et mes vieux films. Je ne peux pas vous dire à quel point j’étais obsédé par l’enregistrement vidéo. Les meilleurs épisodes de The Andy Griffith Show, Les arpents verts, The Beverly Hillbillies, Les Pierrafeu, Leave it to Beaver et La Quatrième Dimension. Tous les courts métrages classiques de Our Gang et Three Stooges. Beaucoup de vieux films. Je les avais tous soigneusement étiquetés et organisés, comme tout bon rétenteur anal le ferait. Enregistrer chaque nouveau SCTV Network 90 tous les vendredis soir est devenu un véritable rituel. J'essaie de ne pas penser à la façon dont tous les membres du casting semblent être « éveillés » maintenant, et j'applaudirais probablement mon bannissement en tant que criminel de pensée.
RépondreSupprimerAprès quelques années, j'ai acheté un Magnavox à quatre têtes haut de gamme, ce qui a porté mon obsession de l'enregistrement à un nouveau niveau. J'ai organisé un festival Barney Fife dans mon appartement, où nous avons organisé une fête autour des rediffusions d'Andy Griffith. Je pense que ma petite amie était la seule femme présente. Lorsque mes enfants sont nés, j'avais une série de caméscopes, qui enregistraient tous leurs anniversaires, Noël, Pâques, le 4 juillet, les événements sportifs, les récitals de danse, etc. Maintenant, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer en les regardant. De glorieux souvenirs de ce qui était autrefois, mais un rappel déchirant des réalités du temps. J'ai accumulé des centaines de ces cassettes enregistrées à la maison. J'ai transféré les cassettes VHS maison sur des DVD. Bien sûr, j’ai toujours toutes les cassettes VHS habituelles, car je ne jette rien. C’est pratique quand il s’agit de vieilles cartes de baseball ou de bandes dessinées. Avec leur poussière et leur indifférence, elles semblent déjà anachroniques, mais je me souviens de l’époque où elles étaient ma fierté et ma joie.
Puis, quand Internet est devenu accessible à tous au milieu des années 1990, j’étais en extase. J’ai commencé à passer tout mon temps libre en ligne, en attendant que ce fidèle modem 56K prenne vie. Internet était alors comme le Far West. Totalement non réglementé. On pouvait sentir la liberté flotter dans sa souris filaire. Les premiers forums sur l’assassinat de JFK étaient formidables. Tout comme l’ancien Liberty Forum, où tout pouvait être discuté. Pas de vérificateurs de faits. Pas de censure. J’ai dit avec assurance à tout le monde que s’ils pouvaient arrêter Internet, ils l’auraient fait. S’ils faisaient un geste, un adolescent au Japon le contrerait instantanément. J’ai contourné le monopole mortel de Microsoft en utilisant Word Perfect et Netscape Communicator. J’ai plaidé en faveur du logiciel gratuit. Je pensais que nous avions enfin trouvé le moyen de faire connaître la vérité aux masses. Mais je ne comptais pas sur les réseaux sociaux.
My Space permettait de créer sa propre chanson thème. On ne pouvait pas y faire grand-chose, mais j’étais ravie d’être en contact avec des gens comme Hutton Gibson, le père de Mel qui doutait de l’Holocauste et détestait Vatican II. Quand tout le monde est passé à Facebook, j’ai d’abord trouvé ça génial. J’ai retrouvé des gens que je n’avais pas vus depuis l’école primaire. Et une ancienne petite amie que j’ai apparemment devenue lesbienne. Au début, on pouvait rechercher sa classe de fin d’études secondaires, et tous les camarades de classe qui étaient sur Facebook pouvaient être trouvés dans le même groupe. C’était fantastique ; une façon révolutionnaire d’interagir avec ses camarades de classe. Mais ils ont vite changé cela, sans explication. Ils ne censuraient pas non plus ce que vous disiez là-bas. J’ai laissé de nombreuses diatribes radicales sur Facebook, consolidant encore davantage mon statut de « Ne pas embaucher » national. Puis a commencé mon bannissement fantôme, après le bannissement tyrannique d’Alex Jones et d’autres voix dissidentes sur Facebook, et sur Twitter, YouTube, Instagram, etc. Contre lequel peu de gens ont vraiment protesté.
RépondreSupprimerJe suis toujours aussi éprise d’Internet. Les yeux remplis d’étoiles, je continue à la voir telle qu’elle était autrefois : charmante et prête à m’accorder l’accès à tout ce que mon esprit peut imaginer. Malgré les restrictions onéreuses qui s’appliquent partout, je me souviens des possibilités infinies qui existaient autrefois pour cette merveilleuse technologie. Le potentiel de communication sans la FCC pour la réglementer. Et dans une certaine mesure, c’est toujours une réalité. Ce que j’écris ici, dans ma confortable maison de la banlieue de Washington, D.C., sera envoyé instantanément à des milliers de personnes dans le monde entier, à la seconde où je cliquerai sur « publier ». Je n’aurais jamais pu imaginer quelque chose comme cela en 1979, même lorsque je me réjouissais de la naissance du magnétoscope personnel et célébrais la mort du disco. En tant qu’écrivain, cela signifiait la fin de l’envoi de manuscrits volumineux avec des enveloppes timbrées à mon nom. Plus besoin d’écrire sur des blocs-notes ou des machines à écrire.
Les choses se sont nettement améliorées pour les écrivains, non seulement parce qu’il est beaucoup plus facile de soumettre son travail par e-mail que par courrier postal, mais aussi grâce à l’invention du traitement de texte. Fini les surligneurs. Fini les erreurs raturées dans les textes manuscrits. L’orthographe est correcte. Le traitement de texte rend l’expérience d’écriture bien plus agréable. Alors me voilà, avec un optimisme stupéfiant. Appelez-moi Tony Robbins, Jr. Ensuite, je lirai Le Secret ou quelque chose comme ça. Je regarderai Bravo. En fait, j’ai encore en moi un côté idéaliste désespéré. Comme je l’ai dit à plusieurs reprises, cela vient du fait que j’ai regardé tous ces films de Frank Capra. Je m’attendais à ces fins de contes de fées irréalistes mais édifiantes. Où le peuple l’emporte. Ma mère croyait que je pouvais tout faire. Mon père ne pensait pas qu’une personne ordinaire puisse faire quoi que ce soit contre ceux qui dirigeaient le monde. Il est évident pour tous mes lecteurs que je passe plus de temps dans l’état d’esprit de mon père.
Sur le plan personnel, j’ai eu beaucoup plus de chance que je ne le méritais. J’ai voulu devenir écrivain dès le moment où j’ai appris à lire. Combien de personnes ont réalisé le rêve de leur vie ? Je n’arrive pas à croire qu’American Memory Hole soit mon dixième livre publié. Je vis dans la maison de mes rêves, dans un quartier calme et sûr. Je ne souffre pas. Alors de quoi est-ce que je me plains toujours ? Je manquais d’ambition, je faisais trop les imbéciles et la fête. J’ai eu de la chance d’avoir ce que j’ai. Je pense que ce qui me différencie des autres, c’est que même si j’apprécie mon sort, je ne peux m’empêcher de penser à tous ceux qui souffrent. La grande majorité d’entre eux ont des emplois qu’ils détestent et très peu réalisent le rêve de leur vie, comme je l’ai fait. Peut-être que j’ai trop d’empathie. Ou que je suis vraiment ingrat. Peut-être que j’aime juste me plaindre. Mon regretté et excellent collègue Tae Kim m’appelait « M. Compagnon ». Mais des gens bien plus riches que moi ont médité sur l’état du monde.
RépondreSupprimerJe pense que c’est peut-être le meilleur résultat possible. En politique, le mouvement MAGA ne ramènera pas un semblant de gouvernement constitutionnel, comme nous en avons déjà eu. Les millions d’immigrés clandestins inconnus qui sont déjà ici ne sont pas expulsés. Et ils ont des enfants, alors qu’un nombre croissant de Blancs n’en ont pas. J’ai lu une étude récente qui concluait que d’ici 2030, plus de 40 % des femmes de moins de quarante ans seront célibataires et sans enfants. Vous pouvez être sûr que le pourcentage de femmes blanches de moins de quarante ans sera encore bien plus élevé. Donc, la race blanche est en train de mourir. Vive la race blanche ! Cela semble tout simplement si mal, qu’une chose aussi contre nature et tragique se produise, tout cela à cause du conditionnement culturel intense distribué par nos écoles corrompues et nos médias décadents.
Personne ne remet le génie transgenre dans sa bouteille. Nous l’avons perdu aussi. Et ce sont essentiellement les mêmes Blancs qui n’ont pas d’enfants, qui soutiennent cette folie diabolique. Si vous avez essayé de communiquer avec l’une de ces personnes, vous savez à quel point cela est inutile. Il faudrait déprogrammer des millions de personnes, comme ils l’ont fait avec les membres de sectes comme les Moonistes, afin d’essayer de rétablir leur raison. Les Blancs qui n’ont pas été touchés par cette propagande continue doivent accepter le fait que nous sommes la véritable minorité. Il n’y en a plus beaucoup parmi nous qui ne s’excusent pas sur commande. Qui ne ressentent pas une culpabilité irrationnelle pour des choses qu’ils n’ont jamais faites. Et qui ne condamnent pas tous ceux qui partagent leur couleur de peau en les qualifiant de « suprématistes blancs ». Certains d’entre nous ne vont pas se coucher doucement, en citoyens de seconde classe.
Le récent sondage, qui montre que 53 % des Américains pensent que le Premier Amendement « va trop loin », devrait être une gifle froide pour quiconque n’a pas perdu sa capacité de réflexion critique. Cela ne va pas « s’améliorer ». Les tendances que nous observons ne feront que continuer à se développer dans la direction que nous ne voulons pas, vers plus d’autoritarisme et moins de liberté individuelle. Regardez autour de vous : Le chic autoritaire de Trudeau au Canada, la répression médiévale de l’Angleterre contre les manifestants blancs et la France, où Macron et son mari/femme, beaucoup plus âgés et apparemment plus âgés, veillent à ce que Le Pen et ses partisans restent hors du pouvoir. Ironiquement, le seul endroit qui semble plus libre qu’il y a cinquante ans serait la Russie, sous la direction de Poutine, tant diabolisé. La Russie reconstruit des églises. Et interdit les produits OGM. Elle lance des mandats d’arrêt contre les Rothschild. Elle paie des gens pour avoir des enfants. Il est « une menace pour la démocratie ».
RépondreSupprimerAlors, nous avons fait quelques échanges. Des sièges auto obligatoires pour les enfants au lieu de les faire sauter à l’arrière d’un pick-up. Des cahiers manuscrits en échange de Microsoft Word. Des cassettes VHS pour les vidéos des téléphones portables. En parlant de téléphones portables, comment pouvions-nous vivre sans eux il y a trente ans ? Ah, le bon vieux temps où les gens marchaient sur le trottoir, regardant droit devant eux ou tout autour d’eux, sans être absorbés par leur smartphone. Dans l’Amérique 1.0, vous n’aviez aucun moyen de contacter votre enfant, alors qu’il se déplaçait seul à des kilomètres de chez lui les jours d’été, évitant les prédateurs sexuels qui, d’une manière ou d’une autre, ne semblaient pas exister à l’époque. Maintenant, vous pouvez les suivre comme s’ils étaient sur un radar. Mais leur liberté personnelle est dissipée. Et la vôtre aussi. C’est le problème en un mot : sécurité contre liberté. Benjamin Franklin a dit quelque chose de profond à ce sujet un jour.
Nous avons des jouets plus gros et meilleurs maintenant. Bien sûr, les modèles d’horreur Aurora et les jeux de football électriques étaient cool, mais ils ne sont rien comparés au fait d’avoir un téléphone avec soi qui peut faire à peu près tout. Prenez des photos sur le vif, à moins que vous ne soyez à une fusillade de masse. Vous divertissez à tel point que vous vous aventurez littéralement dans la circulation sans regarder du tout, et encore moins dans les deux sens. D’abord et avant tout, il y a cette beauté, qui me séduit à tel point que je passe la majeure partie de chaque journée avec elle. Internet est devenu mon monde. C’est là que je vais pour m’exprimer. Je ne peux pas m’exprimer comme ça à l’extérieur, dans mon quartier ou dans les magasins. Tous mes amis viennent du monde virtuel. J’ai vu certains de vos visages, entendu certaines de vos voix. Mais beaucoup d’entre vous ne sont que des noms. Des noms familiers. Des noms qui disent des choses merveilleusement élogieuses à mon sujet. Personne ne dit des choses merveilleusement élogieuses à mon sujet dans le monde réel.
Sans Internet, je n’aurais personne avec qui me plaindre de la dégradation de l’Union. Bon, mon voisin d’à côté et moi en parlons parfois. Et mon fils est dans mon coin, le seul de ma famille à être éveillé. Mais il n’y aurait pas de plateformes de ce genre, pour permettre à ceux qui s’en soucient encore de pleurer au moins la disparition de la liberté. Sans ce moyen de communication, je serais probablement arrêté régulièrement pour avoir partagé mes pensées indésirables avec les moutons. Sur Substack et les forums Internet, nous interagissons avec ceux qui voient la folie comme nous, et qui n’ont personne avec qui en parler dans leur vie personnelle. Ces 70 à 80 millions d’Américains qui sont éveillés au moins dans une certaine mesure ne vont pas disparaître. Internet leur offre un lieu de rassemblement, une « zone de liberté d’expression » sans entraves. Tant qu’ils existent, et qu’Internet existe, il y a de l’espoir.
RépondreSupprimerAlors ne vous inquiétez pas de la disparition du World Wide Web. Ils ne peuvent pas le faire, et ils le savent. Dans mon cas, quelques jours sans Internet me feraient entrer dans une cure de désintoxication au sens figuré. Je grimperais aux murs, à la recherche d’un clavier quelque part. Je me parlerais à moi-même encore plus que d’habitude. Pour moi, arrêter Internet serait comme arrêter l’héroïne. Je n’ai jamais pris d’héroïne, mais j’ai entendu dire que c’était très addictif. Eh bien, je suis accro à Internet. Les endroits où nous pouvons aller dans le monde réel disparaissent rapidement. Il y a encore des endroits sympas ici sur Internet. Et des gens sympas avec qui je peux communiquer. Ma routine quotidienne est construite autour d’Internet. J’en suis obsédée compulsive, comme vous pouvez vous y attendre. Mais je peux sentir la chaleur à certains endroits, et parfois voir les flammes. Alors, s’il vous plaît, passez-moi quelque chose de frais à boire.
https://donaldjeffries.substack.com/p/drinking-ice-water-in-cyber-hell
Du télégraphe du 2 Mars 1791 de Claude CHappe (le téléphone individuel) on est passé à l'Internet de Cerf (le téléphone pour tous). Là, c'était LA révolution (silencieuse !).
SupprimerPrimo c'était l'accès à toutes les intelligences du monde ! Secundo on pouvait y répondre ! Bref, c'était LA Démocratie.
Mais, très vite les dictatures (monarchies, républiques ou empires) ont réagi ! Il fallait censurer !! Empêcher le Peuple d'avoir accès à la connaissance ! A s'éduquer de l'information réelle !
Rendez-vous compte ! reprendre ses études à tout âge avec des milliers de textes, de films ou d'enregistrements sonores !
C'est là que le bond a été fait. L'explosion du nombre de surdoués (4 % de surdoués dans le monde en l'an 2000 et, multipliez ce nombre par 4 ou 5 aujourd'hui !). Cette information est capitale ! passant de 280 000 000 de personnes en début de siècle à 1 400 000 000 de personnes ! C'est le boum ! L'énergie débordante ! Les facultés sur-dimensionnelles ! Le QI de la réalité !
Rendez-vous compte de l'étape ! Passer du cheval à l'automobile ! au train ! à l'avion et fusée ! Passer de la bougie à l'électricité ! Passer de la famine à l'ère de la gastronomie ! Passer de la pauvreté la plus basse à la richesse de presque tout avoir !
Libérez vous de la Machine à propagande
RépondreSupprimerle 30 août 2024
par pgibertie
@raoult_didier
Facebook : les comploteurs et les gentils ! Avoir tenté de rappeler la connaissance et la réalité face à une presse déchainée de bêtise et de passion a amené à créer la notion de ‘’complotiste’’ pour définir ceux qui pensaient savoir que l’information martelée ne représentait pas la réalité.
Le livre de R.F Kennedy Jr ( Antony Fauci, Bill Gates, Big pharma) est franchement éclairant, écrit par un homme au cœur du système ! Lisez-le !
Seuls les imbéciles pouvaient croire que la chloroquine ou hydroxychloroquine prescrites à des milliards de personnes étaient brutalement devenues toxiques et tuaient 10% des gens qui en prenaient.
C’est le mur de la bêtise, répétée jour et nuit par des diffuseurs de fausses informations (je n’ose pas appeler cela des journalistes) dont le vrai Maître est Goebbels : ‘’Si vous répétez suffisamment avec suffisamment d’ arguments vous pouvez faire passer un rond pour un carré ‘’. Je ne sais pas comment on casse le mur de la bêtise.
Les révélations successives d’Elon Musk sur twitter devenu X et les aveux récents de Zuckerberg sur la falsification de l’information permettront peut-être d’avoir une éclaircie sur le mensonge d’ État qui n’est malheureusement le privilège d’aucune politique avec une ampleur qui devient parfois spectaculaire.
Je le sais depuis longtemps et l’ai décrit pour la crise fantaisiste de l’anthrax dans mon livre ‘’Épidémies : vrais dangers et fausses alertes’’ .
Le pouvoir rend fou, les contre-pouvoirs actuels sont inefficaces pour empêcher la puissance des pouvoirs financiers avec des fonds de pensions ayant des budgets à la hauteur du 3ème budget mondial des nations (Blackrock après les USA et la Chine et Vanguard à la 7ème position mondiale). Pensez-vous que nos outils puissent lutter contre ces monstres ?
https://pgibertie.com/2024/08/30/liberez-vous-de-la-machine-a-propagande/
De l’agraire au transhumanisme : la longue marche vers la dystopie !
RépondreSupprimerPar Colin Todhunter
Mondialisation.ca,
27 août 2024
« Une destruction totale des formes d’existence antérieures est en cours : la manière de naître, le sexe biologique, l’éducation, les relations, la famille, jusqu’à l’alimentation, qui deviendra bientôt synthétique. »
Silvia Guerini, écologiste radicale, dans « Du corps “neutre” au cyborg posthumain : une critique de l’idéologie du genre » (2023)
*
Nous assistons actuellement à une accélération de la consolidation des entreprises sur l’ensemble de la chaîne agroalimentaire mondiale.
Les conglomérats du Big Data, dont Amazon, Microsoft, Facebook et Google, ont rejoint les géants agricoles traditionnels tels que Corteva, Bayer, Cargill et Syngenta pour imposer leur modèle d’alimentation et d’agriculture au monde.1
La Fondation Bill et Melinda Gates et de grandes institutions financières telles que BlackRock et Vanguard sont également impliquées, que ce soit en rachetant d’immenses superficies de terres arables, en promouvant les (faux) aliments biosynthétiques et les procédés de génie génétique, ou plus généralement en soutenant et en finançant les objectifs des méga-entreprises agricoles et alimentaires.2
Les intérêts milliardaires derrière tout cela tentent de présenter leur techno-solutionnisme comme une sorte d’effort humanitaire : sauver la planète avec des « solutions respectueuses du climat », « aider les agriculteurs » ou « nourrir le monde ». En réalité, il s’agit d’un reconditionnement et d’un greenwashing des stratégies d’expropriation de l’impérialisme.
Il s’agit de la transition vers une « agriculture mondiale » sous le contrôle des géants de l’agritech et des données, basée sur des semences génétiquement modifiées, des produits fabriqués en laboratoire similaires à l’alimentation, une agriculture « de précision » et « basée sur les données » et une agriculture sans agriculteurs, avec toute la chaîne alimentaire, du champ (ou du laboratoire) jusqu’à la vente au détail, contrôlée par des plateformes de commerce électronique monopolistiques régies par des systèmes et des algorithmes d’intelligence artificielle.
Ceux qui défendent ce programme ont une vision non seulement pour les agriculteurs mais aussi pour l’Humanité en général.
RépondreSupprimerLes élites avec leur complexe financier militaro-numérique (Pentagone/Silicon Valley/Big Finance) veulent utiliser leurs technologies pour remodeler le monde et redéfinir ce que signifie être humain.
Ils considèrent les gens, leurs cultures et leurs pratiques, comme la nature elle-même, comme des problèmes et des défauts.
Les agriculteurs doivent être déplacés et remplacés par des drones, des machines et l’informatique en nuage. L’alimentation est en train d’être redéfinie et les gens sont nourris avec des produits synthétiques et génétiquement modifiés. Les cultures doivent être anéanties et l’Humanité doit être complètement urbanisée, asservie et déconnectée du monde naturel.
Ce que signifie être humain est sur le point d’être radicalement changé. Mais que signifiait être humain jusqu’à présent, ou du moins avant la révolution industrielle (relativement récente) et l’urbanisation de masse qui l’accompagnait ?
Pour répondre à cette question, nous devons parler de notre lien avec la nature et de ce que la majeure partie de l’Humanité faisait avant l’industrialisation : cultiver de la nourriture.
Bon nombre des anciens rituels et célébrations de nos ancêtres étaient basés sur des histoires, des mythes et des rituels qui les aidaient à faire face à certaines des questions les plus fondamentales de l’existence, de la mort à la renaissance et à la fertilité. Ces croyances et pratiques culturellement ancrées ont servi à sanctifier leur relation pratique avec la nature et son rôle dans le maintien de la vie humaine.
Parce que l’agriculture était essentielle à la survie humaine, la plantation et la récolte des cultures ainsi que d’autres activités saisonnières liées à la production alimentaire jouaient un rôle central dans ces coutumes.
Les êtres humains célébraient la nature et la vie qu’elle produisait. Les croyances et rituels anciens étaient imprégnés d’espoir et de renouveau, et les gens entretenaient une relation nécessaire et immédiate avec le soleil, les graines, les animaux, le vent, le feu, la terre et la pluie, ainsi qu’avec les saisons changeantes qui nourrissent et produisent la vie. Nos relations culturelles et sociales avec la production agricole et les divinités qui y sont associées avaient une base pratique solide.
La vie humaine est liée à la plantation, à la récolte, aux graines, au sol et aux saisons depuis des milliers d’années.
Silvia Guerini, dont la citation ouvre cet article, souligne l’importance des relations profondes et des rituels qui les renforcent. Elle dit qu’à travers les rituels, une communauté se reconnaît elle-même et reconnaît sa place dans le monde. Ils créent l’esprit d’une communauté enracinée en aidant à enraciner et à maintenir une existence unique à une époque, dans une région, dans une communauté.
RépondreSupprimerLe professeur Robert W. Nicholls explique que les cultes de Woden et Thor étaient basés sur des croyances beaucoup plus anciennes et mieux enracinées sur le soleil et la terre, les cultures et les animaux, et sur le changement des saisons entre la lumière et la chaleur en été et le froid et l’obscurité en hiver.
La relation de l’Humanité avec l’agriculture et l’alimentation ainsi que nos liens avec la terre, la nature et la communauté définissent l’Humanité depuis des millénaires.
Prenons l’Inde par exemple. Viva Kermani, spécialiste de l’environnement, affirme que l’hindouisme est la plus grande religion liée à la nature au monde :
« … reconnaît et recherche le divin dans la nature et reconnaît tout comme sacré. Il considère la terre comme notre mère et préconise donc qu’elle ne soit pas exploitée. La perte de cette compréhension que la Terre est notre mère, ou plutôt une ignorance volontaire de celle-ci, a conduit à l’abus et à l’exploitation de la Terre et de ses ressources. »
Kermani souligne que les écritures anciennes enseignaient aux gens que les animaux et les plantes trouvés en Inde étaient sacrés et que, par conséquent, tous les aspects de la nature devaient être vénérés. Elle ajoute que cette compréhension et ce respect de l’environnement sont communs à tous les systèmes religieux et spirituels indiens : l’hindouisme, le bouddhisme et le jaïnisme.
Selon Kermani, les divinités védiques ont un symbolisme profond et de nombreux niveaux d’existence. L’une de ces associations est celle de l’écologie. Surya est associée au soleil, la source de chaleur et de lumière qui nourrit tous les êtres humains ; Indra est associé à la pluie, à la récolte et à l’abondance ; et Agni est la divinité du feu et de la transformation et contrôle tous les changements.
Elle souligne que le Vrikshayurveda, un ancien texte sanskrit sur la science des plantes et des arbres, détaille la conservation des sols, la plantation, le semis, le traitement, la propagation, la lutte contre les ravageurs et les maladies, et bien plus encore.
Comme Nicholls, Kermani donne un aperçu de certains des aspects culturels, philosophiques et pratiques profonds du lien de l’Humanité avec la nature et la production alimentaire. Ce lien est cohérent avec l’agraire, une philosophie basée sur le travail coopératif et la communauté, qui contraste fortement avec les valeurs et les effets de la vie urbaine, du capitalisme et de la technologie, considérés comme préjudiciables à l’indépendance et à la dignité. L’agraire met également l’accent sur une dimension spirituelle ainsi que sur la valeur de la société rurale, des petites exploitations agricoles, de la large propriété et de la décentralisation politique.
RépondreSupprimerL’éminent défenseur agraire Wendell Berry déclare :
« La révolution qui a commencé avec les machines et les produits chimiques se poursuit aujourd’hui avec l’automatisation, les ordinateurs et la biotechnologie. »
Pour Berry, l’agraire n’est pas une nostalgie sentimentale d’une époque révolue. La mentalité coloniale, au pays, à l’étranger et maintenant à l’échelle mondiale, a résisté à une véritable économie agricole presque depuis le début — il n’y a jamais eu d’économie foncière pleinement durable, stable et adaptée aux conditions locales.
Cependant, Berry fournit de nombreux exemples de petites (et plus grandes) fermes qui produisent des rendements similaires à ceux de l’agriculture industrielle en utilisant un tiers de l’énergie.
Dans son poème « Un voyage spirituel », Berry écrit ce qui suit :
« Et le monde ne peut pas être découvert par un voyage de plusieurs kilomètres, aussi long soit-il, mais seulement par un voyage spirituel, un voyage d’un pouce, très laborieux, humble et joyeux, par lequel nous atteignons le sol sous nos pieds et apprenons à être à la maison. »
Mais dans la dystopie technocratique, froide et centralisée, le lien spirituel de l’Humanité avec la terre, la nourriture et la production agricole doit être jeté aux poubelles de l’histoire.
Silvia Guerini dit :
« Le passé devient quelque chose qu’il faut effacer, pour rompre le fil qui nous lie à une histoire, à une tradition, à une appartenance, pour la transition vers une Humanité nouvelle, déracinée, sans passé, sans mémoire… une nouvelle Humanité, déshumanisée dans son essence, entièrement entre les mains des manipulateurs de la réalité et de la vérité ».3
RépondreSupprimerCette Humanité déshumanisée, détachée du passé, s’inscrit dans l’Agenda plus large du transhumanisme. L’objectif n’est pas seulement un monde sans agriculteurs et sans tout ce qui nous relie à la terre, mais aussi, selon Guerini, un monde sans mères.
Elle affirme que les partisans des bébés éprouvettes et de la maternité de substitution ciblent désormais le génie génétique et les utérus artificiels qui excluraient les femmes du processus de reproduction. Guerini prédit que les utérus artificiels pourraient éventuellement être exigés ou commercialisés comme un droit pour tous, y compris les personnes transgenres. Il est intéressant de noter que l’utilisation d’un langage en rapport avec la grossesse est déjà controversée, dans la mesure où le mot « femmes » est omis dans des déclarations telles que « personnes susceptibles de tomber enceintes ».
Bien entendu, les frontières entre biotechnologie, eugénisme et génie génétique sont depuis longtemps floues. Les cultures génétiquement modifiées, le forçage génétique et l’édition génétique sont désormais une réalité, mais l’objectif ultime est le mariage de l’intelligence artificielle, de la bionanotechnologie et du génie génétique pour créer le transhumain d’un seul monde.
Cela est motivé par des intérêts puissants qui, selon Guerini, utilisent une gauche arc-en-ciel, une gauche transgénique et des organisations LGBTQ+ pour promouvoir une nouvelle identité synthétique et exiger de nouveaux droits. Elle dit qu’il s’agit d’une attaque contre la vie, contre la nature, contre « ce qui est né par opposition à ce qui est artificiel », ajoutant que tous les liens avec le monde réel et naturel doivent être rompus.
Il est intéressant de noter que dans son rapport Future of Food, le géant britannique des supermarchés Sainsburys célèbre un avenir où nous serons micropucés et suivis, et où les pointes neuronales ont le potentiel d’enregistrer toutes nos données génétiques, sanitaires et situationnelles, stockées et analysées par des algorithmes qui pourraient déterminer exactement de quelle nourriture (livrée par drone) nous avons besoin pour subvenir à nos besoins à un moment donné de notre vie. Le tout est vendu comme une « optimisation personnelle ».
De plus, selon le rapport, il est probable que nous recevrons des nutriments importants grâce aux implants. Certains de ces nutriments se présenteront sous la forme d’aliments et d’insectes cultivés en laboratoire.
RépondreSupprimerUn pic neural est un maillage ultra-fin qui peut être implanté dans le crâne, formant un ensemble d’électrodes capables de surveiller les fonctions cérébrales. Cela crée une interface entre le cerveau et la machine.
Sainsburys fait du bon travail en essayant de promouvoir un avenir dystopique où l’intelligence artificielle a pris le dessus sur votre travail, mais le rapport indique que vous avez tout le temps de célébrer le monde merveilleux et déformé de la « culture alimentaire » a été créée par le supermarché et votre superviseur numérique.
Le technoféodalisme rencontre le transhumanisme — tout cela à votre avantage, bien sûr !
Mais rien de tout cela ne se fera du jour au lendemain. Reste à savoir si la technologie sera à la hauteur des attentes. Les partisans de ce meilleur des mondes se sont peut-être trop dépassés, mais ils passeront les prochaines décennies à faire avancer leur vision.
Mais l’arrogance est leur talon d’Achille !
Il est encore temps d’informer, de s’organiser, de résister et de lutter contre cet orgueil démesuré, notamment en remettant en question les géants industriels de l’alimentation et le système qui les soutient et en défendant les mouvements alimentaires populaires et les économies locales qui renforcent la souveraineté alimentaire.
Colin Todhunter
Article original en anglais :
From Agrarianism to Transhumanism: The Long March to Dystopia, publié le 18 août 2024.
Traduction : changera5.blogspot.com
*
Notes :
RépondreSupprimer1 Voir le livre électronique en libre accès de l’auteur, Food, Dispossession and Dependency : Resisting the New World Order ici (Academia.edu), ici (heyzine.com) ou ici (Centre de recherche sur la Mondialisation)
2 Voir le livre électronique en libre accès de l’auteur, Sickening Profits : The Global Food System’s Poisoned Food and Toxic Wealth ici (Academia.edu), ici (heyzine.com) ou ici (Centrede recherche sur la Mondialisation).
3 Nous remercions Paul Cudenec et son article Truth, reality, tradition and freedom: our resistance to the great uprooting (Vérité, réalité, tradition et liberté : notre résistance au grand déracinement) sur le site du Chêne d’hiver, qui fournit des citations et des informations sur l’œuvre de Silvia Guerini.*Auteur de renom, Colin Todhunter est spécialisé dans le développement, l’alimentation et l’agriculture. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
https://www.mondialisation.ca/de-lagraire-au-transhumanisme-la-longue-marche-vers-la-dystopie/5691805?doing_wp_cron=1724853359.8286919593811035156250
Ne regardez pas « L'attaque contre l'alimentation et les agriculteurs » – à moins que vous ne souhaitiez une meilleure santé, un aperçu de l'avenir de l'alimentation et une véritable sécurité alimentaire
RépondreSupprimerRejoignez ce symposium en ligne de deux jours, un événement entièrement gratuit, avec une fantastique programmation de conférenciers et de sujets !
Par le Dr Meryl Nass
Recherche mondiale,
28 août 2024
Votre alimentation vous rend malade ?
Soudain, le fait que la nourriture nous rend malade, très malade, a retenu beaucoup d’attention.
Lorsque Robert F. Kennedy, Jr. a annoncé qu'il suspendrait sa campagne présidentielle et sa campagne pour le président Trump le 23 août, lui et Donald Trump ont évoqué la nécessité d'améliorer l'approvisionnement alimentaire pour retrouver la santé de l'Amérique.
La même semaine, Tucker Carlson a interviewé l'équipe sœur-frère de Casey et Calley Means, coauteurs du best-seller n°1 du New York Times Good Energy : The Surprising Connection Between Metabolism and Limitless Health. Leur thèse, confirmée par des milliers d’études médicales, est que la nourriture peut nous rendre en très bonne santé ou très malade. Les choix d’épicerie que de nombreux Américains ont faits nous ont conduit à des niveaux sans précédent de diabète, d’obésité et d’autres maladies métaboliques et neurologiques qui nous affaiblissent et nous vieillissent prématurément, ainsi que nos organes et nos artères.
Il y a beaucoup de problèmes avec notre nourriture disponible.
RépondreSupprimer- "Les engrais chimiques ont conduit à abuser du sol, et par conséquent les sols se sont appauvris en micronutriments. Sans surprise, les aliments qui y sont cultivés manquent désormais de ces nutriments.
Les pesticides et les herbicides nuisent aux humains, ainsi qu'aux insectes et aux mauvaises herbes.
Certains experts disent que nous devons prendre des suppléments maintenant parce que nous ne pouvons plus obtenir ce dont nous avons besoin dans nos aliments.
Nous vivons pratiquement de déchets surtraités à base de sucre, de sel, de blé et d’huiles de graines.
Et ce n'est qu'un début. Le problème aurait pu être prédit. Les entreprises alimentaires sont devenues de plus en plus grandes, jusqu’à atteindre des quasi-monopoles. Pour être compétitifs, ils devaient utiliser les ingrédients les moins chers. Lorsque les quelques entreprises encore debout se sont regroupées, l’industrie s’est emparée des agences qui réglementaient leurs activités, bouleversant ainsi la réglementation".
Consolidation dans l'industrie de la viande
Ensuite, les régulateurs ont émis des règles qui avantageaient les grands et désavantageaient les petits. Mais c’étaient les petites entreprises qui produisaient la nourriture de la plus haute qualité, dans la plupart des cas. La plupart d’entre eux ont dû vendre et trouver autre chose à faire. Il n’était tout simplement plus rentable d’être agriculteur.
Les agriculteurs et les éleveurs qui restaient devenaient souvent l'équivalent de serfs sur leurs propres terres.
Saviez-vous:
« 97 % du poulet consommé par les Américains est produit par un agriculteur sous contrat avec une grande entreprise de production de poulet. Ces éleveurs de poulets constituent le dernier maillon indépendant d’une chaîne d’approvisionnement par ailleurs entièrement intégrée verticalement et appartenant à l’entreprise.
« La consolidation des entreprises est à l’origine de nombreux maux structurels de notre système alimentaire. Lorsque les entreprises ont la capacité de dicter leurs conditions aux agriculteurs, ceux-ci sont perdants. Les entreprises imposent le fardeau de la responsabilité financière aux agriculteurs et dictent les détails de loin.
RépondreSupprimer« Les entreprises consolident également la propriété des autres étapes de la chaîne d’approvisionnement dont dépendent les agriculteurs – les intrants, la transformation, la distribution et la commercialisation – ne laissant aux agriculteurs que d’autres choix que de traiter avec une entité contre laquelle ils n’ont effectivement aucune voix ni pouvoir de négociation. »
Lorsque la rentabilité détermine quelles entreprises réussissent et lesquelles échouent, les économies sont une nécessité pour les entreprises américaines – à moins que vous n’ayez une entreprise alimentaire de niche ou que vous soyez en mesure de vendre directement aux consommateurs. Ce simple fait a inévitablement conduit à une course vers le bas pour la qualité.
Regardez les 5 plus grandes entreprises alimentaires du monde. Leurs ventes sont énormes, mais faut-il vraiment consommer leurs produits ?
- voir doc sur site -
Peut-être que les régulateurs auraient pu éviter la dégradation de l’approvisionnement alimentaire. Mais ils ne l’ont pas fait.
Et maintenant, c'est devenu un truisme que de dire que les Américains ont le pire régime alimentaire au monde .
Des pénuries alimentaires pourraient-elles être imminentes ?
S’il semble que les États-Unis, dotés de ressources naturelles abondantes, ne pourraient jamais souffrir de pénurie alimentaire, détrompez-vous. Saviez-vous que même si les États-Unis sont le plus grand exportateur mondial de produits alimentaires, en 2023, ils ont importé plus de produits alimentaires que nous n'en avons exporté ?
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Les vaches sont attaquées, prétendument parce que leurs éructations de méthane contribuent au changement climatique. La Hollande a déclaré qu'elle devait se débarrasser de 30 à 50 % de ses vaches. L'Irlande et le Canada s'apprêtent également à réduire le nombre de leurs vaches, en invoquant la même justification.
Aux États-Unis, le nombre de vaches élevées a progressivement diminué, de sorte que nous avons maintenant le même nombre de vaches qu'en 1951, mais la population a augmenté de 125 % depuis lors. Nous avons plus du double d'habitants, mais le même nombre de vaches. Quoi!? Une grande partie de notre bœuf provient du Brésil.
Les porcs et les poulets sont désormais principalement élevés à l’intérieur. Leurs industries sont déjà consolidées au maximum. Mais les vaches et autres ongulés paissent pendant la majeure partie de leur vie, et l’industrie bovine n’a donc pas pu se consolider de la même manière.
Mais la consolidation se produit plutôt dans les abattoirs, car on ne peut pas transformer la viande de bœuf sans un inspecteur de l’USDA dans une installation approuvée par l’USDA – et le nombre de ces installations a diminué, tout comme le nombre de vaches qu’elles peuvent traiter. Quatre entreprises transforment désormais plus de 80 % de la viande bovine américaine. Et c’est ainsi que les éleveurs sont pressés.
Pendant ce temps, des efforts sont en cours pour réduire les terres agricoles disponibles pour la plantation de cultures et le pâturage des animaux. Bill Gates est désormais le premier propriétaire de terres agricoles aux États-Unis, dont une grande partie est en jachère. Les fermes solaires couvrent des terres autrefois cultivées – une pratique récemment interdite en Italie . Des plans sont en cours pour imposer de nouvelles restrictions sur la façon dont les terres faisant l’objet de servitudes de conservation peuvent être utilisées.
Une nouvelle nourriture courageuse
RépondreSupprimerCe n'est pas tout. Le Forum économique mondial, aux côtés de nombreux gouvernements et agences multinationales, souhaite repenser notre approvisionnement alimentaire. Les viandes dites végétales, les viandes cultivées en laboratoire, les produits « synbio », les protéines d’insectes et d’autres aliments totalement nouveaux sont appelés à remplacer une grande partie de la vraie viande que les gens apprécient – ce qui pourrait conduire à une consolidation encore plus grande de la production alimentaire. Cela permettrait de « réensauvagement » les zones de pâturage, leur permettant ainsi de revenir à leur état naturel et, prétend-on, ce serait plus respectueux pour la planète. Mais le serait-il ?
Une grande partie des terres utilisées pour le pâturage ne conviennent pas à la culture ou à d’autres fins. Le fumier des animaux qui y paissent reconstitue les nutriments du sol et contribue au microbiome du sol et à la croissance des plantes. Le « réensauvagement » peut en fait conduire à la perte de la couche arable et à la désertification de nombreuses zones de pâturage.
Bien sûr, transitionner l’approvisionnement alimentaire vers des aliments provenant principalement d’usines est une idée folle, car comment peut-on apporter un changement majeur dans ce que les gens mangent et espérer que cela soit bon pour eux ? Quels micronutriments vous manquent ? Qu’est-ce que les nouveaux produits chimiques, ou les protéines nouvellement conçues, ou même l’ADN conçu par ordinateur (qui seront inévitablement présents dans ces nouveaux aliments) nous feront au fil du temps ? Comment les entreprises nourriront-elles les insectes qu’elles élèvent, alors que la production alimentaire est régie par des intrants toujours moins chers ?
C'est encore pire. La véritable production alimentaire, assurée par les jardiniers et les petits agriculteurs ou fermiers, est décentralisée. Cela ne peut pas être contrôlé. Jusqu’aux 150 dernières années, presque tout le monde se nourrissait de la nourriture qu’il pêchait, cueillait ou cultivait.
Mais si la nourriture provient principalement des usines, l’accès peut être interrompu. Les chaînes d’approvisionnement peuvent s’effondrer. Vous pouvez être hors de prix pour l'acheter. Ou encore, cela pourrait vous rendre malade, et cela pourrait prendre des années, voire des générations, avant que la source du problème soit identifiée. Combien de temps nous a-t-il fallu pour comprendre que les aliments trop transformés sont un poison lent ?
De très gros problèmes se préparent dans le domaine alimentaire. Que cela nous plaise ou non, des forces puissantes nous entraînent dans la Grande Réinitialisation, menaçant notre alimentation de manière nouvelle, dont la plupart d’entre nous n’auraient jamais rêvé.
RépondreSupprimerIdentifier les problèmes et les solutions
Mais nous pouvons maîtriser ce qui se passe, apprendre ce dont nous avons besoin et résister. C'est pourquoi Door to Freedom et Children's Health Defense ont analysé tous ces problèmes et identifié des solutions possibles.
Au cours d’un symposium en ligne de deux jours bien rempli, vous découvrirez toutes les facettes de l’attaque alimentaire et comment y résister. Il s'agit d'un événement entièrement gratuit, avec une fantastique gamme de conférenciers et de sujets. Prenez un bloc-notes et un crayon, car vous aurez certainement envie de prendre des notes !
L' Attaque contre l'alimentation et les agriculteurs et Comment riposter seront diffusés en première les 6 et 7 septembre. Ils resteront également sur nos chaînes pour être visionnés et partagés ultérieurement. À la fin du deuxième jour, vous saurez quelles mesures prendre, à la fois dans votre propre cour et dans les couloirs de vos assemblées législatives, pour créer un approvisionnement alimentaire plus sain, plus savoureux, plus sûr et plus sécurisé.
Voir ci-dessous pour un résumé et pour le programme complet.
- voir doc sur site -
Un mois avant l'anniversaire de Global Research
Le Dr Meryl Nass est une boursière nationale de mérite. Elle est entrée au MIT avant de terminer ses études secondaires ; BS Biologie 1974, MD 1980, certifiée en médecine interne 1986. Elle pratique la médecine depuis 41 ans. A voyagé dans plus de 50 pays, a 2 enfants, parent célibataire. Elle a été la première personne au monde à étudier une épidémie et à démontrer qu’elle était due à une guerre biologique.
https://www.globalresearch.ca/attack-food-farmers-better-health-real-food-security/5866467
Voilà pourquoi une agricultrice bavaroise élève les plus gros bovins du monde
RépondreSupprimer29 Août 2024
Eva Eckinger, AGRARHEUTE*
Une agricultrice bavaroise élève des bovins Chianina dans sa ferme. Pourquoi cette race est-elle si particulière ? Et comment en est-elle arrivée là ?
L'agricultrice bavaroise Kathrin Schlickenrieder élève les plus gros bovins du monde. Voici ce qui rend la race si particulière et pourquoi le succès de l'élevage a longtemps fait défaut.
L'agricultrice Kathrin Schlickenrieder et son mari gèrent le premier élevage de bovins Chianina de Bavière dans leur ferme d'Otterfing, dans le district de Miesbach.
Les animaux de la race italienne, d'un blanc porcelaine, sont considérés comme les plus gros bovins du monde et ont une masse considérable – leur élevage est un véritable défi.
Des bovins rares dans une ferme en Haute-Bavière – un succès d'élevage
Depuis 2018 déjà, le couple élève les bovins rares dans leur ferme en Haute-Bavière. Comme le montre une vidéo de la BR, le taureau Chianina, Nevio, devrait enfin apporter le succès de l'élevage après six ans.
Jusqu'à présent, cela n'avait pas fonctionné avec deux autres taureaux : quatre veaux du premier taureau reproducteur sont morts, une vache a également été victime d'une naissance difficile. « C'était vraiment terrible », se souvient Mme Kathrin Schlickenrieder. Les agriculteurs n'ont pas non plus eu de chance avec un deuxième taureau provenant de l'Emsland. Il était stérile.
Les bovins Chianina exigent de l'habileté dans l'élevage
Pour les Schlickenrieder, qui sont les seuls éleveurs de la race en Bavière, il est essentiel qu'il y ait une descendance cette année. « Si nous n'avons pas de veaux, ce sera un désastre pour nous en tant qu'éleveurs », constate l'agricultrice. Le taureau Nevio ne vient pas d'Italie, mais de Belgique. Il mesure près de deux mètres et pèse 1,3 tonne.
« Nevio a déjà sauté à travers une clôture », rapporte Mme Schlickenrieder. Les bovins sont intelligents comme l'éclair, mais parfois aussi grincheux, sauvages et craintifs. Cela ne rend pas leur élevage facile. Malgré tout, elle est enthousiasmée par les animaux.
Une progéniture précieuse : une vache Chianina est pleine
RépondreSupprimerLors d'un examen de gestation, la vétérinaire a constaté qu'une vache était gestante – la joie est grande. Pour pouvoir élever des bovins Chianina de race pure, les animaux doivent être inscrits dans un livre généalogique.
Le format, la musculature et les fondamentaux sont évalués sur une échelle de 1 à 9. Une génisse d'Italie coûte entre 4.000 et 5.000 euros. Si un animal devait être retiré de l'élevage, ce serait une « folie financière ».
L'abattage des bovins n'est pas facile
Les Schlickenrieder proposent la viande de leurs bovins en vente directe. Un taureau de trois ans apporte 500 kg sur la balance. Mais l'abattage à domicile n'est pas simple, et pas seulement parce que les animaux ont leur propre caractère : les bovins Chianina ont une épaisse calotte crânienne. Pour étourdir l'animal, on utilise une pointe extra longue.
Le « bistecca alla fiorentina » est une spécialité italienne. Mais la viande est également recherchée par les amateurs de la gastronomie allemande – et elle a son prix : les Schlickenrieder commercialisent la viande de leurs bovins Chianina pour 29 €/kg.
____________
* Eva Eckinger travaille pour AGRARHEUTE comme free lance.
Source : Darum züchtet eine Landwirtin aus Bayern die größten Rinder der Welt | agrarheute.com
L'article « Chianina-Rinder in Bayern: Eine Landwirtin züchtet die größten Rinder » (des bovins Chianina en Bavière : une agricultrice élève les plus gros bovins) est paru en premier sur Bayerisches Landwirtschaftliches Wochenblatt.
https://seppi.over-blog.com/2024/08/voila-pourquoi-une-agricultrice-bavaroise-eleve-les-plus-gros-bovins-du-monde.html
Un regard sur les revenus et la fiscalité par rapport à l'or
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 AOÛT 2024 - 16:55
Rédigé par Clint Siegner via Money Metals,
Les prix de l'or et de l'argent ont augmenté pour une deuxième semaine. Les chances d'une baisse des taux en septembre par la Réserve fédérale ont été renforcées par les commentaires accommodants du président Jerome Powell, lors de la réunion annuelle de la banque centrale à Jackson Hole.
Les chances d'une baisse des taux ont également été renforcées lorsque le Bureau of Labor Statistics a annoncé une révision à la baisse massive de plus de 800 000 emplois la semaine dernière. Il s'avère que les incroyables rapports sur l'emploi que le BLS publie mois après mois étaient exactement ce que les sceptiques pensaient qu'ils étaient... des bêtises.
Les marchés accros aux mesures de relance ont également été stimulés par les terribles nouvelles sur l'emploi.
Le S&P 500 a clôturé près de ses plus hauts historiques. Le dollar de la Réserve fédérale, en revanche, a été malmené et les rendements obligataires ont chuté.
Il serait difficile de surestimer l’impact profond de quelques changements apportés à la loi américaine en 1913 sur la société américaine.
Cette année-là a vu la ratification du 16e amendement à la constitution et l’instauration d’un impôt fédéral sur le revenu, ainsi que l’adoption de la loi sur la Réserve fédérale qui a établi la banque centrale privée qui a géré notre argent et nos marchés avec des effets si désastreux.
Considérez ce qui s’est passé en matière de revenus et de fiscalité par rapport à l’étalon de mesure de l’or.
L’or était évalué à un taux de change fixe de 20,67 $ l’once en 1916. Le revenu annuel moyen était d’environ 600 $. Un seul salarié du ménage était en mesure de produire ce revenu.
En d’autres termes, un mari typique gagnait 30 onces d’or par an.
L’impôt sur le revenu, présenté aux électeurs comme un impôt très modeste sur les ménages riches, s’appliquait uniquement aux revenus supérieurs à 3 000 $, à un taux de 1 %. Les personnes qui gagnaient plus de l’équivalent de 150 onces d’or par an payaient 1 % de leur revenu au-delà de ce montant.
RépondreSupprimerSi les revenus avaient suivi le rythme de l’or, ces 30 onces par an se seraient traduites par environ 75 000 $ en dollars d’aujourd’hui, l’or valant 2 500 $ l’once. Malheureusement, ils n’ont pas suivi. Le salaire moyen aujourd’hui est d’environ 60 000 $ ou 24 onces, soit 20 % de moins qu’il y a des décennies.
Il faut aujourd’hui deux salariés dans la plupart des ménages pour produire le revenu équivalent en or qu’un seul salarié gagnait en 1913. La situation s’aggrave considérablement si l’on tient compte de ce qui est arrivé aux impôts sur le revenu.
Si l’IRS avait indexé le seuil d’imposition sur le revenu initial sur l’or, seuls les contribuables gagnant plus de 360 000 dollars par an seraient redevables de l’impôt sur le revenu. La triste réalité est que toute personne ayant un revenu brut ajusté doit payer, et les taux d’imposition sur le revenu commencent à 10 %. Les personnes considérées comme riches au sens de 1913 paient au moins 35 %.
Et n’oubliez pas que 43 États américains ont également leurs propres impôts sur le revenu, ce qui aggrave le fardeau.
Le système actuel est loin de celui qui a été vendu aux Américains. Le siècle dernier a été un désastre économique pour les ménages.
Si les Américains du début du XXe siècle avaient eu un moyen de connaître les conséquences pour leurs descendants, ils n’auraient jamais soutenu la Réserve fédérale ou le 16e amendement.
https://www.zerohedge.com/commodities/look-income-and-taxation-relative-gold
L'IA va-t-elle prendre le contrôle du monde ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 30 AOÛT 2024 - 12:30
Rédigé par James Rickards via Daily Reckoning,
Comme vous le savez, l'intelligence artificielle (IA) fait fureur ces jours-ci. Du point de vue du marché, elle a certainement adopté une dynamique de bulle.
Et je pense que le principal fabricant de puces IA Nvidia est sur le point de se faire marteler, ce qui pourrait déclencher un krach boursier beaucoup plus large à partir de demain après-midi, peu après 16 heures.
Mais d'un point de vue plus large de l'IA, les nouvelles regorgent d'histoires sur la façon dont des machines dotées d'une puissance de calcul énorme et de vitesses de traitement fulgurantes, ayant accès à des milliards de livres et de documents et la capacité d'apprendre par elles-mêmes, sont sur le point de prendre le contrôle du monde.
Est-ce vrai ? J'étudie l'IA et son potentiel depuis des années, donc j'ai une compréhension plus profonde de l'IA que la tête parlante moyenne.
J’ai passé du temps à visiter le troisième superordinateur non gouvernemental le plus rapide au monde (l’ordinateur IA HiPerGator de l’Université de Floride) dans le cadre d’un projet visant à appliquer la superintelligence généralisée et l’IA aux tâches de sécurité nationale.
A quel point l’IA est-elle avancée ? Dans quelle mesure est-elle proche d’une parité approximative avec l’intelligence humaine ? Et quels dangers représente-t-elle pour l’humanité ?
Nous pouvons simplement débrancher la prise – pour l’instant du moins
Les expérimentateurs imaginent désormais que les machines prennent vie et attaquent les humains et la civilisation. Mais il est important de se rappeler que si la machine devient folle, vous pouvez simplement la débrancher.
Les apologistes de la capacité de l’IA affirment que débrancher la prise ne fonctionnera pas car l’IA anticipera cette stratégie et s’« exportera » vers une autre machine dans un scénario du type « attrape-moi si tu peux » où la désactivation d’un emplacement n’empêchera pas le code et les algorithmes d’apparaître ailleurs et de continuer à attaquer.
Peut-être. Mais cela pose toutes sortes de problèmes logistiques, notamment la disponibilité de suffisamment de machines avec la puissance de traitement nécessaire, le fait que les machines alternatives sont susceptibles d’être entourées de pare-feu et de douves numériques, ainsi qu’une multitude de problèmes de configuration et d’interopérabilité.
RépondreSupprimerDonc, pour l’instant, vous pouvez simplement débrancher la prise. En fait, un certain nombre de mesures de protection sont proposées pour limiter les dommages potentiels de l’IA tout en exploitant ses énormes avantages.
Il ne s’agit pas d’un article technique, mais ces mesures de protection comprennent la transparence (afin que des tiers puissent identifier les failles), la surveillance, une forme affaiblie de formation contradictoire (afin que la machine puisse résoudre des problèmes sans comploter contre nous pendant son temps libre), la modification basée sur l’approbation (la machine doit « demander la permission » avant d’activer l’apprentissage automatique autonome), la modélisation récursive des récompenses (la machine ne se déplace que dans certaines directions lorsqu’elle reçoit une « tape sur la tête » des humains) et d’autres outils similaires.
Bien sûr, aucune de ces mesures de protection ne fonctionne si le pouvoir derrière l’IA est malin et veut réellement détruire l’humanité. Ce serait comme mettre des armes atomiques entre les mains d’un Adolf Hitler désespéré. Nous savons ce qui se serait passé ensuite.
James Bond avec l’IA
La solution dans ce cas serait davantage orientée vers la politique, la criminalistique et la défense. La collecte de renseignements jouerait un rôle énorme. Bien sûr, cela évolue rapidement vers une guerre de renseignement machine contre machine, de collecte et de tromperie.
Imaginez James Bond avec un hyper-ordinateur au lieu d’un Walther PPK. La menace plus immédiate de l’IA est moins grave, mais néanmoins inquiétante, en particulier pour les investisseurs.
Les investisseurs doivent faire attention à ne pas s’appuyer sur les systèmes GPT pour des conseils financiers, malgré leur énorme puissance de traitement. Le résultat n’est jamais meilleur que les entrées et les entrées du marché sont jonchées de mauvais modèles, de fausses hypothèses, de mauvais dossiers de prévision et de biais.
Des déchets à l’entrée, des déchets à la sortie.
L’IA est déjà programmée avec l’idéologie woke, par exemple. Vous vous souvenez probablement du ridicule générateur d’images Gemini de Google, soutenu par l’IA, qui représentait des Vikings noirs, des papes féminins et d’autres images absurdes. Vous pouvez imaginer l’avenir dystopique qu’une superintelligence woke pourrait créer.
Vous connaissez probablement le roman dystopique classique de George Orwell, 1984 (il est souvent publié sous le titre 1984). Il a été écrit en 1948 ; le titre vient de l’inversion des deux derniers chiffres en 1948.
RépondreSupprimerOrwell a créé un vocabulaire original pour son livre, dont une grande partie est d’usage courant, bien que sarcastique, aujourd’hui. Des termes tels que Police de la pensée, Big Brother, double pensée, Novlangue et trou de mémoire proviennent tous de 1984.
Orwell l’a conçu comme un avertissement sur la façon dont certains pays pourraient évoluer au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et du début de la guerre froide. Il était certainement préoccupé par le stalinisme, mais ses avertissements s’appliquaient également aux démocraties occidentales.
Lorsque l’année civile 1984 est arrivée et est passée, beaucoup ont poussé un soupir de soulagement en constatant que la prophétie d’Orwell ne s’était pas réalisée. Mais ce soupir de soulagement était prématuré. La société cauchemardesque d'Orwell existe aujourd'hui sous la forme de la Chine communiste.
1984 arrive en Chine
La Chine possède la plupart des appareils des sociétés totalitaires décrites dans le livre d’Orwell. La Chine travaille dur sur l’intelligence artificielle tout en utilisant des logiciels de reconnaissance faciale et une surveillance numérique omniprésente pour surveiller ses citoyens. Internet est censuré et surveillé. La police de la pensée dans la vraie vie vous arrêtera pour avoir exprimé des opinions opposées au gouvernement ou à ses politiques.
Si les pires excès de la Chine ne se produiront pas aux États-Unis ou dans ce qui passe pour l’Occident de nos jours, les aspects les moins extrêmes de l’État de surveillance de la Chine pourraient se produire.
Et même si vous ne serez peut-être pas arrêté pour avoir exprimé des opinions impopulaires ou pour avoir remis en cause les dogmes dominants (du moins pas encore), vous pourriez faire face à d’autres sanctions. Vous pourriez même perdre votre emploi et trouver presque impossible d’en trouver un autre. Pensez à la cancel culture.
Mais ce n’est pas seulement la Chine. Le fondateur de l’application de messagerie Telegram, Pavel Durov, vient d’être arrêté dans un aéroport en France. Il est très possible que le gouvernement américain ait joué un rôle dans cette arrestation, tout comme l’UE.
Les autorités prétendent que Telegram faisait la promotion de la pornographie infantile et d’autres actes odieux. Mais en réalité, Durov a été arrêté parce qu’il n’a pas accepté les demandes des gouvernements occidentaux de censurer certaines informations et certains points de vue. De plus, parce qu’il n’a pas voulu fournir aux autorités des informations sur les producteurs de ce contenu (Telegram propose aux producteurs des options de cryptage).
RépondreSupprimerC’est la véritable raison pour laquelle Durov a été arrêté. Elon Musk sera-t-il le prochain ?
« Montrez-moi l’homme et je vous montrerai le crime »
Ici aux États-Unis, de nombreux participants conservateurs aux réseaux sociaux ont vu leurs comptes fermés ou suspendus, non pas pour menaces ou vulgarité ou promotion de la pornographie infantile, mais pour avoir critiqué des opinions « progressistes » (bien que ces critiques soient parfois tranchantes).
Pendant ce temps, ceux qui ont des opinions progressistes peuvent dire presque n’importe quoi sur les réseaux sociaux, y compris l’approbation implicite de la violence. Mais rien ne se passe.
Le problème est que la tendance évolue très rapidement dans cette direction et qu’il est difficile de l’arrêter. Et des technologies de surveillance sophistiquées sont déjà en place pour surveiller les citoyens…
Par exemple, les caméras dotées de la dernière technologie de surveillance peuvent repérer et faire correspondre des millions de visages en temps réel avec un taux de précision de plus de 99 %. Elles sont présentées comme des outils antiterroristes et anti-criminels, ce qu’elles sont certainement.
Mais comme le disait le chef impitoyable de la police secrète de Staline, Lavrentiy Beria : « Montrez-moi l’homme et je vous montrerai le crime. » Il est facile de voir que ce pouvoir est utilisé à mauvais escient pour cibler les citoyens ordinaires.
(D’ailleurs, Beria finira par prouver son point de vue, puisqu’il sera plus tard arrêté et exécuté pour trahison.)
Pour en revenir à l’IA, le problème est que lorsque les mauvais acteurs commencent à remplir la littérature avec des informations trompeuses et que les biais des développeurs s’infiltrent dans le code, il devient clair que l’IA peut être un instrument de tyrannie.
Dans l’ensemble, l’IA est certainement quelque chose à surveiller et nous devrions nous poser des questions importantes. Mais nous ne devrions pas nous inquiéter de la voir prendre le contrôle du monde de sitôt.
Nous devrions plutôt nous inquiéter de devenir comme la Chine communiste.
https://www.zerohedge.com/technology/will-ai-take-over-world
Si LIA vous dit qu'un rond est carré IL FAUT LA CROIRE ! Non mais !
Supprimer
RépondreSupprimerPour la défense du capitalisme #7 : « Le capitalisme favorise l’égoïsme et la cupidité »
Rainer Zitelmann
31 août 2024
Rainer Zitelmann, historien, sociologue et contributeur régulier pour Contrepoints propose une série de 8 articles autour de son livre In Defense of Capitalism qui vise à désarmer certains préjugés des pourfendeurs du capitalisme.
L’économiste britannique Paul Collier a rassemblé une série de propositions sur la manière dont le capitalisme devrait être « réformé ». Il critique le « déficit moral » auquel est confronté le « capitalisme moderne » et affirme que « la cupidité est bonne » – la phrase emblématique de Gordon Gekko dans le film Wall Street de 1987 – est la maxime du capitalisme moderne, et que le capitalisme a donc un besoin urgent d’une correction éthique.
En 2020, M. Collier a coécrit, avec son collègue britannique John Kay, le livre Greed is Dead, dans lequel ils brossent un tableau tendancieux d’un capitalisme dominé par le « fondamentalisme du marché » et l’« individualisme » :
« Les marchés ne sont pas considérés comme des mécanismes d’échange mutuellement bénéfiques, mais comme des lieux où les gens essaient d’être plus malins les uns que les autres pour leur profit individuel. »
Le capitalisme du XXIe siècle étant si déréglé, M. Collier estime que la solution consiste à replacer le concept d’« intérêt public » au centre de la vie économique et à exiger des entreprises qu’elles s’alignent sur l’« intérêt public » plutôt que sur la seule recherche du profit.
M. Collier souhaite que les citoyens jouent le rôle de « policiers » qui surveillent les entreprises pour s’assurer qu’elles agissent dans l’intérêt public. Il ne propose pas une police d’État, mais des militants autonomes, légitimés par personne, qui espionneraient et surveilleraient les entreprises.
« Toute réglementation peut être détournée par un astucieux système de cases à cocher ; toute taxe peut être réduite par une comptabilité astucieuse ; tout mandat peut être falsifié par un raisonnement motivé. La seule défense contre de telles actions est une force de police omnisciente […] Il existe une masse critique de participants au-delà de laquelle les risques liés à l’inconduite des entreprises deviennent trop élevés pour être pris en compte ».
RépondreSupprimerAvons-nous vraiment besoin d’espions, de dénonciateurs et d’une « all seeing police » pour rendre le capitalisme « meilleur » ? La cupidité et l’égoïsme débridé sont-ils réellement – et aujourd’hui plus que jamais – les moteurs du capitalisme ? L’intérêt personnel de chaque être humain est l’un des moteurs de toute action humaine, mais certainement pas le seul. Mais cela n’a rien à voir avec un système économique spécifique.
Les idéologies totalitaires cherchent à réduire le « moi ». Elles ne veulent rien d’autre que le subordonner au « nous », comme le démontrent deux des maximes du national-socialisme : « Du bist nichts, dein Volk ist alles » (« Tu n’es rien, ton peuple est tout ») et « Gemeinwohl vor Eigenwohl » (« L’intérêt public avant l’intérêt personnel ») :
« Dans toute la sphère de la vie économique, dans toute la vie elle-même, il faut en finir avec l’idée que le bénéfice de l’individu est l’essentiel et que le bénéfice de l’ensemble est construit sur le bénéfice de l’individu, c’est-à-dire que le bénéfice de l’individu est ce qui donne naissance au bénéfice de l’ensemble en premier lieu. L’inverse est vrai : le bénéfice de la totalité détermine le bénéfice de l’individu […] Si ce principe n’est pas reconnu, l’égoïsme doit inévitablement s’installer et déchirer la communauté ».
Adam Smith a souligné les avantages de l’égoïsme, non pas en termes d’intérêt personnel pur, mais précisément parce que les gens ont toujours besoin de l’aide des autres. Cependant, il a également souligné le fait que personne ne peut compter uniquement sur la bonne volonté des autres :
« Il aura plus de chances de l’emporter s’il peut intéresser leur amour-propre en sa faveur, et leur montrer qu’il est dans leur intérêt de faire pour lui ce qu’il exige d’eux […] Ce n’est pas de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre repas, mais de leur souci de leur propre intérêt. Nous ne nous adressons pas à leur humanité mais à leur amour-propre, et nous ne leur parlons jamais de nos propres besoins mais de leurs avantages ».
L’égoïsme a toujours été un trait humain. Mais dans le capitalisme, il est limité par le fait que seul l’entrepreneur qui se concentre avant tout sur les besoins de ses clients peut réussir. L’empathie, et non la cupidité, est la base du capitalisme. L’empathie est la capacité à reconnaître et à comprendre les sentiments et les motivations d’une autre personne. C’est la qualité la plus importante des entrepreneurs qui réussissent. Prenons l’exemple de Steve Jobs. Il a inventé des produits tels que l’iPhone parce qu’il comprenait mieux que d’autres les besoins et les désirs des gens dans la société moderne.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2024/08/31/475552-pour-la-defense-du-capitalisme-7-le-capitalisme-favorise-legoisme-et-la-cupidite
(...) : « Le capitalisme favorise l’égoïsme et la cupidité » (...)
SupprimerBen non ! Tous les riches ne sont pas des cons ! Ce n'est pas le capital ou capitalisme qui favorise l'égoïsme et la cupidité c'est la politique menée par les dictateurs à la tête des États. Ces parvenus (fils de ou femme de l'autre) conduisent l'économie à s'abstenir de tous placements, investissements, embellissements de notre société. Alors, les riches, retiennent leurs fortunes, hésitent à les dépenser, recherchent d'autres pays favorables à l'épanouissement ou, pour la plupart, vont planquer leur trésor en îles lointaines !
L’impôt, arme de guerre économique
RépondreSupprimerContrepoints
31 août 2024
Parmi les nombreuses cartes géo-économiques aux mains des États, il y a l’impôt, dont l’utilisation révèle le rôle que l’on assigne à la puissance publique dans la compétition économique mondiale. Deux conceptions de la politique fiscale internationale s’affrontent : aux politiques d’inspiration keynésienne, fondées sur le recours à la dépense fiscale, on peut opposer les politiques d’inspiration libérale, fondées sur un système fiscal qui se veut attractif dans sa définition même, sans qu’il soit besoin de multiplier les taux réduits ou les traitements fiscaux préférentiels.
Les partisans de l’économie libérale ne voient pas dans l’interventionnisme fiscal, souvent subordonné à des conditions d’application complexes qui en détériorent la lisibilité, un instrument de pilotage très adéquat. Autrement dit, ils se méfient des promesses keynésiennes d’amélioration de la puissance économique par l’intervention fiscale de mécanos bureaucratiques. Plutôt que de s’ingénier à bricoler la fiscalité, mieux vaut offrir un cadre fiscal de droit commun propice à l’attraction de capitaux, d’activités et d’emplois sur son territoire national, et au déploiement international de ses entreprises. Nombreux sont les pays (États-Unis, Irlande, États d’Europe centrale et orientale) à avoir compris les bienfaits de politiques d’offre fiscale attractive, et à avoir conséquemment réformé leur système d’imposition par la refonte de la règle générale, plutôt que par la multiplication de règles dérogatoires, de façon à l’épurer de ses aspects les plus pénalisants pour les activités transfrontalières.
Article original paru dans la revue Conflits.
Des restrictions juridiques multiformes
L’adaptation par ces États de leurs dispositifs techniques d’imposition (élargissement des assiettes taxables obtenues par la suppression de nombreuses niches fiscales et abaissement corrélatif des taux nominaux d’imposition) s’est faite dans un contexte général pourtant marqué par l’amenuisement des marges de libre définition des politiques fiscales.
Cette contrainte est accrue dans le cas d’États appartenant à des unions économiques régionales, telle l’Union européenne, où les restrictions juridiques appliquées au libre exercice des politiques fiscales sont désormais multiformes : prohibition des droits de douane ; des taxes d’effet équivalent et des impositions intérieures protectrices ou discriminatoires (aucun État européen ne peut frapper unilatéralement les marchandises nationales ou étrangères à raison du fait qu’elles franchissent ses frontières) ; processus d’harmonisation de la fiscalité indirecte (régimes communs en matière de TVA et de droits d’accises) ; respect scrupuleux des quatre grandes libertés de circulation (personnes, marchandises, services et capitaux) garanties par le marché intérieur dans le domaine de la fiscalité directe (ainsi les législations nationales ne peuvent-elles pas réserver certains avantages fiscaux aux seuls résidents, à l’exclusion des ressortissants non nationaux, généralement non résidents) ; encadrement des aides fiscales d’État, etc.
On comprend que le développement de l’internationalisation des marchés et la consécration de l’intégration européenne aient amené à brider les velléités d’impôts sélectifs, tantôt stimulants, tantôt protecteurs, au bénéfice d’une approche jugée plus conforme aux impératifs de la neutralité concurrentielle.
RépondreSupprimerAbandon de souveraineté ou « interventionnisme libéral » ?
Faut-il y déceler un abandon inexorable de souveraineté ?
La réponse est non, la mise sous surveillance des politiques fiscales internationales par le droit pouvant même, dans la quête de puissance des nations, être un mal pour un bien. Pour cela, encore faut-il ne pas demeurer prisonnier d’une certaine conception du rôle de l’État, celle précisément qui règne en France et qu’il conviendrait de combattre. Certes, une pratique de l’interventionnisme fiscal est vilipendée, mais une autre forme d’interventionnisme se trouve encouragée en creux, que l’on pourrait qualifier de libérale.
Le développement international s’appuyant sur une concurrence renforcée, l’objectif d’atténuation de la pression fiscale et de diminution des taux nominaux d’imposition en matière de taxation des revenus ou des bénéfices, auxquels sont psychologiquement sensibles les agents économiques, ont ainsi guidé de nombreuses réformes fiscales à travers le monde. Leur caractéristique commune : privilégier des dispositifs avantageux à vocation générale au détriment d’avantages ciblés à vocation catégorielle.
L’impulsion initiale fut donnée par le président Reagan et son Tax Reform Act en 1986 (le taux marginal d’imposition des revenus fut abaissé de 50 % à 28 %, celui des bénéfices des sociétés de 46 % à 34 %), imité aussitôt par de nombreux pays de l’OCDE (Canada, Japon, Royaume-Uni notamment), qui se réunit dès le mois de janvier 1987. Le Trump’s Tax Plan de l’actuel président américain (diminution des taux marginaux les plus élevés de l’impôt sur le revenu et abaissement de 35 % à 21 % du taux nominal de l’impôt sur les sociétés) s’est inscrit dans une même logique d’attractivité.
Au niveau européen, l’Irlande fournit la meilleure illustration des opportunités qu’offrent paradoxalement les contraintes juridiques imposées aux États. Tandis qu’étaient contestés, au regard du droit de l’Union européenne, plusieurs de ses régimes de faveur (régime dit 10 % scheme pour les activités manufacturières, régime de la zone aéroportuaire de Shannon, régime du Centre international de services financiers de Dublin), par lesquels était accordé un taux réduit d’impôt sur les sociétés de 10 % au lieu du taux normal de 32 %, l’Irlande les a supprimés au bénéfice d’un taux normal de droit commun abaissé à 12,5 %, en quoi elle ne s’exposait plus aux objections des institutions européennes.
De son côté, la France a démontré une fâcheuse tendance à la prolifération des crédits d’impôts et autres niches fiscales (incitation à la relocalisation à travers un crédit d’impôt pour relocalisation, prévention des délocalisations dans les zones les plus fragiles à travers un crédit de taxes professionnelles, franchise fiscale en faveur des pôles de compétitivité, etc.). Excipant des facilités offertes par le droit européen des aides dites de minimas (plafonnées pour les entreprises à 200 000 euros par période de trois exercices consécutifs), lesquelles échappent aux contraintes réglementaires, mais sont d’une portée nécessairement limitée, le législateur a surtout traduit le dirigisme très français des pouvoirs publics dans la défense des intérêts économiques nationaux.
RépondreSupprimerEsquisse d’une fiscalité victorieuse
Un timide changement de paradigme semble avoir été amorcé avec la présidence d’Emmanuel Macron.
Parmi l’ensemble des mesures fiscales adoptées, celles concernant le capital sont incontestablement positives, en ce sens qu’elles atténuent des distorsions extrêmement pénalisantes pour l’économie française. Il en est ainsi de l’institution d’un prélèvement forfaitaire unique (PFU) de 30 % sur la partie mobilière des revenus de l’épargne et des plus-values. Auparavant soumis à la très forte progressivité du barème de l’impôt sur le revenu, et compte tenu des prélèvements sociaux, les « revenus » du capital et les plus-values pouvaient supporter un taux d’imposition tutoyant les 60 %. Or, s’il doit être taxé, le rendement du capital n’a aucune raison de l’être en sus d’un revenu du travail déjà soumis à l’impôt progressif sur le revenu. L’imposition forfaitaire est à cet égard un moindre mal, le maintien de la progressivité et la persistance de taux nominaux élevés demeurant par ailleurs un élément décourageant pour l’impatriation de ressources humaines, sinon un franc encouragement à l’expatriation vers des cieux fiscaux plus cléments. Autre mesure salutaire, quoique indécise au vu de son application étalée sur la durée du quinquennat, la baisse du taux de l’impôt sur les sociétés. Celle-ci ne fera jamais que combler, et encore partiellement, le fossé qui s’est creusé entre la France et les pays concurrents. Et après ? Sauf à engager un effort drastique sur la dépense publique, ce qui n’a pas encore été fait à ce jour, les marges de manœuvre demeurent exiguës.
https://www.contrepoints.org/2024/08/31/475614-limpot-arme-de-guerre-economique-2
L'impôt c'est avant-tout la perspective de la redistribution - ce qui n'arrive jamais je vous rassure !
SupprimerCet argent volé sert à bien autre chose qu'à faire des écoles ou des hôpitaux, des routes et des chemins de fer ! HAHAHAHA ! On est pas en Démocratie que je sache ! Parce que en Démocratie, le budget serait discuté par le Peuple qui a son mot à dire dans les urgences ou gaspillages.
Mais au lieu de cela, certaines dictatures on créé des partis, des partis démocrates !! qui sont totalement anti-Démocratie et, des partis républicains !! qui sont comme leur nom l'indique une dictature anti-Démocratie !
Et de plus (parce que ce n'est pas fini !) vont se payer le tête du monde à faire des ronds de jambes, des assemblées, voire même des bureaux de base en Suisse !!! En Suisse ! Seule Démocratie au monde !
Le secrétaire général de l’ONU, Guterres, appelle à des « réductions drastiques » des émissions dues au niveau de la mer
RépondreSupprimer31 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Guterress se déplace, récemment aux Tonga. Il y a déclaré que le niveau de la mer avait augmenté presque deux fois plus vite que la moyenne mondiale au cours des 30 dernières années. La moyenne mondiale n'est que de 9,4 centimètres, mais dans certaines parties du Pacifique, elle est de 15 centimètres. Les mesures et études scientifiques aboutissent à des résultats complètement différents.
Selon Guterres, la terre bout également, mais pas autant qu’au Moyen Âge ou à l’époque romaine. A la même occasion, il a déclaré, selon les médias , que l'eau s'était réchauffée trois fois plus vite, citant un nouveau rapport de l'Organisation météorologique mondiale. Trois fois plus vite que quoi ? Et par quels moyens ? Du moins, certainement pas via le gaz carbonique. Des mesures effectuées par des scientifiques ont montré que le contre-rayonnement de tous les gaz à effet de serre présents dans l'atmosphère ne peut pénétrer que 0,01 mm dans l'eau, ce qui signifie qu'il peut apporter une contribution plutôt insignifiante. Le soleil, quant à lui, dont le rayonnement est de haute énergie et à ondes courtes, pénètre des centaines de mètres dans l'océan et réchauffe le plus grand réservoir de chaleur de la planète. Cela a été prouvé par une étude rapportée par TKP ici .
Mais revenons au niveau de la mer. Les collègues de NoTricksZone ont récemment rendu compte d'études portant sur les fluctuations du niveau de la mer. Ils ont découvert que le rythme actuel de l’élévation du niveau de la mer n’est même pas en dehors de la plage de variabilité naturelle.
RépondreSupprimerUne nouvelle étude de Patrick D Nunn ( Calibrating Holocene human-environment interactions using Ancient Narratives: The example of Ngurunderi in South Australia) rappelle qu'il y a 8 200 ans, le niveau de la mer s'est élevé de 6,5 mètres dans le monde en seulement 140 ans. Cela représente 470 centimètres par siècle, soit 4,7 centimètres par an, à une époque où les niveaux de gaz carbonique étaient censés atteindre un niveau « sûr » et stagnant de 260 ppm.
Pour mettre ce rythme de changement en perspective, le niveau mondial de la mer a augmenté à un rythme de 1,56 millimètres par an de 1900 à 2018, dont 1,5 mm par an au cours de la période plus récente de 1958 à 2014 ( Frederikse et al., 2020 , Frederikse et al., 2018 ). Cela représente un peu moins de 16 centimètres par siècle, soit seize centièmes de centimètre (0,16 cm) par an.
C’est bien moins que les 15 cm et les 9,4 cm des 30 dernières années de Guterres.
L’ampleur naturelle de l’élévation du niveau de la mer sur Terre, qui atteignait 4,7 cm par an il y a 8 200 ans, est donc 30 fois supérieure au taux « anthropique » actuel (1900-2018), qui est de 0,156 cm par an.
Cela n’a évidemment rien à voir avec le gaz carbonique produit par l’homme. Les appels de Guterres à des « réductions drastiques des émissions » n’ont aucune justification scientifique, tout au plus une justification scientifique politique. Cette demande n’est pas sans rappeler le « confinement strict » et les brise-lames de 2020 à 2022. Les « réductions strictes des émissions » sont tout aussi inutiles et nocives que les « confinements stricts ».
RépondreSupprimerL’eau de mer plus froide prend également moins de place que l’eau de mer réchauffée plus fortement par le soleil. Comme chacun le sait, les « climatologues » s’interrogent sur le refroidissement inexplicable du Pacifique Est et sur la raison pour laquelle l’ Atlantique est devenu un degré plus froid qu’il ne le serait pour cette période de l’année depuis la fin mai de cette année.
https://tkp.at/2024/08/31/uno-generalsekretaer-guterres-fordert-harte-emissionssenkungen-wegen-meeresspiegel/
Cela me rappelle l'escroquerie d'Al Gore qui parlait d'îles submergées voire disparues par l'élévation du niveau de l'eau, c'était les Maldives dans l'océan indien qui sont sujettes aux upwellings (grandes marées) où les journalistes lèche-culs étaient invités à photographier puis, à vite repartir avant que le niveau ne baisse et laisse apparaître de nouvelles îles !!
SupprimerA savoir - pour la petite histoire - que lorsque la glace fond... ELLE PERD du volume et non en gagne. Et donc, si les glaces des pôles venaient à fondre le niveau mondial des mers et océans BAISSERAIT !