06.08.2024
www.kla.tv/29990
La grande banque JPMorgan Chase poursuit l'introduction d'un système de paiement biométrique à l'intention des commerçants ; ce système devrait être mis à la disposition de tous les détaillants américains début 2025. Les clients n'auront qu'à scanner la paume de leur main ou leur visage en entrant dans le magasin. 25 % des Américains et 50 % des consommateurs canadiens et britanniques sont ouverts à l'introduction de systèmes de paiement biométriques. David Birch, un consultant et commentateur des services financiers numériques mondiaux, a écrit en avril 2024 dans son article pour Forbes : « Si les Américains savaient à quel point cette technologie est insidieuse, ils ne la soutiendraient dans aucun type d'application ». Dans le commerce de détail dirigé par les grandes banques, cela revient à dire que seuls les produits marqués numériquement pourront être achetés ou vendus. Et ce, exclusivement par des acheteurs et des vendeurs qui sont également marqués numériquement. Le marquage numérique se révèle ainsi être un instrument de pouvoir absolutiste de l'oligarchie financière. Car toute personne ou tout objet qui n'est pas marqué numériquement est « exclu »
de hm.
Sources / Liens :
https://uncutnews.ch/der-prozess-der-digitalen-markierung-jedes-menschen-ist-in-vollem-gange-aber-wie-viele-menschen-sind-sich-ueberhaupt-bewusst-wohin-das-fuehrt/
Le terroriste biomédical Dr. Peter Hotez Sics Homeland Security parle des « anti-vaccins »
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale, 7 août 2024
Via le Brownstone Institute :
« Les réseaux sociaux sont devenus un peu dingues la semaine dernière lorsqu'une interview du Dr Peter Hotez de l'hôpital pour enfants du Texas a commencé à circuler avec l'initié de Big Pharma appelant les Nations Unies et l'OTAN à déployer des forces de sécurité contre les « anti-vaccins » aux États-Unis . Les déclarations du Dr Hotez sont apparues pour la première fois sur la chaîne YouTube d'une conférence internationale de pédiatrie qui a eu lieu en Colombie, mais l'interview est ensuite passée à X.
Le Simposio Internacional de Actualización en Pediatría (Symposium international d'actualités pédiatriques) a ensuite supprimé l'interview de YouTube, bien que des photos soient toujours disponibles sur Facebook .
Dans des extraits de l'interview de Hotez qui continuent de circuler sur X, il affirme que les "anti-vaccins" ont causé des centaines de milliers de morts * aux Etats-Unis.»
*Il s’agit d’une inversion complète de la réalité. La Science™ a tué des millions de personnes, avec ses soi-disant « vaccins » qui n'en étaient pas réellement. Grâce au travail inlassable des journalistes indépendants et des lanceurs d’alerte du secteur, des milliers, voire des millions de vies ont été sauvées, et non supprimées.
Commentaires de Hotez (c'est nous qui soulignons) :
« Ce que j’ai dit à l’administration Biden, c’est que le secteur de la santé ne peut pas résoudre ce problème à lui seul. Nous allons devoir faire appel à la Sécurité intérieure , au ministère du Commerce et au ministère de la Justice pour nous aider à comprendre comment procéder.
J'ai dit la même chose avec… J'ai rencontré le [directeur général de l'OMS] le Dr Tedros le mois dernier… pour lui dire, je ne sais pas si l'Organisation mondiale de la santé peut résoudre ce problème par nous-mêmes. Nous avons besoin des autres agences des Nations Unies – l’OTAN . Il s’agit d’un problème de sécurité, car il ne s’agit plus d’une construction théorique ou d’un exercice académique obscur. Deux cent mille Américains sont morts à cause d’une agression anti-vaccin, d’une agression anti-scientifique .
Et donc, c'est maintenant une force mortelle… et maintenant je sens qu'en tant que scientifique en vaccins pédiatriques… il est important, tout aussi important pour moi, de créer de nouveaux vaccins, de sauver des vies. L’autre aspect du sauvetage des vies est de contrer cette agression anti-vaccin.
- voir clip sur site -
Les jeux de mots auxquels ces gens jouent pour se transformer comme par magie d’agresseurs en victimes sont fascinants. L’opposition au terrorisme biomédical agressif, pour la défense de la vie humaine, devient en quelque sorte une « agression ».
RépondreSupprimerMême s'il y avait une telle « agression » à l'échelle que prétend Hotez, ce ne serait pas « de l'anti-science » – ce serait un contre-terrorisme contre les criminels qui se cachent derrière The Science™. S’il faut parler d’« agression », ce serait « d’agression anti-Hotez ».
La science est une méthode d’analyse, pas une entité. Personne n’en est propriétaire ; personne ne peut l’utiliser comme bouclier pour détourner les critiques.
Je n’ai aucun doute que Peter Hotez aura besoin d’une sécurité personnelle 24h/24 et 7j/7 pour le reste de sa misérable vie. Même si je n'encourage pas la violence contre lui – parce que c'est illégal, pas parce que c'est immoral – je ne peux pas dire que je me sens le moins mal à l'aise à ce sujet.
Parmi toutes les raisons d’espérer que Dieu existe, je prie pour qu’il y en ait au moins une, afin de condamner cette boule de beurre démoniaque au feu éternel de l’enfer pour les souffrances qu’il a déclenchées sur des milliards de personnes dans le monde. La mort serait pour lui une échappatoire trop facile.
Sur une note connexe, quoique gratuite, voici ce fatass éhonté discutant de ses habitudes alimentaires obscènes avec Joe Rogan et, lâche qu'il soit, se cachant derrière son enfant autiste pour le justifier parce que, explique-t-il, manger des déchets ensemble est la façon dont ils se lient - comme si le pauvre enfant n'avait pas déjà assez de problèmes.
- voir post sur site -
Peu importe à quel point les choses tournent mal, rappelez-vous : vous auriez pu tirer le petit bout du bâton de la loterie de la naissance et être condamné à vivre comme l'enfant de Peter Hotez.
Combien pèse Hotez ? Quel est son pourcentage de graisse corporelle ? Nous ne pouvons que le regarder, mais je parierais 35 IMC et 40 % de graisse corporelle.
Armageddon Prose Rule For Life : Refusez tous les conseils de santé des personnes souffrant d'obésité morbide, même celles en blouse blanche avec des titres de poste fantaisistes, car leur état témoigne soit de leur ignorance, soit d'un profond manque d'autodiscipline - ce que vous ne devriez accepter ni l'un ni l'autre. un prestataire de soins de santé, ou tout type de mentor d'ailleurs.
https://www.globalresearch.ca/dr-peter-hotez-sics-homeland-security-anti-vaxxers/5864639
Le moment est venu : la vaccination contre le Covid est « améliorée »
RépondreSupprimer7 août 2024
par le Dr. Gabriele Feyerer
Dans un avenir proche, un grand souhait de l’industrie pharmaceutique se réalisera probablement : la vaccination contre le Covid pour toujours ! Puisqu’il n’est plus sous forme de seringue, mais plutôt « sous la peau » et dans le nez, il est évidemment certain qu’il sera possible de l’imposer à encore plus de personnes et ainsi par la même occasion réussir le coup d’État. du siècle.
Une vaccination sous la peau et un rappel dans le nez visent à améliorer l’efficacité des vaccinations contre le Covid-19 et, si possible, à prévenir les infections par le Sars-CoV-2 (!). Les scientifiques de MedUni Vienne travaillent également sur un tel concept. Les modèles animaux donnent de bons résultats - selon la "presse" - un média qui a toujours été un serviteur volontaire du gouvernement et de l'OMS lorsqu'il s'agit de diffuser des récits appropriés sur le Covid-19 (les suspects habituels le suivront sans aucun doute, car). en fin de compte, il s’agit de « santé publique » – ET toujours en même temps de « protection de la démocratie »).
Ce qui est particulièrement frappant, c’est à quel point la santé est naturellement étroitement liée à la « démocratie » depuis le Covid. À l’avenir, démocratique signifiera que tout le monde devra adopter le génie génétique parce qu’une majorité (prétendue) démocrate l’a décidé ainsi afin de « protéger ceux qui ne sont pas protégés ».
Un groupe de travail du Centre de physiopathologie, d'infectiologie et d'immunologie (dirigeante : Ursula Wiedermann-Schmidt) avec le premier auteur Joshua Tobias a récemment présenté le principe d'une vaccination améliorée contre le Covid-19 dans la revue « Vaccins », y compris leurs propres travaux avec un tel vaccin. stratégie.
« Le développement du vaccin systémique contre le Covid-19 (vaccins injectables ; ndlr) a apporté une réduction significative de la gravité de la maladie, du nombre d’hospitalisations et de la mortalité, conduisant ainsi à l’endiguement de la pandémie. Néanmoins, les vaccins n’ont pas pu arrêter la propagation du virus (Sars-CoV-2 ; ndlr) car ils ne génèrent qu’une immunité muqueuse limitée (au niveau des muqueuses ; ndlr) », ont expliqué les scientifiques du défilé.
Une fois de plus, le souhait du père est la pensée, cela devrait être évident pour toute personne pensante. Nous serons tous concernés par cela, car on dit une fois de plus que nous avons une obligation de « solidarité » pour protéger les autres. À l'avenir, nous serons invariablement tenus responsables du rhume de notre voisin.
RépondreSupprimerPar exemple, plus d’une douzaine (!) de vaccins Covid-19 administrés par voie nasale et développés en Grande-Bretagne, en Inde, en Chine et en Russie sont répertoriés. Certains d'entre eux ont déjà été approuvés en Chine, en Inde et en Russie. Il existe « des études précliniques et des modèles animaux ».
Et voici le nouveau récit de rêve des amateurs de génie génétique :
« Grâce à trois anticorps monoclonaux (Sotrovimab, Tixagevimab et Cilgavimab) qui ont été utilisés pour traiter le Covid-19 (!), un peptide (fragment protéique) de la protéine Spike du Sars-CoV-2 a été identifié, qui devrait être particulièrement adapté comme antigène dans un vaccin (subjonctif !). En tant que vaccin, il est destiné à stimuler les lymphocytes B à produire des anticorps. Pour améliorer l’efficacité, l’antigène a été lié à une protéine porteuse (anatoxine diphtérique sans danger). Il existe également un adjuvant (Montanide).
Cela devrait, cela pourrait, cela devrait... travaux. Tout comme ce fut le cas avec les injections Covid. La « science » a ici toute liberté artistique et les acteurs peuvent sans doute présenter sous le meilleur jour les résultats finaux de leurs recherches, corriger de petites « erreurs » et ainsi finalement obtenir l’approbation. Personne ne doit en douter. Au plus tard, le monde jouera à nouveau le jeu avec la prochaine pandémie déclarée par l’OMS.
Il continue en disant :
« Tobias et l’équipe de scientifiques ont testé ce principe avec le vaccin sur des souris de laboratoire basé sur la plateforme dite Mimotope. Certaines d'entre elles ont reçu le vaccin par voie nasale, d'autres par injection sous la peau (avec adjuvant), le troisième groupe de souris a reçu le vaccin d'abord par injection (amorçage) puis également par voie nasale (rappel). Le résultat principal : avec la vaccination combinée, une réaction immunitaire particulièrement bonne (anticorps IgA et IgG ainsi que réponse des lymphocytes T) a été enregistrée tant dans le sang que dans les muqueuses (muqueuse).»
Mais le meilleur vient maintenant :
RépondreSupprimer« Que ce projet aboutisse ou non à un vaccin contre le Covid-19 largement applicable, les scientifiques viennois s'attendent avec une certaine certitude à une chose : « Il n'est pas improbable que dans les années à venir, un nombre croissant de vaccins muqueux contre le Sars-CoV- 2 être approuvé pour une utilisation dans le monde entier. "Il est possible que tous les vaccins contre le Covid-19 deviennent des vaccins muqueux." Ce serait une véritable révolution en vaccinologie.
Dans le passé, de telles histoires étaient lues dans des livres de contes de fées. Aujourd'hui, c'est devenu la procédure habituelle de la « science ». Traiter les animaux de laboratoire et, si nécessaire, les personnes (généralement dans les pays dits « en développement ») avec quelque chose jusqu'à ce que des résultats « utilisables » puissent être filtrés pour l'industrie médicale – aussi absurde soit-il.
Le spectacle doit continuer.
Et personne ne devrait dire après coup qu'on ne savait pas...
Ce qui est également évident ici, c'est qu'il n'y a pas eu un écart millimétrique par rapport au fait qu'à l'avenir, les gens ne pourront plus compter sur leur propre mode de vie ni même sur leur propre système immunitaire.
Au contraire : nous avons tous besoin d’être « améliorés » de manière obligatoire et normative.
Bientôt, nous ne serons plus que du « matériel de test » entre les mains d’une grande industrie pharmaceutique qui agit avec insensibilité et va bien au-delà des droits fondamentaux, de l’éthique et de la morale lorsqu’il s’agit d’assurer leur survie et leurs revenus, car rien d’autre n’est important.
L’OMS, les politiciens et les médias (sans oublier « l’Église ») sont bien sûr heureux d’apporter leur aide à tout moment, car quoi de plus agréable que d’imaginer que les Terriens sont enfin « divins » et contrôlent le temps, la planète et tous les êtres vivants. les choses alors complètement « insuffisamment faites ».
Ou est-ce que quelqu’un pense encore que tout cela concerne notre SANTÉ ?
https://tkp.at/2024/08/07/es-ist-soweit-die-covid-impfung-wird-verbessert/
Chloé Frammery
RépondreSupprimerL'OMS LANCE UN PROGRAMME D'ACCÉLÉRATION POUR DES "VACCINS" ARNm. EN PARTICULIER POUR LA GRIPPE AVIAIRE ... 🤯
29.07.24
Lancement par l'OMS et le MPP d’une nouvelle initiative destinée à accélérer la mise au point d’un vaccin à ARNm contre la grippe aviaire humaine (H5N1)
Le fabricant argentin Sinergium Biotech dirigera cette opération en s’appuyant sur le Programme de transfert de technologie ARNm de l’OMS et du Medicines Patent Pool (MPP).
Depuis juillet 2021
Élaboré conjointement par l’OMS et le MPP, le Programme de transfert de technologie ARNm a été mis sur pied en juillet 2021 dans le but de "renforcer les capacités des pays à revenu faible et intermédiaire en matière de développement et de production de vaccins à base d’ARNm."
Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS :
« Cette initiative illustre la raison d’être du Programme de transfert de technologies ARNm mis en place par l’OMS : favoriser la recherche, le développement et la production dans les pays à revenu faible et intermédiaire, pour que, lorsque la prochaine pandémie surviendra, l’ensemble du monde soit mieux préparé à riposter de manière efficace et équitable »
"One health"
"Les virus de la grippe aviaire représentent un risque important pour la santé publique du fait de leur circulation généralisée chez les animaux et parce qu’ils sont de nature à provoquer une pandémie."
Dr Alejandro Gil, PDG de Sinergium :
« La volonté et la capacité renforcée de Sinergium d’appliquer ses compétences spécialisées au H5N1 joueront un rôle essentiel dans cet effort de préparation aux pandémies au niveau mondial. »
"Vaccin" Covid-19
Depuis sa création, le Programme de transfert de technologie ARNm a permis de concevoir et de mettre en place une plateforme qui a servi à établir l’immunogénicité, l’efficacité et l’innocuité d’un vaccin expérimental contre la COVID-19 dans des études précliniques sur modèle animal.
Transfert de technologie à d'autres fabricants
La plateforme a été créée et est en cours de validation au centre Afrigen, et cette technologie est actuellement transférée à des fabricants partenaires qui vont l’adapter et l’améliorer pour cibler d’autres maladies de première importance.
Les "vaccins" ARNm au cœur de l'action de l'OMS
Les progrès réalisés dans le cadre du Programme de transfert de technologie ARNm sont au cœur de l’action menée par l’OMS et le MPP pour faire en sorte que les vaccins à ARNm soient plus largement disponibles, plus accessibles et davantage utilisés, aux fins d’une plus grande équité vaccinale à l’échelle mondiale.
👉 Source : OMS (29.07.24)
https://www.who.int/.../29-07-2024-new-initiative...
https://www.facebook.com/chloe.fra.9/posts/pfbid02XELQXfhkWiEpFn7u9jCAPF9izZD4yi2PgCsnrVeWx5JDa7JvHMXmvBtYvcj8XK1Bl?notif_id=1723024377117533¬if_t=creators_activity&ref=notif
Ivermectine et maladie de Lyme – Témoignage et recherche
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
5 août 2024
J'ai reçu aujourd'hui un témoignage fascinant dans ma boîte de réception :
2021 Wong et al – Examen du syndrome de la maladie de Lyme post-traitement et de la maladie de Lyme chronique pour l'immunologiste en exercice
La maladie de Lyme est une infection causée par Borrelia burgdorferi , qui se transmet à l'homme par la piqûre d'une tique Ixodes infectée.
La majorité des patients guérissent sans complications grâce à un traitement antibiotique.
Cependant, pour une minorité de patients , des symptômes non spécifiques peuvent persister pendant des mois après la fin du traitement.
La constellation de symptômes tels que la fatigue, le dysfonctionnement cognitif et les douleurs musculo-squelettiques qui persistent au-delà de 6 mois et sont associés à un handicap ont été appelés syndrome de la maladie de Lyme post-traitement (PTLDS) , un sous-ensemble d'un terme plus large de « maladie de Lyme chronique ».
La maladie de Lyme chronique est un terme large et vaguement défini qui est utilisé pour décrire les patients présentant des symptômes non spécifiques attribués à une infection présumée persistante à Borrelia burgdorferi chez des patients qui peuvent ou non présenter des signes de maladie de Lyme antérieure ou actuelle.
L'ivermectine pour contrôler les tiques
2000 – Tentative de contrôle des tiques (Acari : Ixodidae) sur des cerfs sur une île isolée à l’aide de maïs traité à l’ivermectine
1996 – Traitement systémique du cerf de Virginie avec un appât médicamenteux à l'ivermectine pour contrôler les populations libres de tiques solitaires (Acari : Ixodidae)
1989 – Contrôle des tiques solitaires (Acari : Ixodidae) sur les chèvres espagnoles et les cerfs de Virginie avec de l'ivermectine administrée par voie orale
Un article de propagande de 2023 fait l’éloge de l’utilisation de l’ivermectine chez les « cerfs » pour le « contrôle des tiques »
Il s’agit d’une lourde propagande dont le but était de ridiculiser les personnes qui utilisent l’ivermectine.
- voir doc sur site -
Mon avis…
RépondreSupprimerJe n'ai trouvé aucune recherche sur la maladie de Lyme chronique et l'ivermectine.
Néanmoins, de nombreuses personnes utilisent l’ivermectine ou le fenbendazole pour traiter la maladie de Lyme chronique, et en parlent sur Twitter.
Une étude de 2018 a révélé une infection persistante malgré un traitement antibiotique chez des patients présentant des symptômes persistants de Lyme.
En 2013, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont annoncé que la maladie de Lyme était beaucoup plus courante qu'on ne le pensait, avec plus de 300 000 nouveaux cas diagnostiqués chaque année aux États-Unis.
Cela rend la maladie de Lyme six fois plus courante que le VIH/SIDA, 20 fois plus fréquente que l'infection par le virus de l'hépatite C et 30 fois plus fréquente que la tuberculose aux États-Unis.
« Nos résultats répondent à une controverse majeure sur les symptômes persistants de la maladie de Lyme », a déclaré Marianne Middelveen, auteur principal de l'étude publiée. « Les résultats suggèrent que l’infection par le spirochète de Lyme peut persister chez certains patients malgré une antibiothérapie supposée adéquate. »
Effet de l'ivermectine
Alors, le cas anecdotique où j'ai reçu un effet antibactérien, un effet anti-inflammatoire ou autre chose ?
Il existe ce qu’on appelle « l’arthrite de Lyme ».
À partir de 2021 Lochhead et al – Arthrite de Lyme : relier l’infection, l’inflammation et l’auto-immunité :
« La caractéristique centrale de l’arthrite de Lyme post-infectieuse est une réponse immunitaire pro-inflammatoire excessive et dérégulée pendant la phase d’infection qui persiste pendant la période post-infectieuse. Cette réponse est caractérisée par des quantités élevées d’IFNγ et des quantités insuffisantes de cytokine anti-inflammatoire IL-10. Les conséquences de cette réponse pro-inflammatoire dérégulée dans la synoviale comprennent une réparation tissulaire altérée, des lésions vasculaires, des processus auto-immuns et cytotoxiques, ainsi qu'une prolifération et une fibrose des fibroblastes. Ces caractéristiques synoviales sont similaires à celles d’autres arthrites inflammatoires chroniques, notamment la polyarthrite rhumatoïde.
Ivermectine et polyarthrite rhumatoïde
RépondreSupprimer2023 Khan et al – Évaluation du potentiel thérapeutique de l'ivermectine contre l'arthrite complète induite par l'adjuvant de Freund chez le rat : Implication des médiateurs inflammatoires
Trente-deux rats Wistar mâles ont été répartis au hasard en quatre groupes : groupes témoins, malades, dexaméthasone et ivermectine.
Après 7 jours d'induction de la polyarthrite rhumatoïde, les animaux ont été traités avec de la dexaméthasone 5 mg/kg et de l'ivermectine 6 mg/kg.
Le traitement par l'ivermectine a montré une réduction significative des niveaux de cellules inflammatoires, du poids corporel et du score d'arthrite visuelle, indiquant une amélioration du degré d'inflammation par rapport au groupe malade.
Le traitement à l'ivermectine a également montré une réduction significative de la gravité de l'inflammation et de la destruction des articulations et a montré des effets comparables à ceux de la dexaméthasone, un corticostéroïde utilisé pour le traitement de la polyarthrite rhumatoïde.
Conclusion : « L’ivermectine possède des propriétés antiarthritiques significatives et peut constituer un nouvel agent thérapeutique pour la prise en charge des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde »
Conclusion
L'ivermectine est comparable à un stéroïde puissant comme la dexaméthasone (6 fois plus puissant que la prednisone) pour réduire la gravité de l'inflammation et la destruction des articulations dans la polyarthrite rhumatoïde. C'est impressionnant.
C'est aussi impressionnant d'aider ceux qui souffrent de la maladie de Lyme depuis 25 ans, de douleurs articulaires et musculaires.
Les personnes souffrant de Lyme devraient absolument se tourner vers l’ivermectine.
Il y a peut-être plus à voir avec l'ivermectine, la maladie de Lyme et le COVID-19.
https://www.globalresearch.ca/ivermectin-lyme-disease/5864522
La médecine peut-elle nuire à une personne pour protéger la santé publique ?
RépondreSupprimer6 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
L’OMS écrit que l’immunité collective devrait être obtenue grâce à la vaccination. Vaccinez donc les individus pour protéger le troupeau, même si les risques de dégâts ne sont pas négligeables. Masque pour enfants pour protéger grand-mère. Nous avons vécu tout cela au cours des quatre dernières années, avec pour point culminant la « pandémie des non vaccinés ». Cela rappelle la santé publique à l’époque nazie et se reflète également dans les jugements des tribunaux allemands.
Est-ce une approche compatible avec l’éthique et les faits scientifiques ? Avec les faits scientifiques, cela se produit relativement rapidement. La vaccination dans le haut du bras ne peut pas protéger contre l’infection ou la transmission de maladies respiratoires car elle ne produit pas d’anticorps IgA protecteurs dans les voies respiratoires. Les manuels d’immunologie nous le disent depuis des décennies.
L'approche anti-scientifique des opérateurs de la pandémie de Corona a nié cela et a menti sur une pandémie de personnes non vaccinées, en ce qui concerne le RKI, même contre leur meilleur jugement, comme le montrent les fuites du RKI.
Les masques ne peuvent pas fournir de protection externe. Le bon sens montre qu’ils n’ont aucun effet protecteur contre la transmission d’infections virales, mais qu’ils causent des dommages considérables à ceux qui les portent. Cela a été prouvé par un certain nombre d'études, et l'absence d'effet protecteur a même été prouvée par une revue Cochrane . Si des virus sont respirés dans un masque, une grande partie est retenue, mais s'y accumule car il n'y a ni douches de formaldéhyde ni rayons UVC pour détruire les virus dans le masque. Avec un niveau de rétention de 95 % (FFP2), après 20 à 30 respirations avec le masque, des concentrations de virus ont été atteintes telles que le passage de 5 % est à peu près le même que lors d'une expiration sans masque. Cependant, l'utilisateur respire davantage de virus hors du masque, éventuellement dans les poumons là où ils n'étaient pas auparavant, et nuit ainsi à sa propre santé ( effet Foegen ). Une considération à laquelle on peut arriver après une courte période de réflexion concentrée, à condition d’avoir au moins du bon sens.
Mais comment les tribunaux allemands statuent-ils ?
RépondreSupprimerComme indiqué précédemment, Tom Lausen a découvert cela et le professeur Stefan Homburg a approfondi ses recherches . Dans l’actuelle République fédérale d’Allemagne, la loi nazie l’emporte sur la Loi fondamentale. Tom Lausen note que la jurisprudence Corona est basée sur l'idée nationale-socialiste de « santé publique ».
La Loi fondamentale a été créée en s’écartant délibérément de l’idéologie nazie, qui plaçait les préoccupations nationales au-dessus du bien-être des individus. Après la guerre, l'idée de droits individuels fondamentaux et humains inaliénables, dans lesquels l'État n'était pas autorisé à interférer, s'est répandue. Par exemple, le BVerfG a interdit d'abattre un avion de ligne pour se défendre contre une attaque terroriste . Depuis le Corona, la jurisprudence relativise les droits fondamentaux et les droits de l’homme et cautionne le danger pour la santé et la vie des individus. Le Code de Nuremberg n’est plus d’application et les expériences médicales forcées sont de retour.
Le Tribunal régional suprême de Bavière, par exemple, dans son arrêt masqué du 5 juin 2023 - 206 StRR 76/23, cite explicitement la Cour de justice du Reich (1 D 762/39 - 25 juin 1940), qui déclare qu'en vertu du droit national Dans le socialisme, "la relation entre l'évaluation des intérêts individuels... et l'évaluation de la santé publique a été fondamentalement modifiée". En ce qui concerne les masques, cela est contre-intuitif et insensé, car, comme expliqué ci-dessus, les masques ne peuvent pas offrir de protection contre les autres.
Homburg a également trouvé d’autres exemples où l’idéologie nazie était la référence dans les jugements des tribunaux allemands :
- voir doc sur site -
Toutefois, la liste est loin d’être complète.
Voici les déclarations de Tom Lausen :
- voir clip sur site -
Les passages les plus importants :
RépondreSupprimerTom Lause n : Le raisonnement derrière le jugement dit que les gens se sont désormais détournés des idées précédentes, qu'ils mettent désormais au premier plan la santé publique nationale-socialiste, pour ainsi dire, et non plus la santé ou les intérêts de l'individu, qui ce n’est pas le cas non plus, c’est le meilleur. C'est donc ce que dit le jugement. Il y avait donc une référence très claire à l’idéologie nationale-socialiste.
Intervieweur : Et vous pouvez étayer cela avec des sources ? Je suis donc vraiment étonné en ce moment.
Tom Lause n : Pas seulement à travers les sources, j'ai tous les jugements là-bas, il y a quelque chose comme ça dans les archives d'État, vous pouvez tout obtenir. Je suis relativement bon en recherche et j'ai des gens qui font les mêmes recherches. Et ce qui est intéressant, c’est que tous les jugements pendant la période Corona sont basés directement ou indirectement sur ce jugement impérial. Ils soutiennent la jurisprudence nazie. Et cela au moment où des centaines de milliers de personnes descendent dans la rue contre la droite et contre les nazis.
Intervieweur : C'est une accusation grave.
Tom Lause n : Ce n'est pas une accusation, c'est la jurisprudence. Et cela est également très facile à comprendre, car toutes les décisions et jugements rendus par les tribunaux régionaux supérieurs, les tribunaux régionaux, etc. concernant les questions de masques en prison. Ainsi, récemment, Mme Monika Jang , le tribunal régional de Mannheim s'est directement référé à la décision du tribunal du Reich dans son jugement. C'est incroyable.
L’OMS, l’ONU, l’UE et d’autres organisations mondiales anti-humaines veulent répéter cela encore et encore au cours des prochaines années. Il existe suffisamment d'agents pathogènes pour cela, ils n'ont même pas besoin d'affecter les humains, comme le virus de la grippe aviaire. Il suffit à l’OMS d’affirmer que cela est possible.
https://tkp.at/2024/08/06/darf-medizin-einem-menschen-schaden-zum-schutz-der-volksgesundheit/
(...) Les masques ne peuvent pas fournir de protection externe. Le bon sens montre qu’ils n’ont aucun effet protecteur contre la transmission d’infections virales, mais qu’ils causent des dommages considérables à ceux qui les portent. Cela a été prouvé par un certain nombre d'études, et l'absence d'effet protecteur a même été prouvée par une revue Cochrane . Si des virus sont respirés dans un masque, une grande partie est retenue, mais s'y accumule car il n'y a ni douches de formaldéhyde ni rayons UVC pour détruire les virus dans le masque. Avec un niveau de rétention de 95 % (FFP2), après 20 à 30 respirations avec le masque, des concentrations de virus ont été atteintes telles que le passage de 5 % est à peu près le même que lors d'une expiration sans masque. (...)
SupprimerComme nous le savons toutes et tous, les 'masques' ne protègent pas des fines particules appelées 'virus' ni des microbes.
' il n'y a ni douches de formaldéhyde ni rayons UVC pour détruire les virus dans le masque.'
Là, une erreur s'est encore glissé dans le texte laissant supposer qu'une poussière nanoscopique (appelée 'virus') pourrait être tuée ! Elle n'est PAS A CONFONDRE avec un vivant ! (bactérie chargée de maladie et appelée microbe).
D'une part et, d'autre part cette nano-poussière empoisonnée (appelée 'virus') n'est PAS dans l'air (donc: ne peut être inspirée) mais UNIQUEMENT contenue en seringues létales.
Les vaccins contre la COVID ne sont pas tous aussi sûrs, mais personne ne veut publier les données relatives à la sécurité des différentes marques. Il existe des différences significatives en termes de mortalité entre les différentes marques de vaccins. Il est plus que honteux qu’aucune autorité sanitaire, où que ce soit dans le monde, ne révèle les chiffres ou ne veuille même les voir. Cacher ces informations sur la sécurité n’est pas dans l’intérêt public.
RépondreSupprimerIls doivent arrêter de cacher les données. Tant qu’ils garderont secrètes les données de niveau record sur les vaccins et la mortalité, personne ne devrait les prendre.
Ils doivent reconnaître que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé. Toutes les études publiées dans la littérature évaluée par des pairs montrent que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que leurs homologues entièrement vaccinés.
Les vaccins sont la principale cause de l’autisme et d’un grand nombre de troubles chroniques. Les données indiquent également très clairement que les vaccins sont la principale cause des troubles de l’orientation sexuelle et de la dysphorie de genre. Beaucoup de gens ne peuvent pas l’accepter, mais les données sont stupéfiantes et ne peuvent être expliquées.
Il est difficile de faire publier la vérité de nos jours. Il est ridiculement difficile de faire publier dans une revue à comité de lecture un article qui va à l’encontre des croyances dominantes.
Les données de la République tchèque où nous avons découvert que Moderna augmente la mortalité toutes causes confondues de 30 %. Si c’est faux, quel est le bon chiffre et comment se fait-il que personne ne le sache ?
On ne peut pas continuer à cacher la vérité. Tôt ou tard, cependant, nous verrons apparaître des articles qui valideront tout ce que j’ai dit ci-dessus. Je ne peux tout simplement pas prédire quand cela se produira.
Personne ne connaît les chiffres de sécurité !
Je n’ai pas eu de réponse à ma question. C’est un énorme problème. Cela signifie que personne ne surveille la sécurité d’aucun de ces vaccins.
Résumé
Les vaccins COVID étaient tous négatifs.
Il est extrêmement embarrassant que nous ayons vacciné la majeure partie du monde et que personne n’ait la moindre idée de la sécurité relative de la marque pour les vaccins. Cela n’est publié nulle part. S’ils ne le savent pas, comment peuvent-ils prétendre que les vaccins du monde réel sont tous sûrs ?
Enfin, continuer à cacher les données de sécurité au public est contraire à l’éthique.
RépondreSupprimerCe n’est pas parce qu’ils ne veulent pas connaître les chiffres que nous ne voulons pas les connaître !
https://kirschsubstack.com/p/the-virus-was-safer-than-the-vaccine?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=147300273&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
(...) Le vaccin n’offrait aucune protection contre l’hospitalisation ou le décès, et augmentait en fait le risque de contracter la COVID. (...)
SupprimerEffectivement, ce ne sont pas toutes les piqûres qui sont létales/ Ouf ! Car il y a des placebos. Ces sérum-physiologique représentaient 75 % de chance à la première injection. Puis tombaient à 50 % à la seconde !! et à 25 % à le 3 ème, et...
Car ce qu'ils ont appelé 'cocovide19' est une nano-particule de poison mortel QUI N'EST PAS DANS L'AIR mais UNIQUEMENT proposé en seringues !
Il y a dans le monde des milliers de laboratoires qui chaque jour analysent la qualité de l'air et... N'ONT JAMAIS trouvé de 'cocovide19' ou de 'Delta-Charlie-Tango-Omicron' !
N'oublions JAMAIS la découverte par analyse des flacons injectables faite par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej et publiée qui démontrait de 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène par flacon-dose !! Soit 40 000 milliards de nano-particules d'oxyde de graphène inoculées à chaque victime !!
Rappel aussi que ces flacons-de-mort n'ont JAMAIS été accompagnés d'une notice obligatoire explicative de leur composition ! De plus, ces expérimentations géniques d'essais étaient FRAUDULEUSEMENT et CRIMINELLEMENT appelées 'vaccins' !!!
Rappel aussi que les faux docteurs ou faux professeurs qui s'expriment dans les merdias n'(ont JAMAIS tenu compte des analyses et publications faites par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej !!!
Spikevax plus dangereux que Comirnaty ? Steve Kirsch (ci-dessus) rate la cible
RépondreSupprimer6 août 2024
par le Dr. Hans-Joachim Kremer
Les produits modRNA censés empêcher le COVID-19 sont tous deux très dangereux. Cependant, l’interprétation de Kirsch selon laquelle Spikevax est encore plus dangereux ou mortel est clairement fausse. Kirsch est visiblement tombé amoureux d'un troll.
Le 15 juillet 2024, le célèbre critique américain en matière de vaccins, Steve Kirsch, a affirmé sur sa chaîne Substack que, selon les données du VAERS, Spikevax, le vaccin C19 de Moderna, présentait des taux de mortalité 30 % plus élevés que Comirnaty, le produit de Pfizer-Biontech. J'ai trouvé cette affirmation extrêmement surprenante car mon expérience avec les données du VAERS était contraire à celle-ci. Aurais-je dû rater quelque chose ?
À peine deux jours plus tard, Steve Kirsch a soumis une analyse approfondie des chiffres de mortalité tchèques qui semblait montrer clairement que Spikevax était lié à un taux de mortalité environ 50 % plus élevé que celui de Comirnaty dans tous les groupes d'âge. Depuis lors, Kirsch a toujours appelé cela « données au niveau de l'enregistrement ». Il a évidemment écrit le premier article en connaissance du second, afin d'obtenir des preuves supplémentaires de sa déclaration apparemment sensationnelle.
Peu de temps après, en raison des réactions parfois très critiques, Kirsch a publié deux autres articles sur ce sujet, ici et ici , sans rien de fondamentalement nouveau.
Maintenant, qu'est-ce qui est vrai ?
Mes analyses des données VAERS
Je n'ai pas voulu limiter mes analyses aux décès, mais j'ai aussi regardé les cas « graves » beaucoup plus nombreux .
Le raisonnement derrière cela : les décès peuvent être considérés comme la manifestation la plus grave d’un événement grave, c’est-à-dire un sous-ensemble de « grave ». Les sous-ensembles seront généralement quelque peu corrélés avec l’ensemble (ici beaucoup) plus large de « sérieux ». Il est également évident que certains effets secondaires graves, auxquels survivent (encore) les jeunes, entraînent la mort chez les personnes âgées ou chez celles qui ont déjà été malades.
Lors de l’analyse de la mortalité, il est essentiel de s’assurer que des groupes d’âge similaires sont comparés. Ce n’est pas un problème dans le cadre d’une étude contrôlée randomisée, mais certainement avec des « données réelles ». La mortalité augmente naturellement toujours avec l’âge. Une très bonne règle de base est que la mortalité double tous les 8 millésimes. Cela signifie que l'on peut supposer que les personnes de 72 ans ont un 2 à la puissance 4, soit un risque de décès 16 fois plus élevé que les personnes de 40 ans, et que le risque de décès à 88 ans est quatre fois supérieur. plus haut. Steve Kirsch n'en avait pas tenu compte dans son analyse très approximative du VAERS. Même si les bases de données comme le VAERS sont basées sur des cas suspects qui ne devraient pas en réalité montrer une dépendance particulièrement forte à l'âge, l'âge est également ici un facteur important.
RépondreSupprimerVoir les figures 1 et 2. Vous pouvez clairement voir :
1
Les taux de décès sont les plus élevés peu de temps après la première ou la deuxième vaccination. Bien entendu, cela peut également être dû à l’effet psychologique selon lequel les événements se déroulant dans un contexte temporel restreint sont plus susceptibles d’être rapportés que dans un contexte temporel plus large. Cependant, la comparaison avec les vaccinations précédentes, ici 2010-2019, montre que les produits modRNA ont apparemment également un effet extrêmement mortel.
2
La comparaison des axes Y des figures 1 et 2 montre que les personnes âgées réagissent beaucoup plus souvent par une mort rapide que les personnes plus jeunes. Le nombre absolu de doses administrées était probablement encore plus faible chez les personnes âgées (voir « Rapports » ci-dessous).
3
À cette époque, la dose de rappel ne semblait pas provoquer d’effets aussi dévastateurs et aussi mortels.
- voir graph sur site -
Un bb. 1 décès (rapports suspects après vaccinations, 18-64 ans
Propre requête du US VAERS, 17 décembre 2021. D'après mon rapport 1 .
- voir graph sur site -
Fig. 2 Décès (rapports suspects après vaccinations, > 65 ans
Propre requête du US VAERS, 17 décembre 2021. Notez que l'axe Y a changé par rapport à la Fig. 1. D'après mon rapport 1 .
RépondreSupprimerSignification:
1
La plupart des rapports de décès au VAERS apparaissent peu de temps après la vaccination.
2
Les personnes âgées sont également touchées de manière disproportionnée par les décès au VAERS.
Compter sur toute la campagne de vaccination
J'ai donc dans un premier temps réalisé mes nouvelles analyses sur deux tranches d'âge : 18 à 64 ans et 65+.
Comme pour mes analyses VAERS depuis 2022, j'ai également utilisé des analyses de disproportionnalité (DPA). La méthodologie de base peut être lue ici et ici . J'ai toujours compté les produits bivalents.
PRR Ratio de taux proportionnel , c'est l'estimation moyenne, le rapport de deux ratios. Un PRR de 1 indique une équivalence.
LCL limite de confiance inférieure à 95 % . Si celui-ci est >1, il y a un signal ; plus il est éloigné, plus il est fort.
Limite de confiance supérieure à 95 % de l'UCL . Si c'est <1, il y a un signal opposé.
Comparé à tous les vaccins (administrés, déclarés et administrés de 2012 à novembre 2020), Comirnaty a montré un signal extrêmement fort dans le groupe des 65 ans et plus, c'est-à-dire nettement plus de décès (Tableau 1, PRR ~18, LCL >15). Avec Spikevax, le signal n’était pas aussi extrême, mais il était également clair (PRR ~14, LCL >11). En comparaison directe, Comirnaty était significativement plus dangereux que Spikevax (LCL > 1,23).
Dans le groupe des 18-64 ans, les signaux étaient également clairs par rapport aux vaccinations précédentes, mais il n’y avait aucune différence entre les deux produits modRNA.
Tableau 1 DPA sur les décès
- voir doc sur site -
La situation est similaire dans les cas graves (tableau 2). Ici aussi, les personnes âgées montrent à nouveau des signaux tout à fait clairs pour les deux produits modRNA par rapport aux vaccinations précédentes. Encore une fois, Comirnaty est nettement plus dangereux que Spikevax.
RépondreSupprimerChez les personnes plus jeunes (18-64 ans), les produits modRNA contre les vaccinations antérieures semblent à première vue presque inoffensifs par rapport au DPA provoquant des décès. Mais c'est trompeur. Un examen des minuscules intervalles de confiance montre que ces signaux étaient également extrêmement clairs. En raison du grand nombre de cas dans le test à 4 champs, même la comparaison la moins claire, Spikevax par rapport à « n'importe quel vax », aboutit à une valeur p <0,00001 ; Il en va de même pour la comparaison des deux produits modRNA.
Tableau 1 DPA sur les cas graves
- voir doc sur site -
Signification:
1
Dans les 4 analyses, les produits modRNA étaient clairement plus dangereux que toutes les vaccinations précédentes.
2
Dans 3 analyses sur 4, Comirnaty était nettement plus dangereux que Spikevax. Ce n’est que pour les décès dans la tranche d’âge de 18 à 64 ans qu’il n’y avait aucune différence entre les produits modRNA.
Dans l’ensemble, les données américaines ne donnent aucune raison de soupçonner que Spikevax serait plus dangereux.
Cours du temps
Steve Kirsch faisait principalement référence aux données de 2021. Serait-ce une explication ?
L’évolution temporelle semble différer de l’évaluation de l’ensemble de la campagne de vaccination (Fig. 3). En 2021, Comirnaty était nettement plus meurtrière chez les personnes âgées (65+). Même en 2022, Comirnaty était encore nettement plus meurtrier, en 2023 aucune différence, dans la courte année 2024, Spikevax était encore plus meurtrier (p = 0,0169). Les détails en annexe montrent ce que l’on peut déduire de la taille croissante des intervalles de confiance : nettement plus de décès et de cas suspects ont été signalés au VAERS en 2021 que les années suivantes.
L'évolution dans le groupe des 18 à 64 ans est similaire à celle des 65 ans et plus, mais les deux produits modRNA ne différaient de manière significative à aucun moment (Fig. 3).
- voir graph sur site -
Fig. 3 Evolution temporelle de l'APD sur les décès, Comirnaty versus Spikevax
Seuls les décès comptabilisés au cours de l'année civile donnée ont été pris en compte. Attention à la largeur des intervalles de confiance ! Détails en annexe.
RépondreSupprimerAprès tout, la tendance à l’inversion du potentiel de risque en 2024 est remarquable. Cependant, les intervalles de confiance sont si grands et les chiffres sous-jacents si petits que cela est loin d’être certain. De plus, ces chiffres ne jouent aucun rôle dans les analyses de Kirsch.
En revanche, les courbes correspondantes pour les cas graves sont assez uniformes, tant en ce qui concerne les deux groupes d'âge que par rapport à la valeur aberrante de 2024. En raison des intervalles de confiance toujours faibles à faibles, les découvertes aléatoires peuvent être exclues en toute sécurité. Il convient également de noter que les produits modRNA bivalents ont été introduits en 2023. Pour les événements graves, seul Spikevax est apparu plus dangereux en 2024.
- voir graph sur site -
Fig. 4 Déroulement de la DPA sur les cas graves, Comirnaty contre Spikevax
Seuls les décès comptabilisés au cours de l'année civile donnée ont été pris en compte. Attention à la largeur des intervalles de confiance ! Détails en annexe.
Après tout, la chronologie des décès et des événements graves semble similaire dans la mesure où en 2021 et 2022, lorsque la plupart des cas ont été signalés, Comirnaty était clairement plus dangereux que Spikevax. Certaines preuves suggèrent que Spikevax était plus dangereux récemment, c'est-à-dire en 2024. L’année 2023 présente un tableau mitigé.
Signification:
1
La plupart des observations montrent clairement que Comirnaty était légèrement plus dangereux que Spikevax.
2
Il y a peut-être eu un renversement de tendance en 2024, ce qui signifie que Spikevax aurait été plus dangereux depuis lors.
3
En raison du petit nombre d'événements en 2024, le passage du temps ne peut pas expliquer la divergence avec l'interprétation de Kirsch.
messages
RépondreSupprimerDes problèmes intuitifs surviennent facilement avec un DPA. Lorsqu’il s’agit de fractions, nous avons trop souvent tendance à regarder le numérateur et à négliger le dénominateur. Cependant, puisque la DPA examine la relation entre deux fractures, ce problème est encore plus grave. Cela signifie que non seulement les numérateurs, c’est-à-dire les décès, peuvent changer au fil du temps, mais aussi les dénominateurs, c’est-à-dire les déclarations.
En raison de la règle empirique mentionnée ci-dessus, une répartition inégale des doses entre les groupes d’âge peut conduire à des erreurs d’appréciation extrêmes. Malheureusement, à ma connaissance, il n'existe pas de données sur la répartition des doses par tranche d'âge dans Ourworldindata pour les États-Unis.
On peut désormais supposer que les rapports du VAERS reflètent, en première approximation (« proxy »), le nombre de personnes exposées ou vaccinées, au moins par an. En raison du taux notoirement faible d’effets secondaires signalés, l’association sera stable avec des nombres élevés ; c'est le cas partout ici. Bien entendu, il pourrait également y avoir un lien avec la banalité ou le danger des produits ; d’après ce que nous savons, ces deux facteurs sont susceptibles d’être fondamentalement similaires pour les produits modRNA. C'est pourquoi j'ai présenté les ratios de rapports au fil du temps et je les ai utilisés comme « proxy » pour les doses vaccinées.
Ainsi, les personnes plus jeunes (18-64 ans) ont pulvérisé pratiquement la même quantité des deux produits en 2021 (Fig. 4). Par la suite, le taux a considérablement augmenté en faveur de Comirnaty. Ces 47 années constituent l’essentiel des données.
Dans la classe des 65-79 ans (15 tranches d'âge), Spikevax a d'abord prédominé, puis la proportion de bénéficiaires de Comirnaty a augmenté jusqu'à devenir prédominante en 2024. Selon la règle empirique mentionnée ci-dessus, il devrait y avoir environ 10 fois plus de décès dans ce groupe que dans le groupe des 18-64 ans.
Dans la classe des 80 ans et plus, c'est-à-dire ceux qui connaissent proportionnellement le plus de décès quelle que soit la vaccination, mais certainement beaucoup moins de personnes ou de doses administrées, la proportion de receveurs de Spikevax était toujours plus élevée, mais pas toujours de manière significative.
- voir graph sur site -
Fig. 4 Évolution temporelle des rapports reçus.
Y compris des intervalles de confiance de 95 %. Données à ce sujet en annexe
RépondreSupprimerSignification:
Aux États-Unis, les personnes plus jeunes recevaient apparemment plus souvent du Comirnaty, tandis que les personnes plus âgées étaient plus susceptibles de recevoir Spikevax.
Quel est le principal problème de l’interprétation de Steve Kirsch ?
Kirsch n'a pas réalisé d'APD, mais a simplement compté les déclarations de décès au VAERS, dans certains cas uniquement ceux de 2021, et a simplement relié ces cas aux doses totales de Comirnaty et Spikevax injectées.
Kirsch n'a pas tenté d'examiner la répartition des doses entre les groupes d'âge et a apparemment supposé une répartition égale. Ce fut l'une des erreurs capitales de Kirsch. Les analyses ci-dessus montrent que l’hypothèse d’une répartition égale des doses de vaccin dans tous les groupes d’âge est erronée et peut expliquer pleinement cette erreur d’appréciation.
Les données tchèques
Il existe des preuves selon lesquelles Kirsch a revendiqué un Spikevax plus dangereux sur la base de son interprétation des données tchèques. Et ce faisant, il a ignoré tous les signaux d’alarme et les conclusions contradictoires et a succombé à sa propre « prophétie auto-réalisatrice ».
Mais quel est le problème avec les données tchèques ? Pouvez-vous leur faire confiance ?
Tout d’abord le positif : son peuple a évalué les données par tranche d’âge et les a comparées à un groupe de « non vaccinés ». Superficiellement optimal.
Mais Kirsch aurait dû se méfier de l’illustration suivante !
- voir graph sur site -
Fig. 5 Illustration tirée de l'article Substack de Kirsch .
J'y vois trois problèmes :
1
RépondreSupprimerLa courbe noire des « non vaccinés » se situe presque en permanence au-dessus de toutes les autres, comme si la grande majorité des Tchèques étaient morts à cause d’un manque de vaccination. Cela contredit toutes les analyses solides réalisées jusqu’à présent, mais rejoint certaines analyses très douteuses. Ce serait bien sûr la trouvaille idéale pour tous les « vaxers ».
2
Les courbes pour « Pfizer » et « Moderna » ne démarrent pas au début de la campagne de vaccination, mais bien plus tard. Cela indique que les décès n’ont été attribués à ces produits qu’après un certain délai d’attente et ont donc très probablement été comptés comme « non vaccinés ». Cela seul aboutit à un préjugé extrême contre les « non vaccinés ».
3
Si seulement une telle erreur de classement avait été faite initialement, la courbe des « non vaccinés » aurait dû baisser sensiblement en 2022, voire en dessous de celle des vaccinés. Mais elle ne l'a pas fait. En conséquence, il faut supposer qu’il y a au moins une autre erreur systématique dans les données. Par exemple, même après Booster, une période d'attente était prévue. Sur la base de leurs analyses des ensembles de données « au niveau record », Ulf Lorré et « USmortality » soupçonnent qu'ils sont massivement corrompus 2 .
Les nombreux commentaires sur le deuxième article de Substack, les articles de suivi et les réponses à ceux-ci pointent également vers la deuxième erreur cardinale : faire confiance à l'analyste de données nommé « henjin » 3 . Quelqu’un qui utilise évidemment une IA pour ses réponses interminables, peut-être aussi ses analyses. Ses réponses et omissions, par exemple sur
Dans leurs réponses, Kirsch et Henjin ont déclaré qu'ils n'avaient pas pris en compte les « données socio-économiques ». Même si cela avait été possible, ces données auxiliaires seraient probablement restées sans pertinence en raison des nombreuses erreurs.
La dose de Spikevax
Kirsch a également justifié le prétendu inconvénient du Spikevax avec une dose plus élevée. Ce n’est qu’à moitié vrai. En effet, la première dose doit contenir 100 mcg d’élasoméra – contre 30 mcg de tozinameran dans le cas du Comirnaty. Cependant, toutes les doses ultérieures de Spikevax doivent contenir un maximum de 50 µg.
Toutefois, les différentes doses ne seraient pertinentes que si l’on supposait que l’élasoméran et le tozinameran étaient largement identiques. Les différents noms, à eux seuls, suscitent le doute. Il convient plutôt de s’appuyer sur des données humaines concrètes, si elles existent. Avec le VAERS et la méthode DPA, c'est possible.
Conclusion
Il est important de noter que ces analyses montrent que les deux produits modRNA étaient et continuent d’être très dangereux.
Au moins pour 2021 et 2022, il ne peut être question que Spikevax soit plus dangereux que Comirnaty. Pour la période suivante, en particulier pour 2024, la base de données est trop mince pour faire des déclarations claires, mais aussi trop mince pour expliquer l'erreur de jugement de Kirsch. Étant donné que de toute façon, je ne recommanderais ces vaccinations à personne, les considérations selon lesquelles le nouveau Comirnaty serait meilleur que le nouveau Spikevax ne sont pas pertinentes.
Kirsch est visiblement tombé amoureux d'un troll avec ses articles. Il devrait choisir ses assistants avec plus de soin. Cela devrait également être un signal d’alarme pour les autres personnes présentes sur les lieux.
Annexe : Annexe-TKP-artcile-spikevax
RépondreSupprimerMes remerciements vont à Ulf Lorré pour ses suggestions.
informations d'identification
1 Avis d'expert sur les bénéfices et les risques de
Comirnaty® https://kremer.tentary.com/p/GNV9M3
2 Message personnel
3 https://x.com/henjin256
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Dr. Hans-Joachim Kremer possède des décennies d'expérience dans la recherche clinique et travaille comme rédacteur médical indépendant.
https://tkp.at/2024/08/06/spikevax-gefaehrlicher-als-comirnaty-steve-kirsch-greift-daneben/
Il quitte la politique et reconnaît que l’impact des vaccins était au mieux limité! Oui mais c’est en Australie
RépondreSupprimerle 7 août 2024
par pgibertie
L’ancien Premier ministre libéral de Nouvelle-Galles du Sud, Dominic Perrottet, a déclaré que les mandats de vaccination contre le Covid-19 étaient « mauvais » et une « erreur » dans le discours d’adieu marquant la fin de sa carrière de 13 ans au Parlement.
Perrottet s’est officiellement retiré de la politique de Nouvelle-Galles du Sud mardi après avoir annoncé le mois dernier qu’il démissionnerait de son poste de député d’Epping et déménagerait avec sa famille à Washington DC , pour travailler comme responsable américain des relations d’entreprise et extérieures de la société minière BHP.
« Si l’impact des vaccins sur la transmission était au mieux limité, comme cela est généralement admis aujourd’hui, la loi aurait dû laisser plus de place et de respect à la liberté », a-t-il déclaré au Parlement dans son discours final.
https://www.theguardian.com/australia-news/article/2024/aug/06/dominic-perrottet-covid-19-vaccine-mandates-valedictory-speech
https://pgibertie.com/2024/08/07/il-quitte-la-politique-et-reconnait-que-limpact-des-vaccins-etait-au-mieux-limite-oui-mais-cest-en-australie/
La « phobie des véhicules électriques » se répand en Corée du Sud après l’incendie spontané d’une Mercedes électrique dans un sous-sol
RépondreSupprimerPar Jo Nova
August 7th, 2024
Cela aurait pu être bien pire
Une Mercedes Benz électrique a commencé à fumer dans un parking souterrain d’Incheon, en Corée du Sud, jeudi dernier à 6h15. Après l’immolation, 40 autres voitures ont brûlé et une centaine d’autres ont subi des dégâts. Au moins 16 personnes ont été transportées à l’hôpital pour inhalation de fumée. Quelque 480 foyers ont été privés d’électricité, et plus tard 121 personnes ont dû être relogées. L’incendie aurait duré huit heures. Quatre-vingts camions de pompiers (ou pièces d’équipement) auraient été déployés avec 177 pompiers. Quelque 209 résidents se trouvaient dans l’appartement au moment des faits, et « près de la moitié » ont été secourus par les pompiers dans les escaliers et les balcons.
L’enquête est en cours… mais les énigmes sont nombreuses. Ce n’était pas une voiture bon marché, elle ne chargeait pas et était restée à cet endroit pendant 59 heures et rien n’avait apparemment déclenché l’incendie.
Sans surprise, il y a des rapports selon lesquels les résidents d’autres immeubles d’appartements de Séoul se mobilisent pour interdire les véhicules électriques dans leurs parkings souterrains.
La phobie des véhicules électriques se propage, alors que la police enquête sur la cause de l’explosion d’une voiture électrique
The Nation
La police d’Incheon a déclaré mardi qu’elle enquêtait sur les causes de la mystérieuse explosion d’une voiture électrique la semaine dernière, mais certains résidents d’appartements de la région métropolitaine de Séoul se mobilisent déjà pour interdire les véhicules électriques dans leurs parkings souterrains.
Les compagnies d’assurance surveilleront la situation avec prudence. Qui paie lorsque votre accident de voiture détruit 40 voitures et en endommage une centaine d’autres ?
Il y a peut-être quelques indices cependant :
- voir clip sur site -
L’incendie de la Mercedes-Benz EQE soulève des questions sur la sécurité des batteries de véhicules électriques chinois
RépondreSupprimerMichael Herh, Business Korea
Selon le ministère du Territoire, des Infrastructures et des Transports et l’industrie des batteries, la cellule de batterie de la berline Mercedes-Benz EQE qui a pris feu était un produit de la société chinoise Farasis. Cette batterie est de type Nickel-Cobalt-Manganèse (NCM), bien que le nom exact du modèle n'ait pas été divulgué.
Fondée en 2009, Farasis a réalisé un chiffre d'affaires de 2,32 milliards de dollars l'année dernière, se classant au 10e rang mondial en termes de ventes et de volume d'expédition. En 2018, Farasis a signé un contrat de fourniture de batteries de 10 ans avec Daimler, la société mère de Mercedes-Benz, et en 2020, Mercedes-Benz a acquis une participation d'environ 3 % dans Farasis pour développer conjointement des batteries. En mars 2021, le groupe automobile d'État chinois Beijing Automotive Group (BAIC) a rappelé 31 963 véhicules électriques équipés de batteries Farasis, invoquant « la possibilité d'incendies de batteries… »
Choisissez soigneusement votre parking (et votre immeuble d'habitation).
https://joannenova.com.au/2024/08/ev-phobia-spreads-in-south-korea-after-a-mercedes-ev-spontaneously-combusts-in-the-basement/
SunPower en faillite : que va devenir l’ex-filiale de TotalEnergies ?
RépondreSupprimerSunPower, anciennement filiale de TotalEnergies, vient de se déclarer en faillite sous le chapitre 11 aux États-Unis. Cette décision marque la fin d’une ère pour ce pionnier de l’énergie solaire, qui vendra une partie de ses actifs à Complete Solaria.
le 7 août 2024 à 9h00
Complete Solaria, une société américaine spécialisée dans l'énergie solaire, a proposé d'acheter l'unité d'installation Blue Raven Solar et les activités de construction de maisons neuves pour 45 millions de dollars.
Une faillite inévitable : des pertes financières abyssales pour SunPower
SunPower n'a pas pu échapper à la spirale de la faillite. Le développeur américain de toitures solaires s'est déclaré en faillite lundi, au titre du chapitre 11 aux États-Unis. En 2023, la société affichait une perte nette de 247 millions de dollars sur un revenu de 1,69 milliard de dollars. Cette situation financière critique a conduit à une réduction drastique de la participation de TotalEnergies, passant de 60% à 32,5%. Les difficultés de SunPower se sont accentuées avec le temps, poussant la société à interrompre toutes nouvelles livraisons ou installations de projets dès juillet 2024. Cette annonce, qui faisait suite à une réévaluation des bénéfices et à un défaut de paiement sur un accord de crédit, était un signe avant-coureur de la déclaration de faillite.
En 2020, SunPower a décidé d'abandonner la production de ses célèbres panneaux solaires pour se concentrer sur les installations de toitures. Ce changement de cap, motivé en partie par la pression des producteurs chinois aux prix cassés, s'est avéré être une erreur stratégique majeure. La hausse de l'inflation et des taux d'intérêt a freiné la demande, rendant ce nouveau modèle économique insoutenable. Malgré un changement de direction et une restructuration de ses opérations, SunPower n'a pas pu redresser la barre.
Vente des actifs : un nouvel espoir pour les secteurs clés
Malgré la faillite, certains actifs de SunPower trouveront preneur. Complete Solaria, une société américaine spécialisée dans l'énergie solaire, a proposé d'acheter l'unité d'installation Blue Raven Solar et les activités de construction de maisons neuves pour 45 millions de dollars. Cette vente, qui doit encore être approuvée par un tribunal du Delaware d'ici à la fin septembre 2023, représente une opportunité pour ces secteurs de poursuivre leur développement sous une nouvelle propriété.
La faillite de SunPower a des répercussions sur l'ensemble du marché de l'énergie solaire. Les actions de la société ont chuté de 45% à 44 cents, soulignant la perte de confiance des investisseurs. Cette faillite souligne également les défis auxquels sont confrontées les entreprises de ce secteur, notamment les changements de subventions et la hausse des coûts. Selon Pavel Molchanov, analyste chez Raymond James, « SunPower, fondée en 1985, cessera d'exister après la vente de ses actifs ».
L'accent mis sur les énergies renouvelables suscite des inquiétudes quant à l'équation offre-demande
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 06 AOÛT 2024 - 12h30
Rédigé par John Haughey via The Epoch Times
Les services publics du pays ont produit 5 % d'électricité de plus au cours des six premiers mois de 2024 qu'au premier semestre de 2023 en raison d'un début d'été plus chaud que la normale et de la demande croissante d'électricité du secteur commercial, a rapporté l'Energy Information Administration (EIA) dans ses perspectives énergétiques à court terme de juillet.
Certains craignent que les énergies renouvelables intermittentes provenant du soleil, du vent, de la pression de l’eau ou de la vapeur géothermique ne puissent pas répondre de manière fiable à la demande croissante en énergie sans production redondante de combustibles fossiles, à moins que, ou jusqu’à ce que, les technologies de stockage et de transmission des batteries progressent.
Les sources d’énergie renouvelables – solaire, éolienne, géothermique, biomasse, hydraulique – constituent près de 95 % de cette capacité supplémentaire et produisent désormais plus de 21 % de l’électricité du pays, éclipsant le charbon comme source l’année dernière, a déclaré l’EIA.
L’EIA prévoit que la demande mondiale d’électricité pourrait augmenter de 30 à plus de 75 % de la capacité actuelle d’ici 2050, avec jusqu’à deux tiers de l’électricité provenant du nucléaire et des énergies renouvelables.
L’agence prévoit que les centrales électriques américaines produiront 2 % d’électricité de plus au cours du second semestre 2024 qu’en 2023, l’énergie solaire ajoutant 36 milliards de kilowattheures, soit une augmentation de 42 % par rapport à la nouvelle énergie solaire ajoutée sur l’ensemble de l’année 2023.
Avec ces ajouts, le soleil génère désormais près de 4 % de l’électricité à l’échelle des services publics et alimente 7 % des foyers du pays, a déclaré l’EIA, citant l’énergie solaire comme la « source américaine de production d’électricité connaissant la croissance la plus rapide ».
La Solar Energy Industries Association (SEIA), basée à Washington, qui n’a pas répondu aux demandes de commentaires d’Epoch Times, maintient que les énergies renouvelables sont sur le point d’accélérer considérablement, en particulier l’énergie solaire.
RépondreSupprimerLa SEIA a annoncé en mai qu’il y avait actuellement 5 millions d’installations solaires produisant de l’électricité à l’échelle nationale, soit une augmentation de 400 % en moins d’une décennie.
« Cette étape importante intervient seulement huit ans après que les États-Unis ont atteint le million d’installations en 2016 », a déclaré la SEIA dans un communiqué de presse, soulignant qu’il avait fallu plus de 40 ans pour atteindre le million d’installations après la mise en service de la première en 1973.
La SEIA, qui représente 1 200 entreprises engagées dans l’industrie de l’énergie solaire de 60 milliards de dollars, affirme que les centrales solaires aux États-Unis doubleront pour atteindre 10 millions d’ici 2030 et tripleront pour atteindre 15 millions d’ici 2034.
Sa liste de grands projets solaires comprend plus de 7 050 projets proposés avec la capacité de générer 250 gigawatts (GW) – 1 GW équivaut à 1 milliard de watts. Selon la SEIA, 97 % sont utilisés dans les foyers, avec 36 GW installés d’ici 2023.
La mise à jour de l’infrastructure énergétique de mai de la Federal Energy Regulatory Commission (FERC), publiée le 15 juillet, montre que 50 « unités » solaires totalisant 2 517 mégawatts (MW) – 1 mégawatt équivaut à 1 million de watts – sont entrées en service en mai.
Avec l’éolien et l’hydraulique, les trois sources ont représenté 94,23 % de la nouvelle capacité ajoutée au réseau en mai, le gaz naturel n’ayant pris en charge que moins de 6 %. Au moins 10 projets solaires ont reçu des autorisations préliminaires lors de la réunion de la FERC du 25 juillet.
Des perspectives ensoleillées
Parmi les projets solaires proposés et autorisés figure le plus grand jamais prévu en Amérique du Nord.
Le ministère de l'Intérieur a annoncé le 25 juillet que le Bureau of Land Management (BLM) avait avancé neuf projets solaires sur des terres publiques fédérales au Nevada et en Arizona, avec le potentiel de produire suffisamment d'électricité pour alimenter 2 millions de foyers.
Huit des neuf projets solaires se trouvent au Nevada, et sept d'entre eux font partie du projet solaire Esmeralda 7, situé sur 118 acres gérés par le BLM, à 30 miles à l'ouest de Tonopah, à mi-chemin entre Las Vegas et Reno.
RépondreSupprimerLe BLM accepte les commentaires jusqu'au 24 octobre sur le projet de déclaration d'impact environnemental programmatique pour le projet de 185 miles carrés dans le comté d'Esmeralda.
S'ils sont approuvés, les sept projets généreraient jusqu'à 6,2 GW, soit suffisamment pour alimenter 1,6 million de foyers, ce qui en ferait le plus grand générateur solaire à site unique en Amérique du Nord. Les installations contiguës seront chacune dotées de systèmes de stockage électrique par batterie d'au moins 500 mégawatts (MW).
Le 25 juillet, le BLM a publié la déclaration d'impact environnemental finale pour le projet solaire Libra de 5 100 acres proposé dans les comtés de Mineral et de Lyon au Nevada, qui produirait 700 MW et aurait une capacité de stockage d'électricité par batterie de 700 MW.
Le bureau a également ouvert une période de commentaires publics de 30 jours sur un projet de déclaration d'impact environnemental pour le projet solaire Elisabeth de 1 400 acres proposé à 65 miles à l'est de Yuma, en Arizona, dans la zone d'énergie solaire d'Agua Caliente. Le projet produirait jusqu'à 270 MW d'électricité et 300 MW de systèmes de stockage électrique par batterie. Une réunion publique virtuelle sur le projet aura lieu le 14 août.
Le ministère de l'Intérieur note qu'il existe 70 projets d'énergie renouvelable à grande échelle supplémentaires dans le pipeline de permis du BLM sur des terres publiques qui pourraient générer 32 GW supplémentaires. Le bureau lance également des examens préliminaires de 166 projets de développement solaire et éolien, ainsi que de plus de 40 demandes de tests sur site, a-t-il déclaré.
Les énergies renouvelables sont mises en avant dans le budget de 51,4 milliards de dollars proposé par le ministère de l’Énergie pour l’exercice 2025, avec peu de place pour les combustibles fossiles.
Le plan de dépenses proposé consacre 10,6 milliards de dollars aux programmes d’énergie propre, dont 502 millions de dollars pour les technologies des véhicules, 318 millions de dollars pour le solaire, 280 millions de dollars pour la bioénergie, 199 millions de dollars pour l’éolien et 179 millions de dollars pour l’hydrogène.
Les dépenses annuelles n’incluent pas les 77 milliards de dollars d’incitations aux énergies renouvelables dans la loi bipartite sur les infrastructures de 2021. Il existe également, potentiellement, des milliards de dollars disponibles en crédits d’impôt pour les énergies renouvelables grâce à la loi CHIPS & Science de 2021 et à la loi sur la réduction de l’inflation de 2022.
RépondreSupprimerDes nuages d’orage à l’horizon
Alors que le nombre de propositions se multiplie et que le rythme des approbations s’accélère, l’énergie solaire – et les énergies renouvelables en général – ne peuvent pas suivre le rythme de la demande croissante d’électricité aux États-Unis, en particulier si les centrales alimentées aux combustibles fossiles sont supprimées avant d’être remplacées, ont déclaré les opérateurs de réseaux de transport et de services publics lors d’auditions à la Chambre et au Sénat.
Les services publics et les opérateurs craignent un décalage entre la demande prévue et les règles du gouvernement fédéral concernant les centrales électriques, la suspension des exportations de gaz naturel liquéfié (GNL), les politiques de location de terres publiques et l’exclusion budgétaire quasi totale des combustibles fossiles, qui produisent 60 % de l’électricité du pays.
Les nouvelles règles de l’EPA exigent que les centrales au charbon réduisent leurs émissions de gaz à effet de serre de 90 % d’ici 2039 ou presque. Il existe environ 200 centrales électriques au charbon qui produisent environ 16 % de l’électricité du pays et qui pourraient être fermées en vertu de cette règle.
Vingt-cinq procureurs généraux d’État ont intenté une action en justice en mai pour contester les règles de l’EPA concernant les centrales électriques. Le procureur général de Virginie-Occidentale, Patrick Morrisey, un républicain favori pour remporter la course au poste de gouverneur en novembre, a déclaré que les règles pourraient fermer les neuf centrales à charbon de l'État avant que l'électricité qu'elles produisent en permanence ne puisse être remplacée par des alternatives fiables.
Lors d'une audience du Comité sénatorial des ressources naturelles le 21 mai, le président du Sénat, le sénateur Joe Manchin (I-W.Va.) a déclaré que les propositions et les approbations en matière d'énergies renouvelables ne permettront pas de maintenir les lumières allumées si le réseau n'est pas modernisé assez rapidement pour transmettre la nouvelle électricité.
Le sénateur sortant, qui a terminé ses deux mandats, a noté que les services publics américains ont supprimé plus de 100 GW d'électricité produite à partir du charbon depuis 2021, tandis que 2,6 millions de MW « attendent en moyenne cinq ans pour se connecter » au réseau.
Le commissaire de la FERC, Mark Christie, a averti le sous-comité de la Chambre des représentants sur l’énergie, le climat et la sécurité du réseau lors d’une audition le 24 juillet que « les États-Unis se dirigent vers des conséquences potentiellement catastrophiques en termes de fiabilité de notre système électrique » car, sans combustibles fossiles, il y aura des interruptions coûteuses et chronophages lorsque l’énergie solaire ne sera pas fournie au réseau.
« La principale menace est double », a-t-il déclaré, notant que la demande en flèche n’est pas satisfaite « du côté de l’approvisionnement en électricité » où « le problème de l’approvisionnement n’est pas l’ajout de ressources intermittentes telles que l’éolien et le solaire, mais la soustraction beaucoup trop rapide de ressources répartissables, en particulier le charbon et le gaz ».
https://www.zerohedge.com/energy/focus-renewable-energy-spurs-concerns-over-supply-demand-equation
L'énergie a son marché. Si l'éolien ou les panneaux solaire permettaient d'avoir chez soi une 'électricité gratuite', les dictateurs gouvernementaux n'auraient jamais accordé d'autorisation d'implantation ni accordé de subventions !
SupprimerTrop d’installations solaires en Allemagne – certaines devront être démontées
RépondreSupprimer7 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les systèmes solaires et les éoliennes produisent de l’électricité de manière totalement aléatoire. L’e-industrie parle de « courant flottant » ou de « courant agité ». Équilibrer production et consommation devient de plus en plus difficile. Afin d'éviter les coupures de courant, il est désormais envisagé de démanteler les systèmes existants.
Il n'y a rien de tel que le soin et les solides connaissances techniques avec lesquels les projets techniques à grande échelle sont planifiés par les bureaucrates et les hommes politiques de l'UE. L'idéologie est le seul critère ; l'expertise n'est pas requise. Un passage complet à ce que l’on appelle à tort « énergies renouvelables » entraînerait des coûts ultérieurs de plusieurs centaines de milliards. Des réseaux de distribution entièrement nouveaux sont nécessaires pour pouvoir fournir l’électricité requise aux consommateurs et d’énormes capacités de stockage ou des centrales électriques de remplacement doivent être construites pour éviter les pannes d’électricité.
Lundi, le journal allemand Handelsblatt a mis en garde sous le titre « Peur d'un infarctus solaire – les exploitants de réseaux électriques craignent des pannes de courant » que l'expansion rapide des installations solaires pose des problèmes insolubles aux exploitants de réseaux de distribution d'électricité. C’est exactement ce contre quoi les ingénieurs mettent en garde depuis maintenant 10 ans ou plus.
La production de systèmes solaires et d’éoliennes dépend logiquement du vent et de la météo. Les systèmes solaires en particulier produisent le plus lorsque la moindre quantité d’électricité est nécessaire et le moins lorsque la demande est la plus élevée. Les subventions et les tarifs de rachat élevés ont conduit à une augmentation rapide, en particulier dans les petits systèmes. "Si l'expansion se poursuit sans relâche, le risque d'instabilité du réseau augmente", prévient Maik Render, directeur de la compagnie d'électricité régionale N-Ergie.
Plus les petits systèmes sont installés, plus les réseaux électriques deviennent instables, préviennent les experts. Car si l’on produit plus d’électricité qu’on n’en consomme, le réseau peut s’effondrer.
"Dans le pire des cas, cela pourrait entraîner des pannes de courant locales", prévient l'Association des entreprises municipales (VKU), qui regroupe de nombreux services publics municipaux. Les petits systèmes de toit privés sont très populaires dans tout le pays, mais le problème réside dans la technologie.
"La plupart des systèmes ne peuvent actuellement pas être arrêtés automatiquement si trop d'électricité est produite dans certaines phases et régions", poursuit le Handelsblatt. Cela entraîne une congestion et une instabilité du réseau.
En cas de légitime défense et pour protéger les réseaux, il n’y aura probablement pas d’autre choix que de démolir certains systèmes. Il existe des modules et des systèmes photovoltaïques qui peuvent être éteints. Cela signifie qu'ils sont éteints lorsqu'eux-mêmes et les autres systèmes solaires peuvent produire le plus d'électricité.
RépondreSupprimerCes systèmes sont bien entendu plus chers. On peut donc se demander quand ils seront un jour rentabilisés parce qu'ils sont éteints au moment même où ils produisent de l'électricité. Le bilan énergétique et polluant de tels appareils est bien entendu dévastateur. Ils utilisent parfois des matières premières rares et beaucoup d'énergie lors de leur production et doivent être recyclés en conséquence en fin de vie.
Le point de vue technique a été présenté lors d'une conférence en 2014 par le professeur Michael J Kelly , division de génie électrique de l'Université de Cambridge, intitulée « Besoins énergétiques futurs et réalité technique » .
Il a souligné que l’ampleur du problème de la décarbonation est sans précédent :
90 % de l’énergie consommée dans le monde depuis 1800 provient de combustibles fossiles.
Aujourd'hui, 15 % de l'énergie est produite par la biomasse, l'hydroélectricité, la géothermie et l'énergie nucléaire.
Les énergies renouvelables de première génération génèrent moins de 1 % de l’énergie mondiale
Kelly explique ensuite qu’une décarbonation de 80 % d’ici 2050 est impossible sans extinction massive.
La chimère du gaz « renouvelable » en Autriche
En Autriche, le politicien vert s’oriente vers le gaz « renouvelable » avec le ministère de la « Protection du climat », dont le nom est déjà influencé idéologiquement. La définition du gaz renouvelable : « hydrogène renouvelable ou gaz issu d’une conversion biologique ou thermochimique produit exclusivement à partir d’énergie issue de sources d’énergie renouvelables, ou gaz de synthèse produit à partir d’hydrogène renouvelable ».
Il n’y a rien de renouvelable là-dedans ; le gaz « vieux » et usé ne peut pas être refait à neuf, et l’énergie n’est pas non plus « renouvelable ». C’est ce que nous disent les lois de conservation de la physique. L'énergie ne peut pas être détruite ou recréée ; elle est simplement convertie d'une forme à une autre.
RépondreSupprimerAvec l’hydrogène comme gaz central, vous empruntez une voie aussi peu pratique que dangereuse. L'hydrogène est la plus petite molécule de toutes, extrêmement volatile et facile à exploser sous forme d'oxyhydrogène. Les coûts de stockage et de transport sont immenses. Dans tous les cas, les systèmes de distribution de gaz existants sont totalement inadaptés à cela.
Surtout, les biogaz ont un effet croissant sur les prix des denrées alimentaires, mais cela n'a aucune importance pour les riches fonctionnaires verts des ministères. Les gaz synthétiques issus de processus thermodynamiques sont coûteux et gourmands en énergie. Oui aussi : les produire à midi lorsque le soleil brille et laisser le système au repos ne conduit sinon qu'à des prix astronomiques.
Et à quoi ça sert tout ça ? Soi-disant pour éviter le gaz carbonique ! alors que ce gaz trace est essentiel à la croissance des plantes et donc à la vie sur notre planète. Cela n’a presque rien à voir avec le changement climatique. La concentration augmente lentement à mesure que le soleil nous réchauffe à nouveau au fil des décennies après la dernière petite période glaciaire de 1850.
https://tkp.at/2024/08/07/zu-viele-solaranlagen-in-deutschland-ein-teil-wird-abgebaut-werden-muessen/
Les analyses prouvent que la Seine était trop polluée pour les épreuves olympiques du 31 juillet (2 fois plus que la limite)
RépondreSupprimerle 5 août 2024
par pgibertie
https://fluidion.com/open-data-initiative/2024-seine-water-quality
Les résultats détaillés sont présentés dans le tableau ci-dessous. Dans l’ensemble, les décomptes planctoniques des trois échantillons étaient inférieurs au seuil du Triathlon de 1 000 E. coli/100 ml, avec une moyenne géométrique de 666 E. coli/100 ml, tandis que les décomptes complets ont fourni un décompte géométrique de 2 203 E. coli/100 ml. La tendance était à la baisse pour les niveaux d’E. coli planctoniques tout au long de la compétition, mais au contraire, les décomptes complets d’E. coli ont montré la tendance opposée, passant de 1 518 le matin à 3 538 E. coli/100 ml en début d’après-midi. Le décompte complet de chaque échantillon était significativement supérieur au seuil de 1 000, avec une moyenne géométrique mesurée à 2 203 E. coli/100 ml. C’est plus de 2 fois plus élevé que la limite du Triathlon pour une qualité d’eau acceptable.
Le nombre de micro-organismes du laboratoire sera disponible dans la matinée. Nous avons également envoyé des échantillons pour l’analyse de l’ADN de divers marqueurs bactériens et viraux humains. Nous vous en informerons dès que les résultats seront connus.
Que signifient réellement ces résultats ?
La qualité de l’eau était dans une zone inconnue et potentiellement dangereuse avant et pendant la compétition de triathlon. Le nombre d’E.coli planctoniques (bactéries flottantes) était juste en dessous du seuil acceptable, mais des particules d’origine fécale et/ou sédimentaire, contenant de grandes quantités d’E.coli et potentiellement d’autres agents pathogènes, étaient présentes dans l’eau, ce qui a élevé le nombre total d’E.coli à un niveau nettement supérieur au seuil de « qualité acceptable ».
https://pgibertie.com/2024/08/05/les-analyses-prouvent-que-la-seine-etait-trop-polluee-pour-les-epreuves-olympiques-du-31-juillet-2-fois-plus-que-la-limite/
RépondreSupprimerLe plan secret décrit l'impensable. La doctrine nucléaire américaine après le 11 septembre. « Incorporation de la capacité nucléaire dans les systèmes conventionnels »
Par William M Arkin et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
5 août 2024
Note introductive
Cet article incisif de William Arkin résume les éléments clés de la doctrine nucléaire américaine, formulée avant et immédiatement après le 11 septembre 2001.
L'article a été initialement publié par le Los Angeles Times le 10 mars 2002, quelques mois avant la publication officielle de la tristement célèbre Nuclear Posture Review (NPR) de 2001 .
La doctrine de la destruction mutuelle assurée (MAD) de l’époque de la guerre froide a été abandonnée pour une durée indéterminée.
Le NPR 2001 confirme la position de politique étrangère américaine :
l’utilisation préventive des armes nucléaires comme moyen d’« auto-défense » contre les États nucléaires et non nucléaires.
Les armes nucléaires devraient également être utilisées sur le théâtre de guerre conventionnel.
Doctrine nucléaire de l'après-guerre froide. NPR 2001 (rédigé il y a 23 ans) prépare le terrain
Ne nous faisons pas d’illusions.
Aujourd’hui, la guerre nucléaire est sur la planche à dessin du Pentagone .
Le NPR 2001 (document complet) publié (officiellement) en juillet 2002 est de la plus haute importance. Il détermine la doctrine nucléaire américaine. Cela a une incidence directe sur notre compréhension de la guerre en Ukraine et du danger d’un scénario de Troisième Guerre mondiale. Pour plus de détails, voir également NPR 2001 (extraits de FAS) .
La géopolitique de la doctrine nucléaire américaine (NPR 2001) est esquissée : la Russie et « l'Axe du Mal », la Chine et le statut de Taiwan, Israël, l'Iran et le Moyen-Orient, la Corée du Nord.
Les modalités consistent à intégrer une nouvelle catégorie d’armes nucléaires (prétendument sûres pour la population civile environnante) dans l’arsenal de guerre conventionnel.
Minimiser les dommages collatéraux tout en « faisant exploser la planète »
Voici quelques-uns des points saillants décrits dans l'article de William Arkin, dont la plupart sont en cours de mise en œuvre :
« . … l’utilisation d’armes nucléaires contre au moins sept pays… en citant non seulement la Russie et « l’axe du mal » – l’Irak, l’Iran et la Corée du Nord – mais aussi la Chine, la Libye et la Syrie.
RépondreSupprimer« Des armes nucléaires pourraient être nécessaires dans une future crise arabo-israélienne. »
« … utiliser des armes nucléaires pour riposter à des attaques chimiques ou biologiques »
« Le NPR cite une confrontation militaire sur le statut de Taiwan comme l’un des scénarios qui pourraient conduire Washington à utiliser l’arme nucléaire. »
« la stratégie nucléaire… vue à travers le prisme du 11 septembre. la confiance dans la dissuasion à l’ancienne a disparu »
« développer des choses telles que des chasseurs de bunkers nucléaires et des « ogives chirurgicales qui réduisent les dommages collatéraux »
« la cyberguerre et d'autres capacités militaires non nucléaires seraient intégrées aux forces de frappe nucléaire »
« l’intégration de « nouvelles capacités stratégiques non nucléaires » dans les plans de guerre nucléaire.
« élargir l’étendue et la flexibilité des capacités nucléaires américaines .
« Ce qui a évolué depuis les attentats terroristes de l’année dernière [le 11 septembre 2001] est une doctrine de planification intégrée et considérablement élargie pour les guerres nucléaires. »
Michel Chossudovsky , Global Research, 10 septembre 2022, 4 août 2024
* * *
Un plan secret décrit l'impensable
RépondreSupprimerPar William Arkin,
Los Angeles Times, 10 mars 2002
L'administration Bush, dans le cadre d'un examen politique secret achevé au début de cette année, a ordonné au Pentagone d'élaborer des plans d'urgence pour l'utilisation d'armes nucléaires contre au moins sept pays, en nommant non seulement la Russie et « l'axe du mal » – l'Irak, l'Iran, et la Corée du Nord, mais aussi la Chine, la Libye et la Syrie.
En outre, il a été demandé au ministère américain de la Défense de se préparer à la possibilité que des armes nucléaires soient nécessaires dans une future crise israélo-arabe. Et il s’agit d’élaborer des plans visant à utiliser des armes nucléaires pour riposter à des attaques chimiques ou biologiques, ainsi qu’à des « développements militaires surprenants » de nature non précisée.
Ces directives, ainsi qu'une foule d'autres, y compris des appels au développement de mini-armes nucléaires anti-bunker et d'armes nucléaires réduisant les dommages collatéraux, sont contenues dans un document encore classifié appelé Nuclear Posture Review (NPR), qui a été remis au Congrès en janvier. 8.
Comme tous les documents de ce type depuis le début de l’ère atomique il y a plus d’un demi-siècle, ce NPR offre un aperçu effrayant du monde des planificateurs de guerre nucléaire : avec un génie étrangelovien, ils couvrent toutes les circonstances imaginables dans lesquelles un président pourrait souhaiter à utiliser des armes nucléaires – en planifiant dans les moindres détails une guerre qu’ils espèrent ne jamais mener.
Dans ce domaine top secret, il y a toujours eu une incohérence entre les objectifs diplomatiques américains de réduction des arsenaux nucléaires et de prévention de la prolifération des armes de destruction massive, d’une part, et l’impératif militaire de se préparer à l’impensable, d’autre part.
Néanmoins, le plan de l’administration Bush inverse une tendance qui dure depuis près de deux décennies et qui consiste à reléguer les armes nucléaires à la catégorie des armes de dernier recours. Il redéfinit également les exigences nucléaires dans la foulée de l'après-septembre. 11 termes.
De cette manière et d’autres encore, le document encore secret offre un aperçu de l’évolution des points de vue des stratèges nucléaires du ministère de la Défense du secrétaire d’État Donald H. Rumsfeld.
Tout en minimisant la menace russe et en soulignant publiquement leur engagement à réduire le nombre d’armes nucléaires à longue portée, les stratèges du ministère de la Défense promeuvent des capacités nucléaires tactiques et dites « adaptatives » pour faire face aux situations où de grands arsenaux nucléaires ne sont pas requis.
Ils recherchent une multitude de nouvelles armes et systèmes de soutien, y compris des capacités militaires conventionnelles et de cyberguerre intégrées à la guerre nucléaire. Le produit final est un modèle post-Afghanistan désormais familier, auquel s’ajoute une capacité nucléaire. Il combine des armes de précision, des frappes à longue portée et des opérations spéciales et secrètes.
RépondreSupprimerMais l'appel du NPR au développement de nouvelles armes nucléaires réduisant les « dommages collatéraux » ignore avec myopie les implications politiques, morales et militaires – à court et à long terme – du franchissement du seuil nucléaire.
Dans quelles circonstances les armes nucléaires pourraient-elles être utilisées dans le cadre de la nouvelle posture ? Le NPR affirme qu’ils « pourraient être employés contre des cibles capables de résister à une attaque non nucléaire », ou en représailles à l’utilisation d’armes nucléaires, biologiques ou chimiques, ou « en cas de développements militaires surprenants ».
La planification des capacités de frappe nucléaire, dit-il, implique la reconnaissance des imprévus « immédiats, potentiels ou inattendus ». Montre-moi pourquoi . « Tous ont une hostilité de longue date envers les États-Unis et leurs partenaires en matière de sécurité. Tous parrainent ou hébergent des terroristes et ont des programmes actifs d’armes de destruction massive et de missiles.
La Chine, en raison de ses forces nucléaires et du « développement d’objectifs stratégiques », est répertoriée comme « un pays qui pourrait être impliqué dans une éventualité immédiate ou potentielle ». Plus précisément, le NPR cite une confrontation militaire sur le statut de Taiwan comme l’un des scénarios qui pourraient conduire Washington à utiliser l’arme nucléaire.
D’autres scénarios de conflit nucléaire répertoriés sont une attaque nord-coréenne contre la Corée du Sud et une attaque irakienne contre Israël ou ses voisins.
Le deuxième aperçu important que NPR offre sur la réflexion du Pentagone sur la politique nucléaire est la mesure dans laquelle les planificateurs stratégiques de l'administration Bush ont été ébranlés par les attaques terroristes de septembre dernier contre le World Trade Center et le Pentagone. Bien que le Congrès ait ordonné à la nouvelle administration « de procéder à un examen complet des forces nucléaires américaines » avant les événements du 11 septembre, l’étude finale frappe par sa réaction résolue à ces tragédies.
Jusqu’à présent, la stratégie nucléaire avait tendance à exister en dehors des défis ordinaires de la politique étrangère et des affaires militaires. Les armes nucléaires n’étaient pas seulement l’option de dernier recours, elles étaient l’option réservée aux moments où la survie nationale était en jeu – une confrontation apocalyptique avec l’Union soviétique, par exemple.
RépondreSupprimerAujourd’hui, la stratégie nucléaire semble être considérée à travers le prisme du 11 septembre. D’une part, la confiance de l’administration Bush dans la dissuasion à l’ancienne a disparu. Il n’est plus nécessaire d’être une superpuissance pour constituer une menace désastreuse pour les Américains.
« Les terroristes qui nous ont frappés le 11 septembre n’ont clairement pas été dissuadés par l’énorme arsenal nucléaire américain », a déclaré Rumsfeld lors d’un auditoire à l’Université de la Défense nationale fin janvier.
De même, le sous-secrétaire d'État américain John R. Bolton a déclaré dans une récente interview : « Nous ferons tout ce qui est nécessaire pour défendre la population civile innocente de l'Amérique…. L’idée selon laquelle les belles théories de dissuasion fonctionnent contre tout le monde… vient d’être réfutée le 11 septembre. »
De plus, tout en insistant sur le fait qu’ils n’opteraient pour l’arme nucléaire que si les autres options semblaient inadéquates, les responsables recherchent des armes nucléaires qui pourraient jouer un rôle dans le type de défis auxquels les États-Unis sont confrontés avec Al-Qaïda.
En conséquence, le NPR appelle à mettre davantage l’accent sur le développement d’éléments tels que les chasseurs de bunkers nucléaires et les « ogives chirurgicales qui réduisent les dommages collatéraux », ainsi que sur les armes qui pourraient être utilisées contre des cibles plus petites et plus circonscrites – « des modifications possibles des armes existantes pour fournir une flexibilité de rendement supplémentaire », dans le langage riche en jargon de la revue.
Il propose également de former les opérateurs des forces spéciales américaines pour qu’ils jouent le même rôle de collecte de renseignements et de ciblage des armes nucléaires que celui qu’ils jouent actuellement pour les frappes avec des armes conventionnelles en Afghanistan. Et la cyberguerre et d’autres capacités militaires non nucléaires seraient intégrées aux forces de frappe nucléaire pour les rendre plus globales.
Quant à la Russie, qui était autrefois la principale raison de la stratégie nucléaire américaine, la revue indique que même si les programmes nucléaires de Moscou restent une source de préoccupation, les « sources idéologiques de conflit » ont été éliminées, rendant une éventualité nucléaire impliquant la Russie « plausible » mais « non attendu."
RépondreSupprimer« Dans le cas où les relations entre les États-Unis et la Russie se détérioreraient considérablement à l’avenir », indique la revue, « les États-Unis pourraient avoir besoin de réviser leurs niveaux et leur posture de force nucléaire ».
Lorsque l’achèvement du NPR a été annoncé publiquement en janvier [2002], les responsables du Pentagone ont éludé les questions sur la plupart des détails, affirmant que les informations étaient classifiées. Les responsables ont souligné que, conformément à un engagement de campagne de Bush, le plan appelait à réduire le nombre actuel de 6 000 armes nucléaires à longue portée à un tiers de ce nombre au cours de la prochaine décennie. Rumsfeld, qui a approuvé la révision à la fin de l’année dernière, a déclaré que l’administration recherchait « une nouvelle approche de la dissuasion stratégique », incluant les défenses antimissiles et l’amélioration des capacités non nucléaires.
De plus, la Russie ne serait plus officiellement définie comme « un ennemi ».
Au-delà de cela, presque aucun détail n’a été révélé.
Le texte classifié est cependant imprégné d’une vision du monde transformée par le 11 septembre. Le NPR invente l’expression « Nouvelle Triade », qu’il décrit comme comprenant la « jambe de frappe offensive » (nos forces nucléaires et conventionnelles) plus « la jambe de force active ». et des défenses passives » (nos systèmes antimissiles et autres défenses) et « une infrastructure de défense réactive » (notre capacité à développer et à produire des armes nucléaires et à reprendre les essais nucléaires). Auparavant, la « triade » nucléaire était constituée des bombardiers, des missiles terrestres à longue portée et des missiles lancés depuis des sous-marins qui formaient les trois piliers de l'arsenal stratégique américain.
L’examen met l’accent sur l’intégration de « nouvelles capacités stratégiques non nucléaires » dans les plans de guerre nucléaire. « De nouvelles capacités doivent être développées pour vaincre les menaces émergentes telles que les cibles dures et profondément enfouies (HDBT), pour trouver et attaquer des cibles mobiles et relocalisables, pour vaincre les agents chimiques et biologiques, et pour améliorer la précision et limiter les dommages collatéraux. » dit la critique.
Il appelle à « un nouveau système de frappe » utilisant quatre sous-marins Trident convertis, un véhicule aérien de combat sans pilote et un nouveau missile de croisière à lancement aérien comme nouvelles armes potentielles.
RépondreSupprimerAu-delà des nouvelles armes nucléaires, l'étude propose d'établir ce qu'elle appelle un programme de « défaite des agents », qui, selon les responsables de la défense, inclut une approche « artisanale » pour trouver de nouvelles façons de détruire les agents de guerre chimiques ou biologiques mortels, ainsi que de pénétrer dans les installations ennemies qui sont en danger. autrement difficile à attaquer. Cela inclut, selon le document, « la neutralisation thermique, chimique ou radiologique des matières chimiques/biologiques dans les installations de production ou de stockage ».
Les responsables de l’administration Bush soulignent que le développement et l’intégration de capacités non nucléaires dans la force nucléaire sont ce qui permet de réduire les armements traditionnels à longue portée. Mais le plan défini dans la révision élargirait l’étendue et la flexibilité des capacités nucléaires américaines.
Outre les nouveaux systèmes d’armes, l’étude appelle à l’incorporation d’une « capacité nucléaire » dans de nombreux systèmes conventionnels actuellement en cours de développement. Un missile de croisière conventionnel à portée étendue en préparation pour l’US Air Force « devrait être modifié pour transporter des ogives nucléaires si nécessaire ». De même, le F-35 Joint Strike Fighter devrait être modifié pour transporter des armes nucléaires « à un prix abordable ».
L’étude appelle au début des recherches le mois prochain sur l’intégration d’une ogive nucléaire existante dans une nouvelle munition « pénétrante » de 5 000 livres.
Compte tenu des progrès réalisés dans le domaine de l’électronique et des technologies de l’information au cours de la dernière décennie, il n’est pas surprenant que le NPR mette également l’accent sur l’amélioration des satellites, du renseignement, des communications et des systèmes décisionnels à large bande passante plus robustes.
La directive visant à améliorer les capacités américaines dans le domaine des « opérations d’information » ou de la cyber-guerre est particulièrement remarquable.
La communauté du renseignement « manque de données adéquates sur la plupart des réseaux informatiques locaux de l’adversaire et sur d’autres systèmes de commandement et de contrôle », observe l’étude. Il appelle à des améliorations dans la capacité à « exploiter » les réseaux informatiques ennemis et à l’intégration de la cyber-guerre dans la base de données globale sur la guerre nucléaire « pour permettre un ciblage, un armement et une évaluation des combats plus efficaces, essentiels à la Nouvelle Triade ».
Ces derniers mois, lorsque les responsables de l’administration Bush ont évoqué les implications du 11 septembre sur la politique militaire à long terme, ils se sont souvent concentrés sur la « défense intérieure » et la nécessité d’un bouclier antimissile. En vérité, ce qui a évolué depuis les attentats terroristes de l’année dernière, c’est une doctrine de planification intégrée et considérablement élargie des guerres nucléaires.
RépondreSupprimer* * *
Nos remerciements à William Arkin et au Los Angeles Times. Copyright Los Angeles Times
https://www.globalresearch.ca/secret-plan-outlines-unthinkable/5792907
Comment le fonds d'investissement Blackrock a déclenché la crise énergétique mondiale
RépondreSupprimer"Adhésion au programme de développement durable des Nations Unies à l'horizon 2030". Désinvestissement colossal dans le secteur pétrolier et gazier mondial qui pèse des milliers de milliards de dollars.
Par F. William Engdahl
Recherche mondiale,
5 août 2024
La plupart des gens sont déconcertés par ce qui constitue une crise énergétique mondiale, avec des prix du pétrole, du gaz et du charbon qui montent simultanément et forcent même la fermeture de grandes usines industrielles telles que celles de la chimie, de l’aluminium ou de l’acier. L’administration Biden et l’UE ont insisté sur le fait que tout cela était dû aux actions militaires de Poutine et de la Russie en Ukraine. Ce n'est pas le cas. La crise énergétique est une stratégie planifiée de longue date par les milieux économiques et politiques occidentaux pour démanteler les économies industrielles au nom d’un programme vert dystopique . Cela trouve ses racines dans la période bien antérieure à février 2022, lorsque la Russie a lancé son action militaire en Ukraine.
Blackrock pousse l’ESG
En janvier 2020, à la veille des confinements liés au Covid, économiquement et socialement dévastateurs, le PDG du plus grand fonds d'investissement au monde, Larry Fink de Blackrock, a publié une lettre à ses collègues de Wall Street et aux PDG d'entreprises sur l'avenir des flux d'investissement. Dans le document, modestement intitulé « Une refonte fondamentale de la finance » , Fink, qui gère le plus grand fonds d'investissement au monde avec quelque 7 000 milliards de dollars alors sous gestion, a annoncé un changement radical pour l'investissement des entreprises. L’argent « passerait au vert ». Dans sa lettre de 2020, Fink a déclaré :
« Dans un avenir proche – et plus tôt que prévu – il y aura une réallocation importante du capital… Le risque climatique est un risque d’investissement. » Il a ajouté : « Chaque gouvernement, entreprise et actionnaire doit faire face au changement climatique. » [je]
Dans une lettre distincte adressée aux clients investisseurs de Blackrock, Fink a présenté le nouveau programme d'investissement en capital. Il a déclaré que Blackrock abandonnerait certains investissements à forte teneur en carbone, comme le charbon, la plus grande source d'électricité des États-Unis et de nombreux autres pays. Il a ajouté que Blackrock examinerait les nouveaux investissements dans le pétrole, le gaz et le charbon pour déterminer leur adhésion à la « durabilité » de l’Agenda 2030 des Nations Unies.
Fink a clairement indiqué que le plus grand fonds mondial commencerait à désinvestir dans le pétrole, le gaz et le charbon. "Au fil du temps", écrit Fink, "les entreprises et les gouvernements qui ne répondent pas aux parties prenantes et ne s'attaquent pas aux risques liés au développement durable se heurteront à un scepticisme croissant de la part des marchés et, par conséquent, à un coût du capital plus élevé." Il a ajouté que « le changement climatique est devenu un facteur déterminant dans les perspectives à long terme des entreprises… nous sommes à la veille d'une refonte fondamentale de la finance. » [ii]
RépondreSupprimerÀ partir de ce moment-là, l’investissement dit ESG, pénalisant les entreprises émettrices de CO2 comme ExxonMobil, est devenu à la mode parmi les hedge funds, les banques de Wall Street et les fonds d’investissement dont State Street et Vanguard. Telle est la puissance de Blackrock. Fink a également réussi à convaincre quatre nouveaux membres du conseil d'administration d'ExxonMobil de s'engager à mettre fin aux activités pétrolières et gazières de la société.
La lettre de Fink de janvier 2020 était une déclaration de guerre de la grande finance contre l’industrie énergétique conventionnelle. BlackRock a été membre fondateur du Groupe de travail sur les informations financières liées au climat (TCFD) et est signataire des PRI de l'ONU (Principes pour l'investissement responsable), un réseau d'investisseurs soutenu par l'ONU qui encourage l'investissement zéro carbone en utilisant l'ESG hautement corrompu. critères— Facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance dans les décisions d’investissement. Il n’existe aucun contrôle objectif sur les fausses données pour l’ESG d’une entreprise. Blackrock a également signé la déclaration du Vatican de 2019 préconisant des régimes de tarification du carbone. BlackRock a également rejoint en 2020 Climate Action 100, une coalition de près de 400 gestionnaires d’investissement gérant 40 000 milliards de dollars américains.
Avec cette lettre fatidique du PDG de janvier 2020, Larry Fink a déclenché un désinvestissement colossal dans le secteur pétrolier et gazier mondial, qui pèse des milliers de milliards de dollars. Notamment, la même année, Fink de BlackRock a été nommé au conseil d'administration du Forum économique mondial dystopique de Klaus Schwab, le lien entre les entreprises et les politiques de l'Agenda zéro carbone des Nations Unies pour 2030. En juin 2019, le Forum économique mondial et les Nations Unies ont signé un accord stratégique. cadre de partenariat pour accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030. Le WEF dispose d'une plateforme de renseignement stratégique qui comprend les 17 objectifs de développement durable de l'Agenda 2030.
Dans sa lettre au PDG de 2021, Fink a redoublé d’attaques contre le pétrole, le gaz et le charbon. "Étant donné l'importance cruciale de la transition énergétique pour les perspectives de croissance de chaque entreprise, nous demandons aux entreprises de divulguer un plan sur la façon dont leur modèle commercial sera compatible avec une économie nette zéro", a écrit Fink. Un autre responsable de BlackRock a déclaré lors d’une récente conférence sur l’énergie : « là où BlackRock va, d’autres suivront ». [iii]
RépondreSupprimerEn seulement deux ans, d’ici 2022, on estime que 1 000 milliards de dollars auront été retirés des investissements dans l’exploration et le développement pétroliers et gaziers à l’échelle mondiale. L’extraction pétrolière est une activité coûteuse et l’arrêt des investissements externes par BlackRock et d’autres investisseurs de Wall Street signifie la mort lente de l’industrie.
Vidéo : BlackRock, la société qui possède le monde
- voir clip sur site -
Biden : un président de BlackRock ?
Au début de sa candidature présidentielle alors terne, Biden a eu une réunion à huis clos fin 2019 avec Fink qui aurait dit au candidat : « Je suis là pour aider ». Après sa rencontre fatidique avec Fink de BlackRock, le candidat Biden a annoncé : « Nous allons nous débarrasser des combustibles fossiles… » En décembre 2020, avant même l'investiture de Biden en janvier 2021, il a nommé Brian Deese, responsable mondial de l'investissement durable de BlackRock. être assistant du président et directeur du Conseil économique national. Ici, Deese, qui a joué un rôle clé pour Obama dans la rédaction de l’Accord de Paris sur le climat en 2015, a discrètement façonné la guerre de Biden contre l’énergie.
Cela a été catastrophique pour l’industrie pétrolière et gazière. Deese, l'homme de Fink, s'est employé à donner au nouveau président Biden une liste de mesures anti-pétrolières à signer par décret dès le premier jour en janvier 2021. Cela comprenait la fermeture de l'énorme oléoduc Keystone XL qui amènerait 830 000 barils par jour du Canada jusqu'en janvier 2021. comme les raffineries du Texas, et l'arrêt de tout nouveau bail dans l'Arctic National Wildlife Refuge (ANWR). Biden a également rejoint l’Accord de Paris sur le climat que Deese avait négocié pour Obama en 2015 et que Trump avait annulé.
Le même jour, Biden a mis en œuvre une modification du soi-disant « coût social du carbone » qui impose une taxe punitive de 51 dollars la tonne de CO2 à l’industrie pétrolière et gazière. Cette seule décision, prise sous l’autorité purement exécutive sans le consentement du Congrès , entraîne un coût dévastateur pour les investissements dans le pétrole et le gaz aux États-Unis, un pays qui, seulement deux ans auparavant, était le plus grand producteur de pétrole au monde.[iv]
Tuer la capacité des raffineries
RépondreSupprimerPire encore, les règles environnementales agressives de Biden et les mandats d'investissement ESG de BlackRock tuent la capacité de raffinage américaine. Sans raffineries, le nombre de barils de pétrole que vous extrayez de la réserve stratégique de pétrole n’a pas d’importance. Au cours des deux premières années de la présidence de Biden, les États-Unis ont fermé environ 1 million de barils par jour de capacité de raffinage d'essence et de diesel, certaines en raison de l'effondrement de la demande liée au covid, la baisse la plus rapide de l'histoire des États-Unis. Les arrêts sont permanents. En 2023, une capacité supplémentaire de 1,7 million de b/j devrait être fermée en raison du désinvestissement ESG de BlackRock et de Wall Street et de la réglementation Biden. [v]
Citant le désinvestissement massif de Wall Street dans le pétrole et les politiques anti-pétrolières de Biden, le PDG de Chevron a déclaré en juin 2022 qu'il ne croyait pas que les États-Unis construiraient un jour une autre nouvelle raffinerie.[vi]
Larry Fink, membre du conseil d'administration du Forum économique mondial de Klaus Schwab, est rejoint par l'UE dont la présidente de la Commission européenne, la notoirement corrompue Ursula von der Leyen, a quitté le conseil d'administration du WEF en 2019 pour devenir chef de la Commission européenne. Son premier acte majeur à Bruxelles a été de faire adopter le programme européen Zero Carbon Fit for 55. Cela a imposé d’importantes taxes sur le carbone et d’autres contraintes sur le pétrole, le gaz et le charbon dans l’UE bien avant les actions russes de février 2022 en Ukraine. L’impact combiné du programme ESG frauduleux de Fink dans l’administration Biden et de la folie zéro carbone de l’UE crée la pire crise énergétique et inflationniste de l’histoire.
*
Note aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram. N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et maître de conférences. Il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.
Remarques
[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance, Lettre aux PDG, janvier 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter
[ii] Idem.
[iii] Tsvetana Paraskova, Pourquoi les investisseurs tournent-ils le dos aux projets de combustibles fossiles ?, OilPrice.com,
11 mars 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/What-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html
[iv] Joseph Toomey, Energy Inflation Was by Design, septembre 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf
[v] Idem.
[vi] Fox Business et le PDG de Chevron déclarent qu'il n'y aura peut-être jamais d'autre raffinerie de pétrole construite aux États-Unis, 3 juin. 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-us
https://www.globalresearch.ca/how-blackrock-larry-fink-created-global-energy-crisis/5799286
L'enfer des énergies renouvelables : les prix de l'électricité ont atteint 16 000 dollars matin et soir dans nos deux plus grands États
RépondreSupprimerPar Jo Nova
August 6th, 2024
La nation des mannequins de crash test remporte une médaille d'or dans les prix de l'électricité
Et vous pensiez que la semaine dernière était mauvaise. Alors que le pic unique de 17 000 dollars par mégawattheure dans cinq États simultanément était un record, à peine une semaine plus tard, nous avons le feu de joie du double pic - culminant au petit-déjeuner et au dîner le même jour dans nos deux plus grands États. C'est un degré élevé de difficulté (à payer la facture). Ce n'était pas seulement une fusée d'enchères de 5 minutes - c'était 90 minutes complètes de blitzkreig deux fois par jour pour la Nouvelle-Galles du Sud et Victoria. Avec des efforts de soutien admirables pour brûler de l'argent en Tasmanie et en Australie-Méridionale pour le petit-déjeuner, puis dans le Queensland, qui a rejoint le feu de joie financier pour le dîner.
Le prix moyen sur toute la période de 24 heures du 5 août était ahurissant. La semaine dernière, le pic s'est stabilisé à environ 300 dollars par mégawattheure sur l'ensemble de la journée. Mais hier, en Nouvelle-Galles du Sud et à Victoria, le prix moyen était de 2 150 $ dans les deux États pendant 24 heures d’affilée.
Il est possible que l’AEMO doive reprendre le contrôle du marché dans certains États pour éteindre l’incendie.
Bienvenue dans l’enfer des énergies renouvelables
Aux deux pics, Victoria brûlait 7,5 GW d’électricité à 17 000 $ le mégawattheure.
- voir graph sur site -
Prix de l’électricité AEMO Victoria, pics, 5 août 2024
AEMO
En Nouvelle-Galles du Sud, le pic du petit-déjeuner était de 10 GW et celui du dîner de 12 GW. Comptez l’argent… théoriquement, cela représente 17 millions de dollars par gigawattheure. Bien que les détaillants disposent d’une certaine couverture pour éviter le carnage sur le marché au comptant, chaque pic envoie un signal de prix d’environ 200 millions de dollars. Nous aurions pu construire une centrale à gaz…
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
AEMO Prix de l'électricité en Nouvelle-Galles du Sud, pics, 5 août 2024
AEMO
Il serait cruel de dire que ces pics de prix sont corrélés aux pannes d'énergie éolienne et solaire, mais je le dirai quand même :
- voir graph sur site -
Production renouvelable et pics de prix.
ANERO.id
Paul McArdle de WattClarity souligne que la demande était de 30 GW dans la soirée, ce qui est modérément élevé, mais pas un record. Le vent était faible, les nuages se sont abattus sur l'énergie solaire et sept des 44 centrales au charbon étaient hors service (en partie intentionnellement et en partie par accident).
Il s'agissait bien sûr d'une autre cellule anticyclonique hostile, large de 8 000 km et venue calmer l'ensemble de l'industrie éolienne continentale.
Que se passe-t-il si le « changement climatique » provoque des cellules anticycloniques au-dessus de l'Australie ?
Graphique synoptique. Australie. Énergie éolienne
- voir carte sur site -
Et les nuages se sont renversés
RépondreSupprimerÀ 8 heures du matin, le total général de l'énergie éolienne et solaire hier n'était que de 4 gigawatts. Il y a quelques jours à peine, à 8 heures du matin, le même équipement fournissait 6,6 gigawatts. Il s'agit donc simplement d'une panne « imprévue » de 2,5 gigawatts.
- voir photo-satellite sur site -
De la page satellite du BOM
Nuages au-dessus de l'Australie. BOM. Image satellite.Merci à WattClarity pour l'instantané
5 août 2024 Pic de prix, AEMO. Australie.
Même si les plus gros incendies ont eu lieu en Nouvelle-Galles du Sud et à Victoria, la situation était mauvaise sur l'ensemble du réseau national : sur une période de 24 heures, le Queensland a également enregistré une moyenne de 1 040 $ par mégawattheure, l'Australie du Sud : 1 600 $ et la Tasmanie 943 $. Des journées comme celle-ci modifieront le prix moyen trimestriel.
Et n'oublions pas que si nous avions fait des choix différents, une bonne vieille centrale au lignite aurait pu produire toute cette électricité pour 8 $ par mégawattheure. Mais qui a besoin d'argent, n'est-ce pas ?
https://joannenova.com.au/2024/08/renewable-hell-electricity-price-spikes-hit-16000-morning-and-night/
Derrière le Royaume-Uni d’avant la guerre civile
RépondreSupprimer7 août 2024
de Thomas Oysmüller
Les conflits ethniques en Grande-Bretagne pourraient annoncer une rupture sociétale. La question migratoire s’aggrave, principalement en raison de la situation économique et politique. Il n’y a pratiquement aucune issue.
Les troubles qui ont précédé la guerre civile en Grande-Bretagne – et les médias sont en faillite. Il n’est pas surprenant que les forces politiques dominantes et progressistes accusent uniquement « l’extrême droite ». Mais les médias dits alternatifs sont souvent très limités dans leur analyse. Les gens laissent de côté le nouveau Premier ministre social-démocrate, Keir Starmer, ou accusent les musulmans et les étrangers. Voilà pour la puissance analytique, reflet du courant dominant et assez limitée.
Il n'y a pas moyen de sortir
Les analyses qui dépassent cette polarité sont rares à lire et difficiles à trouver. Mais c’est Konstantin Kisin, un satiriste politique basé à Londres, qui l’a fait. Et son analyse fait des vagues et a été lue plus de deux millions de fois. Titre : « Il n’y a pas d’issue ».
Kisin n'édulcore pas la migration vers l'Occident, mais il l'explique aussi et surtout dans un contexte économique et voit les émeutes comme l'expression du fossé énorme entre la représentation démocratique et la volonté de la population. En même temps, le texte de Kisin est sans doute incomplet. Par exemple, il ne prend pas en compte les intérêts de la classe dirigeante qui pourrait en être la cause et ne situe pas le développement dans un contexte géopolitique. En particulier, le conflit Iran-Israël pourrait également jouer un rôle ici, car la droite britannique, comme la plupart des forces nationalistes en Europe, soutient inconditionnellement Israël, car elle estime qu’Israël mène le même combat qu’eux : contre l’islamisation. Un conflit ethnique pourrait certainement contribuer à l’ambiance de guerre.
Voici le texte de Kisin traduit avec DeepL :
La droite réagit à ce qui se passe en Grande-Bretagne en faisant des commentaires sur Keir Starmer. La gauche accuse « l’extrême droite » d’être responsable de ce qui se passe. La réalité est bien pire.
Cela n’a rien à voir avec l’administration actuelle et quelques idiots racistes en liberté sont le moindre de nos soucis.
Oui, les auteurs de violences doivent être poursuivis et sévèrement punis. Et oui, Starmer et les officiers supérieurs de la police ont mal géré l'affaire.
Mais les fondements de cette situation sont irréfutables.
La Grande-Bretagne a une économie stagnante, dépendante d’une main d’œuvre étrangère bon marché et une population lasse de l’immigration de masse.
Nous avons une frontière ouverte. Non, ce n'est pas une exagération. Lorsque je suis arrivé au Royaume-Uni en 1996, l’immigration légale nette était d’environ 55 000 personnes par an. C'est le nombre de personnes qui viennent ici illégalement chaque année.
RépondreSupprimerNous avons une population musulmane qui, comme tout grand groupe, est composée de toutes sortes de personnes. La plupart d’entre eux sont honnêtes et respectueux des lois. Mais en tant que population, la communauté musulmane ne s’est pas intégrée : selon le Guardian et le New York Times, davantage de musulmans britanniques ont rejoint l’EI et Al Nusra que l’armée britannique. Recherche le sur Google.
La loi sur l'égalité a introduit des « caractéristiques protégées » qui donnent aux membres de certains groupes raciaux, ethniques et religieux le droit à un traitement spécial.
En partie à cause de cela, et en partie à cause de l’introduction générale du concept de « diversité et inclusion », la police, les travailleurs sociaux et toutes sortes de responsables gouvernementaux ont fermé les yeux sur les crimes commis par certains groupes raciaux et ethniques. Un bon exemple en est celui des « gangs de toilettage », des groupes composés principalement d'hommes pakistanais et bangladais qui ciblent spécifiquement les filles blanches et sikhs pour les violer en réunion. On estime qu'il y a eu plusieurs centaines de milliers de victimes. Ces crimes sont commis depuis plus de 40 ans et se produisent encore aujourd'hui.
La population blanche britannique est en déclin démographique. Ils n’ont pas assez d’enfants, alors que les immigrés et les minorités ethniques en ont beaucoup. Combinées à une immigration massive de 600 000 à 700 000 personnes par an, la plupart des villes britanniques sont méconnaissables. Les Britanniques blancs sont déjà une minorité à Londres et dans d’autres grandes villes et deviendront une minorité dans le pays lui-même d’ici notre vivant.
Il est important de comprendre que la Grande-Bretagne n’est pas comme l’Amérique. Jusqu’à récemment (2001), les Britanniques blancs représentaient près de 90 % de la population. La Grande-Bretagne est et n’a jamais été une « nation d’immigrés ». Mais ce sera bientôt. Ceci en dépit du fait que le peuple britannique a voté contre à chaque fois. Ils ont voté contre en 2010, 2015, 2016 (Brexit), 2017 et 2019 lorsque leurs élus ont promis de mettre fin à l’immigration de masse et à l’immigration clandestine. Lors des dernières élections, ils ont renoncé à voter pour les conservateurs et ont soit voté pour le Parti réformiste anti-immigration de Nigel Farage, soit n'ont pas voté du tout, ce qui a entraîné le taux de participation le plus bas depuis un siècle.
C’est l’une des raisons de l’augmentation de la censure et du contrôle de la pensée au Royaume-Uni. Alors que les gens commencent à exprimer leur rejet de ce qui se passe, le maintien de cet état de choses nécessite une répression toujours plus grande. C’est l’une des raisons pour lesquelles ils s’en prennent à Elon Musk : il a créé une plateforme sur laquelle nous pouvons voir l’empereur nu, de nos propres yeux.
Les troubles dont vous êtes témoin ont de nombreuses causes. La plupart des gens qui brûlent des objets et pillent des magasins ne sont que des voyous violents à la recherche de sensations fortes à bas prix. Les autorités les tiendront responsables, et c’est ce qu’elles doivent faire.
Ce qu’ils ne feront pas, c’est s’attaquer à la cause profonde des tensions qui bouillonnent sous la surface. Ils vont lui donner un autre grand coup de pied.
RépondreSupprimerJ’espère que cette flambée de violence pourra être apaisée, mais vous vous trompez si vous pensez que ce sera la fin.
PS De nombreuses personnes courageuses nous ont prévenus que cela arriverait. Ils ont tous été diabolisés et ignorés.
https://tkp.at/2024/08/07/hinter-dem-vor-buergerkrieg-im-uk/
Le Premier ministre britannique : une « armée permanente » de policiers anti-émeutes est sur place pour faire face aux « violences d'extrême droite »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 07 AOÛT 2024 - 09:30
Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
Le Premier ministre britannique Kier Starmer a annoncé lundi qu'il existe une « armée permanente » de policiers anti-émeutes prête à combattre les « violences » dans les rues, qu'il attribue à l'« extrême droite ».
Des manifestations éclatent depuis plusieurs jours depuis le meurtre brutal de trois jeunes filles et la tentative de meurtre de plusieurs autres enfants, l'accusé étant le fils de parents immigrés du Rwanda en Afrique de l'Est.
Après une réunion d'urgence, Starmer a déclaré que parmi les mesures à prendre par le gouvernement contre les manifestations qui tournent à la violence, « la première est que nous aurons une armée permanente d'officiers spécialisés... afin que nous ayons suffisamment d'officiers pour faire face à cela là où nous en avons besoin. »
L’utilisation de cette expression est intéressante compte tenu de son contexte historique en Grande-Bretagne.
Starmer a déclaré que « quelle que soit la motivation apparente, il ne s’agit pas d’une manifestation. Il s’agit de pure violence et nous ne tolérerons pas les attaques contre les mosquées ou nos communautés musulmanes », ajoutant que « la pleine force de la loi s’appliquera à tous ceux qui sont identifiés comme ayant pris part à ces activités ».
Les commentaires de Starmer ont été repris par le propriétaire de X, Elon Musk, qui a répondu : « Ne devriez-vous pas vous inquiéter des attaques contre *toutes* les communautés ? »
- voir clip sur site -
Ne devriez-vous pas vous inquiéter des attaques contre *toutes* les communautés ?
— Elon Musk (@elonmusk) 5 août 2024
#TwoTierKeir
— Elon Musk (@elonmusk) 6 août 2024
Musk a également déclaré que « la guerre civile est inévitable », ce qui a incité Starmer à répondre, affirmant qu’il n’y avait « aucune justification » à de tels commentaires.
La guerre civile est inévitable
— Elon Musk (@elonmusk) 4 août 2024
« Ce que nous avons vu dans ce pays, c’est une violence organisée qui n’a pas sa place ni dans nos rues ni en ligne », a ajouté un porte-parole du Premier ministre.
Comme nous l’avons souligné plus tôt, la BBC a décrit une émeute à Birmingham au cours de laquelle un pub a été assiégé, des innocents violemment attaqués et des journalistes harcelés et suivis comme « largement pacifique », tout en omettant d’identifier les auteurs comme des hommes musulmans.
RépondreSupprimerDes centaines d’entre eux, dont beaucoup portaient des armes, se sont rassemblés dans les rues de Birmingham près du Village Islamic Centre après des rumeurs selon lesquelles il y aurait un rassemblement « d’extrême droite », qui ne s’est jamais concrétisé.
L’« armée permanente » de la police n’était nulle part en vue alors que des passants qui vaquaient simplement à leurs occupations ont été violemment attaqués, probablement simplement parce qu’ils étaient blancs, et dans un cas, un pub avec des non-musulmans à l’intérieur a été envahi et vandalisé.
Des fanatiques islamiques de Birmingham attaquent des patriotes britanniques blancs et saccagent des pubs. Nous avons besoin de déportations massives maintenant. https://t.co/NmKu67G63X pic.twitter.com/uePNFzBIHj
— RadioGenoa (@RadioGenoa) 5 août 2024
La police était pourtant présente en force à Plymouth, dans le sud du pays, où des Anglais blancs, qualifiés par Starmer d'« extrême droite », se sont rassemblés pour protester une fois de plus.
Bien qu'ils n'aient pas été vus portant des armes ou détruisant des biens, la police a pris soin de les menacer avec des chiens d'attaque, tandis que des « contre-manifestants » arrachaient des briques des murs d'une église et les lançaient littéralement au-dessus des têtes des policiers.
Comparez ces deux scènes.
Des hommes et des femmes se tenant à Plymouth sont accueillis par une flotte de policiers anti-émeutes et de chiens dangereux.
Pendant ce temps, à Birmingham, un gang brandissant des drapeaux palestiniens est contraint de détruire des voitures sans que la police ne soit en vue.
Mais il n'y a pas le moindre problème, n'est-ce pas ? #TwoTierKeir pic.twitter.com/JDSWAptSYW
— Darren Grimes (@darrengrimes_) 5 août 2024
Des gens authentiques de Plymouth manifestent pacifiquement, la police anti-émeute est partout.
Les musulmans de Birmingham ont pris le contrôle d'un rond-point, ont bloqué la route et conduisent comme des idiots depuis 2 ou 3 heures maintenant, en criant alla ahkbar... pas un seul policier. J'en ai marre de la police à deux vitesses pic.twitter.com/pR9K5qycvn
— 🤍𝕁𝕆🤍 (@jomickane) 5 août 2024
Les habitants de Plymouth disent que ça suffit !
Le leader de l'UKIP @NickTenconi rejoint les patriotes de Plymouth qui s'opposent pacifiquement à la tyrannie à deux vitesses de Keir.
Le peuple ne sera pas ignoré.
Le peuple exige du changement. pic.twitter.com/gK3rWwSnRd
— UK Independence Party (@UKIP) 6 août 2024
Plus tard dans la soirée, des foules d’hommes musulmans ont été capturés alors qu’ils couraient avec des couteaux et criaient « Allahu Akbar ». On a entendu un policier admettre qu’ils ne pouvaient pas faire grand-chose à ce sujet, en disant « Je sais, j’aimerais pouvoir le faire. »
J’ai vécu à Plymouth pendant plus de 40 ans, les changements dans ma ville ont été aussi rapides que surprenants, c’était à couper le souffle, pour être honnête.
Il y a à peine 15 ans, c'était une ville anglaise blanche avec une histoire et une culture, Plymouth un défenseur du sud-ouest de l'Angleterre, Drake et les Espagnols… pic.twitter.com/jQ7njaYhKQ
RépondreSupprimer— DD Denslow 🇬🇧 (@wolsned) 6 août 2024
Ce type, cependant, est la vraie menace :
BREAKING : la police britannique attaque des patriotes britanniques non armés juste parce qu'ils leur ont parlé à Plymouth.
DÉGUEULASSE ! pic.twitter.com/RNy3ta5p7Q
— I Meme Therefore I Am 🇺🇸 (@ImMeme0) 5 août 2024
La police a publié une déclaration soulignant que la majorité des personnes se sont comportées dans le respect de la loi.
Au-delà de la condamnation appropriée des actes criminels et de la poursuite des contrevenants, bravo à @DC_Police à #Plymouth pour avoir explicitement apprécié que « la majorité des personnes se sont comportées dans le respect de la loi ». Un positionnement bienvenu qui devrait être imité par d'autres. https://t.co/0A0llJJ7RG
— Rory Geoghegan (@rorygeo) 5 août 2024
Bien qu'il y ait malheureusement eu des troubles, des provocations, du vandalisme et de la violence des deux côtés, des scènes contrastées comme celles-ci ont conduit à des accusations de « police à deux vitesses ».
- voir clip sur site -
https://www.zerohedge.com/political/british-pm-standing-army-riot-police-hand-deal-far-right-thuggery