Le Dr. Sherri Tenpenny, dans cet extrait vidéo expose les études et recherches menées selon lesquelles le vaccin à ARN messager est une bombe à retardement. Avec l’appui d’explications scientifiques elle nous démontre que toute personne vaccinée avec ce type de vaccin, pourrait connaître de très sérieux problèmes de santé chronique et décéder dans un délai de 1 à 2 ans. « C'est une machine à tuer parfaitement conçue »
Tous les liens pour me retrouver :
Panique !!! Le CDC déclare que des niveaux « très élevés » de COVID-19 ont été signalés dans 32 États
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 19 AOÛT 2024 - 17h25
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
Les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont déclaré que les niveaux de COVID-19 aux États-Unis sont actuellement « très élevés » dans plus de la moitié des États, les variantes Omicron KP.3 et KP.3.1.1 représentant environ la moitié de tous les cas.
Citant les données sur les eaux usées du 15 août, le CDC a déclaré que des niveaux « très élevés » de COVID-19 sont observés dans 32 États ainsi qu'à Washington, D.C., et « élevés » dans 11 États. Tous les États de la côte ouest et des États montagneux se situent dans la fourchette « très élevée », selon le CDC.
Un tableau de bord distinct du CDC montre que, pour la semaine se terminant le 10 août, les visites aux urgences liées à la COVID-19 ont légèrement diminué, passant de 2,5 à 2,4 %, tandis que les hospitalisations ont légèrement augmenté, passant de 3,2 % à 3,3 %. Lors d'une précédente augmentation des cas en décembre 2023, les visites aux urgences ont culminé à 3,4 %, selon les données du CDC.
Les décès liés à la COVID, selon les mêmes données du CDC, sont à des niveaux historiquement bas depuis environ trois mois. Pour la semaine se terminant le 3 août, 618 décès ont été enregistrés dans tout le pays, bien moins que les 2 000 décès environ signalés chaque semaine pour l'hiver 2023-2024, lorsque la dernière augmentation nationale de la COVID-19 a eu lieu.
Au cours de l'hiver 2020-21, plus de 25 000 décès liés à la COVID ont été comptabilisés chaque semaine, selon les données du CDC.
Dans la vague actuelle de COVID-19, le tracker Nowcast de l'agence, qui affiche des estimations du virus pour des périodes de deux semaines, montre que la souche KP.3.1.1 dérivée d'Omicron représente 36,8 % des infections positives, tandis que la variante KP.3 est à 16,8 %.
Un porte-parole du CDC a déclaré à The Epoch Times plus tôt en août que la variante KP.3.1.1 « est très similaire aux autres variantes en circulation aux États-Unis, et toutes les lignées actuelles sont des descendantes de JN.1, qui est apparue fin 2023 ».
RépondreSupprimer« À l'heure actuelle, nous prévoyons que les traitements et les vaccins contre la COVID-19 continueront de fonctionner contre toutes les variantes en circulation », a déclaré le porte-parole du CDC, ajoutant que l'agence de santé surveille la gravité des variantes et si les vaccins sont efficaces.
Il n'y a aucune information « indiquant actuellement que cette variante provoque une COVID-19 plus grave », et elle devrait provoquer des symptômes similaires à ceux des autres variantes, a ajouté le CDC.
En août également, les CDC ont signalé que la COVID-19 n’était plus la principale cause de décès aux États-Unis, la maladie étant mentionnée sur 49 928 certificats de décès l’année dernière. C’est une baisse par rapport aux 86 552 cas de 2022 et au pic de 416 893 cas en 2021, selon les données de l’agence.
La COVID-19 est désormais la 10e cause de décès. Au début de la pandémie, le virus était la troisième cause de décès du pays. Il est tombé à la quatrième place en 2022.
Les principales causes de décès étaient les maladies cardiaques, le cancer et une catégorie de blessures qui incluent les décès liés aux armes à feu et les surdoses de drogue.
Il y a eu près de 3,1 millions de décès l’année dernière aux États-Unis, contre 3,3 millions en 2022. Pendant de nombreuses années avant la pandémie, les décès augmentaient généralement d’année en année, en partie parce que la population du pays augmentait. La COVID-19 a accéléré cette tendance, faisant de 2021 l’année la plus meurtrière de l’histoire des États-Unis avec 3,4 millions de décès. Mais le nombre a diminué en 2022 à mesure que la pandémie s’est atténuée.
Parallèlement, un groupe consultatif de la Food and Drug Administration (FDA) a déclaré en juin que les principaux fabricants de vaccins américains devraient désormais cibler tous les variants de la COVID-19 dérivés de JN.1. Ces vaccins devraient être déployés à l’automne 2024, ont déclaré les responsables.
La semaine dernière, les fabricants de médicaments Pfizer et BioNTech ont déclaré qu’un essai de phase avancée de leur vaccin expérimental à ARNm contre la COVID-19 et la grippe a révélé que le vaccin ne répondait pas à l’un des deux principaux objectifs de l’essai, selon un communiqué de presse.
RépondreSupprimer« Nous restons optimistes quant à notre programme combiné COVID-19 et grippe, pour lequel nous évaluons les prochaines étapes », a déclaré Annaliesa Anderson, responsable de la recherche et du développement de vaccins chez Pfizer, dans le communiqué.
https://www.zerohedge.com/medical/panic-cdc-says-very-high-covid-19-levels-reported-32-states
Bêh ouais, si tous les inoculés ne sont pas morts, ils vont l'être !
SupprimerCovid-19 : bilan d’une surveillance massive
RépondreSupprimerScapin
19 août 2024
En mars 2020, la France a fait partie des pays qui ont imposé les normes les plus strictes en matière de déplacement et de contrôle de la population. Au-delà des polémiques, est-ce que ces normes ont été utiles pour réduire la diffusion de l’épidémie ? Et comment la population française a vécu cette situation ?
En deux mois, 21 millions de personnes ont été contrôlées en France. Dans certains départements, il y a eu autant de contrôles que d’habitants adultes. Dans un ouvrage paru en 2023, L’Attestation. Une expérience d’obéissance de masse, printemps 2020 (Anamosa), Nicolas Mariot et Théo Boulakia ont enquêté sur cette expérience sociale. Les deux auteurs sont sociologues et rattachés au CNRS. Le Journal du CNRS les a interrogés pour qu’ils puissent exposer leurs analyses et le résultat de leurs recherches.
Un entretien à retrouver ici, qui permet, avec le recul du temps, de comprendre cette période si particulière de l’enfermement et de l’attestation.
https://www.contrepoints.org/2024/08/19/478418-covid-19-bilan-dune-surveillance-massive
Une étude japonaise révèle que des mouches propagent le virus de la grippe aviaire
RépondreSupprimer20 Août 2024
Geflügelnews*
Selon les résultats d'un projet de recherche de l'Université japonaise de Kyushu, les mouches piqueuses peuvent propager le virus de l'influenza aviaire, et ce dans un rayon pouvant atteindre quatre kilomètres autour d'un animal déjà malade. Dans ce périmètre, les mouches peuvent transporter le virus vers les sources d'eau et de nourriture des oiseaux. Les contre-mesures consistent à fermer les bâtiments d'élevage et à lutter contre les mouches.
Les mouches vertes et bleues peuvent propager le virus de l'influenza aviaire. C'est ce qu'ont démontré des chercheurs de l'Université japonaise de Kyushu. Selon un rapport récent publié dans la revue Scientific Reports, ils ont trouvé 14 mouches porteuses du virus à proximité d'une colonie de grues infectées au cours de l'hiver 2022/23.
Selon le rapport, 648 mouches ont été collectées au total. La prévalence s'élevait donc à près de 2,2 %, ce qui, selon les chercheurs, était énorme par rapport à d'autres maladies propagées par les insectes. En outre, l'agent pathogène de la grippe aviaire de la colonie de grues a été génétiquement détecté sur les mouches. Les chercheurs craignent que les mouches transportent le virus dans les sources d'eau et de nourriture des oiseaux et contribuent ainsi à la propagation de la grippe aviaire.
Un rayon de transmission de 4 km
Selon les chercheurs, les mouches vertes et bleues sont capables de voler sur une distance de 2 kilomètres par jour. Comme le virus reste infectieux pendant deux jours, il faut s'attendre à des infections de la volaille sauvage et de la volaille d'élevage dans un rayon de 4 kilomètres. Les éleveurs peuvent y remédier en utilisant des systèmes d'élevage fermés sur l'extérieur. Les mesures de lutte contre les mouches, telles que les insecticides et les moustiquaires, sont également importantes.
_____________
* Studie aus Japan: Fliegen verbreiten Vogelgrippe-Virus (gefluegelnews.de)
https://seppi.over-blog.com/2024/08/une-etude-japonaise-revele-que-des-mouches-propagent-le-virus-de-la-grippe-aviaire.html
Après les rats (surmulots) envahissant Paris a par millions avec toutes les maladies qu'ils transportent depuis des milliers d'années (et que les chats mangent !) voici qu'arrivent les mouches (loin derrière la 'grippe du singe' oui celle du chauve-souris) avec sa cohorte de protection anti-insecticides qui l'accompagne !
SupprimerPlus de dommages cardiaques dus à la vaccination corona – les dommages dépassent de loin les avantages
RépondreSupprimer20 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La censure médicale contrôlée par les sociétés pharmaceutiques existe depuis longtemps. Au cours des quatre dernières années, il a atteint de nouveaux sommets. Premièrement, tout ce qui peut prévenir ou traiter avec succès les infections respiratoires, comme les vitamines C et D ou l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, a été supprimé. Dès le début de la vaccination, tout ce qui concernait les dommages causés par le vaccin était soit gardé secret et devait faire l'objet de poursuites, voir dossiers du RKI, soit censuré.
Le médecin et scientifique Dr. Dr. rapporte un cas de censure aussi flagrant. Peter McCullough. Mais certaines actions de censure se retournent contre eux. Lorsque le Springer Nature CUREUS Journal of Biomedical Sciences a rétracté l'une des analyses risques-avantages les plus complètes et les plus valables des vaccins COVID-19 , il ne savait probablement pas que le message serait répété dans deux articles de l'International Journal of Vaccine Theory, La pratique et la recherche seraient à nouveau considérablement renforcées et désormais publiées dans leur intégralité.
Ce manuscrit a évalué toutes les données publiées et réfuté complètement les fausses déclarations des autorités gouvernementales et de l’ American College of Cardiology qui prétendent faussement que l’infection par le SRAS-CoV-2 présente un plus grand risque de lésions cardiaques que la vaccination. Mead et coll. arrivent à la conclusion importante que les vaccins provoquent une myocardite avérée et souvent mortelle, alors que l'infection reste un risque théorique en l'absence de cas établis et prouvés par autopsie.
- voir schéma sur site -
« Vaccins » à ARNm modifié contre la COVID-19 : leçons tirées des essais cliniques, de la vaccination de masse et du complexe biopharmaceutique, partie 2. (2024). » (« Vaccins » à ARNm modifiés contre la COVID-19 : leçons tirées des essais cliniques, de la vaccination de masse et du complexe biopharmaceutique, partie 2.)
RépondreSupprimerPublié dans International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 3(2), 1246-1315″ 3(2), 1246-1315 . https://doi.org/10.56098/w66wjg87
L’article énumère les méfaits de la vaccination dans six domaines où les événements indésirables observés dépassent de loin les avantages théoriques revendiqués :
« Nous catégorisons ensuite les principaux événements indésirables associés aux produits modmRNA avec un bref aperçu systémique de chacun des six domaines de dommages potentiels : (1) cardiovasculaire, (2) neurologique, (3) hématologique, (4) . immunologique, (5) oncologique et (6) reproductive. Nous concluons par une discussion des principales questions de santé publique et de réglementation découlant de cette synthèse factuelle de la littérature et réitérons l’urgence d’imposer un moratoire mondial sur la plateforme basée sur modmRNA-LNP.
L’appel final est clair : la campagne de vaccination massive et aveugle contre le coronavirus doit prendre fin, et avec elle le faux discours « sûr et efficace » du complexe biopharmaceutique qui dure depuis quatre ans.
Malheureusement, ces appels n’ont pas abouti jusqu’à présent et n’en connaîtront pas à l’avenir. Des campagnes de vaccination contre la variole du singe sont actuellement en préparation, ce qui fera également plus de mal que de bien et détournera les ressources des maladies qui touchent des dizaines de milliers de fois plus de personnes dans les pays africains. Ou encore, des campagnes de vaccination sont prévues à Gaza pour 640 000 enfants souffrant de paralysie causée par la guerre menée par Israël contre la population civile.
https://tkp.at/2024/08/20/mehr-herzschaeden-durch-corona-impfung-schaeden-ueberwiegen-nutzen-bei-weitem/
En premier a été lancé 'le virus' (poussière TOTALEMENT INOFFENSIVE sauf la poussière radioactive, ce qui n'est là pas le cas). Oui mais cette poussière (appelée au début 'Corona' pour sa forme de couronne) était précisée agressive et... mortelle ! HOULALA ! HOULALA !
SupprimerEt là, remarquez bien, AUCUN 'docteur' ou 'chef de clinique' n'a crié à l'arnaque !! AUCUN ! Parce qu'une poussière (appelée 'virus') n'est PAS A CONFONDRE avec un microbe ! Un microbe est une bactérie vivante qui transporte une maladie. Ce qu'une poussière (qu'elle soit appelée 'virus' ou 'corona' ou 'cocovide19' ou 'charlie-bravo-omicron') ne peut pas faire. Mais, quand un diplômé de médecine reçoit beaucoup d'argent pour fermer sa gueule...
Nous respirons toutes et tous 200 000 poussières (appelées 'virus') et microbes PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis CE MATIN et, DES montagnes de milliards depuis notre naissance ! Et, NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOORT(E)S !! Çà alors !!
Puis sont arrivés les 'vaccinodromes' avec ses bourreaux porteurs de seringues létales qui reçoivent 500 euros par jour !
Pourquoi ce mot de 'bourreaux' est-il employé ? Parce que, dès leurs sorties de laboratoires, les flacons injectables ont été analysés !! Analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej avec des microscopes a balayage électronique. Et le résultat a été effrayant !! Et, leurs analyses ont été PUBLIÉES ! Et, c'est le monde entier qui en a pris connaissance.
Chaque flacon (suivant les laboratoires) contenait et contient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !!: + des spikes !! + diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
Si avec çà t'es pas mort...
C'était le Plan Dépopulation21 appliqué. Et, 'le pire' a été l'arrivée du mot 'asymptomatique' , c'est-à-dire se croire en bonne santé alors qu'on est malade !! Donc: 8 milliards de malades sur Terre ! Car les 'tests' sont impartiaux ! ils sont appelés 'tests RT-PCR', il s'agit d'un coton en bout d'écouvillon qui est enfoncé dans le nez jusqu'aux fosses nasales !!! (qu'il est en médecine interdit de toucher !). Ces cotons déposent en cavité nasale des nano-particules d'oxyde graphène qui jouent le rôle de relais entre les signaux reçus sur téléphone portable et le cerveau.
Idem pour les gels hydroalcooliques qui contiennent aussi des nano-particules d'oxyde de graphène comme les masques 'appelés frauduleusement masque anti-virus' !! alors qu'il N'EXISTE PAS et NE PEUVENT EXISTER de masque 'anti-virus' (nano-poussière) ni de masque 'anti-microbe' car les mailles du tissus seraient si serrées qu'elles ne permettraient pas le passage de l'air !
C'est l'escroquerie internationale à son comble !
De plus: Il est STRICTEMENT INTERDIT de vacciner qui que ce soi durant une épidémie ou pandémie. IL DOIT OBLIGATOIREMENT être pratiqué une sérologie AVANT et APRÈS la piqûre.
Maintenant, après la poussière qui s'évade d'un laboratoire (et qui viendrait d'un pangolin et/ou d'une chauve-souris) voici qu'arrive le nouveau sida du contact sexuel de l'homme avec le singe et qui... ferait du MONDE ENTIER un vaste bordel pédérastique où TOUTES les clientes et TOUS les clients (8 milliards) DEVRONT être piqués ! INOCULÉS PROFOND ! COMPRIS ?!
Or, et ceci est TRÈS IMPORTANT, figurez-vous qu'il y a au monde des milliers de laboratoires qui - chaque jour - analysent la qualité de l'air et... et n'ont JAMAIS trouvé de 'cocovide19' ou de 'Charlie-Bravo-Omicron' dans l'air (poussières qui seraient susceptibles de... faire des petits !! d'avoir des frères et sœurs ! cousins-cousines et relations diverses et même le pouvoir de 'muter' !! ou de 'varier' !! La vraie pédale quoi !).
Mais alors me diriez-vous... MAIS OU EST CETTE POUSSIÈRE INVISIBLE EXTRATERRESTRE si elle n'est pas dans l'air ? (très bonne question !). Cette nano-poussière (1 millième de millimètre, 1 millionième de centimètre, 1 milliardième de mètre), nano-particule de poison est... dans la seringue !
Si t'es piqué tu l'as ! Si tu l'as t'es mort !
L’OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux : les estimations de « cas positifs » n’ont aucun sens. Le confinement et le « vaccin » n’ont aucune base scientifique
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
20 août 2024
Note de l'auteur et mise à jour
Le monde est dans un état de crise depuis plus de trois ans malgré le fait que l'OMS et le CDC (avec les sous-entendus habituels) ont confirmé sans équivoque que le test RT-PCR était utilisé pour justifier chaque mandat politique, y compris le confinement, la distanciation sociale. , le masque, le confinement de la main d’œuvre, la fermeture de l’activité économique, etc. sont viciés et invalides.
Il en va de même pour le déploiement du vaccin à ARNm en décembre 2020.
Cet article a été publié pour la première fois le 21 mars 2021 et se concentre sur le Mea Culpa de l'OMS du 20 janvier 2021.
L'avis de l'OMS a ensuite été suivi quelques mois plus tard par la décision explosive des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (21 juillet 2021) de retirer le test PCR en tant que méthode valide pour détecter et identifier le SRAS-CoV-2. .
Depuis le 31 décembre 2021, le test PCR n'est plus considéré comme valide par le CDC aux États-Unis.
Pour plus de détails, voir
Bombe : le CDC ne reconnaît plus le test PCR comme méthode valable pour détecter les « cas confirmés de Covid-19 » ?
Par Pr Michel Chossudovsky , 29 décembre 2021
Cela implique que le CDC et l’OMS ont formellement reconnu les échecs du test RT-PCR, sans toutefois mettre en œuvre de changement dans la méthodologie de détection et d’identification du SRAS-CoV-2.
Les grands médias reconnaissent désormais à contrecœur que le test PCR est défectueux
Après avoir soutenu la campagne de propagande, les grands médias ont désormais tacitement reconnu que le TEST PCR EST INVALIDE .
Vous trouverez ci-dessous un extrait du Daily Mail de Londres sur un sujet connu et documenté par les scientifiques et les médias indépendants depuis le début de la crise du coronavirus en janvier 2020.
Le rapport ci-dessous est alambiqué. C'est un euphémisme évident :
« Des tests PCR défectueux nous ont-ils convaincu que le Covid était pire qu’il ne l’était réellement ? …
Il s’agit de l’une des théories du complot Covid les plus tenaces : selon laquelle les tests PCR « de référence » utilisés pour diagnostiquer le virus détectaient des personnes qui n’étaient pas réellement infectées.
Certains ont même suggéré que les prélèvements, qui ont été effectués plus de 200 millions de fois rien qu’au Royaume-Uni, pourraient confondre le rhume et la grippe avec le corona.
Si l’un ou l’autre, ou les deux, étaient vrais, cela signifierait que bon nombre de ces cas n’auraient jamais dû être comptabilisés dans le décompte quotidien – ce chiffre inquiétant et bien trop familier, qui a été utilisé pour éclairer les décisions sur les confinements et autres mesures de lutte contre la pandémie , c'était un décompte excessif. ( Daily Mail, 12 mars 2022, italiques ajoutés)
Il est rédigé avec soin dans un souci de protection des décideurs.
Le test PCR est le pistolet fumant. Il n'y a pas de pandémie
Nous ne sommes pas confrontés à des erreurs comme le suggère le rapport des médias ci-dessus.
Si le test PCR est invalide et dénué de sens, cela signifie qu’il n’existe pas de « cas confirmé de Covid-19 ».
Les résultats du test PCR régulièrement compilés par l’OMS ont été utilisés pour justifier les politiques de confinement imposées à plus de 190 États membres des Nations Unies.
Le chaos économique et social a été déclenché dans le monde entier et les actions adoptées par des gouvernements corrompus au cours des trois dernières années sont de nature criminelle. Ce ne sont pas des erreurs.
RépondreSupprimerEt s’il n’y a pas de pandémie, il n’est pas nécessaire de recourir à un vaccin.
Le « vaccin » à ARNm contre le Covid-19 est la PLUS GRANDE FRAUDE DE L’HISTOIRE MÉDICALE
Pour plus de détails, consultez mon E-Book (15 chapitres) intitulé :
La crise mondiale du coronavirus : un coup d'État mondial contre l'humanité.
Par Pr Michel Chossudovsky , août 2022
Voir aussi mon récent article sur l’échec de l’identification du 2019-nCoV, qui est lié au test RT-PCR défectueux.
Il n’y a jamais eu de « nouveau virus Corona », il n’y a jamais eu de pandémie
Par Pr Michel Chossudovsky , le 8 décembre 2023
Vidéo : Le « nouveau virus Corona » inexistant ?
Michel Chossudovsky, Entretien avec Caroline Mailloux, Lux Media
Michel Chossudovsky , Global Research, 9 décembre 2023
***
L’OMS confirme que le test PCR Covid-19 est défectueux :
Les estimations de « cas positifs » n’ont aucun sens.
Le confinement et le « vaccin » n’ont aucune base scientifique
par
Michel Chossudovsky
21 mars 2021
Kary B. Mullis, lauréat du prix Nobel, est l'inventeur de la technique de réaction en chaîne par polymérase, analysée dans cet article.
Le Dr Kary B. Mullis , décédé le 7 août 2019 à l'âge de 74 ans, a déclaré avec insistance qu'aucune infection ou maladie ne peut être diagnostiquée avec précision avec la RT-PCR. Son héritage vivra.
« La PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade. … La mesure n’est pas précise ».
Mullis a décrit la RT-PCR comme une « technique » plutôt que « un test ».
Il s’agit d’une technique utile qui permet « l’amplification rapide d’une petite partie de l’ADN ».
Introduction
RépondreSupprimerAu cours des 20 derniers mois, une série de mensonges et d’inventions ont été utilisées pour justifier des décisions politiques de grande envergure.
Le plus gros mensonge, fermement reconnu tant par l’opinion scientifique que par l’OMS, est que le test RT-PCR utilisé pour « détecter » la propagation du virus (ainsi que les variants) est non seulement défectueux mais TOTALEMENT INVALIDE.
Dès le début, en janvier 2020, toutes les décisions politiques de grande envergure soutenues et présentées au public comme un « moyen de sauver des vies » étaient fondées sur des cas positifs de RT-PCR erronés et invalides.
Ces « estimations » invalides du Covid-19 ont été utilisées pour justifier le confinement, la distanciation sociale, le masque facial, l’interdiction des rassemblements sociaux, des événements culturels et sportifs, la fermeture de l’activité économique, ainsi que le « vaccin » à ARNm lancé en novembre. 2020.
Le test RT-PCR
Le test de réaction en chaîne par polymérase par transcription inverse en temps réel (rRT-PCR) a été adopté par l'OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détection du virus SARS-COV-2, suite aux recommandations d'un groupe de recherche en virologie (basé à l'Université de la Charité). Hospital, Berlin), soutenu par la Fondation Bill et Melinda Gates. (Pour plus de détails, voir l' étude Drosten )
Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l'OMS se rétracte. Ils ne disent pas « Nous avons commis une erreur ». La rétractation est soigneusement formulée. (Voir le document original de l'OMS ici ainsi qu'en annexe)
Si l’OMS ne nie pas la validité de ses lignes directrices trompeuses de janvier 2020, elle recommande néanmoins de « refaire des tests » (dont tout le monde sait qu’il est impossible).
La question litigieuse concerne le nombre de cycles de seuil d'amplification (Ct). Selon Pieter Borger et al.
Le nombre de cycles d'amplification [devrait être] inférieur à 35 ; de préférence 25 à 30 cycles. En cas de détection de virus, > 35 cycles détectent uniquement les signaux qui ne sont pas en corrélation avec le virus infectieux tel que déterminé par l'isolement en culture cellulaire… (Critique de l'étude Drosten )
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d’amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. C’est pourtant ce qu’ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l’équipe de virologie de l’hôpital de la Charité à Berlin.
Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (ce qui a été recommandé par l'OMS), les segments génétiques du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant « cas positifs » confirmés sont répertoriés dans les cours des 18 derniers mois ne sont pas valables.
Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al, le Ct > 35 est la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ».
Le Mea Culpa de l'OMS
RépondreSupprimerVous trouverez ci-dessous la « Rétractation » soigneusement formulée par l’OMS. Le texte intégral avec lien vers le document original est en annexe :
Les directives de l'OMS Les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente. (c'est nous qui soulignons)
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
Les « positifs invalides » sont le concept sous-jacent
Il ne s’agit pas ici d’une question de « faibles positifs » ou de « risque d’augmentation de faux positifs ». Ce qui est en jeu, c’est une « méthodologie défectueuse » qui conduit à des estimations invalides.
Ce que confirme cet aveu de l'OMS, c'est que l'estimation des covid positifs à partir d'un test PCR (avec un seuil d'amplification de 35 cycles ou plus) est invalide . Dans ce cas, l’OMS recommande de refaire un test : « un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté… ».
L’OMS appelle à « retester » , ce qui équivaut à « Nous avons foiré ».
Cette recommandation est pro forma. Cela n'arrivera pas. Des millions de personnes dans le monde ont déjà été testées depuis début février 2020. Néanmoins, nous devons conclure qu’à moins de retester, ces estimations (selon l’OMS) sont invalides.
Je dois mentionner qu’il existe plusieurs autres défauts liés au test PCR qui ne sont pas abordés dans cet article. (Voir l'E-book de Michel Chossudovsky : cliquez pour télécharger The Worldwide Corona Crisis: Global Coup d'État against Humanity (Chapitre III)
Depuis le début, le test PCR a été systématiquement appliqué à un seuil d’amplification Ct de 35 ou plus, conformément aux recommandations de janvier 2020 de l’OMS. Cela signifie que la méthodologie PCR telle qu’appliquée dans le monde entier a conduit, au cours des 12 à 14 derniers mois, à la compilation de statistiques Covid erronées et trompeuses.
Et ce sont ces statistiques qui servent à mesurer la progression de ce qu’on appelle la « pandémie ». Au-dessus d'un cycle d'amplification de 35 ou plus, le test ne détectera pas de fragments du virus . Par conséquent, les « chiffres covid » officiels n’ont aucun sens.
Il s’ensuit qu’il n’existe aucune base scientifique permettant de confirmer l’existence d’une pandémie.
RépondreSupprimerCe qui signifie que les mesures de confinement et économiques qui ont entraîné une panique sociale, une pauvreté de masse et un chômage (prétendument pour freiner la propagation du virus) n’ont aucune justification.
Selon l'avis scientifique :
"Si une personne est testée positive par PCR lorsqu'un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c'est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis), la probabilité que cette personne soit réellement infectée est inférieure à 3% , la probabilité ce résultat est un faux positif est de 97 % (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )
Comme indiqué ci-dessus, « la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97 % » : il s'ensuit que l'utilisation de la détection >35 cycles contribuera de manière indélébile à « augmenter » le nombre de « faux positifs ».
Au moment de la rédaction de cet article (mi-mars 2021), malgré le retrait de l’OMS, le test PCR est largement utilisé pour faire grimper les chiffres en vue d’alimenter la campagne de peur, justifiant les politiques de confinement en cours ainsi que la mise en œuvre des mesures de confinement. Vaccin contre le covid.
Ironiquement, les chiffres erronés basés sur des « positifs invalides » sont à leur tour manipulés pour garantir une tendance à la hausse des « cas confirmés de Covid-19 ».
De plus, ces tests PCR ne sont pas systématiquement accompagnés d’un diagnostic médical des patients testés.
Et maintenant, les autorités sanitaires nationales ont émis de (faux) avertissements concernant une « troisième vague » dans le cadre de leur campagne de propagande en faveur du vaccin Covid-19.
L’OMS confirme que la procédure de test Covid PCR telle qu’appliquée n’est pas valide. Il n’existe absolument aucune base scientifique pour mettre en œuvre le vaccin Covid.
Tant l’OMS que l’évaluation scientifique de Pieter Borger et al (citée ci-dessus) confirment sans équivoque que les tests adoptés par les gouvernements pour justifier le confinement et la déstabilisation des économies nationales sont INVALIDES.
Données invalides et jeu de chiffres
Il faut comprendre que ces « estimations invalides » sont les « chiffres » cités sans relâche 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 par les médias au cours de la « Première vague » et de la « Deuxième vague » , qui ont été utilisés pour alimenter la campagne de peur et « justifier ». « TOUTES les politiques mises en avant par les gouvernements :
confinement,
RépondreSupprimerfermeture de l'activité économique,
la pauvreté et le chômage de masse,
faillites
distanciation sociale,
masque facial,
couvre-feu,
le vaccin.
le passeport sanitaire
Données invalides. Réfléchissez à deux fois avant de vous faire vacciner
Et maintenant, nous sommes entrés dans ce qu’on appelle la « troisième vague ». (Mais où sont les données ??)
Il s'agit d'un « paquet de mensonges » complexe.
C'est un crime contre l'humanité.
***
VIDÉO
cliquez sur le coin inférieur droit pour accéder à vimeo / plein écran
CENSURE : La vidéo originale a été retirée par Vimeo le 5 mars 2022.
Ci-dessous la version sur Rumble
* * *
Nos remerciements à Vaccine Choice Canada
La vidéo est produite par Ariel Rodriguez, Global Research
Lecture de suivi
Pour une analyse approfondie de la crise du Corona, voir le livre électronique (15 chapitres) de Michel Chossudovsky intitulé :
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
* * *
À propos de l'auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en développement, en mettant l'accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
Il est l'auteur de onze livres, dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).
Il contribue à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la Médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie. Il peut être contacté à crgeditor@yahoo.com
Voir Michel Chossudovsky, Note biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
* * *
Post-scriptum
RépondreSupprimerDepuis sa sortie le 21 mars 2021, contre toute attente, des dizaines de milliers de personnes ont lu cet article.
Mon intention était essentiellement de réfuter et de révéler le grand mensonge (en me concentrant sur les concepts scientifiques et statistiques) sans aborder directement les implications plus larges du confinement et de la fermeture de l’activité économique.
Ce projet diabolique qui émane des échelons supérieurs de l'establishment financier (y compris le Forum économique mondial) détruit la vie des gens dans le monde entier. Cela crée un chômage de masse et déclenche des famines dans les pays en développement.
À quelques exceptions près, dont la Tanzanie, la plupart des 193 États membres des Nations Unies ont approuvé le « consensus corona » du FEM.
La Vérité est une arme pacifique mais puissante.
Il est maintenant temps d’affronter ces gouvernements et d’exiger l’abrogation des politiques de confinement qui engendrent la pauvreté et le désespoir dans le monde entier.
Le GROS MENSONGE DE L'OMS est réfuté par l'OMS.
La prétendue pandémie est une arnaque. C’est quelque chose qui ne peut être nié ni réfuté.
Et c’était l’objet de cet article.
Il s'agit d'une arnaque complexe basée sur « un paquet de mensonges » aux conséquences dévastatrices.
Au cours des 14 derniers mois, depuis début janvier 2020, j’ai analysé presque quotidiennement la chronologie et l’évolution de la crise du Covid. Dès le début, en janvier 2020, les gens ont été amenés à croire et à accepter l’existence d’une épidémie dangereuse et à progression rapide.
Nous sommes au carrefour de l’une des crises les plus graves de l’histoire mondiale. Nous vivons l’histoire, mais notre compréhension de la séquence des événements depuis janvier 2020 est floue.
Partout dans le monde, les gouvernements et les médias ont induit les gens en erreur quant aux causes et aux conséquences dévastatrices de la « pandémie » de Covid-19.
La vérité tacite est que le nouveau coronavirus fournit un prétexte et une justification aux puissants intérêts financiers et aux politiciens corrompus pour précipiter le monde entier dans une spirale de chômage de masse, de faillite, d’extrême pauvreté et de désespoir.
Plus de 7 milliards de personnes dans le monde sont directement ou indirectement touchées par la crise du coronavirus.
Cliquez pour consulter :
La crise mondiale du coronavirus de 2020 : coup d’État mondial contre l’humanité
(Livre électronique, 15 chapitres)
Merci également de transmettre cet article. Votre soutien est inestimable.
Michel Chossudovsky, Note biographique
Articles de Michel Chossudovsky sur la recherche mondiale
Texte intégral de la directive de l'OMS du 20 janvier 2021
Annexe
RépondreSupprimerTechnologies de test des acides nucléiques (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SRAS-CoV-2
Type de produit : technologies de test des acides nucléiques (NAT) qui utilisent la réaction en chaîne par polymérase (PCR) pour la détection du SRAS-CoV-2
Date : 13 janvier 2021
Identifiant OMS : 2020/5, version 2
Public cible : professionnels de laboratoire et utilisateurs de DIV.
Objectif de cet avis : clarifier les informations précédemment fournies par l’OMS. Cet avis remplace l'avis d'information de l'OMS destiné aux utilisateurs de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro (IVD) 2020/05 version 1, publié le 14 décembre 2020.
Description du problème : L'OMS demande aux utilisateurs de suivre les instructions d'utilisation (IFU) lors de l'interprétation des résultats des échantillons testés à l'aide de la méthodologie PCR.
Les utilisateurs de DIV doivent lire et suivre attentivement le mode d'emploi pour déterminer si un ajustement manuel du seuil de positivité de la PCR est recommandé par le fabricant.
Les directives de l'OMS Les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente.
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic. Par conséquent, les prestataires de soins de santé doivent prendre en compte tout résultat en combinaison avec le moment de l'échantillonnage, le type d'échantillon, les spécificités du test, les observations cliniques, les antécédents du patient, le statut confirmé de tout contact et les informations épidémiologiques.
Actions à entreprendre par les utilisateurs du DIV :
RépondreSupprimerVeuillez lire attentivement le mode d'emploi dans son intégralité.
Contactez votre représentant local si un aspect du mode d'emploi n'est pas clair pour vous.
Vérifiez le mode d'emploi de chaque envoi entrant pour détecter tout changement dans le mode d'emploi.
Fournissez la valeur Ct dans le rapport au fournisseur de soins de santé demandeur.
Remarques
1. Tests de diagnostic pour le SRAS-CoV-2. Genève : Organisation mondiale de la santé ; 2020, numéro de référence de l'OMS WHO/2019-nCoV/laboratory/2020.6.
2. Altman DG, Bland JM. Tests de diagnostic 2 : Valeurs prédictives. BMJ. 9 juillet 1994; 309 (6947): 102. est ce que je: 10.1136/bmj.309.6947.102.
https://www.globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959
L'UE vient de déclarer la guerre à la liberté d'expression en Amérique. Il est temps de riposter...
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 AOÛT 2024 - 11:00
Rédigé par Jonathan Turley,
Il y a quatre-vingts ans, le gouvernement américain lançait une campagne d'obligations de guerre mettant en vedette un tableau de l'artiste Norman Rockwell dans la lutte contre la menace autoritaire de l'Europe. L'image qu'ils ont choisie était Freedom of Speech de Rockwell représentant un homme se levant pour dire ce qu'il pense lors d'une réunion du conseil local dans le Vermont. L'image a rallié la nation autour de ce que Louis Brandeis a appelé notre « droit indispensable ».
Maintenant, ce même droit est à nouveau attaqué par un autre gouvernement européen, qui revendique le droit de censurer ce que les Américains sont autorisés à dire sur la politique, la science et d'autres sujets.
En effet, la menace de l'Union européenne pourrait réussir à restreindre la liberté américaine à un point que les puissances de l'Axe n'auraient pas pu imaginer. Ils peuvent gagner, et nos dirigeants n’ont encore rien dit à ce sujet.
Dans mon livre « The Indispensable Right : Free Speech in an Age of Rage », j’évoque l’inspiration du tableau de Rockwell : un jeune élu du Vermont nommé James « Buddy » Edgerton. Descendant d’un héros de la guerre d’indépendance, Edgerton s’est dressé comme le seul dissident contre un projet de construction d’une nouvelle école en raison du manque de financement pour une telle construction.
Pour Rockwell, cette scène était un exemple fascinant de la façon dont un homme dans ce pays peut se tenir seul et se faire entendre malgré une opposition écrasante à ses opinions. C’était, pour Rockwell (et pour beaucoup d’entre nous), le moment américain par excellence.
Dans les années 1940, des gens comme Edgerton devaient se rendre à de petites réunions de conseil ou dans des espaces publics pour exprimer leur opinion.
Aujourd’hui, la grande majorité du discours politique se fait sur Internet et plus particulièrement sur les réseaux sociaux.
C’est pourquoi Internet est la plus grande avancée en matière de liberté d’expression depuis l’apparition de l’imprimerie.
C’est aussi la raison pour laquelle les gouvernements ont passé des décennies à essayer de contrôler la liberté d’expression sur Internet, à réglementer ce que les gens peuvent dire ou lire.
L’une des plus grandes menaces pour la liberté d’expression aujourd’hui est la loi européenne sur les services numériques. Cette loi interdit les discours considérés comme de la « désinformation » ou de l’« incitation ». La vice-présidente exécutive de la Commission européenne, Margrethe Vestager, a célébré son adoption en déclarant qu’il ne s’agissait « plus d’un slogan, que ce qui est illégal hors ligne doit également être considéré et traité comme illégal en ligne. C’est désormais une réalité. La démocratie est de retour. »
RépondreSupprimerEn Europe, la liberté d’expression est en chute libre. L’Allemagne, la France, le Royaume-Uni et d’autres pays ont éviscéré la liberté d’expression en criminalisant les discours jugés incitatifs ou dégradants pour des individus ou des groupes. Le résultat n’a guère changé la donne pour le mouvement néonazi dans des pays comme l’Allemagne, qui atteint des chiffres record. Il a cependant réduit au silence le reste de la société.
Selon un sondage, seuls 18 % des Allemands se sentent libres d’exprimer leurs opinions en public.
59 % des Allemands ne se sentent même pas libres de s’exprimer en privé avec leurs amis. Seuls 17 % se sentent libres de s’exprimer sur Internet.
Ils ont fait taire les mauvaises personnes, mais il existe désormais une bureaucratie de censure massive en Europe et le désir de faire taire les voix opposées est devenu insatiable.
Certains dans ce pays ont le même goût pour la régulation de la liberté d’expression. Après qu’Elon Musk a acheté Twitter et démantelé la majeure partie du programme de censure de l’entreprise, beaucoup à gauche sont devenus fous. Cette fureur n’a fait qu’augmenter lorsque Musk a publié les « fichiers Twitter », confirmant la coordination et le soutien longtemps niés du gouvernement dans le ciblage et la suppression de la liberté d’expression.
En réponse, Hillary Clinton et d’autres personnalités démocrates se sont tournées vers l’Europe et l’ont appelée à utiliser leur Digital Services Act pour imposer la censure aux Américains.
L’UE a immédiatement réagi en menaçant Musk de sanctions confiscatoires non seulement contre son entreprise mais aussi contre lui-même. Il devrait reprendre la censure massive ou bien faire face à la ruine.
C’est un cas de force irrésistible qui rencontre un objet inébranlable. Le mouvement anti-liberté d’expression a finalement trouvé l’homme qui ne pouvait être intimidé, contraint ou menacé de se soumettre.
La défiance d’Elon Musk n’a fait qu’amplifier les attaques incessantes contre lui dans les médias, le monde universitaire et le gouvernement. Si Musk parvient à être vaincu, ces figures exerceront à nouveau un contrôle effectif sur une grande partie de la parole dans le monde.
Cette campagne a récemment atteint son paroxysme lorsque Musk a eu l’audace d’interviewer l’ancien président Donald Trump. En prévision de l’interview, l’une des figures les plus célèbres de la lutte contre la liberté d’expression au monde a pété les plombs.
RépondreSupprimerLe commissaire européen aux marchés intérieurs et aux services, Thierry Breton, a adressé un message menaçant à Elon Musk : « Nous surveillons les risques potentiels dans l’UE associés à la diffusion de contenus susceptibles d’inciter à la violence, à la haine et au racisme en lien avec des événements politiques ou sociétaux majeurs dans le monde, y compris les débats et les interviews dans le cadre d’élections. »
Tout en faisant un clin d’œil à la liberté d’expression, il a averti Elon Musk que « toutes les mesures d’atténuation proportionnées et efficaces sont mises en place concernant l’amplification de contenus préjudiciables en lien avec des événements pertinents. » En d’autres termes, ayez peur, ayez très peur.
Musk a répondu par « Bonjour ! » et a ensuite suggéré à Breton d’effectuer un acte sexuel physiquement éprouvant.
Pour résumer, l’UE s’apprête désormais à imposer la censure aux citoyens américains pour répondre à ses propres exigences en matière de ce qui est faux, dégradant ou incitatif. Et cela inclut la censure même de nos principaux candidats politiques à la présidence.
La réponse de l’administration Biden n’a pas été une déclaration présidentielle mettant en garde un gouvernement étranger contre toute tentative de limiter nos droits, ni même un secrétaire d’État Antony Blinken convoquant l’ambassadeur de l’UE dans son bureau pour lui exprimer son mécontentement.
C’est parce que Biden et Harris ne sont pas mécontents, mais soutiennent le fait de laisser l’UE faire ce qu’elle n’a pas le droit de faire en vertu de notre Constitution. Cette administration est sans doute le gouvernement le plus hostile à la liberté d’expression depuis que John Adams a signé la loi sur la sédition. Elle a soutenu un système massif de censure, de mise sur liste noire et de ciblage des voix opposées. Les membres démocrates ont apporté un soutien sans réserve à la censure, notamment en poussant les entreprises de médias sociaux à se développer dans des domaines allant du contrôle climatique à l’identité sexuelle.
Ainsi, après seulement 80 ans, nos dirigeants restent silencieux alors qu’un gouvernement européen menace de réduire notre discours politique au plus petit dénominateur commun, qu’ils fixeront en fonction de leurs propres valeurs. Pas un coup de feu ne sera tiré alors que Biden et Harris cèdent simplement nos droits à un système de gouvernance mondial.
Mais nous n’avons pas à entrer dans cette nuit en silence. La liberté d’expression reste un droit humain qui fait partie de notre ADN en tant qu’Américains. Nous pouvons nous défendre et protéger des millions d’Edgertons qui veulent exprimer leurs opinions, quel que soit le jugement de la majorité.
RépondreSupprimerJ’ai déjà appelé à une législation pour que le gouvernement américain se retire de la censure sur le plan national. Nous avons également besoin d’une nouvelle législation pour empêcher d’autres pays de réglementer la liberté d’expression de nos propres citoyens et entreprises. Alors que ce pays menace depuis longtemps de représailles pour lutter contre les barrières commerciales dans d’autres pays, nous devons faire la même chose pour la liberté d’expression. Nous avons besoin d’une loi fédérale qui s’oppose à l’intrusion du Digital Services Act aux États-Unis.
Si la liberté d’expression est vraiment le « droit indispensable » de tous les Américains, nous devons traiter cette menace comme une attaque contre notre existence même. Il ne s’agit pas seulement de la forme la plus grossière d’intervention étrangère dans une élection, mais d’une attaque étrangère contre nos libertés mêmes. C’est pourquoi nous devons adopter un Digital Freedom Act.
https://www.zerohedge.com/political/eu-just-declared-war-free-speech-america-it-time-fight-back
La censure est une dictature pour éviter la ou les conversations qui seraient une Démocratie.
SupprimerPlus d'un Américain sur neuf vit dans la pauvreté
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 AOÛT 2024 - 05:00
En 2022, le taux de pauvreté officiel aux États-Unis était de 11,5 %, avec un total de 37,9 millions de personnes vivant dans la pauvreté.
Cette carte, réalisée par Kayla Zhu de Visual Capitalist, illustre la moyenne sur trois ans des taux de pauvreté par État américain de 2020 à 2022.
Les taux de pauvreté sont calculés à l'aide de la mesure officielle de la pauvreté, qui définit la pauvreté en comparant le revenu annuel avant impôt à un seuil national spécifique ajusté en fonction de la taille de la famille.
- voir liste sur site -
Les chiffres proviennent du Bureau du recensement des États-Unis et sont mis à jour en septembre 2023.
Le sud des États-Unis est généralement plus pauvre
Les taux de pauvreté aux États-Unis étaient relativement plus élevés dans le Sud.
La plupart des États présentant les taux de pauvreté les plus élevés, notamment le Nouveau-Mexique (18,2 %), le Mississippi (17,8 %), la Louisiane (16,9 %), l’Arkansas (15,9 %) et le Kentucky (15,8 %), se caractérisent par de vastes zones rurales qui sont historiquement plus pauvres que les zones urbaines.
État Nombre de personnes en situation de pauvreté (en milliers) Pourcentage de la population en situation de pauvreté
Nouveau-Mexique 382 18,2 %
Mississippi 518 17,8 %
Louisiane 765 16,9 %
Arkansas 475 15,9 %
Kentucky 706 15,8 %
Oklahoma 620 15,8 %
Virginie-Occidentale 274 15,6 %
Alabama 738 14,8 %
District de Columbia 98 14,7 %
Texas 4 026 13,7 %
Caroline du Nord 1 407 13,3 %
Caroline du Sud 693 13,3 %
Floride 2 861 13,1 %
Géorgie 1 391 13,0 %
Nevada 394 12,6 %
New York 2 410 12,4 %
Arizona 876 12,1 %
Michigan 1 156 11,7 %
Alaska 81 11,5 %
Missouri 695 11,5 %
Ohio 1 345 11,5 %
Californie 4 439 11,4 %
Tennessee 796 11,4 %
Indiana 739 10,9 %
Pennsylvanie 1 368 10,8 %
Montana 118 10,7 %
Delaware 106 10,5 %
Hawaï 146 10,2 %
Connecticut 350 9,8 %
Dakota du Sud 86 9,7 %
Dakota du Nord 73 9,6 %
Oregon 399 9,5 %
Illinois 1 174 9,4 %
Iowa 299 9,4 %
Kansas 260 9,0 %
Idaho 170 8,9 %
Maine 122 8,9 %
Rhode Island 95 8,8 %
Wyoming 49 8,7 %
Maryland 529 8,6 %
Virginie 733 8,6 %
Colorado 489 8,5 %
Massachusetts 589 8,5 %
Vermont 53 8,4 %
Washington 637 8,3 %
New Jersey 749 8,2 %
Nebraska 159 8,1 %
Wisconsin 467 8,0 %
Minnesota 429 7,7 %
New Hampshire 99 7,1 %
Utah 235 7,1 %
Beaucoup de ces États du Sud ont également de faibles niveaux de scolarité et de participation au marché du travail, ce qui contribue au ralentissement croissance économique et baisse des revenus personnels.
Neuf des 15 États ayant le PIB par travailleur le plus faible se trouvent dans le Sud, et des États comme le Kentucky et l’Arkansas font partie de ceux ayant le ratio emploi/population des personnes en âge de travailler le plus bas.
Au niveau des comtés, environ un comté sur cinq dans le Sud a connu une « pauvreté persistante », maintenant un taux de pauvreté supérieur à 20 % pendant trois décennies. Plus de 80 % de tous les comtés pauvres de manière persistante aux États-Unis sont situés dans le Sud.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/more-1-9-americans-live-poverty
Quels États américains ont les taux de criminalité violente les plus élevés ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 20 AOÛT 2024 - 04:10
En 2022, environ 1,2 million de crimes violents ont été signalés au Federal Bureau of Investigation (FBI).
Les crimes violents comprennent quatre infractions : l'homicide (meurtre et homicide involontaire), le viol, le vol et les agressions aggravées.
Le taux national de criminalité violente a connu une baisse progressive au cours des deux dernières années. En 2020, il s'élevait à 398 incidents pour 100 000 personnes, et en 2022, le nombre national s'élève à 381 incidents pour 100 000 personnes.
Cette carte, via Kayla Zhu de Visual Capitalist, visualise le taux de crimes violents pour 100 000 personnes par État américain en 2022, avec les chiffres du FBI. Les données sont à jour en date d'octobre 2023.
Les statistiques nationales du FBI sur la criminalité pour 2022 sont basées sur les données reçues de 16 100 des 18 930 organismes d'application de la loi participants du pays cette année-là.
La capitale nationale en tête en matière de crimes violents
DC a enregistré le taux de crimes violents le plus élevé en 2022, avec 812 incidents pour 100 000 habitants. Le district a également enregistré le taux d'homicides le plus élevé du pays, avec 29 homicides pour 100 000 habitants.
Taux de criminalité violente par État (incidents pour 100 000 personnes)
District de Columbia 812
Nouveau-Mexique 780
Alaska 759
Arkansas 645
Louisiane 629
Tennessee 622
Californie 499
Colorado 492
Caroline du Sud 491
Missouri 488
Michigan 461
Nevada 454
Texas 432
Arizona 431
New York 429
Oklahoma 420
Montana 418
Kansas 415
Alabama 409
Caroline du Nord 405
Maryland 398
Delaware 384
Dakota du Sud 377
Washington 376
Géorgie 367
Oregon 342
Massachusetts 322
Indiana 306
Wisconsin 297
Ohio 294
Illinois 287
Iowa 287
Nebraska 283
Minnesota 281
Pennsylvanie 280
Dakota du Nord 280
Virginie-Occidentale 278
Hawaï 260
Floride 259
Mississippi 245
Utah 242
Idaho 241
Virginie 234
Vermont 222
Kentucky 214
New Jersey 203
Wyoming 202
Rhode Island 172
Connecticut 150
New Hampshire 126
Maine 103
Cette tendance continue d'augmenter à Washington, DC, avec une augmentation de 39 % des crimes violents signalés en 2023.
RépondreSupprimerLes détournements de voiture à main armée, impliquant notamment des jeunes, sont devenus un problème important ces dernières années, les cas ayant doublé de 2022 à 2023.
Certains experts attribuent la hausse des crimes violents au fait que DC n’est pas un État et à son réseau complexe d’agences chargées de l’application de la loi qui se chevauchent, comme le Metropolitan Police Department, le FBI, la U.S. Park Police et la Capitol Police, ce qui rend la coordination et la communication difficiles.
Au Nouveau-Mexique, qui occupe la deuxième place, les crimes violents ont connu une augmentation constante au cours des 10 dernières années, avec environ 11 660 incidents en 2012 à 16 494 en 2022.
Selon les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de 2011 à 2022, le taux de mortalité liée aux armes à feu a augmenté de 84 % dans l’État.
Pour voir comment le taux d’homicides aux États-Unis se compare à celui de l’Europe et du Royaume-Uni au fil du temps, consultez ce graphique.
https://www.zerohedge.com/political/which-us-states-have-highest-violent-crime-rates
Retour vers le futur avec le contrôle des prix
RépondreSupprimerPar Jacob G. Hornberger
The Future of Freedom Foundation
20 août 2024
La candidate démocrate à la présidence Kamala Harris démontre pourquoi la dépréciation monétaire a toujours été un moyen privilégié par les responsables gouvernementaux pour piller les citoyens. Plutôt que de se concentrer sur la Réserve fédérale comme étant la cause profonde de la hausse des prix dans la société, elle impute la hausse des prix des denrées alimentaires aux propriétaires d’épiceries. Par conséquent, elle affirme que si elle est élue présidente, elle fera promulguer une loi fédérale « anti-escroquerie » qui empêchera les épiceries d’augmenter leurs prix.
En d’autres termes, elle va imposer des contrôles des prix, ce qui signifie inévitablement que nous allons devoir faire face à des pénuries de tout ce qui est soumis à un contrôle des prix dans les épiceries.
Bien sûr, c’est ce que font les gouvernements depuis l’invention de l’imprimerie. Déprécier la monnaie en imprimant des quantités toujours plus importantes de monnaie et en imputant ensuite la hausse des prix à des capitalistes cupides, rapaces, méchants, avides de profit, a toujours été la façon dont les responsables gouvernementaux pillent les citoyens sans que ceux-ci ne comprennent ce que le gouvernement leur fait.
Supposons que le gouvernement dépense 2 000 milliards de dollars de plus par an que ce qu’il rapporte en impôts. Supposons également que le gouvernement soit déjà endetté de 34 000 milliards de dollars.
D’où le gouvernement obtient-il ces 2 000 milliards de dollars ? Une façon est d’augmenter les impôts. Une autre façon est de l’emprunter et de l’ajouter à la dette fédérale globale. Mais les gens se mettent en colère lorsque les impôts deviennent trop élevés. Ils s’inquiètent également lorsqu’ils voient la dette du gouvernement devenir excessivement élevée car ils savent qu’en fin de compte, ce sont les contribuables qui doivent la rembourser.
Le gouvernement doit donc trouver un moyen de taxer les gens sans qu’ils se rendent compte qu’ils sont taxés. C’est là qu’entrent en jeu une banque centrale (c’est-à-dire la Réserve fédérale) et la planche à billets. La banque centrale imprime simplement ces 2 000 milliards de dollars et le gouvernement les dépense.
Mais ces 2 000 milliards de dollars de nouvelle monnaie papier ont des conséquences. Ils diminuent la valeur de l’argent de tout le monde. Et cette valeur plus faible ne peut se refléter que d’une seule manière : par une hausse des prix de presque tout dans la société. En d’autres termes, l’argent des gens n’achète tout simplement pas autant qu’avant la dépréciation monétaire du gouvernement. Disons qu’il achète 20 % de moins qu’avant. C’est comme si le gouvernement avait taxé les gens de 20 % supplémentaires de leurs revenus.
Sauf qu’il y a une grande différence entre une augmentation de l’impôt sur le revenu de 20 % et une taxe de 20 % sur la dépréciation monétaire. La différence est que les gens peuvent voir l’augmentation de 20 % des impôts, mais beaucoup d’entre eux ne voient pas que le gouvernement est derrière cette taxe de 20 % sur la dépréciation monétaire. Au lieu de cela, ils voient la hausse des prix dans les supermarchés et en imputent la responsabilité aux propriétaires de supermarchés plutôt qu’à la Réserve fédérale, qui a diminué la valeur de leur monnaie en dépréciant la monnaie.
RépondreSupprimerLe gouvernement, bien sûr, participe à ce phénomène en excitant les gens contre les propriétaires de supermarchés et d’autres propriétaires de magasins de détail. C’est ce que fait maintenant Harris. Les propriétaires de grandes compagnies pétrolières et de stations-service ont également longtemps été utilisés comme boucs émissaires pour la hausse des prix résultant de la dépréciation monétaire. Ne soyez pas surpris si Harris appelle également à un contrôle des prix dans ces secteurs. Et préparez-vous aux mêmes pénuries d’essence et aux longues files d’attente dans les stations-service que celles dont les Américains ont souffert dans les années 1970, lorsque le gouvernement fédéral a imposé des contrôles des prix à ce secteur de la société.
Nos ancêtres américains comprenaient parfaitement que les fonctionnaires du gouvernement se livraient à la fraude de la dépréciation monétaire. C’est pourquoi la Constitution a fait des pièces d’or et d’argent la monnaie officielle des États-Unis. Les rédacteurs de la Constitution savaient que les fonctionnaires du gouvernement ne pouvaient pas imprimer de pièces d’or et d’argent. Pendant plus de 125 ans, le peuple américain a eu le meilleur système monétaire de l’histoire, un système dans lequel les fonctionnaires fédéraux étaient incapables de piller et de dévaliser la population par le biais de la dépréciation monétaire.
Malheureusement, dans les années 1930, l’administration Franklin Roosevelt a abandonné ce système monétaire et l’a remplacé par un système de monnaie imprimée. Le régime de FDR l’a fait sans même l’apparence d’un amendement constitutionnel. La Cour suprême, dont la tâche était de faire respecter la Constitution, a cédé et a confirmé ce qui était clairement une loi inconstitutionnelle.
Depuis la mise en place du système de monnaie papier de FDR, le peuple américain subit les conséquences de la dépréciation monétaire. Bien sûr, c’est déjà assez grave d’être pillé et dévalisé de manière frauduleuse et subreptice. La situation est aggravée par la désignation de boucs émissaires et la pénurie qui accompagnent le contrôle des prix.
Reprinted with permission from The Future of Freedom Foundation.
https://www.lewrockwell.com/2024/08/jacob-hornberger/back-to-the-future-with-price-controls/
L'épicier qui voit que ses produits ne se vendent plus a - comme tous les autres contribuables - besoin de réajuster les prix à la hausse des marchandises (qui appauvriront la clientèle). Et, tout le monde sera pauvre.
SupprimerAlors qu'au 21 ème siècle tout le monde devrait être riche grâce aux machines, robots, ordinateurs, vitesse d'exécution et de transmission... la FAUSSE dette ruine tous les pays.
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Biointrants et multinationales : le nouveau piège toxique de l’agrobusiness
RépondreSupprimerPar Grain
Mondialisation.ca,
19 août 2024
Jusqu’à la fin des années 1990, Monsanto était une entreprise principalement spécialisée dans la production et la vente de pesticides chimiques. Ces produits tuent les insectes rapidement et de manière indiscriminée, ce qui est idéal pour les grandes exploitations en monoculture et les traitements réguliers, mais 'dévastateur' pour la biodiversité et la santé humaine. Monsanto ne s’intéressait pas du tout aux pesticides non chimiques, comme ceux fabriqués avec la bactérie du sol Bacillus thuringiensis (Bt). Les biopesticides agissent plus lentement et conviennent à une production à petite échelle, les agriculteurs et agricultrices surveillant de près les cultures et ne pulvérisant que lorsque c’est nécessaire. Bien que moins nocifs, les biopesticides rapportent beaucoup moins d’argent aux entreprises, car ils échappent généralement à l’emprise de l’industrie des brevets.
L’intérêt de Monsanto pour le Bt s’est renforcé avec l’émergence du génie génétique. La multinationale s’est rendue compte qu’elle pouvait insérer des gènes Bt dans les végétaux, leur permettant ainsi de produire la toxine en continu dans l’ensemble de la plante. Cela pourrait, dans les faits, transformer le biopesticide en quelque chose de plus proche d’un pesticide chimique, bien adapté à la monoculture industrielle. De plus, Monsanto pourrait breveter ce Bt génétiquement modifié et l’intégrer dans sa stratégie plus large de domination de l’industrie des semences.
Les exploitations biologiques, qui avaient utilisé le Bt avec précaution pendant des générations afin de ne pas encourager la résistance des insectes, savaient que si Monsanto concrétisait ses plans, la résistance des insectes se développerait inévitablement. Vingt ans plus tard, avec de multiples espèces d’insectes résistants aux cultures Bt, l’histoire leur a donné raison[1].
Paradoxalement, Monsanto, racheté par Bayer en 2018, est aujourd’hui l’un des nombreux producteurs de pesticides qui tentent agressivement de prendre le contrôle du marché mondial des biopesticides. Alors qu’il n’y avait qu’une poignée d’entreprises engagées dans ce secteur il y a une vingtaine d’années, on estime qu’elles sont aujourd’hui 1 200. La plupart d’entre elles sont des startups et des entreprises de taille moyenne, mais toutes les grandes multinationales agrochimiques sont impliquées. Parmi celles-ci figurent Bayer, BASF, Corteva, FMC, The Mosaic Group, Syngenta, UPL et Yara[2]. Elles s’implantent agressivement dans le secteur, comme elles en ont l’habitude, par le biais de rachats, d’accords de licence et de fusions (voir le Tableau 1).
Un intérêt croissant des multinationales
RépondreSupprimerDans le monde entier, les communautés agricoles ont toujours inventé et utilisé des mélanges de différents produits naturels pour protéger leurs cultures contre les insectes ou améliorer la fertilité de leurs sols. C’est une pratique aussi ancienne que l’agriculture elle-même et les formules de ces « biointrants » ont été transmises de génération en génération. Aujourd’hui, la plupart des agriculteurs et agricultrices, en particulier dans le Sud global, utilisent encore les biointrants produits dans leurs propres exploitations[3].
Ce n’est qu’au cours des dernières années que les entreprises agrochimiques ont commencé à s’intéresser aux biointrants, ou, aux « biologicals », comme elles les appellent. Le marché mondial pour ces produits a progressé à mesure que se développait l’intérêt des sociétés agrochimiques pour le secteur. En 2021, les ventes de biointrants commerciaux s’élevaient à environ 10 milliards de dollars des États-Unis, soit environ 4 % du marché mondial des intrants agricoles. Les analystes s’attendent à ce que les ventes doublent, voire triplent d’ici 2028[4].
En fait, une bonne partie du marché mondial des biointrants est déjà entre les mains des principales entreprises de pesticides. En 2022, Bayer a vendu pour 214 millions de dollars d’intrants biologiques et s’attend à ce que les ventes atteignent 1,6 milliard de dollars d’ici 2035[5]. Corteva déclare avoir vendu pour 420 millions de dollars en 2023 et le groupe Syngenta pour 400 millions de dollars[6].
Ces entreprises et leurs concurrents se concentrent principalement sur les biopesticides, qui sont les plus vendus et représentent la moitié du marché mondial des biointrants. Le reste du marché est constitué de biofertilisants, qui fournissent des nutriments aux plantes, et de biostimulants, qui renforcent la capacité des plantes à absorber les nutriments[7]. Par ailleurs, les multinationales sont focalisées sur un tout petit nombre de micro-organismes. Les produits à base de Bt représentent 90 % du marché mondial des biopesticides, tandis que 60 % des biofongicides contiennent des champignons du genre Trichoderma spp[8]. En ce qui concerne les biofertilisants, ce sont les Cyanobacteriota, des algues bleu-vert capables de fixer l’azote et de produire des vitamines et des enzymes favorisant la croissance, qui sont le plus souvent ciblées[9].
Le plus grand marché régional pour les biointrants est celui des États-Unis et du Canada, suivi de l’Asie-Pacifique, de l’Europe et de l’Amérique latine. Le Brésil est l’un des marchés à la croissance la plus rapide et l’une des principales cibles des entreprises agrochimiques. En juin 2024, 1 273 intrants agricoles étaient autorisés à la vente dans le pays, la moitié d’entre eux étant des biopesticides et l’autre moitié des biofertilisants, et la grande majorité d’entre eux étant destinés aux principales monocultures brésiliennes : le soja, le maïs et le blé[10]. Parmi ces produits, 82 % ont été fabriqués par des sociétés étrangères, Bayer représentant à elle seule 12 % du marché[11]. Selon le ministère brésilien de l’Agriculture, les biofertilisants sont actuellement utilisés sur près de 40 millions d’hectares et les biopesticides sur 10 millions d’hectares[12].
En quoi consistent les biointrants ?
RépondreSupprimerLes biointrants comprennent principalement les biopesticides, les biofertilisants et les biostimulants. Il est généralement admis qu’ils sont tous dérivés de deux sources principales : des substances biochimiques et des organismes vivants (micro-organismes et macro-organismes). Les biointrants microbiens (utilisant des bactéries, des champignons et des virus) sont les plus courants sur le marché[13]. Les sous-espèces et les souches de Bacillus thuringiensis (Bt) sont les plus utilisées et sont commercialisées depuis des décennies[14]. D’autres bactéries, dites « rhizobactéries » sont utilisées dans les biofertilisants depuis le XIXe siècle[15]. Cependant, il n’existe pas de définition standard des biointrants. Au Brésil, la législation les définit en termes généraux comme un produit, un processus ou une technologie d’origine végétale, animale ou microbienne utilisé dans la production, le stockage et la transformation de produits agricoles, de systèmes de production aquatique ou de forêts plantées[16].
Une stratégie toxique
Comment expliquer ce nouvel intérêt des géants de l’agrochimie pour les biointrants ? Dans le cas des biopesticides, l’un des principaux facteurs est qu’ils sont moins chers et plus rapides à mettre sur le marché que les pesticides chimiques. Aux États-Unis, le développement d’un nouveau biopesticide coûte entre 3 et 7 millions de dollars et peut être commercialisé en quatre ans, alors que le développement d’un pesticide chimique prend trois fois plus de temps et peut coûter plus de 280 millions de dollars. La situation s’explique également par la multiplication des interdictions de pesticides toxiques et des procès (comme celui sur le Roundup), par les coûts tout au long de la chaîne d’approvisionnement, qui peuvent être moins élevés pour les biopesticides que pour les produits agrochimiques à base de combustibles fossiles. En outre, la résistance biologique aux pesticides chimiques se renforce en raison de leur utilisation massive dans les monocultures[17].
Les sociétés agrochimiques sont également intéressées par l’intégration des biointrants dans leurs plateformes numériques, de plus en plus liées aux programmes d’« agriculture régénérative » et d’« agriculture carbone » qu’elles proposent aux exploitant·es agricoles et aux entreprises agroalimentaires en aval. Bayer, par exemple, vend des biopesticides et des biostimulants, mais se lance également dans le domaine des engrais en investissant dans des bactéries fixatrices d’azote. Les biointrants sont intégrés dans sa stratégie d’agriculture régénérative, d’agriculture carbone, d’édition génomique et de plateformes numériques. L’offre « Ferme du futur » qu’elle prévoit de commercialiser comprend un système dans lequel une exploitation censée pratiquer l’agriculture régénérative utilise le maïs, les graines oléagineuses et le soja génétiquement modifiés de Bayer. Ensuite, par l’intermédiaire de sa plateforme numérique, l’exploitant·e reçoit des recommandations « sur mesure » de Microsoft Azure, basées sur des données historiques. L’exploitant·e est censé·e récolter des cultures de couverture comme biocarburant à faible teneur en carbone et vendre des crédits carbone via le programme carbone de l’entreprise[18]. La société indienne d’engrais UPL a des projets similaires avec sa plateforme numérique « Nurture.farm » [19].
Mais il ne faudrait pas confondre l’intérêt porté aujourd’hui par les entreprises agrochimiques aux biointrants avec l’abandon de leurs produits chimiques toxiques. Si les agriculteurs et agricultrices ont traditionnellement utilisé les biointrants comme stratégie supplémentaire pour lutter contre les parasites et les maladies, en les utilisant avec parcimonie pour éviter le développement de résistances et la destruction de la biodiversité, les entreprises agrochimiques veulent leur faire utiliser leurs biopesticides comme des pesticides chimiques, c’est-à-dire en appliquant régulièrement de fortes doses pour tuer tous les insectes. En effet, pour des entreprises comme Bayer, les biointrants viennent compléter leur offre de produits phytosanitaires[20]. En 2016, elle a mis au point une « boîte à outils » qui comprend à la fois des pesticides chimiques et des biopesticides, dans le cadre d’une plateforme numérique conçue pour évaluer la manière dont les produits devraient être combinés. Les systèmes d’irrigation goutte-à-goutte conçus par l’entreprise israélienne Netafim font partie de l’offre destinée aux exploitant·es participant au programme. Le programme a d’abord été commercialisé au Mexique, où un partenariat a été conclu avec PepsiCo, puis étendu à la région méditerranéenne, à l’Australie, à l’Afrique du Sud, au Brésil et au Chili, et plus récemment à la Chine et au Vietnam[21].
RépondreSupprimerFMC Corp, l’une des plus grandes sociétés agrochimiques basées aux États-Unis, affirme qu’elle vendra des biointrants « de concert » avec des produits agrochimiques, et a même mis au point un biopesticide Bt (Ethos Elite LFR) qui contient un insecticide et un fongicide de synthèse[22].
La même logique s’applique aux biofertilisants. Par exemple, en 2023, Yara a lancé un biostimulant « pour compléter » son portefeuille d’engrais, et Novonesis recommande la « application conjointe » de biofertilisants et d’engrais chimiques[23].
Un autre facteur important pousse les entreprises agrochimiques à se lancer sur le marché des biointrants. Les progrès de l’édition génomique, de la biologie synthétique et de la science des données permettent aux multinationales d’identifier plus facilement les micro-organismes qui les intéressent, de développer des biointrants à partir de ces derniers et, peut-être surtout, de s’assurer un contrôle monopolistique à travers des brevets (Voir Encadré 2 : Jeux de Monopoly) [24]. Les multinationales font le pari qu’elles seront en mesure de commercialiser ces produits génétiquement modifiés sans aucun obstacle réglementaire.
Jeux de Monopoly
RépondreSupprimerEntre 2000 et 2023, plus de 44 000 demandes de brevets pour des biointrants ont été enregistrées dans le monde. Les biofertilisants semblent représenter les deux tiers des demandes, mais ce chiffre doit être nuancé car il y a des recoupements avec les biopesticides dans de très nombreux cas. La Chine est largement en tête, avec 80 % de l’ensemble des demandes. Mais 97 % des demandes en Chine ont été présentées exclusivement au niveau national, et principalement par des universités chinoises[25].
Le nombre de demandes de brevet déposées dans plus d’un pays est un bon indicateur des principaux marchés pour les grandes entreprises. Les principaux pays où des brevets sont demandés pour des biointrants sont les États-Unis, l’Union européenne, la Chine, l’Australie, le Canada, le Brésil, le Japon, l’Inde, le Mexique, la Corée du Sud, l’Espagne, l’Argentine, l’Afrique du Sud, la Russie et l’Allemagne. Bayer est de loin le leader en termes de demandes de brevets dans plus d’un pays. Il est suivi par une poignée de géants de l’agrobusiness et par un ensemble de sociétés agro-technologiques moins connues : BASF, Novonesis (anciennement Novozymes), Pivot Bio, Newleaf Symbiotic, Marrone Bio, Valent Biosciences, Locus Agriculture IP Company, Danstar ferment, Syngenta, FMC, Idemitsu Kosan, Spogen Biotech et Sumitomo Chemical[26].
La ruée des multinationales sur le marché des biointrants pourrait déclencher une nouvelle vague de privatisation du vivant, vivant dont dépendent fortement les communautés paysannes. Les brevets sur les procédés et les séquences génétiques des micro-organismes vont créer un marché des biointrants dominé par les multinationales, en accordant des droits de monopole aux détenteurs de brevets. Cela signifie que les personnes qui souhaitent utiliser des produits contenant certains produits ou procédés brevetés devront obtenir une autorisation ou payer pour leur utilisation. Les agriculteurs et agricultrices risquent ainsi de se voir infliger de lourdes amendes, voire des peines d’emprisonnement[27].<
Jouer à l’apprenti sorcier avec les micro-organismes
L’implication des multinationales agrochimiques dans la modification génétique des micro-organismes destinée à créer des biointrants remonte au moins à une dizaine d’années. En 2013, le géant japonais Sumitomo Chemical a acquis Valent BioSciences, un développeur de biopesticides Bt OGM[28]. Bayer, pour sa part, a créé une coentreprise avec Ginkgo Bioworks, appelée Joyn Bio, qui développe une bactérie OGM productrice d’azote pour le maïs, le riz et le blé[29].
« Nous pouvons examiner le génome de la bactérie du soja, lire le code ADN, trouver la partie qui dit »Hé, voici comment produire de l’engrais », aller sur l’ordinateur, le redessiner, cliquer sur imprimer, puis installer ce code dans les bactéries qui vivent sur les racines du maïs. C’est le projet sur lequel nous travaillons avec Bayer », explique Jason Kelly, PDG de Ginkgo Bioworks[30].
RépondreSupprimerBayer soutient également le laboratoire d’Eduardo Blumwald à l’université de Californie, à Davis, pour développer des biostimulants OGM pour les plants de riz en utilisant la technique d’édition génomique CRISPR[31].
La startup étatsunienne Agbiome, qui développe des intrants biologiques à base de micro-organismes OGM, offre un autre exemple. Monsanto Growth Ventures faisait partie de ses premiers investisseurs [32]. Plus récemment, Agbiome a signé des partenariats avec Mosaic, BASF et Genective (une coentreprise entre Limagrain et KWS), et Ginkgo Bioworks vient d’annoncer son intention d’acquérir la société[33].
Certains de ces partenariats avec des entreprises agrochimiques ont déjà mis sur le marché des biointrants OGM, mais en raison du manque de transparence des entreprises et des autorités de réglementation, il n’est pas facile d’identifier ceux qui ont été commercialisés ou qui sont en cours d’autorisation[34].
Le MST (Mouvement des travailleurs sans terre) du Brésil donne sa propre formation en matière de biointrants.
Les Amis de la Terre ont récemment identifié deux produits de ce type qui ont été commercialisés aux États-Unis. Le premier est un biofertilisant à base de bactéries OGM appelé Proven, produit par Pivot Bio, une entreprise basée aux États-Unis soutenue par Monsanto Growth Ventures. Proven a été le premier micro-organisme génétiquement modifié (OGM) à être commercialisé à grande échelle, dès 2019. Les autorités étatsuniennes sont censées superviser les nouveaux produits biotechnologiques, afin de s’assurer qu’ils sont sans danger pour l’environnement et la santé humaine et animale[35]. Mais elles ont décidé de ne pas contrôler Proven, arguant que la forme sauvage de la bactérie n’était pas pathogène et qu’elle n’avait pas été modifiée avec de l’ADN étranger. Le deuxième produit identifié par les Amis de la Terre est un traitement de semences Bt OGM produit par BASF, sous le nom de Poncho/VOTiVO. Bien qu’il soit vendu dans un mélange avec un insecticide néonicotinoïde très problématique et toxique pour des insectes utiles, BASF a réussi à le faire enregistrer en tant que biostimulant, évitant ainsi la surveillance plus stricte qui s’applique aux biopesticides[36].
Comme le soulignent les Amis de la Terre, l’introduction massive de ces micro-organismes OGM sans contrôle réglementaire sérieux est très préoccupante. Ces micro-organismes OGM sont des organismes vivants qui peuvent se reproduire et interagir avec d’autres espèces (par exemple en se propageant à d’autres micro-organismes par transfert horizontal de gènes) de manière imprévisible. L’ampleur du risque est encore plus grande que pour les cultures OGM. Alors que trois mille milliards de plants de maïs OGM sont cultivés chaque année aux États-Unis, une application de bactéries OGM est susceptible de libérer le même nombre d’organismes OGM sur seulement deux hectares. L’impossibilité de confiner les micro-organismes OGM soulève également d’importantes préoccupations environnementales, ainsi que des risques pour les agriculteurs et agricultrices qui pourraient être poursuivi·es par les entreprises si des micro-organismes OGM brevetés s’introduisaient dans leurs champs, comme cela s’est produit avec les cultures OGM[37]. À cela s’ajoutent les risques de développement d’une résistance aux biopesticides conventionnels ou les risques pour la santé et l’environnement des ingrédients non actifs utilisés dans la formulation des biointrants, qui sont amplifiés lorsqu’ils sont utilisés en grandes quantités et sur de vastes superficies[38].
RépondreSupprimerSurfer sur les différentes réglementations
Au-delà des biointrants, sur le plan juridique, les lobbies des multinationales font tout pour que les produits issus du génie génétique ne soient pas considérés comme des OGM. Mais cette distinction est absurde car les manipulations génétiques présentent les mêmes risques dans les deux cas[39]. Par conséquent, la législation internationale exige que tout produit développé par modification du génome à l’aide de biotechnologies modernes, même si le produit final ne contient pas de gène étranger, soit soumis à une évaluation des risques pour la santé et l’environnement et, s’il est commercialisé, à un étiquetage et à un contrôle[40].
Il n’est guère surprenant que le marché des biointrants se développe le plus rapidement dans des pays comme les États-Unis, le Brésil et le Japon, où les biointrants OGM peuvent être commercialisés sans aucune évaluation de leur impact potentiel sur l’environnement et la santé et, pire encore, sans aucun moyen de les identifier[41].
« Il est étonnant de voir le nombre de produits qu’elles [les autorités brésiliennes] ont pu enregistrer en peu de temps [grâce aux] politiques mises en œuvre à cet effet », a récemment déclaré Terry Stone, de Corteva Agriscience, en faisant référence aux biointrants[42].
Le marché brésilien a doublé depuis 2020, date à laquelle un programme national de biointrants a été mis en place[43]. Dans certains cas, les biointrants, y compris ceux issus de modifications génétiques, peuvent passer toutes les étapes des processus réglementaires et être enregistrés en moins de 10 mois[44]. Non seulement il n’y a pas d’obstacles à l’utilisation de micro-organismes OGM dans la production de biointrants, mais un nombre croissant de produits OGM entrant dans le pays ne sont pas définis comme transgéniques par les autorités parce qu’ils sont produits par des techniques d’édition génomique qui ne font pas intervenir l’insertion de matériel génétique provenant d’organismes étrangers[45]. Au cours des dernières années, 9 des 65 produits génétiquement modifiés classés comme non transgéniques par la Commission technique nationale de biosécurité du Brésil (CTNBio) étaient des biointrants[46].
RépondreSupprimerLa plupart des biopesticides enregistrés dans le pays sont classés, d’un point de vue toxicologique, comme peu susceptibles de causer des dommages et présentant un faible risque pour l’environnement. Nombre d’entre eux ont été approuvés pour l’agriculture biologique, qui interdit strictement l’utilisation d’organismes génétiquement modifiés, y compris ceux issus de l’édition génomique. Bien que la législation brésilienne exige un rapport technico-scientifique avant l’enregistrement d’un nouvel intrant biologique, cette analyse ne porte que sur la viabilité et l’efficacité agricoles, et non sur sa biosécurité. Par conséquent, en application de la réglementation actuelle, il n’est pas possible de savoir si les biointrants sont le résultat du génie génétique, ni de connaître la base scientifique de cette classification en ce qui concerne les risques pour la santé et l’environnement.
Aux États-Unis, l’Agence de protection de l’environnement réglemente les biopesticides en application du même cadre que les pesticides chimiques, mais par le biais d’une procédure d’enregistrement plus rapide et moins coûteuse qui peut prendre moins d’un an. Il n’existe pas non plus de réglementation prenant en compte les propriétés spécifiques des micro-organismes OGM et les mêmes normes sont utilisées pour les pesticides chimiques et les micro-organismes (OGM ou non). En 2021, avec l’introduction de la règle « durable, écologique, cohérent, uniforme, responsable, efficace » (SECURE) couvrant les réglementations en matière de biotechnologie végétale, un certain nombre d’exemptions ont été accordées pour la réglementation des micro-organismes OGM, donnant aux entreprises le droit de juger elles-mêmes si leur produit devrait être exempté des réglementations sur les OGM et de vendre des micro-organismes sans subir de contrôle. Une fois que des micro-organismes OGM sont disséminés dans l’environnement, il n’existe aucun système pour surveiller leur impact[47].
Jusqu’à récemment, la réglementation était plus stricte dans l’UE. Les biostimulants sont inclus dans le règlement sur les engrais, qui limite la concentration de contaminants tels que le mercure, le nickel, le cuivre et le zinc. Il limite également le développement des biostimulants à quatre types de micro-organismes, et ils ne peuvent subir aucun traitement autre que le séchage ou la lyophilisation[48]. Quant aux biopesticides, ils doivent toujours répondre aux critères d’autorisation de la législation sur les pesticides, mais une procédure d’autorisation simplifiée pour les produits microbiens a été approuvée pour 2022[49]. Néanmoins, dans un avenir proche, les biointrants pourraient subir l’influence du lobbying des grandes sociétés chimiques et semencières en faveur des OGM (voir Encadré 3 : La déréglementation européenne des nouveaux OGM).
RépondreSupprimerLa situation évolue également en Chine, où les biopesticides doivent encore faire l’objet, avant leur enregistrement, d’évaluations des risques pour l’environnement et la santé, avec notamment des études sur le terrain et des évaluations des teneurs maximales en résidus dans les aliments. Mais les universités et les entreprises chinoises, dont Syngenta, sont des leaders mondiaux en matière de brevets pour les biointrants agricoles, et le gouvernement chinois encourage désormais les entreprises à développer et à utiliser des biopesticides, en proposant une procédure d’enregistrement accélérée avec des exigences moindres en matière de données et une réduction de la durée des essais. Dans l’ensemble, la Chine est en train d’assouplir sa réglementation sur les cultures OGM et, en 2017, le premier biopesticide basé sur une bactérie génétiquement modifiée (Bt G033A) a été approuvé, néanmoins pas pour l’agriculture biologique. Depuis 2022, des plantes et produits génétiquement modifiés non considérés comme transgéniques peuvent être autorisés à la production et la commercialisation sans faire l’objet d’une évaluation, tout comme les produits conventionnels[50].
Au niveau mondial, le débat sur la réglementation des biointrants est complexe et devrait s’inspirer des leçons tirées de la lutte contre les OGM. Il existe un risque réel que la réglementation sur l’utilisation, l’enregistrement, le transport et la commercialisation des biointrants conduise à la criminalisation de pratiques agricoles traditionnelles. Une réglementation stricte pourrait rendre les processus plus coûteux et renforcer le monopole des grandes entreprises. D’autre part, une réglementation laxiste pourrait aboutir à des essais insuffisants et des risques accrus de contamination ou de modification génétique. Dans tous les cas, il est essentiel de préserver la libre utilisation des biointrants produits par les communautés agricoles et autochtones.
Une initiative législative progressiste est actuellement à l’étude en Bolivie. Elle est promue par Probioma, une association engagée dans la mobilisation sociale contre l’expansion des cultures OGM et en faveur des pratiques agroécologiques. Probioma produit des biofertilisants et des biopesticides depuis trente ans, en évitant l’approche commerciale en ne déposant aucun brevet. La proposition de loi sur les biointrants vise à promouvoir la recherche et le développement des biointrants afin de renforcer la production agroécologique et de garantir la souveraineté et la sécurité alimentaires. Cependant, la loi comprend des éléments qui doivent être évalués avec soin en raison des risques potentiels de biopiraterie et des restrictions à la libre utilisation des produits par les agriculteurs et agricultrices. Elle propose la création d’un système national de certification des biointrants, avec un registre différencié pour ceux produits par l’agriculture paysanne et autochtone. L’enregistrement des produits pour ce secteur serait volontaire et gratuit, sauf s’ils sont destinés à la commercialisation. Les partisans de la loi soulignent qu’elle est fondée sur le rejet des OGM et qu’elle vise à empêcher l’autorisation du génie génétique dans la production de biointrants[51].
La déréglementation européenne des nouveaux OGM
RépondreSupprimerL’année dernière, la Commission européenne a proposé de déréglementer de facto les « nouvelles techniques génomiques » (NTG), ce qui aurait pour effet d’exclure ces organismes génétiquement édités ou modifiés de la législation existante sur les OGM. Actuellement, les OGM sont soumis à autorisation afin de garantir l’évaluation des risques pour la santé humaine et l’environnement, ainsi que le respect des exigences en matière d’étiquetage et de traçabilité. Malgré l’opposition d’ONG, de scientifiques et de certaines organisations agricoles, le Parlement européen a voté en faveur de la déréglementation des OGM produits à l’aide des nouvelles techniques génomiques[52]. Bien que le Parlement ait soutenu l’étiquetage et la détection – ce qui est considéré comme une petite victoire pour la société civile – ces mesures reposent sur des déclarations de l’industrie. Il n’y a aucune obligation de publier les méthodes de détection et d’identification de ces produits[53]. Les nouvelles techniques génomiques restent interdites dans la production biologique. Le débat se poursuit, car le Conseil des ministres de l’Agriculture n’est pas parvenu à un accord sur ce plan de déréglementation, en grande partie à cause des inquiétudes soulevées par les organisations agricoles au sujet des brevets sur les NTG[54].
L’agroécologie est une fois de plus la solution
L’agriculture industrielle est le moteur de la crise climatique et de nombreux autres problèmes mondiaux[55]. Ces problèmes ne seront pas résolus par une simple réduction des pesticides et des engrais chimiques. Ils découlent du modèle et de l’échelle de l’agriculture industrielle, qui s’inscrit dans un système alimentaire mondial prédateur et injuste, contrôlé par quelques multinationales.
Si ces mêmes multinationales s’emparent des biointrants, elles ne feront que créer une nouvelle « niche commerciale » qui n’éliminera pas les produits agrochimiques toxiques mais, au contraire, élargira leur « utilisation complémentaire ». Pire encore, les biointrants des multinationales font partie des fausses solutions à la crise climatique, enveloppées dans les nouvelles offres « vertes » de l’agriculture régénérative et de la digitalisation de l’agriculture[56].
Ce qu’il faut, c’est passer à l’agroécologie, fondée sur les connaissances des agriculteurs et agricultrices, l’innovation collective et la souveraineté alimentaire. Nous devons rejeter les solutions technologiques coûteuses et brevetées qui ne font que perpétuer l’agriculture industrielle et ses conséquences dévastatrices.
[11]Instituto Nacional da Propiedade Industrial (INPI), « Radar tecnológico. Bioinsumos na agricultura: inoculantes », 2023, https://www.gov.br/inpi/pt-br/central-de-conteudo/noticias/inpi-divulga-nova-edicao-do-radar-tecnologico-sobre-bioinsumos-na-agricultura-inoculantes
RépondreSupprimer[12]Embrapa, « Bioinsumos: Tendência de crescimento no Brasil », 8 décembre 2023, https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/85620702/bioinsumos-tendencia-de-crescimento-no-brasil
[13]Voir : Les Amis de la Terre, « Genetically engineered soil microbes: risks and concerns », août 2023, https://foe.org/news/ge-soil-microbes-report/ ; AgFunder, « Biological progress or bathtub brews? The state of US crop biologicals in 2024 », 21 mars 2024, https://agfundernews.com/biological-progress-or-bathtub-brews-the-state-of-us-crop-biologicals-in-2024 ; The Mixing Bowl, « 2023 Ag Biologicals Landscape », 2023, https://www.mixingbowlhub.com/landscape/2023-ag-biologicals-landscape
[14]Voir : EPA, « What are biopesticides? », n/d, https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/what-are-biopesticides ; Les Amis de la Terre, « Genetically engineered soil microbes: risks and concerns », août 2023, https://foe.org/news/ge-soil-microbes-report/
[15]ETC Group, « Food barons 2022. Crisis profiteering, digitalization and shifting power », 2022, https://etcgroup.org/content/food-barons-2022
[16]Pour obtenir une définition plus détaillée, voir : Ministerio da Agricultura e Pecuária, « Bioinsumos », n/d, https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/inovacao/bioinsumos
[17]Les Amis de la Terre, « Genetically engineered soil microbes: risks and concerns », août 2023, https://foe.org/news/ge-soil-microbes-report/
[18]Bayer, « Bayer crop science sustainability progress report », octobre 2023, https://www.bayer.com/sites/default/files/october-24-2023-sustainability-progress-report-1.pdf
[19]Voir : https://nurture.farm/farm/
[20]Voir : Bayer, « Innovation inspired by nature », n/d, https://www.bayer.com/en/agriculture/agriculture-biologicals ; AgFunder, « Q&A w/ Bayer: ‘It would be detrimental to take chemical crop protection out of the toolbox’ », 5 juillet 2023, https://agfundernews.com/qa-w-bayer-it-would-be-detrimental-to-take-chemical-crop-protection-out-of-the-toolbox
[21]Voir : Bayer, « Looking below ground level with Root2Success: Managing root health in horticulture crops in a sustainable manner », n/d, https://www.bayer.com/en/agriculture/article/sustainable-root-management-agricultural-productivity ; AgNews, « Bayer launches its first biofungicide Serenade to Chinese market », 3 mars 2020, https://news.agropages.com/News/NewsDetail—34380.htm; Bayer, « The Bayer’s newly launched bio-fungicide product amplifies crop yield and quality, offering an effective, safe and environment-friendly crop protection solution for Vietnamese farmers », 31 octobre 2023, https://www.bayer.com/en/vn/bayer-newly-launched-bio-fungicide-product
RépondreSupprimer[22]Eric Sfiligoj, « Biologicals in row crops: building towards a brighter future », CropLife, 23 avril 2024, https://www.croplife.com/crop-inputs/biologicals-in-row-crops-building-towards-a-brighter-future/
[23]Voir : https://www.yara.com/knowledge-grows/growing-more-resilient-crops-with-biostimulants/ ; Muhammad Arsalan, « Integration of biofertilizers with chemical fertilizers: an environmental friendly approach towards sustainable agriculture », LinkedIn, 11 mai 2023, https://www.linkedin.com/pulse/integration-biofertilizers-chemical-fertilizers-friendly-arsalan/
[24]ETC Group, « Food barons 2022. Crisis profiteering, digitalization and shifting power », 2022, https://etcgroup.org/content/food-barons-2022
[25]Instituto Nacional da Propiedade Industrial (INPI), « Radar tecnológico. Bioinsumos na agricultura: inoculantes », 2023, https://www.gov.br/inpi/pt-br/central-de-conteudo/noticias/inpi-divulga-nova-edicao-do-radar-tecnologico-sobre-bioinsumos-na-agricultura-inoculantes
[26]Instituto Nacional da Propiedade Industrial (INPI), « Radar tecnológico. Bioinsumos na agricultura: inoculantes », 2023, https://www.gov.br/inpi/pt-br/central-de-conteudo/noticias/inpi-divulga-nova-edicao-do-radar-tecnologico-sobre-bioinsumos-na-agricultura-inoculantes
[27]La Via Campesina et GRAIN, « Les lois semencières qui criminalisent les paysannes et les paysans », 8 avril 2015, https://grain.org/fr/article/5141
[28]Voir : Antonina Sorokan, et. al. « Genetic engineering approach for next-generation of Bt-based agents », 6 décembre 2023, https://encyclopedia.pub/entry/52379 ; NON GMO Project, « New GMO Alert: gene-edited microbes introduce a new twist in GMO agriculture », n/d, https://www.nongmoproject.org/blog/new-gmo-alert-gene-edited-microbes-introduce-a-new-twist-in-gmo-agriculture/
[29]Voir : Bayer, « Bayer and Ginkgo Bioworks close deal creating Agricultural Biologicals Powerhouse », 18 octobre 2022, https://www.bayer.com/media/en-us/bayer-and-ginkgo-bioworks-close-deal-creating-agricultural-biologicals-powerhouse/ ; Matt Blois, « Can microbes replace synthetic fertilizer? », Chemical & Engineering News, 31 juillet 2023, https://cen.acs.org/food/agriculture/microbes-replace-synthetic-fertilizer/101/i25; Elie Dolgin, « Bioengineers aim to break Big Ag’s addiction to fertilizers », IEEE Spectrum, 31 mai 2018, https://spectrum.ieee.org/bioengineers-aim-to-break-big-ags-addiction-to-fertilizers
[30]Bayer, « Bayer biologics: innovation through partnership », 2023, https://youtu.be/NucK4Xd6GCg?feature=shared
[31]Eduardo Blumwald’s Laboratory, « Projects », n/d, https://blumwald.ucdavis.edu/research-projects
RépondreSupprimer[32]Louisa Burwood-Taylor, « Bill & Melinda Gates Foundation makes first agtech investment in AgBiome’s $34.5m series B », AgFunder, 20 août 2015, https://agfundernews.com/bill-melinda-gates-foundation-first-agtech-investment-agbiome-011
[33]Voir : ETC Group, « Food barons 2022. Crisis profiteering, digitalization and shifting power », 2022, https://etcgroup.org/content/food-barons-2022 ; Jennifer Marston, « The Week in AgriFoodTech: Windfall Bio scoops up $28m, TerraClear bags $15m, Ginkgo buys AgBiome assets », 11 avril 2024, https://agfundernews.com/the-week-in-agrifoodtech-windfall-bio-scoops-up-28m-terraclear-bags-15m-ginkgo-buys-agbiome-assets
[34]Les Amis de la Terre, « Genetically engineered soil microbes: risks and concerns », août 2023, https://foe.org/news/ge-soil-microbes-report/
[35]Département de l’agriculture des États-Unis, « Regulation of biotech plants », n/d, https://www.usda.gov/topics/biotechnology/how-federal-government-regulates-biotech-plants
[36]Les Amis de la Terre, « Genetically engineered soil microbes: risks and concerns », août 2023, https://foe.org/news/ge-soil-microbes-report/
[37]Amis de la Terre, « Genetically engineered soil microbes: risks and concerns », août 2023, https://foe.org/news/ge-soil-microbes-report/
[38]Pour plus d’informations sur les risques que présentent les micro-organismes OGM, voir : « Les Micro-organismes Génétiquement Modifiés, avec Christophe Noisette », Le Goût du Rêve, 26 juillet 2024, https://youtu.be/371yazJf5pU
[39]Corporate Europe Observatory, « Biotech lobby’s push for new GMOs to escape regulation », 2 février 2016, https://corporateeurope.org/en/food-and-agriculture/2016/02/biotech-lobby-push-new-gmos-escape-regulation
[40]Le Protocole de Carthagène sur la prévention des risques biotechnologiques définit comme organisme vivant modifié « tout organisme vivant possédant
une combinaison de matériel génétique inédite obtenue par recours à la biotechnologie moderne » (voir : https://www.cbd.int/doc/legal/cartagena-protocol-fr.pdf).
[41]2BMonthly, « Is the EU regulatory framework providing a benefit yet for biological companies? », AgriBusiness Global, 13 février 2024, https://www.agribusinessglobal.com/markets/is-the-eu-regulatory-framework-providing-a-benefit-yet-for-biological-companies/
[42]Jennifer Marston, « ‘The pressure is on’ as ag biologicals evolve past ‘the peak of inflated expectations’ », AgFunder, 2 juillet 2024, https://agfundernews.com/the-pressure-is-on-as-ag-biologicals-evolve-past-the-peak-of-inflated-expectations
[43]Embrapa, « Bioinputs: Growth trend in Brazil », 8 décembre 2023, https://www.embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/85620702/bioinsumos-tendencia-de-crescimento-no-brasil
[44]Rick Melnick, « Brazil’s strong showing », AgriBusiness Global, n/d, https://www.agribusinessglobal.com/special-sections/brazils-strong-showing/
[45]National Technical Biosafety Commission (CTNBio), « Liberações Comerciais. Micro-organismos geneticamente modificados e seus derivados aprovados comercialmente para uso comercial no brasil”, http://ctnbio.mctic.gov.br/liberacao-comercial
[46]National Technical Biosafety Commission (CTNBio), « Tecnologias inovadoras de melhoramento genético (RN16) », http://ctnbio.mctic.gov.br/tecnologias-inovadoras-de-melhoramento-genetico-rn16-
[47]Les Amis de la Terre, « Genetically engineered soil microbes: risks and concerns », août 2023, https://foe.org/news/ge-soil-microbes-report/
RépondreSupprimer[48]Voir : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019R1009
[49]Voir : https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_22_852 ; et https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32009R1107
[50]Voir : Reach24h, « China biological pesticides: compliance suggestions and market analysis », 13 avril 2022, https://www.reach24h.com/en/news/industry-news/agrochemical/compliance-suggestions-for-china-biological-pesticides.html ; CIRS Agrochemicals, « China microbial pesticide registration », n/d, https://www.cirs-group.com/en/agrochemicals/china-microbial-pesticide-registration; Chemlinked, « China MoARA drafts active ingredient list to facilitate biopesticide registration », 20 mars 2020, https://agrochemical.chemlinked.com/news/china-moara-drafts-active-ingredient-list-facilitate-biopesticide-registration
[51]Sources : Communication personnelle de Miguel Ángel Crespo, membre du conseil d’administration de Probioma ; Probioma, « Presentan proyecto de ley para la fabricación y uso de bioinsumos agroecológico », 10 mai 2023, http://probiomabolivia.blogspot.com/2023/05/presentan-proyecto-de-ley-para-la.html
[52]Voir : https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2024-0325_FR.pdf
[53]Voir : Eurovia, « Press release – European Parliament votes on GMOs/NGTs and seeds: Repeated violations of peasants’ rights », 25 avril 2024, https://www.eurovia.org/press-releases/european-parliament-votes-on-gmo-ngt-and-seeds-repeated-violations-of-peasants-rights/ ; Corporate Europe Observatory, « Take action! New GMOs need to stay checked for safety and labelled », 15 janvier 2024, https://corporateeurope.org/en/2024/01/take-action-new-gmos-need-stay-checked-safety-and-labelled; Demeter, « New GMOs: old claims and false promises. Briefing paper – proposal on new genomic techniques », 22 août 2023, https://demeter.net/new-gmos-old-claims-false-promises/
[54]Sources : Communication personnelle avec la Coordination européenne Via Campesina et Corporate Europe Observatory ; Greenpeace, « EU food safety watchdog backs controversial Commission plan on new GMO plants », 11 juillet 2024, https://www.greenpeace.org/eu-unit/issues/nature-food/47140/eu-food-safety-watchdog-backs-controversial-commission-plan-on-new-gm-plants/
[55]GRAIN, « Nouvelle affiche sur l’alimentation et la crise climatique », 2024, https://grain.org/fr/article/7131
[56]Voir : GRAIN, « L’agriculture régénérative était une bonne idée, jusqu’à ce que les entreprises s’en emparent », 1er décembre 2023, https://grain.org/fr/article/7078 ; GRAIN, « Glossaire du greenwashing de l’agrobusiness », 7 septembre 2022, https://grain.org/fr/article/6892
La source originale de cet article est grain.org
https://www.mondialisation.ca/biointrants-et-multinationales-le-nouveau-piege-toxique-de-lagrobusiness/5691582?doing_wp_cron=1724163425.0518350601196289062500
99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
RépondreSupprimer2 Décembre 2018
par Seppi
Alex Berezow*
Le mot « pesticide » est mal compris, presque autant que le mot « chimique ». Les gens ont été amenés à croire, en grande partie par l'industrie des produits biologiques et les activistes environnementaux, que les pesticides ne sont pas naturels, sont dangereux et n'appartiennent pas à l'approvisionnement alimentaire. Mais cela défie une compréhension de base de la biologie.
Un pesticide est un produit chimique, naturel ou produit par l'homme, conçu pour tuer un autre organisme.
En utilisant cette définition large, il y a probablement des centaines de milliers de pesticides dans l'environnement naturel. La guerre biologique a été inventée et perfectionnée par Mère Nature.
Par exemple, certaines bactéries et certains champignons produisent des antibiotiques pour tuer d'autres microbes. Nous n’appelons pas ces antibiotiques « pesticides », mais c’est exactement ce qu’ils sont. Pour une cellule bactérienne, un microbe d'une espèce différente n'est souvent rien de plus qu'un organisme nuisible avec lequel il est en compétition et qui devrait mourir. Donc, elle produit des substances chimiques avec l'intention de le tuer. C’est un pesticide.
Les plantes font la même chose. Du point de vue de la plante, de nombreux insectes ne sont rien de plus que des parasites dangereux qui mangent les feuilles et qui devraient mourir. Donc, les plantes produisent des insecticides, comme la caféine et la nicotine, pour éloigner ces végétariens odieux à six pattes. (Elles produisent également des pesticides pour éloigner les végétariens à quatre pattes, à poils).
Et devinez quoi ? Lorsque nous mangeons des plantes, nous mangeons aussi ces pesticides. Un document coécrit en 1990 par le vénérable Bruce Ames a constaté que 99,99 % des pesticides que nous ingérons dans notre alimentation sont produits par les plantes elles-mêmes. Compte tenu de la popularité des produits biologiques et de la mythologie non scientifique qui la sous-tend, ses résultats sont plus pertinents que jamais.
Les pesticides naturels dans vos aliments
Selon l’équipe du Dr Ames, chaque plante produit quelques douzaines de toxines, dont certaines (à une dose suffisamment élevée) seraient toxiques pour l’homme. Le chou produit au moins 49 pesticides connus. Compte tenu de l'omniprésence des pesticides naturels, le Dr Ames estime que « les Américains ingèrent environ 1,5 g de pesticides naturels par personne et par jour, soit environ 10.000 fois plus que les résidus de pesticides de synthèse ».
De plus, le Dr Ames estime que nous consommons chaque jour entre 5.000 et 10.000 pesticides naturels différents, dont beaucoup provoquent des cancers lors d'essais sur des animaux de laboratoire. Le Dr Ames rédige alors probablement le meilleur paragraphe jamais écrit dans la littérature scientifique:
"Il y a des substances qui sont cancérogènes pour les rongeurs dans les aliments suivants : abricot, ananas, aneth, anis, aubergine, banane, basilic, brocoli, cacao, café, cannelle, carotte, carvi, champignons, chou, chou de Bruxelles, chou-fleur, chou frisé, chou vert, céleri, cerise, endive, estragon, fenouil, framboises, girofle, goyave, graines de sésame, groseilles, jus de pamplemousse, jus d'orange, laitue, lentilles, mangue, melon, miel, moutarde, muscade, navet, panais, pêche, persil, poire, pois, poivre noir, pomme, pomme de terre, prune, radis, raifort, raisin, romarin, thé, tisane de consoude, tomate. Il est donc probable que presque tous les fruits et légumes du supermarché contiennent des pesticides naturels de plantes qui sont cancérogènes pour les rongeurs. Les niveaux de ces substances cancérogènes chez les rongeurs dans les plantes susmentionnées sont généralement des milliers de fois plus élevés que les concentrations de pesticides de synthèse. » [C'est nous qui graissons.]
RépondreSupprimerFaites-vous la cuisine ? Cela produit aussi des toxines cancérogènes. Aimez-vous le café ? C’est une tasse bouillante de cancérogènes pour les rongeurs. Il faut garder à l'esprit que pour chaque pesticide de synthèse effrayant que l'homme a créé, Mère Nature a créé quelque chose de pire. Et vous le mangez probablement régulièrement.
Mais si vous tenez toujours à éliminer tous les pesticides de votre alimentation, vous pouvez faire une chose : cesser de manger.
Source: Bruce Ames, Margie Profet, Lois Gold. « Dietary pesticides (99.99% all natural) » (pesticides alimentaires (99,99 % entièrement naturels). PNAS 87:7777-81. Publié en octobre 1990.
________
* Le Dr Alex Berezow a rejoint l'American Council on Science and Health (conseil américain des sciences et de la santé) en tant que Senior Fellow pour les sciences biomédicales en mai 2016. Il est un auteur prolifique dont les articles ont paru dans de nombreuses publications. Il est l'auteur ou le co-auteur de trois ouvrages : The Next Plague and How Science Will Stop It (la prochaine épidémie et comment la science l'arrêtera, 2018), Little Black Book of Junk Science (le petit livre noir de la science poubelle, 2017), et Science Left Behind (la science laissée pour compte, 2012).
Source : https://www.acsh.org/news/2017/06/13/9999-pesticides-we-eat-are-produced-plants-themselves-11415
http://seppi.over-blog.com/2018/12/99-99-des-pesticides-que-nous-ingerons-sont-produits-par-les-plantes-elles-memes.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
Enfermez vos filles ! Le changement climatique provoquerait une augmentation des mariages d'enfants
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 19 AOÛT 2024 - 21:25
Rédigé par Chris Morrison via DailySceptic.org,
Des pluies de mousson d'été plus fortes et plus longues alimenteraient une augmentation des mariages d'enfants au Pakistan, rapporte l'Agence France-Presse (AFP). Les défenseurs des droits de l'homme avertissent que ces mariages sont en augmentation « en raison de l'insécurité économique liée au climat ». Une belle histoire car elle laisse entrevoir un petit espoir que l'interdiction de l'utilisation des hydrocarbures puisse aider à résoudre un problème de maltraitance forcée et de violence envers les femmes mineures qui est endémique dans de nombreuses cultures depuis des temps immémoriaux. C'est tout simplement dommage au vu des faits. Selon le portail de connaissances sur le changement climatique de la Banque mondiale, les pluies de mousson de juin, juillet et août au Pakistan au cours de la période 1991-2020 ont été légèrement inférieures à celles de 1961-1990.
Dans un article truffé d’erreurs reproduit dans de nombreuses publications à travers le monde, l’agence publique française a affirmé que les inondations au Pakistan en 2022 ont plongé un tiers du pays sous les eaux. Un examen de la carte des courbes de niveau montrerait que c’est peu probable, voire impossible, et que le niveau réel des inondations se situe autour de 8 à 10 %. Même l’émission statistique More or Less de la BBC a confirmé des chiffres bien inférieurs. L’AFP affirme que « les scientifiques disent » que le changement climatique rend les moussons plus fortes et plus longues, « augmentant le risque de glissements de terrain, d’inondations et de dommages aux cultures à long terme ». Cela aurait conduit à une nouvelle tendance des « épouses de mousson », les familles donnant leurs filles en échange d’argent. Mais les inondations massives dans les régions de basse altitude du Pakistan ne sont pas nouvelles. Dans un passé récent – en 1950, 1992, 1993 et 2010 – elle a tué plus de personnes qu’en 2022.
L’histoire absurde de l’AFP n’est que la dernière d’une vague de propagande alarmiste destinée à promouvoir le Net Zero. Elle prend un thème émotionnel et s’appuie sur des allégations indémontrables de dommages climatiques causés par l’homme. L’émotion est évidente, mais des affirmations fausses sur le volume des précipitations et l’inondation d’une récente inondation sont faites. Les gens qui écrivent ces choses pensent-ils que personne ne vérifiera leurs faits et leurs sources ? Apparemment non.
L’AGF est un organe de l’État français et il s’efforce de préparer le monde à accepter le Net Zero. Le côté climatique est dirigé par Marlowe Hood qui se décrit lui-même comme le « héraut de l’Anthropocène ». Certes, toute cette propagande semble très rentable pour Hood qui a récemment reçu 88 000 £ de la part de la Fondation d’une banque espagnole fortement impliquée dans le financement des technologies vertes. Récemment, il a joué un rôle majeur dans l’organisation de la rétractation d’un article rédigé par un certain nombre de professeurs de physique italiens qui ont examiné les données climatiques et météorologiques publiées par le Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) et conclu qu’il n’y avait pas d’urgence climatique.
RépondreSupprimerDirigés par le professeur Gianluca Alimonti de l’Université de Milan, les professeurs ont constaté que l’intensité et la fréquence des précipitations étaient statiques dans de nombreuses régions du monde. D’autres catégories météorologiques, notamment les catastrophes naturelles, les inondations, les sécheresses et la productivité des écosystèmes, n’ont montré aucune « tendance positive claire des événements extrêmes ». Rien de tout cela ne surprendrait quiconque a lu les rapports du IPCC, mais Hood a affirmé que les données étaient « grossièrement manipulées » et « fondamentalement erronées ». L’éminent écrivain scientifique Roger Pielke Jr. a couvert le scandale Alimonti en détail et note : « Les manigances continuent dans la science du climat avec des scientifiques influents faisant équipe avec des journalistes pour corrompre l’évaluation par les pairs ».
Trois journalistes de l’AFP suivent actuellement un congé sabbatique de six mois pour suivre le dernier cours de l’Oxford Climate Journalism Network (OCJN), financé par l’argent des milliardaires de l’élite, notamment les contributions de Sir Christopher Hohn, ancien fournisseur des écologistes voyous d’Extinction Rebellion. Il s’agit d’Ivan Couronne, rédacteur en chef de Future of the Planet, de Sara Hussein, journaliste de Future of the Planet et de Linda Tonn, rédactrice en chef de l’agence. Le cours offre une immersion dans le récit politique correct autour de « l’effondrement » climatique, de la science dite « établie » et de la nécessité de mesures extrêmes pour le Net Zero. Ce trimestre, parmi les participants de la BBC figurent Becky Dale, journaliste senior spécialisée dans les données climatiques, et Samah Hanaysha, présentatrice radiophonique basée à Londres pour BBC Arabic. Il est intéressant de noter que tous ces participants seront rejoints par Ellen Ormesher de DeSmog, une opération financée par une fondation qui publie une « liste noire » de soi-disant climatosceptiques. Malheureusement, la liste ne semble pas être régulièrement mise à jour ces jours-ci, peut-être parce qu’elle est devenue trop longue !
Les intervenants précédents de l’OCJN ont suggéré des « amendes et des peines d’emprisonnement » pour ceux qui expriment leur scepticisme à l’égard d’une science « bien étayée » et ont mis en garde les journalistes contre l’utilisation de photographies de personnes s’amusant en plein air lors de conditions météorologiques estivales « extrêmes ».
RépondreSupprimerDes suggestions infantiles sont proposées aux participants pour qu’ils écrivent une histoire sur une mangue, expliquant pourquoi elle n’est pas aussi savoureuse que l’année précédente en raison du changement climatique.
Tout cela explique pourquoi les articles sur le changement climatique qui mène à davantage de mariages d’enfants finissent par paraître dans des journaux de plus en plus impopulaires.
Pendant les trois dernières années, Paul Homewood a fait la chronique des gaffes climatiques à la BBC et il a résumé l’édition de cette année dans le Daily Sceptic d’hier. Il relève de nombreuses gaffes qui ont ajouté à la gaieté de la nation. Comme nous avons ri quand on nous a rappelé Matt – « Oui, nous n’avons pas de bananes » – McGrath rapportant que le changement climatique posait une énorme menace à l’approvisionnement en bananes. La production a été multipliée par six depuis les années 1960. Ou encore la fin de la bière. Apparemment, il pourrait faire trop chaud pour cultiver du houblon dans le Kent, bien que ce ne soit pas un problème pour les producteurs des climats plus chauds d’Europe centrale, mais encore une fois, ne laissez pas les faits s’opposer à une bonne histoire. Ensuite, il y a les récifs coralliens sur le point de mourir, alors que dans le monde réel, la Grande Barrière de corail continue d’afficher des niveaux de croissance record stupéfiants. Enfin, nous avons l’histoire très appréciée de l’observation d’un oiseau rare. L’année dernière, c’était au tour de l’échasse blanche de se déplacer vers le nord en raison du changement climatique. Comme cela semble être le cas depuis des centaines d’années, selon les rapports ornithologiques. Un malheureux passereau de passage a même été abattu en 1684. Encore une fois, comme pour l’histoire de la jeune mariée, pourquoi ne vérifie-t-on pas les faits de base pour empêcher la publication de toutes ces balivernes alarmistes ? Assister à des cours de préparation au climat financés par des milliardaires d’élite ayant un programme politique évident remplirait d’horreur tout journaliste d’investigation indépendant.
Comme le note Homewood, nombreux sont ceux qui ont conclu que la couverture du changement climatique par la BBC n’est pas digne de confiance. Ses commentaires pourraient également s’appliquer à de nombreux autres médias grand public. « Pendant des années, leur traitement a été unilatéral, plein de désinformation et parfois d’erreurs factuelles, ainsi que d’omission de points de vue alternatifs et de faits gênants », observe-t-il. Tout à fait.
https://www.zerohedge.com/weather/lock-your-daughters-climate-change-reportedly-causes-rise-child-marriages
Le Polonais Donald Tusk contre une énergie bon marché pour les pays européens
RépondreSupprimer19 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Donald Tusk a été président du Conseil de l'UE pendant cinq ans. Eurocrate pur et dur, il s'est présenté aux élections polonaises avec le soutien massif de Bruxelles et est devenu Premier ministre. Dans ce rôle également, il place l’agenda de Bruxelles et de ses clients à Washington au-dessus des intérêts des peuples européens.
Nord Stream était un projet qui fournissait et devait continuer à fournir à l'Allemagne et à d'autres pays de l'UE des Edgas bon marché et, contrairement aux systèmes solaires et éoliens, respectueux de l'environnement. Le Premier ministre polonais Donald Tusk a vivement réagi aux accusations de l'ancien chef du BND allemand selon lesquelles le président polonais Andrzej Duda était au courant des projets de sabotage du gazoduc Nord Stream.
Tusk a commenté la controverse autour du sabotage du gazoduc Nord Stream et les propos d'August Hanning, l'ancien chef du Service fédéral de renseignement allemand (BND). Dans une récente interview publiée par le journal allemand Die Welt, Hanning a déclaré que le président polonais Andrzej Duda était au courant de projets de sabotage du pipeline, qui comprenaient des accords avec le président ukrainien Volodymyr Zelenski.
En réponse à ces allégations, Tusk a adressé ses commentaires à toutes les personnes associées aux projets Nord Stream 1 et 2, déclarant sur la plateforme de médias sociaux X : « La seule chose que vous devriez faire aujourd’hui est de vous excuser et de garder le silence. »
Les commentaires de Tusk ont été repris par le chef du bureau présidentiel polonais pour la sécurité nationale, Jacek Siewiera, qui a confirmé qu'il existe un consensus sur la question en Pologne. Par ailleurs, les médias allemands ont rapporté qu'un Ukrainien vivant à Pruszków, près de Varsovie, était l'un des suspects dans l'affaire de sabotage et qu'un mandat d'arrêt européen avait été émis contre lui. Les autorités polonaises ont toutefois informé l'Allemagne que le suspect ne se trouvait pas sur le territoire polonais.
L'ancien ministre polonais de la Défense, alors président de la délégation UE-USA au Parlement européen, Radek Sikorski, a également été informé. Cependant, il avait apparemment un niveau de connaissance légèrement différent sur ceux qui ont réellement perpétré l’attaque terroriste :
Le TKP a déjà analysé dans cet article ce qu'il fallait penser des informations du Wall Street Jorunal selon lesquelles l'explosion était une "sale histoire " .
Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a récemment fait des commentaires très critiques à l'égard de la politique de l'UE et de la Pologne et a déclaré que la Pologne menait la « politique la plus insidieuse » d'Europe.
L’UE a renoncé à ses propres intérêts : « L’Europe suit actuellement sans condition la politique du parti démocrate américain, même au prix de l’autodestruction », a-t-il déclaré, ajoutant que les sanctions imposées à la Russie nuisent aux intérêts européens et stimulent l’énergie. faire monter les prix et rendre l’économie européenne non compétitive. Orbán a déclaré que le système électrique européen reposait auparavant sur un « axe Paris-Berlin », mais que celui-ci n’existait plus ou du moins était devenu « hors de propos et évasif ». D’un autre côté, il existe de « nouveaux centres de pouvoir en Europe », parmi lesquels Varsovie, Kiev ainsi que les États baltes et scandinaves.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/08/19/polens-donald-tusk-gegen-billige-energie-fuer-europaeische-laender/
Le pétrole, comme l'eau, le gaz et les minerais, sont GRATUITS sous terre. Seuls coûtent leurs extractions, stockages, raffinages et transports Or, ces prix ont forcément fondus en chutes libres depuis les premiers jours causes aux améliorations, perfections des machines. Mais, mais arrivent les distributeurs qui veulent élargir leurs marges jusqu'aux 99 % !
SupprimerLe portail « Fact Check » doit reprendre les fausses nouvelles
RépondreSupprimer19 août 2024
de Thomas Oysmüller
Une plateforme de fact-checking a dû récupérer de fausses informations sur Sahra Wagenknecht. Elle et son parti ne diffusent pas de « désinformation russe », comme le prétend le portail.
Succès pour Sahra Wagenknecht et la BSW. Les soi-disant « vérificateurs de faits » du portail Mimikama ont dû corriger les faits. Car – contrairement à ce que prétend le portail – Wagenknecht ne pratique pas de « désinformation russe ciblée ».
Samedi, le BSW a déclaré : « Nous avons vérifié les faits des « vérificateurs de faits » autoproclamés. Résultat : Mimikama a diffusé de fausses informations sur le BSW. Maintenant, ils doivent nous présenter leurs excuses. Merci pour ça. La prochaine fois, faites plus de recherches.
La plateforme, qui selon ses propres déclarations était synonyme de « vérification approfondie des faits », a dû retirer un total de quatre déclarations. Par exemple, Wagenknecht a été accusé d'avoir fait des allégations non fondées sur le bombardement de l'hôpital Ochmadyt à Kiev. La plateforme explique :
Nous avions écrit que Sahra Wagenknecht avait affirmé sur Maybrit Illner https://youtu.be/s23M5K8kaxs que l'hôpital Ochmadyt à Kiev aurait été touché par un missile anti-aérien ukrainien, alors que l'enquête avait montré que l'hôpital avait été touché par un missile russe Kh. Le missile de type 101 a été touché. En fait, Mme Wagenknecht a simplement souligné que l'on savait seulement que l'hôpital avait été touché par des éléments de roquette, mais pas lesquels. Aucune enquête indépendante n’a soutenu l’une ou l’autre des parties.
Nous avons également écrit que Mme Wagenknecht avait déclaré à tort que les dépenses militaires allemandes s'élevaient à 90 milliards d'euros. Ce chiffre correspond toutefois au rapport officiel du gouvernement fédéral allemand sur les dépenses de défense de l'OTAN de juin 2024, https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-defence dépenses-106.html .
Nous avons accusé le BSW de soutenir sa position avec des citations sorties de leur contexte. Sahra Wagenknecht a affirmé que l'Occident avait torpillé les négociations de paix au printemps 2022, citant les déclarations de Naftali Bennett et David Aracamija. Mais en réalité, les sources citées https://www.nzz.ch/international/ukrainemit-russland-ld.1834618 soutiennent la position selon laquelle l’Occident a torpillé les négociations de paix au printemps 2022.
Nous avons écrit que les membres du BSW ont également diffusé la fausse affirmation diffusée par la Russie selon laquelle la France aurait envoyé des troupes en Ukraine. En fait, un seul membre avait répandu cette rumeur pendant une courte période sur X sans parler au nom du parti BSW. Rien ne prouve qu’il ait délibérément diffusé de fausses informations.
La vérification des faits n’a donc pas fonctionné. La rédaction « regrette » d’avoir « jugé prématurément ». Si les corrections ne sont pas un gage de qualité pour tous les médias, elles sont particulièrement gênantes pour les portails autoproclamés de « fact checker ». Après tout, le travail est légitimé par le fait qu’il ne rapporte pas de faux rapports mais seulement des faits.
https://tkp.at/2024/08/19/faktencheck-portal-muss-fake-news-zuruecknehmen/
Lettre à Alain Delon
RépondreSupprimer19 Août 2024
Jean-Paul Pelras (11 juillet 2023)*
Monsieur,
en parcourant l’actualité, en cherchant l’inspiration nécessaire à la rédaction de ma correspondance hebdomadaire, je me suis demandé s’il restait encore quelqu’un, parmi les personnalités qui ont accompagné notre histoire contemporaine, capable de nous rassurer.
Et puis, je me suis souvenu de cette déclaration datant de 2018, lorsque vous disiez « Je hais cette époque, [...] tout est faux, tout est faussé, il n’y a plus de respect, plus de parole donnée… » Ce respect dont vous avez fait preuve au détour d’une rue quand, alors que nous sortions avec l’ami Pierre-Jean d’une réunion agricole, vous nous avez gratifié d’un « Bonjour messieurs » avant de disparaître, boulevard Haussmann, dans la pénombre d’un immeuble ancien. (Comment oublier cet instant où nous venions de croiser à la fois Le samouraï, Un flic, Le battant, Corey, L’homme pressé et Monsieur Klein… ?). Ce respect qui disparaît progressivement de nos écrans où j’apprends qu’une ancienne finaliste aux élections présidentielles va bientôt animer une émission aux côtés de celui qui remplissait son slip de vermicelles. Ce respect où le cinéma que vous avez si bien représenté n’est plus celui du Guépard, de Plein soleil, du Cercle rouge ou des Granges brûlées. Mais celui de ceux qui veulent nous apprendre à penser, car ils croient que la portée de leur talent est proportionnelle à celle de leurs idées.
Ces idées qui rangent du côté des personnes peu fréquentables ceux qui écoutent encore Sardou, regardent Delon ou lisent D’Ormesson. Ces idées qui plébiscitent le propos d’Omar Sy et de Mbappé ou, entre autres célébrités rétribuées avec nos deniers, celui de ces député(e)s qui défilent ces temps-ci aux côtés de la famille Traoré.
Dire que notre pays est en train de perdre ses quatre points cardinaux est un euphémisme si l’on considère ce dont certains politiciens sont capables quand, au lieu d’encourager la concorde, ils passent leur temps à promouvoir le désordre. D’où l’idée de cette correspondance adressée à la dernière icone du cinéma français, partenaire à l’écran de Lino, de Gabin, de Belmondo et, dans la vie, de Mireille, de Nathalie, de Romy…
Grand témoin de ce que fut notre pays quand la « parole donnée » existait encore, c’est le regard de Delon que nous allons chercher au temps des DS, des cabines téléphoniques, des trains de nuit, des routes de campagnes, des bistrots de quartier, des flics et des voyous qui savaient encore établir une différence entre l’honneur et l’indignité.
RépondreSupprimerVous avez, avec ces actrices et ces acteurs qui ont fait, au cours des Trente glorieuses, les grandes heures du cinéma français, incarné le panache, l’élégance, l’audace, la force, l’exigence et la beauté d’un modus vivendi que le monde entier nous enviait. Vous avez, de René Clément à Melville en passant par Giovanni, Lautner, Deray ou Visconti joué ce que nous aurions aimé jouer, aimé celles que nous aimions, croisé ceux que nous ne pourrons jamais oublier, peut-être car nous sommes encore quelques millions à assumer, sans trembler, cette portion consubstantielle de nostalgie qui porte en elle les valeurs qui faisaient le prestige de notre pays.
Voilà Monsieur, ce que, modestement je voulais adresser aujourd’hui à celui qui, sans nous connaître, nous salua, tout simplement, voilà déjà presque trente ans dans une rue de Paris.
_______________
* Source : Lettre à Alain Delon [par Jean-Paul Pelras] - L'agri (archive.org)
https://seppi.over-blog.com/2024/08/lettre-a-alain-delon.html
Comme toutes autres actrices ou tous autres acteurs Alain Delon est un ouvrier (Ôh pardon: un 'employé'. Ôh pardon: un acteur) qui a tourné une série de navets cause aux metteurs-en-scène navrants, affligeants, désespérants et non-compatibles avec le cinéma et qui ne savent lire un scénario ! Mais qui a su ou (88 ans) pu garder la tête haute et le haut de l'affiche ce qui est rare pour un ouvrier (Ôh pardon: un 'employé'. Ôh pardon: un acteur).
SupprimerLe 'cinéma d'auteur' n'est pas celui du metteur-en-scène mais uniquement du scénariste qui est le seul à voir la scène, les actrices et les acteurs.
Le Cercle rouge est un film français écrit et réalisé par Jean-Pierre Melville, sorti en 1970. avec, à la place de Lino Ventura (avec lequel il s'est fâché)... Bourvil (en commissaire) !.
L’Europe peut-elle survivre à l’hiver sans le gaz russe ? Les experts évaluent la situation
RépondreSupprimer20 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Malgré les efforts visant à réduire les importations de gaz russe, l’UE a réalisé peu de progrès depuis l’attaque terroriste contre le gazoduc Nord Stream. Les analystes estiment que l’UE pourrait potentiellement survivre à l’hiver sans le gaz russe, mais qu’elle devrait réduire considérablement la demande et surmonter les défis réglementaires.
Au cours des deux dernières années, la Commission européenne a mené une lutte contre l'utilisation des matières premières énergétiques russes. Il a initialement imposé un embargo sur les importations de pétrole brut en provenance de Russie en décembre 2022, suivi d'un embargo sur les produits pétroliers (y compris l'essence et le diesel) en février 2023. Parallèlement, les importations russes de gaz naturel s'élèvent à environ 450 millions de mètres cubes par jour (mcm/ d ) est tombé à environ 150 Mcm/j fin 2021.
Les flux de gaz restants sont grossièrement répartis entre le GNL, les flux de gazoducs traversant l’Ukraine et d’autres tracés de gazoducs (principalement des flux via la Turquie vers la Bulgarie et un petit flux via la Biélorussie vers la Lituanie). L’Europe a désormais traversé deux hivers avec une abondance de gaz, malgré la réduction drastique des importations russes.
Les installations européennes de stockage de gaz étaient pleines à près de 60 % à la fin de la saison hivernale en avril 2024 , établissant un record pour la fin de la saison hivernale.
À première vue, cette réalisation semble impressionnante. Mais cela dément le fait que le continent a fait peu de progrès dans la réduction des approvisionnements russes au cours des deux dernières années, malgré le fait que certains pays appellent à un abandon complet des matières premières énergétiques russes.
Selon un article du magazine spécialisé Oilprice , les analystes des matières premières énergétiques de Standard Chartered rapportent même qu'aucun progrès n'a été réalisé dans la réduction des importations depuis l'arrêt des livraisons de gaz via le système de gazoduc Nord Stream. Au contraire : les importations européennes de gaz en provenance de Russie ont augmenté de 50 % depuis le premier trimestre 2023.
En 2019, la Russie et l’Ukraine ont signé un accord de transit par gazoduc d’une durée de cinq ans pour fournir du gaz naturel à l’Europe. Cependant, Kiev a indiqué qu'elle ne prolongerait pas l'accord lorsqu'il expirera le 31 décembre 2024, tandis que le chef de l'énergie de l'UE, Kadri Simson, a suggéré que l'exécutif européen n'avait « aucun intérêt » à relancer l'accord.
La part du gaz transitant par l'Ukraine dans les importations totales de gaz de l'UE est de 5 %. Aura Sabadus, analyste principale du cabinet d'études de marché ICIS, a déclaré à Politico que l'Autriche, la Hongrie et la Slovaquie seraient probablement les plus durement touchées si les importations étaient perturbées. Cependant, selon StanChart, il existe ailleurs suffisamment de capacité pour remplacer les flux de gaz via l’Ukraine. Les analystes des matières premières ont souligné que les flux de GNL non russe vers l’UE ont diminué d’environ 140 millions de m3/jour depuis avril, ce qui suffirait à remplacer presque trois fois le GNL russe. Toutefois, les coûts sont nettement plus élevés et les prix fluctuent, alors qu'il existe des contrats à prix fixe avec des sources russes.
RépondreSupprimerLes évaluations de StanChart sont largement confirmées par les conclusions de Bruegel, un groupe de réflexion économique basé en Belgique , mais avec quelques mises en garde importantes. Bruegel s’est penché en profondeur sur la question de savoir comment l’UE se comporterait si le flux de gaz russe vers l’Europe était interrompu.
La principale conclusion est que l’UE pourrait non seulement survivre au prochain hiver sans gaz russe, mais aussi sans subir une catastrophe économique. Toutefois, cela nécessiterait que l’Europe surmonte d’importants défis techniques et réglementaires et réduise également sa demande annuelle de gaz naturel de 10 à 15 %, car les importations non russes ne suffiraient pas à reconstituer suffisamment les stockages avant l’hiver prochain.
Cependant, cette évaluation ne tient pas compte du fait que de plus en plus d'entreprises ont déjà transféré leur production vers des pays dotés de politiques énergétiques judicieuses ou envisagent de le faire en raison de la situation énergétique floue et de la forte hausse des prix. La récession en Allemagne est précisément due à cela et va continuer à s'aggraver.
La Norvège et les États-Unis ont remplacé la Russie en tant que plus grand fournisseur de gaz de l'Europe : l'année dernière, la Norvège a livré 87,8 milliards de mètres cubes de gaz à l'Europe, ce qui représente 30,3 % des importations totales, tandis que les États-Unis ont fourni 56,2 milliards de mètres cubes, soit 19,4 %. du total des importations.
https://tkp.at/2024/08/20/kann-europa-den-winter-ohne-russisches-gas-ueberleben-experten-bewerten-die-lage/
La fuite des cerveaux de l’Occident peut commencer
RépondreSupprimer20 août 2024
par Andrea Drescher
La Russie simplifie considérablement les règles d'entrée auparavant assez compliquées, comme le montre un rapport de l'agence de presse Tass.
Comme nous l’avons appris dans des articles précédents sur le thème « en exil russe », l’immigration vers la Russie était un obstacle bureaucratique. Cela a été beaucoup plus facile hier, à la demande du Président.
Je connais des gens qui hésitent à déménager vers l’Est pour cette raison. Le changement de situation juridique signifiera probablement désormais qu’encore plus d’amis et de connaissances quitteront les « valeurs les meilleures et les plus libres de l’Occident de tous les temps » et ne seront joignables que via Telegram.
Ci-dessous le rapport de Tass :
La Russie offre un refuge aux personnes qui souhaitent échapper aux idéaux libéraux occidentaux
Le document stipule que ces étrangers ont le droit de demander un séjour temporaire en Russie « en dehors du quota approuvé par le gouvernement russe et sans présenter de documents confirmant leur connaissance de la langue russe, de l'histoire et des lois fondamentales russes ».
MOSCOU, le 19 août. /Selon un décret signé par le président Vladimir Poutine, Moscou apportera son soutien à tous les étrangers qui souhaitent échapper aux idéaux néolibéraux de leur pays et s'installer en Russie, où prédominent les valeurs traditionnelles.
Selon le document, ces étrangers ont le droit de demander un séjour temporaire en Russie « en dehors du quota approuvé par le gouvernement russe et sans présenter de documents confirmant leur connaissance de la langue russe, de l'histoire et des lois fondamentales russes ».
Ces demandes peuvent être justifiées par le rejet des politiques de leurs pays « visant à imposer aux gens des idéaux néolibéraux destructeurs qui vont à l’encontre des valeurs spirituelles et morales russes traditionnelles ».
Les valeurs sont énumérées dans les Fondements de la politique d'État russe dans ce domaine, tandis que le gouvernement russe est censé dresser une liste de pays qui imposent des attitudes malsaines à leurs citoyens. Le ministère des Affaires étrangères a reçu l'ordre de commencer à délivrer des visas de trois mois à ces demandeurs dès septembre.
En février, Poutine a soutenu l'idée de l'étudiante italienne Irene Cecchini selon laquelle la Russie devrait assouplir les conditions d'entrée pour les personnes partageant des valeurs culturelles et familiales traditionnelles. Le chef de l'Etat a reconnu que chaque cas nécessite une approche individuelle.
RépondreSupprimerP.S. La série d’articles « En exil russe » est désormais terminée. Même si j’ai encore eu quelques conversations passionnantes, j’ai l’intention de publier toutes les interviews sous forme de livre afin de toucher les gens au-delà des médias en ligne. Ceux-ci ne seront donc publiés qu’au moment de la publication du livre. J'espère qu'un ou deux lecteurs sont curieux de savoir ce qui va arriver.
https://tkp.at/2024/08/20/der-braindrain-aus-dem-westen-kann-beginnen/
Un petit pot-pourri agronomique
RépondreSupprimer20 Août 2024P
Thierry Tetu et Guillaume Tant
Je « vole », sur Linkedin, à M. Thierry Tetu, chercheur principal à l'Université de Picardie Jules Verne (UPJV), une annonce ainsi que sa réponse à M. Guillaume Tant, lanceur d'idée/conférencier.
Il s'agit plus que d'une annonce, mais de réflexions sur les évolutions possibles de notre agriculture.
L'annonce
La licence professionnelle AADD « Agroécologie, Agriculture de Conservation des sols, Agronomie et développement durable » est réouverte à la candidature et à l'inscription à partir de ce lundi 19 août 2024.
Si vous souhaitez optimiser les 6 mécanismes de base de l'intensification agroécologique à mettre en place sur votre exploitation agricole ou future exploitation agricole; ou si vous souhaitez comprendre pourquoi ,en cette année 2024, les agriculteurs ont ou non atteint leurs rendements en céréales, alors qu'ils ne savent véritablement pas pourquoi; ou encore si vous souhaitez savoir pourquoi et comment un rendement de 85 quintaux de blé a pu être obtenu avec moitié moins d'azote (80 unités) alors que seulement 55 quintaux/ha ont été obtenu avec le double d'azote (160 unités d'azote) en absence de couvert d'interculture à haute densité de légumineuses, positionné derrière une orge, c'est qu'il est l'heure pour vous de vous inscrire en LPAADD à l'Université de Picardie Jules Verne. En effet si vous souhaitez devenir un expert dans le domaine du conseil agricole ou si vous souhaitez tout simplement reprendre une exploitation agricole, vous aurez besoin de ces compétences pour être le meilleur à ce niveau de bac +3. Vous pouvez consulter le site web de l'université de Picardie https://lnkd.in/eFTvrYmi pour déposer votre candidature sur la plateforme e-candidat.
Le billet de M. Guillaume Tant
Le Brésil m’impressionne par son agriculture !
Les sols pauvres dans centre du pays (Bresil), l’absence d’hiver, les températures élevées sont des challenges importants relevés par l’agro-business comme ils aiment l’appeler.
Pour faire face à ces contraintes, les forces sont unies pour développer des solutions adaptées. Les analyses de sols sont la base de réflexion, comment équilibrer les éléments minéraux ? L’objectif est de proposer à la plante les meilleures conditions de croissance. Une fois les éléments positionnés au sol, le challenge est de les rendre disponibles. L’acidité du sol est un atout pour solubiliser les minéraux, la biologie est un autre allié. Les couverts végétaux nourrissent la biologie du sol qui rend biodisponible lez les minéraux comme le calcium, le phosphore, le soufre.
Les Bacillus 🦠 sont de la partie, des dizaines de souches sont proposées pour faciliter la solubilisation des minéraux. Le bacillus subtilis spécialisé dans la solubilisation du phosphore, le bacillus mucilaginosus solubilise aussi le potassium.
RépondreSupprimerEn complément, des applications foliaires régulières distribuent les microéléments essentiels tout au long de la culture. Les éléments sont choisis en fonction des stades et des besoins de la culture. Ces applications sont complétées par des biostimulants à base d’algues, d’acide aminés ou biocontrôle pour maximiser l’efficacité d’assimilation des minéraux.
Concrètement, voici un programme spécifique pour soja (50 qtx).
🚜 Au sol avant la plantation :
- 1 t de carbonate de calcium
- 150 kg de sulfate de potassium
- 100 kg de superphosphate
- 100 kg de sulfate d’ammoniaque
🫘Sur la graine :
- Inoculation avec Rhizobium
- Bacillus subtilis pour solubiliser du phosphore
- 5g molybdène
💉Dans la ligne de semis :
- Cocktail de Bacillus pour gérer les nématodes
- Insecticides
- Magnésium et calcium
🌱En foliaire 4 applications du stade trois feuilles à la maturation en combinaison avec les fongicides :
- Molybdène
- Manganèse
- Magnésium
- 1l algues et acides aminés
Cette méthode nous inspire pour dessiner nos itinéraires techniques. Chez nous aussi, la pression s’accentue, même si les molécules disparaissent, dans certains pays, elles ne sont plus efficaces.
Cette stratégie combine tous les outils disponibles sur le marché pour atteindre des résultats reproductibles et performants. L’utilisation de la nutrition et de produits de biocontrôles sont une nécessité pour faire face à la pression parasitaire et fongique, les produits phytosanitaires ne sont plus capables de faire face à eux seuls.
RépondreSupprimerQue pensez-vous de cette stratégie et de sa mise en œuvre sur nos exploitations ?
La réponse de M. Guillaume Tetu
Oui, dès que l'on va à l'étranger hors Europe, difficile de trouver une variété de quoi que ce soit qui n'est pas OGM. L'Europe ne joue plus dans le même monde et cela fait déjà longtemps. Nous sommes englués dans des millefeuille administratifs français et européens qui se superposent, expliquant pourquoi en France il n'y a toujours pas de souches de Rhizobium pour inoculer les pois, les féveroles, les haricots, alors qu'au Brésil, il y a le choix entre 5 souches d'inoculats disponibles par espèce et je ne parle pas des autres espèces en bionutrition, biostimulation et de bioprotection.
Là où il sont en train de prendre mille trains d'avance, c'est que non seulement ils ont des cultures GM résistantes au stress thermique et hydrique ou à l'inverse résistantes à l'engorgement en eau au travers des variétés à aérenchyme (ce qui est complètement inconnu en France), mais leurs souches microbiennes sont elles-mêmes génétiquement modifiées et modifiables, notamment au niveau des promoteurs capables d'augmenter par 20 ou 50 la virulence = efficacité de leurs souches/souches sauvages ; et les co-inoculations à 2, 3, et 4 souches sont devenues monnaie courante... Demain ils auront des variétés GM résistantes à la sécheresse, au stress thermique...
https://seppi.over-blog.com/2024/08/un-petit-pot-pourri-agronomique.html
Volvo : un spot publicitaire créé par IA.
RépondreSupprimerScapin
20 août 2024
Volvo frappe fort. Un spot publicitaire entièrement créé par IA vient d’être diffusé. Il a été créé par une personne, en une journée.
Il a été créé par Rick Deckard, qui le présente sur son compte Twitter.
- voir clip sur site -
Ce spot ressemble à toutes les publicités, il reprend les codes du moment. Mais il n’a fallu que quelques heures pour le créer, avec une seule personne. Donc des gains de productivité immense. Le film complet peut être visionné sur YouTube.
Ce que connait l’industrie de la vidéo est comparable à ce qu’a connu l’industrie de la musique au début des années 2000. La productivité augmente, les coûts vont fondre. Beaucoup de commentaires au post semblent ne pas avoir compris le nœud du problème. Oui, à un moment les roues ne tournent pas ; oui, on comprend que la femme qui conduit n’est pas un être humain. Peu importe. Ce sont là des détails techniques qui seront très vite résolus. La question est ailleurs : une publicité a été réalisée en un temps record, avec une voiture Volvo. Grâce à l’IA, toujours, on pourra y intégrer des dialogues, qui seront traduits en différentes langues pour toucher différents pays.
Pour les libéraux, c’est une excellente nouvelle.
Nous croulons sous les films gauchistes, avec des scénarios woke et des acteurs socialistes qui passent leur temps à dégouliner de moraline. Grâce à ces nouvelles technologies, nous allons enfin pouvoir créer des films de qualité, tant pour le scénario que pour la technique, qui seront sans wokisme, sans gauchisme et sans idéologie socialiste. C’est la possibilité de créer des films pour les enfants, qui apportent du rêve et de l’éducation, sans idéologie marxiste. La possibilité également de créer des vidéos éducatives, afin de pallier la déficience de l’Éducation nationale.
Cela ne supprimera pas les acteurs, il y en aura toujours, de la même façon que les dessins animés n’ont pas supprimé Alain Delon et Jean-Paul Belmondo. Mais à côté des films avec des acteurs, il pourra y avoir des films avec IA, qui seront sains et ne chercheront pas à embrigader les enfants et les jeunes.
https://www.contrepoints.org/2024/08/20/478420-volvo-un-spot-publicitaire-cree-par-ia
"Mettre les villes à la campagne !" ou plutôt (chez Volvo) Mettre la campagne à la ville ! Les idées les plus cons sont apparues avec ses murs végétaux ! HAHAHAHA ! Un mur vert qui donc doit être arrosé nuit et jour et... bonjour l'humidité du voisinage !! Les maisons, les immeubles qui s'effondrent !
SupprimerNager à Paris et mourir : les rats de la Seine, la pensée magique et la lutte contre la réalité
RépondreSupprimerEnrico Petrucci
Euro-synergies
lun., 19 août 2024 22:55 UTC
Les Jeux olympiques de Paris terminés, les innombrables controverses déclenchées se ramènent à une seule clé : ce qui s'est passé sur les rives de la Seine a été un affrontement entre la pensée magique et le principe de réalité.
De la cérémonie d'ouverture au sexe des boxeurs, en passant par la question de la baignabilité de la Seine, on a tenté d'imposer la pensée magique, le pouvoir de la parole, comme seul étalon de la réalité. Le cas le plus flagrant est la tentative ratée de rendre la Seine baignable non seulement pour les Jeux olympiques, mais aussi pour en faire une nouvelle attraction touristique de la capitale.
Nager à Paris et mourir
Plus facile à dire qu'à faire : la Seine est un fleuve non nageable depuis 1923 (aux Jeux olympiques de Paris en 1924, ils s'étaient limités à l'aviron), long de plus de 700 km et d'un débit de 500 mètres cubes par seconde, qui traverse une ville de plus de 2 millions d'habitants. Qui doivent vivre avec les rats qui l'infestent. Une tentative de « bon voisinage » fortement prônée par la maire de Paris, Anna Hidalgo, qui expliquait en 2022 et 2023 qu'avec les rats, la ville devait apprendre à vivre.
Les compétitions olympiques ont ensuite eu les résultats que tout le monde connaît. À tel point que même le compatissant Guardian sur l'état des triathlètes après la baignade dans la Seine a paraphrasé la devise olympique avec un titre à faire pâlir d'envie Libero: Citius, altius, antibioticus : le triathlon olympique un triomphe de l'optique pour Paris. À noter qu'en juillet, malgré la médiatisation de la baignade d'Hidalgo dans la Seine, alors que la natation était à bout de souffle, il avait été question de faire du triathlon un biathlon en supprimant l'épreuve de natation. Cela aurait été la meilleure solution pour la santé des athlètes.
Comme on pouvait s'y attendre, le principe de réalité a eu raison de la pensée magique d'Hidalgo et Macron, et les 1,5 milliard d'euros investis pour rendre le fleuve nageable n'ont pas servi à grand-chose. Y compris le réservoir d'Austerlitz capable de stocker 50.000 mètres cubes d'eaux usées en cas de pluie pour ralentir leur déversement dans la Seine : l'équivalent d'une douzaine de piscines olympiques, soit la quantité d'eau qui passe dans la Seine en 8-9 minutes.
Le problème n'est pas seulement fluviologique, la Seine est bien sûr un système complexe de 700 km, avec un affluent majeur comme la Marne qui coule près de Paris. La nature même d'une ville comme Paris vient compliquer la situation. Comme l'écrivait The Post avant les Jeux olympiques, tout l'attirail hydraulique et technologique avait été mis en place pour rendre la rivière baignable. Des principes hydrauliques classiques de séparation du réseau d'égouts pour les eaux claires et les eaux sombres, aux inévitables nouvelles technologies basées sur l'acide performique ou les rayons ultraviolets, en passant par les nouveaux bassins de décantation évoqués plus haut. Une panoplie d'éléments dont le plan B, en cas de pluies entraînant les... déjections de la ville dans la Seine, se résumait au classique « croisons les doigts » : attendons et espérons que le niveau bactérien diminue.
RépondreSupprimerDes souris et des hommes
Après tout, nous, Italiens, sommes habitués aux situations de speraindio. Mais il y a plus : le paradoxe absolu d'une administration municipale qui veut faire coexister des ambitions balnéaires avec des situations tiers-mondistes telles que les milliers de sans-abri (pour la plupart des immigrés) qui ont été expulsés à la dernière minute des rues de Paris juste avant les Jeux olympiques ou l'invasion de punaises de lit à Paris en 2023 (évidemment, la faute au changement climatique). Et puis, les rats. Vivre avec des rats tout en essayant de rendre la Seine baignable est un autre exemple de lutte contre la réalité et d'exercice de pensée magique.
Tant pour les rats pathogènes (pas de peste noire, juste la leptospirose, qui fait partie des risques encourus par les athlètes olympiques dans la Seine) que pour les rongeurs eux-mêmes, devant lesquels le drapeau blanc a été hissé. Voici ce qu'écrivait Politico en juin 2023 :
Anne Souyris, adjointe au maire chargée de la santé publique, a annoncé lors de la réunion du Conseil de Paris de jeudi qu'elle avait décidé de former un comité sur la question de la cohabitation, sous la direction du maire. Elle a ajouté que ce groupe serait chargé de trouver la méthode de traitement des rats qui soit à la fois « efficace » et « pas insupportable » pour les Parisiens.
Et les plaisanteries de l'assistance sur le nom de famille de l'adjointe au maire, compte tenu de l'assonance avec souris...
Cette capitulation est l'épilogue d'un investissement de 1,7 million d'euros lancé en 2017 pour tenter d'endiguer la prolifération des rats. Une capitulation sans condition que l'administration Hidalgo a initiée dès 2022, en mettant les mains en l'air avec des déclarations « au renard et au raisin " : " avec les rats, il faut vivre avec... ».
Mais la pantalonnade de l'administration parisienne va plus loin. Car dans la lutte contre la réalité, il faut d'abord « déconstruire » les préjugés des gens pour construire un récit politiquement correct (au sens large du terme). En effet, selon Douchka Markovic, conseillère municipale du Parti Animaliste, les rats de la Seine sont « victimes de préjugés » et il faut commencer à les appeler par les bons termes : il vaut mieux parler de surmulots plutôt que de rats, car « rat a une connotation négative » (« moins connoté négativement »), comme l'indiquait Le Figaro en 2022.
RépondreSupprimerToc, toc. « C'est qui ? » "La réalité" !
Encore de la pensée magique, le problème de la perception, le déconstructionnisme appliqué : il suffit de « changer de nom » et, comme par magie, le pantagane deviendra un joli petit mulot digne d'un film de Disney-Pixar. Mais la réalité frappe toujours à la porte avec la brutalité d'un facteur apportant un courrier recommandé dans une enveloppe verte : peu après la sortie du conseiller, l'Académie nationale de médecine s'est sentie obligée de publier un communiqué de presse pour rappeler l'évidence : les rats sont un danger pour la santé publique et les cas de leptospirose sont en augmentation.
Est-il possible de rendre une rivière baignable tout en étant contraint de vivre avec l'un des principaux symptômes du malaise hygiénique d'une ville ? C'est évidemment une contradiction ouverte. Quels que soient le budget utilisé et la technologie déployée, seule la pensée magique est appliquée : si tous les problèmes de la ville liés à l'hygiène publique ne sont pas résolus de manière organique, la réalité l'emportera. Et la rivière à la limite de la baignade possible sera un risque pour les athlètes.
Les magiciens de la parole
L'histoire édifiante de la balnéabilité de la Seine et de sa coexistence avec les rats n'est pas seulement un symbole des contradictions avec lesquelles nous sommes obligés de vivre depuis que la bonne administration a cédé la place à la pensée magique qui est la pratique de l'idéologie wokiste. Il y a une autre observation intéressante qui découle précisément des déclarations du conseiller municipal animaliste : le problème du langage et de la perception.
La « perception » est le mot clé de ceux qui veulent nier la réalité. Mieux vaut « souris de campagne » que « rat » si l'on veut « améliorer » la perception du problème par les citoyens. Mieux vaut « variole » que « variole du singe », mieux vaut « migrants » qu'« immigrants », et ainsi de suite, toute la chaîne d'euphémismes que le politiquement correct a mis en place pour nous dans une tentative de reconstruire magiquement la réalité par le son des mots. Le modèle des citoyens et de leurs perceptions se retrouve facilement dans de nombreux sujets brûlants de notre pays que les sorciers politiques tentent de gouverner : ainsi, la question de la micro-criminalité et de la dégradation à Milan n'est qu'un problème de « perception ». Un acte de sorcellerie politique qui ne peut avoir lieu que parce que la majeure partie de la presse traditionnelle est mobilisée pour dé-risquer ou dissimuler les questions de sécurité et pour qualifier de « panique sociale » la diffusion d'informations et de vidéos qui prouvent le contraire. C'est ce qu'ils ont essayé de faire avec la « perception de la nageabilité » de la Seine : la nage d'Anne Hidalgo était fonctionnelle pour rassurer les citoyens et les athlètes. Voici ce qu'écrit The Post dans l'article susmentionné :
RépondreSupprimer« En plus de continuer à nettoyer le fleuve et à contrôler la qualité de l'eau, le plus dur sera de changer la perception commune et de convaincre les gens que la Seine est vraiment propre et sûre. Outre les actions sur les bactéries, il faudra aussi agir sur les pollutions visibles comme les déchets, principalement plastiques, grâce à des barrières flottantes et des bateaux collecteurs de déchets ».
Le pouvoir de l'image
Il a suffi d'une photo virale d'un nageur vomissant emblématiquement sur le logo olympique de Paris 2024 pour faire dérailler la tirade de propagande d'une Seine baignable. Et l'histoire de l'administration municipale qui a voulu vivre avec les rats tout en essayant de nettoyer le fleuve de la ville restera dans les annales des violations des principes de réalité et de non-contradiction, comme un avertissement contre tout déconstructionnisme.
En attendant, nous constatons que nous avons plus d'une difficulté à commander à l'IA une image de la Seine avec des rats (chaîne : « la Seine avec des rats » ou « la Seine avec des rats ») qui ne fasse pas ressembler les quais de la Ville Lumière à une succursale de la Famille Sylvanienne. Si les gens ordinaires ne boivent pas l'eau propre de la Seine, l'IA est tombée dedans à pieds joints.
La morale de l'histoire est la suivante : méfiez-vous de ceux qui pensent que les problèmes peuvent être résolus en changeant de nom, plutôt qu'en agissant concrètement. Et surtout de ses propagandistes, en chair et en os ou virtuels.
Enrico Petrucci
Essayiste et vulgarisateur, il a notamment publié Alessandro Blasetti. Il padre dimenticato del cinema italiano (Seaplane, 2023). Et avec Emanuele Mastrangelo Wikipedia. L'Enciclopedia libera e l'egemonia dell'informazione (Bietti, 2013) et Iconoclastia. La pazzia contagiosa della cancel culture che sta distruggendo la nostra storia (Eclettica, 2020).
https://fr.sott.net/article/43901-Nager-a-Paris-et-mourir-les-rats-de-la-Seine-la-pensee-magique-et-la-lutte-contre-la-realite
Gemini, l'IA de Google, provoque une nouvelle indignation lors d'une publicité diffusée pendant les JO 2024
RépondreSupprimerEpoch Times avec AFP
mar., 30 juil. 2024 11:22 UTC
Une publicité de Google diffusée pendant le premier week-end des Jeux olympiques de Paris, qui montre comment son modèle d'intelligence artificielle (IA) peut aider les enfants à rédiger une lettre à leurs idoles, a indigné de nombreux téléspectateurs.
Cette photographie prise à Toulouse, dans le sud-ouest de la France, le 18 juillet 2023, montre des écrans affichant les logos de Bard AI, devenu depuis Gemini, un logiciel d'intelligence artificielle conversationnelle développé par Google.
Le clip présente une petite fille en train de courir, tandis que son père raconte qu'elle est sans doute la fan numéro un de l'athlète américaine Sydney McLaughlin-Levrone, reine du 400 m haies. Il fait appel à Gemini, le modèle d'IA générative de Google, pour rédiger une lettre : « Gemini, aide ma fille à écrire une lettre pour dire à Sydney à quel point elle est une source d'inspiration. Et n'oublie pas de mentionner que ma fille a l'intention de battre un jour son record du monde ».
Les commentaires ont fusé sur les réseaux sociaux de la part de téléspectateurs abasourdis à l'idée que l'on encourage les enfants à utiliser l'IA pour écrire une lettre à leurs stars préférées.
« Au lieu de la guider pour qu'elle utilise ses propres mots »
« C'est exactement ce que nous ne voulons pas que les gens fassent avec l'IA. Jamais », a réagi Shelly Palmer, professeur des médias à l'université de Syracuse.
« Le père dans la vidéo n'encourage pas sa fille à apprendre à s'exprimer. Au lieu de la guider pour qu'elle utilise ses propres mots et communique de manière authentique, il lui apprend à s'en remettre à l'IA pour cette compétence humaine essentielle », continue-t-il dans un billet de blog.
Depuis la percée de ChatGPT (OpenAI), les géants de la tech déploient à grande vitesse des applications qui permettent de générer du texte, des images et d'autres contenus de bonne facture, sur simple requête en langage courant.
Certaines compétences essentielles risquent de péricliter
Le boom de cette technologie enthousiasme de nombreux utilisateurs. Mais il énerve aussi beaucoup de professionnels, notamment des enseignants, inquiets que l'apprentissage de certaines compétences essentielles ne périclite, et des artistes, qui accusent les entreprises d'avoir pillé leurs œuvres pour entraîner les modèles.
« Difficile d'imaginer une méthode d'inspiration moins sincère que de demander à une IA de dire à quelqu'un à quel point il est inspirant », a commenté Anthony Ha, un rédacteur en chef du site spécialisé TechCrunch.
RépondreSupprimer« Si cela se produisait dans la réalité, Sydney se retrouverait avec une pile géante de lettres presque identiques. »
Pas encore de réaction de Google
Google n'a pas réagi dans l'immédiat à une sollicitation de l'AFP. Sur YouTube, les commentaires sous le clip publicitaire ont été désactivés. En mai, Apple avait présenté des excuses après qu'une publicité pour son nouvel iPad Pro, montrant toutes sortes d'objets représentant la créativité humaine écrasés et remplacés par la tablette, avait suscité la colère de nombreux artistes.
https://fr.sott.net/article/43844-Gemini-l-IA-de-Google-provoque-une-nouvelle-indignation-lors-d-une-publicite-diffusee-pendant-les-JO-2024
La cybermenace des panneaux solaires : un pirate informatique néerlandais s'introduit dans 4 millions de panneaux dans 150 pays
RépondreSupprimerPar Jo Nova
August 20th, 202
Et si quelques gigawatts d'énergie solaire disparaissaient sans avertissement ni nuage dans le ciel ?
Imaginez qu'une force hostile contrôle la moitié de votre production nationale d'électricité à l'heure du déjeuner et puisse simplement actionner un interrupteur pour vous mettre à genoux ? Ou que diriez-vous d'un syndicat du crime qui veut une rançon payée avant 17 heures ?
Steve Milloy : La Chine communiste nous prépare à un désastre basé sur les panneaux solaires :
« Les panneaux solaires qui produisent l'électricité adaptée au réseau électrique et qui sont généralement connectés au Web, peuvent être « facilement piratés, désactivés à distance ou utilisés pour des attaques DDoS [Distributed Denial of Service] ». Les attaques DDoS sont l'un des types d'attaques les plus courants, qui tentent essentiellement de submerger un système… Les panneaux solaires ont été décrits comme une vulnérabilité dans plusieurs scénarios, également en raison de la domination d'un seul pays, la Chine, dans la chaîne d'approvisionnement. »
Il n’y a qu’une semaine sans électricité…
Daniel Croft, CyberDaily (octobre 2023)
Rachael Falk, directrice générale de Cyber Security CRC, a déclaré… qu’une attaque sur le réseau solaire pourrait déclencher un événement de « démarrage noir », qui pourrait entraîner la panne de l’ensemble du réseau électrique. … « Cela pourrait faire tomber un réseau électrique entier, et il pourrait falloir une semaine pour qu’il se rétablisse », a-t-elle déclaré.
[Falk a déclaré] que la menace présentée par les onduleurs solaires fabriqués à l’étranger est récente, car seuls les modèles récents sont connectés à Internet en raison de l’intérêt accru pour la technologie de la maison intelligente.
« Traditionnellement, le risque cybernétique lié aux onduleurs solaires était faible car ils n’étaient pas connectés à Internet », a déclaré Falk. « Cependant, comme la popularité des systèmes énergétiques domestiques intelligents a explosé, cela a changé, la plupart des onduleurs solaires étant désormais connectés au Web. »
L’UE et les États-Unis ont tous deux eu un signal d’alarme ces dernières semaines
Il y a quelques semaines, un hacker néerlandais s’est introduit dans un système comptant 4 millions de panneaux dans 150 pays, révélant une faille majeure. Ce problème logiciel dans les onduleurs américains Enphase a été rapidement résolu une fois qu’ils en ont pris connaissance, mais combien d’autres portes restent-elles ouvertes ?
Il y a seulement deux semaines, un autre groupe appelé Bitdefender a affirmé que 20 % des panneaux solaires mondiaux et 195 gigawatts de capacité étaient menacés par la cybercriminalité depuis des mois. Le logiciel de gestion solaire sur toit de Solarman et Deye (tous deux fabricants solaires chinois) est utilisé par 2 millions de « centrales solaires » et 10 millions d’appareils. Les pirates auraient pu prendre le contrôle des onduleurs (ce qui pourrait « changer la façon dont les onduleurs interagissent avec le réseau »). Ils pourraient également voler un grand nombre de données, notamment les localisations GPS en temps réel et la production. Et s’ils pouvaient cibler des individus ?
RépondreSupprimerApparemment, ces problèmes ont été signalés en mai, mais ils sont désormais également corrigés. (Je suppose que personne ne mentionnerait de problèmes qui ne sont pas corrigés, n’est-ce pas ?) SecurityBrief a les détails sanglants.
Quelles que soient les menaces qui existent aux Pays-Bas, l’Australie est une cible facile.
Même à l’heure du déjeuner en hiver, parfois la moitié de l’électricité du réseau national australien provient de panneaux solaires. Cela représente 12 gigawatts d’énergie solaire sur 25 gigawatts au total. (Et c’est pareil en Australie occidentale). Ici, dans le mannequin de crash-test renouvelable, 58 % des onduleurs solaires connectés à Internet proviennent d’entreprises dont le siège social est en Chine. (Et le reste a son siège ailleurs, mais qui sait, peut-être sont-ils également fabriqués en Chine, où se trouve 70 % de l’énergie solaire mondiale)
- voir graph sur site -
AEMO, énergie solaire sur le NEM, hiver. SA, QLD, Tas, SA, NSW.
L'énergie solaire représente une grande partie du NEM australien, même en hiver. La ligne noire représente la production totale. Le NEM comprend NSW, QLD, Vic, Tas, SA. (Source : Anero.id)
Alors le cyber-expert Falk nous a donné cet avertissement d'une catastrophe de démarrage sans électricité en octobre de l'année dernière, et où en sommes-nous ? En janvier, nous étions en train de refaire nos plans de cybersécurité, mais nous oubliions toujours les appareils domestiques intelligents comme les onduleurs solaires et le contrôle de notre infrastructure nationale critique. Mais ne vous inquiétez pas, en février, nous avons appris que nous embauchions Standards Australia pour développer « une feuille de route ». (Cela les arrêtera !) Pendant ce temps, nous continuons à faire des ravages sur les installations solaires.
RépondreSupprimerNous pouvons toujours compter sur le gouvernement pour ne rien faire, aider l'ennemi…
Un hacker au chapeau blanc met en lumière la vulnérabilité des panneaux solaires installés en Europe
Par Nikolaus J. Kurmayer | Euractiv
Un piratage éthique de panneaux solaires aux Pays-Bas a révélé leur vulnérabilité aux cyberattaques, ce qui incite l'industrie à demander des évaluations de sécurité plus rigoureuses.
Un hacker néerlandais en chapeau blanc aurait pu prendre le contrôle de millions de systèmes de panneaux solaires intelligents, rapporte le site d'investigation FollowTheMoney, en utilisant une porte dérobée.
Ces conclusions confirment un rapport de 2023 d'une agence néerlandaise qui a constaté que les convertisseurs, des éléments essentiels des panneaux solaires qui rendent l'électricité adaptée au réseau électrique et qui sont généralement connectés au Web, peuvent être « facilement piratés »…
Un rapport de l’agence de cybersécurité de l’UE du 24 juillet a révélé que l’Union était mal préparée à une attaque concertée contre ses infrastructures énergétiques, que ce soit par un État étranger ou par des initiés malveillants.
Combien cela va-t-il coûter ?
Nous devons tester et éventuellement remplacer les onduleurs et réparer le logiciel :
Un rapport du Centre de recherche coopérative sur la cybersécurité de Perth « recommande que des évaluations soient menées sur tous les onduleurs solaires vendus en Australie, les vulnérabilités identifiées nécessitant une correction. Le rapport indique également que des évaluations de cybersécurité devraient être introduites pour les onduleurs solaires et les appareils IoT en général, et recommande également que les onduleurs solaires présentant de graves vulnérabilités informatiques identifiées soient interdits à la vente au détail en Australie.
Thanks to Marc Morano of Climate Depot.
https://joannenova.com.au/2024/08/the-solar-panel-cyberthreat-dutch-hacker-gets-into-4-million-panels-in-150-countries/
La Chambre conclut que Biden a « activement participé » à des délits passibles de destitution – sauf qu’il est trop tard pour le destituer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 19 AOÛT 2024 – 15:10
Les commissions de la Chambre dirigées par le GOP qui ont enquêté sur la famille Biden ont levé le poing vers le ciel lundi, annonçant dans un rapport de 291 pages que le président s’est livré à une conduite passible de destitution en aidant à enrichir sa famille avec des millions de dollars par le biais de divers stratagèmes commerciaux pour exploiter le nom de la famille – et a ensuite fraudé les électeurs en mentant pour le dissimuler, rapporte Just the News.
Les commissions de surveillance, des voies et moyens et de la justice de la Chambre ont déclaré qu’elles pensaient que les preuves issues de leur enquête de neuf mois établissent que Biden a abusé de sa fonction et violé ses serments en vertu de la Constitution, selon le rapport de 291 pages examiné par Just the News.
Évidemment, cela aurait été infiniment plus utile il y a quelques mois, lorsque la Chambre contrôlée par le GOP avait le temps d'agir (en particulier avant que le DOJ ne conclue que Biden était trop sénile pour être poursuivi), mais bon, mieux vaut tard que jamais.
"D'abord et avant tout, des preuves accablantes démontrent que le président Biden a participé à une conspiration visant à monétiser sa fonction de confiance publique pour enrichir sa famille", peut-on lire dans le rapport.
"Parmi d'autres aspects de cette conspiration, la famille Biden et ses associés commerciaux ont reçu des dizaines de millions de dollars d'intérêts étrangers en faisant croire à ces intérêts que de tels paiements leur donneraient accès au président Biden et l'influenceraient sur lui".
Plus précisément, Biden et sa famille sont accusés de :
Paiements étrangers : La famille Biden aurait reçu plus de 27 millions de dollars de sources étrangères, souvent par l'intermédiaire de sociétés écrans, certains fonds arrivant directement sur le compte bancaire de Joe Biden.
Implication de Burisma : Hunter Biden a été payé 1 million de dollars par an par la société ukrainienne Burisma, utilisant son influence pour soutenir l'entreprise et aurait mis fin aux enquêtes pour corruption.
CEFC China Energy : Hunter Biden a reçu un prêt « sans intérêt » de 5 millions de dollars de la part d'entités liées à CEFC China Energy, destiné à bénéficier à la famille Biden.
RépondreSupprimerInfluence du vice-président : Joe Biden aurait utilisé sa position de vice-président pour soutenir les entreprises étrangères de son fils, en rencontrant ou en parlant avec les partenaires commerciaux de son fils en Ukraine, en Chine, en Russie et au Kazakhstan.
3,5 millions de dollars de l'oligarque russe : les entreprises de Hunter Biden ont reçu 3,5 millions de dollars de l'oligarque russe Yelena Baturina peu avant une rencontre présumée entre elle et Joe Biden.
8 millions de dollars de prêts de donateurs : la famille Biden aurait obtenu plus de 8 millions de dollars de prêts de donateurs démocrates, dont près de 6 millions de dollars de l'avocat du divertissement Kevin Morris, couvrant diverses dépenses personnelles de Hunter Biden.
Favoritisme du DOJ : les lanceurs d'alerte de l'IRS ont allégué que le ministère de la Justice avait accordé un traitement préférentiel à Hunter Biden, bloquant les enquêtes et dissimulant des preuves pour éviter les accusations.
Selon Just the News :
Le comité a cité des preuves selon lesquelles Biden a « activement participé » à une conspiration de trafic d’influence en assistant à des dîners avec les associés étrangers de sa famille et en leur parlant au téléphone. Ces interactions ont été documentées par des preuves par courrier électronique et des témoignages de plusieurs anciens partenaires commerciaux de Hunter Biden, dont Devon Archer et Jason Galanis.
Les comités ont également déclaré que des preuves montrent que Hunter Biden a utilisé la position officielle de son père en tant que vice-président pour « obtenir des résultats favorables dans les transactions commerciales et les procédures judiciaires à l’étranger ».
Au-delà de la conduite de Biden en tant que vice-président, le rapport soutient que le ministère de la Justice pendant sa présidence a dévié des pratiques normales afin d’accorder un traitement favorable à Hunter Biden, dressant des obstacles dans l’enquête et empêchant les avocats de poursuivre certaines pistes d’enquête, comme l’ont témoigné deux lanceurs d’alerte de l’IRS devant le House Ways and Means Committee. -Just the News
Le rapport allègue également que Biden s’est livré à une dissimulation en mentant sur sa conduite et celle de sa famille.
« Le président Joe Biden a conspiré pour commettre un trafic d'influence et une escroquerie », ont écrit les commissions. « Ce faisant, il a abusé de sa fonction et, en mentant à plusieurs reprises sur son abus de fonction, a fraudé les États-Unis pour enrichir sa famille. »
Comme le note JTN, il est peu probable que le rapport aboutisse à une destitution officielle puisque Biden s'est retiré de la course de 2024 et se dirige vers janvier 2025 en étant le plus faible des canards.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/house-concludes-biden-actively-participated-impeachable-offenses-except-its-too-late
La première mûre sans pépins mise au point grâce à la technologie CRISPR
RépondreSupprimer19 Août 2024
AGDAILY Reporters*
Les récentes innovations dans le domaine des fruits et légumes ont été rapidement adoptées en raison des avantages significatifs qu'elles apportent aux consommateurs, tels que l'amélioration de la saveur, de la consistance et de la commodité. La plus récente de ces innovations est une mûre sans pépins génétiquement éditée.
Pairwise a développé la mûre sans pépins en utilisant des applications CIRSPR dans les plantes par le biais de la plate-forme Fulcrum de l'entreprise, ce qui en fait le premier caractère de mûre de ce type.
Ce nouveau développement peut potentiellement transformer le marché de la mûre – les données de Pairwise indiquent que plus de 30 % des acheteurs de baies n'aiment pas les pépins. Cette avancée jette également les bases d'un progrès accéléré dans l'élimination des pépins et des noyaux de nombreux autres fruits, tels que les cerises.
« Les scientifiques de Pairwise ont utilisé leurs connaissances approfondies de la génétique des plantes, leur large gamme d'outils CRISPR et leurs techniques d'édition multiplex pour éliminer les pépins durs des baies, créant ainsi de petites graines molles comme celles que l'on trouve dans les raisins et les pastèques, communément appelés "sans pépins" », a déclaré M. Ryan Bartlett, directeur de la technologie de Pairwise. « Le résultat est la première mûre sans pépins au monde. Nous pensons que ce caractère transformera non seulement le marché de la mûre, mais qu'il jettera également les bases d'un progrès accéléré dans l'élimination des graines et des noyaux dans de nombreux autres fruits tels que les cerises. »
L'entreprise espère que les caractères de compacité de la plante à haute densité et l'absence d'épines contribueront à un système alimentaire plus durable. Grâce à l'absence d'épines et à la hauteur réduite de la plante plus compacte, les cueilleurs de baies ont un meilleur accès aux fruits et peuvent en laisser moins sur la plante, ce qui réduit le gaspillage.
Grâce à la précision de CRISPR, les caractéristiques de compacité et d'absence d'épines ont été obtenues sans modifier la saveur.
RépondreSupprimer« Nous sommes ravis de faire passer ces baies à la phase suivante du développement du produit, y compris les essais en plein air, alors que nous travaillons à leur mise à l'échelle et à leur mise à la disposition du public dans quelques années », a déclaré M. Haven Baker, cofondateur et directeur commercial de Pairwise.
« L'un des principaux défis de notre système alimentaire est d'aider les gens à consommer davantage d'aliments sains et de haute qualité. Dans le cadre de nos efforts pour augmenter la consommation de fruits et de légumes, nous nous efforçons d'offrir aux consommateurs de nouvelles options alimentaires hautement nutritives, plus savoureuses et plus pratiques », a déclaré M. Tom Adams, cofondateur et PDG de Pairwise. « Grâce à une connaissance approfondie du génome des plantes, à un processus précis, efficace et évolutif, et à une voie simplifiée vers la commercialisation, nous ne créons pas seulement de nouveaux produits avec notre technologie CRISPR exclusive, mais nous créons une nouvelle ère d'innovation dans l'agriculture. »
_______________
* Source : First seedless blackberry developed using CRISPR technology | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2024/08/la-premiere-mure-sans-pepins-mise-au-point-grace-a-la-technologie-crispr.html
20ème AZK - David Icke : Relations entre la tyrannie mondiale et ses ruses de guerre
RépondreSupprimer17.08.2024
www.kla.tv/30174
David Vaughan Icke, né le 29 avril 1952 à Leicester en Angleterre, est père de quatre enfants.
Footballeur professionnel jusqu'à l'âge de 21 ans, il est ensuite devenu journaliste sportif pour différentes chaînes et présentateur de l'émission « Newsnight » de la BBC et de l'émission sportive « Grandstand ».
Après une profonde expérience spirituelle en 1990, il a commencé à publier et à exprimer des points de vue et des perspectives en dehors du courant dominant.
Il a écrit plus de 20 livres et best-sellers, dont des titres comme :
« Tout ce que vous devez savoir mais que personne ne vous a jamais dit ».
Au cours des dernières décennies, David Icke a travaillé à plein temps comme journaliste d'investigation et a créé son propre site web Davidicke.com, sa propre plateforme de streaming « Ickonic » et son propre réseau social. Il donne des conférences et produit des émissions d'information dans lesquelles il analyse le contexte des événements mondiaux actuels et les forces qui se cachent derrière.
Dès 1998, David Icke a mis en garde contre l'introduction d'une monnaie mondiale exclusivement électronique et d'une armée mondiale qui s'étendrait toujours plus à l'Est. Il prédisait en outre le projet d'équiper la population de puces électroniques et de la rendre contrôlable.
En 2020, ses chaînes sur YouTube, Facebook et Twitter ont été bloquées parce qu'il partageait des informations et des points de vue qui s'écartaient du récit officiel de la politique de Covid. Ses vidéos avaient alors été vues plus de 30 millions de fois.
En novembre 2022, David Icke s'est vu retirer pour des années son droit d'entrée dans les 29 pays de l'espace Schengen, afin de l'empêcher de prendre la parole lors d'une manifestation pour la paix à Amsterdam.
Aujourd'hui, après 34 ans, David Icke continue de dévoiler les conspirations dans les médias, la politique et d'autres domaines du pouvoir avec sa plateforme médiatique. Il a publié plus de 20 livres et s'est exprimé dans plus de 25 pays. Ses canaux sociaux comptent plus de 900 000 abonnés.
David Icke nous transmet aujourd'hui une analyse actuelle des « Relations entre la tyrannie mondiale et ses ruses de guerre ».
Interview
RépondreSupprimerDavid Icke : Wow ! Je vous remercie !
Interviewer : Génial ! Tout le monde nous entend ? Oui ! Merveilleux ! Fantastique ! Merci, David Icke, de nous avoir invités dans votre studio pour la 20e édition de l'AZK.
David Icke : Oui, pas de problème. C'est vraiment merveilleux de vous avoir ici.
Interviewer : C'est merveilleux. Parmi les nombreuses séries que vous faites, il y a aussi la série « Dot-Connector ». De quoi s'agit-il ? Quelle est votre idée derrière tout cela ?
David Icke : « Dot Connector » [traduction littérale : « liaison de points»- ne pas suivre]. Si on considère le monde comme une série d'événements aléatoires, d'événements fortuits, ça n'a aucun sens. Pourquoi le font-ils ? Pourquoi le font-ils de cette manière-là ? Pourquoi ne le font-ils pas autrement ? Ce serait bien mieux s'ils le faisaient ainsi. Etc.
Pourquoi cela arrive-t-il ? Mais si on relie ces points, ces événements, on s'aperçoit qu'ils sont en fait tous liés.
Et, vous savez, les gens disent parfois de moi : « Tu vois des complots partout ».
Non, ce n'est pas le cas. Je vois une conspiration qui vise à transformer le monde en une dystopie globale. Et cette conspiration-là a des facettes et des formes infinies. Mais c'est effectivement une conspiration. C'est un gigantesque réseau. Et cela s'applique littéralement à ce que j'appelle la secte mondiale. C'est un réseau mondial de sociétés secrètes qui opèrent de l'extérieur ou dans l'ombre de ceux qui semblent gouverner le monde.
Interviewer : C'est intéressant. Nous allons approfondir ça avec les prochaines questions, car j'aimerais utiliser dans cette interview un style de liaison par points, dans lequel nous examinons différents thèmes apparemment sans rapport entre eux et nous découvrons comment ils sont liés. Commençons donc, comme dans toute bonne conversation, par le premier point, le temps.
David Icke : C'était un été formidable, n'est-ce pas ?
Interviewer : Il l'était. Bien frais, du moins ici en Allemagne. Comment était-il en Grande-Bretagne ?
RépondreSupprimerDavid Icke : Eh bien, le chauffage était allumé. Assis en manteau devant la télévision. Oui, il faisait vraiment « chaud » ici. Mais vous savez, c'est un classique. J'ai un dicton : « Connais le but, et tu verras le chemin pour y arriver ».
Et par là, je veux dire que vous devriez savoir où nous sommes conduits. Les étapes qui nous y conduisent deviennent alors plus évidentes jour après jour, semaine après semaine.
Et le résultat prévu est que nous vivions dans une dystopie mondiale dictée par le centre, dans laquelle il n'y a finalement même pas de politiciens élus, mais une soi-disant technocratie de gens placés, de bureaucrates nommés : ah, comme l'Union européenne !
Des bureaucrates nommés et des technocrates et des ingénieurs. Et des experts de la santé, etc. qui prennent effectivement les décisions à partir d'un point central mondial. Regardez l'Organisation mondiale de la santé. Elle est le tremplin vers cette dystopie mondiale. C'est donc là qu'ils nous mènent.
L'idée est aussi que, si on regarde toute la base de cette conspiration mondiale pour contrôler les gens, elle est basée sur le contrôle de la perception. Nous nous comportons comme nous le faisons parce que c’est ainsi que nous percevons comment nous le faisons. Les gens ont cédé à l'arnaque du COVID parce qu'ils croyaient qu'il s'agissait d'un virus dangereux. Et ils ont cru que ce faux vaccin, qui n'en était pas un selon les critères antérieurs, était un moyen de les sauver de ce dangereux virus.
Cette perception a conduit les gens du monde entier à se soumettre à des contraintes fascistes. Donc, si on veut contrôler le comportement, il faut aussi contrôler la perception. Et si on contrôle le comportement, eh bien, c'est ce que nous appelons collectivement la société humaine. Et la question se pose alors de savoir d'où vient la perception. Eh bien, elle vient des informations reçues. Qu'il s'agisse d'un journal télévisé, d'un message sur Facebook ou d'une expérience personnelle.
Interviewer : Exactement.
David Icke : Nous formons nos perceptions à partir des informations que nous recevons. Et de ces perceptions découle notre comportement. Et globalement, ce comportement est la société humaine.
RépondreSupprimerEt c'est là qu'intervient la censure. Car la censure consiste à contrôler les informations que les gens reçoivent, et donc à contrôler leur perception. C'est la raison pour laquelle, pendant l'escroquerie du COVID, toute personne qui remettait en question la présentation officielle, puis la présentation officielle du faux vaccin, comme moi, a été supprimée d'Internet grand public ; de YouTube, de Facebook et d’autres. A cause du contrôle de la perception ! Et l'idée en est, et c'était le plan depuis longtemps, de transférer la transmission d'informations des sources auxquelles nous sommes habituées vers Internet.
Car une fois qu'elles sont sur Internet, ils peuvent déterminer de manière algorithmique ce que les gens peuvent voir ou entendre. Au point qu'ils peuvent même empêcher que certaines choses soient publiées. Sans parler de la possibilité de les retirer une fois qu'elles sont en ligne. Ils peuvent empêcher qu'elles soient publiées en utilisant des mots-clés et ainsi de suite.
En partant d'une question sur la météo, nous relions donc immédiatement tous ces autres points qui font en fait partie du même tremplin vers ce résultat d'une dystopie globale. Alors pourquoi le réchauffement climatique ? Eh bien, maintenant, c'est le changement climatique, puisqu'il ne fait plus chaud.
Et pourquoi ils diabolisent le « gaz de la vie » : le dioxyde de carbone, sans lequel nous serions tous morts ? Il n'y aurait pas de nourriture, pas de vie végétale, plus rien.
Interviewer : Et ils l'amènent à un autre niveau. Actuellement, on entend beaucoup parler dans les nouvelles de ces décès présumés liés à la chaleur. Ils apparaissent partout. Je l'ai lu récemment.
David Icke : Oui, c'est ça.
Interviewer : A New York, pendant la période estivale, environ 2 % de tous les décès sont dus à la chaleur. C'est ce qu'on peut lire officiellement dans les médias grand public. Qu'est-ce qu’il se passe ?
David Icke : Eh bien, cela n'aurait pas été le cas cet été en Grande-Bretagne. En ce qui concerne les décès liés aux conditions météorologiques, il est vrai que la plupart des gens meurent surtout du froid. Mais c'est de cela qu'il s'agit, n'est-ce pas ? Ils veulent créer une société dans laquelle les gens sont entassés et enfermés sur une petite surface, dans laquelle ils peuvent se déplacer... dans des villes dites de 15 minutes. Ils veulent empêcher les voyages sur de longues distances et finalement même de nombreux trajets courts. Ils veulent changer la nature de la société globale. Quel est donc le fondement de la société globale en termes d'économie et de notre mode de vie ?
Il s'agit des combustibles fossiles. Ils ont été le moteur de la révolution industrielle et de tout ce qui en a découlé. Et c'est là qu'intervient le véritable enjeu du net zéro. Si vous fixez un objectif net zéro pour le gaz carbonique, vous ne devez pas faire grand-chose de plus, parce vous avez fixé une fois cet objectif pour 2050 ou n'importe quand, n'est-ce pas ?
Interviewer : C'est vrai.
RépondreSupprimerDavid Icke : Pour atteindre cet objectif, la société humaine doit être transformée.
Interviewer : Exactement.
David Icke : Tout simplement, pour atteindre cet objectif. Et bien sûr, les combustibles fossiles et tous les autres trucs doivent fondamentalement disparaître. Nous devons détruire le paysage avec des éoliennes, avec une quantité incroyable de combustibles fossiles…
Interviewer : ... pour les fabriquer.
David Icke : ... exactement, pour les fabriquer. Mais ne leur dites pas cela, parce que nous devons alimenter cette hystérie de « nous allons tous mourir ! » pour atteindre cet objectif, parce que cet objectif atteindra exactement cela : il changera la société humaine. Et pour y parvenir, tant de choses doivent changer. Les voitures doivent être réduites de manière drastique. Les véhicules doivent être réduits de manière drastique. Et les déplacements et les voyages doivent être réduits de manière drastique. Et bien sûr, il y a un autre agenda en arrière-plan.
Bien sûr, ils savent que tout ça est absurde. Mais dans le public, ces absurdités sont mises en avant parce qu'elles conduiront à une transformation complète de la société humaine.
Interviewer : Wow. C'est intéressant, parce que si nous regardons cet agenda, nous pourrions passer au point suivant, qui serait par exemple le développement économique dans lequel nous nous trouvons. Nous avons eu le COVID. Nous avons des guerres avec toutes ces sanctions qui sont appliquées. Nous avons la FED qui maintient les taux d'intérêt élevés et tout. Et nous voyons qu'au fond, cela détruit l'économie dans le monde entier, ou du moins c’est ce que nous ressentons en Allemagne. Les gens sont licenciés. Et même les grandes entreprises pharmaceutiques et technologiques, qui en fait empochent des milliards, et dans lesquelles tout le monde investit, licencient des gens et se plaignent d'avoir des milliards de pertes et tout. Qu'est-ce qui se passe ?
David Icke : Oui, mais ils licencient beaucoup de gens parce que l'IA prend le dessus.
Interviewer : Donc la question est de savoir si l'économie va se rétablir avec le temps ? Ou s’agit-il d’un plan ? Y a-t-il un objectif derrière tout cela ? Est-ce qu'ils veulent affaiblir l'économie ? Ou qu'est-ce qu’il se passe ?
David Icke : C'est vrai. Encore une fois, « Connais le but et tu verras le chemin pour y arriver ». Le résultat, c'est que la population du monde entier se retrouve dans une situation de dépendance. Peu importe de quoi vous êtes dépendant, cela leur permet de vous contrôler. Et c'est pourquoi cette secte mondiale sous toutes ses formes, qui s'appelle gouvernement ou qu’importe, veut vous rendre dépendants d’elle, au point de détruire l'économie et les emplois avec l'IA et le « net zéro ». C'est pourquoi toutes ces méthodes industrielles que nous avions à l'époque de la révolution industrielle doivent disparaître, car on ne peut atteindre le « net zéro » autrement.
L'IA, entre autres, supprime ainsi la possibilité de gagner sa vie comme nous le connaissions. Dans les années 1990, cette formule m'est venue à l'esprit : problème, réaction, solution.
Interviewer : Je m'en souviens, oui.
RépondreSupprimerDavid Icke : On crée le problème ou l'illusion d'un problème, comme par exemple...
David Icke: C’est comme le COVID et le changement climatique ; le changement climatique causé par l'homme. Le climat change constamment. Et on veut que le public réagisse en disant : « Il faut faire quelque chose ! Que peut-on faire pour y remédier ? » Et ensuite, ceux qui ont secrètement créé le problème ou son illusion proposent la solution au problème qu'ils ont créé. Ainsi, si on présente l'illusion du changement climatique causé par l'homme, alors on peut offrir la solution : changer la société humaine pour nous sauver du changement climatique causé par l'homme. C'est ainsi que ça fonctionne.
Et en ce qui concerne l'économie, l'idée est de faire disparaître les emplois, notamment grâce à l'IA. Et puis ils disent : « Oh, nous sommes vraiment des gens sympas. Nous avons fait en sorte que vos emplois disparaissent. Mais comme nous sommes vraiment des gens sympas, nous allons vous verser un revenu universel garanti, un revenu de base universel. Chaque mois, vous recevrez un chèque du gouvernement. Ce sera certes un salaire de misère, mais vous recevrez un chèque du gouvernement. » Et cette dépendance vis-à-vis du gouvernement est assortie de conditions. Car si vous voulez être un renégat contre le gouvernement et la dystopie, vous n'obtiendrez pas votre revenu de base garanti. Sinon, comment voulez-vous apporter à manger sur la table ? Parce que tous les autres moyens de le faire seront abolis. Et c'est l'idée. C'est comme s'ils lançaient le fil de pêche et qu'ils commençaient à le remonter. Et si vous regardez ce qui s'est passé en Grande-Bretagne pendant le COVID, ils ont mis le pays à l'arrêt, ce qui a fait un mal incroyable à l'économie. Beaucoup de petites entreprises ont fait faillite ; c’est parce qu'ils voulaient se débarrasser de petites entreprises, même d’entreprises de taille moyenne. Parce que si vous avez accès à un revenu indépendant grâce à une entreprise indépendante... ok, toutes les entreprises sont connectées au système. Mais je veux dire par là une entreprise gérée de manière indépendante.
Il n'y a pas d'énorme entreprise mondiale. Si vous aviez accès à un tel revenu, vous ne seriez pas dépendant du gouvernement.
Interviewer: Exactement.
David Icke: Mais quand ils suppriment tous ces emplois indépendants et vous rendent dépendants du gouvernement pour gagner votre pain, ils vous contrôlent. Et vous serez contrôlé par cette dépendance. C'est ce qu'ils veulent obtenir.
On entend dire que l'IA sera un phénomène massif de destruction d'emplois. Mais je pense que même ces personnes ne réalisent pas le nombre d'emplois qui vont disparaître. Et d'un autre côté, si nous parlons du contexte et du fait que la dépendance est synonyme de contrôle, c'est la raison pour laquelle ils détruisent l'approvisionnement alimentaire. C'est pour cette raison qu’ils ciblent les agriculteurs. C'est pour cette raison que, en particulier dans ce pays où ce gouvernement travailliste ridicule et fou de Keir Starmer vient d'arriver au pouvoir, pour cette raison qu’ils veulent couvrir d'immenses surfaces agricoles de parcs solaires et d'éoliennes. On voit que les agriculteurs sont pris pour cible dans des pays comme les Pays-Bas et l'Allemagne. Et qui est le plus grand propriétaire de terres agricoles en Amérique ?
Interviewer : Bill Gates.
RépondreSupprimerDavid Icke: Bill Gates, tout à fait. Et les Chinois achètent aussi de grandes parties des terres agricoles américaines. Donc, fondamentalement, ils contrôlent la production de nourriture. Et si vous dépendez de sources que vous ne contrôlez pas [vous-même] pour l'approvisionnement alimentaire, vous dépendez de ces sources et de ces forces. Et c'est à cela que ça se résume. Il s'agit de créer une dépendance globale, donc un contrôle global.
Interviewer: Wow ! Oui. C'est intéressant. A propos de l'IA : on dit que nous sommes engagés dans une course aux armements entre l'informatique quantique et l'IA.
Donald Trump a ainsi annoncé à l'époque que les Etats-Unis investiraient en 2020 un milliard [de dollars] par an dans l'informatique quantique. La Chine environ trois fois plus. Elon Musk a annoncé qu'il allait investir 10 milliards rien que cette année pour construire à Memphis le plus grand superordinateur du monde afin d'entraîner son IA, appelée Grok [= chatbot IA]. Et il entraîne également les voitures et les robots Tesla à fonctionner de manière autonome. Google et d'autres grandes entreprises technologiques se surpassent mutuellement et construisent également des superordinateurs. Et évidemment, elles collectent et stockent depuis des années les données de milliards de smartphones. Et la question est maintenant de savoir si ces pays sont vraiment engagés dans une course à l'armement les uns contre les autres.
David Icke: En aucun cas.
Interviewer: Ou existe-t-il des liens entre ces acteurs ? Et travaillent-ils réellement à une sorte d'objectif commun ? Et si oui, lequel ?
David Icke: Vous avez absolument raison. Vous voyez, c'est la grande arnaque. En politique, il y a la « gauche » contre la « droite ». Et en arrière-plan, ils sont tous amis. Je veux dire, certains d'entre eux sont peut-être vraiment en désaccord, mais beaucoup d'entre eux, les personnages clés, sont amis. Lorsque Donald Trump a gagné l'élection en 2016, chaque fois qu'il montait sur scène, on chantait souvent : « Oh, enfermez Hillary, enfermez Hillary ! » Et il se joignait à eux : « Enfermez Hillary, enfermez Hillary ! »
J'ai vu des documentaires dans lesquels une personne était envoyée dans les rues d'une ville chinoise. L'objectif était que le système d'IA la trouve. Cela ne prenait que quelques minutes. Et ce qui se passe en Chine... c'est l'incubateur du système [prévu] à l'échelle mondiale. Comme je le dis depuis des années, si vous voulez savoir ce qui est prévu pour l'Occident demain, regardez la Chine aujourd'hui. Ils ont ce système de crédit social où les gens sont en fait surveillés 24 heures sur 24. Il y a des millions de caméras dans chaque ville. Et si votre comportement convient au gouvernement, c'est-à-dire si vous obéissez et faites ce qu'ils disent, vous recevez des crédits. Et si vous ne le faites pas, on vous les retire. Et à un moment donné, vous n'êtes plus en mesure de fonctionner dans la société mainstream. Vous ne pouvez plus prendre le train. Vous ne pouvez plus prendre l'avion. Et c'est le système qu'ils veulent imposer au monde entier. Et c'est là que les monnaies numériques entrent en jeu, et c'est pourquoi ils veulent une économie numérique. Parce qu'une fois qu'ils l'auront, ils pourront faire ce qu'ils pratiquent en Chine : en Chine, par exemple, si vous traversez la rue au rouge alors que vous ne devriez pas, même si aucune voiture n'arrive, vous pouvez recevoir une amende avant même de rentrer chez vous. L'argent sera prélevé sur votre compte bancaire via le système numérique. Et voilà le plan.
RépondreSupprimerVous connaissez ces caméras qui sont installées partout dans les villes. À Londres, oh, à Londres, nous avons cette arnaque appelée ULEZ - la zone à ultra faibles émissions. Et il y a toutes ces caméras, et ça vous coûte 12,50 livres [= 14,84€] si vous n'avez pas le bon véhicule et que vous partez simplement avec votre propre voiture, que vous roulez devant votre propre maison. Si vous passez devant la caméra, cela vous coûte immédiatement 12,50 livres par jour si vous n'avez pas le bon véhicule. Ces caméras partout ne sont pas là pour contrôler l'ULEZ. C'est le pied dans la porte, n'est-ce pas ? Ce sont les caméras des plaques d'immatriculation pour surveiller les villes de 15 minutes. Et les no-go zones dans lesquelles les gens sont censés vivre pour nous sauver du changement climatique. Toutes ces choses sont donc liées. Et vous savez, j'ai dit en 2008, quand il y a eu le krach bancaire : le prochain krach prévu, on l’entendra depuis Mars.
Interviewer : C'est vrai.
RépondreSupprimerDavid Icke : Et vous savez, si vous faites des recherches, vous constaterez parfois qu’ici ou là la puissance publique dit aussi la vérité.
Mais dans la grande majorité des cas, elle vous mentira. Et c'est par là qu'il faut commencer. Ainsi, quand on m’a dit qu'il y avait un virus mortel, ma réaction immédiate a été : ils me mentent. Quelle est donc la solution ? Et je pensais que la solution serait qu'ils arrivent avec un maudit vaccin, comme solution à ce qu’ils me disent, à ce qui se passe ici. Et c'est ce qui s'est passé, bien sûr. Et vous savez, commencer par l'idée que l'autorité vous ment est un très bon point de départ. Cela vous évitera d'être trompé.
Interviewer : Y a-t-il quelqu'un qui commence par cette idée ? Je pense que quelques personnes le font.
David Icke : Oui. Et c'est étonnant de voir comment l'histoire le confirme.
Interviewer : C'est vrai.
Et je veux dire que vous avez évoqué tout ce jeu sur la perception de la « gauche » et de la « droite ». A ce propos, je trouve que cette citation d'un des anciens présidents américains, Franklin D. Roosevelt, qui a conduit les États-Unis à la Seconde Guerre mondiale, est très pertinente. Il a dit : « En politique, rien n'arrive par hasard. Quand quelque chose arrive, on peut parier que c'était prévu. »
Et si on prend cette citation et qu'on regarde ensuite Trump et son comportement, et la façon dont les médias le traitent maintenant, y compris avec les événements récents, et oui, l'impact que cela a, et aussi tous les partis politiques alternatifs conservateurs qui se développent dans toute l'Europe, diriez-vous qu'il s'agit d'une étape planifiée, ou s'agit-il d'une véritable opposition à l'agenda ?
David Icke : Eh bien, il y a beaucoup de gens qui vont croire que c'est un vrai vent contraire. Mais c’est dangereux d’avoir juste un peu de connaissance. D'accord. Je vais vous parler de ma propre expérience, cela fait maintenant 35 ans que je travaille dans ce domaine.
Vers 1990, quand j'ai commencé, les médias alternatifs n'existaient pas encore. Ils n'existaient pas. Je les ai vus grandir, surtout après le 11 septembre. Ils se sont développés très rapidement et ont ensuite évolué.
Mais même une grande partie des soi-disant médias alternatifs acceptaient l'arnaque du COVID, ce qui était assez déprimant à observer. Mais de nombreuses personnes ne l'ont pas fait et l'ont ouvertement dénoncé, faisant un très bon travail pour faire prendre conscience aux gens que ce vaccin contrefait ne serait pas bon pour eux. Pourquoi ? Parce qu'il ne devrait pas l'être. La secte est donc confrontée à un dilemme, car pour beaucoup de gens, le génie commençait à sortir de la bouteille. En effet, ils ont réalisé, surtout après coup, que ce que les gens alternatifs disaient à l'époque était en fait vrai, par exemple l’idée choc que c’était une arnaque avec le vaccin et qu'il n'y aurait pas d'issue favorable pour les gens.
Bon, vous voulez donc devenir député. Bien. Dans ce pays, vous devez être choisi par un parti de circonscription local. C'est le cas dans tous les partis politiques. Et c'est pourquoi vous devez respecter la ligne du parti lors de votre entretien d'embauche. Vous devez dire ce que le parti représente à ce moment-là selon la hiérarchie. Ensuite, si vous êtes élu au Parlement, si vous voulez gravir les échelons et devenir ministre ou Premier ministre ou autre, vous devez tout d'abord être sans pitié. Mais deuxièmement, vous devez vous en tenir à la ligne du parti. Car les rebelles ne peuvent tout simplement pas aller plus loin, n'est-ce pas ? Vous avez donc deux hiérarchies. Supposons que vous ayez deux partis, comme les républicains et les démocrates. Vous avez deux hiérarchies. Et au sommet, un très petit nombre de personnes dirige les deux pyramides. Et si vous faites un pas de plus dans l'ombre, vous voyez que les deux hiérarchies, donc les deux partis, sont contrôlés par les mêmes personnes. Que ce soit l'une ou l'autre qui soit au pouvoir, c'est toujours le même agenda qui est poursuivi au fond.
RépondreSupprimerIls ont donc créé l'illusion que nous sommes passés d'une dictature royale sans contrôle par le peuple à un système politique dans lequel le peuple contrôle le système politique. Mais ce n'est pas le cas. Ce n'est pas le cas, parce qu'en fin de compte, tous ces partis sont contrôlés par les mêmes personnes. Et même s'il y a un ou deux partis, des petits partis, qui sont réels, le système fait d'abord en sorte qu'ils n'arrivent pas au pouvoir. Et même s'ils arrivent au pouvoir, le système fait en sorte que ce qu'ils veulent peut-être faire pour le bien de la population soit rendu impossible.
Je ne dis pas que c'est ce qu'il voulait, mais nous avons eu un exemple merveilleux. Lorsque Boris Johnson a été détrôné alors qu'il était encore Premier ministre britannique, le parti conservateur a organisé un vote des membres pour décider qui serait le nouveau chef du parti conservateur et celui-ci deviendrait automatiquement Premier ministre, le Premier ministre non élu. Et ils ont voté pour une femme du nom de Liz Truss. Liz Truss n'était pas le choix de la secte. La secte voulait Rishi Sunak.
[Interviewer : D'accord. ]
RépondreSupprimerDavid Icke : Donc Liz Truss est arrivée, et elle a été la Première ministre avec le mandat le plus court de l'histoire, parce qu'ils ont déclenché une crise financière à la bourse et à la City de Londres. Et elle a dû démissionner parce qu'il y avait un chaos financier. Et ils ont dit : « Qu'est-ce qu'on fait maintenant ? Oh, Rishi Sunak ». Et la secte s'est imposée. Donc si on contrôle le système, on peut même empêcher les gens sincères de faire ce qu'ils aimeraient vraiment faire. C'est ainsi, et c'est tout l'enjeu de la politique.
Lors d'une élection, la population dit : « Je vais voter pour eux. Ils font ça ! » Et pendant les quatre ou cinq années suivantes, vous êtes assis là à espérer qu'ils le feront. Mais ils ne le font pas, parce qu'il n'y a pas de contrat qui dit qu'ils vont faire ce qu'ils disent. Ou que ce qu'ils disent qu'ils ne feront pas, ils ne le feront effectivement pas une fois qu'ils seront au pouvoir. Une fois qu'ils sont en place, ils font simplement ce qu'ils veulent.
Interviewer : Pas d'obligation de rendre des comptes.
David Icke : Oui. Pas d'obligation de rendre des comptes. Mais c'est là que le bât blesse. Lors des dernières élections, environ 74 millions de personnes ont voté pour Trump. Ils ont donné leur pouvoir à Trump. Pas lors de la dernière élection, mais lors de l'élection de 2016, ils ont donné leur pouvoir à Trump. Je pense qu'environ le même nombre a également voté lors de la deuxième élection, officiellement remportée par Biden. C'est vrai. Environ 74 millions de personnes. Maintenant, allez-vous faire plus de différence en votant pour Trump, qui n'est qu'un autre homme de main pour la secte avec une rhétorique et une image différentes ? Où va-t-on changer la société en permettant à 74 millions de personnes de reprendre leur pouvoir, de ne pas le donner, de le reprendre et de dire : « Nous ne collaborerons pas avec ce qui nous prive de notre liberté et qui nuit à notre vie, à la vie de nos enfants et à l'avenir de nos enfants. Nous ne participerons pas à cela. Nous ne le ferons pas. »
Et ce n'est qu'une courte expérience. Nous ne sommes pas des êtres humains. Nous sommes une conscience qui fait une brève expérience dans un véhicule que nous appelons humain. Nous sommes une conscience éternelle et infinie. Nous tous. Nous sommes tous l'expression d'un tout. Par le contrôle de la perception, cette unité, cette unicité est fragmentée et brisée en fractions de systèmes de croyances. Ce qui, encore une fois, n'est pas un problème, à moins que vous ne souhaitiez imposer votre propre système à quelqu'un. Et si nous arrêtions simplement de nous battre les uns contre les autres et si nous respections le fait que l'autre a un point de vue, un style de vie différent du nôtre... Ma philosophie de vie est très simple. Faites ce que vous voulez, tant que vous ne l'imposez à personne. Ni psychologiquement, ni physiquement. D'accord ? Si vous, les humains, voulez agir ainsi et que tout le monde s'accorde à dire que vous voulez vivre ainsi, alors vivez ainsi. Mais si on commence à imposer aux autres la façon dont on doit vivre, alors là, je dresse l'oreille.
RépondreSupprimerEt la raison pour laquelle je fais ce que je fais, ce n'est pas parce que les gens doivent vivre comme ils le veulent. C'est parce que c'est imposé aux gens qui ne veulent pas vivre comme ça. Si vous voyagez dans le monde et que vous allez en Amérique du Sud, en Amérique centrale et dans certaines parties de l'Asie, etc. ou de l'Afrique, vous trouverez énormément de gens qui ne vont pas bien. Ils essaient simplement de survivre un jour de plus. Ce n'est pas nécessaire. Ce ne doit pas être le cas. Mais à cause de « Diviser pour mieux régner », c'est ainsi.
Interviewer : Et puisque nous parlons de ce jeu de diviser pour mieux régner et de ces systèmes de croyance, diriez-vous qu'ils sont mis en place et effectivement financés et alimentés ? Et si oui, par qui est-ce fait actuellement, notamment avec ce paradigme « gauche-droite » ?
David Icke : Eh bien, si vous regardez les médias alternatifs, les MAM comme je les appelle, les médias alternatifs mainstream, cette infiltration qui s'est répandue et qui a adopté le soutien algorithmique et financier et tout ce genre de choses, alors, on voit certains acteurs. Il y a Tucker Carlson. Et je ne dis pas que ces gens sont mauvais, parce que si vous voulez mettre la barricade « Jusqu'ici et pas plus loin », alors vous n'avez même pas besoin de gens qui savent qu'ils le font. Il suffit d'avoir des gens qu'on encourage massivement, dont le système de croyance et la vision du monde sont que c'est la politique qui compte. Que la politique est la réponse. Et que quand on met Trump en place, les choses changent, etc. Il n'y a pas besoin d'agents, mais il y en a quand même. Ne nous faisons pas d'illusions.
Mais dans l'ensemble, on n'en a pas besoin. Il suffit d'embaucher des gens avec un certain système de croyances et de les encourager à tout prix, et ils respectent la ligne. Ils respectent la ligne parce qu'ils ne croient pas qu'il y ait quelque chose au-delà de cette ligne. Et c'est exactement ce qui s'est passé. Et si vous regardez les grands noms, je parle de Joe Rogan, je parle de Russell Brand, je parle de, enfin, je veux dire, même Alex Jones a été entraîné. Il faisait partie des anciens médias alternatifs, mais lui aussi a été entraîné dans cette affaire. Et si vous regardez Tucker Carlson et tout ça, il y a aussi un gars qui s'appelle Bret Weinstein et son frère Eric Weinstein. Donc il y a ces gens-là. Ils reçoivent tous les financements. Mais il y a aussi un autre groupe de gens autour d'eux qui se cache dans l'ombre. Il s'agit d'agents technologiques multimilliardaires qui financent et orchestrent la suppression du contexte global. Ils tiennent la ligne du petit détail parce que ça correspond à leur agenda. Il y en a un en particulier, qui s'appelle Peter Thiel.
Interviewer : Le fondateur de PayPal, c'est ça ? PayPal.
RépondreSupprimerDavid Icke : Oui, il a été l'un des fondateurs de PayPal. Il a été le premier investisseur privé dans Facebook et il a fait fortune avec. Mais il est très facile de faire fortune quand on sait ce qui va se passer. Est-ce que c'est clair ?
Interviewer : Oui, si on fait partie du club.
David Icke : C'est comme George Soros. Investir quand le marché est au plus bas, puis remonter, et vendre au plus haut, ça semble être un coup de génie dans le monde de la finance. Mais si vous savez quand le marché est au plus haut, parce que ceux qui le font monter vous le disent, alors vous vendrez au moment où c'est le plus haut. Et vous reviendrez sur le marché au point le plus bas, s'ils vous disent qu'on ne peut pas descendre plus. Car l'ensemble du marché des actions, le système financier est entièrement contrôlé. Et si vous savez ça, parce que vous êtes connecté avec les initiés, alors vous pouvez faire fortune.
Il n'est pas nécessaire d'être particulièrement intelligent. Il suffit d'agir sur la base de ce qu'on sait. Il y a par exemple Peter Thiel, cofondateur d'une entreprise appelée Palantir (Palantir Technologies Inc.) Palantir est un fournisseur de technologies de surveillance et de haute technologie pour le Pentagone et les services secrets mondiaux. Peter Thiel est membre du comité directeur du groupe Bilderberg, n'est-ce pas ? C'est un globaliste, comme on l'appelle dans les médias alternatifs. Peter Thiel est un pote de Musk. C'est un pote d'un homme qui s'appelle Marc Andreessen ou Andreessen Horowitz [cet homme utilise deux noms]. Tous ces gens, un autre type appelé David Sacks, tous ces gens sont des multimilliardaires qui, tout à coup, soutiennent unanimement Donald Trump. Et ils se sont tournés vers les médias alternatifs ou plutôt vers une certaine partie de ceux-ci.
Peter Thiel est donc un investisseur chez Rumble. La plateforme serait alternative. Un autre investisseur dans Rumble est J.D. Vance. J.D. Vance est un partenaire commercial de Peter Thiel, un membre du comité directeur mondialiste du groupe Bilderberg. Et J.D. Vance vient d'être nommé candidat à la vice-présidence de Trump. Un autre homme qui se trouve dans le cercle immédiat de Trump est un homme du nom de Vivek Ramaswamy. Ramaswamy et J.D. Vance ont fréquenté la même école en même temps. Ils sont tous deux des investisseurs en capital-risque. Et qui investit dans leurs entreprises ? Peter Thiel. Qui est le conseiller financier et commercial de Peter Thiel ?
Eric Weinstein, le frère de Bret Weinstein, qui est soudain sorti de nulle part et est devenu l'une des stars des médias alternatifs. Nous avons donc affaire à un groupe de milliardaires qui agissent dans l'ombre, et ce sont des milliardaires de la technologie. Ce sont des milliardaires de l'IA. Et ce qu'ils font, c'est mettre en scène une situation dans laquelle ils contrôlent suffisamment le gouvernement pour obtenir ce qu'ils veulent par rapport à l'introduction de l'IA. Et J.D. Vance a fait fortune dans les investissements technologiques grâce à son entreprise subventionnée par Thiel. Vous savez, c'est un club. Comme l'a dit George Carlin. C'est un grand club et tu n'es pas dedans. Voilà ce que c'est.
Interviewer : C'est ce qui se passe.
RépondreSupprimerDavid Icke : Et si vous ne faites pas partie de ce club... C'est pourquoi j'ai toujours travaillé seul, je n'ai jamais travaillé dans aucun groupe, vous pouvez le voir. Et c'est là que le bât blesse. Il y a quelques grands journalistes alternatifs qui voient plus loin que le bout de leur nez, mais ils ne reçoivent pas le soutien algorithmique et financier que reçoivent les gens qui ne font que des informations alternatives « jusqu'ici et pas plus loin ». Et c'est pourquoi, après le Covid, il y a eu cette grande explosion d'éveil et toujours plus de nouvelles informations. Et ça s'est arrêté. La « brigade des barricades », je les observe tout le temps, ils n'apportent rien de nouveau. Ils ne font que remâcher de vieux trucs. Et ils appellent ça une révélation. C'est écrit dans mes livres depuis vingt ans. Oh, émission sur la révélation explosive. C'est dans les livres depuis vingt ans, mes amis. Ils le remâchent juste parce qu'ils respectent la ligne. Et il y a d'autres journalistes alternatifs qui voient bien au-delà, mais ils ne sont pas soutenus ni encouragés.
Interviewer : C'est vrai. C'est intéressant. Bon, notre temps est compté. Peut-être une dernière question encore : Vous avez maintenant 35 ans d'expérience pour vous opposer au courant dominant. Selon vous, quelle est la clé que vous donneriez à notre public pour comprendre ces conspirations mondiales ? Et, quelle serait la clé de discernement pour voir clair dans notre monde tel qu'il est ?
David Icke : Il s'agit de voir que le monde semble être fragmenté suite à des événements. Ils [les événements] semblent être aléatoires, mais ils ne le sont pas. Je ne veux pas dire que les gens disent : Crois-tu à la théorie du complot de l'histoire ou à l'erreur humaine ? Comme si les deux s'excluaient mutuellement. Ce n'est pas le cas. Certaines choses qui tournent mal ne sont que l'œuvre de personnes qui ne sont pas très intelligentes et qui font des choses stupides. Ce dont je parle, c’est des événements qui changent la société. Ce sont eux qui déterminent la direction de la société humaine. Ils ne sont pas le fruit du hasard. Ils sont calculés. Et je pense que pour le mettre dans une structure simple, parce que quand j'ai commencé en 1990... vous savez, quand on fait un puzzle, je n'en ai pas fait depuis des années… mais quand je fais un puzzle, je veux d'abord avoir les pièces à bord droit, je veux les pièces à bord droit. Je veux le cadre avant de faire quoi que ce soit d'autre.
Et puis vous insérez les pièces, et vous vous rendez compte que plus vous insérez de pièces, plus vous les insérez rapidement, parce que vous pouvez maintenant voir où elles vont, parce que vous pouvez voir comment l'image se déploie, non ? Et c'est exactement le but de ce type de recherche. Donc, quand j'ai commencé, je me suis dit : « OK, je peux voir que quelques personnes contrôlent le monde. Ma question est : Comment font-ils cela ? Il doit y avoir une structure. Sinon, ce serait le chaos. » Voici donc ce que j'ai imaginé il y a longtemps. Imaginez une toile d'araignée autour du monde, et chaque brin de la toile est une société secrète ou un groupe semi-secret, et à la partie extérieure [bord] de la toile se trouve un gouvernement ou une agence gouvernementale ou une entreprise ou une CIA. Et au milieu de la toile se trouve l'araignée. Dans une autre interview, nous parlerons de ce qu'est l'araignée.
Interviewer : C'est là que ça devient intéressant.
RépondreSupprimerDavid Icke : C'est le moment où le monde entier s'ouvre vraiment, quand on réalise ce qu'est l'araignée. C'est de cela qu'il s'agit dans le « Jusqu'ici et pas plus loin » : Ne les laissez pas savoir ce qu'est l'araignée ! Vous avez donc l'araignée, et l'araignée contrôle l'agenda mondial. Les fils de la toile qui entoure l'araignée sont ceux qui sont vraiment au courant de l'agenda global. Et la plupart d'entre eux n'ont même pas de nom, parce que cela les rend plus difficiles à suivre. Ils sont vraiment exclusifs. Plus on s'éloigne de l'araignée, plus on entre dans le domaine des sociétés secrètes que nous connaissons.
Nous ne savons ni ce qu'ils font ni ce qu'ils décident, mais nous savons qu'ils existent. Ce sont les francs-maçons, et je parle du noyau interne des francs-maçons, pas de Bill et Joe dans la loge locale. Je parle des Chevaliers de Malte, des Templiers, de l'Opus Dei, du noyau interne de l'Ordre des Jésuites, etc. Et c'est toujours dans l'ombre. Et toutes ces organisations sont strictement divisées en départements. Ainsi, seuls quelques-uns au sommet de l'une de ces organisations, ont une vue d'ensemble du véritable agenda. Le reste est réprimé en termes de connaissances, en fonction de leur position en bas de la pyramide.
Au fond, on appelle cela des degrés de connaissance. Et quand on en sort, toujours dans le secret, on atteint ce que j'appelle le point culminant. Le point culminant est l'endroit où l'ordre du jour, qui vient des sociétés secrètes cachées, atteint ce point, d'où il est diffusé dans le monde par les gouvernements, les agences gouvernementales, les services secrets, les ONG, le Pentagone et toutes ces choses. À ce point, vous trouvez le Forum économique mondial. C'est ici que vous trouverez le groupe Bilderberg. Ici, vous trouverez cette explosion d'ONG souvent financées par Soros. Vous y trouverez les think tanks, comme on les appelle, et leur travail. Et encore une fois, ils sont divisés en départements, de sorte que la plupart des gens aux niveaux inférieurs, n'ont aucune idée de ce à quoi ils appartiennent.
Leur mission est de faire passer l'agenda de l'ombre à la lumière, en influençant les politiques gouvernementales, les politiques des entreprises et les politiques des autorités en général. Et c'est ce que fait le FEM de première classe, non ? C'est ce que fait le groupe Bilderberg. Peter Thiel est membre de son comité directeur. Vous avez bien entendu : J.D. Vance. Oh oui, comme je le pensais.
Donc, ici, tout est lié. Donc, quand on entre dans le monde de ces cercles, il semble à la population qu'il y a des entreprises fortuites, des organisations fortuites, des gouvernements fortuits et toutes sortes de choses, non ?
RépondreSupprimerMais si on connaît la toile d'araignée, on se rend compte qu'elles ne sont pas du tout aléatoires. Chaque organisation, qu'il s'agisse de l'OMS, de Facebook, de Twitter ou de quoi que ce soit d'autre, se connectera à la toile d'araignée si on pénètre suffisamment profondément en elle. On atteindra le point de l'organisation où elle se connectera à la toile d'araignée. Et à ce point, à ce niveau, ils sont tous la même organisation. L’OMS a donc dit : « Voilà ce que vous devez croire à propos du COVID ! », n'est-ce pas ?
Et sur le champ, les entreprises de la Silicon Valley comme Facebook et YouTube ont dit : « Nous allons censurer toute personne qui est en contradiction avec la version de l'OMS sur le COVID ». Quand on ne connaît pas le réseau, c'est un peu déroutant, et on se dit : « Mais vous êtes censés être la place publique. Vous êtes censés être l'endroit où les débats et les opinions sont échangés ». Mais ils ne l'ont pas fait. Ils ont dit : « Nous allons censurer tout ce qui est en contradiction avec la version de l’OMS sur le COVID ». Pourquoi en est-il ainsi ? À un niveau suffisamment profond de l'OMS, qui est fondamentalement dirigée par Gates, qui est un garçon de courses des Rockefeller. Et les Rockefeller ont été les fondateurs de l’OMS en 1948.
Et le niveau de la secte, le niveau de la toile de Facebook, est la même organisation. Donc, au nom de la toile d'araignée, ils censurent l'agenda ou protègent l'agenda qui est mis en circulation par l’OMS. Ensuite, il y a des organisations qui devraient protéger la population contre le grand cartel pharmaceutique, comme les CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et la FDA [Food and Drug Administration] aux États-Unis, ou la MHRA [Medicines and Healthcare products Regulatory Agency], la version britannique. Chaque pays aura sa propre institution chargée de veiller à ce que la population soit protégée contre le cartel des grandes entreprises pharmaceutiques, n'est-ce pas ? En veillant à ce que tout ce qu'ils sortent soit sûr.
Mais si vous regardez le faux vaccin COVID de Pfizer, et c'était d'ailleurs une opération militaire de Pfizer, BioNTech et Moderna. Ils sont allés voir ces organisations ou ces organisations de santé et ont dit : « Nous voulons utiliser ce faux vaccin sur de nombreuses personnes et nous voulons abaisser l'âge de plus en plus jusqu'à ce que nous puissions l'administrer aux bébés. Nous ne l'avons [certes] pas testé et même les essais que nous avons eus n'étaient pas très bons. » On pourrait donc penser que les organisations publiques de protection comme le CDC diraient : « STOP ! Vous n'êtes pas sérieux, les gars. Vous ne vous approchez pas de la population ! » Mais ils ne l'ont pas fait. Et ils ne l'ont fait nulle part. Ils leur ont donné la permission. Pourquoi ?
RépondreSupprimerParce que le réseau des sectes possède les organisations publiques de protection et ils possèdent l'industrie pharmaceutique. En fait, ils ont créé l'industrie pharmaceutique, à travers les Rockefeller, J.D. Rockefeller et des gens comme lui. Et si on regarde comment ça fonctionne, voici ce qui se passe : La secte va voir la secte et demande la permission de faire passer un agenda de secte. C'est comme ça que ça fonctionne. Et malheureusement, la partie mainstream des médias alternatifs a régressé jusqu'à ne plus comprendre ça comme avant. Et donc, ça conduit peut-être la population sur une autre voie, mais ça la conduit inexorablement au bord de la même falaise. Car c'est un point important. Vous l'avez abordé dès le début. Musk dit que l'IA pourrait être la fin de l'humanité.
En même temps, il produit de plus en plus d'intelligence artificielle pour faire exactement cela. Il fut un temps, je m'en souviens, où les médias alternatifs le démasquaient. Je le fais encore aujourd'hui. Ils disaient : « Attendez une minute, Monsieur Musk. Vous êtes un homme de tête qui donne naissance à toute cette IA. Vous lancez maintenant des satellites en orbite basse chaque semaine, des dizaines de milliers d'entre eux, pour lesquels vous avez une autorisation, mais vous tirez sur la Terre avec la 4G, la 5G, etc. et vous créez ce nuage électromagnétique auquel les gens sont censés être connectés. Et cela cause, pour des raisons que j'aborde dans les livres, beaucoup de dégâts, des dégâts pour les gens.
Et vous avez cette action Neuralink, où vous voulez connecter les gens à l'IA, - où vous dites que l'IA pourrait être la fin de l'humanité. Et ce qu'il dit, c'est bien sûr : « Eh bien, oui, l'IA pourrait être la fin de l'humanité. Donc nous devons nous connecter à l'IA pour pouvoir sauver l'humanité. » C'est des conneries ! C'est ce que les médias alternatifs ont dit, non ? Et que l'agenda transhumaniste progresse. Que s'est-il passé ensuite ? Il a acheté Twitter et l'a transformé en X. Et tout à coup, toute l'exposition de Musk a disparu parce qu'il a laissé beaucoup de gens, jusqu'à un certain point, dire des choses.
Si tu vas trop loin, tu te prends un shadowban [une façon d'être banni des réseaux sociaux, etc.] Et je sais ce que c'est. Tu as peut-être 640 000 followers sur ta page, mais la plupart d'entre eux ne voient pas tes publications. C'est comme ça que ça fonctionne. Et parce qu'il est maintenant devenu un dieu de la liberté d'expression, ils ont soudain cessé de le critiquer pour tous ces agendas, agendas de secte fondamentale, agendas d'IA et agendas de satellite pour lesquels il était critiqué auparavant. Et c'est l'autre chose avec Musk. Vous savez, je vais vous dire : Vous savez quand Elon Musk ment parce que ses lèvres bougent, non ? Ce qu'il fait fonctionne de la manière suivante : Il commence un désaccord avec un pays comme le Brésil ou il commence un désaccord avec l'Australie ou quelque chose comme ça, avec le gouvernement australien. « Oh, je défends la liberté d'expression, je ne vais pas laisser faire ça. » En arrière-plan, et c'est ce qui ressort des données de Twitter, les données X, X-Twitter sous Musk a supprimé plus de contenus à la demande des gouvernements que Twitter avant son rachat.
RépondreSupprimerInterviewer : Vraiment ?
David Icke : Au cours des six mois avant mars de cette année, Musk a supprimé 40 000 contenus dans le monde entier sur ordre de l'Union européenne. Mais ce qu'il fait, c'est qu'il mène des combats publics contre la censure et ça masque bien sûr ce qu'il fait en arrière-plan. Et, vous savez, ce que nous voyons ici, c'est à nouveau un décalage de perception. Parce qu'il raconte une bonne histoire et parce que les gens peuvent dire l'une ou l'autre chose sur Twitter, tout l'ordre du jour qu'il met en avant obtient soudain un laissez-passer. Et puis soudain, et nous le voyons depuis quelques jours, il a dit : « En principe, je ne soutiendrai jamais personne politiquement, parce que “X” doit rester neutre pour être crédible. » Maintenant, il verse de l'argent à Trump et soutient Trump. Ces gens comme Andreessen et Thiel etc., qui font tous partie de cette bande, passent maintenant à Trump et Sacks et à tous ces autres gens. De grands milliardaires de la Silicon Valley. Et ce sont eux qui financent les médias alternatifs mainstream, qui soudain ne sont plus du tout alternatifs. Et ce n'est pas un hasard. J'ai maintenant 72 ans et je n'ai aucune raison de faire ça, si ce n'est que je ne veux pas que le monde soit, pour ceux qui seront là quand je partirai, tel que ces gens veulent le leur laisser.
Et peu importe les insultes que je recevrai des médias alternatifs mainstream et de leurs partisans, je continuerai à les dénoncer parce qu'il est tellement important de réaliser qu'au-delà de la politique...
[Interviewer : Oh, merci beaucoup].
RépondreSupprimerDavid Icke : Au-delà de la barricade politique, c'est là que se trouvent les réponses, et c'est pourquoi ils ne veulent pas que nous y allions.
Interviewer : C'est vrai. Ouah ! Merci, David, d'avoir relié tous ces points pour nous. C'était incroyable.
David Icke : Oui, et je n’ai fait que gratter la surface.
Interviewer : Merci beaucoup.
David Icke : Ce livre sortira le 1er septembre : « La révélation ». Et il y aura aussi un livre audio. Je suis en train de l'enregistrer. Et bien sûr, il y aura aussi un e-book. Mais cela va tellement loin en profondeur. Si les gens se rendent compte de ce qu'il y a au-delà de l'arène politique, en termes d'étendue, pas seulement de la conspiration, mais de l'étendue de ce que nous sommes vraiment, ils ne le croiraient jamais de leur point de vue de « petit humain à la première personne ». Ils ne sont pas un petit moi humain. Il n'y a pas de « Je suis un petit humain », si ce n'est qu’on se perçoit comme « un petit humain ». Nous sommes tout ce qui est, tout ce qui a été et tout ce qui pourra jamais être, et nous n'avons qu'une brève expérience que nous appelons humaine. Et si nous réalisons ça, aucune secte ne pourra plus nous contrôler. Et ils ne veulent pas que précisément nous le sachions.
Interviewer : Bien dit. Merci, David. Et voici vos applaudissements.
David Icke : Merci, collègue !
Interviewer : Merci d'être venu à l'AZK.
David Icke : Merci. Je vous remercie beaucoup. Merci.
https://www.kla.tv/fr
« Apprendre des expériences étrangères » #10 : La Suisse et la suppression du statut de fonctionnaire
RépondreSupprimerFrançois Garçon
21 août 2024
Voilà 25 ans, le peuple suisse votait la suppression du statut de fonctionnaire.
Il n’existe pas de société libérale, au sens où l’entendraient ses théoriciens. L’État s’est immiscé partout, arguant qu’il lui revenait de juguler les crises, de les réparer quand elles survenaient et, plus récemment, d’assurer un partage équitable des richesses dont il assure, affirme-t-il, les meilleures conditions de production. À mesure que l’État a étendu ses pouvoirs régaliens, le libre consentement des citoyens s’est généralement réduit.
Si la puissance publique a ainsi pris ses aises, il est des pays où cet envahissement a d’emblée été suspect, et où les citoyens ont fait en sorte de pouvoir le contrôler. Ces pays seraient sans doute les mieux appréciés par les théoriciens de l’école autrichienne d’économie, et seraient les moins susceptibles de déplaire à Frédéric Bastiat. La Suisse présente un bon exemple où, forts des droits référendaires dont ils se sont dotés voilà plus de 150 ans pour certains, les citoyens s’appliquent à borner l’irrésistible extension du domaine de l’État.
Parmi ces limites, il en est une, nullement symbolique : la fiscalité indirecte. Avec un taux de TVA de 8,1 %, ratifié par voie référendaire en septembre 2022, et parmi les plus bas parmi des pays qui ont adopté cet impôt sur la valeur ajoutée inventée par un Français, les Suisses envoient un signal clair à leurs gouvernants : cet impôt étant entièrement affecté au financement de postes budgétaires fédéraux, donc géré hors de portée de regard des contribuables, mieux vaut qu’il reste le plus bas possible, ce qu’il est.
Un autre signal comme quoi l’État ne fait pas nécessairement le bien, est le frein à l’endettement. Adopté en votation en 2001 (?), le mécanisme stabilise la dette publique, oblige à une gestion prudente de l’usage des fonds publics. Sous le regard des contribuables, il oblige les acteurs politiques à la modération budgétaire. La « règle d’or » figure dans de nombreuses Constitutions cantonales. Les dépenses courantes n’ont pas à être financées par de la dette. Le premier, le plus grand canton, Zurich, l’a adopté en 2012, rapidement suivi par Fribourg, Soleure, Lucerne, Bâle, Argovie et Saint-Gall. La règle d’or interdit à un exécutif cantonal de passer en force, avec le concours, par exemple, des élus parlementaires.
D’une manière générale, les Suisses tiennent leur État en suspicion. À cette fin, il convient d’éviter qu’il ne dérive de la société civile, au point d’en devenir un corps étranger. La façon dont, voilà 25 ans, a été transformé le statut de fonctionnaire, qui revient de facto à l’avoir supprimé, est particulièrement intéressante [1].
L’État, l’influence de l’entreprise privée, les nouveaux fonctionnaires
RépondreSupprimerLes années 1990 ont profondément marqué nos sociétés. Avec la décomposition de l’Empire soviétique et l’émergence d’une Chine résolument capitaliste, un nouveau monde émerge aux frontières des sociétés occidentales, obligeant les États à repenser leurs missions et leur organisation. Sur la Suisse, attisé par une droite pour qui l’État est une hydre coûteuse, un vent politique nouveau va souffler fort. Engrangeant les points lors des élections, surtout dans la partie alémanique du pays, l’UDC, parti de droite, porte un programme expressément libéral, dénonçant la lourdeur et l’inefficience de l’État.
En résumé, les dépenses publiques doivent être contraintes, et celles qui sont indispensables revues à la baisse. Une des grandes réformes de l’État concerne le statut de fonctionnaire. En Suisse, l’État évolue dans un cadre contraint. Il fonctionne sous la surveillance d’un peuple souverain exigeant, et ses responsables prennent garde à ce que leur conduite soit exemplaire. Dans un rapport de 1998 inspiré de la théorie de la Nouvelle gestion publique alors en vogue et intitulé L’éthique dans le service public [2], il est noté que « sur le modèle du secteur privé, les administrations publiques tentent, depuis quelques années, de formuler pour leurs agents des règles professionnelles contraignantes ».
La démarche a pour ressort une chute de confiance de la population dans la fonction publique. Recul qui s’expliquerait par la multiplication d’irrégularités dans le service public, dues, apprend-on, à des « erreurs de gestion et de recrutement ». Entre 1984 et 1996, il a été prononcé 576 condamnations pour infractions « contre les devoirs de fonction et les devoirs professionnels ».
L’essentiel des faits rapportés concernent l’usage de faux dans les titres commis dans l’exercice de fonctions publiques [3] , suit la violation du secret de fonction (114). Plus sérieusement, sont comptabilisés huit cas de concussion, douze de corruption passive et douze « acceptations d’un avantage ». Les abus d’autorité se chiffrent à 88. Le tout couvre une période de douze ans. L’administration doit mieux former ses cadres et ses services, « moderniser leur culture d’entreprise », comme le préconise le rapport. Au vu des chiffres fournis, il n’y a cependant pas le feu au lac.
En décembre 1998, après un empilement d’expertises et de travaux préparatoires, le Conseil fédéral proposait une loi sur le personnel de la Confédération, et plus largement sur la réforme de l’État [4]. « Dans un contexte de globalisation croissante, l’efficacité du secteur public est un atout majeur dans la concurrence que se livrent les sites économiques ». La culture du résultat, préoccupation propre au secteur privé, s’apprête à débarquer dans le secteur public, une démarche déjà bien lancée depuis 1991 avec, à l’époque, la « Révision totale du statut des fonctionnaires ». C’est sur la gestion de son personnel que l’État met l’accent, non pas tant pour dégager une meilleure productivité, concept vain dans la fonction publique, mais attirer les talents. Concurrencé par le secteur privé, l’État doit « se positionner comme un employeur attrayant, compétitif et social », et agir sur « la modernisation du droit du personnel ».
Il faut bien admettre que le statut des fonctionnaires a pris des rides. La première grande loi sur les personnels de l’État remonte au 30 juin 1927 et, en dépit de révisions régulières, dans le regard des contemporains de cette fin de XXe siècle, cette loi « entrave une nécessaire dynamisation et ne permet pas d’assurer la perméabilité souhaitée entre le service public et le secteur privé ».
RépondreSupprimerLes attributs du statut des fonctionnaires, ainsi qu’il est défini à l’origine gagnent à être rappelés [5].
Pouvait alors être nommé fonctionnaire « tout ressortissant suisse de bonne moralité » ; la nomination était précédée de « la mise au concours public de la fonction vacante », et pouvait être conditionnée à des critères comme l’âge, « l’instruction préparatoire, la possession d’un grade dans l’armée suisse ». La durée du contrat, dite « période administrative », était de quatre années, et le passage dans une classe supérieure était considéré comme un « avancement ». Une clause d’incompatibilité interdisait encore aux fonctionnaires fédéraux d’être « simultanément membres du Conseil national ». Interdiction leur était faite de se « mettre en grève et d’y inciter d’autres fonctionnaires », et ils avaient « le devoir de se comporter avec tact et politesse envers (leurs) supérieurs et (leurs) collaborateurs de même qu’avec le public ».
En matière disciplinaire, le fonctionnaire violant ses devoirs de services, intentionnellement ou par négligence, était passible de sanctions allant du blâme (niveau 1) à la révocation (niveau 9), « chaque mesure pouvant toutefois être accompagnée de la menace de révocation ».
En 1998, il s’agit, pour l’État, de passer à une gestion du personnel « moderne et dynamique ». Sont concernés tous les employeurs de la Confédération : l’administration centrale, les tribunaux, la Poste, les Chemins de fer fédéraux (CFF). Parmi les points de bascule en regard du statut traditionnel, il y a le renoncement à la nomination pour une « durée administrative (statut de fonctionnaire) », qui devient un engagement révocable de droit public. « La garantie du poste de travail pour une période de quatre ans est remplacée par une large sécurité de l’emploi, sous condition de mobilité professionnelle ». La LPers flexibilise donc le statut en fonction de l’évolution du marché du travail, pour le rapprocher des normes prévalant dans le secteur privé. Dans l’argumentaire du Conseil fédéral, la notion de contrat résiliable revient souvent. Une notion qui est loin de faire l’unanimité chez les intéressés.
Le Conseil fédéral en convient : « la possibilité de licencier du personnel pour des raisons économiques et des impératifs d’exploitation reste controversée ».
La loi sur le personnel fédéral introduit des changements majeurs. Ainsi, avec ses 31 classes et ses sept degrés hors classe, le régime des salaires disparaît au profit d’une rémunération selon la fonction, l’expérience et la prestation. Une flexibilité qui permet une meilleure adéquation avec les changements du marché du travail et la situation économique. S’en est fini, comprend-on, de la notion de « compensation du renchérissement » : les augmentations de salaires bénéficieront – ou souffriront, selon les opposants – d’une individualisation plus grande, « en tenant mieux compte des prestations »[6].
Ni les cantons ni les communes n’étaient tenues d’adapter leurs droits du personnel aux dispositions de la LPers. Ils restaient libres de fixer les conditions d’embauche de leurs personnels mais, selon toute probabilité, la législation de leur fonction publique allait rapidement s’en inspirer.
RépondreSupprimerLe 14 août 2000, le projet de loi suscitait un référendum abrogatoire. Avec 84 775 signatures, le Tessin se plaçait en tête des contestataires, suivi de près par le canton de Vaud (11 947) et Berne (10 487). Trois mois plus tard, le 26 novembre, soumise au peuple, la loi du 24 mars 2000 sur le personnel de la Confédération (LPers) était largement acceptée par 1 253 995 de voix (622 381 contre). Hormis le Tessin et le Jura, tous les cantons la ratifiaient. Le taux de participation était de 41,53 %, un taux moyen, comme si, aux yeux des Suisses, la question de l’abandon du fonctionnariat était un objet sans beaucoup d’intérêt. Parmi les arguments favorables à la suppression du statut de fonctionnaire était alors invoquée la disparition souhaitée du « privilège des fonctionnaires ». Aligner le statut des employés fédéraux sur celui des trois millions de salariés ne semblait être que justice aux yeux d’une majorité et, pense-t-on, l’introduction du salaire au mérite stimulerait une administration que certains jugeaient encroutée. À noter que les partisans du PS avaient tourné le dos à la recommandation de leur parti, qui poussait le non, en votant à près de 60 % en faveur de la réforme [7].
À l’été 2002, soit six mois après l’entrée en vigueur de la LPers, 98 % des personnels concernés avaient signé des contrats de travail individuels de durée indéterminée, devenant ainsi des employés de l’État, et non plus des fonctionnaires. Chacune des parties pouvait désormais révoquer le contrat. Au 1er juillet, 32 400 employés de la Confédération avaient changé de statut, et dans huit cas seulement, aucune solution n’ayant pu être trouvé, la résiliation des rapports de service était actée [8].
La réforme du statut des fonctionnaires revenait en réalité à le supprimer. En Suisse, l’État n’a jamais cessé d’être sous le regard du peuple qui, lorsqu’il le peut ou qu’il l’estime nécessaire, lui rogne moins ses attributs que ses budgets. Au long des années 1990, quantité de banderilles ont ainsi été plantées dans les finances publiques, visant notamment les dépenses de fonctionnement de l’État et les salaires de ses agents.
Le 1er juillet 1995 entrait en vigueur le frein aux dépenses. L’instauration du frein à l’endettement, destiné à « empêcher que le budget fédéral ne s’emballe derechef et qu’un nouveau déficit structurel ne puisse se former » [9], fixe un cadre restrictif à l’action publique. La création d’un frein à l’endettement ne se limite pas au Conseil fédéral, mais tacle aussi le Parlement, forçant l’un et l’autre « à gérer le budget d’une manière économe »[10]. Destinée à rendre plus difficile l’adoption par les Chambres fédérales d’arrêtés entraînant des dépenses, la discipline budgétaire visait surtout à protéger « l’attractivité fiscale de la Suisse en tant que lieu d’implantation économique ».
Le 2 décembre 2001, le frein à l’endettement était soumis au peuple. Son verdict est sans appel : avec 84,7 % d’approbation (15,3 % d’opposants), le frein à l’endettement recevait une légitimation démocratique incontestable. Désormais, le Parlement était entravé. Le vote du frein à l’endettement était un coup d’arrêt au laxisme des années 1980, sans interdire pour autant des dépenses extraordinaires, si le moteur économique ralentissait. À noter qu’une large majorité avait plébiscité la mesure, se moquant des consignes de votes des partis s’y opposant. « Malgré le vote compact du PS au parlement, ce parti n’a donc pas tout à fait réussi à convaincre ses partisans »[11].
RépondreSupprimerFinalement, les personnels employés par l’État n’ont pas disparu. Rien qu’à l’État de Genève, il y a 14 institutions autonomes telles que l’Université, l’Hôpital universitaire, l’Aéroport international de Genève, la Fondation des parkings, etc. « remplissant des missions de nature publique, soit ce qu’on appelle communément le « Grand État ». Simplement, ces personnels, très nombreux, ne bénéficient plus du statut d’inamovibles intouchables, généralement associé au statut de fonctionnaire.
[1] À paraître dans François Garçon, Histoire de la Suisse, Éditions Perrin, automne 2024.
[2] L’Ethique dans le service public, Rapport de l’Organe parlementaire de contrôle de l’administration à l’intention de la Commission de gestion du Conseil national, 30 octobre 1998, pp. 30-55.
[3] Code pénal suisse, Titre dix-huitième, Infractions contre les devoirs de fonction et les devoirs professionnels, Art. 317.
[4] Messager concernant la loi sur le personnel de la Confédération (LPers), 14 décembre 1998
[5] Statut des fonctionnaires (StF) 30 juin 1927, pp. 1-37.
[6] Département fédérale des finances, 3 novembre 1999, https://www.admin.ch/cp/f/38203EED.F9BB49A3@gs-efd.admin.ch.html
[7] Andreas Sidler et autres, in Vox, Analyse des votations fédérales du 26 novembre 2000,
[8] Département fédéral des finances, 11 juin 2002, https://www.admin.ch/cp/f/3D3276C9.643169C1@gs-efd.admin.ch.html
[9] Message sur le frein à l’endettement, 5 juillet 2000, pp. 4296-4371
[10] Programme de législature 1999-2003, Rapport de la commission spéciale du Conseil national, 29 mai 2000, page 5532
[11] Lukas Zürcher et autres, in Vox, Analyse des votations fédérales du 2 décembre 2001,
https://www.contrepoints.org/2024/08/21/476848-apprendre-des-experiences-etrangeres-7-la-suisse-pays-liberal
Pourquoi la Suisse marche bien ? parce que la Suisse est LE SEUL pays au monde à être en Démocratie !! Tous les autres (monarchies, républiques ou empires) ne sont que des dictatures où le Peuple doit fermer sa gueule !
Supprimer« Apprendre des expériences étrangères » #9 : Comment le Vietnam est passé de l’économie la plus pauvre du monde à un exportateur prospère
RépondreSupprimerAIER
20 août 2024
Le Vietnam est la preuve qu’Adam Smith avait trouvé la bonne formule : les marchés libres sont la clé de la lutte contre la pauvreté.
Article de John Miltimore paru dans l’American Institute for Economic Research.
Phung Xuan Vu n’avait que huit ans lorsqu’il a accompagné son frère au centre de distribution alimentaire. Il avait mal au ventre à cause de la faim, et il était anxieux, craignant de perdre son bon d’alimentation ou d’être réprimandé par les fonctionnaires qui distribuaient la nourriture.
« Les fonctionnaires n’étaient pas amicaux. Ils étaient autoritaires et avaient du pouvoir », se souvient Vu des décennies plus tard. « Nous avions l’impression de devoir mendier pour obtenir la nourriture qui nous revenait de droit. »
La famille de Vu était pauvre, mais pas selon les critères locaux. Elle possédait une bicyclette, ce que toutes les familles du Vietnam ne peuvent pas dire. Pourtant, il fallait attendre des heures pour obtenir de la nourriture.
Dans le livre The Bridge Generation of Viet Nam : Spanning Wartime to Boomtime, Vu se souvient que les écoliers, faibles et assoiffés, attendaient des heures durant dans la chaleur pour obtenir des rations alimentaires et se faisaient rouler par les fonctionnaires, qui mélangeaient des cailloux au riz pour tromper la balance.
« Cela nous mettait en colère, mais nous ne pouvions pas nous battre ou discuter avec les fonctionnaires », a confié Vu aux auteurs Nancy Napier et Dau Thuy Ha. « Que pouvions-nous faire, en tant qu’enfants ? »
Comment le Vietnam est devenu le pays le plus pauvre du monde
RépondreSupprimerLe Vietnam est un pays que la plupart des gens connaissent, mais pour beaucoup, la connaissance de son histoire s’arrête en 1975, année de la chute de Saigon, deux ans après le retrait des troupes américaines.
Bien que le président Ho Chi Minh ait promis en 1969 que la défaite des Américains permettrait aux socialistes de « reconstruire notre pays dix fois plus beau », la période d’après-guerre a été marquée par le déclin économique. Le Vietnam était avant tout une économie agricole, et la collectivisation de l’agriculture avait donné des résultats peu différents des tentatives de collectivisation antérieures menées par des hommes comme Staline et Mao.
Dans son deuxième plan quinquennal (1976-1980), le Vietnam s’était fixé des objectifs ambitieux en matière de taux de croissance annuel pour l’agriculture (8 à 10 %). Au lieu de cela, la production agricole n’a augmenté que de 2 % par an, en grande partie parce que les communistes avaient collectivisé près de 25 % des exploitations agricoles dans ce qui avait été le Sud-Vietnam.
Les résultats ont été catastrophiques. Rainer Zitelmann, auteur de How Nations Escape Poverty, souligne qu’en 1980, le Vietnam, autrefois exportateur de riz, n’en produisait plus que 14 millions de tonnes par an, alors qu’il avait besoin de 16 millions de tonnes pour nourrir sa propre population.
Les planificateurs ont également mis en place des politiques agressives de nationalisation des industries. Bien que ces plans aient d’abord visé à nationaliser uniquement les entreprises étrangères, ils se sont finalement étendus à toutes les entreprises vietnamiennes. Le contrôle des prix – en particulier le contrôle des loyers, notoirement destructeur – a également joué un rôle clé dans le déclin économique du Vietnam.
« Les Américains n’ont pas pu détruire Hanoi », a déclaré Nguyen Co Thach, ministre vietnamien des Affaires étrangères, à des journalistes à la fin des années 1980, « mais nous avons détruit notre ville en pratiquant des loyers très bas ».
Ces politiques ont conduit le Vietnam à devenir en 1980 le pays le plus pauvre du monde – plus pauvre que la Somalie, l’Éthiopie et Madagascar – une distinction qu’il allait conserver pendant toute une décennie. Tout au long des années 1980 et même dans les années 1990, la faim était une souffrance quotidienne pour de nombreux Vietnamiens. En 1993, 80 % de la population vietnamienne vivait dans la pauvreté.
Cependant, contrairement à de nombreux pays, le Vietnam n’est pas resté pauvre.
RépondreSupprimerAujourd’hui, dans l’une des histoires les plus remarquables de l’histoire moderne, la pauvreté au Vietnam s’élève à environ 4 %, selon la Banque asiatique de développement.
Comment ne pas vaincre la pauvreté
Avant d’examiner comment le Vietnam a pu échapper à la pauvreté, il est important de comprendre comment les nations n’échappent pas à la pauvreté.
L’histoire du Vietnam est une exception. Bien que d’autres pays aient fait de grands progrès dans la réduction de la pauvreté au cours des dernières décennies, ce n’est pas le cas de la plupart d’entre eux.
En fait, bon nombre des pays les plus pauvres en 2024 – le Burundi, la République centrafricaine, la République démocratique du Congo, Madagascar, la Somalie et d’autres – figuraient parmi les nations les plus pauvres du monde il y a un quart de siècle. Ces pays ont également tendance à recevoir le plus d’aide étrangère (sans doute parce qu’ils sont si pauvres).
Si de nombreuses personnes – et des organisations telles que les Nations unies – affirment que l’aide étrangère est essentielle pour réduire la pauvreté, d’autres ne sont pas d’accord.
Dans son livre de 2006, The White Man’s Burden : Why the West’s Efforts to Aid the Rest Have Done So Much Ill and So Little Good, William Easterly, économiste à l’université de New York, affirme que des décennies d’initiatives d’aide internationale ont bien mieux réussi à nourrir les bureaucraties qu’à soulager la pauvreté.
L’un des exemples cités par Easterly est celui de la Tanzanie, qui a reçu des milliards de dollars pour améliorer son réseau routier sur une période de plusieurs années. Deux décennies plus tard, les routes tanzaniennes étaient toujours un désastre, mais la bureaucratie avait gonflé.
« La Tanzanie produisait plus de 2400 rapports par an pour ses donateurs, qui envoyaient au bénéficiaire assiégé 1000 missions de fonctionnaires par an », écrit M. Easterly.
C’est là le problème des tentatives de réduction de la pauvreté par des solutions imposées d’en haut. Les planificateurs pensent qu’ils ont suffisamment de connaissances pour résoudre des problèmes économiques complexes, mais les faits (et la théorie économique) montrent que ce n’est pas le cas.
Zitelmann raconte une anecdote pittoresque de l’auteur allemand Frank Bremer, qui a passé un demi-siècle dans plus de 30 pays à lutter contre la pauvreté en tant que travailleur dans l’aide au développement. Dans cette conversation, un villageois tente de convaincre un expert que son peuple a désespérément besoin d’un barrage. Mais l’expert ne cesse de répéter au villageois qu’il n’a pas besoin d’un barrage ; ce dont il a vraiment besoin, c’est d’un puits. Et de meilleurs outils d’analyse. Et d’une meilleure formation pour les travailleurs. Et d’une main-d’œuvre plus inclusive.
RépondreSupprimerCet échange est comique, mais il s’appuie sur les décennies d’expérience de M. Bremer dans le domaine de l’aide internationale, qui tente, année après année, d’appliquer des solutions imposées d’en haut pour réduire la pauvreté.
Dans son livre Dead Aid, l’économiste d’origine zambienne Dambisa Moyo affirme que l’aide de 1000 milliards de dollars que les pays africains ont reçu des pays riches au cours des cinquante dernières années n’a pas seulement échoué à réduire la pauvreté en Afrique, mais qu’elle l’a exacerbée.
L’idée que l’aide peut réduire la pauvreté systémique, et qu’elle l’a fait, est un mythe », écrit Moyo. Des millions d’Africains sont plus pauvres aujourd’hui à cause de l’aide ; la misère et la pauvreté n’ont pas disparu mais se sont aggravées.
Comment le Vietnam a vaincu la pauvreté
L’expérience du Vietnam est à bien des égards opposée à celle de l’Afrique.
Tout d’abord, l’aide au Vietnam s’est tarie dans les années 1980 et au début des années 1990. L’Union soviétique subissant son propre effondrement économique, des milliards de dollars d’aide qui auraient été destinés au Vietnam n’ont pas été envoyés.
Pendant ce temps, les politiques collectivistes continuaient à détruire la productivité. L’une des nombreuses erreurs commises par les planificateurs vietnamiens a été d’ignorer les incitations économiques, qui correspondent beaucoup mieux aux besoins économiques dans une économie de marché.
Napier et Ha ont interrogé Bach Ngoc Chien, qui a rappelé que sa mère, comme tous les agriculteurs travaillant dans des coopératives, était rémunérée en fonction du nombre de jours travaillés. La qualité du travail ou la quantité de nourriture produite n’avaient aucune importance.
« Cela encourageait les membres à se relâcher, à être négligents ou à arriver en retard à leur travail », explique Claudia Pfeifer dans son livre Confucius and Marx on the Red River (Confucius et Marx sur le fleuve Rouge).
RépondreSupprimerCes politiques ont causé de graves dommages. Mais alors que l’économie vietnamienne s’essoufflait, puis s’effondrait, une chose étonnante a commencé à se produire à la fin des années 1970 et au début des années 1980 : une économie entièrement nouvelle a commencé à émerger.
Souffrant d’un système proche du « communisme de guerre » de Lénine, les Vietnamiens ont commencé à créer spontanément leur propre économie de marché pour survivre. Les fonctionnaires de l’État fermaient de plus en plus les yeux sur les violations du contrôle des prix et les contrats non autorisés (khoan chui) entre les familles et les collectifs. Cette pratique, connue sous le nom de « franchissement de clôture » (pha rao), n’est qu’un exemple de l’économie de marché (parfois noire, parfois grise) qui émergeait sous la lourde main du socialisme.
En réponse à cette économie florissante, les dirigeants socialistes ont fait quelque chose de tout à fait extraordinaire : ils ont adopté l’économie de marché et admis leurs propres « erreurs ».
Le sixième congrès du parti de 1986 est considéré comme un tournant dans l’histoire du pays pour deux raisons.
Premièrement, les dirigeants du Parti ont annoncé leur politique de Đổi Mới (« rénovation » ou « renouvellement »), une série de réformes visant à adopter l’économie de marché gris.
Deuxièmement, les dirigeants du Parti se sont engagés dans ce que Zitelmann a décrit comme un processus d’« autocritique radicale », admettant l’échec des plans quinquennaux précédents qui n’avaient pratiquement pas permis de croissance économique.
Le nouveau secrétaire général Nguyen Van Linh a promis de corriger les erreurs économiques qui avaient entraîné – selon le propre rapport du Parti – une inflation élevée, un effondrement de la productivité du travail, un déclin de l’industrie manufacturière, un chômage massif et une corruption généralisée.
« Ils n’ont pas essayé de rejeter la faute sur d’autres facteurs externes », m’a dit M. Zitelmann lors d’une récente interview. « Il aurait été très facile de le faire. »
Il est important de noter qu’après la réunion décisive de 1986, les dirigeants politiques ont continué à promouvoir les réformes en faveur de l’économie de marché. En 1987, une nouvelle loi sur les investissements a été adoptée, montrant que le Vietnam était ouvert aux affaires. La loi promettait que l’État n’exproprierait ni ne nationaliserait les biens ou les capitaux étrangers.
RépondreSupprimerEn 1988, une série de mesures a été adoptée pour réduire ou éliminer les obstacles gouvernementaux à l’activité économique.
Il s’agit notamment des mesures suivantes :
élimination du contrôle des prix et des subventions ;
abolition des postes de contrôle douanier nationaux ;
autorisation pour les entreprises privées d’embaucher jusqu’à dix travailleurs (plafond relevé par la suite) ;
réduction des réglementations applicables aux entreprises privées ;
déréglementation du système bancaire ;
restitution aux propriétaires privés des entreprises qui avaient été saisies lors de la nationalisation.
Au début des années 1990, la législation a introduit un cadre juridique pour les SARL (sociétés à responsabilité limitée) et l’article 21 de la Constitution de 1992, qui reconnaît certains droits de propriété privée (et d’autres libertés, notamment la liberté de religion).
Bien qu’en décembre 1991 le Vietnam ait perdu son principal bienfaiteur et partenaire commercial, l’Union soviétique, il a réagi en développant ses échanges avec les pays capitalistes, tels que l’Australie, Taïwan, la Corée du Sud et le Japon. Un accord commercial avec les États-Unis a été conclu en 2001 et, en 2007, le Vietnam a rejoint l’Organisation mondiale du commerce.
Aujourd’hui, le Vietnam est l’un des dix premiers partenaires commerciaux des États-Unis. Les principales exportations du pays, qui étaient autrefois le café et les noix de coco, sont aujourd’hui des ordinateurs, des téléphones portables et d’autres produits électroniques.
Il s’agit de l’une des transformations économiques les plus miraculeuses de l’histoire, qui a donné des résultats étonnants. Entre 1990 et 2022, le PIB par habitant du Vietnam a plus que quintuplé, passant de 2100 à 11 400 dollars (en dollars de 2017).
La paix, des impôts faciles à payer et une administration de la justice tolérable
RépondreSupprimerLe succès du Vietnam ne s’est pas fait du jour au lendemain, bien sûr. Il n’est pas non plus le seul pays à avoir échappé à la pauvreté au cours des dernières décennies. La Chine, l’Inde et la Pologne ont des histoires similaires.
Ce que ces histoires ont en commun, c’est que ces pays sont sortis de la pauvreté en adoptant une formule commune : davantage de liberté économique et de libre-échange. Et tout comme ces autres pays, le succès du Vietnam n’est pas le résultat d’une aide internationale ou d’une planification centrale.
À l’instar de la Chine, dont la transformation économique a été menée par une privatisation massive, le succès du Vietnam découle de l’admission que les planificateurs centraux ne pouvaient pas gérer une économie. Ils ont donc cessé d’essayer et se sont en grande partie retirés du processus. Les premières mesures de Đổi Mới n’ont fait que reconnaître la légitimité de l’économie souterraine qui avait déjà émergé.
Il ne s’agit pas de dire que le Vietnam (ou la Chine) est une utopie capitaliste. Au contraire, le Vietnam se classe au 59e rang mondial en matière de liberté économique, selon l’indice de liberté économique 2024 de la Heritage Foundation, légèrement au-dessus de la France mais en dessous de la Belgique.
Le Vietnam n’est pas non plus le pays le plus riche du monde. Avec un PIB par habitant de 15 470 dollars, il se situe à peu près dans la moyenne, légèrement supérieur à l’Ukraine (15 464 dollars) et légèrement inférieur au Paraguay (16 291 dollars), selon le magazine Global Finance.
Il est important de comprendre que le Vietnam était le pays le plus pauvre du monde dans les années 1980, mais qu’il s’est transformé en abandonnant le socialisme et en adoptant une approche plus favorable à l’économie de marché. Ce faisant, il a sorti des dizaines de millions de personnes de la pauvreté.
Ce miracle économique a été réalisé non pas grâce à l’aide internationale ou à d’autres solutions imposées d’en haut, mais simplement en laissant agir la main invisible. Cette expression, célèbre métaphore d’Adam Smith pour décrire l’ordre spontané qui se produit dans les économies de marché, rappelle un autre texte de l’économiste écossais.
Il ne faut pas grand-chose d’autre pour qu’un État passe de la plus basse barbarie au plus haut degré d’opulence : la paix, des impôts faciles et une administration de la justice tolérable », écrivait l’auteur de La richesse des nations, « tout le reste étant engendré par le cours naturel des choses.
Le Vietnam est la preuve que Smith avait trouvé la bonne formule. Ce sont les marchés libres, et non l’aide internationale, qui sont la clé de la lutte contre la pauvreté. Et il n’est pas nécessaire d’être économiste pour s’en rendre compte.
« Le commerce – le capitalisme entrepreneurial – sort plus de gens de la pauvreté que l’aide », notait Bono, le leader de U2, lauréat d’un Grammy, il y a plus d’une décennie. Bono a raison.
RépondreSupprimerEt si les humains veulent vraiment éviter à des centaines de millions de personnes de vivre ce qu’a vécu Phung Xuan Vu – attendre pendant des heures pour une simple cuillerée de riz – ils doivent reconnaître le pouvoir des marchés libres et admettre que l’aide internationale ne peut rien faire de comparable à ce que la liberté économique peut faire.
C’est ce qu’a reconnu Easterly il y a près de vingt ans.
« N’oubliez pas que l’aide ne peut pas mettre fin à la pauvreté », écrivait-il dans Le fardeau de l’homme blanc. « Seul un développement local fondé sur le dynamisme des individus et des entreprises sur des marchés libres peut y parvenir. »
Des décennies de preuves montrent qu’il a raison.
https://www.contrepoints.org/2024/08/20/476755-apprendre-des-experiences-etrangeres-7-comment-le-viet-nam-est-passe-de-leconomie-la-plus-pauvre-du-monde-a-un-exportateur-prospere
Avons-nous vraiment besoin d’un président ?
RépondreSupprimerPar George F. Smith
21 août 2024
Selon divers mèmes et commentaires, les États-Unis ont évité la guerre civile d’un pouce lors d’un rassemblement en plein air le 13 juillet 2024 à Butler, en Pennsylvanie, lorsqu’une balle d’assassin n’a fait qu’effleurer l’oreille de Donald Trump au lieu de le tuer. Et si la balle avait fait son travail, les partisans de MAGA se seraient-ils organisés en milices et auraient-ils marché sur Washington ? Si oui, alors que se passerait-il ?
Rappelons-nous la situation qui se préparait avant la Première Guerre mondiale, lorsque l’archiduc autrichien François-Ferdinand visita la ville de Sarajevo en Bosnie le 28 juin 1914. Luttant pour l’indépendance du régime austro-hongrois, un groupe terroriste serbe s’est mêlé à la foule le long du cortège de l’archiduc. L’un des terroristes, Nedeljko Čabrinović, a lancé une bombe sur le phaéton à deux roues de Ferdinand qui passait à proximité, mais elle a rebondi sur le véhicule et a explosé sous celui qui le suivait, blessant une vingtaine d’autres personnes.
À la manière de Trump, l’archiduc a insisté pour rendre visite aux victimes des attentats à l’hôpital, mais en chemin, son chauffeur, Leopold Lojka, a pris le mauvais chemin et a amené l’archiduc et sa femme face à face avec leur tueur, l’adolescent Gavrilo Princip. Son premier tir a touché Sophia, enceinte, qui est morte presque instantanément, tandis que le deuxième a touché Ferdinand au cou, et il est mort peu de temps après. Princip a été arrêté immédiatement. Voir ceci.
Lojka a identifié Princip lors de son procès comme le meurtrier de l’archiduc et de sa femme. Selon la loi austro-hongroise, Princip ne pouvait pas être exécuté car à 19 ans, il n’était pas encore majeur. Il fut condamné à vingt ans d'isolement dans la tristement célèbre prison de Theresienstadt, où il mourut quatre ans plus tard de tuberculose.
Les États-nations gagnèrent en puissance au cours du XIXe siècle et certains formèrent des alliances, sans doute pour renforcer encore leur pouvoir. Ces alliances avaient des implications sur le commerce, le travail et la culture, mais, plus important encore, elles contenaient également des accords selon lesquels si l'un d'entre eux entrait en guerre, les autres se joindraient à lui. En 1882, la Triple Alliance fut formée, composée de l'Allemagne, de l'Autriche-Hongrie et de l'Italie. Une alliance opposée connue sous le nom de Triple Entente devint officielle en 1907, avec le Royaume-Uni, la Russie et la France comme principaux membres.
Une fois les dominos en place, les événements qui suivirent les meurtres de Sarajevo se déroulèrent comme suit :
RépondreSupprimer28 juillet — Après que la diplomatie eut retardé l'inévitable, l'Autriche-Hongrie déclara la guerre à la Serbie, un mois jour pour jour après l'assassinat.
29 juillet — La Russie, en soutien à son allié serbe, commence à se mobiliser contre l’Autriche-Hongrie
1er août — L’Allemagne déclare la guerre à la Russie
3 août — L’Allemagne déclare la guerre à la France
3 août — La Grande-Bretagne déclare la guerre à l’Allemagne
Pour un compte rendu lisible des horreurs qui ont suivi, voir .
Les gouvernements attirent-ils les psychopathes ?
La guerre a choqué les gens avec son nombre de morts et de destructions sans précédent. Des armes plus destructrices comme les chars, les mitrailleuses, le gaz moutarde et l’artillerie ont certainement contribué à son issue, mais certains auteurs ont commencé à s’interroger sur l’état mental de ceux qui les ont utilisés. Sont-ils ce que les psychologues cliniciens appelleraient des psychopathes ? Par définition,
La psychopathie est un état caractérisé par l’absence d’empathie et l’émoussement d’autres états affectifs. L’insensibilité, le détachement et le manque d’empathie permettent aux psychopathes d’être très manipulateurs. . . .
Les psychopathes peuvent paraître normaux, voire charmants. En dessous, ils manquent de toute apparence de conscience.
En 1916, lors de la bataille de la Somme, plus d’un million de personnes furent tuées ou blessées, et les Britanniques subirent 57 000 pertes en une seule journée, un record qui tient toujours. Le commandant en charge des pertes humaines les plus importantes de l’histoire britannique ce jour-là, Douglas Haig, fut promu maréchal l’année suivante. Plus tard, après l’armistice de novembre 1918, la Grande-Bretagne maintint un blocus de famine contre l’Allemagne qui finit par tuer 750 000 personnes. Winston Churchill, « largement considéré comme le plus grand homme d’État britannique du XXe siècle », a admis que son objectif était « d’affamer toute la population – hommes, femmes et enfants, vieux et jeunes, blessés et valides – jusqu’à ce qu’elle se soumette ».
De toute évidence, « l’insensibilité, le détachement et le manque d’empathie » étaient des conditions requises pour un massacre humain.
L’équipe d’assassinat qui s’est concentrée sur le pauvre Ferdinand a eu une seconde chance et l’a saisie. Quelques années plus tard, 20 millions de personnes étaient mortes et 21 millions d’autres blessées, en comptant les victimes militaires et civiles. Et la Première Guerre mondiale a allumé la mèche pour une plus grande conflagration 20 ans plus tard, lorsque, selon une source, près de 66 millions de personnes sont mortes, sans compter les décès dus aux bombardements atomiques.
Trump est toujours en public devant de grandes foules en adoration. Le climat politique est propice à de nouvelles tentatives d’assassinat, peut-être sous la forme d’un attentat à la bombe destiné à le tuer ainsi que quiconque se trouve à proximité, plutôt que de risquer un autre coup de fusil. Si le Deep State est dans le coup, il a certainement les ressources pour y parvenir de manière décisive, comme cela s’est déjà produit à de nombreuses reprises.
Trump est devenu une sorte de messie pour les sans-voix politique. S’il est écarté de la compétition, ses partisans pacifiques pourraient se mobiliser, mais il est probable que le gouvernement contrôlé par les démocrates et les RINO anticipe cela et dise à Biden d’imposer immédiatement la loi martiale. Une présence militaire sera visible presque partout, imposant des couvre-feux et mettant fin à toute manifestation ou tentative de résistance armée. Pour les citoyens américains, la liberté sera remplacée par des autorisations gouvernementales.
On a beaucoup écrit sur la façon dont le gouvernement a institué une économie dirigée pendant la Première Guerre mondiale et a mis fin à toute manifestation contre la guerre. La loi martiale sera beaucoup plus restrictive si les ennemis de Trump parviennent à l’éliminer des élections.
RépondreSupprimerMalgré sa puissance de feu et ses autres atouts, le gouvernement aura du mal à maintenir la paix. Il devra faire face à des parties lésées qui ont le feu aux yeux, qui ont vu des voyous parrainés par le régime éliminer leur sauveur puis les interner comme des criminels. Certains se battront jusqu’à la mort. Est-il impensable que le régime puisse les frapper avec une arme nucléaire tactique si les tactiques conventionnelles échouaient ?
Quel signal cela donnerait-il au reste du monde ? Faiblesse. Vulnérabilité. Une situation absolument désespérée.
Les complications qui suivraient un assassinat sont inconnues, mais les troubles intérieurs et l’échec de la loi martiale pourraient facilement conduire à une guerre ouverte avec un certain nombre d’adversaires potentiels. Si le régime américain a bombardé ses propres citoyens, pourquoi hésiterait-il à les utiliser contre un autre pays ?
Il est entendu depuis longtemps que les gouvernements ne cèdent pas leur pouvoir même lorsque cela entre en conflit avec la loi en vigueur. Autrement dit, les dirigeants politiques ne se retrouvent presque jamais coupables d’un crime, aussi grave soit-il, même s’il s’agit d’un président américain qui approuve l’utilisation de bombes atomiques sur des populations essentiellement civiles alors qu’il n’y a aucune nécessité militaire. Si cela signifie qu’ils sont des psychopathes, avons-nous vraiment besoin d’eux ?
https://www.lewrockwell.com/2024/08/george-f-smith/do-we-really-need-a-president/
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (120 - 1 = 119)
RépondreSupprimer