8 août 2024
de Thomas Oysmüller
Deux vaccins déjà développés vont recevoir une autorisation d'urgence contre la variole du singe. Cela a été annoncé mardi. La procédure a été lancée.
Une urgence de variole du singe est imminente dans la région autour du bassin du Congo et en Afrique de l'Est, a rapporté le TKP mardi. L’OMS prend de nouvelles mesures dans cette direction. Mardi, l'organisation genevoise a lancé la procédure d'autorisation d'urgence pour deux vaccins contre la variole du singe.
Approvisionnement abondant en vaccins
Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré aux médias que l'inclusion sur la liste accélérerait l'accès aux vaccins dans les pays à faible revenu où les médicaments n'ont pas encore été approuvés. "La liste d'urgence permet à des partenaires tels que Gavi et l'UNICEF de se procurer des vaccins à distribuer", a déclaré Tedros.
Gavi, comme on le sait, l’alliance Gates pour la vaccination, peut probablement compter sur un accord plus important. L'Unicef est également largement financée par l'empire Gates. Il s'agit entre autres du vaccin Jynneos contre la variole et la monopox. Ce projet a été financé presque entièrement par le ministère américain de la Santé (le département « BARDA »), à hauteur d’environ 2 milliards de dollars au cours des 20 dernières années. Désormais, une grande partie de l'approvisionnement pourrait être envoyée en Afrique, afin de remplir ensuite les entrepôts et de transférer l'argent des impôts américains à BigPharma. La substance n’est pas encore approuvée comme vaccin contre la variole du singe dans l’UE – mais cela pourrait arriver rapidement si une « urgence » était déclarée. Stiko recommande la substance pour prévenir la variole du singe.
L'OMS utilise la procédure d'utilisation d'urgence pour aider les États membres qui n'ont pas encore approuvé les vaccins, les produits thérapeutiques et les tests non approuvés à accélérer leurs processus d'approbation. Pendant la pandémie de COVID-19, la liste d’utilisation d’urgence était un mécanisme important utilisé par les États membres de l’OMS pour accorder des autorisations d’utilisation d’urgence de médicaments.
Tedros a expliqué que l'ajout des vaccins à la liste d'urgence permettait de se procurer des vaccins à distribuer et que des pays comme le Japon, les États-Unis et l'Union européenne soutenaient ces efforts par des dons.
Tout cela est urgent pour Tedros, qui vient de convoquer une commission pour décider s’il doit déclarer l’état d’urgence. Il y a une « grave épidémie de variole du singe » en République démocratique du Congo. 14 000 cas ont été diagnostiqués (via PCR) et 511 décès. Plus de 110 millions de personnes vivent en République démocratique du Congo.
50 cas ont été signalés dans les pays voisins du Burundi, du Kenya, du Rwanda et de l'Ouganda.
L'OMS sème la panique - déclenchée par un article rédigé par des chercheurs occidentaux - à cause d'une prétendue nouvelle souche virale. Immédiatement, l'OMS souhaite développer un plan de surveillance, de préparation et de réponse contre la variole du singe, doté de 15 millions de dollars. Cela signifie que davantage de tests peuvent certainement être effectués et que plus de cas peuvent être détectés dans les pays voisins que 50.
https://tkp.at/2024/08/08/who-bereitet-notfallzulassung-fuer-affenpocken-impfstoffe-vor/
SPÉCIAL AUJOURD'HUI 140 ARTICLES CI-DESSOUS !
Après la grippe aviaire voici qu'arrive la 'variole du singe' ! Après on passera au mal aux jambes de l'araignée et à la courbure du poireau !
RépondreSupprimerRéchauffement climatique ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité
RépondreSupprimerLivre électronique sur la recherche mondiale, Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
Par la professeure Claudia von Werlhof , la Dre Rosalie Bertell , le professeur Michel Chossudovsky , Josefina Fraile , Elana Freeland , Maria Heibel , Claire Henrion , Conny Kadia , Linda Leblanc et Vilma Rocío Almendra Quiguanás
Recherche mondiale,
22 juin 2024
Réchauffement climatique !
La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité
Professeur Claudia von Werlhof (Editeur)
Avec les contributions de
Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Michel Chossudovsky,
Josefina Fraile, Elana Freeland, Claire Henrion,
Maria Heibel, Conny Kadia, Linda Leblanc, Claudia von Werlhof
*
Table des matières
Préface
par Michel Chossudovsky
Chapitre I
Introduction. RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE! Comment expliquer ce qui se passe aujourd’hui ? ,
par Claudia von Werlhof
Première partie
Géoingénierie, politique et planète
Chapitre II
Détruisant lentement notre planète ,
par Rosalie Bertell
Chapitre III
Géo-ingénierie, « État profond » et verrouillage planétaire ,
par Elana Freeland
Chapitre IV
Feux de forêt artificiels au Portugal 2017 ,
par Conny Kadia
Chapitre V
De la géo-ingénierie à un New Deal pour la nature : détruire la Terre pour le profit
par Josefina Fraile
Chapitre VI
Les yeux grands ouverts à Chypre ,
par Linda Leblanc
Chapitre VII
Pourquoi les gens ne réalisent-ils pas qu’ils sont pulvérisés comme des insectes ? ,
de Claire Henrion
Chapitre VIII
Le CO 2 comme bouc émissaire et comme voie vers le « Meilleur des Mondes » ,
par Maria Heibel
Chapitre IX
Géo-ingénierie : de la géo-armement à la géo-guerre. La destruction de la Terre Mère comme crime ultime et suprême de la civilisation patriarcale ,
par Claudia von Werlhof
Partie II
Les femmes pour la défense de la Terre Mère
Chapitre X
La « haine de la vie » comme élément central du patriarcat ,
par Claudia von Werlhof
Chapitre XI
Entre notre capture par le patriarcat et notre libération par la vie maternelle ,
par Vilma Almendra
Annexes
Annexe I
Mouvement planétaire pour la Terre Mère : Deuxième lettre ouverte à Greta Thunberg , 2019
Annexe II
Rosalie Bertell : Lettre à la Conférence des Nations Unies de Durban 2011
Annexe III
Nations Unies : Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978
Les auteurs
RépondreSupprimerVilma Rocío Almendra Quiguanás est originaire de Nasa-Misak du nord du Cauca, en Colombie. Elle tisse des communications pour la vérité et pour la vie. Elle est l'auteur des livres : « Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha Nasa del Cauca, Colombie : Tejiendo memoria entre la emancipación y la captura » (2017) et « Encontrar la palabra perfecta : experiencia del tejido de comunicación del pueblo nasa en Colombia » (2010). Elle fait partie de l'initiative « Pueblos en Camino » qui a pour mandat de promouvoir le tissage de la résistance et de l'autonomie entre les peuples et les processus.
Rosalie Bertell , née en 1929 aux USA, est décédée en 2012 dans son couvent des « Sœurs Grises du Sacré-Cœur » en Pennsylvanie. Elle est titulaire d'un doctorat en biométrie de l'Université catholique de Washington DC en 1966. Elle a neuf doctorats honoris causae et plusieurs prix, dont le Right Livelihood Award en 1986 pour « Pas de danger immédiat ? Pronostic d'une Terre radioactive », 1985.
Elle est cofondatrice de l'International Institute of Concern for Public Health, IICPH, Toronto et d'autres. Elle est l'auteur de « Planète Terre. The Latest Weapon of War », 2000. Elle est experte des commissions des Nations Unies sur Tchernobyl, Bhopal, Îles Marshall, etc. travaillant dans 60 pays sur les accidents industriels.
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il est l'auteur de douze livres, dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015). Il contribue à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues.
En 2014, il a reçu la Médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie.
Josefina Fraile Martín est originaire d’Espagne. Elle est chercheuse et activiste environnementale. Elle a été la candidate officielle espagnole des Verts au Parlement européen en 2004. Elle est présidente de l'association Terra SOS-tenible. Elle est également la promotrice des plateformes internationales de la société civile Skyguards et Guardacielos qui s'opposent aux programmes mondiaux de manipulation du climat en cours, également appelés géo-ingénierie, auprès des instances politiques des pays européens et des institutions européennes.
RépondreSupprimerElana Freeland des États-Unis est surtout connue pour Chemtrails, HAARP et Full Spectrum Dominance of Planet Earth (Feral House, 2014) et a récemment terminé sa suite Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (Sub Rosa America, 2018). ) à propos de la Space Fence SDI « Star Wars » ressuscitée. À paraître en 2021, Transhumanisme géo-ingénierie : comment l'environnement a été transformé en arme par les produits chimiques, l'électromagnétique et la nanotechnologie pour la biologie synthétique. Il s'agit du troisième livre de la trilogie sur la géo-ingénierie.
Maria Heibel est née dans le Limbourg en Allemagne. Elle a étudié à l'Université Johann-Wolfgang-Goethe de Francfort/Main. Elle a été accordée en 1976 en sciences politiques et historiques pour des travaux pédagogiques, et en 1980 en pédagogie. De 1981 à 1991, son activité principale était l'art graphique avec des expositions en Italie, en Allemagne, au Japon, en Pologne, etc. À partir de 1991, son activité principale était dans le domaine social. Elle est la curatrice du site Internet : Nogeoingegneria.com. Elle vit à Florence-Toscana, en Italie, depuis 1981.
Claire Henrion , née à La Rochelle (France) en 1960, a fondé l'ACSEIPICA (Association Publique pour l'Etude, le Suivi et l'Information des Programmes d'Intervention Atmosphérique et Climatique – www.acseipica.fr ). Son site Web est www.rockastres.org et se concentre sur la recherche, l'art et l'éducation populaire en astronomie et astrologie, pour restaurer une cosmologie capable de générer la paix.
Conny Kadia , née en 1965 en Allemagne, a étudié la musique, la politique, la philosophie et les langues. Elle était musicienne professionnelle de batterie africaine, ainsi que de piano classique et de saxophone jazz. Elle a émigré définitivement au Portugal en 2000. Elle aime la nature et étudie les animaux. Depuis 2014, elle milite en faveur de la géo-ingénierie au Portugal et a été témoin en 2017 des incendies organisés par les États et l'armée le 15 octobre 2017. Elle travaille principalement comme professeur de musique et traductrice. Elle est co-fondatrice des groupes « Why Fire Group » et « Grupo Céus Limpos » dans le centre du Portugal. Depuis 2019, elle milite au sein des « Mouvements nationaux contre l’exploitation minière » au Portugal.
Linda Leblanc , une Chypriote naturalisée canadienne, vit à Chypre depuis 1989. Elle est écrivain, politicienne et membre active du Parti vert de Chypre. Elle est entrée dans l'histoire en 2006 en tant que première personne d'origine non chypriote à être élue à un conseil municipal de Chypre. Elle est la première femme élue au Conseil de Pegeia et a été réélue en 2011 et 2016.
Claudia von Werlhof , née en 1943 près de Berlin, en Allemagne, est professeure universitaire de sciences politiques et d'études féminines en Autriche à Innsbruck, mère d'un soleil. Elle a co-inventé « l’École de Bielefeld » en Allemagne, a travaillé sur le terrain en Amérique centrale et du Sud, a développé la « Théorie critique du patriarcat », a cofondé le FIPAZ (Institut de recherche pour la critique du patriarcat et des civilisations alternatives), le « Mouvement Planétaire pour la Terre Mère » et « BOOMERANG – Journal pour la Critique du Patriarcat ». Elle est associée de recherche au Centre de recherche sur la mondialisation, Montréal.
RépondreSupprimer*
Préface
RépondreSupprimerpar
Michel Chossudovsky
Cet important livre intitulé Global WAR-NING! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité par le professeur Claudia von Werlhof (éditeur) comprend les contributions d'éminents universitaires et activistes.
Dans la première partie, l'accent est mis sur la géo-ingénierie, la politique et la planète. La deuxième partie analyse les femmes dans la défense de la Terre Mère
Au moment où nous mettons sous presse, les dirigeants du monde se réunissent à Glasgow lors de la COP-26 sous les auspices de la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC).
Tous les regards sont désormais tournés vers « les dangers imminents des émissions de CO2 et de gaz à effet de serre ».
La soi-disant « urgence climatique » est devenue un instrument de propagande opportun et pratique , utilisé pour détourner les gens de la remise en question de « la vraie crise », à savoir la « plandémie » de Covid-19 (instigée par les élites financières) qui détruit la vie des gens dans le monde entier.
Exclusion des techniques de géo-ingénierie et de modification de l’environnement (ENMOD) du débat sur le climat
Le débat sur le climat de la COP dans le cadre de la CCNUCC a constamment exclu l’analyse de la géo-ingénierie qui détruit lentement notre planète, comme l’a souligné feu Rosalie Bertell (chapitre II). Selon Rosalie Bertell : « La géo-ingénierie est définie comme l’ingénierie environnementale à l’échelle planétaire de notre atmosphère : c’est-à-dire la manipulation de notre météo, de nos océans et de notre planète elle-même. »
Comme lors des précédents sommets sur le climat, les techniques de géo-ingénierie et de modification de l'environnement (ENMOD) ne seront pas abordées lors de la COP26 de Glasgow. Le débat sur le changement climatique se concentre uniquement sur les impacts des émissions de gaz à effet de serre et les mesures visant à réduire les émissions dites anthropiques de gaz carbonique dans le cadre du protocole de Kyoto.
Ironiquement, les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) ont été reconnues par l'ONU en 1977 lors de la signature à Genève de la Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement.
La Convention de 1977 a été ratifiée par l’Assemblée générale des Nations Unies qui a interdit « l’utilisation militaire ou autre utilisation hostile de techniques de modification de l’environnement ayant des effets étendus, durables ou graves ». (AP, 18 mai 1977).
Les États-Unis et l’Union soviétique étaient signataires de la Convention.
RépondreSupprimerGuidé par l’intérêt de consolider la paix, … et de sauver l’humanité du danger que représente l’utilisation de nouveaux moyens de guerre , (…)
Reconnaissant que l'utilisation militaire de ces [techniques de modification de l'environnement] pourrait avoir des effets extrêmement préjudiciables au bien-être humain,
Désireux d'interdire de manière efficace, à des fins militaires, l'utilisation de techniques de modification de l'environnement afin d'éliminer les dangers pour l'humanité. … et affirmant leur volonté d’œuvrer à la réalisation de cet objectif, (…)
Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas recourir à des techniques militaires de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de blessure envers tout autre État partie. ( Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la Convention en annexe)
La Convention définit « les « techniques de modification de l'environnement » comme faisant référence à toute technique visant à modifier – par la manipulation délibérée de processus naturels – la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l'espace extra-atmosphérique. » (Interdiction des modifications environnementales fidèlement observée, déclarations des États parties, Chronique ONU, juillet 1984, vol. 21, p. 27)
Le contenu de la Convention de 1977 a été réaffirmé en termes très généraux dans la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro :
« Les États ont… conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, la (…) responsabilité de veiller à ce que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne causent pas de dommages à l'environnement d'autres États ou de zones au-delà des limites de juridiction nationale. » ( Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, New York, 1992 )
Après le Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992, la question du changement climatique à des fins militaires n’a jamais été soulevée lors des sommets ultérieurs de la CCNUCC sur le climat. La question a été effacée, délibérément oubliée. Cela ne fait pas partie du débat sur le changement climatique. L'exclusion par la CCNUCC de la Convention de 1977 relative aux techniques de modification de l'environnement constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies.
RépondreSupprimerSelon les mots de Claudia von Werlhof au chapitre I
La géo-ingénierie militaire est à la fois une macro-technologie pour influencer et modifier les processus planétaires et en même temps une micro-technologie pour influencer notre corps et notre esprit, une technologie de contrôle mental. Mais la géo-ingénierie militaire n’est pas seulement cachée au public. … Entre-temps, la véritable géo-ingénierie transforme violemment la planète à des fins militaires contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « militarisée », essayant de la transformer en une machine de guerre géante.
Cependant, en février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur l'installation de guerre météorologique basée aux États-Unis et développée dans le cadre du programme HAARP.
La « Proposition de résolution » de la Commission soumise au Parlement européen :
« Considère HAARP. [ Le programme de recherche sur les aurores actives à haute fréquence basé en Alaska ].. en raison de son impact considérable sur l'environnement, comme une préoccupation mondiale et appelle à ce que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organisme international. organisme indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l’administration américaine… de témoigner lors de l’audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP. (Parlement européen, commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense, Bruxelles, doc. n° A4-0005/99, 14 janvier 1999).
La demande du Comité d'élaborer un « Livre vert » sur « les impacts environnementaux des activités militaires » a toutefois été rejetée avec désinvolture. Bruxelles tenait à éviter une confrontation avec Washington. (voir Rapport européen du 3 février 1999).
RépondreSupprimer« La météo comme multiplicateur de force : s'approprier la météo » à usage militaire
Le consensus climatique est remis en question par les auteurs de Global WAR-NING : Geoengineering Is Wrecking Our Planet and Humanity. L’utilisation militaire d’ENMOD est amplement documentée. Cela s’inscrit dans un agenda militaire, confirmé par l’US Air Force :
« [La modification du temps] offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire … La modification du temps deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée. à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires]. (Document de l'US Air Force Rapport final AF 2025)
L’objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
Dans cet article, nous montrons qu’une application appropriée de la modification météorologique peut permettre une domination de l’espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant. À l’avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et offriront de nouvelles options pour façonner et connaître l’espace de combat, en attendant que nous rassemblions tout cela. » en 2025, nous pouvons « nous approprier la météo ». (Document commandé par l'US Air Force AF 2025 Final Report, (document public)
(Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, Climate Change, Geoengineering and Environmental Modification Techniques (ENMOD) , Global Research, novembre 2018)
Modification météorologique, selon le document AF 2025 Final Report de l'US Air Force,
RépondreSupprimer« offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », les capacités, dit-il, s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification du temps fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires].
Voir les rapports complets commandés par l'US Air Force
…. Qu'il s'agisse d'améliorer les opérations amies ou de perturber celles de l'ennemi en passant par l'adaptation à petite échelle des conditions météorologiques naturelles jusqu'à la domination totale des communications mondiales et du contrôle anti-spatial, la modification météorologique offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu’un système de modification météorologique pourrait fournir à un commandant en chef de guerre (CINC) sont répertoriées dans le tableau 1.
Source : Force aérienne américaine
Pourquoi voudrions-nous jouer avec la météo ? est le sous-titre du chapitre 2 du rapport
« Selon le général Gordon Sullivan, ancien chef d'état-major de l'armée, « à mesure que nous entrerons la technologie dans le 21e siècle, nous serons en mesure de voir l'ennemi de jour comme de nuit, par tous les temps, et de le poursuivre sans relâche. » Une capacité globale, précise, en temps réel, robuste et systématique de modification météorologique fournirait aux CINC de guerre un puissant multiplicateur de force pour atteindre leurs objectifs militaires. Étant donné que les conditions météorologiques seront communes à tous les futurs possibles, une capacité de modification des conditions météorologiques serait universellement applicable et utile dans tout le spectre des conflits. La capacité d’influencer la météo, même à petite échelle, pourrait la transformer d’un dégradateur de force en un multiplicateur de force.
Sous le titre:
Qu’entendons-nous par « modification météo » ?
Le rapport précise :
« Le terme modification du temps peut avoir des connotations négatives pour de nombreuses personnes, civils et militaires. Il est donc important de définir la portée à considérer dans cet article afin que les critiques potentiels ou les partisans de recherches plus approfondies disposent d'une base de discussion commune.
RépondreSupprimerAu sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l'intensification des régimes météorologiques . Dans des cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de régimes météorologiques complètement nouveaux, l’atténuation ou le contrôle de tempêtes violentes, ou même une altération du climat mondial à une échelle profonde et/ou durable. Dans les cas les plus légers et les moins controversés, cela peut consister à induire ou à supprimer des précipitations, des nuages ou du brouillard pendant de courtes périodes sur une région à petite échelle. D’autres applications de faible intensité pourraient inclure la modification et/ou l’utilisation de l’espace proche comme moyen pour améliorer les communications, perturber la détection active ou passive, ou à d’autres fins. (c'est nous qui soulignons)
Le déclenchement des tempêtes :
« Les technologies de modification du temps pourraient impliquer des techniques qui augmenteraient le dégagement de chaleur latente dans l’atmosphère, fourniraient de la vapeur d’eau supplémentaire pour le développement des cellules nuageuses et fourniraient un chauffage supplémentaire à la surface et à la basse atmosphère pour augmenter l’instabilité atmosphérique.
Les conditions atmosphériques préexistantes aux niveaux local et régional sont essentielles au succès de toute tentative de déclenchement d'une cellule orageuse. L’atmosphère doit déjà être conditionnellement instable et la dynamique à grande échelle doit favoriser le développement vertical des nuages. L’objectif de l’effort de modification du temps serait de créer des « conditions » supplémentaires qui rendraient l’atmosphère suffisamment instable pour générer des nuages et éventuellement le développement de cellules orageuses. La trajectoire des cellules orageuses une fois développées ou améliorées dépend non seulement de la dynamique à méso-échelle de la tempête, mais aussi des modèles de flux de vent atmosphérique à l'échelle régionale et synoptique (globale) dans la zone qui ne sont actuellement pas soumis au contrôle humain. (page 19)
Les analystes militaires restent muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question et les environnementalistes sont bloqués sur le réchauffement climatique et le protocole de Kyoto.
Le programme HAARP
RépondreSupprimerLe programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) a été initialement créé à Gokona, en Alaska, en 1992. Selon un communiqué de l'US Air Force, l'installation HAARP a été fermée en mai 2014. La technologie de modification du temps prévaut néanmoins. A-t-il été déplacé vers un endroit tenu secret ? Au milieu des années 1990, la technologie HAARP était pleinement opérationnelle. L’évolution des technologies de modification du temps à usage militaire au cours des vingt dernières années n’a pas été divulguée.
HAARP faisait partie d’une génération d’armes sophistiquées dans le cadre de l’Initiative de défense stratégique (SDI) américaine. Exploité par la Direction des Véhicules Spatiaux du Laboratoire de Recherche de l'Armée de l'Air, HAARP constitue un système d'antennes puissantes capables de créer des « modifications locales contrôlées de l'ionosphère » [couche supérieure de l'atmosphère] :
HAARP a été présenté à l'opinion publique comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Des documents militaires américains semblent toutefois suggérer que l’objectif principal de HAARP est « d’exploiter l’ionosphère à des fins de ministère de la Défense ». (Voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: « Owning the Weather » for Military Use , Global Research, 27 septembre 2004.
Sans faire explicitement référence au programme HAARP, l’étude de l’US Air Force citée ci-dessus souligne l’utilisation de « modifications ionosphériques induites » comme moyen de modifier les conditions météorologiques ainsi que de perturber les communications et les radars ennemis. (Idem)
HAARP a également la capacité de déclencher des coupures de courant et de perturber le système électrique de régions entières :
" Rosalie Bertell, présidente de l'Institut international de préoccupation pour la santé publique, affirme que HAARP fonctionne comme "un gigantesque réchauffeur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais aussi de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder". la planète'.
Le physicien Bernard Eastlund l'a qualifié de « le plus grand radiateur ionosphérique jamais construit ». HAARP est présenté par l'US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est « d'induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
RépondreSupprimerSelon un rapport de la Douma d'État russe : « Les États-Unis envisagent de mener des expériences à grande échelle dans le cadre du programme HAARP [et] de créer des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, et de provoquer de graves accidents dans les réseaux électriques. et dans les oléoducs et les gazoducs, et ont un impact négatif sur la santé mentale de régions entières.
La manipulation météorologique est l’arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des « nations amies » à leur insu, et utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Cela peut également provoquer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières. La perturbation de l’agriculture crée une plus grande dépendance à l’égard de l’aide alimentaire et des céréales de base importées des États-Unis et d’autres pays occidentaux. (Michel Chossudovsky, Weather Warfare : Méfiez-vous des expériences militaires américaines en matière de guerre climatique , The Ecologist, décembre 2007)
Une analyse des déclarations émanant de l’US Air Force révèle l’impensable : la manipulation secrète des conditions météorologiques, des systèmes de communication et de l’énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde.
C’est la vérité tacite affectant toute l’humanité qui est abordée dans ce livre. Selon les mots de Rosalie Bertell :
« La géo-ingénierie est définie comme l’ingénierie environnementale à l’échelle planétaire de notre atmosphère : c’est-à-dire la manipulation de notre météo, de nos océans et de notre planète elle-même. »
Et ce sont des réalités qui ont été négligemment écartées par le débat de la COP sur le climat sous les auspices de la CCNUCC, qui a été dès le début généreusement financé par les Rockefeller.
*
Chapitre I
RépondreSupprimerIntroduction
RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE !
Comment expliquer ce qui se passe aujourd’hui ?
par
Claudia von Werlhof
Après plus d’un an de « confinement » partout dans le monde, la question du « réchauffement climatique » et du « changement climatique » revient sur la table du débat international.
Il semble que des catastrophes naturelles ont commencé à nous entourer partout – du monde animal à côté de nous comme du ciel au-dessus de nous. La « nature » est-elle l'ennemi qu'il faut combattre aujourd'hui, que ce soit en vaccinant l'humanité contre le coronavirus qui aurait surgi du désert pour nous attaquer, que ce soit en détruisant la production et la consommation industrielles afin d'éviter le prétendu gaz à effet de serre gaz carbonique ? émissions, étant officiellement identifié comme le seul responsable d'un soi-disant réchauffement climatique ? Ou bien en appliquant des méthodes de « géo-ingénierie » civile contre un changement climatique en cours qui semble menacer le monde ?
C’est le meilleur moment pour publier notre livre « Global War-ning ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l’humanité ». Notre mise en garde n'est cependant pas une mise en garde contre les émissions de gaz carbonique qui seraient à l'origine du réchauffement de la planète. C’est ce qu’affirment d’en haut, en particulier l'IPCC, les gouvernements, les médias et les super riches, ainsi que les mouvements sociaux corrompus du monde entier (voir Deuxième lettre à Greta Thunberg, annexe).
Nous mettons cependant en garde contre les effets d'une forme de géo-ingénierie qui n'est pas d'origine civile, mais d'origine militaire, et d'une technologie qui seule est capable de produire des effets qui se manifestent par le réchauffement climatique, le changement climatique et bien d'autres encore, comme dommages à la couche d'ozone de la planète (Werlhof dans ce vol.).
Cette technologie militaire, cependant, n’est débattue presque nulle part, malgré son développement international il y a 75 ans. La géo-ingénierie militaire est à la fois une macro-technologie pour influencer et modifier les processus planétaires et en même temps une micro-technologie pour influencer notre corps et notre esprit, une technologie de contrôle mental. Mais la géo-ingénierie militaire est non seulement cachée au public, même lorsque certaines de ses applications « civiles » sont discutées et définies comme la seule « géo-ingénierie » qui existe, mais aussi – en référence à ses applications « civiles » – elle est définie comme l’autre. comme la technologie qui pourrait même sauver la planète. Entre-temps, la véritable géo-ingénierie transforme violemment la planète à des fins militaires contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « militarisée », essayant de la transformer en une machine de guerre géante.
RépondreSupprimerLa technologie de la géo-ingénierie militaire a été analysée en profondeur sous tous ses aspects et son développement historique par la scientifique nord-américaine et experte de l'ONU, le Dr Rosalie Bertell (1929-2012), accompagnée et suivie par de nombreux autres (Bertell 2000, 2020 ; Chossudovsky 2020). Bertell conclut et prévient que cette technologie est en train de transformer notre planète dans son ensemble en une arme de destruction massive, y compris en la « détruisant » elle-même, comme elle le dit. Ainsi, la géo-ingénierie devrait être arrêtée immédiatement au lieu d’être définie comme une science civile et inversement proclamée comme un moyen de sauver la Terre !
Cela montre que les concepts du discours public utilisés aujourd’hui font partie d’une guerre de l’information qui produit partout une incroyable confusion (Engdahl 2018).
Le moment est donc venu de porter un nouveau regard sur la géo-ingénierie militaire afin de mieux comprendre ce qui se passe réellement avec la Terre en général et son « climat » en particulier, ainsi qu’avec les humains et nos sociétés.
Ce que nous pouvons voir aujourd’hui, c’est le début d’une politique de « protection du climat » qui est devenue le projet majeur de l’Union européenne pour les décennies à venir, le soi-disant « Green New Deal » (Rifkin 2019). Les mêmes politiques prétendument « vertes » sont également au cœur des concepts de « Grande Réinitialisation » du 21e siècle , propagés par le « Forum économique mondial » (WEF) et son leader, Klaus Schwab , à Davos (Schwab & Malleret 2020). ). Schwab ne défend rien de moins que les intérêts des super riches du monde. Son programme donne l’impression que le « Nouvel Ordre Mondial » souvent cité serait « vert », respectueux de la nature et que les dangers pour la nature – ainsi que ceux de la nature – élimineraient les efforts civilisationnels pour le bien-être de nous tous. Il semble que cela nous libérerait des péchés du gaspillage des ressources, de la production industrielle de masse et de la surconsommation sous le capitalisme. N’étaient-ce pas là les objectifs de tous les mouvements écologistes et anticapitalistes du siècle dernier ?
Le nouveau régime énergétique n’exclut cependant pas l’énergie nucléaire – considérée comme verte parce qu’elle ne produirait pas d’émissions de gaz carbonique (Werlhof 2019), ce qui n’est pas vrai si l’on considère au moins l’exploitation minière de l’uranium, par exemple, comme sa condition préalable. Le maintien de l'approvisionnement en énergie nucléaire montre cependant qu'en réalité les énergies renouvelables ne suffiraient pas du tout à maintenir la production de tous les intrants nécessaires, et les exigences d'un approvisionnement énergétique croissant dans un trafic, une économie et une société orientés vers l'électronique ne suffisent pas. sans parler de l’armée qui ne va pas abandonner ses intérêts premiers dans les technologies nucléaires, avec lesquelles – d’ailleurs – le projet de géo-ingénierie avait commencé (Bertell 2000, Werlhof dans ce volume).
RépondreSupprimerMais plus important encore, la quatrième révolution industrielle elle-même se définit par l’application généralisée de nouvelles technologies qui n’ont jamais été utilisées de manière généralisée auparavant, à savoir le génie génétique et la biologie synthétique – les biotechnologies – l’intelligence artificielle (IA), les nanotechnologies et enfin les mais pas des moindres, la géo-ingénierie !
Ainsi, alors que le récit d’en haut concerne la nature sous tous ses aspects, étant la source de toute énergie, vie et matière, nous devons nous demander : qu’arrive-t-il à la nature à l’époque de la nouvelle révolution industrielle ?
Il arrive que la nature, sous sa forme de matière et de vie, soit systématiquement démantelée jusqu'à sa structure cellulaire, moléculaire et même atomique, et recombinée ensuite en une nouvelle « création », mais une création au-delà de toutes ses formes naturelles, de ses limites, de son évolution et de ses frontières évolutives. (Chargaff 1988). J’appelle cela la « nouvelle alchimie » dans laquelle la dissolution complète de toute matière, sa « mortification », devient la condition préalable d’une nouvelle « création », un Opus Magnum au-delà de la nature telle que nous la connaissons (Werlhof 2020, Bizarri 2012).
Cette révolution est en effet une révolution et elle pourrait être la plus décisive de tous les temps. Il s’agit d’inventer un monde complètement nouveau, un mélange de vie et de machine, et de différentes formes de vie et de matière en tant que telles, inédites jusqu’à nos jours. Mais cette révolution n’a plus rien à voir avec la nature, la vie, ni même la vie humaine dans l’ordre naturel sur Terre. Au contraire, elle veut dépasser et surmonter la nature dans toutes ses apparences, ses attaches et ses liens. Il en va de même pour la Terre Mère. « Pirater la planète » par la géo-ingénierie militaire signifie prendre le contrôle de ses énergies et de ses systèmes de survie, et les recombiner sous la forme d’une machine géante militarisée.
RépondreSupprimerQu’est-ce qu’il y a de vert dans tout ça ? Il est vert en ce qui concerne toute vie, mais cette vie est en train d’être détruite et transformée en partie intégrante d’une immense méga-machine d’IA, l’« Internet des objets » numérisé animé par les fréquences militaires 5G. Dans l’IoT, toutes les parties sont définies comme des choses, comme des « informations ». Ainsi, comme nous sommes tous censés en faire partie, nous, les êtres humains – pour la première fois dans l’histoire – ne serons plus reconnus en tant qu’êtres vivants ni même humains ! Il ne sera plus nécessaire de reconnaître l’être humain, ses droits et sa liberté, ni de parler de démocratie. Les nouvelles formes de vie dans l’IoT ne seront – comme toute innovation – que des brevets détenus par des méga-entreprises (Werlhof 2020).
C’est ce que la plupart des gens ne comprennent pas : nous, en tant qu’êtres humains, allons être éliminés si cela se produit comme prévu (Werlhof 2021).
Est-ce ce que les mouvements écologiques du monde entier ont initialement défini comme vert ? Bien sûr que non. Ce que nous voyons émerger est une civilisation utopique qui est à l’opposé du vert dans le sens de respectueuse de la nature, car elle supprime et remplace la nature, la vie, mais aussi la vie humaine par la machine et leurs combinaisons guidées par la machine. De cette manière, «l'Anthropocène», l'ère de l'homme contrôlant la Terre, est conçue comme une époque qui ne considère plus l'homme comme humain comme nous l'avons connu dans l'histoire.
Je suppose donc que presque personne ne comprend vraiment ce que signifient en réalité le Green New Deal et le Great Reset.
RépondreSupprimerCependant, en reliant les points, nous y parvenons – reliant la prétendue pandémie qui a été préparée comme une « plandémie » il y a déjà 10 ans (Rockefeller 2010) avec le prétendu danger du gaz carbonique ; relier les confinements aux plans de géo-ingénierie contre le soi-disant réchauffement climatique ; relier la vaccination en cours contre le COVID-19 de milliards de personnes aux projets de dépeuplement de la planète et au premier pas vers le transhumanisme pour ceux qui survivent, déjà transformés en organismes génétiquement modifiés (OGM) ; relier la guerre en cours contre les prétendus dangers de la nature en général à la guerre contre une nature humaine prétendument avide ; et relier la « nature » de la civilisation des déchets d'aujourd'hui inventée par les classes dirigeantes elles-mêmes et qui doit maintenant être abolie pour la majorité, avec la « militarisation » de la nature planétaire.
Ce que l’on oublie généralement de dire dans ce contexte, c’est que ceux qui proclament une nouvelle civilisation « durable » sont les mêmes qui ont eux-mêmes inventé et imposé à l’humanité l’avidité, le gaspillage et la surproduction, la surconsommation et même la surpopulation lors de la première Grande Transformation de l’humanité. 16 e siècle, menant à la civilisation moderne, et les centaines d'années qui l'ont suivi. Les inventeurs de cette transformation ont-ils maintenant compris ce qui n'allait pas ?
La réponse est non, car ils ne propagent pas une nouvelle civilisation réellement verte et non capitaliste mais, au contraire, une nouvelle civilisation beaucoup plus industrialisée, dans laquelle la nature, la matière, la vie et la vie humaine sont encore plus dégradées, détruites et enfin toujours plus abolis, comme les genres que nous avons connus jusqu'à présent, et les mères nécessaires à la procréation. Parce que le cyborg transhumain, finalement, ne naîtra plus, mais sera créé par l’homme, produit de la nouvelle machinerie qui se développe rapidement.
Ce à quoi nous assistons aujourd’hui est une guerre mondiale déclenchée d’en haut, une sorte de Troisième Guerre mondiale. (Chossudovsky 2021, Köenig 2021), et d’un caractère complètement nouveau par rapport à toutes les guerres précédentes, car elle n’est pas déclarée comme telle, ne fait pas de distinction entre amis et ennemis et se produit principalement par le biais de catastrophes apparemment « naturelles ». C'est exactement la nouvelle guerre que Rosalie Bertell prévoyait il y a 20 ans. Cette guerre montre à quoi ressemblerait la géo-ingénierie militaire et elle est très probablement déjà utile. Il n'y a pas de preuve, mais les moyens, la technologie et les raisons de l'appliquer existent (Werlhof dans ce vol.). Par exemple, en cas de catastrophe, l'opinion publique peut se mobiliser contre le gaz carbonique et en faveur de la démolition de l'ancienne civilisation industrielle.
RépondreSupprimerÀ cet égard, notre pronostic serait que la réduction à venir des émissions de gaz carbonique ne s'accompagnerait pas d'une réduction des catastrophes naturelles, car ces dernières ne sont bien sûr pas causées par le gaz carbonique – un gaz naturel invisible des plantes qui est nécessaire à la production d' hydrocarbures. l'oxygène que nous respirons et qui ne constitue pas plus de 0,04 % de l'atmosphère !
Ainsi, dans les nouveaux concepts de guerre de l’information, ses technologies et ses politiques, la nature joue un rôle central. Elle est considérée soit comme mauvaise, mauvaise et dangereuse, soit en elle-même, soit à cause de ses réactions face aux péchés de l'humanité ; ou bien, d'un autre côté, la nature est considérée comme un bien qui doit être protégé, voire créé comme un bien toujours « meilleur », ce qu'on appelle la « seconde nature ». La meilleure nature est toujours définie comme celle que l’homme a lui-même créée ! C’est de cela qu’il s’agit : la création d’une « seconde » nature qui serait finalement la seule avec laquelle l’humanité ou le monde puisse finalement vivre. La nature en tant qu’origine ou « nature première » est cependant considérée comme tout ce qui doit être dominé, contrôlé, supprimé et transformé en son contraire, une contre-nature.
Aujourd’hui, la nature transformée et nouvellement créée est celle qui est censée être le résultat de la quatrième révolution industrielle. Sa définition comme « nature » est cependant complètement trompeuse quand on regarde les produits de cette révolution : un monde numérisé de l'IA combinant les humains avec le logiciel et le matériel des ordinateurs, des transhumains ou des cyborgs, de nouvelles créations de la biotechnologie qui ont disparu. les frontières évolutives de l'espèce, équipées de nanobots, des machines de taille moléculaire qui parcourent leur corps et leur cerveau en accomplissant les ordres qu'ils ont reçus des EM, des fréquences électromagnétiques du monde extérieur. De nombreuses formes de contrôle mental, de contrôle émotionnel et de contrôle de la volonté d’êtres humains, mi-humains ou chimères se développent. La méga-machine ou super-ordinateur qui en résulte qui contrôle tout est même identifié comme étant Dieu lui-même, la « Dieu-machine » (Harari 2017). Nous nous rapprocherions ainsi d’une « dictature technologique » totalitaire (Film 2021) sans liberté, sans libre arbitre, sans démocratie et sans individus humains tels que nous avons l’habitude de les connaître, et en plus de cela, une planète qui a été géo-ingénierie dans une machine de guerre.
RépondreSupprimerCe qu'on appelle « nature » dans ce contexte est la « seconde nature », la machine elle-même, proclamée comme « forme de vie supérieure », le contraire de la nature et celle qui a été inventée pour la remplacer. Cela va du nanobot comme mini-machine à la Terre comme macro-machine planétaire, dans la société intermédiaire comme méga-machine numérisée avec des ex-humains comme transhumains, des cyborgs, des robots et des bio-ordinateurs en son sein.
Ce serait le résultat d’une civilisation du « patriarcat » telle que je la définis (Werlhof 2011) contrairement à la plupart des autres, le patriarcat étant un processus historique menant à une civilisation purement patriarcale dans laquelle tout est créé par l’homme au lieu d’être né par les femmes. les mères et la nature, enfin par la Terre Mère. Cela signifie pater arché au lieu de mater arché, arché étant l'origine de tout, l'utérus, maintenant la machine comme création masculine ultime d'une prétendue « nature meilleure et supérieure », un objectif qui découle des débuts du patriarcat dans l'Antiquité, et nous a accompagné jusqu'à aujourd'hui où il tente de devenir notre réalité finale. Le patriarcat est sur le point de devenir vraiment réalité – pour la première fois depuis des milliers d’années ! C’est dans cette tradition que se produit la Grande Transformation d’aujourd’hui, et c’est pourquoi ses adeptes et ses producteurs, les « Pères d’un Nouveau Monde », n’abandonneront pas tout ce qui se passera au fil du temps.
Alors que les super riches pourraient maintenir la modernité telle que nous l’avons connue et rester humains, le grand nombre, cependant, entrerait dans son crépuscule ultime – la race humaine disparaissant dans un monde « intelligent » – au lieu de meilleur des mondes (Heibel dans ce vol.) ou disparaître complètement de la surface de la Terre, car « ils » n'ont plus besoin de nous (Kurzweil 1999, Moravec 1988).
RépondreSupprimerTels sont les projets dévoilés, mais seront-ils réalisés ?
C'est dans ces temps étranges et épouvantables que nous avons écrit notre livre qui jette un nouvel éclairage sur de nombreux détails de ce processus historique (Bertell dans ce vol.), qu'il s'agisse de l'aspersion du ciel (Henrion dans ce vol.), soit que ce soit le travail des radiateurs ionosphériques en relation avec d'autres méthodes de géo-ingénierie (Werlhof dans ce volume), qu'il s'agisse de la possibilité de produire des catastrophes naturelles de dimensions complètement nouvelles sur Terre (Kadia dans ce volume) et de la négation de tout cela (Leblanc dans ce vol.), qu'il s'agisse du contrôle mental et du verrouillage planétaire d'en haut, du cosmos environnant lui-même (Freeland dans ce vol.), qu'il s'agisse des institutions nationales et internationales corrompues qui organisent tout cela (Fraile dans ce vol.), du les gouvernements et l'ONU (Bertell en annexe), ou l'IPCC, par exemple, et les médias qui mènent la guerre de l'information contre nous, le peuple (Deuxième lettre à Greta Thunberg, en annexe), qui n'a aucune idée du mal dans tout cela, comme nous avons été habitués à croire que le changement est toujours nécessaire et vise toujours à un monde meilleur et plus civilisé.
Mais aujourd’hui, la nouvelle Grande Transformation rompt avec les dernières bonnes traditions de la modernité qui sont restées malgré leur dissolution continue – une éthique du respect de l’humanité et de la vie humaine, et l’esthétique d’une culture des arts, du pouvoir. de la pensée, de l'amour et du beau.
Nous terminons notre livre avec un appel contre la « haine de la vie », que cette civilisation du patriarcat moderne exprime (Werlhof dans ce volume) et en rappelant nos anciennes traditions indigènes et non patriarcales d'honorer la vie mère et la Terre (Almendra dans ce vol.).
La géo-ingénierie militaire pourrait même aboutir au matricide ultime, celui de notre Terre Mère. De plus, aux dernières nouvelles, la même chose nous arrive déjà en tant qu'humanité : il a été révélé que les nanoparticules d'oxyde de graphène semblent être la substance la plus importante trouvée dans tous les vaccins COVID-19, dans les tests PCR, les masques et même dans les aérosols pulvérisés dans l’atmosphère (Global Research 2021, Wigington 2021). Si cela s’avère vrai et que nous n’arrêtons pas les vaccinations et ne commençons pas immédiatement la détoxification de notre corps et de notre air, notre destin en tant qu’humanité sera déterminé – aussi inimaginable que cela puisse paraître à ce moment précis !
RépondreSupprimerNous espérons avoir supprimé ce qui nous empêche de reconnaître ce qui arrive réellement à notre planète et à nous-mêmes. C'est le moment de vérité.
Sources
Auteurs de ce volume, cités sans année : Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Josefina Fraile, Elana Freeland, Maria Heibel, Claire Henrion, Conny Kadia, Linda Leblanc, Claudia von Werlhof
Bertell, Rosalie : La planète Terre – la dernière arme de guerre, Londres 2000, Dublin 2020
Bizarri, Mariano, 2012 : Les nouveaux alchimistes. Le risque de modification génétique, Southampton, WIT Press
Chargaff, Erwin : 1988 : Unbegreifliches Geheimnis. Wissenschaft als Kampf für und gegen die Natur, Stuttgart, Klett-Cotta
Chossudovsky, Michel, 2020 : L'armée américaine « contrôle-t-elle la météo » ? « Armer la météo » comme instrument de guerre moderne ? Recherche mondiale, 15.1. (premier : 12.9.2017)
Chossudovsky, Michel, 2021 : La crise mondiale du coronavirus 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique artificielle, coup d'État mondial et « grande réinitialisation » , Global Research, 21.7
Engdahl, F. William, 2018 : Changement climatique, scénarios de panique, meurtre du débat scientifique. La sombre histoire derrière le « réchauffement climatique » , www.globalresearch.ca, 16h10.
Engdahl, F. William, 2021 : « Fit for 55 » : The EU Green Deal and the Industrial Collapse of Europe , sur Global Research, 14.7.
RépondreSupprimerFilm 2021, Die technokratische Diktatur, Victoria – Film, Leipzig
Recherche mondiale, 2021 :
Delgado, Ricardo : Oxyde de graphène : une substance toxique dans le flacon du vaccin à ARNm contre la COVID-19 , Entretien vidéo avec Michel Chossudovsky, 28 juillet 2021
Orwell City : COVID-19 causé par l'oxyde de graphène : introduit par plusieurs voies dans le corps , 7 juillet 2021
Harari, Yuval, 2017 : Homo Deus, Munich, Beck
Köenig, Peter, 2021 : La grande réinitialisation du WEF – Euphémisme pour un scénario de Troisième Guerre mondiale ? sur la recherche mondiale 27 avril
Kurzweil, Ray, 1999 : L'ère des machines spirituelles : quand les ordinateurs dépassent l'intelligence humaine , New York, Penguin Books
Moravec, Hans, 1988 : Mind Children : L'avenir du robot et de l'intelligence humaine, Cambridge/Londres, Harvard University Press
Rifkin, Jeremy, 2019 : Der Globale Green New Deal, Francfort a. M., Campus
Fondation Rockefeller, 2010 : Scénario pour l'avenir de la technologie et du développement international, New York
Schwab, Klaus & Malleret, Thierry, 2020 : Covid-19 : la grande réinitialisation, WEF, Davos
Werlhof, Claudia von, 2011 : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde », Francfort/New York, Peter Lang
Werlhof, Claudia von, 2019 : Le nucléaire est-il « vert » ? « CO 2 – Et neutre pour le climat » ? Le Parlement européen vote en faveur de l'énergie nucléaire, Global Research, 30.11.2019
Werlhof, Claudia von, 2020 : La vaccination obligatoire qui modifie génétiquement le corps humain – n'est plus un être humain ? Recherche mondiale 22.6.
RépondreSupprimerWerlhof, Claudia von, 2021 : Un appel pour la Terre Mère et l'humanité, dans Klein, Renate et Hawthorne, Susan (Eds) : Pas encore mort. Féminisme, passion et libération des femmes, Melbourne, Spinifex Press 2021, p. 369-375
Wigington, Danois, 2021 : https://www.geoengineeringwatch.org/graphene-skies/
*
Première partie
RépondreSupprimerGéoingénierie, politique et planète
*
Chapitre II
Détruire lentement notre planète
par
Rosalie Bertell
Nous sommes tous des enfants de l'univers. Des milliards d'années avant notre naissance, le fourneau des étoiles produisait, en abondance, les produits chimiques de base nécessaires à toute vie, et les supernovas ont donné leur vie pour fabriquer tous les produits chimiques et traces de métaux les plus lourds que notre corps contient. besoin de fonctionner correctement. Notre planète Terre s'est formée il y a plus de quatre milliards d'années.
Ni trop près ni trop loin du soleil de notre planète, afin que notre température soit idéale pour supporter la vie. Notre planète a formé une lune pour régner sur la nuit, les vagues et les cycles vitaux. L'eau recouvrait notre première planète, formant une soupe chimique dans laquelle de longues molécules, dont les protéines de la vie, étaient formées à partir des éléments fabriqués dans les étoiles. Ensuite, les eaux se sont retirées jusqu'aux océans et la terre ferme a prospéré en herbes, arbres, fleurs, insectes, papillons, oiseaux, amphibiens, animaux de toutes sortes et humains. Comme nous devons être reconnaissants pour ce magnifique don de la vie et pour tout ce dont nous avons besoin pour le maintenir au cours des dernières centaines de milliers d’années ! Pourtant, elle se trouve aujourd’hui confrontée à des menaces jamais ressenties auparavant tout au long de son parcours.
Alors que la communauté civile humaine de la Terre tente de se débarrasser des armes nucléaires au cours des 65 dernières années, certains pays économiquement développés se sont discrètement tournés vers le domaine de la géo-guerre . La géo-armement a récemment été présentée au public comme un « nouveau » moyen de haute technologie pour atténuer les effets du réchauffement climatique, et elle est appelée « géo-ingénierie ».
La géo-ingénierie est définie comme l’ingénierie environnementale à l’échelle planétaire de notre atmosphère : c’est-à-dire la manipulation de notre météo, de nos océans et de notre planète elle-même. Les méthodes proposées en géo-ingénierie sont déjà une réalité sans participation du public au débat, sans notification publique préalable ou sans contrôle démocratique. Ils reposent sur une compréhension approfondie du système terrestre, acquise grâce à l’exploration spatiale, et sont stupéfiants en nombre et en portée.
Pourquoi ces projets n’ont-ils pas été connus du public et n’ont-ils pas été ouvertement discutés, même dans les soi-disant démocraties, alors que les géo-expériences ont lieu depuis l’après-Seconde Guerre mondiale ? Cette question a été répondue par un géo-ingénieur lors de la réunion de février 2010 de l'American Association for the Advancement of Science (AAAS) :
RépondreSupprimer«… Des études montrent cependant que les gens portent des jugements basés principalement sur leurs valeurs, leurs systèmes de croyance, leur vision du monde et leurs émotions. Les faits jouent un rôle bien plus mineur. Cet écart ne peut être comblé en chargeant le public de faits ou en essayant de sensibiliser davantage le public aux sciences… »
Les raisons juridiques sont probablement liées au fait que personne n'est propriétaire de l'atmosphère au-dessus de la Terre et que la loi n'exige pas d'études d'impact environnemental pour les manipulations atmosphériques. On pourrait ajouter que le secret militaire est également un élément essentiel de la culture militaire. Les implications de ces expériences mondiales impliquent des impacts profonds sur la vie elle-même ! De toute évidence, le public et son système de survie sont attaqués et personne n’a clairement envisagé, exposé et admis les conséquences potentielles ni demandé l’autorisation formelle du public à risque.
L'arrière-plan
Depuis les procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, les principes juridiques qui guident l’expérimentation sur les êtres humains ont été clairement énoncés. Son tout premier principe est :
Les personnes impliquées doivent avoir la capacité juridique de donner leur consentement ; et doit être situé de manière à pouvoir exercer le libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'excès ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition ; et doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet en cause pour lui permettre de prendre une décision compréhensive et éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant l'acceptation d'une décision positive par le sujet expérimental, il lui soit fait connaître la nature, la durée et le but de l'expérience ; la méthode et les moyens par lesquels elle doit être menée ; tous les inconvénients et dangers raisonnablement prévisibles ; et les effets sur sa santé ou sur sa personne qui pourraient éventuellement résulter de sa participation à l'expérience.[1]
Il me semble tout à fait clair (même si je ne connais pas l'avis juridique) que l'expérimentation avec le système de survie d'une personne, la Terre elle-même, est une expérience qui correspond à cette définition et nécessite un consentement éclairé !
RépondreSupprimerDès 1946, la General Electric Company a découvert qu’en déversant de la neige carbonique dans une chambre froide, on pouvait « créer » des cristaux de glace semblables à ceux des nuages. Quelques mois après cette découverte, ils lâchaient de la neige carbonique depuis des avions dans des cumulus, convertissant les gouttelettes d'eau en cristaux de glace, puis les regardaient tomber sur la Terre comme de la neige ! En 1950, des chercheurs industriels avaient découvert que l’iodure d’argent avait le même effet. L'ère de la modification du temps avait commencé et personne ne considérait le droit des gens de connaître et d'accepter cette expérimentation. Bien sûr, la pluie était naturelle, donc il n’y avait aucune raison de s’embêter à obtenir une autorisation. Le but initialement exprimé de la production de pluie était de rendre plus fertiles les zones sèches des plaines. On dit que la Russie a utilisé la pluie pour faire baisser les retombées de Tchernobyl avant d’atteindre Moscou.
L'escalade
Lors de la course vers la Lune, au début de 1958, les cosmonautes américains et soviétiques ont découvert les ceintures de Van Allen, des ceintures magnétiques protégeant la Terre des particules chargées destructrices du vent solaire. Entre août et septembre 1958, dans le cadre du projet Argus, la marine américaine a fait exploser trois bombes nucléaires à fission à 480 km (300 miles) au-dessus de l’océan Atlantique Sud, dans la ceinture inférieure de Van Allen. L'Agence américaine de l'énergie atomique l'a qualifiée de « plus grande expérience scientifique jamais entreprise ».[2] L'« expérience » a eu des effets mondiaux, créant de nouvelles aurores boréales artificielles. Les effets à long terme de cette incroyable destruction, survenue avant que la fonction protectrice des ceintures de Van Allen ne soit comprise, n'ont jamais été déclassifiés.
Cette « grande » expérience fut répétée une seconde fois au-dessus de l'océan Pacifique le 9 juillet 1962 dans le cadre du projet Starfish. Trois « dispositifs » nucléaires, d'une kilotonne, d'une mégatonne et d'un multimégatonne, ont explosé, perturbant sérieusement la ceinture inférieure de Van Allen et modifiant sa forme et son intensité. Les scientifiques ont prédit que les ceintures ne retrouveraient pas leur formation d'origine avant cent ans (ce qui pourrait être un vœu pieux !).[3,4] Cela a tellement perturbé l'astronome de la Reine au Royaume-Uni, Sir Martin Ryle , qu'il est devenu un fervent anti - critique nucléaire.
RépondreSupprimerEn 1962, l’armée américaine utilisait des faisceaux électroniques pour ioniser et désioniser des zones de l’atmosphère à l’imitation de la foudre. La même année, le Canada a commencé à lancer des satellites dans l'ionosphère terrestre et à simuler chimiquement le plasma.
Le plasma est un quatrième état de la matière. En commençant par l’état solide, suivi par les états liquide plus énergétique puis gazeux, le plasma est encore plus énergétique et contient des molécules qui sont dissociées en ions positifs et négatifs. Par exemple, les molécules d’eau dans l’air peuvent être converties en HO + et H – , ions positifs et négatifs. Un exemple de plasma est la foudre.
Plus tard, en 1962, l'URSS entreprit des « expériences » planétaires similaires, créant trois nouvelles ceintures de radiations entre 7 000 et 13 000 km (4 300 et 8 100 miles) au-dessus de la Terre. Les flux d'électrons dans les ceintures de Van Allen ont considérablement changé depuis cet événement et ne sont jamais revenus à leur état antérieur.[5,6]
Zbigniew Brzezinski , conseiller aux affaires étrangères des présidents John F. Kennedy et Lyndon Johnson pendant la guerre du Vietnam, a discuté des moyens d'utiliser la foudre artificielle comme arme dans le projet Skyfire et les ouragans dans le projet Stormfury.[7] Selon Lowell Ponte, auteur de The Cooling, l'armée a également étudié la possibilité de détruire la couche d'ozone au-dessus du Nord-Vietnam avec des lasers ou des produits chimiques, causant ainsi des dommages aux cultures et aux humains.[8]
Les effets
RépondreSupprimerL'Assemblée générale des Nations Unies a été tellement alarmée par ces activités que le 10 décembre 1976, elle a approuvé une Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement. Cependant, ils n'ont pas réussi à exclure les « projets pacifiques » tels que la « recherche pure », les projets d'énergie solaire ou le développement des ressources industrielles. Aucune réflexion n'a été accordée au consentement éclairé du public. Les gouvernements ont simplement modifié leur posture en matière de relations publiques. À titre d’exemple, les États-Unis ont lancé des recherches météorologiques pour accroître la production alimentaire dans les plaines nord-américaines. La Russie mène des recherches comparables pour accroître la production alimentaire.
Depuis plus de 50 ans, des expériences de modification de l'atmosphère ont été entreprises soit en ajoutant des produits chimiques à l'atmosphère provoquant des réactions visibles ou non depuis la Terre, comme les aurores boréales artificielles[9], soit en expérimentant des ondes utilisant la chaleur ou la force électromagnétique[10]. , ou même des explosions atmosphériques nucléaires ! Ces dernières interrompent ou déforment le mouvement normal des vagues de la haute atmosphère, entraînant souvent des changements météorologiques dans la troposphère.
Les produits chimiques déversés dans l'atmosphère terrestre comprenaient l'acide de baryum, le chlorate de baryum, le nitrate de baryum, le perchlorate de baryum et le peroxyde de baryum. Tous sont combustibles et destructeurs de la couche d’ozone. Rien qu'en 1980, environ 2 000 kg d'acide baryum (4 400 livres) de produits chimiques ont été déversés dans l'atmosphère, dont 1 000 kg (2 200 livres) de baryum et 100 kg (220 livres) de lithium. Le lithium est un produit chimique toxique hautement réactif facilement ionisé par le soleil. Cela augmente la densité de la basse ionosphère et crée des radicaux libres capables de provoquer d'autres changements chimiques.[11] Bien que ces expériences s’inscrivent clairement dans le désir militaire de contrôler la météo comme une arme, les rapports sur leur impact environnemental sont inexistants dans le secteur public. Au lieu de cela, l’appauvrissement de la couche d’ozone a été imputé aux déodorants et à l’eau de Cologne sous les bras, aux atomiseurs et aux distributeurs de médicaments contre l’asthme !
En fait, il est devenu évident au début des années 1970 que les 300 mégatonnes d’essais nucléaires atmosphériques effectués par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’URSS entre 1945 et 1963 avaient appauvri la couche d’ozone de 4 % et gravement endommagé les embryons, les fœtus, les enfants, les adultes et les humains. tout le cadre de vie.[12]
RépondreSupprimerLes avions militaires supersoniques et les fusées endommagent également la couche d’ozone et provoquent des changements atmosphériques. Cela a été rendu public dans les journaux télévisés du soir dans les années 70 et a probablement influencé la décision des compagnies aériennes commerciales de refuser les vols supersoniques, à l'exception du Concord. Cependant, le public a vite détourné le regard et oublié le problème des vols supersoniques et des essais nucléaires atmosphériques lorsque les réfrigérateurs ont été accusés d’être responsables du grave trou d’ozone qui endommageait la santé humaine et les cultures dans diverses régions du monde, en particulier à la pointe sud de l’Amérique du Sud. Les utilisations civiles des CFC ont exacerbé le problème, mais n'en étaient probablement pas la cause première.
En 1974, les recherches américaines sur le chauffage de la limite inférieure de l’ionosphère, entreprises pour la première fois à l’Université d’État de Pennsylvanie, ont été transférées à Plattsville, Colorado, Arecibo, Puerto Rice et Armidale, Nouvelle-Galles du Sud, Australie. Cela a incité le Sénat américain à introduire une législation qui placerait toutes les expériences militaires en matière de modification du temps sous le contrôle d'un comité de surveillance civil. Malheureusement, le projet de loi n’a pas été adopté par le Congrès.
En 1981, le radiateur ionosphérique de Plattsville a été transféré sur le site de lancement de fusées de Poker Flats, en Alaska. Un deuxième laboratoire de physique des plasmas (explorant l'ionosphère) est situé à Two Rivers, en Alaska, et s'appelle HIPAS (High Power Auroral Stimulation). Dans les contreforts des montagnes Rocheuses, près de Gacona, en Alaska, un vaste réseau d'émetteurs a été érigé, appelé HAARP (High Active Auroral Research Project) par l'armée et la marine américaines. Il contient désormais 180 pylônes de transmission en formation de réseau, bien qu'il ait commencé ses opérations sous la forme modulaire d'un réseau de 48 tours en 1994. Ce puissant transformateur synchronisé est accompagné d'une série de SuperDARNS (réseaux de radars à double aurore) qui surveillent en permanence les effets sur la Terre. surface des manipulations de HAARP sur l'ionosphère terrestre.[1,13]
Il semble désormais possible de « diriger » le courant-jet, en déterminant la limite entre l'air chaud et l'air frais dans des régions géographiques ; ou manipuler les grands fleuves de vapeur qui déplacent la pluie des tropiques vers les zones tempérées, provoquant sécheresse ou inondations. Les événements naturels ou les instabilités telles que les moussons, les ouragans, les tornades, etc., dans l'atmosphère peuvent être aggravés par « l'ajout d'énergie ». L’insertion de pétrole dans des failles tectoniques ou la création de vibrations artificielles de la Terre avec des impulsions électromagnétiques peuvent provoquer des tremblements de terre.
RépondreSupprimerCela ne veut pas dire que les expérimentations militaires sont à l’origine de tous les événements atmosphériques et, en fin de compte, du changement climatique. Je dis simplement qu'il est difficile dans chaque cas de séparer les géo-expériences militaires du véritable soulèvement de la planète ! L’augmentation des phénomènes météorologiques violents est une évidence pour tout le monde. La Terre Mère essaie-t-elle de nous envoyer un message de détresse ? L’économie civile est-elle seule responsable du changement climatique ? Je crois que non.
L'avenir
Les États-Unis ne sont pas les seuls à être impliqués dans cette attaque de haute technologie contre le système Terre. Au moins la Russie, la Chine, le Royaume-Uni, l’Australie, le Canada et le Japon sont impliqués. Les géo-guerriers souhaitent, je crois, rendre publiques leurs expériences encore plus risquées, avec l'approbation du public, et peut-être même devenir des « héros du changement climatique ». Lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Copenhague en 2010, les géoguerriers ont fait leur discours le plus public sous le couvert de la « géo-ingénierie » comme « solution au changement climatique mondial ». Ceux qui regardent les militaires se préparer à une guerre climatique sont alarmés.
Le 19 septembre 2010, l’US Navy a entrepris une étude sur les nuages artificiels baptisée CARE (Charged Aerosol Releases Experiment). Le Laboratoire de recherche navale et le programme d'essais spatiaux du ministère de la Défense ont utilisé une fusée-sonde suborbitale à quatre étages Black Brant XII de la NASA depuis Wallops Island, en Virginie, pour déverser de l'oxyde d'aluminium et des paillettes, créant ainsi un nuage artificiel dans l'atmosphère extérieure de la Terre à 280 km (174 miles). ) au-dessus de la surface (les nuages normaux se trouvent à un maximum d'environ 80,5 km (50 miles) au-dessus de la surface dans la mésosphère). Le nuage a été conçu pour briller dans le noir. Bien entendu, l’aluminium finira par tomber dans l’océan ou sur les terres agricoles, polluant ainsi les cultures et l’approvisionnement alimentaire. Les tests pourraient endommager les différentes frontières atmosphériques qui protègent la vie sur Terre, et personne ne sait quel effet ils auront sur le climat, l’agriculture, la santé humaine ou s’ils modifieront le rayonnement infrarouge ou UV atteignant la planète. Les habitats marins de reproduction des États-Unis, y compris le National Marine Sanctuary, sont menacés par cette expérience. Apparemment, cet ombrage artificiel de nuages sur la côte est des États-Unis à l'automne 2009 a provoqué une neige et un temps hivernal inhabituels. Les autres causes ne sont pas signalées.[14,15,16,17]
RépondreSupprimerDes expériences navales similaires incluent : L'expérience unifiée sur les aérosols (EAU 2) aux Émirats arabes unis en 2004 et sept études sur l'Asie du Sud-Est menées à Singapour en 2007. La Terre est déjà devenue une « victime de la recherche » du militarisme et il est temps d'arrêter la géo-ingénierie. comme une farce cruelle et un crime contre la vie elle-même ! La société civile ne devrait clairement pas donner aux géo-guerriers la bénédiction publique de causer davantage de dégâts planétaires.
Devons-nous remettre la guérison de notre Terre entre les mains de ceux qui, depuis plus de 65 ans, ont fait preuve de la plus grande insouciance à l’égard de son bien-être ? Devons-nous jeter cette magnifique planète, comme nous le faisons avec les bibelots en plastique bon marché ? Il est temps d’honorer et de protéger la planète Terre comme les peuples autochtones le font depuis des milliers d’années. Nous devons reconnaître que notre philosophie de vie est défectueuse puisqu’elle nous a conduit à cette crise. Il est temps de remettre en question le patriarcat, qui implique la domination sur tous les êtres vivants ; et un capitalisme brut qui nécessite une force militaire excessive pour protéger son accaparement avide de ressources naturelles. Nous avons cruellement besoin d’un plan critique pour un avenir plus intelligent, féminisé et humanisé.
Il est absolument nécessaire de stimuler un regard sobre sur notre mode de vie, notre philosophie et notre planification sociale mondiale afin que les humains, toute vie et la planète Terre puissent connaître une longue et fructueuse ère de paix et de prospérité. Notre soleil a encore 4 à 5 milliards d'années pour nous offrir son énergie – ne la gaspillons pas !
RépondreSupprimerRemarques
[1] Procès de criminels de guerre devant les tribunaux militaires de Nuremberg en vertu de la loi n° 10 du Conseil de contrôle, vol. 2, p. 181-182. Washington, DC : Imprimerie du gouvernement américain, 1949.
[2] New York Times, 19 mars 1959.
[3] Encyclopédie multimédia 1996 et 1998.
[4] Encyclopédie multimédia Microsoft Encarta, 1999.
[5] Keesings Historisch Archief (KHA) 13-20 août 1961, 11 mai 1962 et 29 juin 1962.
[6] Nigel Harle, Vandalizing the Van Allen Belts, Earth Island Journal, hiver 1988-89, p.11.
[7] Zbigniew Brezinski, Entre deux âges : le rôle de l'Amérique à l'ère technotronique, Penguin Books, Cambridge, MA 1976.
[8] Lowell Ponte, The Cooling, Prentice-Hall Inc., Upper Saddle River, NJ, 1976.
[9] Northern Lights Thrill Sky Watchers du Texas à l'Ohio, Kansas City Star, 10 novembre 1991.
[10] Le dossier de presse NASA/US Air Force CRESS 1990 décrit un programme de tests atmosphériques de la NASA (lié à HAARP et à l'US Air Force, qui pourrait produire les spectres vibrants (aurores).
[11] Nick Begich et Jeanne Manning, Les anges ne jouent pas à HAARP, Earth Pulse Press, Anchorage, AK, 1995.
[12] Effets à long terme des détonations d’armes nucléaires multiples, Académie nationale des sciences des États-Unis, 1975.
[13] Rosalie Bertell, Planète Terre : la dernière arme de guerre, The Women's Press, Londres, 2000 ; p.119-128].
[14] « Les expériences sur les nuages de poussière de l'US Navy et de la NASA peuvent commencer le mardi 15 septembre 2009», Live Science.com du 14 septembre 2009, article de Clara Moskowitz , rédactrice (en fait, cela s'est produit le 19 septembre).
RépondreSupprimer[15] Une mise à jour sur l'expérience de libération d'aérosols chargés (CARE) Paul A. Bernhardt – Paul.Bernhardt@nrl.navy.mil .
[16] Le dossier de presse CRESS 1990 de la NASA et de l'US Air Force décrit un programme de tests atmosphériques de la NASA (lié à HAARP et à l'US Air Force, qui pourrait produire les spectres vibrants (aurores).
[17] http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/20jun_tmaclouds/ .
*
Chapitre III
RépondreSupprimerGéoingénierie,
« L’État profond » et le verrouillage planétaire
par
Elana Freeland
Tout comme, à l’aube d’une nouvelle ère géologique, le monde entier s’effondre dans une gigantesque fissure, de nouvelles montagnes se dressent tandis que des abîmes béants s’ouvrent et de nouvelles plaines et mers prennent forme, de même la structure actuelle de l’Europe va-t-elle chavirer dans un immense cataclysme. . . La seule chance pour l’Allemagne de résister à cette pression sera de prendre l’initiative et de prendre le contrôle de l’inévitable bouleversement d’où naîtra une nouvelle aube de l’histoire. — Hermann Rauschning , Hitler parle / Voix de la destruction, 1939
Nous avons créé une société basée sur la science et la technologie dans laquelle personne ne comprend rien à la science et à la technologie, et ce mélange combustible d'ignorance et de pouvoir va tôt ou tard nous exploser au visage. Je veux dire, qui dirige la science et la technologie dans une démocratie si les gens n’en savent rien ? – Carl Sagan à Charlie Rose , 27 mai 1996
Avant de quitter ses fonctions, le 44e président américain a supprimé le mot « limité » de la National Defense Authorization Act (NDAA) et a ainsi rétabli publiquement le programme « Star Wars » d'il y a 33 ans – et la veille de Noël, rien de moins.
Le député républicain Trent Franks , qui a introduit et dirigé les changements politiques à la Chambre, a déclaré qu'il s'était inspiré de l'Initiative de défense stratégique de l'ancien président Ronald Reagan des années 1980, qui visait à utiliser des lasers et d'autres armes spatiales pour rendre les armes nucléaires « impuissantes ». et obsolète. » Connue sous le nom de « Star Wars », l’initiative a coûté 30 milliards de dollars aux contribuables, mais aucun système n’a jamais été déployé.[1]
Puis, avec l'investiture imminente du 45ème président [2], les grands médias ont commencé à normaliser la géo-ingénierie de la « guerre des étoiles » à laquelle nous sommes soumis en secret depuis deux décennies au nom de « l'atténuation du changement climatique ».[3] L'actualité spatiale est maintenant disponible. chaud et lourd, commençant par une augmentation de l'ozone sur 3,5 millions de miles carrés de l'océan Pacifique et de l'ouest des États-Unis (« l'événement météorologique le plus inhabituel que nous ayons connu depuis des décennies »[4]), puis par des « ondes de Rossby magnétisées sur le Soleil » créant il est plus facile de « prédire » la météo spatiale à l’avance (Centre national de recherche atmosphérique) :
Sur Terre, les ondes de Rossby sont associées à la trajectoire du jet stream et à la formation de systèmes basse et haute pression, qui à leur tour influencent les événements météorologiques locaux.[5]
En avril 2017, le « climat anthropique » a finalement été officiellement reconnu.
RépondreSupprimerLes effets anthropiques sur l'environnement spatial ont commencé à la fin du XIXe siècle et ont atteint leur apogée dans les années 1960, lorsque des explosions nucléaires à haute altitude ont été perpétrées par les États-Unis et l'Union soviétique. Ces explosions ont créé des ceintures de radiations artificielles près de la Terre, causant d'importants dommages à plusieurs satellites. . . D'autres impacts anthropiques sur l'environnement spatial comprennent les expériences de libération de produits chimiques, le chauffage par ondes à haute fréquence de l'ionosphère et l'interaction des ondes VLF avec les ceintures de rayonnement . . .[6] (C'est nous qui soulignons.)
En mai 2017, la NASA a annoncé « une immense « barrière » artificielle entourant la Terre », une « énorme bulle que nous avons créée dans l’espace » qui appelle à « qu’une toute nouvelle époque géologique porte notre nom ».
Le mois suivant, à 36 000 kilomètres au-dessus de la Terre, le satellite AMC-9 en orbite géostationnaire depuis 2003 perdait le contact avec son opérateur de télécommunications luxembourgeois SES et commençait à dériver et à se disloquer. Les images du film radar ont révélé trois objets ressemblant à des orbes volant près du satellite en formation triangulaire avec un autre orbe suivant à l'arrière.[8] L'actualité mondiale a évoqué la rupture, mais pas la possibilité qu'il s'agisse d'une attaque spatiale au laser.[9]
Treize jours après l’incident, le président Trump a relancé le Conseil spatial national[10] et la Chambre des représentants des États-Unis a adopté l’énorme NDAA de 696 milliards de dollars qui a éliminé le Conseil spatial de défense tout en rationalisant et en renforçant le Commandement spatial de l’armée de l’air (AFSC). Un an et demi plus tard, le 19 février 2019, la Directive de politique spatiale 4 a centralisé toutes les fonctions spatiales militaires sous la nouvelle Force spatiale supervisée par l'US Air Force.[11]
Contexte de l’ère spatiale
RépondreSupprimerLa course au contrôle de l’espace a commencé en 1945 lorsque l’Opération Paperclip a amené 10 000 ingénieurs, techniciens et scientifiques nazis aux États-Unis sous couvert de la ruse hégélienne connue dans l’histoire sous le nom de Guerre froide.[12] Le SS Nazi Wernher von Braun est devenu scientifique en chef de l'Agence des missiles balistiques de l'armée en Alabama, puis du laboratoire de propulsion aéronautique de la base aérienne Wright-Patterson dans l'Ohio. Le commandant de Von Braun en Allemagne, l'ingénieur en missiles balistiques Walter Dornberger , est allé travailler pour Bell Helicopter, et l'ingénieur aérospatial Arthur Rudolph , qui avait dirigé l'usine souterraine de fusées V-2 Mittelwerk surnommée « L'Enfer de Dante », est allé travailler pour Martin Marietta. [13] où il a dirigé la R&D pour le missile Pershing avant de devenir directeur du Marshall Space Flight Center de la NASA. Rudolph a dirigé le projet Saturn V (1967-73), puis a renoncé en 1984 à sa citoyenneté américaine et est retourné en Allemagne, après avoir fidèlement servi le transfert du Troisième Reich vers les États-Unis, riches en ressources.
C’est donc à travers le complexe militaro-industriel que le cheval de Troie du nazisme amoral et énigmatique est entré dans les États-Unis naïfs et riches en ressources. En peu de temps, la loi sur la sécurité nationale, la formation de la CIA et 44 ans de guerre froide ont suivi. Les fusées, les satellites, les ordinateurs, l'ingénierie cérébrale MK-ULTRA et les engins de propulsion exotiques ont propulsé le 20 e siècle dans une ère spatiale militarisée du 21 e siècle, exactement à l'opposé de ce que le président Kennedy avait imaginé.
Opérations de géo-ingénierie
Les Dr Folamour au service de cette ère spatiale militarisée ont reconnu dès le début que la domination totale de la planète Terre, de son espace aérien, de son orbite proche de la Terre et de la météo spatiale/atmosphérique devait être leur premier objectif. Dans les années 1950, la propagande de la guerre froide s’est appuyée sur le double mensonge d’une menace soviétique et d’une ère glaciaire imminente, puis a coopté le mouvement environnemental et a commencé à présenter des conférences internationales sur le climat remplies de docteurs servant des décimales sur les gaz à effet de serre et la désertification et implanter des « solutions » désastreuses[14] comme la géo-ingénierie . Le Stanford Environmental Law Journal définit la géo-ingénierie comme la manipulation intentionnelle des systèmes climatiques de la Terre, dirigée par l'homme, mais si la géo-ingénierie maintiendrait le temps comme multiplicateur de force électromagnétique[15], elle inclurait également des expérimentations de guerre chimique et biologique (CBW) sur les populations. masqué par la loi sur la sécurité nationale. Avec les autorisations nécessaires et le compartimentage, la plupart des scientifiques et des responsables gouvernementaux ne sauraient rien du programme de l' Opération Cloverleaf pendant plus d'un demi-siècle.[16]
Dans Chemtrails, HAARP et the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014), j'ai présenté sept opérations militaires en cours sous la rubrique géo-ingénierie : (1) ingénierie météorologique, (2) modification environnementale/géophysique, (3) manipulation électromagnétique, ( 4) armes à énergie dirigée par l'armée/le renseignement, (5) opérations de surveillance/neurales, (6) opérations biologiques/transhumanistes et (7) détection/obscurcissement de technologies de propulsion exotiques.[17] Avec la Space Fence « Star Wars » en place, la suite de 2018 Under An Ionized Sky : From Chemtrails to Space Fence Lockdown développe les spécificités opérationnelles dépendant de l’utilisation de la météo comme multiplicateur de force sine qua non .
RépondreSupprimerLes trois premières opérations se concentrent sur la manipulation de l'environnement, tandis que les trois dernières se concentrent indirectement ou directement sur la manipulation de l'être humain et d'autres organismes vivants de la biosphère.
Opérations de géo-ingénierie
1. Ingénierie météorologique
Ionisation chimique/électromagnétique de l'atmosphère et de la couverture nuageuse de plasma
2. Modification environnementale/géophysique
Manipulation ionosphérique pour charger, construire et diriger les systèmes de tempête
Utiliser les sécheresses, les inondations, les ouragans, les tornades et les tremblements de terre pour modifier l’environnement et tirer profit du capitalisme en cas de catastrophe.
Récolte de la terre pour les REIT (fiducies d'investissement immobilier)
Simulation solaire/expériences solaires[18]
3. Manipulation électromagnétique
Ionisation de l'atmosphère
« Agriculture » de plasma et d’antimatière
Courants artificiels de Birkeland, ondes « siffleuses » d’Alfven, champs électriques tournants (effet Hutchison), etc.
Holographie
4. Armes à énergie dirigée militaire/renseignement (C4)
Interférométrie scalaire (réchauffeurs ionosphériques, lasers/masers, faisceaux de particules, HPM, etc.)
Dissimulation
Détection/obscurcissement des systèmes de propulsion exotiques
5. Surveillance/Opérations neuronales
RépondreSupprimerIntelligence artificielle (IA)
Surveillance neuronale à distance (RNM)
Ciblage EM des populations et des individus
Ondes millimétriques 5G et Internet des objets (IoT)
6. Opérations biologiques/transhumanistes
Livraison de Morgellons « esprit de ruche »
Livraison de nanoparticules de capteurs, de microprocesseurs et d'autres technologies électro-optiques
Génie génétique à distance de l'ADN
Remplacez la nature par la réalité virtuelle
7. Détection/obscurcissement de technologies de propulsion exotiques
L’édifice « Contrôle climatique »
Le gouvernement fédéral est impliqué depuis plus de 30 ans dans un certain nombre d'aspects de la modification du temps, par le biais des activités du Congrès et du pouvoir exécutif. Depuis 1947, des projets de loi sur la modification du temps concernant le soutien à la recherche, les opérations, les études politiques, les réglementations, les responsabilités, les rapports d'activité, la création de panels et de comités et les préoccupations internationales ont été présentés au Congrès. Des audiences ont eu lieu sur bon nombre de ces mesures proposées, et des audiences de surveillance ont également été menées sur les programmes pertinents en cours.[19]
Infiltration et cooptation, compartimentage, accords de non-divulgation, accords en coulisses, menaces, pots-de-vin, recherches biaisées, comités d'examen par les pairs bondés, médias internationaux intégrés - on ne peut que s'émerveiller du tour de passe-passe nécessaire pour diriger les conférences internationales, les maisons d'édition, les organes d'information, programmes d'études universitaires et élémentaires afin de construire un vaste château de cartes mondial tournant autour du carbone , les éléments constitutifs de la vie deviennent désormais un homme de paille qui détourne la transformation délibérée de notre atmosphère et de notre météo par la manipulation de l'ionosphère. Les taxes carbone et les échanges d'émissions ignorent le fait que le gaz carbonique est à un niveau historiquement bas pour maintenir la vie des plantes.[20] Les nations devraient augmenter leurs émissions de gaz carbonique au lieu d'être pénalisées pour le gaz carbonique dont elles disposent.[21]
Mais l’empereur ne porte aucun vêtement. Le premier rapport du Congrès américain sur la géo-ingénierie n'a été publié qu'en octobre 2010, juste avant le moratoire contre la géo-ingénierie émis par la 10e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (COP10) à Nagoya, au Japon – un moratoire que les États-Unis n'avaient pas l'intention de ratifier. .[22] Les délégués de 193 pays étaient-ils conscients que la géo-ingénierie était pratiquée aux États-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN depuis plus d’une décennie ?
RépondreSupprimerQuatre mois après le moratoire de Nagoya, le tremblement de terre géo-ingénierie de Fukushima a frappé le Japon. Depuis lors, les médias intégrés ont accru la confusion météorologique dans l’esprit du public, accusant les voitures et les polluants industriels tout en ignorant assidûment les plus grands pollueurs et propagandistes de tous : le complexe militaro-industriel et de renseignement américain surgonflé qui les dirige.
De temps en temps, nous entendons ce qui se passe réellement de la part de scientifiques comme Jasper Kirby, physicien des particules au CERN [23] et Douglas E. Rowland , héliophysicien au Goddard Space Flight Center de la NASA (« Il existe différents types de chemtrails, comme vous le savez probablement... » [24). ]). En 2013, le cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) admettait essentiellement que la gestion du rayonnement solaire (SRM) était déjà en cours : « Si le SRM était interrompu pour une raison quelconque, il y a une forte probabilité que les températures de la surface mondiale augmenteraient considérablement. rapidement à des valeurs compatibles avec le forçage des gaz à effet de serre. »[25] Mais de telles révélations sont tacitement ignorées par les grands médias intégrés. Lorsqu’un sénateur italien a appelé à la déclassification des documents sur les chemtrails[26] et qu’un ministre chypriote de l’agriculture et de l’environnement s’est engagé à examiner la pulvérisation aérienne de « chemtrails »[27] – rien.
De temps en temps, des agents et des agences proches du centre de la mafia du « changement climatique » (NASA, NOAA, EPA, GIEC, etc.) sont surpris en train de mentir, mais les versions intégrées des informations continuent. La NASA a proclamé juillet 2012 comme étant le mois le plus chaud jamais enregistré et le National Climatic Data Center de la NOAA a confirmé : la température moyenne de juillet 2012 de 77,6 °F était de 3,3 °F au-dessus de la moyenne du 20e siècle et de 0,2 °F au-dessus du mois de juillet le plus chaud de 1936 (pendant la période de l'Oklahoma). Années Dust Bowl). Le météorologue Anthony Watts a vérifié les données de la NOAA et a constaté que juillet 1936 avait été rétabli comme le mois le plus chaud jamais enregistré.
"Vous ne pouvez pas obtenir de preuve plus claire de l'ajustement des températures passées par la NOAA", a écrit Watts. « Il ne s'agit pas simplement d'un problème de maillage, d'anomalies ou de méthode ; il s'agit du fait que la NOAA n'est pas en mesure de présenter avec précision les informations climatiques historiques des États-Unis. . . Ceci est inacceptable. Ce n’est pas être honnête avec le public. Ce n'est pas scientifique. Cela viole la loi sur la qualité des données. »[28]
RépondreSupprimerDavid L. Lewis , ancien microbiologiste du Bureau de recherche et de développement de l'EPA, a écrit dans Science For Sale : Comment le gouvernement utilise des sociétés puissantes et des universités de premier plan pour soutenir les politiques gouvernementales, faire taire les meilleurs scientifiques, mettre en péril notre santé et protéger les bénéfices des entreprises (Skyhorse Publishing, 2014) que les dirigeants de l’EPA « malmènent systématiquement la science ». Un incident bizarre parmi tant d’autres s’est produit en 2003 lorsque l’ancien administrateur adjoint par intérim Henry L. Longest II a obligé les responsables intermédiaires de l’EPA à lire Turning to One Another, une « consultante en gestion », Margaret Wheatley, exhortant les écologistes « à abandonner la science occidentale au profit de la « nouvelle science ». . . l'« espace du non-savoir » et « l'abîme ». En traversant l’abîme, les nouveaux scientifiques se débarrassent de leurs croyances religieuses et de leurs inhibitions sexuelles, puis se tournent les uns vers les autres. »[29] Les candidats à la direction devaient remplir un questionnaire confidentiel sur leur promiscuité, leur religion, leur moralité et leur volonté de garder des secrets. Que faisait exactement l’EPA pendant les années Bush II ? À l’instar de la NASA, l’EPA ne semble pas être ce qu’elle semble être.
L’arsenal de propagande, la manipulation des convocations internationales, l’établissement de liens de secret et d’aveux sexuels, et le chantage aux nations avec des menaces météorologiques peuvent même aller jusqu’au meurtre. Le représentant américain de l’Ohio, Dennis Kucinich, s’est battu avec acharnement pour la loi de 2001 sur la préservation de l’espace (HR2977) – le premier projet de loi traitant des chemtrails[30] et des armes à énergie dirigée – mais il est finalement mort après avoir été « révisé » et bloqué comité après comité. Les décès du frère et de la sœur de Kucinich en 2007 et 2008 respectivement restent suspects, tout comme la mort du pilote de brousse alaskien Theron « Terry » Smith et du sénateur américain d'Alaska Ted Stevens dans un accident d'avion le 9 août 2010, alors qu'ils enquêtaient sur HAARP. L'administrateur de la NASA, Sean O'Keefe, était également à bord mais a survécu. (Le gendre de Smith avait été tué quelques jours auparavant dans un accident de C-17 à la base aérienne d'Elmendorf.) Le National Transportation Safety Board (NTSB) a imputé « l'absence de réponse temporaire [de Smith] pour des raisons qui n'ont pas pu être établies. » [31]
Étant donné que des substances biologiques telles que des globules rouges desséchés[32] ont été trouvées dans les détritus provenant des traînées chimiques, nous devons examiner attentivement les autres retombées liées à la mort. Lorsque l’Initiative de Défense Stratégique (SDI) de « Star Wars » est « devenue noire », deux douzaines de microbiologistes de Marconi et Plessey Defense Systems ont disparu ou sont morts.[33] Plus récemment, les médecins naturopathes et les médecins soucieux de leur santé qui s'intéressent au système de vaccination des grandes sociétés pharmaceutiques et aux organisations à but lucratif contre le cancer pourraient recevoir un message.[34]
RépondreSupprimerD’étranges purges à l’échelle nationale sont en cours. Par exemple, le Canada, membre du consortium de renseignement anglophone Five Eyes (FVEY), aux côtés des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande, a licencié 2 000 scientifiques et des centaines de programmes de surveillance des émissions de cheminées[35], des inspections alimentaires, des marées noires, qualité de l'eau, changements climatiques, etc., tout en fermant sept des 11 bibliothèques de Pêches et Océans :
. . . un document classé « secret » obtenu par Postmedia News mentionnait la « sélection de documents » comme une activité principale dans la réduction des bibliothèques. . . des rapports ont fait état de livres éparpillés sur les sols et même entassés dans les bennes à ordures.[36]
En bref, des décennies de subterfuges, de manipulations, de conditions météorologiques extrêmes, de meurtres et de chaos ont précédé l’actuelle normalisation de la géo-ingénierie, et pourtant les citoyens et les scientifiques continuent de dormir sous le charme de la propagande du « changement climatique ».
En matière de géo-ingénierie, le public est l’adversaire.
« La science est brisée »
RépondreSupprimerSi vous avez confiance dans la solidité de nos institutions scientifiques, vous supposerez que les dissidents sont marginalisés pour une très bonne raison : leur travail est de qualité inférieure. Si vous pensez que le processus d’évaluation par les pairs est juste et ouvert, alors le manque de citations évaluées par des pairs pour la recherche sur [Electric Universe] est une mise en accusation accablante de leur théorie. Et si vous pensez que le corpus de la physique traditionnelle est fondamentalement correct et que la science se rapproche de plus en plus de la vérité, vous serez très sceptique quant à tout écart majeur par rapport aux théories standards. . . Peut-on faire confiance au consensus scientifique ? Pouvons-nous faire confiance à l’intégrité de nos institutions scientifiques ? Peut-être pas. Au cours des dernières années, un nombre croissant de critiques internes ont révélé de graves failles dans la manière dont la recherche scientifique est financée et publiée, conduisant certains à aller jusqu'à dire : « La science est brisée. »[37]
Il est révélateur que le climatologue de l'Université Rutgers, Alan Robock, a raconté comment des consultants financés par la CIA lui ont posé deux questions : « Si nous contrôlons le climat de quelqu'un d'autre, le sauraient-ils ? » » et « Les experts du climat seraient-ils capables de déterminer si un autre pays tentait de contrôler le climat ?
Rares sont ceux qui réalisent que le statut de sécurité nationale des opérations de géo-ingénierie se traduit par la présence d’agences de renseignement et de leurs sous-traitants de la défense. L’histoire de HAARP est parsemée de contrôles de la CIA sur les scientifiques, les brevets et les médias.[38] Le général Henry H. Shelton , président des chefs d'état-major interarmées du Pentagone, a avoué qu'un élément crucial de la doctrine militaire de domination totale est le recours à la tromperie pour « défendre les processus de prise de décision en neutralisant la perception de l'adversaire, la gestion et la collecte de renseignements. efforts. »[39]
(3)(b) Utiliser des moyens de propagande pour [nier] et réfuter les attaques des critiques. Les critiques de livres et les articles de fond sont particulièrement appropriés à cette fin. . . Notre stratagème devrait souligner, le cas échéant, que les critiques sont (I) attachés aux théories adoptées avant que les preuves ne soient disponibles, (II) politiquement intéressés, (III) financièrement intéressés, (IV) des recherches hâtives et inexactes, ou (V) entichés de leurs propres théories.[40]
Les subventions du renseignement et de l’armée soutenant les laboratoires universitaires expliquent en grande partie comment la science a été tenue en otage pendant des décennies par des sous-traitants de la défense dominés par la CIA comme Raytheon, Lockheed Martin, Northrup Grumman, L3, SAIC, etc. – le complexe militaro-industriel-renseignement déterminé à se doter d’armes. tout ce qui se trouve sous le soleil, sinon le soleil lui-même.
RépondreSupprimerEnsuite, il y a le système captif d’évaluation par les pairs qui relègue les scientifiques qui ne jouent pas le rôle de « sécurité nationale » dans l’obscurité extérieure de la non-publication, des carrières bloquées, et pire encore, en plus de museler les scientifiques et les idées hétérodoxes (comme les théories de l’univers électrique). Le biologiste Sydney Brenner, lauréat du prix Nobel, critique le système :
Je pense que l’examen par les pairs entrave la science. En fait, je pense que c’est devenu un système complètement corrompu. Il est corrompu à bien des égards, dans le sens où les scientifiques et les universitaires ont confié aux éditeurs de ces revues la capacité de porter un jugement sur la science et les scientifiques. Il y a des universités en Amérique, et j'ai entendu de nombreux comités, qui ne prendront pas en compte les publications des gens dans des revues à faible impact. . . cela remet le jugement entre les mains de personnes qui n’ont en réalité aucune raison de l’exercer. Et tout cela a été fait pour aider le commerce, car ce sont désormais des organisations géantes qui en tirent profit.[41]
Le robinet de publication est utile lorsqu’il s’agit de marginaliser l’hétérodoxie. Entre 1973 et 2013, six éditeurs (ACS, Reed Elsevier, Sage, Taylor & Francis, Springer et Wiley-Blackwell) ont exercé un contrôle sur les journaux qui seraient autorisés à voir le jour :
Tant que la publication dans des revues à fort impact sera une condition pour que les chercheurs obtiennent des postes, des financements de recherche et la reconnaissance de leurs pairs, les principaux éditeurs commerciaux maintiendront leur emprise sur le système de publication universitaire.[42]
Avec la science sous contrôle, les opérations météorologiques militarisées et la barrière spatiale opérationnelle grâce à l’intelligence artificielle (IA), l’instrument mondialiste connu sous le nom d’Organisation des Nations Unies (ONU) est prêt à utiliser l’environnement et le « changement climatique » pour amener les nations souveraines vers le futur. le moule du Nouvel Ordre Mondial de l’Agenda 21/2030.
Le changement de pouvoir de l’ONU
RépondreSupprimerLa participation des États-Unis et de la Chine est significative, car ces deux pays sont responsables de plus de 40 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. L'accord entrera en vigueur une fois que 55 pays représentant au moins 55 pour cent des émissions mondiales l'auront officiellement signé. . . Les parties à l’accord devront encore passer par le processus d’adhésion à l’accord, qui pour la plupart nécessitera des processus d’approbation dans leur pays d’origine. . .[43]
La très attendue Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP21) à Paris (30 novembre – 11 décembre 2015) a été tout un spectacle. Les porte-parole du climat avaient été soigneusement choisis : le GIEC, les géoingénieurs David Keith et Ken Caldeira , d’autres docteurs prestigieux, des ONG intégrées, des agences gouvernementales, la Banque mondiale et le FMI, et bien sûr les habituels portefeuilles profonds de Wall Street, Londres et Hong Kong. Les scénaristes ont travaillé des heures supplémentaires sur le sort de la Terre tandis que les caméras filmaient les éclairs, les tempêtes déferlantes, les déluges et les sécheresses, les bébés qui pleuraient, les salles d'urgence des hôpitaux remplies à craquer. . .
Le climat et l’environnement devaient céder à l’ONU de vastes nouveaux pouvoirs fiscaux et réglementaires. De multiples conférences avaient précédé la COP21 pour peaufiner les détails et graisser les rouages du Nouvel Ordre Mondial qui franchissait tranquillement les portes des nations autrefois souveraines. Un mois avant la COP21, le Sommet sur le développement durable à New York s'était concentré sur l'Agenda 21/2030 :
Sous des acclamations, des applaudissements et probablement une pointe de soulagement, les 17 objectifs mondiaux qui constitueront le modèle de développement mondial au cours des 15 prochaines années ont été ratifiés vendredi par les États membres de l'ONU à New York. Après les discours du pape François et de la lauréate du prix Nobel Malala Yousafzai, et les chansons de Shakira et Angelique Kidjo, l'ambitieux programme – qui vise à lutter contre la pauvreté, le changement climatique et les inégalités pour tous dans tous les pays – a été approuvé par 193 pays au début. d'un sommet de trois jours de l'ONU sur le développement durable … Le sommet sur les objectifs mondiaux se poursuit jusqu'à dimanche, après quoi tous les regards seront tournés vers les négociations de l'ONU sur le climat en novembre. Lorsqu'on lui a demandé si les objectifs seraient compromis sans un accord solide à Paris [COP21], Mogens Lykketoft, président de l'Assemblée générale de l'ONU, s'est montré hésitant, affirmant que les dirigeants prenaient plus d'engagements que lors des précédentes réunions de la COP. « D’après ce que nous savons et ce que nous espérons, nous nous rapprocherons d’un meilleur accord. »[44]
A la suite des deux conférences, un roulement de tambour militariste a résonné au-dessous de tout l'enthousiasme mondial. Le Groupe météorologique conjoint de défense néerlandais (JMG) a annoncé qu'il fournirait « des prévisions météorologiques pour chaque exercice ou déploiement de la Force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation (VJTF) [de l'OTAN] »[45] — les « prévisions météorologiques » étant orwelliennes pour les conditions météorologiques planifiées et conçues. .
RépondreSupprimerLe contrôle militaire du temps par quelques-uns était sûrement la raison pour laquelle les pays en développement, lors de la COP17 de 2011 à Durban, en Afrique du Sud, avaient tenté d'inclure une disposition relative au Tribunal international de justice climatique.[46] Inutile de dire que cette disposition avait disparu lors de la COP21.
Lors du Jour de la Terre 2016, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (l'Accord de Paris sur le climat) a été signée par le 44e président américain mais n'a pas été ratifiée par le Congrès . Pour contourner le Congrès, un décret de septembre 2016 l’a « adopté ». Le nouveau président Trump a ignoré l’EO et a clairement indiqué qu’il avait l’intention de se retirer de l’accord non ratifié.
. . . L’administration Trump a « renoncé » à un accord qui n’avait, matériellement, aucun pouvoir juridiquement contraignant pour changer quoi que ce soit. Cela va également à l’encontre des affirmations du président selon lesquelles il peut renégocier la position américaine dans l’accord de Paris. Pourquoi auriez-vous besoin de renégocier ce qui peut être modifié unilatéralement à volonté ?
Étant donné que l’Accord de Paris n’est ni contraignant ni exécutoire, qualifier la participation américaine d’exemple de « leadership » américain est absurde. Qualifier le retrait américain de « tragédie » est un cas de réaction hystérique excessive. Et, de même, le qualifier de « draconien » en termes de son impact potentiel sur les États-Unis est de la pure démagogie.[47]
La COP21 et son Accord étaient essentiellement un spectacle de type Punch and Judy utilisant les catastrophes environnementales et météorologiques pour apaiser la peur du public et générer des flux de trésorerie. La géo-ingénierie ne consiste pas à préserver la Terre ; il s’agit de contrôler et de terraformer la Terre pour une ère spatiale dirigée par des technocrates. Par exemple, le Plan d’action du Partenariat nord-américain sur le climat, l’énergie propre et l’environnement signé en juin 2016 par le Canada, les États-Unis et le Mexique tente de faire avancer les trois nations souveraines vers un bloc hémisphérique de l’Agenda 2030.[48]
Le problème de l'élimination du gaz carbonique de l'atmosphère « en utilisant une infrastructure que nous n'avons pas et avec une technologie qui ne fonctionnera pas à l'échelle dont nous avons besoin, et finalement de le stocker dans des endroits que nous ne pouvons pas trouver »[49] indique que le fait que la solution carbone n’est guère plus qu’un moyen astucieux d’engranger de l’argent capitaliste en cas de catastrophe : 90 000 milliards de dollars d’investissements dans les infrastructures énergétiques, 1 000 milliards de dollars de marché d’obligations vertes, un marché d’échange de carbone de plusieurs milliards de dollars, 391 milliards de dollars d’industrie de financement climatique.[50] Le Fonds vert pour le climat de l'ONU, censé soutenir l'atténuation des émissions de carbone dans les pays en développement, débloquerait 100 milliards de dollars par an, mais combien d'argent parviendrait-il aux pays en développement ?[51] Le « philanthrocapitalisme » de l'empereur nu n'est pas connu pour respecter ses traités. ou des promesses.
RépondreSupprimerOn disait que les fondations bureaucratiques traditionnelles comme Ford, Rockefeller et Carnegie cédaient la place au « philanthrocapitalisme », une nouvelle approche musclée de la charité dans laquelle les compétences entrepreneuriales présumées des milliardaires seraient appliquées aux défis les plus urgents du monde. . .[52]
Quand le public prendra-t-il enfin conscience du fait que ses institutions, agences, universités, laboratoires et tribunaux obéissent aux pouvoirs mêmes qui tarissent les biens publics ? Les travailleurs et la sécurité alimentaire ont disparu. La célèbre Déclaration américaine des droits a disparu. La législation antitrust a disparu. Les protections environnementales ont disparu. Avec ou sans le Partenariat transpacifique (TPP) et le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP), le féodalisme technocratique des entreprises, sous les traits du Good Club milliardaire[53], des « instituts du cerveau » et du « développement durable », fait pression pour un espace militarisé. Âge où les neurosciences et le transhumanisme de Brain Initiative garantiront l’acquiescement électromagnétique des masses.[54]
Verrouillage de la clôture spatiale
RépondreSupprimerDe toute évidence, nous sommes loin du rêve de l’ère spatiale du président Kennedy dans les années 1960. La physique et l'énergie dirigée ont fusionné avec la politique et les affaires ; bientôt, un doctorat en physique sera la norme pour le secrétaire américain à la Défense[55], ainsi qu'une législation comme la loi américaine sur la compétitivité des lancements spatiaux commerciaux (HR2262), alias Space Act de 2015, qui efface la frontière mince entre le contrôle des sociétés spatiales et de défense sur les profits planétaires. de l'exploitation minière d'astéroïdes et d'hélium-3 sur la lune.
Se pose ensuite le problème de ce que nous devons croire ou ne pas croire à propos de la terra incognita de l’espace, étant donné que la science et la technologie sont désormais dominées par la géopolitique et un esprit de propagande fusionné. En 2015, les jumeaux LIGO (Laser Interferometer-Gravitational wave Observatory)[56] auraient détecté une « onde gravitationnelle » générée par la fusion de deux trous noirs à une distance de 1,3 milliard d’années-lumière[57], alors que les scientifiques hétérodoxes de Electric Universe insistons sur le fait que les « trous noirs » n’existent pas. Et qu’en est-il de l’« exercice » d’astéroïdes de la NASA dans le cadre de la stratégie nationale de préparation aux objets géocroiseurs et du plan d’action ?[58] Et les « météores » que les gens voient clignoter dans le ciel – sont-ils des météores ou des décharges de plasma provenant d’opérations spatiales déjà en cours ?
Les conditions météorologiques extrêmes attribuées à Dieu, à la nature ou aux carbones s’épuisent à mesure que la propagande cachant l’ère spatiale militarisée s’effiloche ou est lentement admise.[59] Le tout premier audit financier jamais réalisé par le Département américain de la Défense a déjà révélé un inventaire bien étoffé de 39 hélicoptères UH-60 Black Hawk (830 700 000 $) et de 478 structures et bâtiments répartis dans 12 installations[60] – et ce n’est que le début. L'analyste d'investissement Catherine Austin Fitts a découvert que 21 000 milliards de dollars manquent au gouvernement américain depuis l'exercice 1998 et que plus de 20 000 milliards de dollars proviennent des plans de sauvetage liés à la crise financière.[61]
Les traînées chimiques des avions à réaction et des fusées effacent le soleil et le cosmos. L'augmentation des ouragans, des tornades, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses est suspecte, tout comme la présence de la FEMA, de la sécurité intérieure, des forces de sécurité militaires et privées sur chaque site sinistré quelques jours à l'avance, attendant patiemment l'événement qui entraînera le déplacement de la population, des négociations. des transactions immobilières en sous-sol et des poursuites lucratives de compagnies d’assurance contre des communautés dévastées pour leur incapacité à se préparer au « changement climatique ».[62]
RépondreSupprimerLa géo-ingénierie se traduit par une route vers l’or pour les capitalistes du désastre et un multiplicateur de force pour l’armée, mais à quoi d’autre est-elle conçue ?
Entrez dans la barrière spatiale, le point culminant de « Star Wars » SDI a commencé il y a si longtemps. La clôture spatiale SSS (Space Surveillance System) est une infrastructure mondiale de surveillance et de confinement dont les nombreuses parties se trouvent au-dessus et au-dessous du firmament : réchauffeurs ionosphériques, installations radar et laser, NexRads, tours cellulaires et GWEN, lignes électriques, câbles à fibres optiques, puits de fracturation hydraulique, les parcs éoliens, les WSAC, l'Internet des objets (IoT), les satellites, etc. sont gérés par des entrepreneurs militaires géants comme Lockheed Martin et Raytheon. La barrière spatiale fournit une connaissance de la situation spatiale (SSA) non seulement des débris spatiaux proches de la Terre, des satellites et de la météo spatiale, mais aussi de la planète entière à l'intérieur et à l'extérieur, jusqu'à son noyau de plasma en fusion et son ADN de biosphère.
La biosphère désigne toute la vie et nous-mêmes . Opérations biologiques/transhumanistes.
Avec de si puissantes phalanges de pouvoir et de propagande déployées contre notre santé humaine et planétaire, il n’est pas difficile de voir comment des géants de la chimie comme Dow, Monsanto, Bayer et d’autres grandes sociétés pharmaceutiques s’entendent avec les entrepreneurs militaires et l’industrie médicale en alliance avec le secteur des neurosciences. et l'optogénétique financée par la DARPA, la CIA, la NASA, l'EPA et la NGA (National Geospatial Intelligence Agency). Il nous incombe donc d’apprendre à lire entre les lignes de documents orwelliens comme la « Déclaration des dirigeants sur un partenariat nord-américain pour le climat, l’énergie propre et l’environnement » :
Nos actions visant à aligner les politiques climatiques et énergétiques protégeront la santé humaine et contribueront à uniformiser les règles du jeu pour nos entreprises, nos ménages et nos travailleurs . . . cela nous met fermement sur la voie d’un avenir plus durable.[63]
RépondreSupprimer« Protéger la santé humaine », « uniformiser les règles du jeu » et « un avenir durable » ressemblent étrangement au « totalitarisme en liberté » de Fitts.
AUSTIN FITTS : J’appelle cela le « totalitarisme en liberté ».
DARRELL HAMAMOTO : Des cous de poulet fermiers, oui. C'est ce qui se passe. Le fait est qu'ils n'auront rien à investir dans les infrastructures – pas de gardiens de prison, pas de syndicats de gardiens de prison, pas de brique et de mortier, pas de nourriture avariée. Les gens se promènent, comme vous le dites, en liberté.
AUSTIN FITTS : Donc, ils subviennent à leurs besoins et donnent la dîme, donc vous gagnez de l'argent sur chaque hamster. Ils ont un smartphone, et vous les avez en ligne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, entre les compteurs intelligents et le téléphone, et vous les avez sous drogue, et vous avez raison.
DARRELL HAMAMOTO : Et vous les attaquez depuis le ciel avec les chemtrails. . .[64]
Inondés à l'extérieur et à l'intérieur de nanoparticules de produits chimiques, de métaux conducteurs (aluminium, baryum, strontium, titane, lithium, etc.), de polymères, de capteurs, de microprocesseurs, de champignons, d'agents pathogènes génétiquement modifiés, nous sommes devenus des éprouvettes pour une synergie de multiples polluants environnementaux. étant zappé par des rayonnements ionisés et non ionisés. Nous respirons, ingérons et supportons cette nano-attaque qui se glisse dans notre sang à chaque respiration, à chaque bouchée. Une fois au-delà de la barrière hémato-encéphalique, les nanobots attendent les instructions des iPhones pulsés.
Le pivot de toute l’infrastructure Space Fence gérée par l’IA pourrait être les ondes millimétriques 5G émanant d’antennes multiéléments couplées à l’Internet des objets (IoT) dont le « maillage neuronal » recouvre chaque quartier. Ce n’est plus seulement le cancer dont nous devons nous inquiéter, mais aussi la façon dont notre système immunitaire et notre génétique, nos pensées, nos émotions et ce que signifie être humain sont manipulés à distance par les algorithmes de l’IA.
RépondreSupprimerLe plus inquiétant est que la nature des nanoparticules reste encore inconnue .
"La nanotechnologie est une nouvelle technologie qui présente des risques uniques, sans précédent", a déclaré Jaydee Hanson, directrice des politiques au Centre international d'évaluation technologique. « Les scientifiques conviennent que les nanomatériaux créent de nouveaux risques qui nécessitent de nouvelles formes de tests de toxicité. Le recours par l'EPA à un enregistrement conditionnel ne pourrait être plus inapproprié dans ce contexte. »[65]
Non seulement l’impact des nanoparticules sur la biosphère est inconnu, mais le résultat final de la synergie qu’elles créent à l’intérieur et à l’extérieur de notre corps, grâce à l’omniprésence des ondes radio et de la matrice micro-ondes dans laquelle nous sommes tous impliqués, est également inconnu.
Ce système de diffusion d'aérosols constitue un crime international contre l'humanité et contre toute la vie, à l'échelle du projet Manhattan des années 1940,[66] d'Hiroshima, de Nagasaki et des down-winders. Il est donc impératif que nous nous informions sur l’atmosphère ionisée (électrifiée et rayonnée) que nous respirons actuellement et que nous apprenions comment la barrière spatiale gérée par l’IA affecte toute la vie aujourd’hui et pour les générations à venir. Chemtrails, HAARP et the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014) se concentre sur l'ingénierie météorologique et les Morgellons, tandis que Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (2018) présente l'infrastructure de notre monde sans fil armé. Le troisième et dernier livre de ma trilogie devrait sortir en août 2021 : Transhumanisme géo-ingénierie : comment l'environnement a été militarisé par les produits chimiques, l'électromagnétique et la nanotechnologie pour la biologie synthétique.
Il examinera comment la biologie synthétique découle de la réalité virtuelle et du transhumanisme intégrés à cette infrastructure gérée par l’IA dont l’intention motrice est de changer à jamais l’être humain et la vie sur Terre telle que nous la connaissons depuis des millénaires incalculables. Il complète le tableau de ce qu'a été la géo-ingénierie depuis ses débuts il y a plusieurs décennies : contrôler l'ionosphère avec des explosions de radiateurs multiéléments afin de maintenir une atmosphère ionisée dans laquelle les synergies chimiques, nanotechnologiques et synbio (biologie synthétique) peuvent être continuellement créées par des jets, des drones et des fusées au nom du « changement climatique ».
RépondreSupprimerAinsi, les bases du réseau neuronal synbio à l’intérieur de Human 1.0 ont commencé par la manipulation du macro-environnement dont dépend notre extraordinaire micro-environnement intérieur. L’air que nous respirons, le sol dans lequel nous cultivons nos aliments, l’eau que nous devons reconstituer : tout a été réquisitionné par la biotechnologie et les grandes sociétés pharmaceutiques pour le transhumanisme humain 2.0. Les produits chimiques, les nanotechnologies et l’électromagnétique sont manipulés à des fins de géo-ingénierie, de génétique et de vaccination, le tout en préparation à la phase logicielle de l’interface cerveau-ordinateur (BCI) à laquelle nous sommes aujourd’hui confrontés après des décennies de préparation à une « guerre tranquille ».
Remarques
[1] Tyler Durden, « Tout en blâmant Trump pour la « course aux armements », Obama signe un projet de loi capital sur la défense « Star Wars II ». Zero Hedge, 24 décembre 2016.
[2] L'oncle paternel du président Trump était John G. Trump : « En 1943, en tant qu'assistant technique de la division 14 de la NDRC, [John G.] Trump a examiné et analysé les papiers de Nikola Tesla lorsque l'inventeur est décédé dans un New York. Hôtel de ville . La recherche a été réalisée pour le compte du bureau Alien Property Custodian à Washington, DC. De février 1944 jusqu’à la fin de la guerre en Europe , Trump a été directeur de la branche britannique du Radiation Laboratory.» - Wikipédia
[3] Jamie Condliffe, « La géo-ingénierie obtient le feu vert des scientifiques fédéraux ». Revue technologique du MIT, 11 janvier 2017.
[4] « Une masse massive de conditions anormales dans le Pacifique a augmenté les niveaux d'ozone. » Alerte scientifique, 17 février 2017.
[5] « Les ondes planétaires, découvertes pour la première fois sur Terre, sont découvertes sur le Soleil. » PhysOrg, 27 mars 2017.
RépondreSupprimer[6] TI Gombosi et al. , «Météo spatiale anthropique». Revues des sciences spatiales, 13 avril 2017.
[7] « Les sondes spatiales de la NASA ont détecté une barrière artificielle autour de la Terre. » ScienceAlert, 18 mai 2017.
[8] BPEarthWatch, « 4 objets non identifiés emportent un satellite/un radar ! » 2 juillet 2017, https://www.youtube.com/watch?v=NQ6xsqhDTaU.
[9] Eric Berger, « Un satellite peut s'effondrer en orbite géostationnaire. » ArsTechnica, 2 juillet 2017.
[10] Bob Fredericks, « Trump signe un décret rétablissant le Conseil spatial national ». New York Post , 30 juin 2017.
[11] Valerie Insinna, « Trump organise officiellement la Space Force sous l'Air Force… pour l'instant. » Defence News, 19 février 2019.
[12] La Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) a contourné l'ordre anti-nazi du président Truman de l'époque en supprimant les affiliations nazies et en leur accordant de nouvelles identités et autorisations de sécurité.
[13] En 1995, l'entrepreneur de défense Martin Marietta a fusionné avec Lockheed Corporation pour former Lockheed Martin, qui dirige actuellement la Space Fence.
[14] Définir (ou inventer) le problème, puis contrôler la solution.
[15] Colonel Tamzy J. House et al. « La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo en 2025 », août 1996. « 2025 est une étude conçue pour se conformer à une directive du chef d'état-major de l'armée de l'air visant à examiner les concepts, les capacités et les technologies que les États-Unis utiliseront. nécessiter de rester la force aérienne et spatiale dominante à l’avenir.
[16] Lire Amy Worthington, « Opération Cloverleaf : le programme d’essais d’armes le plus dangereux de l’histoire du monde ». Rapport du millénaire, 29 août 2015.
[17] Ces catégories ont été initiées par le scientifique indépendant Clifford Carnicom dans son film Cloud Cover / Aerosol Crimes de 2005 , et ont ensuite été peaufinées.
[18] Tesla : « L’homme pourrait exploiter le sein de la Mère Soleil et libérer son énergie vers la Terre selon ses besoins, tant magnétique que lumineuse. »
RépondreSupprimer[19] Robert E. Morrison, spécialiste des sciences de la Terre, Division de recherche sur les politiques scientifiques, Service de recherche du Congrès, « Chapitre 5 : Activités fédérales en matière de modification du temps ». Modification météo : programmes, problèmes, politiques et potentiel. Comité sénatorial américain sur le commerce, la science et les transports, 15 novembre 1978.
[20] P. Gosselin, « Les concentrations atmosphériques de CO 2 à 400 PPM sont encore dangereusement basses pour la vie sur Terre. » NoTricksZone , 17 mai 2013.
[21] « Les déserts « verdissent » à cause de l'augmentation du CO 2 . » Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO), 3 juillet 2013.
[22] Juliet Eilperin, « La géo-ingénierie suscite une interdiction internationale, tout premier rapport du Congrès. » Washington Post , 29 octobre 2010.
[23] « Chemtrails confirmés : un climatologue admet que les jets « déversent des aérosols » » Chemtrailsplanet.net , 9 janvier 2015.
[24] « Un scientifique de la NASA admet que les « chemtrails » sont réels. » Chemtrailsplanet.net , 11 mars 2016.
[25] Rady Ananda, « Gestion du rayonnement solaire, géo-ingénierie et chemtrails ». Recherche mondiale , 5 novembre 2013.
[26] Christina Sarich, « Le sénateur italien appelle à la déclassification des documents Chemtrail ». Naturalsociety.com , 15 avril 2014.
[27] « Le Ministre promet une enquête sur les chemtrails », Chypre-mail.com , 17 février 2016.
[28] JD Heyes, « La NOAA révise discrètement son site Web après avoir été prise dans un mensonge sur le réchauffement climatique, admettant que 1936 était plus chaude que 2012. » Naturalnews.com, 1er juillet 2014.
[29] David Lewis, « Le leadership inquiétant de l'EPA ». L'entreprise Oconee , 12 mai 2016.
[30] Actuellement au Rhode Island, la loi sur la géo-ingénierie de 2017 (H6011) est en cours d'examen : « Les théories abondent sur l'ingénierie chimique de l'atmosphère et les pulvérisations nuageuses des avions, appelées chemtrails. La législation fait du Rhode Island l'un des premiers États à étudier la question. Un comité composé de cinq membres formulera des recommandations pour l'octroi de licences aux technologies de géo-ingénierie – réelles ou non – telles que la gestion du rayonnement solaire, la fertilisation des océans, la protection de la couverture nuageuse et le blanchiment des nuages. La commission de la Chambre est chargée de rendre compte de ses conclusions d’ici le 2 avril 2018. »
RépondreSupprimer[31] Alan Levin, « NTSB : l'accident d'avion de Ted Stevens reste un mystère. » USA Today , 24 mai 2011. Il existe de nombreux brevets pour le pilotage à distance d'avions, l'annulation du contrôle du pilote, etc.
[32] Clifford Carnicom, « Composants biologiques identifiés », 11 mai 2000, https://carnicominstitute.org/wp/biological-components-identified/.
[33] Mark J. Harper, « Dead Scientists and Microbiologists – Master List », 5 février 2005, http://rense.com/general62/list.htm.
[34] Erin Elizabeth, « Un lien avec la mort des médecins holistiques ? » HealthNutNews.com , 1er février 2016.
[35] Le refroidissement par air à surface humide (WSAC) de milliers de centrales électriques (y compris nucléaires) est utilisé par les géo-ingénieurs pour alimenter et diriger les systèmes de tempête. Voir WeatherWar101.
[36] Ari Phillips, « Le gouvernement canadien démantèle les bibliothèques écologiques après avoir licencié des milliers de scientifiques ». Progrès climatique , 10 janvier 2014.
[37] Idem.
[38] « Opération Mockingbird, programme de contrôle des médias de la CIA », 21 janvier 2012, https://www.youtube.com/watch?v=cDCfTIapds0 ; également « CIA Operation Mockingbird : How the CIA Controls the Media », Source Watch, 10 octobre 2016.
[39] Cité dans Planet Earth: The Latest Weapon of War de Rosalie Bertell (Black Rose, 2001).
[40] Document de la CIA n° 1035-960, « Concernant la critique du rapport Warren », 1967.
[41] Charles Eisenstein, « Le besoin d’une science entrepreneuriale ». Huntington Post , 27 août 2015.
[42] Sean Adl-Tabatabai, « Presque tous les articles scientifiques contrôlés par les mêmes six sociétés ». YourNewsWire.com , 20 juillet 2015.
RépondreSupprimer[43] « Les dirigeants mondiaux signent l’Accord de Paris sur le climat. » Huffington Post , 22 avril 2016. L'article se terminait par « un groupe d'entreprises, dont Google, Ikea, Starbucks et General Mills, ont apporté leur soutien à la cérémonie de signature ».
[44] Liz Ford, « Les objectifs mondiaux reçus avec enthousiasme à New York – vient maintenant la partie la plus difficile. » The Guardian , 25 septembre 2015.
[45] « Les Pays-Bas prennent en charge la météorologie pour la Force de réaction de l'OTAN. » Communiqué de presse du SHAPE (Supreme Quarterly Allied Powers Europe), 13 janvier 2016.
[46] Sarah Malm, « L'ONU prévoit un « tribunal international de justice climatique » qui permettrait aux nations de poursuivre les pays développés en justice. » Courrier quotidien , 2 novembre 2015.
[47] Véritable économie : « 6/6/17 : Trump, Paris, Climat : le problème est plus important que la COP21 », http://truenomics.blogspot.com/2017/06/6617-trump-paris-climate-problem -est.html.
[48] Amy Chozick et al., « Des extraits de discours divulgués montrent une Hillary Clinton à l'aise avec Wall Street. » New York Times, 7 octobre 2016.
[49] Jocelyn Timperley, « Les universitaires appellent à une préparation à la géo-ingénierie à la suite des « failles mortelles » de l'Accord de Paris. » BusinessGreen , 11 janvier 2016.
[50] James Corbett, « Et maintenant, parlons de l’escroquerie climatique des Banksters, qui coûte 100 000 milliards de dollars. . .» Le rapport Corbett, 24 février 2016.
[51] Tyler Durden, « Deutsche Bank poursuivie en justice pour avoir dirigé une « organisation criminelle internationale » devant un tribunal italien. » Zerohedge.com, 18 mai 2017.
[52] Jacob Levich, « Le véritable programme de la Fondation Gates ». Aspects de l'économie indienne , n° 57, mai 2014.
[53] Paul Harris, « Ils s’appellent le Good Club – et ils veulent sauver le monde. » Le Guardian , 30 mai 2009.
[54] William J. Broad, « Des milliardaires dotés de grandes idées privatisent la science américaine ». New York Times , 15 mars 2014.
[55] Jusqu’à présent, deux secrétaires à la Défense ont satisfait à cette norme : Harold Brown (1977-1981) et Ashton B. Carter (2015-2017).
[56] Un à Hanford, Washington et un à Livingston, Louisiane.
RépondreSupprimer[57] Stephen J. Crothers, « Une analyse critique de la détection récente par Ligo des ondes gravitationnelles provoquées par la fusion de trous noirs. » viXra.com , 8 mars 2016.
[58] Doyle Rice, « Sommes-nous prêts pour la fin du monde ? La NASA mène des exercices en vue d’une éventuelle frappe d’astéroïde. USA aujourd'hui, 29 avril 2019.
[59] Joel van der Reijden, « Special Access Programs: A Look At Secrecy Levels and the Pentagon's Missing Trillions », mis à jour le 2 mai 2017. Institut pour l'étude de la mondialisation et des politiques secrètes, https://isgp-studies.com /USAP .
[60] Tyler Durden, « L'armée découvre 830 millions de dollars en hélicoptères « manquants » alors que le tout premier audit commence. » Zero Hedge, 11 janvier 2018. Le ministère américain de la Défense est le plus grand employeur au monde avec 3,2 millions d'employés et 2,4 billions de dollars d'actifs, et pourtant, il n'a jamais été tenu de réaliser un audit.
[61] Catherine Austin Fitts, « Qui fait quoi et quoi de neuf dans l'économie spatiale ». Le rapport Solari, vol. 2018, n°2.
[62] John Roach, « Message de l'assureur : « Préparez-vous au changement climatique ou soyez poursuivi en justice. » NBC News , 6 juin 2014.
[63] Patrick Wood, « NAU renaît sous le nom de « Partenariat nord-américain pour le climat, l'énergie propre et l'environnement » ». Technocracy News , 30 juin 2016.
[64] « Universities & Financial Fraud », The Solari Report , 24 mars 2016. Le professeur Darrell Hamamoto est professeur à l'UC Davis en études asiatiques-américaines.
[65] « Des groupes poursuivent l'EPA pour une approbation défectueuse d'un pesticide nanotechnologique. » Communiqué de presse du Centre pour la sécurité alimentaire, 27 juillet 2015.
[66] Voir le livre de Peter A. Kirby Chemtrails Exposed: A New Manhattan Project . Auto-publié, 2016.
*
Chapitre IV
RépondreSupprimerIncendies de forêt géo-ingénierie au Portugal 2017
par
Conny Kadia
Introduction
Quelques mois après les catastrophes écologiques au Portugal – conséquence des incendies de juin et octobre 2017 dans notre région – j'ai commencé à écrire des notes, à partager notre expérience.
Nous pensons que les incendies du Portugal en 2017 font partie du programme mondial d’utilisation de la planète comme arme (voir : Planet Earth – The Latest Weapon of War de Rosalie Bertell, Black Rose Books 2001). Ici, c'est l'industrie internationale du bois (eucalyptus), une coopération entre la banque d'investissement Goldman Sachs de New York et l'industrie du bois portugaise locale, qui loue ou achète des propriétés bon marché aux villageois, cultive et vend de l'eucalyptus, détruisant l'agriculture et les forêts naturelles du Portugal. , comme au Brésil, en Angola, etc. Il ne s’agit pas seulement de « produire du papier », comme le rapportent les informations grand public, mais surtout de produire de la biomasse pour extraire l’éthanol, qui sert d’énergie pour le carburant.
En 2017, 30 000 000 d’eucalyptus OGM étaient prêts à être plantés avant même les incendies.[1] Nous sommes également préoccupés par les nouveaux produits du lithium, du gaz, de la 5G, de l’IA et de l’industrie touristique moderne. De nouveaux contrats ont été signés depuis 2017 au Portugal et la plus grande mine de lithium d'Europe est prévue pour 2020 dans le nord du Portugal.[2]
En 1974, le Portugal est sorti de la dictature et depuis lors, la « mafia de l’eucalyptus » a commencé à s’étendre, s’emparant d’une partie du pays et en même temps les « incendies de forêt » ont commencé à augmenter constamment.
En 1992, le Portugal est devenu membre à part entière de la Communauté européenne avec pour objectif de servir l'Europe avec l'industrie du papier et du tourisme et également d'être géographiquement un pays important en tant que base stratégique de l'OTAN dans le sud de l'Europe.
Gouvernement du Portugal, îles et programmes de pulvérisation
En 2010, le gouvernement portugais a signé le « Contrato Céu Único » (« Contrat One Sky »).[3] Il semble que depuis, les « pulvérisations » soient autorisées dans l’espace aérien du Portugal. À partir de 1972, le commandement des forces interarmées de Lisbonne était l'une des plus grandes bases de l'OTAN dans les opérations du commandement allié d'Europe du Sud . Elle était basée à Oeiras , Lisbonne , et a été désactivée en 2012.
Aujourd'hui, les « Forces américaines des Açores » (USAFORAZ) sont basées à Lajes Field , à Terceira, aux Açores , au Portugal, la meilleure position stratégique dans l'océan Atlantique nord-ouest, entre l'Europe et les États-Unis. Nous pensons qu'au cours de cette décennie, cette base militaire est devenue très importante pour le « programme de pulvérisation » international et intercontinental, passant par le Portugal au départ et à l'arrivée vers l'Europe.
RépondreSupprimerÀ Sta. Maria, aux Açores, est en cours d'installation le Portugal Space 2019-2030 , un « port spatial » pour satellites et vaisseaux spatiaux équipés d'armes laser de l'un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation en Californie, également basé à Irlande, Écosse et Canada et vente à la Chine, à la Corée du Nord, à l'Australie et ailleurs.[4]
On se demande si ces armes laser lors des incendies au Portugal en 2017 et 2018 ont également été utilisées en Californie, en Grèce, en Suède et en Australie.[5]
Région et géographie
Entre juin et octobre 2017, le centre du Portugal a été menacé par des milliers d’incendies et de géo-ingénierie quotidienne, asséchant le pays et incendiant trois comtés : la Pinède intérieure du Nord, la Pinède intérieure du Sud et le Parc naturel de la Serra da Estrela.
C'est une région avec des collines verdoyantes et de nombreuses belles vallées fluviales et la chaîne de montagnes Serra da Estrela, à 2000 m d'altitude. Pinhal Interior Norte, d'une superficie de 2 617 km² et d'env. 130 000 habitants, comprend 14 communes toutes couvertes par la monoculture d'eucalyptus depuis 30 ans.
Notre commune est Oliveira do Hospital, la seule ville enregistrée dans cette région et la dernière commune à rejeter les plantations d'eucalyptus, préservant une « forêt de pins traditionnelle » (forêt mixte de pins, de chênes et de chênes-lièges) vieille de 80 à 100 ans. Ce conseil appartient également au Parque Natural Serra da Estrela, qui a participé au « Géoparc Estrela » de l'UNESCO en novembre 2017 (le mois après la catastrophe). Cette zone de 2 216 km² et 170 000 habitants comprend neuf communes avec deux écoles, l'« Instituto Politécnico da Guarda » et l'« Universidade da Beira Interior » Covilhã. Le Géoparc promeut l'éducation, la science et la culture.[6] Les programmes de préservation de la nature et de la vie villageoise traditionnelle, de l'écotourisme rural, de la nature et de la classe supérieure ont stabilisé le marché local et les petites industries. Des centaines de plages fluviales, des milliers de sentiers de randonnée et d'autres sports de plein air font de cette région une chaîne de montagnes réputée pour le tourisme de nature et de plein air national et international. Elle a été entièrement incendiée en 2017.
"La Mairie d'Oliveira do Hospital a brûlé en trois heures", a déclaré un témoin. Une superficie de 234 000 ha, 40 km de large jusqu'à env. 60 km de long, soit deux fois la taille de Paris.
RépondreSupprimerLe dimanche 15 octobre 2017, entre 20h00 et 23h00, 97% du territoire d'Oliveira do Hospital a été incendié, une superficie de 234,52 km 2 avec près de 21 000 habitants. Dans notre commune, 12 personnes sont mortes et quatre étaient encore en convalescence après des mois, 5 000 moutons et chèvres sont morts, ainsi que de nombreux animaux domestiques comme des chiens, des chevaux, des chats, des poules, env. 500 maisons et 108 entreprises ont été détruites, 480 emplois perdus, 65 familles touchées – tout cela dans une seule commune !
Après quatre mois, certains villages étaient toujours sans téléphone ni internet. Une partie de l'argent a été versée par un programme gouvernemental pour les arbres fruitiers, les étables, les animaux ou les machines brûlés. Les maisons étaient en cours d'analyse au cours des 12 mois suivants, les gens ont été « évacués » vers d'autres lieux de séjour temporaire ou se sont vu proposer une « nouvelle » maison dans le village en échange de laisser leur ferme derrière eux. Cela s’inscrirait dans un programme de dépeuplement des campagnes. Un an après la catastrophe, on peut dire que seulement 25 % des reconstructions promises ont été approuvées. La grande majorité des reconstructions n'étaient pas terminées au deuxième hiver suivant la catastrophe.
La population portugaise a ensuite souffert pendant quelques mois d'une sorte d'« état désespéré », avec principalement des hommes se plaignant de la vie et des femmes pleurant toujours, mais tout le monde essaie toujours de regarder vers l'avant. Le choix de vivre à la campagne signifie vivre dans une nature qui semble désormais complètement détruite. Tout le monde sait que cette destruction n'a pas été provoquée par la nature mais par la terreur organisée . Des familles et des couples étrangers, appelés « nomades du climat », qui ont choisi le Portugal pour vivre de manière alternative et durable, envisagent de quitter le pays, qu'ils aient tout perdu ou qu'ils aient simplement été témoins de cette catastrophe. La sécurité a été perdue, beaucoup de gens ne savent pas où aller, car ils comprennent que cela pourrait se reproduire, et que cela pourrait également se produire ailleurs . Après un an, de nombreux pins morts ont été coupés et une nouvelle forme de forêt de chênes indigènes traditionnelle commence à apparaître, où, espérons-le, aucun eucalyptus ne sera planté dans le cadre des programmes gouvernementaux.
Ici, sept maisons ont brûlé dans la nuit de la catastrophe, un drone s'est posé dans un jardin peuplé de personnes. Personne ne sait qui est le propriétaire.[7] (Photo ck, octobre 2017).
RépondreSupprimerDans les villages de Lajeosa/Oliveira do Hospital, des munitions militaires ont été trouvées dans des maisons inhabitées et un avion a été vu à 11 heures du matin presque atterrir sur le toit d'une maison, qui a commencé à brûler 12 heures plus tard, au centre du village. .
Il existe cependant un joli constat social : « Les gens se rapprochent les uns des autres ! »
Causes et comportement officiels et non officiels des incendies
En se concentrant sur les deux énormes incendies qui ont causé la mort de plus de 120 personnes le 17 juin et le 15 octobre 2017, la région de Pinhal Intérieur Nord, 6% du pays du Portugal, a été incendiée en seulement deux week-ends et , en 2017, a brûlé au total plus de 500 000 ha du Portugal.
Les deux incendies avaient un caractère très similaire en termes de « comportement et de calendrier ». Nous sommes convaincus que les deux incendies avaient été bien planifiés par l’industrie locale et internationale, ainsi que par l’armée, sur terre et depuis les airs. Communiquées officieusement, il y a eu plusieurs « lettres de menace » et après l'incendie de juin qui a détruit une partie de cette commune, certains savaient qu'un deuxième grand incendie était prévu en octobre pour brûler le reste. Selon les déclarations gouvernementales, les deux incendies se sont produits en dehors de la haute saison estivale (juillet – septembre) et leurs moments les plus catastrophiques se sont produits dans la soirée entre 20h00 et 21h00 . Soudain, une sorte de « tsunami de feu » a submergé les deux régions avec des flammes de plus de 30 mètres de haut, s'étendant jusqu'à 15 km en dix minutes. Tout le monde avait cinq minutes pour s'échapper, courir pour sauver sa vie ou se préparer à tenter de sauver la maison. Il n’y a eu ni avertissement, ni pompiers, ni urgence, ni infrastructure.
Nous nous demandons : « L’Europe est-elle toujours un continent sûr ?
RépondreSupprimer« Parce que cela s'est produit avant l'été et à cette heure de la journée, avec un danger normalement réduit pour ce genre de conditions météorologiques, le risque n'avait pas été compris par les services d'exploitation. Ce type de comportement de l'incendie n'aurait pu être prévu par aucun service d'urgence au Portugal, ni en Europe. L’incendie de forêt de Pedrogão Grande est un exemple et une alerte… pour être confronté à un nouveau problème provenant du changement climatique. (Résumé de la Commission technique indépendante, gouvernement portugais, 12 octobre 2017, traduit du portugais.)[8]
Wikipédia continue de diffuser de fausses « informations grand public » après les incendies d'octobre.[9] La même année, le nombre d’incendies en Europe a doublé, les « experts » imputant ce phénomène au réchauffement climatique.
À mon avis, un autre meurtre de centaines de personnes en 2017, cette fois au Portugal, un pays européen — conçu avec des armes militaires et sous « faux drapeau » en utilisant le terme « changement climatique » comme un mensonge général en termes de physique, avec un intérêt économique. et le pouvoir, contrôler la population par la psychologie dominante – une menace contre l’humanité ?
Le Dr Rosie Bertell a écrit en 2013 :
« Des recherches plus approfondies montrent qu'à la fin des années 1960, des scientifiques des États-Unis et des scientifiques de l'Union soviétique élaboraient des efforts sur un éventuel réchauffement de l'Arctique, documentés en 1976 dans le livre de Lowell Pontes, « The Cooling ». En 1974, lors de la réunion de Vladivostok, les dirigeants des États-Unis et de l’Union soviétique ont commencé à manipuler la météo par des opérations communes. À la fin des années 1970, les États-Unis ont participé à la modification du temps grâce aux signaux ELF (ondes EM de très basse fréquence.) »[10]
Le mouvement contre la géo-ingénierie au Portugal depuis 2010
En 2012, Benjamin Levy , un thérapeute de Lisbonne, a commencé à organiser les premiers discours sur la géo-ingénierie et à informer le public via son site Internet.[11] En 2013, le groupe Facebook « Rastos Químicos Portugal » a débuté comme un important forum d'échange d'informations et de contacts, augmentant constamment pour atteindre plus de 17 000 membres Facebook après six ans. Tiago Lopes de Coimbra est un militant important de ce groupe et documente les pulvérisations quotidiennes sur son site Internet.[12] En 2014, j'ai rejoint ce groupe et j'ai lancé un site Web pour mes recherches personnelles en portugais.[13] Depuis 2018, de nombreux citoyens portugais ont commencé à publier des informations sur la géo-ingénierie, la 5G et tout le spectre. J'ai également participé à plusieurs « Marches mondiales contre la géo-ingénierie », grâce à Marcelo Chelão (Brésil) et Fernando Jorge (Lisbonne), qui organisent ce mouvement pour le Portugal.
En 2016, nous avons organisé régulièrement des « Rencontres sur la géo-ingénierie » à Coimbra.
RépondreSupprimerLe 6 février 2017 , la « Pétition contre la géo-ingénierie » , initiée par le Groupe Rastos Químicos Portugal, a été officiellement transmise au gouvernement portugais avec plus de 4 000 signatures.[14]
Le ministère portugais de l'Environnement a invité le groupe, représenté par Tiago Lopes (Coimbra) et Elvira Vieira (Porto), à deux auditions, les 19 avril et 27 octobre 2017. Les deux auditions n'ont apporté aucune réponse à nos préoccupations concernant la manipulation climatique par aucun des deux. les parties. La pétition a probablement été ignorée.
Le 17 juin 2017, l'incendie de forêt de Pedrogão Grande s'est produit (officiellement 64 victimes). Plus de détails ci-dessous.
Le 15 octobre 2017 a eu lieu un incendie de forêt à l'hôpital d'Oliveira do (officiellement 45 victimes). Plus de détails ci-dessous.
Le 5 novembre 2017, le professeur Filipe Duarte Santos, Département des Sciences de l'Université de Lisbonne et Directeur du Comité National de l'Environnement et du Développement Durable (CNADS), a confirmé sur l'émission de télévision portugaise RTP 3 que « l'atmosphère sera pulvérisée ». avec des produits chimiques toxiques pour refroidir la planète ». [15]
Le 2 décembre 2017 a eu lieu le lancement du « Groupe Why Fire » (WiFi) Ingénierie Climatique et Feux de Forêt Portugal 2017 . Un premier meeting était prévu pour la fin de l'été dans le centre du Portugal, mais la maison de l'organisateur a brûlé lors de l'incendie du 15 octobre . Jusqu'en 2019, la Why Fire Organization s'est élargie en plusieurs sous-groupes – tels que Geoengineering – Space Fence, Transhumanism de Hendrik, Lilli, Conny et autres, 5G d'Ariel, Vaccinations and How to Protect de Leen, Environment for Life de Hanne et Rudy, Reforest for Life – nettoyage et plantation sur terres brûlées par Leoni, Exposition avec des peintres locaux « Feux de forêt Portugal 2017 – questions et réponses » par Annie Moreels, Livre « Histórias do Fogo/Fire stories » par Rita Fernandes Martins.
Le 16 décembre 2017 a eu lieu le début du groupe portugais « Grupo Céus Limpos »/Clean Skies, fondé par les témoins du crime de l'incendie d'octobre dans le centre du Portugal avec des membres majoritairement portugais, les co-fondateurs Maria João Sousa, Isabel Pimenta, Júlio Santos Perreira. et le professeur João Dinís (directeur de la Confédération nationale de l'agriculture CNA).
RépondreSupprimerNous avons publié plusieurs dépliants sur la géo-ingénierie en coopération avec des experts locaux. Les deux groupes se sont coordonnés et ont travaillé ensemble.[16] Depuis janvier 2018, le « Grupo Céus/Clean Skies Group » a sensibilisé les journalistes et les médias avec des interviews et des articles dans les journaux régionaux sur la façon dont les incendies de forêt sont plus agressifs avec des flammes élevées et incontrôlables, éliminant les forêts, traversant les villages et entrant dans les villes. Le groupe a été témoin de tirs organisés, depuis la terre et depuis les airs, et a évoqué son impression selon laquelle des produits chimiques auraient pu être utilisés et a parlé de géo-ingénierie ainsi que d'armes laser et de drones.
Un journal local a soutenu notre mouvement en publiant notre événement « Crime dans les incendies », dont nous avons discuté officiellement avec les hommes politiques locaux et les pompiers, grâce au directeur Amadeu Diniz da Fonseca et au journaliste José Leite qui nous ont contactés. Nous avons également écrit sur des présentations régulières au cours desquelles nous avons invité des experts et des enquêteurs tels que le thérapeute Benjamin Levy de Lisbonne, « La géo-ingénierie pour contrôler le climat – une arme exotique non officielle… et incontrôlable. »[17] Plus d'informations sur nos campagnes de relations publiques peuvent être consultées. trouvé sur notre site Web.[18]
Dans les premiers mois qui ont suivi la catastrophe, nous avons communiqué avec les municipalités, les ingénieurs et les professeurs des différentes commissions d'enquête du gouvernement portugais afin d'être impliqués comme témoins, pour montrer les endroits où nous avons vu ou entendu des drones, où des maisons inhabitées ont explosé, où les avions sont passés quelques minutes avant que des types de bombes incendiaires ne tombent et qu'une sorte de tsunami de feu n'explose de partout.[19] Nous avons collecté de la terre de forêt et de l'écorce d'arbres pour analyser les produits chimiques pulvérisés avant et pendant l'incendie (aluminium, magnésium, lithium, manganèse, napalm). Ils ont été impressionnés, car ils connaissaient déjà la géo-ingénierie et le climat. Ils se sont également interrogés sur « d’étranges événements physiques » dans notre forêt, sur ce qui est arrivé au quartz ou aux maisons incendiées. « Cela devrait faire l'objet d'une enquête » fut la réponse. Mais le gouvernement portugais n'a jamais donné l'ordre d'enquêter sur ce crime. Le gouvernement portugais cache-t-il des secrets ? Protègent-ils du crime de ces incendies ? Pourquoi n’y avait-il pas de service de secours ni de pompiers dans nos villages cette nuit-là ?
En 2019, plusieurs événements ont eu lieu en coopération avec la municipalité et nous avons poursuivi notre communication avec les pompiers. Il est important que chacun comprenne qu’il s’agit d’« incendies non naturels » qui ont été provoqués et qui peuvent frapper à la porte de chaque maison à tout moment tant que nous n’arrêtons pas ce programme de géo-ingénierie. Est-ce une guerre civile moderne ?
RépondreSupprimerLe Portugal fait partie de la résistance internationale contre l’ingénierie climatique depuis 2017
Un grand merci à Franz Miller (Autriche)[20] pour sa patience et son soutien dès les premiers jours. Nous espérions également avoir analysé des arbres « martelés » de la forêt qui semblent avoir été mangés et mesurent environ un mètre de haut, certains pouvant atteindre quatre mètres de haut. On dirait plutôt après une bombe atomique. Il y a une vidéo sur notre paradis autrefois vert… trois jours après la catastrophe.[21] Nous avons trouvé des roches endommagées de quartz, de granit et d'ardoise avec de petits morceaux brisés et explosés, certains gros comme deux mains. Nous avons constaté des trous très réguliers de 2 à 3 cm². sur le plancher. Nous pensons que cela pourrait avoir été causé par une énergie dirigée qui a également brûlé des milliers d’arbres à l’intérieur, « fondu » le fer dans les murs de briques des maisons et tordu des bâtiments d’usine entiers. Lors de l'incendie de juin à Pedrogão Grande, il y a des témoins de personnes qui ont été réduites en cendres juste à côté d'une autre personne qui n'a pas été brûlée du tout.
Le physicien Manuel Feliz de Porto[22], membre du Grupo Céus Limpos, enquêteur privé et éditeur sur la géo-ingénierie, les traînées de condensation et les traces chimiques, explique dans l'un de nos dépliants :
« Des produits chimiques éventuellement inflammables et (ou) des armes électromagnétiques ont été utilisés. C’est un fait que ceux-ci produisent normalement des incendies si violents à l’intérieur des arbres que la sève est conductrice de l’électricité. Des trous de 2 à 5 cm de diamètre dans la forêt partout ? Le plus étrange de ces incendies était que des roches et des cristaux de quartz ont explosé, ce qui était dû à une température très élevée à l'intérieur de ces roches (600⁰C), ou bien ils ont explosé à cause des « oscillations de résonance forcées » d'une onde électromagnétique. La fréquence de résonance du quartz est fondamentalement la même que celle de l'émission HAARP, un système électromagnétique destiné aux expérimentations atmosphériques, mais pas seulement. Une arme électromagnétique mobile pourrait aussi émettre dans cette fréquence ! (traduit du portugais)[23]
Quartz brisé et partiellement pulvérisé.
RépondreSupprimerIncendie de forêt au Portugal, 17 juin 2017 — Pedrogao Grande
L'incendie de juin s'est produit à environ 100 km au sud de chez nous. Nous avons assisté à la télévision à une soi-disant « catastrophe naturelle » 24 heures sur 24 en direct sur toutes les chaînes de télévision ces jours-ci. C'était comme regarder un mauvais film, montrer simplement la réalité, ce qui implique de sensibiliser les gens, de les rapprocher de la mort et des catastrophes, une sorte de terreur.
Pendant l'été, j'ai pris des notes sur les circonstances des incendies de juin, alors que je travaillais sur un dépliant pour le Portugal sur la géo-ingénierie et les incendies de forêt. Je ne m’attendais pas à un désastre similaire frappant à la porte de notre maison quelques mois plus tard. Merci à Maria João Gaspar Oliveira (philosophe et écrivain) de Coimbra pour toute son aide dans les recherches sur cet incendie.
La sécheresse au Portugal et dans le sud de l’Europe (Espagne, sud de la France, Italie, Grèce) a-t-elle également été provoquée partout ailleurs ?
La semaine précédant le 17 juin 2017, nous avons assisté à une vague de chaleur très inhabituelle dans le centre du Portugal. À partir du mardi 12 juin , nous avons eu plusieurs jours avec une chaleur de près de 40⁰C, l'herbe était jaune en deux jours après un ciel blanc permanent avec du smog blanc et jaune le matin.
Nos tomates vertes cuites noires accrochées à la plante verte de notre potager et ma voisine a eu le même effet avec ses haricots. Il s'agissait d'une chaleur très inhabituelle pour cette saison et quatre jours seulement ont suffi pour assècher massivement tout un comté. Puis vint le samedi 17 juin 2017. Ce jour-là, des gens furent tués comme s'ils étaient « passés au micro-ondes » dans leurs voitures et maisons, « carbonisés » alors qu'ils fuyaient sur les routes ou hors de la forêt. Une personne brûlée, une autre à côté d'un témoin ne l'étaient cependant pas. Le rapport d'enquête gouvernemental n'a pas publié le chapitre sur les victimes décédées. De nombreux animaux sauvages et domestiques sont également morts.
Officiellement, le nombre de victimes n'a plus augmenté après 24 heures (64), même si des personnes étaient toujours portées disparues. Quelques semaines plus tard, des enquêtes privées ont fait état de 72 victimes, mais il est possible que davantage de personnes aient perdu la vie. Que cache le gouvernement portugais en mentant sur le nombre de victimes et en dissimulant les enquêtes sur les décès ?
RépondreSupprimerDes « flammes de l'enfer » ont été décrites par des témoins, un bruit très fort et des flammes de 30 m de haut survolant les villages. Certains animaux ont été tués uniquement par des températures élevées, sans contact direct avec le feu. La même chose a été rapportée à propos d'arbres qui ont brûlé sans avoir été en contact avec le feu. Perdre la vie à cause des radiations ?
Pendant l’été, c’était comme si tout brûlait au nord de Lisbonne jusqu’à la frontière espagnole. Le centre du Portugal et le sud de la chaîne de montagnes Serra da Estrela semblaient avoir brûlé de juin à octobre.
Désinformation des médias grand public et chaos gouvernemental
Les déclarations du gouvernement ont changé à plusieurs reprises au cours des semaines qui ont suivi la catastrophe de juin.
La première déclaration a été transmise à la télévision disant que c'était un tonnerre sec qui avait frappé un arbre. L'arbre n'a été retrouvé comme preuve que deux heures plus tard. Quelques jours plus tard, cependant, les images d'un témoin ont été diffusées à la télévision, montrant à quel point le premier incendie s'est déclaré silencieusement, sans tonnerre, sans aucun éclair. D'autres témoins ont entendu des bruits forts alors que l'incendie s'est développé très rapidement et de manière incontrôlable.
La deuxième déclaration du gouvernement a changé en impliquant une « main criminelle » comme origine de l'incendie.
La troisième déclaration arrive ensuite deux semaines plus tard, le 3 juillet , où les pompiers déclarent qu'en raison d'un défaut dans le câble à haute tension, l'incendie s'est déclaré sous l'effet de la haute tension : « efeito arco voltaico ».
La police interne a continué en affirmant qu'un orage sec pourrait être à l'origine de cet énorme incendie.
L'IPMA (Institut de la Mer et de l'Atmosphère) a déclaré que « dans cette région, aucun éclair ne s'est produit au moment du début de l'incendie. » (sic)
RépondreSupprimerNous aimerions également demander à l'institution météorologique (IPMA) comment est-il possible d'obtenir différentes informations météorologiques le même jour sur différentes chaînes de télévision ?
La quatrième version émane d'un groupe d'enquêteurs affirmant que des décharges électriques (descarga eléctrica) entre des câbles à haute tension et des arbres trop proches ont allumé l'incendie.
Mais l'EDP, une compagnie d'électricité, a nié ces accusations car il n'y avait pas d'arbres.
La cinquième version devait être lue dans le rapport de la CTI (Commission Technique Indépendante) du 12 octobre 2017 (publié seulement trois jours avant l'incendie du 15 octobre ) p. 12, sur la « tempête imprévisible… due au changement climatique ».[sic][24]
Témoin officiel avec preuve d'un incendie géo-ingénierie ?
Un témoin anonyme est mentionné dans ce rapport gouvernemental officiel concernant ce « déferlement » :
« Un peu après 20 heures (je ne peux pas dire l'heure exacte), il fait totalement noir et immédiatement après, une énorme boule de feu est arrivée, poussée par un vent comme un cyclone (…). Ce qui s'est passé ici n'est pas un feu venant des forêts de pins des environs, mais c'est une sorte de bombe qui a explosé de nulle part, qui a ouvert un ciel plein d'un éclat brillant de flammes qui déversent des lumières ambrées ou des langues de feu vers tout le monde. directions. Ce sont ces langues de feu qui ont incendié mon village et d’autres ici. (traduit du portugais)[25]
Le témoin Luis Gregório m'a envoyé une vidéo près de Santarem, à 100 km de Pedrogão. Il a observé un ciel plein de pulvérisations ainsi que d'ondes ELF.
"Il est devenu normal de voir des pulvérisations aujourd'hui et il est normal qu'ils se transforment en nuages avec un comportement étrange... mais ce qui n'était pas normal cette fois-ci, c'est que les nuages étaient restés immobiles pendant un long moment, et au moment où l'incendie s'est déclaré, environ deux à trois heures plus tard, la pluie tombait et faisait du tonnerre. »[26]
RépondreSupprimerLe 19 juin 2017, le journal national « Diário de Notícias » écrivait, avec de nombreux témoins :
« Ce n’était pas un incendie, c’était une tempête de feu ! »
Le 20 juin 2017, Tiago Lopes de Coimbra a été témoin des pulvérisations avant et pendant l'incendie de juin. (Administrateur du groupe Facebook Rastos Químicos, Activisme anti-pulvérisation Portugal)[27]
Incendie de forêt au Portugal, 15 octobre 2017 — Hôpital d'Oliveira do
Le matin du 15 octobre , dix heures avant le début de notre incendie, j'avais reçu un e-mail de Claudia contre Werlhof que je n'ai lu que deux semaines plus tard. En le lisant, je me suis à nouveau figé, car c'était la description parfaite de ce à quoi nous avons survécu.
Le 15 octobre 2017, à 09h43, Von Werlhof, Claudia < Claudia.Von-Werlhof@uibk.ac.at > a écrit :
« Les incendies californiens ressemblent à ceux du Portugal et rappellent… les effets du 911, explique Judy Wood. Jim Stone : « Les « incendies de forêt » en Californie n'étaient pas sauvages, ils étaient artificiels » : … il aurait dû y avoir plusieurs cas d'explosions d'arbres secs là où il n'y avait aucun feu auparavant. Beaucoup de gens disent que ces incendies ont soudainement « explosé de nulle part » – aucune trace d’un incendie précédent, pas d’éclair, non RIEN, juste un vent soudain et violent se produisant au même moment où la forêt voisine a soudainement pris feu. Ce serait le signe révélateur d’un champ électrique soudain et massif réchauffant tout (tout ce qui ne pouvait pas très bien conduire l’électricité, c’est-à-dire l’air et les feuilles sèches). Il y a des gens qui disent que les systèmes laser spatiaux font cela… mais je crois toujours qu'ils utilisent l'annulation de phase des ondes radio pour provoquer un champ de polarisation, car quoi qu'il arrive lors de l'utilisation d'un laser ne serait pas facilement contrôlable et entraînerait trop facilement la création d'une ionosphère massive pour mettre à la terre les éclairs. Cela ne se produit pas, c’est pourquoi je m’en tiens à l’approche des vagues émergentes. Peut-être qu'à mesure qu'ils deviendront plus effrontés et ne se soucieront pas des effets visibles, ils commenceront à utiliser des lasers, ce qui serait beaucoup plus facile.
Comment pourriez-vous provoquer l'apparition instantanée de 66 incendies de forêt massifs et largement espacés sans que les conditions météorologiques naturelles ne les provoquent, se développant rapidement, avec un temps parfaitement calme auparavant, des vents soudains et massifs au début des incendies, des étincelles bleues dans l'air, des composants électroniques défectueux et chez certaines personnes des palpitations cardiaques ? Ma réponse : il suffit de demander à Darpa (Jim Stone). Sur Darpa, voir Bertell. Claudia contre Werlhof »
RépondreSupprimerLes témoins de l'incendie d'octobre ont partagé des circonstances incroyables. « Nous aurons de la pluie dimanche 15 octobre » était l'une des fausses prévisions météorologiques quelques jours avant l'incendie, une sorte de contrôle mental de la population pour qu'elle n'arrose rien. Et ça a marché. Des amis qui s'intéressent même à la géo-ingénierie m'ont dit qu'ils étaient tellement idiots de nettoyer les tranchées pour récupérer l'eau de pluie au lieu d'arroser autour de la maison et du jardin. Cela aurait pu éviter que le feu ne se propage et ne brûle la Terre sur chaque mètre carré.
L'électricité était coupée trois heures avant le début de l'incendie, de sorte qu'il n'y avait pas d'approvisionnement en eau pour la plupart des maisons dotées de leurs propres puits équipés de pompes à eau électriques. Les télécommunications mobiles ont commencé à tomber en panne juste avant l'incendie et ont été interrompues pendant 48 heures, donc aucune communication de secours pendant l'incendie n'a été possible, pas de pompiers, pas d'avertissement ou d'aide officielle avant et pendant l'incendie, pas d'évacuation dans nos villages. Les gens avaient cinq minutes pour se préparer à se battre ou simplement à courir pour sauver leur vie. Tout le monde a été abandonné dans une catastrophe mettant leur vie en danger. (Nous avons entendu la même chose de la part des résidents de Californie.)
Survivre était une chance et garder la maison en sécurité était une merveille. Le lendemain matin, nous avions un smog toxique très dense, brillant et jaune. Nous nous demandons si cela pourrait provenir d'oxyde de fer brûlé, l'un des produits chimiques qui, selon nous, aurait été pulvérisé.[28]
RépondreSupprimerUn village est resté sans électricité pendant sept jours, sans internet ni téléphone pendant trois mois dans notre village, ce qui a rendu le travail de résistance presque impossible. La situation psychologique s'est aggravée au sein de la population touchée. Nous n'avions aucune idée de ce que les médias disaient de l'incendie ou de nous. Nous avons été sous « état d’urgence » pendant trois jours, pas de travail, pas d’école, pas de distributeurs automatiques travaillant pour obtenir de l’argent, pas de recharge de téléphones, pas d’information, pas de communication. Tout ce que nous pouvions faire, c’était essayer de nous remettre du choc et de « remettre les choses en place » autour de nos maisons, de nos potagers et de nos écuries. Les gens pleuraient encore des mois après. Les générateurs étaient presque épuisés dans tous les magasins de notre région. Pour ceux qui ont été victimes de cet incendie, la vie a changé. Tout le monde sait qu’il s’agissait d’une attaque et non d’un incendie naturel.
Il y avait un chaos total dans la direction gouvernementale en matière d'aide financière aux victimes qui ont perdu leurs maisons, leurs écuries, leurs animaux, leur emploi, etc., même après un an et demi. Heureusement, des milliers de personnes ont immédiatement agi en solidarité et de nombreux groupes et villages ont apporté des vêtements et de la nourriture aux personnes et aux animaux. Cela a été plutôt bien organisé au sein de notre conseil local Oliveira do Hospital.
Seulement deux semaines plus tard, j'ai pu utiliser Internet pour la première fois dans notre coffeeshop local, envoyant mon premier SOS-EMAIL à des militants de la résistance internationale et à Claudia v. Werlhof. Je n'ai trouvé aucun e-mail spécial d'amis qui demandaient normalement quand des incendies de forêt avaient eu lieu au Portugal. Ni ma famille en Allemagne ne semblait très inquiète. J’ai alors compris que cet incendie n’avait pas été médiatisé dans les grands médias européens. Un grand merci à Claudia, qui a « entendu mon SOS » et a répondu immédiatement, a diffusé mon message à ses collègues et m'a envoyé une vidéo d'un incendie de forêt en Californie en octobre 2017, un arbre brûlant de l'intérieur.[29]
Elle m'a mis en contact avec Franz Miller (d'Autriche) qui m'a expliqué les armes laser à énergie dirigée et m'a envoyé une vidéo dans laquelle j'ai vu les recherches d'Elana Freeland pour la première fois.[30]
RépondreSupprimerAvec la chair de poule sur la peau, j'ai commencé à rassembler des images d'incendies au Portugal et de phénomènes très similaires en Californie — Arme à énergie dirigée ? Je l'ai publié sur mon site Web personnel.[31] Le soir même, la batterie de ma voiture était totalement morte, d'un instant à l'autre. Aucun câble provenant d'une autre batterie de voiture ni pousser la voiture en bas d'une colline n'a fait démarrer le moteur, donc il est allé au garage le lendemain. J'ai pensé : « J'espère que je ne suis pas si important. »
Pour le 15 octobre 2017, les prévisions météo avaient changé à la dernière minute, selon la chaîne de télévision regardée. Soudain, des températures élevées autour de 30ºC ont été annoncées pour dimanche, assez chaudes pour l'automne et quelques personnes ont également entendu parler d'avertissements de tempête. Différentes chaînes donnaient des informations différentes. Rappelez-vous, seulement trois jours plus tôt, le début des pluies hivernales saisonnières avait été annoncé dans les médias.
Quatre grands incendies s'étaient déclarés entre 6h30 et 11h00 dans la Sierra de Serra Estrela, tous sur une seule ligne, d'est en ouest, sur une distance d'environ 20 km chacun, à 50 km au sud de nous. Un avion jaune, semblable à ceux utilisés pour lutter contre les incendies, a été vu voler le long de la frontière est de notre commune d'Oliveira do Hospital pendant la journée ; et tout a brûlé le long de cette frontière de 50 km, de Seia (Sandomil) vers Nelas plus tard dans l'après-midi.
Lorsque l'électricité a été coupée vers 17 heures, un incendie plus petit se trouvait encore à environ 15 km. Des voisins, tous des habitants portugais du village, âgés de 60 à 80 ans, se sont approchés de notre route où il y a une belle vue sur les montagnes et ont commenté : « Dans d'autres pays, il y a des attentats dans des villes, comme Paris ou Bruxelles, pour faire la terreur. Ici c'est le feu ! »
J'ai mentionné que j'avais entendu un avion pulvériser fortement à haute altitude. Il s’agissait d’une pulvérisation normale et « quotidienne », mais cette fois-ci, elle était encore plus bruyante. Lorsque j'entends cela, la pluie suit généralement au bout d'environ 30 minutes ou la température change. Cette fois, je me suis demandé : « Est-ce qu’ils pulvérisent du carburant pour brûler également le reste de la région ? » En fait, ils l’ont fait et le vent a commencé à se renforcer seulement 30 minutes plus tard !
RépondreSupprimerEntre 17h00 et 19h00, quatre petits incendies s'étaient déclarés au sud-est de nous, toujours tous en ligne, direction sud vers nord, tous dans notre commune et vent en direction nord, vers nous.
Vers 19 heures, les communications mobiles ont été coupées et des amis sont venus demander un « asile de feu », au cas où ils devraient quitter leurs fermes en forêt avec des chiens et des chevaux. Nous plaisantions et rions encore à ce moment-là.
« A 20 heures ou un peu plus tard, nous avons appris que le feu s'était soudainement déclaré dans l'usine de bois du village, à seulement trois kilomètres de là. De notre porte d’entrée, nous avons vu une gorge de nuages de feu rouge foncé et noirs, d’environ 500 m de haut – tordus en direction du nord, alors que le vent soufflait du sud. Le haut de la gorge était ouvert et je vis des petits nuages tournant en une sorte de carré, de couleur rouge foncé et bleu. J'ai entendu le bruit d'une carrière, du fer tombant sur du métal, un bruit d'électricité comme un éclair… mais je n'ai vu aucun éclair. J'ai pensé : HAARP – micro-ondes et laser. Je pourrais imaginer une tornade de feu venant vers nous, emportant tout ! – Témoin : Conny Kadia, octobre 2017
D'autres témoins ont vu des avions jaunes voler dans notre région pendant cette période, faisant un cercle, venant de Santa Comba Dão vers le sud de Tábua, continuant en direction d'Oliveira do Hospital. Nous pensons que ces avions ont volé jusqu'à la frontière nord de notre commune, Rio Mondego, et sont revenus de là au-dessus de nos villages. Tout cela s'est produit en 15 minutes. Évidemment, le plan était de s’assurer que notre conseil serait noir. 97 % du territoire de notre commune a brûlé en moins de trois heures (35 km de large, 60 km de long !). Des centaines de personnes ont confirmé que le bruit ressemblait à celui d'un avion. Les incendies ont explosé partout en même temps et tout a été immédiatement entouré de hautes flammes.
Un témoin pense qu'il s'agissait du bruit d'un chasseur militaire américain, peut-être équipé d'une arme laser. Un voisin pense qu'il pourrait s'agir d'un vieux bombardier militaire (B52). Ils ont vu six boules de feu tomber sur leur ferme, déclenchant de petits incendies sans explosions bruyantes. En quelques minutes, toute la forêt est devenue complètement noire et tout à coup, tout s'est retrouvé en flammes à 30 m de haut – cinq minutes pour s'échapper et sauver les chiens et les chevaux et leur vie.
RépondreSupprimerIl semble que ce soit exactement le même phénomène que celui que nous avons affirmé dans le rapport officiel du gouvernement sur le témoin de l'incendie de juin. De plus, à la même heure de la journée, dans les deux incendies, la plupart des personnes sont mortes entre 20h00 et 21h00.
Nous avons également trouvé des milliers de bouteilles en verre le long des pistes forestières et des routes entre les villages (comme lors de l'incendie de la Pinède de Leiria). Nous avions espéré intervenir avec toutes nos preuves et connaissances pour que le deuxième rapport de la Commission CTI sur les incendies de forêt 2017 inclue « la criminalité par le feu, depuis la terre et depuis l'air », comme on peut le lire dans les journaux portugais grâce à nos publications. Mais ce n’est pas le cas.
Ingénierie climatique en collaboration avec l'industrie du bois locale et d'autres pour cette catastrophe écologique
Nous avons demandé à la Commission CTI et au Conseil d'analyser les résidus des pulvérisations dans le sol pour savoir quels produits chimiques ou autres matériaux ont été pulvérisés au cours des dernières années ainsi que lors des incendies par de petits avions locaux et par des drones. Nous voulions qu'ils étudient les maisons où le fer fondait dans les murs et où les structures entières des maisons étaient détruites. Un architecte nous a également dit que les murs de briques étaient devenus de la « poudre » à cause du feu. En outre, des maisons anciennes en granit, vieilles de plus de 100 ans et qui restent généralement sans toit pendant des décennies sous la pluie et le vent sans endommager les murs, ont été en grande partie détruites structurellement lors de l'incendie d'octobre 2017.
Il n’y a pas eu d’autre réponse de la Commission Technique. Aucune enquête sur la criminalité de la part du gouvernement. Les experts, pompiers et autres personnes qui parlaient de la criminalité liée aux incendies devaient faire attention pour ne pas être menacés ou perdre leur emploi.
RépondreSupprimerUn autre témoin :
"À côté d'un énorme tas de bois dans la zone industrielle d'Oliveira do Hospital, un camion a commencé à brûler, qui se trouvait à environ 30 mètres du feu". Les micro-ondes électromagnétiques faisaient-elles fondre du métal ? De plus, a-t-il ajouté, « les pompiers pulvérisaient de l’eau à pleine pression sur le tas de bois, mais l’eau s’évaporait dans l’air, n’atteignant même pas le bois ni les flammes ! »
D’un autre côté, les arbres à côté des véhicules et des maisons incendiés étaient intacts – ce qui a également été signalé lors des « incendies de forêt » en Californie et en Australie.[32]
Un agriculteur rapporte : « Il semblait que l’eau n’éteignait pas les flammes. »
Par un expert local, président des pompiers BVVN Oliveirinha, Tábua, district de Coimbra, Vitor Melo , nous avons reçu des informations très importantes sur les circonstances inhabituelles de l'incendie d'octobre 2017 : « Mesures de vent de 200 km/h (ouragan Ophélia ?) et température de 70⁰C – AVANT le passage du feu ! Cela expliquerait pourquoi les feuilles des arbres étaient séchées et ne brûlaient pas, tandis que les aiguilles des pins étaient en position verticale, séchées mais ne brûlaient pas. Cela expliquerait aussi comment certains animaux, arbres ou même personnes sont morts, sans avoir été en contact avec le feu – simplement par radiation ? La batterie de son camion s'est soudainement épuisée pendant la nuit de l'incendie lorsqu'il est arrivé à Midões, où ils ont quand même réussi à arrêter l'incendie mais n'ont pas pu se diriger vers Póvoa de Midões.
"Il y avait des radiations dans l'air."
« Un incendie naturel normal brûlerait en moyenne 900 mètres par heure. Cet incendie a fait 33 ha (3,3 km x 1 km, soit 33 terrains de football, selon la mesure portugaise) en une minute !
"De plus, la fumée blanche n'était pas normale."
RépondreSupprimer"Le commandement des pompiers doit être modifié pour garantir une lutte efficace contre les incendies au Portugal."
« C’était une attaque terroriste ! » Il continue de déclarer également deux ans après la catastrophe :
"Personne ne me propose le contraire !"
Remerciements et respect pour ce témoin encourageant, son autorisation et sa collaboration au travail d'enquête.
Crime politique, scandale gouvernemental et programmes de « défense » militaire
L’industrie internationale corrompue du changement climatique a-t-elle provoqué un incendie catastrophique « non naturel » grâce à l’ingénierie climatique ?
Le Monchique Fire 2018 n’est-il qu’un autre exemple ?
Le gouvernement local et la plupart des grands médias ont rapporté dès les premières semaines qu'il s'agissait d'un acte de terreur et d'un incendie criminel sur lequel une enquête devait être menée. Après quelques mois et les conseils généraux des gouvernements portugais et éventuellement internationaux, les choses se sont « calmées » et après un an, les déclarations se sont transformées en « feu naturel » ou « changement climatique ».
Lors de nos événements, nous avons continué à inclure les pompiers régionaux, car des témoins ont mentionné que les pompiers locaux (Lagares da Beira) ne quittaient pas leur cave pendant la nuit, car ils pouvaient difficilement charger de l'eau dans leurs camions vides sans électricité, ce qui a été éteint. Pas de générateur sur place, pas de générateur sur chaque camion.
Suite à l'incendie de Monchique (du 2 au 9 août 2018, entre Silvas et Portimão, Algarve), nous avons été informés que les pompiers avaient dû attendre des heures. N'y avait-il aucun commandement pour combattre l'incendie ? Les pompiers recevaient généralement l'autorisation lorsque les incendies étaient trop importants ou simplement pour évacuer les personnes. Un autre témoin nous a appris que les pompiers avaient vidé les réservoirs d'eau avant de retourner à la station de base, sans combattre l'incendie.
RépondreSupprimerÀ propos de cet incendie, nous disposons d'informations non officielles selon lesquelles un membre du gouvernement aurait averti les particuliers de quitter la zone. Ainsi, lors de l’incendie de Monchique en 2018, le gouvernement était au courant du projet et ne l’a pas empêché ?
Merci à Su Pires de Santarem pour son aide dans l'enquête sur cet incendie.
Cet incendie a duré sept jours et personne ne sait pourquoi il a duré si longtemps.
Désorganisation ou sabotage de la part du Commandement, qui avait été « amélioré » il y a des années, de commandant des pompiers à généraux militaires, voire à un ordinateur (IA) ? De cette manière, il est plus facile pour l’ordre gouvernemental de contrôler le Commandant – ou de le laisser brûler ?
Nous pensons que dans cet incendie de Monchique, personne n'est mort parce que les gens ont été sensibilisés par les conséquences des incendies de 2017 et par l'information constante du travail de résistance et de protestation sur les incroyables contradictions et la misérable gestion de crise. Des villages entiers ont refusé de suivre les ordres d'évacuation de la protection civile, de la police et des pompiers. Il semble que les ordres officiels aient été une fois de plus d'envoyer les gens vers les flammes, comme cela s'est produit par ordre de la police en juin 2017, où 40 personnes sont mortes inutilement en dix minutes par une simple erreur. Lors de l'incendie de Monchique en août 2018, seules 34 personnes ont été blessées et personne n'est mort. La population a refusé l'ordre des autorités. Ils sont restés chez eux et ont sauvé leurs biens et leur vie. À la télévision, des témoins ont crié au gouvernement lors d'entretiens directs, alors que les autorités menaçaient, que les policiers manquaient de respect et tentaient de faire sortir les gens de leurs maisons : « C'est un crime politique en temps de liberté ! », a rapporté le journal. TV Sapo Portugal .[33]
À l'avenir, nous aimerions inclure la principale compagnie d'électricité (EDP) dans nos enquêtes sur les incendies, ainsi que l'Institut pour la mer et l'atmosphère du Portugal (IPMA), qui rejettent les accusations gouvernementales concernant l'incendie de juin 2017 selon lesquelles les arbres se tenaient trop près. aux câbles à haute tension pour provoquer des explosions et qu'aucun « tonnerre sec » n'a été enregistré dans la région au moment où les incendies se sont déclarés.
RépondreSupprimerBizarrement, le 14 octobre 2018, exactement le même week-end d'automne, un an après le désastre des incendies dans notre région – nous avons eu dans la même zone géographique une autre « tempête chaude » (ouragan « Leslie ») – et vers 20h30 ( même heure qu'il y a un an), dans la forêt de notre village, une explosion a coupé deux fils électriques et allumé deux incendies plus petits que les pompiers ont réussi à maîtriser immédiatement. Aucun arbre n'était tombé sur les fils. Le vent peut-il couper du fil à quatre endroits et sur une distance de cinq à dix mètres ? Nos pompiers locaux ont expliqué que peut-être « un tonnerre sec avait coupé les fils électriques qui traînaient au sol ». Cela serait-il confirmé par l'IPMA ou est-ce quelque chose d'autre qui a coupé les fils ? Était-ce pour le rappeler aux habitants, réunis lors de plusieurs événements mémoriels ? Pendant deux heures, un orage chaud circulait de toutes parts avec des nuages très sombres et profonds. Les gens ont ressenti les mêmes sentiments de danger et de peur qu’un an auparavant. "Nous avons immédiatement mobilisé l'ensemble des pompiers, car nous pensions que la même chose pouvait se produire que l'année dernière, avec ce vent étrange, cette chaleur étrange, ces circonstances étranges", a déclaré le commandant des pompiers. L'électricité a alors été coupée. Dans notre écurie du village, nous nous sommes retrouvés soudain avec le même groupe de personnes, comme un an auparavant, sauvant des chevaux et attendant quoi faire. L'incendie s'est terminé à 21h00. La tempête s'est arrêtée immédiatement, tout s'est calmé, l'électricité est revenue et tout le monde est rentré chez soi.
Nous suggérons qu’il existe la possibilité d’utiliser des armes à énergie dirigée (DEW) avec l’installation de la clôture électrique 5G. La pulvérisation de nanoparticules métalliques produit des nuages artificiels, qui servent de conducteur aux ondes électromagnétiques, afin de modifier en quelques minutes la température et l'humidité dans l'air comme au sol. En réchauffant l’atmosphère, les vagues de vent peuvent devenir aussi fortes que vous le souhaitez, et les flammes projetées au-dessus des maisons et des villages peuvent être maîtrisées grâce au carburant présent dans l’air. Avec ces vagues de vent, l’eau peut s’évaporer dans l’air, car le carburant et la chaleur rendent l’eau presque inutile !
RépondreSupprimerEst-il possible de contrôler le climat d’une zone géographique dans n’importe quel pays d’Europe pour contrôler la population ? La guerre civile en temps de liberté ?
Nous continuons à discuter de nos expériences avec des institutions responsables et continuons à sensibiliser les gens à nos mouvements. Nous informons également la population et nos municipalités avec nos activités, nos dépliants, nos festivals, nos expositions et nos événements d'information.
Des drones ont été observés déclenchant des incendies à la frontière sud de notre commune (à Vide). Des milliers de bouteilles en verre vides ont été trouvées, toutes alignées le long des rues et des chemins forestiers autour de nos villages et, à certains endroits, il semble (même après un an) que quelque chose avait été pulvérisé depuis la rue sur des haies plus petites. S'agissait-il de jeeps et d'autres véhicules terrestres de l'industrie du bois locale ? Des motos avaient été entendues quelques jours avant l'incendie dans la forêt et ont été vues courir dans nos rues. Un drone a été entendu par un témoin dans une urbanisation d'Oliveira do Hospital, où dans les minutes suivantes la « Casa do Espirito » et plusieurs maisons inhabitées ont explosé. Des centaines d'explosions ont été observées par la population dans les bois, de nulle part, là où aucun câble électrique ne passe, juste dans la nature. Une expérience 5G dans le centre du Portugal ces jours-ci pourrait également expliquer l'éventuelle utilisation du DEW pendant l'incendie. Des avions ont été aperçus. Des produits chimiques auraient pu être pulvérisés par un avion à haute altitude environ trois heures avant le début de l'incendie dans nos villages. Le vent s'est levé 30 minutes après avoir entendu les pulvérisations. Pourquoi rien de tout cela ne fait-il l’objet d’une enquête de la part des gouvernements portugais ou européens ?
Alors, est-ce qu’une sorte de ligue militaire sur le terrain, conjointement avec l’armée de l’air, a été en action pour nous terroriser, nous, la population et les gouvernements locaux de la région, et continue-t-elle à le faire ?
RépondreSupprimerLe Mouvement contre l’ingénierie météorologique et climatique fait désormais partie des médias sociaux et de l’environnement politique du centre du Portugal. Chaque participant fait la différence, lentement mais sûrement.
Benjamin Levy de Lisbonne, (thérapeute holistique et transpersonnel et chercheur en géo-ingénierie), membre très important du groupe Why Fire et du groupe Céus Limpos, a déclaré en février 2018 : « les gens doivent se réveiller de leur hypnose comme l'une des solutions, en devenant actifs. , obtenir des informations et informer les autres !
Résumé des circonstances autour de l'incendie du Portugal 2017-2020
2017
Avril 2017 – « disparition » de munitions militaires de la Base Militaire de Loulé , au sud du Portugal, de grenades à main, de grenades blindées, etc. (officialisée seulement deux mois plus tard, dix jours après l'incendie de juin, centre du Portugal.)[34]
Incendie du 16 juin 2017 – Pedrogão Grande (53 000 ha brûlés en trois jours, 64 personnes tuées selon les bilans officiels mais possiblement 90 personnes sont mortes)
28 juin 2017 – Information rendue publique selon laquelle des armes militaires ont disparu dans une base militaire portugaise fin avril 2017. Cette information est restée secrète pendant deux mois.[35]
12-14 octobre 2017 – Tests 5G au Portugal. Ericsson teste la 5G entre Lisbonne (Vodafone) et Aveiro (Altice) pour la première fois la 5G entre Lisbonne (Vodafone) et Aveiro (Altice) dans la région côtière du centre du Portugal[36]
Incendie du 15 octobre 2017 à l'hôpital d'Oliveira do – 240 000 ha incendiés en 12 heures par « Forte radiation, chaleur artificielle et tempête de feu artificiel » (49 personnes tuées selon les rapports officiels). Utilisation possible d'arme laser et pulvérisation de produits chimiques pour déclencher des incendies partout en même temps, à des points stratégiques comme les sorties des villes et villages, pas d'échappatoire. Certaines usines oui, d’autres non. Nous nous demandons si les milliers d’explosions dans les bois pourraient avoir quelque chose à voir avec les munitions militaires volées (disparues) ?
18 octobre 2017 – Munitions militaires découvertes (trois jours après les incendies dévastateurs d'octobre au Portugal). Soudain, une « affaire criminelle militaire » est publiée.[37]
28 octobre 2017 – Lisbonne – Conférence sur l'intelligence artificielle [38]
RépondreSupprimer4 novembre 2017 – Mining Portugal – The Mining Law Review – Edition 6 , publié par les auteurs Rui Botica Santos, Luis Moreira Cortez, Coelho Ribeir & Associados (« Le territoire du Portugal couvre 50 pour cent de la ceinture de pyrite ibérique (IPB), qui est considérée comme la principale province métallogénique de l’UE. L’IPB est la principale source de métaux de base dans l’UE. »)[39]
2018
6 juillet 2018 – Barak Obama à Porto : conférencier invité au Sommet sur le changement climatique au Portugal [40]
2-9 août 2018, incendie de Monchique à Silvas Portimão (Algarve-Sud du Portugal) – 34 blessés, aucun tué. La population a refusé l'ordre des autorités d'évacuer les maisons. Ils auraient brûlé sur les routes. Alors ils sont restés et ont sauvé leurs biens et leurs vies. Direct TV : « Un crime politique en temps de liberté ! »[33]
16 août 2018 – « fort rayonnement » dans l’après-midi dans notre région, une chaleur incroyable à l’intérieur et à l’extérieur des maisons, avec des nuages noirs et sombres suspendus profondément sous le ciel. Environ un tiers des vieux pins qui avaient visiblement survécu à l'incendie d'octobre 2017 ont subi ici une deuxième attaque de radiations et ont commencé à mourir complètement. De plus, une soudaine poudre blanche sur la cime des arbres avait été observée par les agriculteurs. L'aluminium a-t-il été pulvérisé ? Huit mois après la catastrophe, une nouvelle mort de pins a commencé, après qu’ils soient redevenus verts au printemps 2018.
24 septembre 2018 – « Portugal Space 2019-2030″/ »Portugal Espaco » [41]
L'un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, la société californienne Martin Lockheed Corporation, également basée en Irlande, en Écosse et au Canada… fera partie du « port spatial » portugais.[42] Merci à Josefina Fraile – Skyguards – Espagne pour ces informations.[43] On se demande si malheureusement ces armes laser ont été utilisées au Portugal, en Californie, en Suède, en Italie et en Grèce.
7 novembre 2018 – Annonces de la plus grande mine de lithium d'Europe dans le nord du Portugal sous Savannah Resources. L'industrie australienne du lithium ouvrira ses portes en 2020. Le lithium non seulement pour les téléphones intelligents, les ordinateurs et les voitures, mais aussi pour les satellites et les vaisseaux spatiaux[44]
Nous pensons qu’il pourrait y avoir un lien entre le projet NASA Portugal Space 2019-30, l’industrie nationale du lithium et les vastes incendies de forêt de 2017/18, pour que certaines zones géographiques soient « réorganisées » pour servir les nouveaux objectifs industriels. Dans l’industrie automobile électrique, l’IA doit être installée et la 5G (=DEW) peut être facilement utilisée, après avoir détruit la forêt sur des centaines de kilomètres carrés.
5G Is War on Humanity (mai 2018) [48] – Claire Edwards, membre du personnel de l’ONU, rédactrice et formatrice en écriture interculturelle, Nations Unies (1999-2017)
2019
Le 8 février 2019, les Groupes Why Fire et Céus Limpos ont organisé avec des artistes locaux l'exposition « Feux de forêt 2017, Questions et Réponses » à la mairie d'Oliveira do Hospital. Merci à Annie Moreels, peintre et enquêtrice politique pour notre région et pour le Portugal.
RépondreSupprimer16 février 2019 – « Génie climatique » – Une manière subtile de contrôler la population sur la planète Terre ? Colloque à la bibliothèque municipale, organisé par le Groupe Why Fire et soutenu par le Groupe Céus Limpos.
5-7 mars 2019, Climate Change Leadership Porto 2019, [46] Al Gore en tant que conférencier invité spécial dans « Solutions for the Wine Industry » (False Flag – Climate Change Event)
1er mai 2019 – Le Portugal augmente les enjeux sur le marché du lithium [47], le Portugal prévoit d'ouvrir une vente aux enchères de licences de lithium en mai, dans le cadre d'une tentative en cours visant à accroître sa production de lithium, à rationaliser son processus de raffinage et à devenir une puissance majeure dans le secteur du lithium. le marché mondial de l’énergie.
28-31 mai 2019 – ECCA 2019 CCB, Lisbonne [48] Quatrième Conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique, Travailler ensemble pour préparer le changement. À propos de l'ECCA : La conférence biennale européenne sur l'adaptation au changement climatique est organisée par des projets financés par l'UE au nom de la Commission européenne. ( Faux drapeau – Événement sur le changement climatique)
Juin 2019 – 2 ème Festival « Environnement pour la Vie » Organisé par le Groupe Why Fire
2020
Février 2020 – Manifeste nationale contre les projets d'extraction minière au Portugal signée par plus de 15 organisations nationales environnementales.[49]
Remerciements et appréciation
Nous remercions beaucoup Benjamin Levy de Lisbonne (thérapeute holistique et transpersonnel et chercheur en géo-ingénierie), le groupe Why Fire et le groupe Céus Limpos, ainsi que le conseil de l'hôpital Oliveira do pour leur collaboration et l'organisation d'événements.
Un grand merci à Elana Freeland, Jamie Lee et Rick Duarte, qui nous ont envoyé tant d'informations sur les incendies de Californie survenus au même moment, pour notre enquête comparative au Portugal. (Livres d'Elana Freeland : 2014, 2018)[50]
J'apprécie tout le travail interdisciplinaire de l'éditrice de ce livre, Claudia v. Werlhof d'Allemagne/Autriche, qui m'a présenté à ces scientifiques internationaux et m'a accepté dans son groupe où j'ai découvert le Mouvement Planétaire Terre Mère : « De l'arme à l'épave – l’abus de la Terre comme une méga-machine »[51]
D'autres scientifiques collaborateurs importants pour la recherche au Portugal sont Judy Wood des États-Unis,[52] Harry Rhodes et Terry Lawton de Grande-Bretagne[53] et Robert Deutsch d'Australie[54] ainsi que Maria Heibel d'Italie[55]. Un grand merci à Maria João Gaspar Oliveira[56], Paulo Silva[57], Guido Verrier[58], Annie Moreels, Rita Martins, Laura Wilson, João M. Félix Galizes et Trevor[59] pour tout le travail interdisciplinaire important au Portugal et à Pierre Teuber, qui m'a sauvé la vie lorsque j'ai découvert les pulvérisations en 2014. Du coup, je ne savais plus comment respirer ni comment me protéger. Il m'a initié à l'ancienne technique native de l'Energy Vortex, pour purifier l'air autour de notre maison et de notre potager et comment élever l'énergie et la conscience. Cette méthode est pratiquée par de plus en plus de personnes ici dans la région. Merci![60]
RépondreSupprimerUn grand merci également à Franz Miller (Autriche) pour toutes ses informations et à Linda Leblanc (Chypre) pour sa révision et sa patience dans la révision de cet article.
Chaque personne est importante pour opérer le changement, révéler la vérité et rester en contact avec notre planète Terre. Le mouvement contre la géo-ingénierie prend de l’ampleur. La nature nous le rend bien !
MERCI BEAUCOUP à TOUS pour vos conseils et vos réponses à toutes nos questions. Paix et merci à tous ceux qui font que ce mouvement se réalise. Continuez à « garder un œil » sur le Portugal !
Obrigada !
Remarques
[1] Jornal Diário de Notícias : Environment, 29 juillet 2018, Ricardo J. Rodrigues, L'Eukalyptus bénéficie de cinq fois plus de soutien que la forêt indigène, https://www.dn.pt/edicao-do-dia/29-jul-2018 /intérieur/-eucaliptos-tem-cinco-vezes-mais-apoio-do-que-floresta-nativa-9650078.html
[2] Londres Sud-Est, Savannah Resources (SAV) : septembre 2018, http://www.lse.co.uk/ShareChat.asp?ShareTicker=SAV&thread=629DABBD-230E-46FF-94E4-D9A45DC771C8&page=20 https:/ /www.savannahresources.com/cms/wp-content/uploads/2018/09/Portugal-Resource-Upgrade.pdf
[3] Recherche ATM sur le ciel unique européen ( SESAR) https://en.wikipedia.org/wiki/Single_European_Sky_ATM_Research#Project
[4] Jornal Expresso : 24.09.3018, Virgílio Azevedo, Governo lance concurso internacional para instalar base espacial nos Açores https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para -installer-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
RépondreSupprimer[5] Tendances numériques : 7 mars 2015, par Jason Hahn , https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon-can-destroy-a-trucks-engine-from -à un kilomètre/
[6] Géoparc d'Estrela, Portugal : www.geoparkestrela.pt
[7] Groupe Why Fire / Grupo Céus Limpos : Chaîne vidéo de coproduction – Témoins Forest Fire Portugal, octobre 2017 https://www.youtube.com/watch?v=kE1-tNVmEC4&feature=youtu.be
[8] Parlement portugais : 12 octobre 2017, rapport de la commission technique indépendante, gouvernement portugais, incendies de forêt du 17 au 24 juin 2017, page 12, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3% B3rioCTI_VF%20.pdf Relatório Comissão Técnica Independente, Assembleia da República, Portugal, 12 octobre 2017, « Le fait de votre succès avant le début de l'exécution et à l'heure du jour dans la mesure où la gravité des conditions météorologiques présumées affectant normalement la gravité des conditions météorologiques diminue perception de risque par la partie des opérateurs. A … MODIFICAÇÃO DO COMPORTAMENTO do fogo ne peut pas être prévu par nenhum service d'urgences au Portugal ou en Europe. «L'incendie de Pedrogão Grande est, donc, un exemple et un avis… pour résoudre un nouveau problème en raison des changements climatiques .»
[9] Wikipédia : Incendies de forêt au Portugal 2017, https://pt.wikipedia.org/wiki/Inc%C3%AAndios_florestais_em_Portugal_de_outubro_de_2017
[10] Dr. Rosalie Bertell : « PLANÈTE TERRE – La dernière arme de guerre », 2. Ed. allemand 2013, p. 445 https://en.wikipedia.org/wiki/Vladivostok_Summit_Meeting_on_Arms_Control
[11] Benjamim Levy : chercheur en géo-ingénierie et thérapeute holistique, Lisbonne, http://despertar.eterhum.com
[12] Tiago Lopes : www.warsphere.blogspot.pt
[13] Conny Kadia : www.chemtrailsportugal.netpack.pt
[14] Pétition publique contre la géo-ingénierie, Portugal : février 2017, http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=P2012N21770
[15] Prof. Filipe Duarte Santos, Département des Sciences de l'Université de Lisbonne et Directeur du Comité National de l'Environnement et du Développement Durable (CNADS), 5 novembre 2017 https://www.bitchute.com/video/73FCD44UCnEr/ ?fbclid=IwAR3FTr3I0yACNGr0KaumbVQqICJVXM7VyDISCx3CQLCUAJOYVQJzJovmEBM
[16] Conny Kadia : https://www.chemtrailsportugal.netpack.pt/Panfletos%20Ceu%20Limpo%20Portugal.html
[17] Jornal O Tabuense : https://www.chemtrailsportugal.netpack.pt/Art%20ck%20Tabuense%2015.01.2018.pdf
RépondreSupprimer[18] Conny Kadia : https://chemtrailsportugal.netpack.pt/Public%20Relation%20Climat%20Engineering%20Portugal.html
[19] Fire Aviation : Bill Gabbert, août 2015, vidéo Helitorch , https://fireaviation.com/tag/helitorch/
[20] Franz Miller : http://www.franzmiller.at/websites/climate-engineering.html
[21] Jornal de Notícias : Documentation vidéo sur l'incendie, octobre 2017, https://www.jn.pt/local/videos/interior/drone-mostra-devastacao-causada-por-fogos-em-oliveira-do-hospital -8856835.html
[22] Dr Manuel Feliz : Physique, Porto, Publications, 2011, https://paginas.fe.up.pt/~feliz/e_paper28_chemtrails-revised.pdf
2018, Traînées artificielles, météo artificielle, changement climatique artificiel ? Le climatologue, abuseur et criminel ? https://yadi.sk/i/mERJ3LC13UbRYV
[23] Dr. Manuel Feliz : https://chemtrailsportugal.netpack.pt/CeuLimpo7.pdf « O que faz pensar nahipotese de terem sido utilizados chimiqueos inflamáveis et(ou) armas electromagneticas eo facto de normalement serem eles que produzem brouillards de la violence. , et à l'intérieur des arbres, je peux les conduire à un conducteur électrique.. » Des buracos de 2 à 5 cm de diamètre dans la fleur sur tout ce qui se passe ? « Mais les plus curieux brouillards ont été, ils ont explosé des cristaux de quartz… que ou se développe une énorme transmission de température pour l'intérieur de ces pierres (600ºC), ou alors ils explosent à l'état soumis à des « oscillations forcées de résonance » par une onde électromagnétique… La fréquence de résonance du quartz est essentiellement la fréquence d'émission du système électromagnétique d'expérimentation atmosphérique HAARP, mais ce n'est pas le cas. Une arme électromagnétique peut émettre cette même fréquence !”
[24] Parlement portugais : Rapport, Portugal Fires, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf
[25] Parlement portugais : Rapport page 67, Portugal Fires, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf – Relatório CTI « Cerca das 20 horas et peut-être (ne peut pas être précis à une heure précise) escureceu totalmente et le logo de seguir surgiu un grand bola de fogo precedida por un vento, parecido com cyclone (…). Et ce qui se passe ici n'est pas le brouillard qui vinha lavrando nos pinhais circundantes mais si une espèce de bombe qui ne rebenta do rien et qui ouvre la voie à la clarté des chamas qui s'échappent, ou des langues de brouillard, dans toutes les directions. Foram essas línguas de fogo qui incendiar a minha aldeia et outras em redor.
[26] Luís MSG : Documentation vidéo, 17 juin 2017, https://www.otempo.pt/satelite/
Dia 17 juin 2017 Incêndio Pedrogão! Informations sur la vidéo : VideoTime 12h30-13h00
[27] Tiago Lopes, Groupe Rastos Químicos, Anti-Spraying Activism Portugal, documentation vidéo du rapport de témoin, juin 2017, https://www.youtube.com/watch?v=27o0MJVxVms
[28] Roxy Lopez, http://www.thetruthdenied.com/news/2014/07/30/fires-burn-hotter-with-nano-metals-in-chemtrails/
RépondreSupprimer[29] Matthew Mc Dermott : Documentation vidéo, 13 octobre 2017, Tree brûlant de l'intérieur, https://www.youtube.com/watch?v=z9CKmegMIC0
[30] ALCYON PLEYADEN 68 : Documentation vidéo, 1er novembre 2017, https://www.youtube.com/watch?v=YkTeWobAX6g
[31] Conny Kadia : Incendies de forêt au Portugal, 2017, documentation, https://chemtrailsportugal.netpack.pt/incendios%20portugal%20forestfires%202017.html
[32] Peter Luis Venero : Le feu de forêt le plus sélectif de l'histoire, décembre 2017, https://twitter.com/peterluisvenero/status/940074757222932480
[33] Júlio Heitor : TV Sapo Portugal, le président portugais Marcelo Rebelo de Sousa est confronté aux témoins de l'incendie de Monchique, sud du Portugal, août 2018, https://rr.sapo.pt/noticia/121359/marcelo-ouve-queixas- em-monchique-e-pede-compreensao-sobre-evacuacoes
[34] Jornal Zap : septembre 2018, https://zap.aeiou.pt/detencoes-caso-roubo-tancos-219772
[35] Jornal Diário de Notícias : Tiago Petinga, juin 2017, https://www.dn.pt/portugal/interior/ministro-da-defesa-admite-que-roubo-de-material-militar-em-tancos- e-tombe-8601268.html
[36] TV Europa : 29 septembre 2017, https://www.tveuropa.pt/noticias/ericsson-testa-e-demonstra-5g-em-portugal/
[37] Jornal Diário de Notícias : 18 octobre 2017, Henriques da Cunha, https://www.dn.pt/portugal/interior/pj-militar-recuperou-na-chamusca-material-roubado-em-tancos-8853123. HTML
[38] Salon de l'intelligence artificielle de Lisbonne : 29 octobre 2017, http://www.lisbon.ai/
[39] The Law Reviews : The Mining Law Review, octobre 2019, Erik Richer La Flèche, https://thelawreviews.co.uk/edition/the-mining-law-review-edition-6/1149548/mining-portugal
[40] Journal portugais américain : juillet 2018, président Barack Obama, http://portuguese-american-journal.com/porto-president-barack-obama-guest-speaker-at-climate-change-summit-portugal/
[41] Jornal Expresso : Annonce internationale pour le port spatial « Portugal Space », île des Açores, septembre 2018, https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para- installer-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
[42] Martin Lockheed : Industrie militaire internationale, arme à énergie dirigée, https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon -peut-destroy-a-trucks-engine-from-a-mile-away/ https://www.siliconrepublic.com/machines/lockheed-martin-supersonic-jet-passengers https://www.irishexaminer.com/ breaknews/technow/les nouveaux-hélicoptères-futuristes-ont-été-teases-par-nous-defence-tech-firm-lockheed-martin-786159.html
RépondreSupprimer[43] Josephina Fraile : Skyguards Espagne, http://guardacielos.org/
[44] Slipstream Resources : novembre 2018, https://slipstreamresources.com/wp-content/uploads/2018/11/Portugal-Drilling-Update-7.11.18.pdf http://www.lse.co.uk/ ShareChat.asp?ShareTicker=SAV&thread=629DABBD-230E-46FF-94E4-D9A45DC771C8&page=20
[45] Claire Edwards, membre du personnel de l'ONU : 5G Is War on Humanity, 2018, https://www.youtube.com/watch?v=lNZOtrAzJzg
[46] Leadership en matière de changement climatique : Al Gore à la conférence sur le changement climatique à Porto, octobre 2018, https://www.thedrinksbusiness.com/2018/10/al-gore-to-speak-at-climate-change-conference-in -porto/
Solutions pour l'industrie vitivinicole, Porto, mars 2019, https://climatechange-porto.com/
[47] Mining Voir : Environnement et ressources naturelles, Le Portugal augmente les enjeux sur le marché du lithium, mai 2019, https://www.miningsee.eu/portugal-raises-the-stakes-in-the-lithium-market/
[48] Conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique : Lisbonne, mai 2019, https://www.ecca2019.eu/
[49] Résistance nationale contre l'exploitation minière au Portugal – Manifeste national : 17 janvier 2020, https://drive.google.com/file/d/11o7xZVDsnwwGsYbifrWXQjtORck49lk7/view
[50] Elana Freeland : Publications, 2014, https://www.amazon.com/Chemtrails-HAARP-Spectrum-Dominance-Planet/dp/1936239930 , 2018, https://www.amazon.com/Under-Ionized- Sky-Chemtrails-Lockdown-ebook/dp/B079LZWDTH
[51] Prof. Claudia c. Werlhof : 14.09.2015, entretien avec Querdenken TV, Allemagne http://www.pbme-online.org/2015/09/14/prof-dr-claudia-von-werlhof-bei- quer-denken-tv/
[52] Dr Judy D. Wood : Publication, janvier 2010, « Où sont passées les tours ? Preuve de la technologie dirigée à énergie libre le 11 septembre » https://www.amazon.com/Judy-Wood/e/B005IF6EPM
RépondreSupprimer[53] Aircrap : Alexandra May Hunter, Surveillance de l'empoisonnement planifié de l'humanité, Chemtrail Weather Forecast, https://www.aircrap.org/2016/07/27/cern-weather-satellite-weapons-chemtrails-cloud-busters/
[54] Page météo de Robert Deutsch : www.zerogeoengineering.com/2017/rob-ds-weather-page/
[55] Maria Heibl : http://www.nogeoingegneria.com/category/news-eng/
[56] Maria João Gaspar Oliveira : https://www.facebook.com/mariajoaogaspar.oliveira
[57] Paulo Silva : http://factos-desconhecidos-portugal.mozello.com/incendios/geoengenharia/params/post/1557682/
[58] Guido Verrier : « Why FIRE/ Céus Limpos – Chaîne vidéo » https://chemtrailsportugal.netpack.pt/incendios%20portugal%20forestfires%202017.html
[59] Odiariodumet : https://odiariodeumet.wordpress.com/
[60] Pierre Teuber : http://regenbogenwirbler.de/
*
RépondreSupprimerChapitre V
De la géo-ingénierie à un New Deal pour la nature : détruire la Terre pour le profit
par
Joséphine Fraile
Comment la tromperie climatique est utilisée par les intérêts militaires et corporatifs pour privatiser les biens communs mondiaux avec le respect d’une ONU corrompue
Le but de ce chapitre est de comprendre l’objet de la tromperie du réchauffement climatique et de la proposition de géo-ingénierie, malgré la menace destructrice qu’elle représente pour notre environnement et la santé publique. Dans notre quête pour relier les points, nous identifions les intérêts militaires et commerciaux coïncidents de domination mondiale pour contrôler les ressources mondiales et les biens communs mondiaux entravés par les souverainetés nationales.
À cette fin, ils ont créé une menace mondiale pour la sécurité nationale – le réchauffement climatique – exigeant une solution technologique mondiale, la géo-ingénierie, qui à son tour exige le renoncement aux souverainetés nationales ! Ils ont également créé une myriade d’ONG, de mouvements et d’institutions privées et publiques mondialistes environnementales et ont choisi les personnes chargées d’élaborer des politiques environnementales mondiales au sein des Nations Unies en fonction de leurs objectifs.
Le Club de Rome fait partie de ces entités mondialistes qui ont excellé dans leurs résultats grâce à nombre de ses membres, notamment feu Maurice Strong et Al Gore . Le Sommet de la Terre de Rio a été la première des nombreuses étapes qui mèneraient à la prise de contrôle totale des Nations Unies par les entreprises le 13 juin 2019, avec la signature du protocole d'accord multipartite.
Notre conclusion est que le climat, élément essentiel de notre bien commun mondial, a joué un rôle déterminant dans la réalisation d'un vieux programme mondialiste d'un gouvernement mondial unique pour le contrôle et la privatisation de toutes les ressources de la Terre. Ce programme est désormais urgent (Agenda 2030) face à la chute libre du capitalisme publiquement reconnue, et nous est vendu sous des noms trompeurs tels que The Green New Deal, Natural Capital, New Climate Economy, New Deal pour la nature, etc., tous des euphémismes pour sauver le système capitaliste.
Ces noms brillants cachent une « Quatrième révolution industrielle » minutieusement planifiée, dirigée par le Forum économique mondial et l’ONU, dont les coûts dépassent les 100 000 milliards de dollars. Réaliser cela impliquera un plan de sauvetage mondial payé par nous (impôts et fonds de pension), l’accaparement des terres et la monétisation de la nature au niveau mondial par des entreprises opérant au sein d’une ONU corrompue. Ce faisant, les gourous du réchauffement climatique Maurice Strong et Al Gore ont commandé le complexe industriel vert à but non lucratif pour l’ingénierie sociale et le consentement social à cette folie au moyen de l’endoctrinement, de la création et de la manipulation de mouvements climatiques mondiaux.
La géo-ingénierie, une arme militaire pour une domination totale, est l’instrument clé du programme mondialiste promu par les Nations Unies qui maintiendra ensemble ce gigantesque « château de cartes » construit sur une tromperie sur le réchauffement climatique, ouvrant la voie à la preuve et au réchauffement climatique. le chaos climatique, aux commandes de l'OTAN, sous couvert de programmes de défense civile, dans les délais prévus.
RépondreSupprimerIl s’agit d’un long document, mais il couvre quatre décennies et contient de nombreuses informations pertinentes qui ne sont généralement pas traitées par les grands médias, sur un sujet qui concerne le problème le plus grave qui se pose aujourd’hui, avec la capacité de détruire notre planète telle que nous la connaissons : la géo-ingénierie. Espérons qu’il sera utile d’adopter une position ferme à ce sujet.
Comprendre l’objet de la tromperie climatique et de la géo-ingénierie
Réchauffement climatique, changement climatique et géo-ingénierie : le scénario officiel
Selon les locaux officiels, les émissions anthropiques de gaz à effet de serre tels que le dioxyde de carbone (CO 2 ) modifient l'équilibre du rayonnement terrestre, posant potentiellement des risques de changement climatique pour les générations présentes et futures.
La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques appelle à la réduction des gaz à effet de serre qui interfèrent avec le système climatique (CCNUCC 1992). La réduction de ces gaz résout le problème à la racine mais cette méthode serait trop lente et coûteuse (Barker et al 2007, Keller et al 2007, Nordhaus 2008)[1], c'est pourquoi des alternatives sont proposées telles que l'ingénierie du système climatique (par exemple , Keith 2000, COSEPUP 1992, Carlin 2007, Crutzen 2006, Teller et al, 2003, Wigley 2006, Blackstock et al 2009)[1]. De toutes les technologies et stratégies de géo-ingénierie, la dispersion des aérosols dans l’atmosphère pour augmenter l’albédo terrestre est considérée comme le moyen le plus efficace et le moins coûteux de réduire les températures mondiales (Nordhaus 2001 ; Wigley 2006 ; Shepherd et al 2009)[1].
Les arguments s'appuient principalement sur des études coûts-bénéfices, laissant de côté d'autres paramètres essentiels comme l'impact de la géo-ingénierie sur l'environnement, la sécurité, la santé publique, etc., et les aspects juridiques, moraux ou éthiques. En fait, l’analyse pour la décision de mettre en œuvre des stratégies de géo-ingénierie a supposé qu’elle ne présentait aucun risque, voire qu’elle était sans danger pour l’environnement !
Wigley (2006)[1] pensait également qu’un investissement modeste dans la géo-ingénierie pourrait réduire considérablement le fardeau économique et technologique de l’atténuation du climat, retardant ainsi la nécessité de réduire les émissions à court terme. Il est choquant de constater qu’il s’agit des conseillers des gouvernements les plus puissants du monde. Crutzen 2006[2], l'expert du Congrès des Députés du Royaume d'Espagne et également de l'Académie Pontificale des Sciences, affirme que si les effets positifs dépassent les effets négatifs, il faut envisager l'option d'une modification de l'albédo. Ceci sans aucune considération pour les questions d’impact sur l’environnement et sur la santé publique. On ne sait pas non plus qui détermine ce que devrait être un effet positif ou négatif.
RépondreSupprimerRisques admis de la géo-ingénierie
Certains auteurs ont émis des objections, pointant divers risques de la géo-ingénierie qui, bien que limités à la stratosphère et laissant de côté l'impact terrestre, ne sont pas mineurs :
Si la dispersion atmosphérique des aérosols devait être supprimée, par exemple en cas de guerre ou à la suite de l'abandon d'un accord international (comme celui de Trump), ou de la découverte d'effets négatifs majeurs, le résultat serait un d’un réchauffement brutal à des niveaux sans précédent dans l’histoire des sociétés modernes et causerait d’énormes dégâts économiques (Lempert et al 2000, Matthews et Caldeira 2007, Nordhaus 1004a)[1].
La géo-ingénierie des aérosols détruirait l'ozone polaire (Tilmes et al 2008)[1] et affecterait les écosystèmes naturels et la santé humaine (Solomon 2008)[1]. La géo-ingénierie des aérosols ne contrecarrerait pas l'acidification de l'océan provoquée par la réaction entre le gaz carbonique et l'eau de mer (Shepherd et al 2009)[1]. L'acidification des océans peut avoir un impact négatif sur les colonies de coraux et les espèces qui en dépendent (Feeley et al 2004, Stoll et al 2007)[1].
Enfin, la géo-ingénierie des aérosols et les concentrations d'aérosols peuvent affecter les propriétés du système climatique, comme El Niño (Adams et al 2003)[1], les régimes de pluie et de température (Rasch et al 2008, Trenberth et Dai 2007)[1] et la moussons d'été d'Afrique et d'Asie (Robock et al 2008)[1].
Cette brève liste de risques n'est pas exhaustive mais suffit à suggérer que l'analyse des stratégies de géo-ingénierie nécessite de prendre en compte les risques de la géo-ingénierie (Jamieson 1996, Keith 2000, Robock 2008, Schneider et Broecker 2007)[1]. Le géographe Allan Robock cite 20 raisons pour lesquelles la géo-ingénierie est une mauvaise idée, mais continue d'y travailler.
Il est évident que la géo-ingénierie est devenue pour ces chercheurs leur modus vivendi et qu’ils persisteront dans leurs illusions aussi longtemps que la société le permettra.
RépondreSupprimerCependant, à notre avis, le plus grand problème de la géo-ingénierie clandestine ainsi que de la « géo-ingénierie académique », en tant qu’arme militaire, est ce qu’elle cache du début à la fin. Nous n’avons aucune raison de croire qu’ils nous diront la vérité, aussi mauvaise soit-elle, après quatre décennies de tromperie, de propagande, de manipulation et d’ingénierie sociale sur le climat mondial. Nous sommes convaincus que, comme dans le cas de la fracturation hydraulique, nous ne saurons jamais quels sont les véritables matériaux aérosolisés dans notre troposphère, ce qui permettra une évaluation, un diagnostic et un traitement rapides de leur impact sur notre environnement et la santé publique, principalement parce qu'ils ne nous facilite jamais la charge de la preuve pour exiger des comptes aux gouvernements et aux entreprises.
Une autre vision de la géo-ingénierie : impacts sur l’environnement et la santé publique
Le scientifique américain John von Neumann se demandait si nous pouvions survivre à la technologie. En 1995, il écrivait que le contrôle du climat par la gestion du rayonnement solaire était irrationnel. Selon lui, « cela modifierait la planète dans son ensemble, briserait l’ordre politique existant, provoquerait un conflit entre les intérêts de chaque nation et ceux des autres nations et provoquerait des formes de guerre totalement inimaginables ». Il a comparé le contrôle climatique à la menace nucléaire (J. Fleming 2010)[3].
Du point de vue humain, après la bombe atomique, la géo-ingénierie constitue le problème le plus grave qui menace la survie de la planète. Cependant, malgré cela, le débat sur le sujet se limite aux cercles académiques et scientifiques et la décision controversée d'intervenir sur les systèmes climatiques naturels est prise dans le dos de milliards de citoyens de ce monde, par des personnes qui ne sont pas légitimées pour le faire. fais-le.
Les soi-disant géo-ingénieurs, d'ailleurs protégés par la Convention sur les privilèges et immunités des Nations Unies, revendiquent une légitimation sur la base d'événements météorologiques extrêmes, de l'échec des mesures d'atténuation des émissions de CO 2 et du fait que les institutions politiques ne soutiennent pas ouvertement la géo-ingénierie. peur de payer le prix politique. À cette dynamique antidémocratique s’ajoute certains sociologues d’universités comme Oxford, avec ses « Principes d’Oxford », qui revendiquent le rôle d’interface entre citoyens et géo-ingénieurs, s’arrogeant la représentation de la société dans cette grande pièce de théâtre. Ainsi, tout reste « au sein de la famille ». Il est bien connu que les géo-ingénieurs parlent de la géo-ingénierie comme d’une solution technologique hypothétique pour refroidir la Terre au cas où cela serait nécessaire, sans aucun essai sur le terrain . Comme c'est rassurant ! Dix mille ans de civilisation joués sur une seule carte ! Comme disaient les Romains : explicatio non petita accusatio manifesta ! (Celui qui s'excuse s'accuse). Certes, les preuves suggèrent la conclusion opposée car elle coïncide pleinement avec la liste de causes et d’effets décrite dans une grande partie de leur littérature « scientifique ».
Protéger le soleil avec des aérosols signifie une attaque frontale contre la vie
RépondreSupprimerDe plus en plus d'agriculteurs dans le monde dénoncent des phénomènes atmosphériques qu'ils n'ont jamais vus auparavant et qu'ils ne comprennent pas mais dont les conséquences sont une perte substantielle de productivité des sols. Prolongée dans le temps et dans l’espace, elle pourrait provoquer une grave crise alimentaire. Ils font état d'une formation anormale de nuages, d'une disparition d'un instant à l'autre des nuages de pluie, d'un obscurcissement du soleil par une étrange couche blanche qui empêche la maturation des fruits, favorise la colonisation des arbres par des champignons et des lichens provoquant la mort de la forêt, la propagation d'étranges incendies de forêt, le déclin ou l'échec des récoltes, la présence de particules d'aluminium dans le sol et l'eau de pluie et l'apparition de graves problèmes de santé.
Le résumé d'intervention suivant a été présenté à la deuxième conférence sur l'ingénierie climatique par l'IASS à Berlin 2017, au nom de l'agriculteur espagnol Marcos Alonso , dans le but d'interroger les géo-ingénieurs qui y ont participé. La proposition a été rejetée, comme tant d’autres interventions critiques sur le sujet :
En tant qu'agriculteur, je passe mes journées dans les champs, en gardant un œil attentif sur le développement des cultures et les facteurs environnementaux qui y sont associés. Jusqu'à très récemment, les agriculteurs avaient le savoir-faire de leur métier transmis de génération en génération depuis des lustres. Ils étaient capables d'interpréter le ciel, les nuages et le vent sans modèles mathématiques, nous savions déterminer l'humidité du sol et le bien-être des plantes sans capteurs ni moyens technologiques les plus récents, et nous savions y trouver des solutions. Ce n'est plus vrai. Au cours de la dernière décennie, les agriculteurs ont été témoins d’un comportement très étrange des conditions météorologiques naturelles liées à la dispersion des aérosols dans le ciel qui altère la lumière solaire et le temps, détruisant les nuages, décimant les cultures et détériorant la vie végétale avec la disparition de nombreuses espèces. Le taux d'aluminium dans les sols écologiques est passé en un an de 5,680 mg/kg à 19,300 mg/kg et le taux de titane de 100 mg/kg à 1,500 mg/kg. Ces matériaux correspondent à ceux proposés par les géo-ingénieurs à des fins de modification du climat. Nous n'avons pas de pluie, un sol empoisonné et de nombreux problèmes de santé. Ce sont des faits réels, et non des modèles ou des hypothèses académiques de géo-ingénierie. Il est évident que ce qui est dispersé reviendra sur Terre. L’un d’entre vous a-t-il réfléchi à l’impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie.
Obscurcir le soleil avec des aérosols est une attaque frontale contre la vie et doit faire l'objet de poursuites pénales au plus haut niveau. La lumière du soleil est non seulement essentielle au processus de photosynthèse, de production, de reproduction et de maturation des plantes, à l'évapotranspiration et à la création de nuages, mais aussi au système immunitaire et à la santé humaine. À cette aberration scientifique s’est ajoutée l’aberration du silence de la communauté scientifique. Parmi les rares exceptions figure le Dr Marvin Herndon [4], qui affirme que la géo-ingénierie est en réalité réalisée avec un impact mortel sur le biote terrestre, y compris les êtres humains, et que le principal matériau utilisé dans les programmes de manipulation du climat est les cendres volantes de charbon. , les résidus de combustion du charbon des centrales électriques.
RépondreSupprimerLes cendres volantes de charbon sont extrêmement toxiques, contenant des éléments neurodégénératifs comme l'aluminium, le baryum, le mercure, etc., ce qui expliquerait la hausse alarmante des cas d'Alzheimer, de Parkinson ou d'autisme infantile et juvénile dans le monde, mais aussi de maladies respiratoires et de cancers du poumon. . Dr Herndon[5] et al. concluent que ces programmes de géo-ingénierie non seulement n’atténuent pas le réchauffement climatique, mais qu’ils le génèrent. En outre, ils ont découvert que les rayons ultraviolets mortels UV-B et UV-C pénètrent désormais à la surface de la Terre « avec des effets dévastateurs sur les humains, le phytoplancton, les coraux, les insectes et les plantes ».[6]
Selon eux, la pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon « déverse de grandes quantités de chlore, de brome, de fluor et d’iode dans l’atmosphère, ce qui peut appauvrir la couche d’ozone ». Cette découverte remet en question le consensus scientifique du Protocole de Montréal stipulant que la couche d'ozone empêche la partie mortelle du rayonnement solaire, les UV-C et la plupart des UV-B, d'atteindre la surface de la Terre. La NASA savait que les UV-B et UV-C atteignaient la surface de la Terre depuis 2007 (D'Antoni et al 2007), mais :
Malgré les implications des découvertes de la NASA en 2007 pour la science atmosphérique et malgré leurs profondes implications sur la santé humaine et environnementale, la NASA n'a pas réussi à mener une enquête de suivi… Cette inaction soulève la question suivante : la NASA est-elle complice d'une activité mondiale secrète, telle que l'intervention militaire nationale ? la pulvérisation aérienne par avion de la défense de cendres volantes de charbon toxiques qui pose de sérieux risques pour la vie sur Terre ?
RépondreSupprimerGéo-ingénierie : un outil de spoliation et de concentration des biens qui menace la souveraineté alimentaire
La géo-ingénierie, qui par nature englobe des agendas complémentaires tels que la biotechnologie avec les organismes génétiquement modifiés (OGM), entre autres, l'ingénierie de synthèse, l'intelligence artificielle, les nanotechnologies et les nanomatériaux, le calcul intensif, l'informatique quantique, les réseaux d'énergie, d'électricité et de télécommunications, les satellites, etc., est non seulement un vecteur d’intérêts corporatifs infinis, mais une arme géopolitique et une menace certaine pour la souveraineté alimentaire mondiale. Cela n’est pas seulement dû au fait que celui qui a le pouvoir de contrôler le robinet du monde contrôle les marchés et l’économie, déterminant qui vivra et qui mourra, mais aussi parce que c’est un outil de spoliation et de transfert de terres des pauvres vers les pauvres. les riches. Les sécheresses technologiques et la contamination par des matériaux dispersés dans l'atmosphère dans le but de manipuler le climat nuisent à la productivité des sols. La même chose pourrait être dite dans le cas des semences transgéniques conçues pour résister à des niveaux élevés d’aluminium, au stress hydrique et aux rayons ultraviolets, mises incidemment sur le marché par des multinationales comme Monsanto, Bayer, DuPont et Syngenta.
Dans cette situation, les petits agriculteurs vendent leurs terres à des prix avantageux, soit à des sociétés étrangères, soit à des consortiums internationaux d'origine inconnue, qui, dans le cadre de projets de restauration environnementale, ont accès à la terre moyennant un petit loyer avec droit d'achat. En fait, celui qui possède la terre mais n’a pas l’eau n’a rien, tandis que celui qui a les moyens d’acquérir la terre et la technologie pour la restaurer et contrôler le temps ou le climat a tout.
Origines d'une fraude politique, scientifique et sociale
RépondreSupprimerL'esprit de Kyoto hérité du Sommet de Rio a fait ses débuts au 21ème siècle avec une folie politique et sociale à l'échelle mondiale autour du concept de changement climatique, en le projetant dans toutes les sphères de la vie, la danse, l'art, la poésie, le cinéma, la littérature, journalisme, écoles, universités, recherche, agriculture, énergie, transports, technologie, politique, militantisme associatif, géopolitique, etc., un sous-produit de décennies d'immersion totale dans le sujet menée par les Nations Unies. Tout portait à croire que l'intérêt pour l'environnement de cette organisation était inné et réel. Était-ce?
Au cours des deux premières décennies de son existence, l’ONU s’est contentée d’appliquer une politique d’adaptation des ressources au développement économique. Il faudra attendre le début des années 1970, lorsque le Conseil d'administration du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) est créé et que la Conférence scientifique des Nations Unies prend conscience des enjeux environnementaux qui la conduisent à organiser le premier Sommet de la Terre à Stockholm en 1972. Ce sommet était axé sur l'impact et le contrôle des polluants agricoles, dix ans après que Rachel Carson ait publié son livre marquant sur le sujet, Silent Spring.
Curieusement, ce sommet a également exposé l’impact des activités humaines sur le climat qui a provoqué son changement. Cependant, ce n’est que dans les années 1980 que les Nations Unies ont exprimé leur préoccupation concernant la couche d’ozone, les pluies acides et le changement climatique, mettant clairement en évidence la relation entre le développement industriel et l’environnement. En 1988, le PNUE et l'Organisation météorologique mondiale ont créé le Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) pour devenir l'autorité mondiale en la matière.
En 1990, lors de la deuxième Conférence mondiale sur le climat, le climat a été présenté comme un problème mondial exigeant une réponse mondiale, jetant les bases d'un cadre d'accords internationaux visant à protéger l'environnement mondial qui se matérialiseraient dans la Déclaration du Sommet de la Terre de Rio et dans l'Agenda 21. en 1992, culminant avec le Protocole de Kyoto en 1997. L'objectif de ce protocole était de revenir aux niveaux d'émissions de gaz carbonique enregistrés en 1990, ce qui impliquait une réduction des émissions de dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serre des pays industrialisés d'au moins 5 % entre 2008 et 2012. Le Protocole de Kyoto est entré en vigueur le 16 février 2005 après sept années de négociations entre 160 pays.
Du déshonneur du Climate-gate à l’indignité du Sommet de Paris
RépondreSupprimerLe récit catastrophiste du réchauffement climatique/changement climatique lié aux droits des générations futures et à la pratique du développement durable afin de promouvoir une plus large acceptation des ajustements nécessaires a subi un sévère revers en 2007 à la suite du scandale du « Climate Gate ». En effet, après la publication de courriels des scientifiques de l'Unité de Recherche sur le Climat de l'Université d'East Anglia (Royaume-Uni), des conclusions ont été tirées d'une manipulation de données et de mesures pour justifier et maintenir la théorie du réchauffement climatique anthropique réfutée par une large majorité. nombre de scientifiques concernés.
Le prochain sommet de Copenhague sur le changement climatique, en 2009, se solderait par un échec total en raison de l'impossibilité de fixer des quotas de réduction des émissions et du non-respect de l'engagement des différents pays à leur égard. Ce contexte a déterminé le scénario du Sommet sur le climat de Paris 2015, qui devait projeter l'image d'un succès total, sinon la crédibilité individuelle des États participants et la crédibilité collective des Nations Unies, du PNUE, de l'OMM, du GIEC, etc. être minée.
Le Sommet de Paris s'est conclu comme prévu, bien qu'il ait été le premier sommet militarisé de l'histoire sous l'état d'urgence qui a permis une répression brutale des militants écologistes. Les images bouleversantes de la victoire des dirigeants mondiaux ont été diffusées à maintes reprises sur les écrans de télévision du monde entier. Mais après le feu d’artifice, l’histoire s’est heurtée de plein fouet à la force et aux faits : non seulement les émissions de gaz carbonique n’avaient pas diminué au cours de toutes ces années de négociations stériles, mais elles avaient augmenté, sans que la température mondiale n’augmente. Malgré cela, la géo-ingénierie était l’histoire cachée des Accords de Paris sur le climat que les gouvernements avaient signés. Mais les médias n’y ont pas écrit une seule ligne.
La Déclaration des Nations Unies sur les droits universels de l'homme, le 10 décembre 1948 à Paris, a marqué une étape importante dans son histoire naissante. Ironiquement, le 12 décembre 2015 à Paris, 67 ans plus tard, la même institution a révoqué, de facto , sa charte fondamentale la plus sacrée permettant l'éradication des droits de l'homme des accords du Traité de Paris sur le climat devant être signé par tous les gouvernements.[8] C’est un fait révélateur quant à savoir qui dirige réellement les Nations Unies et quelles sont ses véritables intentions. La même chose peut être dite à l’égard de nos propres pays respectifs. Comment est-il possible, face à une telle dégénérescence institutionnelle morale, qu’un gouvernement prétendant représenter ses citoyens ait pu envisager de signer ce traité ? Cependant, ils l’ont fait. Le message adressé aux citoyens du monde est donc suffisamment clair. Tout ce qui figure dans l’agenda mondialiste, y compris la géo-ingénierie, n’est pas compatible avec les droits de l’homme, et encore moins avec les droits de la nature. Pourtant, ils auront le courage de nous faire croire, avec des titres brillants, que l’humanité est au centre de leurs sinistres agendas. Le fait d’avoir éradiqué les droits humains de l’Accord de Paris sur le climat suffit à révoquer non seulement le Traité de Paris mais aussi la légitimité des Nations Unies à représenter et défendre l’humanité et le bien commun. En outre, le mandat légal de tous les représentants politiques qui ont signé le Traité de Paris doit également être révoqué, ce qui entraînerait leur non-éligibilité aux prochaines élections.
Trump remet en question le changement climatique et abandonne les accords de Paris
RépondreSupprimerL'échec de plus de 30 ans de réunions internationales coûteuses a été encore plus évident lorsque le nouveau président des États-Unis, Donald Trump , un sceptique face au changement climatique, a abandonné fin 2017 les accords signés par le président Obama, plongeant ainsi le mouvement mondial du changement climatique. – les institutions, les gouvernements, les agences et les associations environnementales – dans un profond choc. Ce mouvement ne semblait trouver de consolation que dans la disqualification systématique du dirigeant américain plutôt que dans l’autocritique. À ce carrefour existentiel, la question n’est pas de savoir qui paiera désormais la part des États-Unis ou qui occupera la direction vacante, la question devrait tourner autour des raisons qui justifient leurs raisons. Après tout, nous sommes responsables de jouer à ce jeu avec les dés pipés contre nous à partir du moment où nous avons délibérément remplacé la science par le consensus scientifique, un fait qui a conduit de nombreux scientifiques de renom à déclarer que le réchauffement climatique/le changement climatique est la plus grande fraude scientifique de l'histoire. .
Dans cette situation, l’Union européenne est appelée à être la nouvelle locomotive du changement climatique. L’heure de la vérité sur les questions de géoingénierie est venue pour cette institution habituée à se cacher derrière l’UE. C'est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est qu’à l’instar de Trump et comme la géo-ingénierie est essentiellement une science militaire, l’Europe développera le secteur militaire au détriment de tout le reste. Une force armée européenne sera construite à court terme qui exigera des investissements de 5,5[9] milliards par an de la part des États membres, faisant avancer la dette publique qui, en échange, ne sera pas soumise aux règles de déficit.
La géo-ingénierie, un schéma kafkien qui ne résout pas le problème du gaz carbonique
Nous aborderons cela par étapes. L'impuissance apparente d'une institution toute-puissante comme l'ONU à atteindre des objectifs environnementaux essentiels pour protéger la vie sur la planète, comme la réduction des gaz à effet de serre résultant de la combustion d'énergies fossiles, sans changer un modèle de développement clairement homicide, est décrite ici. L'échec de ces objectifs, attribué au manque de consensus de la part des hommes politiques du monde sur une question aussi grave pour l'humanité que le changement climatique, obligerait cette institution à proposer des mesures qui bénéficieraient exclusivement aux industries énergétiques responsables des dégâts. , étant donné que la solution technologique proposée, la géo-ingénierie ou la manipulation du climat, permettrait, grâce aux technologies de gestion du rayonnement solaire, d'abaisser la température de la planète sans avoir à imposer de limites à l'utilisation des énergies fossiles qui sont censées générer son réchauffement.
Ce schéma ne peut être qualifié que de kafkien. L'image qui apparaît devant les yeux d'une société étonnée semble être tirée du tableau Les Rêves de Goya . Tout cela peut-il être réel ? Pouvons-nous même imaginer que ce n’était pas le cas ? Vivons-nous dans une réalité parallèle ? Les efforts des Nations Unies pour protéger la planète sont-ils réels ? Une telle institution, une nation de nations, peut-elle maintenir sa crédibilité et continuer comme si de rien n’était après une telle série d’échecs ? Ou pire encore, cette organisation a-t-elle une légitimité morale pour défendre la planète après sa solution secrète dans l’Accord de Paris consistant à recourir à la géo-ingénierie pour résoudre un problème créé sur demande ? Peut-il y avoir davantage d’irresponsabilité et de manquement à leur devoir de la part des hommes politiques du monde face à une conjoncture aussi précaire ? Qui gouverne alors le navire de nos États et qui dicte les politiques dont nous souffrons ? Existe-t-il une alternative pour la société au fait de devoir choisir entre mourir de chaleur, de faim, de noyade ou d’empoisonnement ? Où sont les scientifiques responsables du monde, les enseignants, les médias, les militants de la vie et de l’écologie ? Où sont nos institutions, nos armées, nos procureurs, nos juges et nos médecins qui résistent sans se laisser intimider au plus grand crime organisé contre l’humanité de l’histoire ? Où sont les religions du monde ? Où sommes-nous, en tant qu’êtres humains, consommateurs de produits du système, mensonges compris, et électeurs des hommes politiques qui composent ces gouvernements qui ne nous défendent ni ne nous représentent ? Où sont passés la conscience morale collective de la race humaine et son instinct de survie ? Pourquoi s’éloigne-t-on si vite de la vérité pour se réfugier dans l’insouciance de l’esclavage technologique, cédant à chaque pas des libertés et des droits irrécupérables gagnés dans le sang à travers les âges ? Répondre à certaines de ces questions est l’objet des pages suivantes.
RépondreSupprimerDéterminants et euphémismes pour les accords des sommets sur le climat
Peut-être pour comprendre en tant que société la folie d'une situation qui nous semble invraisemblable, comme l'échec des sommets sur le climat après des décennies de négociations, ou l'incapacité de nos politiciens à parvenir à des accords sur des questions apparemment aussi vitales que le changement climatique – qu'ils ont classées au niveau de la sécurité nationale, nous devons savoir deux choses fondamentales. La première est que statutairement les accords des sommets ne peuvent en aucun cas aller à l'encontre des intérêts des parties. Et la deuxième est que les accords ne sont pas contraignants. Les intérêts des parties sont économiques, financiers et géopolitiques. Leurs calculs ne concordent donc pas au fil des décennies, d’autant plus que ces intérêts changent à chaque mouvement tactique sur l’échiquier de la mondialisation. Il convient également de clarifier l'euphémisme « les intérêts des partis » qui, comme on pouvait s'y attendre, ne se réfère pas de manière égale à tous les partis, mais aux partis dont les économies sont hégémoniques dans le monde, puisque l'autre ne peut pas dire grand-chose. être dans le ventre du gros poisson.
Parmi ces économies hégémoniques, on trouve celle des États-Unis dont la première industrie est la guerre, de la Chine, de l’Union européenne, de la Russie, de l’Arabie Saoudite ou du Japon. On sait également peu de choses sur le Traité de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) de 1992, qui interdit que tout futur traité sur le changement climatique affecte le commerce international. Inutile de dire que cette interdiction entrave toute action politique efficace pour lutter contre le changement climatique. Ainsi, les traités élaborés par les Nations Unies au nom du bien commun conduisent délibérément les dirigeants politiques dans une impasse, justifiant la nécessité de leur plan B, l’application de la géo-ingénierie.
RépondreSupprimerGéo-ingénierie : clé de voûte du complexe militaro-industriel
Dans le nécessaire exercice de séparation du bon grain de l’ivraie dans ce fouillis d’agendas cachés, déguisés en « bien commun », nous mettons en avant les mots-clés qui illustrent les deux faces d’une même médaille : protection de l’environnement, développement durable, générations futures, énergies fossiles. , réchauffement climatique, changement climatique, consensus scientifique, intérêt des parties, urgence climatique, géo-ingénierie, sécurité nationale, question militaire et dépenses militaires.
À vol d'oiseau, on perçoit une architecture complexe qui, partant de l'intérêt général, acquiert progressivement un caractère militaire affirmé avec la géo-ingénierie comme clé de voûte. C'est comme si tous les échecs en matière de réduction des émissions de CO 2 dans chaque négociation des différents sommets sur le climat avaient été des échecs tactiques pour parvenir à la géo-ingénierie comme un « Arc de Triomphe » par lequel le secteur militaire entre avec joie.
C’est un cercle vicieux dans lequel le début et la fin se superposent. Mais le fil des intérêts civils et militaires dans ce complot est clair. C’est ce que le président Eisenhower a appelé le puissant complexe militaro-industriel contre l’influence duquel la souveraineté des décisions parlementaires devait être protégée. Nous allons donc nous concentrer sur l’analyse de cette clé de voûte et tenter de relier les points.
La Convention ENMOD des Nations Unies ouvre la porte à la géo-ingénierie
La géo-ingénierie est définie comme la manipulation délibérée du climat pour atténuer le réchauffement climatique d'origine humaine. Le même schéma de la bombe atomique se répète ici. Les applications civiles de l’arme nucléaire au beau nom d’« Atomes pour la Paix », donneront naissance à une industrie nucléaire dont les déchets serviront à fabriquer des bombes. La géo-ingénierie est l'application civile d'une telle arme de destruction massive, utilisée dans le projet Popeye pendant la guerre du Vietnam de 1965 à 1973, bien qu'elle ait été démentie à l'époque par le secrétaire à la Défense. En conséquence, et à la demande de l'URSS, les Nations Unies ont adopté en 1977 la Convention ENMOD[10] qui interdit les armes de manipulation de l'environnement à des fins de guerre ou à des fins hostiles, laissant délibérément la porte ouverte à l'utilisation de ces technologies à des fins civiles, c'est-à-dire géo-ingénierie.
RépondreSupprimerC’est ainsi que la Convention de Nagoya sur la diversité biologique de 2010 affirme la nécessité d’un moratoire sur la géo-ingénierie, invoquant le principe de précaution. Ce moratoire est fondamentalement lettre morte car des expériences en « environnement fermé » seraient justifiées à des fins scientifiques. La logique nous dit qu’aucun pays dont la première industrie nationale était la guerre n’ignorerait l’opportunité de perfectionner une technologie de guerre environnementale et climatique qui lui donnerait des avantages décisifs sur ses ennemis sur le champ de bataille. Par conséquent, face à l’interdiction légale d’utiliser une telle arme à des fins militaires, la solution tactique consistant à retourner la chaussette a été imposée. La réponse était de créer un problème mondial qui exigeait une solution politique mondiale et surtout technologique, en sachant bien quel pays prendrait la tête.
Le problème serait celui du réchauffement climatique lié au CO 2 dont la solution, défendue par les Nations Unies et visant à sa réduction, connue sous le nom de Plan A, se terminerait par un échec politique qui justifierait la solution technologique du Plan B : la Géo-ingénierie. En fait, c’est déjà assez grave d’avoir un plan A parce que cela laisse présager un plan B, mais les temps correspondent. Les États-Unis ont mis quatre ans à signer la Convention ENMOD et il semble que les biologistes qui l'ont rédigée se soient directement mis au travail sur les questions de réchauffement climatique, au moment même où prévalait la vision scientifique d'une mini-ère glaciaire à venir, comme on peut le lire dans articles de presse publiés à l'époque. La création elle-même du GIEC en 1988 n’était pas neutre dans son intention. Ses objectifs, visant à consolider la théorie du réchauffement climatique autour d'un consensus scientifique, laisseraient en évidence une praxis politique au détriment de la praxis scientifique puisque la science n'est pas consensus et n'est pas non plus une science consensuelle. L’élimination des scientifiques sceptiques quant au réchauffement climatique, qui ne soutenaient pas l’amalgame entre ce consensus et la science au sein du IPCC, illustre le fossé entre la science et des intérêts qui n’ont que peu à voir avec la vérité.
Climatologues, tabous militaires et géo-ingénierie
RépondreSupprimerComment comprendre cette déformation malsaine de la recherche de la vérité, qui est l'essence même de la science, faite par les climatologues, qu'ils soient sceptiques ou croyants au réchauffement climatique ? Comment est-il possible qu’aucun des deux camps n’ait pris en considération, dans le cadre de leurs recherches, l’impact sur le climat de plus de 60 ans de programmes civils et militaires de manipulation du temps et du climat ? Comment se fait-il qu’ils n’aient pas pris en compte dans cette équation plus de 2 000 explosions nucléaires dans l’atmosphère ? Comment diable peuvent-ils nier la géo-ingénierie clandestine en cours ?
Il est évident que tant les scientifiques du réchauffement climatique que les détracteurs ont préféré éviter le secteur militaire intouchable et ses activités de guerre pour assurer le financement de ses recherches présentes et futures. C'est inexcusable car s'il fallait identifier un seul prédateur de la planète, que ce soit en temps de paix ou en temps de guerre, auquel on ne pourrait jamais accorder le bénéfice du doute, c'est bien le secteur militaire. On pourrait se demander où en était alors la science, mais ce serait une question rhétorique. La science a renoncé à sa mission de servir la lumière et la vie depuis la Première Guerre mondiale, pour passer du côté obscur de la destruction massive causée par les armes chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires et environnementales aux mains du secteur militaire et de son besoin incontrôlable de domination qui, non contente d’avoir à son service ses propres scientifiques de la mort, a profondément contaminé la recherche scientifique civile et universitaire en la militarisant complètement à l’aide d’une méthode infaillible : la fragmentation des connaissances qui empêcherait une vision intégrée et globale.
Dans cette perspective militariste, on peut citer ici la déclaration faite en 2012 par le conseiller en aérospatiale et défense Matt Andersson , ex-directeur de Booz Allen Hamilton, l'un des plus grands sous-traitants militaires du Pentagone.
Rares sont ceux qui, dans le secteur civil, comprennent pleinement que la géo-ingénierie est avant tout une science militaire et n’a rien à voir avec le refroidissement de la planète ou la réduction des émissions de carbone. Bien qu’apparemment fantastique, la météo a été transformée en arme. Au moins quatre pays – les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël – possèdent la technologie et l’organisation nécessaires pour modifier régulièrement les événements météorologiques et géologiques pour diverses opérations militaires et noires, liées à des objectifs secondaires, notamment la gestion des ressources démographiques , énergétiques et agricoles .
RépondreSupprimerEn effet, la guerre inclut désormais la capacité technologique d’induire, d’accentuer ou de diriger des événements cycloniques, des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l’utilisation d’agents viraux en aérosol polymérisés et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux (c’est moi qui souligne). Divers thèmes du débat public, notamment le réchauffement climatique, ont malheureusement été intégrés à des objectifs militaires et commerciaux beaucoup plus vastes qui n’ont rien à voir avec les préoccupations environnementales du grand public. Il s'agit notamment du réchauffement progressif des régions polaires pour faciliter la navigation navale et l'extraction des ressources.[11]
Le temps a donné raison à Matt Andersson un an plus tard. La Chine a déployé son premier navire de fret à travers l’Arctique en 2013 et a ouvert la route de l’Arctique vers l’Europe en septembre 2018. En juin 2019, l’Observer écrit : Mike Pompeo, secrétaire d’État, qualifie le changement climatique dans l’Arctique de « nouvelles opportunités commerciales ». Actuellement, les États-Unis, la Russie, le Canada, le Danemark et la Norvège revendiquent leurs droits sur les voies de navigation, informe le Wall Street Journal.
En accord avec Matt Andersson, le professeur Michel Chossudovsky déclare que :
La conception militaire mondiale du Pentagone est celle de la conquête du monde. Le déploiement militaire des forces américaines et de l’OTAN se produit simultanément dans plusieurs régions du monde.[12]
De son côté, Jacob Darwin Hamblin, dans son livre Arming Mother Nature (2013), affirme que la planification militaire pour la Troisième Guerre mondiale a créé un environnementalisme catastrophique : l'idée que l'activité humaine pourrait provoquer des catastrophes naturelles mondiales… en cherchant des moyens d'exploiter les processus naturels pour tuer. des millions de personnes. Dans cette perspective, il décrit comment les scientifiques de l'OTAN ont découvert des perspectives de guerre environnementale et de modification du climat mondial depuis 1962[13]. Les manifestations historiques de l’intérêt pour la manipulation du climat pour des raisons de domination militaire ont été abondantes depuis que le président Eisenhower a déclaré en 1954 que le premier pays qui contrôlerait le climat dominerait le monde. Cette année-là, son Comité consultatif sur le contrôle du climat reconnaissait explicitement le potentiel militaire de la modification du climat, avertissant dans son rapport que celle-ci pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. Le président Johnson, obsédé par la victoire dans la course à l’espace, a affirmé :
RépondreSupprimer« Depuis l'espace, nous parviendrons à contrôler le climat de la Terre, à provoquer des inondations et des sécheresses, à inverser la direction des courants marins et à augmenter le niveau de la mer, à modifier la rotation du Gulf Stream et à rendre les climats tempérés glacials ».[14 ]
Sous ses ordres furent menées les opérations Gromet I au Bihar, en Inde, Popeye au Vietnam, et Gromet II aux Philippines entre 1965 et 1972. La déclaration de Gordon MacDonald , directeur associé de l'Institut de géophysique et de physique planétaire de l'Université de Californie , membre du comité consultatif scientifique du président Johnson, présentent un intérêt particulier :
Parmi les futurs moyens permettant d'atteindre des objectifs nationaux par la force, l'une des possibilités dépend de la capacité de l'homme à contrôler et à manipuler l'environnement de sa planète. Une fois atteint, ce pouvoir sur son environnement fournira à l’homme une nouvelle force capable de causer des dégâts considérables et aveugles. Notre compréhension primitive actuelle des changements environnementaux délibérés fait qu’il est difficile d’imaginer un monde dans lequel la guerre géophysique serait pratiquée. Un tel monde pourrait être un monde dans lequel les armes nucléaires seraient effectivement interdites et les armes de destruction massive seraient celles d’une catastrophe environnementale. Alternativement, je peux envisager un monde de stabilité nucléaire résultant de la parité dans de telles armes, rendu instable par le développement par une nation d'une technologie avancée capable de modifier l'environnement terrestre. Ou encore, les armes géophysiques peuvent faire partie de l'arsenal de chaque nation. Comme je le démontrerai, ces armes sont particulièrement adaptées aux guerres secrètes.[15]
Cependant, c’est le rapport élaboré par certains militaires pour le compte de l’US Air Force (USAF), publié en 1996 sous le titre Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 [16], qui trace le fil conducteur de plusieurs décennies. Ce rapport explicite non seulement l’objectif de contrôler le climat pour des raisons militaires de domination, mais également la technologie et le calendrier pour y parvenir. Voici quelques paragraphes pour expliquer le problème :
RépondreSupprimerAu sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l’intensification des régimes météorologiques. Dans des cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de régimes météorologiques complètement nouveaux, l'atténuation ou le contrôle de tempêtes violentes, ou même une altération du climat mondial à une échelle considérable et/ou durable.[page 5,6] Les méthodologies d'intervention spécifiques ne sont limitées que par l'imagination, mais à quelques exceptions près, elles impliquent d'injecter de l'énergie ou des produits chimiques dans le processus météorologique de la bonne manière, au bon endroit et au bon moment. L'intervention pourrait être conçue pour modifier le temps de plusieurs manières, par exemple en influençant les nuages et les précipitations, l'intensité des tempêtes, le climat, l'espace ou le brouillard. [Début du chapitre IV] Les technologies de modification du temps pourraient impliquer des techniques qui augmenteraient le dégagement de chaleur latente dans l'atmosphère, fourniraient de la vapeur d'eau supplémentaire pour le développement des cellules nuageuses et fourniraient un chauffage supplémentaire à la surface et à la basse atmosphère pour augmenter l'instabilité atmosphérique (page 19).
L'une des sections les plus documentées de ce rapport est celle qui concerne la modification et le contrôle de l'ionosphère et de l'environnement spatial proche afin d'augmenter les capacités de communication, de détection et de navigation, car cela est crucial pour le domaine spatial de combat.
Le deuxième paragraphe de la page 21 se lit comme suit :
[Un certain nombre de méthodes ont été explorées ou proposées pour modifier l'ionosphère, notamment l'injection de vapeurs chimiques et le chauffage ou la charge via un rayonnement électromagnétique ou des faisceaux de particules (tels que des ions, des particules neutres, des rayons X, des particules MeV et des électrons énergétiques). 27 Il est important de noter que de nombreuses techniques permettant de modifier la haute atmosphère ont été démontrées expérimentalement avec succès. Les techniques de modification au sol employées par la FSU comprennent le chauffage HF vertical, le chauffage HF oblique, le chauffage par micro-ondes et la modification magnétosphérique.28 Les applications militaires importantes de telles opérations comprennent la production de communications basse fréquence (BF), les communications canalisées HF et la création d'une ionosphère artificielle. ].
Il n’y a pas dans ce rapport une seule raison liée à l’utilisation de cette technologie pour atténuer le réchauffement climatique, même si c’était l’une des questions clés de l’agenda politique international. Ce rapport précise également que le contrôle climatique fera partie de la politique étrangère des États-Unis et sera imposé au monde à travers des instruments tels que des accords bilatéraux ou des initiatives dans le cadre des Nations Unies et de l'OTAN.
RépondreSupprimerComme nous l’avons vu jusqu’à présent, le climat joue un rôle déterminant dans les objectifs militaires d’expansion et de domination, mais il est également déterminant pour le pouvoir des entreprises mondiales, pour les mêmes raisons. La question de savoir qui sert qui est ici inutile. Ce sont deux mondes d’entreprise imbriqués poursuivant le même objectif, les deux faces d’une même médaille. L’un n’existerait pas sans l’autre. Les forces armées, en théorie, sont là pour défendre les intérêts économiques ultimes des nations, nous les retrouverons donc au même moment et aux mêmes endroits. Il est donc impératif de déterminer l'articulation de ce tandem sur la scène politique, civile et militaire au niveau international, quel est son véritable agenda et quel sera l'impact de l'avidité de ce tandem pour l'argent et le pouvoir sur l'environnement et la vie des pays. humain et aucun être humain.
Le fil du climat et le gouvernement mondial
Le chemin pour rechercher l'articulation susmentionnée commence dans un labyrinthe sombre avec littéralement des milliers d'entités publiques et privées interdépendantes, des groupes de réflexion mondialistes, des réseaux, des sommets, des agendas, des conventions, des programmes, des projets, des forums, des conférences, des accords, des protocoles, etc., qui rendre la tâche d’individuation presque impossible. On pourrait penser que ce gâchis est exprimé pour empêcher toute compréhension de la folie actuelle. Pour les besoins de cet article, sous l’hypothèse que tous les chemins menaient à Rome, nous suivrons le fil omniprésent du climat. Le climat étant l’instrument clé pour contrôler les ressources mondiales et réaliser le vieux rêve mondialiste d’un gouvernement mondial ; assuré, en principe, par les Nations Unies. Un gouvernement mondial doté d’un seul système économique et monétaire, d’une seule religion et d’une seule puissance militaire – on pense que c’est l’OTAN. Parmi les milliers de think tanks mondialistes en vue, le Club de Rome, créé en 1968[17] par David Rockefeller et un industriel italien bien connu, Aurelio Peccei , mérite une mention particulière car il est devenu un consultant de premier ordre en matière d'environnement et de politique étrangère. aux Nations Unies depuis ses débuts.
Le Club de Rome, né dans le but spécifique de promouvoir un gouvernement mondial, symbolise, comme nul autre, l’articulation susmentionnée – politique, civile et militaire, dans le cadre de l’OTAN, des Nations Unies et d’autres acteurs importants. En fait, Aurelio Peccei, grandement influencé par la vision prophétique de son ami Zbigniew Brzezinski d'une « ère technotronique » – une dictature technocratique dans un monde sans souveraineté nationale dirigée par les États-Unis, affirme dans son livre The Chasm Ahead publié en 1969[18] que l'Alliance atlantique doit diriger la politique mondiale si l'on veut éviter le chaos. Quelle déclaration audacieuse ! Le Club de Rome a-t-il été créé par l’OTAN pour servir ses objectifs militaires de domination totale à partir du tremplin des Nations Unies sous couvert de « programmes de défense civile » en utilisant des questions clés en matière d’environnement et de politique étrangère mondiale telles que la tromperie sur le réchauffement climatique et la géo-ingénierie ? réponse technologique « pour sauver le monde » ?
RépondreSupprimerLa réponse à cette question se trouve dans les recherches pertinentes de Criton Zoakos et Mark Burdman, publiées dans l'EIR du 20 mai 1980. Parmi les fondateurs du Club de Rome, on trouve des responsables de l'OTAN, des représentants du Conseil national de sécurité des États-Unis et du Comité des Relations Extérieures.
« Aurelio Peccei, avait été président du Comité économique de l'Institut Atlantique, le principal groupe de réflexion de l'OTAN ; Alexander King, co-fondateur et directeur général des affaires scientifiques de l'OCDE ; Harlan Cleveland, de l'Aspen Institute, ambassadeur auprès de l'OTAN ; le sénateur Claiborne Pell, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; S. George McGhee, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; Joseph Slate, directeur de l'Aspen Institute, membre de la délégation américaine auprès de l'OTAN ; William Watts, directeur de Potomac Associates, un groupe de réflexion de l'OTAN, et directeur de l'Atlantic Council ; Donald Lesh, associé de Potomac Associates et membre du personnel du Conseil de sécurité nationale d'Henry Kissinger ; Walter J. Levy, directeur de l'Atlantic Council, membre de la Bilderberg Society et du Council on Foreign Relations ; un défenseur théorique de la doctrine de l'extension de l'OTAN au tiers monde ; Sol Linowitz, le magnat de Xerox avec une longue histoire d'implication dans l'OTAN. »[19]
Dans ce document, on peut également noter que l’idée de dissimuler des moyens militaires à travers des « programmes de défense civile », qui incluent une manipulation psychologique des populations à grande échelle, n’est pas nouvelle pour l’OTAN. Une telle stratégie a été développée au milieu des années 60 par le Tavistock Institute, le Stanford Research Institute, l'Institute for Social Relations et d'autres centres de psychiatrie sociale appliquée, qui font tous partie du conseil d'administration du Club de Rome.[19]
En résumé, un gouvernement mondial unique incarné par les Nations Unies garantira, sous la « direction » de l’OTAN, le contrôle nécessaire des ressources mondiales pour assurer l’expansion et les profits des entreprises. La nature de ce gouvernement mondial est celle d’une dictature technologique qui éliminera apparemment de facto toutes les souverainetés nationales. Dans ce nouveau cadre, le colonialisme ne serait plus un crime. Quelle formule pratique pour un empire en chute libre ! La célèbre citation de James Warburg , agent bancaire Rothschild et conseiller de Franklin D. Roosevelt, 1950, trouve ici sa place : Nous aurons un gouvernement mondial, que cela vous plaise ou non… par conquête ou par consentement . Mais c’est Machiavel qui marque le choix : « Ne tentez jamais de gagner par la force ce qui peut être gagné par la tromperie. » C’est à ce moment-là que le climat, un bien commun mondial essentiel, devient une menace mondiale certaine entre les mains d’un cartel climatique grâce à de fausses données scientifiques et à un consensus politique accusant le CO 2 d’origine humaine d’un réchauffement climatique sans précédent. Le récit officiel dépeint un monde tellement en péril qu’il déclare le climat comme un problème de sécurité nationale mondiale exigeant une solution mondiale. Cette solution nécessite à son tour l’utilisation d’une technologie et d’un savoir-faire militaires qui transcendent les souverainetés nationales. La géo-ingénierie, arme militaire, est présentée sous couvert d’un programme de « défense civile » visant à sauver le monde, impliquant une manipulation psychologique à grande échelle des populations mondiales. En réalité, la géo-ingénierie sera un facteur clé dans la manipulation programmée fournissant à la population la preuve irréfutable du chaos climatique dû au changement climatique.
RépondreSupprimerLa tromperie climatique concerne la domination de l’ensemble du spectre : l’espace, l’air, l’eau, le sol et la nature, tous les êtres vivants inclus. Il s’agit avant tout d’une avidité de pouvoir et d’argent, dont le résultat final est d’asservir l’humanité pour toujours grâce aux technologies de contrôle mental. La tromperie climatique est une question de manipulation de masse et d’ingénierie sociale pour obtenir le consentement. Avec tous les moyens de communication et de marketing à portée de main, ils nous vendront cette domination sous un emballage brillant et une image de marque agréable : Green New Deal, New Climate Economy, Natural Capital ou New Deal pour la nature. La tromperie climatique est une opération claire pour la prise de contrôle finale de l'ONU par l'élite mondialiste avec un programme et un calendrier très bien planifiés rédigés à partir de 1884 par la Fabian Society qui ont grandement influencé la pensée de la classe politique en Angleterre et dans d'autres pays jusqu'au aujourd'hui.
Cet article ne serait pas complet s'il ne raisonnait pas en termes de faits les déclarations ci-dessus et s'il n'exposait pas les grandes lignes de ce vieil agenda sinistre qui évolue de jour en jour. Pour une meilleure compréhension de l'ensemble du scénario, nous soulignerons les noms et les actes de certains des acteurs qui l'ont fait avancer jusqu'à présent. Après tout, derrière les politiques et les programmes qui déterminent nos vies pour le meilleur ou pour le pire, il y a toujours des gens, et nous devons savoir qui ils sont pour relier les points.
RépondreSupprimerRelier les points
La notion même de gouvernement mondial implique l’implication d’une élite mondiale. Et le Club de Rome se décrit comme un groupe de citoyens du monde partageant le même sentiment pour l’avenir de l’humanité. Il est composé d’industriels, d’anciens chefs d’État, de bureaucrates des Nations Unies, de hauts responsables politiques, de scientifiques, d’économistes, d’éminents hommes d’affaires, d’universitaires, de mondialistes, de fondateurs des groupes environnementaux les plus importants, etc., du monde entier. Ses membres comprennent Al Gore, Javier Solana, Maurice Strong, Mijail Gorbachov, Diego Hidalgo, Anne Ehrlich, David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Bill Gates, Jimmy Carter, Ted Turner, Georges Soros, Tony Blair, le Dalaï Lama, Timothy. Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman, Richard Lagos, David Suzuki … et de nombreuses autres personnalités influentes qui façonnent la politique mondialiste.
Parmi toutes ces personnalités, Maurice Strong , père de l’euphémisme « durable », a joué le rôle essentiel en créant le cadre juridique international dans le domaine de l’environnement et de la politique étrangère qui mènerait aux propositions de géo-ingénierie acceptées par les pays participants au Sommet de Paris sur le climat. En d’autres termes, il a pris la tâche de piloter les politiques mondiales nécessaires vers un gouvernement mondial pour le contrôle des ressources mondiales à travers l’activisme environnemental, promouvant l’arnaque au réchauffement climatique aux Nations Unies et sa solution technologique. Ouvrant ainsi la porte principale aux programmes de défense civile de l'OTAN, avec le remède de sauvetage qu'est la géo-ingénierie pour « pallier » le réchauffement atmosphérique.
Toutes ces politiques environnementales et étrangères ont débuté au milieu des années 70, mais elles ont vraiment pris de l’ampleur après la chute du « rideau de fer ». La fin de la guerre froide en 1989 a laissé les États-Unis sans ennemis évidents et l’OTAN sans véritable objectif. Cette situation menaçait la première industrie de guerre aux États-Unis, entraînant la chute de l’économie américaine, c’est pourquoi une solution rapide a été envisagée. Mais sur quelles bases le gouvernement va-t-il allouer de nouveaux milliards d’argent public au budget militaire alors qu’il n’a aucun ennemi contre lequel lutter ? La réponse créative a identifié un ennemi mondial qui constituerait une menace mondiale pour la sécurité nationale et donc une réponse mondiale de haute technologie. Le réchauffement climatique est devenu une préoccupation gouvernementale de premier plan pour l’administration Obama, bien au-delà de la guerre contre le terrorisme. Pour donner l’exemple, avant le Sommet de Paris, à un moment où le capitalisme était publiquement reconnu comme étant en chute libre, les États-Unis ont déclaré le réchauffement climatique comme une menace à la sécurité nationale pour justifier la proposition de géo-ingénierie dont l’approbation était déjà prévue au Sommet de Paris. Ils ont eu de longues années pour préparer le scénario aux preuves irréfutables, celui du pompier pyromane.
RépondreSupprimerL’OTAN et les États-Unis disposaient d’une technologie de guerre solide, dotée d’une capacité éprouvée depuis longtemps à modifier les conditions météorologiques et l’environnement dans le cadre d’opérations à grande échelle. Mais comme les États-Unis avaient signé le Traité ENMOD au début des années 1980, qui interdisait les activités de modification de l'environnement à des fins de guerre ou à des fins hostiles, et non à des fins civiles, il leur suffisait de créer les conditions d'un chaos climatique que le cartel climatique au sein de l'ONU, dirigé par Maurice Strong, déterminerait qu'elle est causée par le gaz carbonique anthropique , afin de présenter la solution de la géo-ingénierie sous le couvert d'un programme de protection civile devant être adopté par la plupart des pays à travers les politiques des Nations Unies. Enfin, le vieux rêve militaire est devenu réalité. Au nom d'un bien commun, le climat, ils s'empareront de la souveraineté de toutes les nations ! Cette manœuvre leur permettrait de poursuivre leur programme militaire de racket des ressources mondiales, de blanchir leur mauvaise image en apportant une solution à un problème qu'ils avaient causé en premier lieu, en imposant au passage une technologie pour contrôler le système climatique, les marchés alimentaires, les marchés du gaz carbonique, etc. Pour réussir cette stratégie complexe, ils devaient coopter les instruments de contrôle et d'équilibre de la société civile : organismes éducatifs et universités, médias, églises et ONG grâce à un financement important. Neutralisant ce faisant les véritables mouvements populaires avec la création d’un complexe industriel à but non lucratif à partir du Sommet de la Terre de Rio.
Il convient de noter que l'Église romaine, l'une des religions les plus importantes du monde, est favorable à un gouvernement mondial depuis le Concile Vatican II en 1959. Les derniers soutiens sont venus de Benoît XVI et de François Ier dans le discours prononcé devant l'Assemblée générale. des Nations Unies le 25 septembre 2015. Sa récente Encyclique « Laudato Si » publiée le 18 juin 2015, articles 23 et 24, constitue un copié-collé fidèle de la doctrine officielle sur le changement climatique[20]. En outre, à l'Académie pontificale des sciences, nous trouvons des scientifiques pro-géo-ingénierie comme Hans Joachim Schellnhuber, Veerabhadran Ramanathan et Paul J. Crutzen .[21]
RépondreSupprimerDe son côté, le Dalaï Lama , qui représente l'une des confessions religieuses les plus importantes au monde, est conscient du fait que pour certaines personnes, le message des chefs religieux peut être plus efficace. Il nous semble utile de citer le post d'un certain Josh Horton qui décrit l'intervention du Dalaï Lama lors d'une conférence sur l'éthique et l'environnement tenue au MIT le 12 octobre 2012, où, selon lui, le Dalaï Lama aurait exprimé une ouverture envers la géo-ingénierie. « Au cours d’une table ronde, un membre du corps professoral a critiqué l’ingénierie climatique, la qualifiant de mal comprise, risquée et potentiellement inefficace. En réponse, le Dalaï Lama a mis en garde contre un rejet prématuré de la technologie, déclarant : « Il est de notre responsabilité de regarder. »[22] Et M. Horton ajoute : on ne peut qu'espérer qu'une telle ouverture d'esprit inspirera d'autres à aborder la géo-ingénierie avec une plus grande degré de réceptivité. Ce message ne peut être signé que par un géo-ingénieur. Et la réponse irresponsable du Dalaï Lama, après avoir reconnu son ignorance en la matière, donne aux géo-ingénieurs une légitimation morale pour poursuivre leur folie. En fait, après avoir vérifié son nom, M. Josh Horton se trouve être directeur de recherche pour des projets de géo-ingénierie à Harvard avec David Keith.[23]
On ne peut pas parler de cooptation. Quelque chose ne va fondamentalement pas dans l’éthique et la morale de ces chefs religieux en ce qui concerne la géo-ingénierie et le gouvernement mondial. Et si nous obtenons ce genre de réponses de la part de ceux qui tirent leur autorité morale de la genèse de leurs fondements religieux en tant qu'intendants de la création maîtresse de Dieu, la Terre, que pouvons-nous attendre du reste des acteurs de la construction sociale ?
Les pages suivantes offriront une image du réchauffement climatique totalement différente de celle offerte par le mouvement environnemental moderne encouragé par le Sommet de la Terre de Rio, mais aussi par les institutions internationales, les organisations mondialistes et les individus comme Maurice Strong mis en place pour le transmettre. Si le GIEC avait été la première étape vers l’institutionnalisation de la géo-ingénierie, le Sommet de la Terre de Rio a représenté le tremplin pour sa mondialisation, sa législation et la construction d’un consensus social.
RépondreSupprimerMais qui était Maurice Strong ?
La meilleure biographie de Maurice Strong a été écrite par Elaine Dewar[24] dans son excellent livre, Cloak of Green, — The Links Between Key Environmental Groups, Government, & Big Business — strong, un décrocheur scolaire, a été promu à partir d'un fil conducteur : simple existence pendant la Grande Dépression dans les Prairies canadiennes, pour devenir l'un des leaders de la campagne en faveur d'un écofascisme mondialisé.
Afin de comprendre la référence antérieure et ultérieure à Maurice Strong comme l'un des principaux décideurs des politiques environnementales internationales traitant du changement climatique, il semble nécessaire de nommer les institutions les plus pertinentes où il a exercé le pouvoir et de voir comment elles continuent de suivre l'agenda marqué il y a trois décennies, façonnant les politiques et programmes actuels, y compris la géo-ingénierie.
Patronné par Edmund Rothschild et David Rockefeller , et sous la direction intellectuelle de Gro Harlem Brundtland , ex-Premier ministre de Norvège, Maurice Strong s'est fait connaître grâce à l'organisation réussie de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain, à Stockholm en 1972, en tant que secrétaire. Général où il mettait en garde contre le réchauffement climatique naissant, les océans pollués, la dévastation des forêts et la bombe à retardement démographique… En 1972, E. Rothschild créait le Comité des Nations Unies sur l'environnement et le développement (CNUED) et Maurice Strong créait l'Organisation des Nations Unies. Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE). Depuis cette plateforme, en collaboration avec l'Association météorologique mondiale, il a promu la création du GIEC en 1988, un cartel politique sur le climat avec des objectifs politiques afin de légitimer, par une fausse science, la théorie du réchauffement climatique et de sa solution technologique. Il a été secrétaire général de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement de 1992, connue sous le nom de Sommet de la Terre de Rio, sous-secrétaire général des Nations Unies à l'époque du scandale Pétrole contre nourriture, principal architecte du protocole de Kyoto et de l'agenda mondial. 21 en collaboration avec Al Gore, représentant du Secrétaire général de l'ONU au Sommet de Kyoto en 1997. Parmi ses innombrables affiliations, Maurice Strong a également été conseiller principal du président de la Banque mondiale ; directeur fondateur et président du Forum économique mondial (WEF) , président du World Resources Institute (WRI), directeur du Conseil mondial des entreprises pour le développement durable (WCBSD), membre du conseil de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et Vice-président du Fonds mondial pour la nature (WWF). Toutes ces institutions constituent le noyau du Green New Deal, du Capital Naturel, de la Nouvelle Economie Climatique, du New Deal pour la Nature, etc., autant d'euphémismes pour nommer la quatrième révolution industrielle qui nécessite la monétisation de la nature, y compris le climat, à travers complexe industriel à but non lucratif.
RépondreSupprimerPour mémoire, Al Gore et Strong, les deux gourous mondiaux du canular sur le réchauffement climatique, sont directement impliqués dans le seul marché de plafonnement et d'échange présent aux Etats-Unis, avec la création en 2003 du Chicago Climate Exchange (CCX). , ce qui représente un marché annuel de 3 000 milliards de dollars. Le Fonds mondial pour la nature (WWF) et le World Resources Institute (WRI)[25] sont également membres du CCX. D’ailleurs, comme le raconte l’article d’Ed Barnes sur FOX News : « Alors qu’il était membre du conseil d’administration d’une organisation caritative basée à Chicago, Barack Obama a aidé à financer une bourse d’échange de droits d’émission de carbone qui jouera probablement un rôle essentiel dans le programme de plafonnement et d’échange de carbone qu’il mène. j’essaie maintenant de faire passer le Congrès en tant que président. »[26] Les affaires sont les affaires.
La première révolution mondiale et le sommet de Rio
RépondreSupprimerDepuis sa création jusqu’en 2017, le Malthusian Globalist Club de Rome a publié 43 rapports. Depuis le premier : Les limites de la croissance, publié en 1972, où ils mettaient en garde contre le danger posé par la surpopulation, jusqu'au dernier, Population et destruction de la planète, rien n'a changé dans leur orientation. L’humanité est coupable de sa propre existence. Dans le rapport publié en 1991, « La première révolution mondiale »[27] par Alexander King, le Club montre ses faibles normes morales, justifiant les fins à tout prix. Dans ce rapport, nous pouvons lire des phrases telles que :
« En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l’idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d’eau, la famine, etc. feraient l’affaire », déclare le livre. « Tous ces dangers sont causés par l’intervention humaine » et donc « le véritable ennemi est donc l’humanité elle-même ». Peu importe que cet ennemi commun soit « un ennemi réel ou… inventé dans ce but ». Dans le processus de lutte contre cet ennemi implacable, la démocratie « apparaîtra comme responsable du retard économique, de la pénurie et des incertitudes. Le concept même de démocratie pourrait alors être remis en cause et permettre la prise du pouvoir ».
La règle longtemps appliquée du capitalisme, consistant à socialiser les pertes et à être sauvé par les fonds publics, est appliquée ici par le Club de Rome, pour socialiser le blâme sur l'humanité comme moyen de justifier des mesures implicites extrêmes et d'inciter à l'obéissance par culpabilité. Il est à noter que ce Club défendait dans les années 1970 le consensus scientifique sur le refroidissement global.
Dans l’ensemble, le Club de Rome ne semble pas ignorer la corruption de la science pratiquée par certains climatologues, par l'IPCC, par les Académies nationales des sciences et les agences météorologiques nationales, pour adapter les données climatologiques à son agenda mondial. Cette organisation n’ignore pas non plus la solution de géo-ingénierie – et ses conséquences – proposée par l'IPCC pour atténuer le prétendu réchauffement climatique dans ses quatrième et cinquième rapports, bien que le météorologue suédois Bert Bolin , premier président du IPCC, ait prévenu en 2007. :
La géo-ingénierie n’est pas une solution viable car il est illusoire de penser que tous les impacts secondaires possibles peuvent être prévus. (J. Fleming 2012)[2].
Avec la publication de La Première Révolution Mondiale , L' humanité au tournant et RIO : Remodeler l'Ordre International , le Club de Rome avait préparé l'avancement de l'agenda mondialiste, ouvrant la voie au Sommet de la Terre de Rio. Comme l’écrit Elaine Dewar dans son livre Cloak of Green : « Le Sommet de Rio ferait de grands pas vers un monde dans lequel les États-nations se sont effondrés au profit d’institutions supranationales et mondiales…. Présenté comme le plus grand sommet du monde, Rio a été publiquement décrit comme une négociation mondiale visant à concilier le besoin de protection de l'environnement avec le besoin de croissance économique. Les connaisseurs ont compris qu’il y avait d’autres objectifs plus profonds. Celles-ci impliquaient le transfert des pouvoirs réglementaires nationaux vers de vastes autorités régionales ; l'ouverture de toutes les économies nationales encore fermées aux intérêts multinationaux ; le renforcement des structures de prise de décision bien au-dessus et bien au-dessous de la portée des nouvelles démocraties nationales ; et, par-dessus tout, l’intégration des Soviétiques et des Chinois… dans le système de marché mondial. En référence à l'entretien accordé à Maurice Strong, elle ajoute : Comme notre entretien le montre clairement, Strong savait que le sommet de Rio avait pour objectif de détruire la république souveraine de l'État-nation. Et il s'est fortement appuyé sur son ami Al Gore pour convaincre le gouvernement des États-Unis de participer au niveau des chefs d'État.[24]
RépondreSupprimerL'histoire noire du Fonds vert pour le climat de Rio pour le « développement durable »
Oui, le Sommet de la Terre de Rio était axé sur les profits des entreprises sous couvert de climat et de durabilité. L’un des exemples est l’apparition d’un Fonds vert pour le climat qui gérera 100 milliards de dollars par an à partir de 2020, offrant une « aide » (crédit) aux pays pour s’adapter au changement climatique, en particulier aux moins développés. Ce fonds a changé de nom à deux reprises selon les circonstances, à mesure que le climat devient le véritable enjeu de l'agenda mondialiste. Son nom original était Banque mondiale pour la conservation et a été créée dans le cadre de la 4 e Conférence mondiale sur la nature en 1987 par Edmund Rothschild. Les informations suivantes sont fournies par un témoin direct, George Washington Hunt .[28]
Il nous semble important d’exposer son histoire obscure car elle constitue une première référence dans la monétisation de la nature et l’accaparement des terres qui ouvrira la voie au New Deal pour la nature trois décennies plus tard. En fait, cette banque qui visait à avoir le pouvoir de fabriquer le dollar mondial n'avait pas de capital. Le capital a été obtenu en transférant de l'argent vers les actifs provenant du World Wilderness, comme le Endowment of Wilderness Lands de l'inventaire constitué par le Sierra Club, qui représentait 34% de la superficie du terrain.
Cette banque, sous l'égide de la Banque mondiale, a également monétisé la dette, portant à la section actifs la dette des pays du tiers monde à refinancer : 1,6 billion de dollars. Le nom a ensuite été changé en Fonds pour l’Environnement Mondial (FEM), dans le but de prêter de l’argent aux pays les plus pauvres, en prenant comme garantie les zones sauvages riches en minéraux naturels. Elle a collaboré avec le FMI pour émettre et promouvoir les droits de tirage spéciaux (DTS). Enfin, les pays endettés qui ne peuvent pas rembourser leurs prêts au FEM doivent céder une partie de leur territoire… Si la terre ne peut pas être offerte en garantie, le pays doit mourir de faim comme Haïti. La garantie du Brésil pour ses prêts, par exemple, est l'Amazonie.
RépondreSupprimerL’approche des Rothschild consistant à accaparer 30 % des terres mondiales, générant une crise alimentaire et un accaparement mondial des terres avec le consentement de nos gouvernements et de nos banques centrales, est la première copie conforme du véritable New Deal pour la nature dans lequel le Sierra Club est désormais investi. En 1992, la « Facilité » est devenue partie intégrante du système des Nations Unies, grâce à Maurice Strong, et a été baptisée Fonds vert pour le climat (GCF). Aujourd’hui, plus de 179 pays siègent au conseil de la banque et paient pour cela. Comme nous l'avons dit précédemment, en plus d'être le mécanisme financier de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (UNCBD) et de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), cette banque constitue le plus grand outil de financement au monde, travaillant avec le FMI, la Banque mondiale, la BRI, toutes les institutions internationales, les ONG et le secteur privé. Les mêmes entités qui patronnent toutes les COP, les mêmes acteurs avec les mêmes objectifs que nous retrouverons dans l’architecture du New Deal pour la Nature du World Resources Institute et du World Wild Found, tous deux membres du Chicago Climate Exchange.
Le Sommet de la Terre de Rio : un échec et mat pour un véritable activisme environnemental
Le Sommet de la Terre de Rio a suscité les attentes les plus élevées de la part des centaines de militants écologistes et d'ONG participants. Mais à leur grande déception, les entreprises les ont battus sur leur propre terrain en adoptant la Charte des entreprises pour le développement durable, fusionnant écologie et économie, présentée par le Conseil des entreprises pour le développement durable (BCSD), créé en 1990 par l'industriel suisse Stephan Schmidheiny , un investisseur majeur. dans l'industrie de l'amiante — à la demande de Maurice Strong. La Charte, soit dit en passant, n’était pas contraignante, mais « l’économie verte » a fait son entrée par la porte principale. Dans ce contexte, le célèbre Sommet de la Terre de Rio représente, de par sa conception, la destruction du véritable mouvement environnemental international manifesté lors du Sommet de Stockholm de 1972, en faveur d'une prise de contrôle par les entreprises. Les militants écologistes de tous les temps se sont retrouvés pratiquement confrontés au mauvais choix : se conformer ou disparaître. Accrochés aux programmes officiels sur le gaz carbonique, ils ont perdu toute perspective et sont devenus de simples pions décoratifs entre les mains du nouveau complexe industriel vert à but non lucratif créé par les entreprises elles-mêmes dans le but de fabriquer un consentement social aux horreurs à venir au nom de la protection de la nature.
RépondreSupprimerElaine Dewar , la référence critique du rôle des ONG au Sommet de la Terre de Rio, souligne dans son livre primé — Cloak of Green [24] — les liens entre les principaux groupes environnementaux, les entreprises et les gouvernements, comment ces groupes se qualifient de non-gouvernementaux et prétendent ennemis des entreprises, finissent par recevoir des financements des deux, en posant toutes les questions pertinentes. Même si ces questions se concentrent sur le Canada, elles sont toujours valables aujourd’hui et peuvent s’appliquer au reste d’entre nous.
Pourquoi certains groupes environnementaux utilisent-ils des informations trompeuses dans leurs efforts de collecte de fonds ?
Pourquoi certains groupes environnementaux au Canada et aux États-Unis compromettent-ils leur indépendance en acceptant des fonds du gouvernement et des grandes entreprises – et en plaçant des représentants de leurs intérêts dans leurs conseils d’administration ?
Pourquoi le gouvernement canadien canalise-t-il des fonds vers des organismes de bienfaisance étrangers qui jouent un rôle actif dans la politique de leur pays d'origine ?
RépondreSupprimerPourquoi le gouvernement canadien tente-t-il d’influencer les programmes des groupes environnementaux étrangers ?
En 1995, le BCSD a fusionné avec le Conseil mondial de l'industrie pour l'environnement (WICE) et est devenu le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable (WBCSD)[29]. En réalité, ce puissant lobby rassemble près de 200 entreprises mondiales avant-gardistes engagées à faire avancer l’agenda du développement durable… Cependant, selon Sander van Bennekom du Comité néerlandais pour l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), « la BCSD est plus une philosophie qu’une stratégie ». programme de travail… car les objectifs ambitieux visant à tendre vers zéro émission de pollution et à réorienter le développement de produits pour répondre aux besoins sociaux, y compris ceux des pauvres, ne se traduisent cependant pas en activités et responsabilités concrètes pour le secteur des entreprises. Le WBCSD s'appuie également fortement sur des partenariats étroits avec les gouvernements, les programmes de développement et d'environnement des Nations Unies, le groupe de la Banque mondiale et les banques régionales de développement, la Commission européenne et l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Le pouvoir mondial des entreprises incarné par le WBCSD et le mouvement conservatisme mondial incarné par l’UICN[30] sont les deux consortiums qui contrôlent en dernière instance le complexe industriel à but non lucratif en ce qui concerne les mouvements de changement climatique/d’urgence climatique qui poussent en faveur d’un New Deal vert. , Nouvelle économie climatique, Coalition du capital et New Deal pour la nature.
Ingénierie lexicale et endoctrinement pour le consentement social
Le journaliste et professeur de sciences politiques au Brooklyn College, Corey Robin , affirme que la peur crée une certaine propension chez les êtres humains à un endoctrinement involontaire par le prince au détriment de leur propre liberté.[31] Les mondialistes savent que, afin de faire avancer leur programme de mondialisation visant à contrôler les biens communs mondiaux avec le « consentement » social afin d’éviter les troubles sociaux, ils déploieront le maximum d’efforts d’ingénierie sociale. Ces efforts ont été soutenus par la création de milliers de projets et de mouvements de jeunesse imbriqués les uns dans les autres et partageant des PDG hautement qualifiés, spécialisés dans la construction de mouvements et le changement de comportement, issus de la plupart des entreprises concernées. Mais l’ingénierie sociale ne saurait avoir lieu sans une ingénierie lexicale ou une perversion du langage. Klaus Töpfer , ancien haut fonctionnaire de l'ONU, a expliqué lors de l'ouverture de la Conférence sur l'ingénierie climatique tenue à Berlin en août 2014 : « Des milliers de millions de dollars sont dépensés chaque année aux Nations Unies et dans d'autres organismes internationaux pour concevoir le lexique, car celui qui conçoit le lexique contrôle le sujet. Les concepteurs de la perversion du langage travaillent avec des experts dans le domaine des sciences sociales et de la communication : philosophie, psychologie, philologie, neurologie, programmation neurolinguistique, marketing, etc. Mais dans le cas de la géo-ingénierie, les sciences militaires sont également intervenues, complétant le image avec des techniques de tactique, de stratégie, de logistique, de propagande, d'information, de contre-information, de création de fausse identité, de démolition ou de déni d'identité réelle, entre autres. Depuis le Sommet de la Terre de Rio, la société en général a subi l’invasion quotidienne de nouveaux termes tordus aux significations nouvelles, imposés par les médias dominants. La perversion de la langue a atteint des niveaux sans précédent dans l’histoire, équivalents seulement à la tâche d’endoctrinement mondial et de tromperie mondiale « fondée sur la science », en commençant à l’école pour être la plus efficace.
RépondreSupprimerDans cette perspective, après le Sommet de la Terre de Rio, le vice-président de l’époque, Al Gore, a assumé le rôle de « façonner » les enfants et les jeunes aux nouvelles conditions terrestres. En 1994, il a créé et lancé le programme Globe (Global Learning and Observation to Benefit the Environment)[32] destiné aux écoles primaires et secondaires pour « éduquer » les enfants sur les défis et la gestion de l’environnement. Globe est basé à Washington et reçoit environ 13 millions de dollars par an de la National Oceanic and Atmospheric Administration, de la National Science Foundation et de la National Aeronautics and Space Administration. Actuellement, 120 pays y participent. Ce programme est devenu un projet météorologique mondial en 1998.[33] À cet égard, la NASA a signé des contrats avec la plupart des pays du monde depuis plus de 100 ans en matière de changement climatique. Ces contrats n'ont rien à voir avec la vérité ou la science mais ils expliquent la volonté et la nécessité d'endoctriner toutes les générations pendant au moins un siècle.[34]
RépondreSupprimerManipulation des enfants endoctrinés – Marches pour le climat et le New Deal vert
Deux décennies plus tard, le moment était venu pour Al Gore de capitaliser sur le programme Globe et sur son film « An Inconvenient Truth ». En 2006, il disposait littéralement de milliers de jeunes endoctrinés aux quatre coins de la planète parmi lesquels choisir et devenir les meilleurs « leaders de la réalité climatique façonnés » grâce à son nouveau projet de réalité climatique.[35] Au conseil de cette nouvelle organisation siège James Gustave Speth , fondateur du World Resources Institute en 1982, conseiller des mobilisations climatiques en 2014, et référence incontournable dans le lancement de mouvements d'urgence climatique pour conduire les populations vers un mode d'urgence depuis 2018. 36][37] Les produits du Climate Reality Project sont le jeune Jamie Margolin , fondateur de « Zero Hour » qui travaillera plus tard pour Hillary Clinton sur les questions de réchauffement climatique, ou Ingmar Rentzhog , l'entrepreneur suédois qui a fondé le mouvement « We Don't Have Time » (partenaire du Club de Rome), connu aussi pour avoir lancé le mouvement Greta Thunberg. Nous nous demandons si tous ces mouvements manipulés qui luttent pour la mise en œuvre des accords du Traité de Paris savent que les Droits de l'Homme ont été retirés de ce Traité. Parce que c'est tout simplement un point essentiel qu'ils n'ont pas le droit d'ignorer. C’est un fait que la géo-ingénierie et les droits de l’homme ne vont pas de pair.
On a beaucoup écrit sur les marches pour le climat, mais on ne trouve pratiquement aucune information sur leurs organisateurs. C’est pourquoi nous saluons ici le travail atténuant de Cory Morningstar [38] et de son équipe sur le sujet, sur lequel nous construisons cette section.
RépondreSupprimerÀ la veille du Sommet de Paris sur le climat, l’opinion publique se préparait longtemps à l’avance au succès, comme on s’y attendait après l’échec du Sommet de Copenhague et de l’épisode du Climate-gate. En 2014, des participants de tous âges ont défilé dans le monde entier dans une ambiance festive sous des banderoles aux slogans percutants spécialement conçus pour capter l'adhésion émotionnelle. L'initiative s'appelait « Marche populaire pour le climat » et les organisateurs étaient l'Appel mondial pour l'action climatique (GCCA/TckTckTck), Climate Nexus (Rockefeller), 350.org, Avaaz et Greenpeace, entre autres. Cette année-là a également été créée « We veux dire business », les entreprises les plus puissantes du monde, avec la collaboration de Greenpeace, Avaaz et Christina Figueres, secrétaire exécutive de la CCNUCC. Les écologistes marchent main dans la main avec les entreprises. Qui a dit « si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les » ?
Cependant, en 2017, ces marches mondiales plurielles sont devenues un produit exclusif pour les jeunes et ont été étiquetées comme des « mouvements » mondiaux. Ces mouvements parfaitement coordonnés présentaient des programmes urgents prêts à être consommés, autour d’« objectifs fondés sur la science »[39], enveloppés de messages agressifs bien intentionnés. Il en existe des centaines mais les plus médiatisés sont ceux cités ci-dessus : New Consensus, Climate Nexus (Rockefeller) Data for Progress, New Democrats, 350.org, etc., les derniers en date étant « Extinction Rebellion » et « Fridays ». pour le futur". Les armées clonées d'Al Gore défileront en 2018 pour un New Deal vert, à l'image du New Deal réussi de Franklin de Roosevelt en 1930, portant sur les dépenses d'infrastructure et les réformes du travail.
Ce New Deal vert promet une grande transformation audacieuse de l’économie pour faire face à la double crise des inégalités et du changement climatique. Cela mobiliserait de vastes ressources publiques pour nous aider à passer d’une économie fondée sur l’exploitation et les combustibles fossiles à une économie fondée sur un travail digne et une énergie propre […] « Toute l’électricité consommée en Amérique doit être produite par des sources renouvelables, notamment l’énergie solaire, éolienne et hydroélectrique. , la géothermie, la biomasse durable et le gaz naturel renouvelable, ainsi que les sources propres telles que le nucléaire et les combustibles fossiles restants avec captage du carbone » . Cependant, plus loin dans le rapport décrivant cette nouvelle révolution, nous lisons qu’un Green New Deal est plus que de simples énergies renouvelables ou des programmes d’emploi. Il s'agit d'une transition vers « l'économie du 21 e siècle » dont l'objectif principal est, comme d'habitude, le développement, la croissance et les marchés à haut rendement.
RépondreSupprimerBien que le terme « New Deal mondial pour le climat, l’énergie et le développement » ait été utilisé par le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies dès 2009 pour titrer une étude sur la manière de relancer l’économie mondiale après la crise économique de 2008, il n’a pas été utilisé. attirer alors toute attention du public. Cependant, ce document est au cœur non seulement du récit du Green New Deal, mais aussi du New Deal pour la nature qui constitue en soi un échec et mat pour la planète Terre telle qu’on la connaît aujourd’hui.
Comme le dit le journaliste Cory Morningstar : « Le Green New Deal est le cheval de Troie de la financiarisation de la nature »[40]. En fait, les outils clés pour attribuer une valeur monétaire à toute la nature, à l'échelle mondiale, dans le but de créer de nouveaux marchés qui exposent la Natural Capital Coalition depuis 2018 se trouvent dans ce document rédigé par le groupe The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB).
Qui était derrière ces marches pour le climat en faveur du New Deal vert ?
Le Sierra Club, l'une des plus anciennes associations des États-Unis, a été le premier à annoncer la nécessité d'un Green New Deal et a créé à cette fin un mouvement ad hoc dirigé par des jeunes : « le Sunrise Movement ». Le directeur exécutif du Sunrise Movement est Michael Dorsey , membre du Club de Rome qui est d'ailleurs à l'origine de la déclaration d'urgence climatique mondiale. Peu de temps après, une myriade d’organisations ont rejoint cette motion, mais les suivantes ont été directement impliquées dans l’élaboration du document fondateur : The Sunrise Movement, New Consensus, Climate Nexus (Rockefeller) et Data for Progress.[41]
Pourquoi les marches pour le climat d'Al Gore et compagnie ont débuté en 2014
RépondreSupprimerIl ne s’agissait pas seulement de créer une dynamique pour le Sommet de Paris sur le climat. Le 27 juillet 2014, le Financial Times a publié un article de Mike Scott intitulé Blood and Gore : « Le capitalisme est en danger de s'effondrer » [42] dans lequel David Blood et Al Gore affirment que les investisseurs sont confrontés à un moment crucial et que « le Les cinq à dix prochaines années constitueront la période la plus critique pour accélérer la transition vers une économie à faibles émissions de carbone. Nous pensons que le capitalisme risque de s’effondrer.»
Juste pour mieux comprendre, David Blood a quitté la direction de la gestion d'actifs de Goldman Sachs pour créer une nouvelle entreprise d'investissement avec Al Gore, appelée Generation Investment Management (GIM), qui est le cinquième propriétaire du système de plafonnement et d'échange du climat de Chicago.
À la mi-janvier 2017, le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab , a ratifié que « le capitalisme est en crise ». Bientôt, les mouvements mondiaux pour le climat ont adopté en 2018 des mesures d’urgence pour « amener le public en mode urgence »[43], liant avec désinvolture le climat à la croissance économique. Cette initiative a été proposée par le mouvement de mobilisation pour le climat, né des marches pour le climat de 2014.
Tandis que le Sierra Club maintenait le cirque dans les rues avec des jeunes réclamant une action contre l'urgence climatique, dans les coulisses, on s'occupait de tracer la voie du développement et de la croissance avec l'Institut des ressources mondiales (WRI) qui a mis en place le projet de nouvelle économie climatique parce que l'action audacieuse sur le climat pourrait générer 26 000 milliards de dollars de bénéfices économiques d’ici 2030. [44] James Gustave Speth , fondateur du World Resources Institute, la personne derrière la mobilisation pour le climat/urgence climatique est également à l’origine du projet de nouvelle économie climatique, reliant commodément les deux côtés. du fleuve — sociétés et complexe industriel à but non lucratif.
Le projet de nouvelle économie climatique concerne le pouvoir et la prise de contrôle des entreprises. Le terme fétiche de cette nouvelle économie à débloquer .
Mais le World Resources Institute avait une offre encore plus importante. Une fois l’agenda sur les bénéfices climatiques et économiques clôturé, il s’est efforcé de créer le projet Natural Capital Coalition visant à assurer la monétisation du reste de nos biens naturels communs. En fait, ils considèrent la nature comme un stock de marchandises dont ils deviennent les gestionnaires autoproclamés, agissant comme des grossistes qui feront fortune en vendant au détail ces marchandises comme services écosystémiques. Les emballages commerciaux seront vendus à l'opinion publique sous le nom de « New Deal pour la nature », sous l'euphémisme de « protection ». Ces gestionnaires autoproclamés de la nature ont attribué une valeur économique à absolument chaque chose, animée ou inanimée, sur Terre. Ils disposent même d’outils pour monétiser leurs valeurs personnelles, leur culture et leurs croyances religieuses. Il semble que la valeur des services écosystémiques mondiaux soit estimée à 125 000 milliards de dollars par an.[45] Ces faits constituent un plan de sauvetage mondial étant donné que le coût de la revitalisation de l’économie mondiale dans le cadre de la Nouvelle Quatrième Révolution s’élève à plus de 100 000 milliards de dollars à notre charge.
RépondreSupprimerLa géo-ingénierie est le lien entre la Nouvelle Economie Climatique et le New Deal pour la Nature, et donc une clé essentielle de la quatrième révolution industrielle puisque ce gigantesque « Château de Cartes » repose sur la tromperie du réchauffement climatique et du changement climatique qui doit constamment alimenter la preuve avec la survenue d’épisodes météorologiques extrêmes toujours plus nombreux. D’un autre côté, puisque la modification des conditions atmosphériques modifiera les conditions de vie sur Terre, la géo-ingénierie en cours est l’excuse parfaite pour justifier le programme biotechnologique en cours visant à terraformer la planète comme une opportunité supplémentaire d’expansion commerciale. Arrivé ici, parmi les nombreuses questions auxquelles il faut répondre dans cette stratégie résolument pathologique du profit, il y a la suivante : puisque chaque chose vivante et non vivante, les valeurs humaines, la culture et les religions sur Terre se sont vu attribuer une valeur économique par tous ces ultra-psychopathes, il n’y a aucune raison de penser que la « souche humaine », comme diront les malthusiens, ne soit pas dans le lot secret. Alors, quelle est la valeur qui nous est attribuée, à nous les êtres humains ? Peut-être que cette valeur diffère selon la nationalité, la race, le sexe, l’âge et le niveau de capacité de consommation dans la chaîne coût-bénéfice ? Ces projets à l’ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être stoppés. « Parce que la vie n’est pas une marchandise », nous devons tous rallier nos forces avec la plateforme « No Deal for Nature ».[46]
La Natural Capital Coalition et le New Deal pour la nature représentent la fusion d’un énorme conglomérat de pouvoir et d’un complexe industriel à but non lucratif dirigé par le Fonds mondial pour la nature, Nature Conservancy et le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable. Le New Deal pour la nature devrait être adopté à Pékin en 2020.
RépondreSupprimerPour un travail exhaustif sur l'ingénierie sociale machiavélique qui se déroule sous la direction du complexe industriel à but non lucratif financé par les entreprises les plus puissantes du monde, il faut lire l'ouvrage de maîtrise réalisé par le journaliste indépendant canadien Cory Morningstar, notre principale référence en la matière. .
La géo-ingénierie à l'ordre du jour de la quatrième révolution industrielle du Forum économique mondial
Le cours des agendas développés dans les différents laboratoires socio-économiques du pouvoir des entreprises a fusionné avec le Forum économique mondial (WEF) pour une conformité finale et une élaboration politique mondiale. Le Forum économique mondial, basé à Genève, en Suisse, est une ONG fondée en 1971, dans le cadre d'un partenariat public-privé, « engagée à améliorer l'état du monde en engageant les dirigeants économiques, politiques, universitaires et autres de la société à façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels ». Il s'agit d'une organisation composée de membres, composés des plus grandes sociétés du monde.
Le Forum économique mondial représente le cœur de l'hégémonie économique mondiale du 21 ème siècle, menant en fait la transition mondiale vers une quatrième révolution industrielle.[47]
« Nous sommes aux premiers jours d’une 4e révolution industrielle, un vaste passage de l’analogique au numérique qui transformera complètement l’industrie manufacturière mondiale, estimée à 12 000 milliards de dollars. Cela changera fondamentalement la façon dont nous concevons, concevons, produisons, distribuons et consommons presque tout, avec un impact énorme sur les emplois, les industries et les économies. Il s'agit d'une révolution industrielle numérique menée par la croissance accélérée de l'impression 3D, et ses dirigeants seront définis par leur capacité à exploiter toute la puissance de cette technologie véritablement disruptive.
RépondreSupprimerLa valeur combinée – pour la société et l’industrie – de la transformation numérique dans tous les secteurs pourrait être supérieure à 100 000 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années. Ce plein potentiel d’effets « combinatoires » des technologies numériques ne sera pas atteint sans la collaboration entre les entreprises, les décideurs politiques et les ONG. En d’autres termes, pour sauver le capitalisme, nous devons injecter plus de 100 000 milliards de dollars provenant des impôts et des fonds de pension. En outre, les entreprises et les marchés potentiels à haut rendement ont besoin que nous privatisons nos biens naturels et qu’en plus, nous payions pour les « services de protection » des écosystèmes rendus aux mêmes prédateurs qui les détruisent. « C'est comme confier à un renard la garde d'un poulailler ». Une folie totale !
La question ici est de savoir comment le WEF relie cette quatrième révolution industrielle manufacturière à la monétisation de la nature à travers le New Deal pour la nature qui est en fait le leitmotiv de cette quatrième révolution industrielle compte tenu de l’incitatif attrayant de 125 000 milliards de dollars par an sans frais ? C’est simple : ils y ajoutent les mots magiques « Bioéconomie inclusive » et le tableau semble complet.
Le document de la Série Terre publié en janvier 2018 sous le titre Exploiter la quatrième révolution industrielle — Vers une bioéconomie inclusive[48] rapporte que la pression sur les systèmes naturels de la Terre causée par l'activité humaine s'est considérablement aggravée au cours des 25 années qui ont suivi. le Sommet de la Terre de Rio en 1992, de telle sorte que le monde est actuellement en proie à une extinction massive. Mais il y a de l’espoir : « l’évolution transformatrice des capacités en matière de données et de technologie, combinée à une fusion des domaines numérique, physique et biologique, transformera non seulement les réseaux sociaux, la recherche scientifique et des industries entières, mais elle remodèlera également radicalement les innovations en matière de biologie et de science des matériaux. Il s’agit notamment d’explorer la manière d’exploiter la quatrième révolution industrielle en tant que force positive pour mieux gérer et conserver la vie sur terre, tout en atténuant les risques que pourraient engendrer ses développements scientifiques et technologiques.
L’agenda de cette quatrième révolution industrielle est tout simplement effrayant. Outre l'impression 3D classique de matériaux avancés, la robotique, les drones, etc., l'intelligence artificielle dotée de capacités de prise de décision, ou la Earth Bank of Codes en partenariat avec le Earth Bio-Genome Project, en tant que flux de travail associé à sa quatrième révolution industrielle pour l'initiative Terre, sont particulièrement inquiétants, suggérant le contrôle de toute vie. Tout aussi inquiétant est l'accent mis sur l'agenda orienté vers la terraformation des biotechnologies et sur l'agenda orienté vers le contrôle mental des neurotechnologies « qui permettent aux humains d'influencer la conscience et la pensée, de décoder ce qu'ils pensent à des niveaux de détail fins grâce à de nouveaux produits chimiques qui influencent le cerveau pour une fonctionnalité améliorée et permettent interaction avec le monde de manière nouvelle ».
RépondreSupprimerSans surprise, en lien avec l'intelligence artificielle, le biogénome et le programme de la biotechnologie, nous trouvons le programme de géo-ingénierie , défini comme des interventions délibérées à grande échelle dans les systèmes naturels de la Terre pour, par exemple, modifier les régimes de précipitations, créer un ensoleillement artificiel ou modifier biosphères. Suffisamment clair. Comme dans le rapport militaire Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , la géo-ingénierie n'est ici liée à aucun problème de réchauffement climatique ou d'atténuation lié au CO 2 . Il est présenté comme un outil à utiliser à la demande pour la gestion et le contrôle de leur capital naturel afin de garantir une valeur exprimée par milliers de milliards… Cela expliquerait leur stupide slogan de justice climatique affiché par leurs faux mouvements environnementaux et d’urgence climatique.
Afin de faire avancer le programme ci-dessus, le WEF a créé le Centre pour la quatrième révolution industrielle[49]. Curieusement, la première image de la présentation vidéo n’est pas une publicité subliminale, elle rappelle expressément le Jet Aerosol Dispersal for Climate Engineering.
Le dernier paragraphe de cet ordre du jour n’est pas un avertissement, c’est une extorsion directe.
« Alors que l’humanité est confrontée à une extinction massive d’une ampleur jamais vue au cours des 65 derniers millions d’années, le temps presse. La quatrième révolution industrielle détient les clés permettant de modifier fondamentalement la façon dont les gens comprennent et interagissent avec leur environnement naturel. Sans une action rapide et coordonnée, le canot de sauvetage que constitue la quatrième révolution industrielle pour sortir notre planète du gouffre risque d’être manqué. »
RépondreSupprimerUne action rapide et coordonnée a eu lieu un an plus tard. Le Forum économique mondial a réalisé un superbe coup d'État aux Nations Unies avec la signature d'un protocole d'accord (MOU) le 13 juin 2019.[50] C’est-à-dire un cadre de partenariat stratégique pour l’Agenda 2030 sans règles, sans contrôle public et sans responsabilité. Ce mémorandum annonce de « nouveaux partenariats multipartites » pour fournir des biens publics dans les domaines clés de l'éducation , des femmes , du financement , du changement climatique et de la santé . En d’autres termes, les sociétés multinationales exerceront une influence sur les questions de gouvernance mondiale dans au moins les six domaines clés qui incluent la géo-ingénierie. Ainsi, comme un fait accompli, le WEF est devenu l’organisme décisionnel des multinationales au sein de l’ONU dans des secteurs clés. Selon Harris Gleckman , ancien chef du Bureau de New York de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement, les Nations Unies « sont en train de se transformer discrètement en un partenariat public-privé »[51]. Selon le secrétaire général de l'ONU, António Guterres , les groupes multipartites sans aucun contrôle intergouvernemental formel constituent un meilleur système de gouvernance qu'un système un pays, une voix. Pendant ce temps, la coopération fiscale mondiale des Nations Unies, un vieux rêve de Maurice Strong, visant à assurer des objectifs de développement durable et le paiement des services, fait son chemin. Ces multi-acteurs mondialistes représentant un tissu bien tissé d’intérêts commerciaux et militaires interdépendants sont ceux qui sont à l’origine de 30 ans de spectacles au sommet des Nations Unies sur le climat et d’échecs tactiques en matière de réduction des émissions de gaz carbonique pour justifier la géo-ingénierie et tous ses agendas mondialistes interdépendants.
Cela boucle la boucle. Un gouvernement mondial d’entreprise pour l’accaparement des ressources mondiales, depuis l’intérieur des Nations Unies, pour transmettre l’autorité publique, la légitimité et le consentement… sans rendre de comptes.
Inutile de dire que l’Union européenne est au cœur de ces programmes terrifiants, espionnant ses citoyens[52] et poussant toutes les initiatives prises par les États-Unis et l’ONU, y compris le Green Deal européen,[53] à travers son propre réseau étendu de complexes industriels à but non lucratif. . Quelques jours avant le sommet de Madrid sur le climat, pour atténuer son échec anticipé, l'UE a adopté des résolutions expresses sur l'urgence climatique par l'intermédiaire du Parlement européen. La dégradation politique et morale subie par le Parlement européen au cours des 20 dernières années est primordiale. En fait, elle est passée de l’adoption — le 14 janvier 1999 — d’une résolution pionnière[54] en matière d’impact militaire sur l’environnement, à travers l’usage non seulement des armes nucléaires mais aussi des armes météorologiques et de la manipulation climatique liant l’OTAN, à suivez maintenant la marée mondialiste. Le 29 novembre 2019, en plus de déclarer l’urgence climatique[55], il a voté en faveur de l’énergie nucléaire dans le cadre de la « solution au changement climatique »[56]. Le vote en faveur de l'eurodéputée verte Ska Keller a été la cerise sur le gâteau. 50 ans de militantisme pour éradiquer l’énergie nucléaire dans le monde, au nom d’une fausse science climatique ! Le Conseil, pour sa part, admet que le nucléaire est désormais éligible au financement vert.[57] Au moins, en cas de doute, ce fait a le mérite de nous montrer qui dirige réellement les institutions européennes. L’UE peut-elle être crédible sur les questions environnementales alors qu’elle occupe la troisième place dans le financement de la « recherche » en géo-ingénierie ?[58] Lorsqu’elle continue d’alimenter le Traité sur la Charte de l’énergie, par lequel les entreprises ont le pouvoir d’arrêter la transition énergétique ?[59] Quand est-ce que cela sera possible ? envisage-t-il de créer sa propre armée ?[60]
RépondreSupprimerLa tromperie sur le climat et le réchauffement climatique a joué un rôle déterminant dans la prise de contrôle des Nations Unies par des intérêts économiques et militaires mondialistes recherchant un gouvernement mondial unique visant le contrôle mondial des ressources. Sous couvert de programmes de défense civile, le complexe militaro-industriel représenté par l'OTAN détient la clé de la géo-ingénierie chargée de produire des épisodes météorologiques extrêmes dans le monde entier validant le récit officiel du changement climatique et de l'urgence climatique liés au gaz carbonique . Entre-temps, cette clé sera utilisée pour promouvoir le commerce climatique et privatiser les biens communs de la planète, matériels et immatériels : l'espace, l'atmosphère, l'eau, l'air, le sol, les forêts, les océans, les êtres vivants et non vivants, les religions, les valeurs, la culture, etc. — protégé désormais dans de nombreuses régions de la planète par les souverainetés nationales, la common law et les lois coutumières. Avec cet outil, ils s’empareront des souverainetés nationales du monde entier pour transformer chaque chose en marchandise ouvrant la voie à la Quatrième Révolution Industrielle prévue pour sauver le système capitaliste au détriment, une fois de plus, du Sud global. Les nouveaux marchés à haut rendement créés par la nouvelle économie climatique et le New Deal pour la nature seront poussés par le complexe industriel à but non lucratif dirigé par le World Wildlife Fund, Conservation International, The Natural Capital Coalition, TNC, en plus de Sandrine Dixon, l'actuel coprésident du Club de Rome et Al Gore en tandem avec une ONU corrompue.[61] Les pauvres n'auront rien à dire lorsque les riches viendront s'emparer de leurs terres par la force, chassant les communautés autochtones de leurs sources de revenus, tentant d'éliminer progressivement leur culture, leurs valeurs, leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie. … Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant, toutes ces atrocités seront commises sous l’euphémisme de protection de la nature et du bien-être des peuples !
RépondreSupprimerDe telles atrocités n’auraient jamais eu lieu dans une ONU moralement saine. Mais la corruption de longue date de cette institution clé est symptomatique d’une corruption généralisée à tous les niveaux. Une corruption mondiale finement orchestrée par l'élite du monde des affaires s'étend à la plupart des institutions sociales importantes chargées du « contrôle et de l'équilibre » de nos systèmes politiques d'entreprise corrompus : la liste va de la Cour internationale de Justice aux incapacités des Cours suprêmes à anticiper les conséquences pour notre société de brevetage de la vie – matériel génétique, brevets végétaux et brevets d’utilité – par les entreprises, par les systèmes éducatifs non critiques, les mouvements environnementaux, les mouvements religieux mondiaux, les églises et les médias, jusqu’aux chercheurs individuels, aux experts, aux consommateurs et aux électeurs, pour n’en nommer que quelques-uns, est devenue objet de corruption.
La corruption du mouvement environnemental passera dans l’histoire parallèlement à celle des Nations Unies. C’est un fait que la myriade de mouvements néo-environnementaux, appartenant à des entreprises, qui se mobilisent pour sauver la planète depuis plus d’une décennie, ne parviennent pas à résoudre les problèmes qui comptent le plus : ils ne se contentent pas de s’opposer aux programmes orientés vers la marchandisation de la nature qui conduire à son exploitation et à sa dévastation supplémentaires, mais rejoignez-les. Ils ne parviennent pas à relier la dévastation écologique à notre système économique, basé sur le consumérisme et l’obsolescence programmée. Ils ne parviennent pas à traiter l’énergie nucléaire, tant chérie par les militaires, comme l’énergie sale la plus dangereuse pour la vie, ignorant les faits scientifiques. Ils ne parviennent pas à relier les technologies « propres » et le consumérisme technologique du monde occidental avec l’exploitation minière dans les pays pauvres où les gens sont pratiquement réduits en esclavage et tués pour avoir défendu leurs terres et leurs eaux. Ils ne reconnaissent pas la colonisation et l’impérialisme comme la source de guerres qui détruisent de vastes territoires et la vie de personnes innocentes. Ils ne parviennent pas à dénoncer les programmes de manipulation climatique en cours et futurs. Ils ne parviennent pas à admettre l’impact de l’armée américaine sur le climat et l’environnement. Comme le dit Barry Sanders dans son livre « The Green Zone » : Environmental Costs of Militarism :
RépondreSupprimer« Voici la terrible vérité : même si chaque personne, chaque automobile et chaque usine émettait soudainement zéro émission, la terre se dirigerait toujours, la tête la première et à toute vitesse, vers un désastre total pour une raison majeure. L’armée produit à elle seule suffisamment de gaz à effet de serre pour placer la planète entière, avec tous ses habitants, petits et grands, dans le danger d’extinction le plus imminent. »[62]
Il est donc clair que ceux qui ont provoqué la destruction de la planète par cupidité et par pouvoir ne peuvent pas ne pas faire partie de la solution. Les solutions proposées à travers tous ces sinistres programmes mondialistes sont toujours les mêmes : des solutions capitalistes et une fuite en avant de la responsabilité. C’est de la pure folie. Comme l’a dit Albert Einstein : « La folie, c’est faire la même chose encore et encore et s’attendre à des résultats différents. »
Arrivé à ce point, il ne reste plus beaucoup d’options. Il est impératif que le monde retrouve les normes morales de toutes ses institutions pour lesquelles il ne peut plus se permettre de maintenir une ONU et ses agences corrompues. Un monde meilleur pour l’humanité exige quelques ajustements fondamentaux : les Nations Unies actuelles doivent être remplacées par un organisme indépendant qui servira véritablement l’objectif des droits de l’homme universels. Les entreprises et leurs programmes doivent être interdits. Toutes les institutions et tous les experts travaillant dans le cadre de protocoles ou de conventions sur les privilèges et immunités doivent les faire révoquer pour rendre des comptes. Et l'industrie de guerre interdite.
RépondreSupprimerUne profonde réforme du système économique, de la production, de la consommation, du commerce et des modes de gestion des déchets est attendue, visant à parvenir à une logique d' adaptation des besoins aux ressources, parallèlement aux objectifs de la science et de la justice, mais c'est une question qui dépasse l'objet de ce papier.
Que pouvons-nous faire en attendant ? Organisons notre auto-défense : STOP à la géo-ingénierie clandestine en cours ainsi qu'à la géo-ingénierie à venir, ainsi qu'aux programmes du New Deal pour la Nature, en soutenant les initiatives sérieuses prises par des personnes conscientes ; exposer le complexe industriel à but non lucratif au service des intérêts des entreprises afin de sensibiliser le grand public ; établir des alliances internationales pour introduire des propositions d'interdiction légales dans les programmes les plus néfastes ; faire progresser les droits de la nature au moyen d’un traité international ; constituer un tribunal international légal pour prévenir et juger les crimes environnementaux ; et promouvoir le commerce équitable et le transfert de technologie vers les pays les plus pauvres afin d’améliorer leur développement et leurs conditions de vie.
Pas d'accord pour la nature .
Remarques
RépondreSupprimer[1] Marlos Goes et al. (2011) L'économie (ou son absence) de la géo-ingénierie des aérosols. Changement climatique DOI 10.1007/s10584-010-9961-z https://www.aoml.noaa.gov/phod/docs/Goes_etal_2011.pdf
[2] PJ Crutzen (2006) Amélioration de l'albédo par injections de soufre stratosphérique : une contribution pour résoudre un dilemme politique ? Changement climatique 77 : 211-219
[3] James Roger Fleming (2010) Réparer le ciel : l'histoire mouvementée du temps et du contrôle climatique New York, NY, Columbia University Press
[4] J. Marvin Herndon, PhD (2017) Une indication d'efforts intentionnels visant à provoquer le réchauffement climatique et la fonte des glaciers ; Journal de géographie, environnement et sciences de la Terre International, 9 (1), 1-11.
[5] J. Marvin Herndon, PhD et Mark Whiteside, MD, MPH (2017) D'autres preuves de l'utilisation des cendres volantes de charbon dans la géoingénierie troposphérique : implications sur la santé humaine et environnementale (cliquez ici) Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9 (1), 1-8.
[6] J. Marvin Herndon, PhD (2018) Pénétration mortelle des ultraviolets UV-C et UV-B à la surface de la Terre : implications sur la santé humaine et environnementale. Journal de géographie, d'environnement et des sciences de la Terre International14 (2) : 1-11.
[7] Carl Sagan (2012) Dernière interview de Carl Sagan avec Charlie Rose https://www.youtube.com/watch?v=U8HEwO-2L4w&feature=emb_logo
[8] https://www.theguardian.com/global-development/2015/dec/11/paris-climate-talks-anger-removal-reference-human-rights-from-final-draft
[9] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_17_1508
[10] ENMOD https://www.unog.ch/enmod
[11] https://www.theguardian.com/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering
[12] https://www.globalresearch.ca/the-globalization-of-war-the-military-roadmap-to-world-war-iii/28254
[13] Jacob Darwing Humblin (2013) Armer Mère Nature : La naissance d'un environnementalisme catastrophique : Oxford University Press
[14] http://thespacereview.com/article/396/1
[15] Gordon JF MacDonald (1968) Comment détruire l'environnement, dans Sauf si la paix vient , Nigel Calder, Viking Adult
[16] https://archive.org/details/WeatherAsAForceMultiplier/mode/2up
[17] Club de Rome https://www.clubofrome.org/
RépondreSupprimer[18] Aurelio Peccei (1969) Le gouffre à venir – Collier Macmillan Ltd
[19] Criton Zoakos et Mark Burdman (1980) L'OTAN et le Club de Rome : The Aquariam command Executive Intelligence Review, 20 mai.
[20] Laudato Si http://www.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
[21] http://www.pas.va/content/accademia/en/academicians/ordinary/crutzen.html
[22] Dalaï Lama MIT http://news.mit.edu/2012/dalai-lama-visits-1016
[23] https://keith.seas.harvard.edu/people/joshua-horton
[24] Elaine Dewar (1995) Cloak of Green Les liens entre les principaux groupes environnementaux, le gouvernement et les grandes entreprises -Toronto : James Lorimer and Company
[25] https://www.discoverthenetworks.org/organizations/chicago-climate-exchange-ccx
[26] https://www.foxnews.com/politics/obama-years-ago-helped-fund-carbon-program-he-is-now-pushing-through-congress .
[27] Alexander King (1991) La première révolution mondiale. Club de Rome
https://epdf.pub/club-of-rome-first-global-revolution.html
[28] https://www.youtube.com/watch?time_continue=3195&v=DexLCszj1wM&feature=emb_logo
[29] https://www.wbcsd.org/
[30] https://www.iucn.org/es/node/15405
RépondreSupprimer[45] https://naturalcapitalcoalition.org/the-value-of-ecosystem-services-from-giant-panda-reserves/
[46] https://nodealfornature.org/#home
[47] https://www.weforum.org/
[48] http://www3.weforum.org/docs/WEF_Harnessing_4IR_Life_on_Land.pdf
[49] https://www.weforum.org/centre-for-the-fourth-industrial-revolution
[50] https://www.weforum.org/press/2019/06/world-économique-forum-and-un-sign-strategic-partnership-framework/
[51] https://www.youtube.com/watch?time_continue=195&v=93aEyOUI0vY&feature=emb_logo
[52] http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/6210255/EU-funding-Orwellian-artificial-intelligence-plan-to-monitor-public-for-abnormal-behaviour.html
[53] https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en
[54] Rapport du Parlement européen sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0 +DOC+XML+V0//FR
[55] https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20191121IPR67110/the-european-parliament-declares-climate-emergency
[56] https://world-nuclear-news.org/Articles/Nuclear-part-of-climate-solution-says-European-Par
[57] https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/council-maintains-nuclear-as-eligible-for-green-finance/
[58] P. Oldham et coll. (2014) Cartographie du paysage de l'ingénierie climatique Philos Trans A Math Phys Eng Sci. 28 décembre 2014 ; 372 (2031). pii : 20140065. est ce que je : 10.1098/rsta.2014.0065. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4240957/
[59] https://www.tni.org/en/energy-charter-dirty-secrets
RépondreSupprimer[60] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/memo_17_1476
[61] https://truepundit.com/al-gore-un-officials-team-up-to-push-a-new-deal-for-nature/
[62] Barry Sanders (2009) La zone verte – Coûts environnementaux du militarisme – AK Press
*
LIRE LES CHAPITRES SUIVANT SUR:
Supprimerhttps://www.globalresearch.ca/global-war-ning-geoengineering-is-wrecking-our-planet-and-humanity/5753754
__________________
Petites corrections scientifiques:
Par le terme 'anthropique' on entend 'produit par l'être humain'. Or, le gaz carbonique cité ci-dessus ne peut être anthropique puisqu'il disparaît, n'existe plus à une température supérieure à 30,9°C. Donc: Comme les poumons de l'être humain sont à une température de 37°C ...
Autre remarque les cultures (ou agriculture) 'intensives' ! Qu'est-ce donc que cela ?
Par 'culture intensive' l'on entend : champs couvert d'herbe ! (chiendent, melons, tomates, pommes de terre, maïs, blé, etc, etc).
Donc: si l'être humain n'était pas sur Terre il y aurait... de la culture intensive !!! Çà alors !!
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (140 - 1 = 139)
RépondreSupprimerENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (140 - 2 = 138)
RépondreSupprimer