2 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Chaque été, la propagande climatique est menée avec de faux chiffres sur les décès dus à la chaleur. Bien entendu, l’OMS est en première ligne. Cette année encore, même si « l’été infernal » annoncé n’a même pas suffi à nous plonger dans les limbes. Jusqu’à présent, la situation a été plutôt cool en Europe.
Le 1er août dernier, le directeur régional de l'OMS, le Dr. Hans Kluge a fait une déclaration dans laquelle on parle de 175 000 décès dus à la chaleur extrême par an. Elle est intitulée « La chaleur extrême fait plus de 175 000 morts chaque année dans la Région européenne de l'OMS, et la tendance est à la hausse (La chaleur extrême fait plus de 175 000 morts) . vit chaque année dans la Région européenne de l’OMS, et leur nombre va monter en flèche).
Il ne faut pas laisser de côté l'affirmation selon laquelle l'Europe se réchauffe le plus , avancée par le Parlement européen à l'occasion de la résolution sur le règlement sur la renaturation . Bien que le Groenland fasse partie de l'Europe, le navire de croisière MSC Poesia n'a pas pu accoster dans trois des quatre ports prévus à la mi-juillet 2024 en raison de conditions de glace étonnamment fortes. Ce sont des indicateurs bien plus fiables que les calculs venteux des « températures moyennes » qui seraient passées de 17,08 à 17,09 degrés.
Il y a parfois des journées particulièrement chaudes, mais pas nécessairement plus chaudes qu'avant. Pensons à 1977 ou 1990, où des températures de 48 degrés ont été enregistrées en Grèce pendant une longue période. Ou en 1892, lorsque, selon les chroniques locales, au moins 52 degrés ont été mesurés à Kettlasbrunn dans le Weinviertel autrichien . Et ce, même s’il y avait peut-être encore très peu de CO2 « d’origine humaine » dans l’air à cette époque.
Mais revenons aux affirmations de l’OMS. Kluge écrit :
« Il y a quelques jours, le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a lancé un appel à l'action contre la chaleur extrême face aux effets mortels de la hausse des températures mondiales. Dans certaines régions du monde, la crise climatique pousse déjà les températures à des niveaux insupportables, et les estimations montrent qu'entre 2000 et 2019, il y aura environ 489 000 décès annuels liés à la chaleur dans le monde, la région représentant 36 %, soit une moyenne. de 176 040 décès par an.
Ce qui est vrai, cependant, c'est que le chiffre correct est de 49 000 par an ; tout ce qui dépasse ce chiffre est dû à une chaleur modérée.
Il est également faux de dire que « la tendance est à la hausse ». Une étude de Qi Zhao et al (Fardeau mondial, régional et national de la mortalité liée aux vagues de chaleur de 1990 à 2019 : étude de modélisation en trois étapes) publiée le 14 mai 2024 conclut que le taux de mortalité dû à la chaleur standardisé selon l'âge en Europe a augmenté de 10,27 % par décennie (voir tableau S11).
L'OMS continue de diffuser de fausses informations en omettant de souligner que 4 décès sur 5 causés par des températures extrêmes en Europe sont dus au froid. L'OMS s'appuie également sur une étude de Qi Zhao et al de 2021, qui affirme qu'il y a 10 fois plus de décès dus au froid que de décès dus à la chaleur dans le monde. TKP en a rendu compte en détail en décembre 2023 .
L'étude, la première à établir un lien clair entre les températures supérieures et inférieures à l'optimum et l'évolution annuelle de la mortalité, a révélé que 9,43 pour cent des décès dans le monde étaient dus aux températures froides et chaudes. Cela équivaut à 74 décès supplémentaires pour 100 000 personnes, la plupart des décès étant causés par l’exposition au froid.
Le graphique montre les risques pour la santé nettement plus élevés dus au froid qu'aux températures élevées :
DÉCÈS ANNUELS DUS À DES TEMPÉRATURES ANORMALES PAR RÉGION :
Afrique – 1,2 million
Asie – 2,6 millions
Europe – 835 000
Amérique du Sud – 141 000
Royaume-Uni – 52 000
États-Unis – 173 600
Chine – 1,04 million
Inde – 74 000
Australie – 16 500
DÉCÈS ANNUELS DUS AU FROID PAR RÉGION :
Afrique – 1,18 million
Asie – 2,4 millions
Europe – 657 000
Amérique du Sud – 116 000
Total – 4,353 millions
La division en températures extrêmes et modérées est également intéressante, voici une représentation graphique de Björn Lomborg
Nous voyons ici clairement à quel point les affirmations répandues par l’OMS et l’ONU sont fausses.
Voici nos rapports de décès dus au froid et à la chaleur :
À l’échelle mondiale, les décès dus au froid sont 10 fois plus nombreux que les décès dus à la chaleur.
L’Europe compte 10 fois plus de décès dus au froid que de décès dus à la chaleur
Équipe éditoriale du Washington Post : « Les humains devront peut-être remodeler le climat », à propos d’une étude réalisée au Pays de Galles.
https://tkp.at/2024/08/02/who-verbreitet-falschinformation-ueber-hitzetote-in-europa/
« Vraiment effrayant » : cinq pays vont tester la carte européenne de vaccination
RépondreSupprimerLa Belgique, l'Allemagne, la Grèce, la Lettonie et le Portugal vont tester la nouvelle carte de vaccination sous différents formats, notamment des cartes imprimées, des copies envoyées par courrier et des versions numériques pour smartphones. Les critiques l'ont qualifiée de « menace directe pour la liberté ».
CHD - Michael Nevradakis h. D.,
Mercredi 31 juillet 2024 - 12h17 HAE
Citoyens américains : exigez que le Congrès enquête sur la montée en flèche des taux de mortalité excessive
Cet article a été initialement publié par The Defender — le site Web d'actualités et d'opinions de Children's Health Defense.
(Children's Health Defense) — Cinq pays de l'Union européenne (UE) vont tester en septembre la nouvelle carte européenne de vaccination (EVC), qui « vise à responsabiliser les individus en consolidant toutes leurs données de vaccination dans un seul endroit facilement accessible.
Le programme pilote marque une étape vers le déploiement de la carte à l'échelle du continent, selon Vaccines Today.
La Belgique, l’Allemagne, la Grèce, la Lettonie et le Portugal testeront la nouvelle carte dans divers formats, notamment des cartes imprimées, des copies envoyées par courrier et des versions numériques pour smartphones.
Le programme vise à « ouvrir la voie à d’autres pays en harmonisant la terminologie des vaccins, en développant une syntaxe commune, en garantissant l’adaptabilité dans différents contextes de soins de santé et en affinant les plans de mise en œuvre de l’EVC », a rapporté Vaccines Today.
Les plans seront rendus publics en 2026, « étendant le système EVC au-delà des phases pilotes et permettant une large adoption dans tous les États membres de l’UE ».
À LIRE : L’armée américaine approuve enfin le paiement rétroactif d’un vétéran de 24 ans blessé par le vaccin COVID obligatoire
Selon Vaccines Today, le programme EVC cherche à tirer parti des « leçons tirées de la pandémie de COVID-19 » et à favoriser « l’innovation dans la gestion de la vaccination », dans le but de « prendre des mesures cruciales vers un avenir plus résilient et plus sûr en matière de santé ». 2024-08-02T00:00:00.000Z
RépondreSupprimerLe EVC s’appuie sur le réseau mondial de certification numérique de la santé (GDHCN) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). L’UE et l’OMS ont lancé conjointement le GDHCN en juin 2023 pour promouvoir un passeport vaccinal numérique interopérable mondial, basé sur le certificat de santé numérique de l’UE lancé pendant la pandémie.
Vaccines Today a décrit le GDHCN comme une « méthode de stockage et de partage de données centrée sur le citoyen », plutôt qu’un système qui repose « uniquement sur les systèmes de santé publique ».
La Grèce a été le premier pays européen à proposer la mise en œuvre d’un passeport vaccinal, qui a finalement été adopté comme « passeport vert » de l’UE. La Grèce est ensuite devenue le premier État membre de l’UE à adopter un « passeport Covid » numérique.
L’université grecque de Crète coordonne le projet EVC aux côtés de 14 partenaires de neuf pays – et avec un financement de 6,75 millions d’euros (7,3 millions de dollars) du programme EU4Health de la Commission européenne (CE). La Commission européenne est le pouvoir exécutif de l’Union européenne.
« Menace directe pour notre liberté »
Les experts qui ont parlé avec The Defender ont déclaré que les projets de carte de vaccination constituent une menace directe pour la liberté personnelle et sanitaire et la souveraineté nationale.
Le Dr David Bell, médecin de santé publique, consultant en biotechnologie et ancien directeur des technologies de santé mondiales chez Intellectual Ventures Global Good Fund, a déclaré :
La carte de vaccination proposée reflète un effort croissant pour utiliser les outils de santé publique comme moyen de concentrer la richesse et de fournir un moyen de contrôler les populations. Cela rappelle beaucoup les approches adoptées dans certaines parties de l’Europe avant la Seconde Guerre mondiale et sert essentiellement un objectif similaire : exclure de la société les personnes qui ne suivent pas les instructions du gouvernement.
L’essai en Europe est une étape évidente après l’élargissement récent de la surveillance dans le cadre des amendements du RSI [Règlement sanitaire international], qui augmentent considérablement la probabilité de confinements récurrents pour permettre la vaccination obligatoire comme moyen d’imposer une utilisation massive et de réaliser des profits grâce aux vaccins.
RépondreSupprimerL'avocate néerlandaise Meike Terhorst a également critiqué le programme pilote, qualifiant le passeport vaccinal numérique de « menace directe pour notre liberté et aussi pour la souveraineté de tout État ».
« Tous nos pouvoirs sont remis aux mondialistes, au groupe de banquiers et d'investisseurs », a déclaré Terhorst.
Catherine Austin Fitts, fondatrice et éditrice du rapport Solari et ancienne secrétaire adjointe américaine au Logement et au Développement urbain, a déclaré que les plans pour l'EVC représentent « une autre étape vers l'affirmation du contrôle du travail et des déplacements, dans le but de contrôler les ressources et les actifs ».
Fitts a déclaré :
L'objectif est le contrôle financier. Il n'y a aucun objectif légitime de santé publique. Les banquiers centraux se cachent derrière un discours sanitaire - des politiques comme le confinement sont un moyen de gérer l'inflation et la demande de ressources lorsque la politique monétaire est très inflationniste.
Les experts ont également lié le déploiement du vaccin antigrippal aux avertissements des autorités gouvernementales et sanitaires concernant la « prochaine pandémie », potentiellement causée par la grippe aviaire ou une « maladie X » encore inconnue.
Selon Fitts :
De nombreuses mesures sont en cours pour se préparer à une pandémie de grippe aviaire. Le poulet est la source la plus importante de protéines de viande.
Jusqu’à présent, en réponse aux allégations actuelles sur la grippe aviaire, les experts qui suivent les allégations sur la grippe aviaire m’ont dit que 99 millions d’oiseaux ont été tués aux États-Unis et 500 millions dans le monde. Des vaccins contre la grippe aviaire ont été expédiés en Europe. Une carte de vaccination peut être utilisée pour tenter de faire pression sur les gens ou de les forcer à prendre une autre injection inutile.
RépondreSupprimerLe journaliste scientifique et auteur français Xavier Bazin a déclaré au Defender : « Pour le moment, une carte de vaccination en Europe est destinée à garantir que la plupart des enfants soient vaccinés. » Cependant, il a déclaré qu’il pensait que la prochaine étape consisterait à essayer de rendre obligatoire le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) dans toute l’Europe.
« Même s’ils ne réussissent pas avec le ROR, ce type de carte sera parfait lorsque la prochaine « pandémie » frappera et qu’ils voudront imposer un vaccin d’urgence, comme ils l’ont fait avec le COVID », a déclaré Bazin.
De même, Bell a déclaré :
L’OMS et d’autres agences sont claires dans leur intention de lier le respect des diktats de la santé centralisée à la capacité des gens à vaquer à leurs occupations quotidiennes.
Bien qu’ils soient directement opposés aux conventions de l’après-Seconde Guerre mondiale, notamment à la Déclaration universelle des droits de l’homme et à l’esprit de la Déclaration de Nuremberg, ils bénéficient du soutien des principales agences internationales et des intérêts des entreprises qui se sont mêlés à elles au cours des deux dernières décennies.
Les experts ont également souligné que les plans pour le passeport vaccinal numérique étaient en cours d’élaboration avant même la pandémie de COVID-19.
« Le passeport vaccinal numérique est un moyen technique de passer outre les libertés individuelles, comme le droit de dire non à une vaccination », a déclaré Terhorst. « C’est un moyen de transformer des êtres humains libres en « esclaves ». Ce passeport vaccinal numérique a été planifié de nombreuses années à l’avance par les mondialistes. »
Les plans pour la carte de vaccination européenne ont commencé en 2018
RépondreSupprimerLe développement de l’EVC a commencé en 2018, selon les documents officiels de l’UE.
Cette année-là, Gavi, l’Alliance du vaccin, a annoncé lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF), qu’elle deviendrait la première organisation internationale à but non lucratif à s’associer au Centre pour la quatrième révolution industrielle du WEF.
« À mon avis, [l’EVC] est lié au projet de Gavi de combiner l’identification numérique et la preuve de vaccination », a déclaré Bazin.
En 2019, l’Alliance ID2020, ainsi que Gavi et le gouvernement du Bangladesh, ont annoncé un nouveau programme d’identification numérique, pour lequel il a été annoncé plus tard qu’il visait à « fournir des identifiants numériques liés à la biométrie aux nourrissons lorsqu’ils reçoivent des vaccinations de routine ».
La Fondation Bill & Melinda Gates est partenaire de Gavi, qui collabore à son tour étroitement avec l’Alliance ID2020, qui a promu le développement de l’identification numérique.
Selon Vaccines Today, l’EVC est nécessaire car les maladies zoonotiques – celles transmises des animaux aux humains – « continuent de représenter une menace importante pour la santé mondiale ».
« Alors que l’Europe passe des mesures d’urgence à la gestion à long terme de la COVID-19, il existe une opportunité cruciale de renforcer la résilience et d’accroître la préparation aux futures menaces sanitaires », a rapporté Vaccines Today, citant l’EVC comme l’un de ces projets.
Selon Vaccines Today, d’autres projets européens en cours comprennent « un système de décision clinique qui fournit des recommandations de vaccination, un outil de dépistage pour identifier et inviter les populations vulnérables, une notice électronique d’information sur le produit (e-PIL) pour permettre le transfert de vaccins d’un pays à l’autre sans avoir à les reconditionner, et un outil de modélisation et de prévision pour évaluer l’impact des interventions de santé publique ».
Mais pour Bazin, ces efforts n’ont pas grand-chose à voir avec la protection de la santé publique.
RépondreSupprimer« Pour ceux qui pensent que la vaccination est une procédure médicale qui devrait toujours rester un choix libre, la carte européenne de vaccination est vraiment effrayante et devrait être combattue », a-t-il déclaré.
Cet article a été publié à l’origine par The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Veuillez envisager de vous abonner à The Defender ou de faire un don à Children’s Health Defense.
Citoyens américains : exigez que le Congrès enquête sur la montée en flèche des taux de mortalité excessive
https://www.lifesitenews.com/news/really-chilling-five-countries-to-test-european-vaccination-card/?utm_source=popular
Lorsqu'il a été prouvé que le 'cocovide19' était une escroquerie mondiale insérée dans le Plan 'Dépopulation21', qu'ont fait les criminels au pouvoir ?
SupprimerLorsqu'il a été proposé/exigé le port du masque appelé 'anti-virus' !! qu'ont fait les criminels au pouvoir ?
Lorsqu'il a été proposé/exigé la piqûre létale de l'expérimentation génique d'essais frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin' ! qu'ont fait les criminels au pouvoir ?
On ne change pas les cons. Les cons (petits ou gros) regardent la télé ! écoutent la radio ! lisent les journaux ! Ils se maintiennent à leur stade, ne regardent pas les blogs scientifiques sur l'Internet, acceptent les masques imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! comme les gels hydro-alcooliques et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' enfoncés dans le nez ! et exigent de crever de douleurs atroces pour sauver le monde du 'changement climatique' !!
Alors, maintenant, dans le couloir de la mort ils sautent de joie à l'identification numérique des petits cons et des gros cons !
L’OMS appelle à accélérer la préparation à une pandémie
RépondreSupprimer2 août 2024
de Thomas Oysmüller
L’OMS exige actuellement que la recherche et la politique se préparent plus rapidement à la « prochaine pandémie ».
L’agenda mondial de « biosécurité » est mis en avant au sein de l’OMS – même sans traité valide sur la pandémie. Les efforts actuels se concentrent sur le « vaccin de 100 jours » : un nouveau vaccin devrait arriver sur le marché d’ici 100 jours. Les tests de sécurité et d’efficacité, notamment à long terme, sont donc impossibles. Mais ce n’est apparemment pas là l’objet de l’attention.
Plus de laboratoires
Jeudi, l'OMS a annoncé ses intentions dans un communiqué de presse en collaboration avec la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI). Ils ont appelé « les chercheurs et les gouvernements à renforcer et à accélérer la recherche mondiale pour se préparer à la prochaine pandémie. Genève affirme que les gens devraient se préparer plus rapidement à la prochaine pandémie ».
Lors du Sommet mondial sur la préparation à une pandémie 2024 à Rio de Janeiro, au Brésil, l'OMS a publié un rapport appelant à une approche plus large de la part des chercheurs et des pays. Cette approche vise à créer des connaissances, des outils et des contre-mesures largement applicables qui peuvent être rapidement adaptés aux menaces émergentes. Cette stratégie vise également à accélérer la surveillance et la recherche pour comprendre comment les agents pathogènes se transmettent et infectent les humains et comment le système immunitaire y réagit.
Les auteurs du rapport comparent leur recommandation mise à jour à l'idée de scientifiques cherchant dans une rue des clés perdues (le prochain agent pathogène pandémique). La zone éclairée par le lampadaire représente des agents pathogènes bien étudiés avec un potentiel pandémique connu. En recherchant des prototypes d’agents pathogènes, nous pouvons élargir la zone éclairée et ainsi acquérir des connaissances et une compréhension de familles d’agents pathogènes qui peuvent actuellement rester obscures. Les zones sombres de cette métaphore comprennent de nombreuses régions du monde, en particulier les zones aux ressources rares et à forte biodiversité, qui ne sont pas encore suffisamment surveillées et étudiées. Ces endroits pourraient abriter de nouveaux agents pathogènes, mais manquent d’infrastructures et de ressources pour mener des recherches approfondies.
« Le cadre scientifique de l'OMS pour la préparation aux épidémies et aux pandémies constitue un changement radical dans la manière dont le monde aborde le développement de contre-mesures et est fortement soutenu par le CEPI. Tel que présenté lors du Sommet mondial sur la préparation à une pandémie 2024 à Rio de Janeiro, au Brésil, ce cadre aidera à diriger et à coordonner la recherche sur des familles entières d'agents pathogènes, une stratégie visant à renforcer la capacité du monde à agir rapidement. « Variantes imprévues, pathogènes émergents, retombées zoonotiques et des menaces inconnues appelées pathogène X », a déclaré le Dr. Richard Hatchett, PDG du CEPI.
RépondreSupprimerLe CEPI et l’OMS ont également appelé à une recherche collaborative et coordonnée à l’échelle mondiale pour se préparer à d’éventuelles pandémies.
« L’histoire nous enseigne que la prochaine pandémie est une question de savoir quand, et non si. "Cela nous enseigne également l'importance de la science et de la détermination politique pour atténuer son impact", a déclaré le Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'OMS. « Nous avons besoin de la même combinaison de détermination scientifique et politique pour nous préparer à la prochaine pandémie. Élargir nos connaissances sur les nombreux agents pathogènes qui nous entourent est un projet mondial qui nécessite la participation de scientifiques de tous les pays.
Pour faciliter cela, l’OMS demande aux instituts de recherche du monde entier de créer un Consortium de recherche ouverte et collaborative (CORC) pour chaque famille d’agents pathogènes, avec un centre collaborateur de l’OMS faisant office de centre de recherche pour chaque famille.
Ces CORC à travers le monde impliqueront des chercheurs, des développeurs, des bailleurs de fonds, des régulateurs, des expérimentateurs et autres. L’objectif est de promouvoir une plus grande collaboration en matière de recherche et une participation égale, en particulier dans les endroits où les agents pathogènes sont connus ou très susceptibles de circuler.
Ces nouvelles installations de recherche, que l'OMS utilise dans un esprit de « prévention des pandémies », seraient plus faciles à mettre en œuvre grâce à de nouveaux contrats de l'OMS. Récemment, les négociations pertinentes ont repris. Les États membres de l’OMS qui trouvent à redire à l’agenda, et certains d’entre eux, notamment en Europe, sont ignorés.
https://tkp.at/2024/08/02/who-verlangt-mehr-tempo-bei-pandemie-vorbereitung/
La vaccination contre le VPH a souvent une efficacité négative et des effets secondaires indésirables
RépondreSupprimer2 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le vaccin HPV de Merck est vendu depuis longtemps de manière aussi agressive que les préparations corona. Ceci malgré une étude sur la vaccination contre le VPH montrant que le vaccin provoque entre 41 et 100 décès pour 100 000 personnes vaccinées et que les cas de cancer du col de l’utérus ont augmenté plutôt que diminué après son introduction en Angleterre et en Écosse.
Le célèbre blog Midwestern Doctor a couvert en détail les expériences de vaccination contre le VPH. Il note que les vaccins contre le VPH et la COVID-19 sont deux des produits pharmaceutiques les plus dangereux jamais mis sur le marché. Cependant, quelle que soit la quantité de preuves de préjudices apparues, les autorités ont toujours insisté sur le fait qu’elles étaient « sûres et efficaces ».
Les problèmes survenus avec les deux vaccins sont dus en grande partie au fait que ces vaccins ont surstimulé le système immunitaire, ce qui a conduit à diverses maladies auto-immunes débilitantes. L’une des conséquences les moins connues de cette hyperstimulation est que, si elle survient alors qu’une personne est infectée par la maladie, elle peut aggraver l’infection existante.
Bien que cela ait été clairement démontré dans les essais du vaccin contre le VPH, le dépistage de l'infection avant la vaccination n'a jamais été recommandé dans les directives de prescription, car cela limiterait la vente du vaccin. Même avec les vaccins contre la COVID, même si tout le monde était continuellement testé pour la COVID-19, le test n’a jamais été recommandé avant un rendez-vous de vaccination, et le public n’a pas non plus été informé des dangers de la vaccination lorsqu’il était infecté. C’est pourquoi le début des vaccinations pendant la saison grippale 2020/21 était totalement irresponsable.
Un webinaire organisé par medconnect a souligné l'agressivité de la campagne de vaccination contre le VPH, avec un avertissement urgent contre toute clarification. Et ce avec l’aimable approbation d’un responsable du ministère autrichien de la Santé. Avant les vaccins contre la COVID, la campagne de marketing vaccinale la plus agressive concernait le Gardasil de Merck. Un nombre surprenant de filles ont rapidement eu une peur mortelle face à un cancer qui avait déjà été largement éliminé grâce aux tests Pap de routine (introduits pour la première fois dans les années 1940).
RépondreSupprimerLa raison de cette campagne était la prise de conscience par Merck qu'il pouvait être incroyablement lucratif de vendre un vaccin contre le cancer, car cela permettrait d'obtenir un prix très élevé et le vaccin pourrait être vendu à presque tout le monde. Dans certains cas, les autorités sanitaires couvrent les coûts et réalisent ensuite des promotions des ventes.
Avec autant d’argent en jeu, ils devaient s’assurer que tout le monde pensait que le produit était sûr et efficace. Pour créer ce mythe, selon le Midwestern Doctor, Merck a dû essentiellement faire ce qui suit :
Dissimuler le nombre sans précédent de blessures graves survenues lors des essais cliniques.
amener le CDC et la FDA à se mettre en quatre pour protéger le vaccin une fois que celui-ci est sorti et qu'une série de blessures leur ont été signalées.
Convaincre le monde que la principale cause du cancer du col de l'utérus est l'infection chronique par le VPH (alors qu'en réalité divers facteurs tels que le tabagisme jouent un rôle important) et que la production d'une réponse anticorps contre un antigène du VPH préviendrait le VPH et donc le cancer du col de l'utérus.
L’un des principaux problèmes liés au développement du vaccin contre le VPH était qu’il était assez difficile d’amener l’organisme à développer une réponse immunitaire contre l’antigène du VPH. Pour résoudre ce problème, Merck a dû utiliser un adjuvant très puissant, ce qui a entraîné un nombre très élevé de complications auto-immunes liées au vaccin.
Par exemple, dans les données de son étude décrites ici , Merck a rapporté à la FDA que 49,6 % des participants au vaccin ont développé une « nouvelle condition médicale » (dont beaucoup étaient probablement très graves), dont Merck a admis que 2,3 % étaient des maladies auto-immunes. . De plus, les participants sont décédés à un taux 2 à 5 fois supérieur au taux de mortalité normal pour ce groupe d'âge.
RépondreSupprimerL'un des effets les plus notables du vaccin contre le VPH était que ses propres études montraient qu'il provoquait le cancer du col de l'utérus si une personne était déjà infectée par une souche de VPH couverte par le vaccin au moment de la vaccination (en particulier, cela augmentait le risque de 44,6 %. – ce qu’on appelle « l’efficacité négative du vaccin »). Étant donné que le VPH « provoque » le cancer du col de l’utérus en produisant une inflammation chronique des tissus du col de l’utérus , on pense que cela se produit en stimulant le système immunitaire pour qu’il produise davantage d’inflammation au niveau du site d’une infection par le VPH existante.
Il est étonnant que Merck (et GSK) aient pu convaincre le monde entier que leur vaccin « préviendrait le cancer » parce qu’il faisait quelque chose qui pourrait prévenir le cancer du col de l’utérus. Ce qui est encore plus surprenant, c'est que leurs données ont montré exactement le contraire pour de nombreux vaccinés. Par exemple, pour citer le ministère de la Santé du Minnesota :
Le virus du papillome humain (VPH) est une infection sexuellement transmissible courante. Plus de 90 pour cent des hommes sexuellement actifs et 80 pour cent des femmes sexuellement actives seront infectés par le VPH au cours de leur vie.
Environ 50 pour cent des infections par le VPH impliquent certains types de VPH à haut risque pouvant provoquer le cancer. Dans la plupart des cas, le corps élimine ces infections et celles-ci ne conduisent pas à un cancer. Cependant, des infections persistantes peuvent provoquer des changements conduisant au cancer.
- voir graph sur site -
Le graphique montre que l’introduction du vaccin contre le VPH non seulement n’a rien fait, mais a en fait aggravé le cancer du col de l’utérus. Concernant le vaccin contre le VPH, les avis sont partagés quant à savoir si cela est dû au fait que le vaccin lui-même a aggravé le VPH, ou si l'introduction du vaccin a conduit à un changement dans le traitement du cancer du col de l'utérus (puisque tout le monde était convaincu que la vaccination contre le VPH est la meilleure solution). chose la plus importante dans la prévention du cancer du col de l'utérus).
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2024/08/02/hpv-impfung-haeufig-mit-negativer-wirksamkeit-und-unerwuenschten-nebenwirkungen/
Fuites de RKI : approbation de l’ARNm sans essais de phase 3 discutée et passée sous silence les protocoles
RépondreSupprimer2 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les fuites du RKI nous apportent peu ou pas de nouvelles connaissances sur le plan factuel. Le RKI en savait autant que les scientifiques critiques et les médias. Cependant, les fuites nous montrent comment la vérité a été occultée et comment les politiciens ont planifié et contrôlé la « pandémie ».
- voir doc sur site -
Le professeur Stefan Homburg a analysé les fuites et a découvert plusieurs scandales politiques. Nous savons depuis un certain temps que l’étude de phase 3 a été un échec total. Il y a eu plus de décès dans le groupe vacciné que dans le groupe placebo. Et cela malgré le fait que des articles critiques aient paru en octobre 2020 dans la revue médicale la plus ancienne et la plus renommée, The BMJ, qui avaient détruit le plan de l'étude et reconnu comme fausse l'efficacité prétendue.
Début janvier 2021, le co-éditeur du BMJ, Peter Doshi, s'est plaint du manque de données importantes et d'un certain nombre d'ambiguïtés et de contradictions. Il a constaté 3 410 cas de Covid-19 suspectés mais non confirmés dans l’ensemble de la population étudiée et 371 sujets exclus sans justification. À partir des données, au lieu d’une efficacité relative de 95 %, il a été possible de calculer entre 19 et 29 %. Et l’approbation n’aurait pas été possible.
Homburg explique les résultats des protocoles divulgués du 3 juillet 2020 et du 15 avril 2020 comme suit :
Pourquoi le RKI a-t-il pensé à la vaccination obligatoire avant même le début de la phase III de l'étude d'approbation de Pfizer ? Parce que les entreprises et les autorités ont envisagé d’abandonner la phase III et d’utiliser directement la population comme cobaye.
Par ailleurs, tous les nouveaux modRNA ne nécessitent pas de phase III, c'est-à-dire des tests sur des humains pour déterminer si la substance protège contre une maladie grave ou la mort. Les tests sur souris et les titres d’anticorps (médecine de laboratoire) sont suffisants.
La raison en est que l'essai de phase III de Pfizer en 2020 a été un échec colossal et a été arrêté prématurément lorsque plus de décès sont survenus dans le groupe vacciné que dans le groupe témoin, malgré une falsification massive des données. Sources pour cela :
RépondreSupprimerReuters : https://reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccine-unblinding-idUSKBN2962O0
Journal médical britannique : https://bmj.com/content/375/bmj.n2635
Deutsche Welle : https://youtube.com/watch?v=KJkCoCONXSQ
Étude d'approbation : https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8461570/ Annexe supplémentaire, p.
Les deux extraits du protocole proviennent du #RKILeak : https://rki-transparenzbericht.de
Le second a été préalablement masqué pour masquer le contenu délicat ; le premier est disponible auprès du RKI.
- voir doc sur site -
Il était apparemment clair dès le début que les préparations d’ARNm étaient une arme biologique et non un vaccin. Cela a été démontré par les précédents échecs de Moderna avec les médicaments anticancéreux à ARNm.
Des protocoles embellis par le RKI
Le professeur Homburg a localisé différentes versions des protocoles. Il existe des versions raffinées sur le serveur RKI et la version originale et honnête dans les fuites. Diverses variantes ont déjà été trouvées dans les minutes divulguées et poursuivies (et malheureusement utilisées à mauvais escient pour des attaques personnelles). Cependant, avec de grands ensembles de données et dans le but de cacher des choses désagréables, de tels écarts sont prévisibles et normaux.
Ou même très éclairant, comme dans ce cas, qui a également été découvert par le professeur Homburg . Il s'agit du protocole du 25 mars 2020 qui, comme l' a déjà signalé le TKP , montre clairement que le nombre d'infections respiratoires était déjà en baisse, comme c'est toujours le cas au printemps. Il a également été admis que les lits d'hôpitaux n'étaient remplis qu'à 50 %, au lieu des 90 % habituels. On ne parle donc pas de pandémie, du moins les données ont montré le contraire.
Comme le montre Homburg dans son article, le protocole a ensuite été passé sous silence :
RépondreSupprimerLe RKI a publié des versions passées sous silence des protocoles. On retrouve également les brouillons dans le #RKILeak.
La phrase « Nous sommes globalement à la fin de la saison grippale », c’est-à-dire « Même sans confinement, la vague de rhumes aurait pris fin » a été supprimée.
Contexte : Je n'ai jamais reçu de tempêtes de merde aussi violentes qu'en 2020 pour mon observation selon laquelle les vagues de rhume se sont automatiquement terminées pendant des milliers d'années, même sans confinement. La chef adjointe du département d'épidémiologie des maladies infectieuses, Ute Rexroth, qui a préparé les protocoles et en a ensuite modifié certains, a vu les choses de la même manière que moi (et tous les manuels).
Cependant, vis-à-vis du monde extérieur, le RKI et les politiciens se sont longtemps accrochés au mensonge selon lequel une catastrophe médicale se produirait sans confinement. En 2021, un couvre-feu a même été ajouté.
Le #RKILeak offre évidemment une réelle plus-value par rapport à la version officielle. Mais comment pouvez-vous vérifier mes informations ? Le plus simple est d'utiliser l'outil de Ben : https://rkileak.com
Si vous saisissez le mot « causalité » mal orthographié, vous accéderez directement au document présenté à gauche.
Le protocole (agrémenté) publié par @rki_de est disponible sur le serveur RKI : https://rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemic/COVID-19- Krisenstabsprotocols_Download.pdf
- voir doc sur site -
Les données montrent qu’il n’y a jamais eu de pandémie corona. Il n’y avait pas de taux d’infection inhabituel avant le confinement, et la baisse des cas ne s’est pas non plus écartée de la saisonnalité habituelle par la suite.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
https://tkp.at/2024/08/02/rki-leaks-mrna-zulassung-ohne-phase-3-versuche-diskutiert-und-geschoente-protokolle/
Vaccination obligatoire 2.0 : la Nouvelle-Zélande envisage de recourir à la force pour vacciner à l'avenir
RépondreSupprimer1 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le gouvernement néo-zélandais propose de légaliser le recours à la violence contre ceux qui refusent de se faire vacciner. Probablement pour protéger la santé publique. Une de ces choses « certainement pas » qui s’avèrent vraies.
La vaccination est fondamentalement une auto-protection contre la maladie. Cela signifie qu’il appartient à la personne à vacciner de décider si elle souhaite se faire vacciner et accepter les risques qui peuvent exister, ou simplement refuser une intervention. L'obligation de se faire vacciner pour protéger autrui est éthique et admissible selon toutes les règles et principes de la médecine si et seulement si cela évite un certain risque pour autrui et qu'il n'y a aucun risque de préjudice pour la personne vaccinée.
Dans le cas d’infections des voies respiratoires, une vaccination ne peut pas fournir une protection externe car elle n’agit pas sur les voies respiratoires pour prévenir l’infection et arrêter la propagation des virus. Tous les scientifiques et médias sérieux ne se sont jamais lassés de le souligner au cours des quatre dernières années. Les hommes politiques ainsi qu’un certain nombre d’« experts » et d’associations médicales ont nié cela – comme nous le savons désormais grâce aux fuites du RKI – contre leur meilleur jugement et ont imposé des vaccinations obligatoires. En Autriche, la vaccination obligatoire générale a même été décidée par le Parlement.
Mais les choses semblent encore empirer. Voici ce qui est prévu en Nouvelle-Zélande :
Jonathan Engler écrit qu'une nation libérale et éclairée qui (comme elle le prétend) accorde une si grande valeur aux droits individuels ne peut pas descendre si bas. Mais c’est vrai, l’engouement pour la vaccination ne connaît apparemment plus de limites. C'est le document qui peut être téléchargé ici .
A la page 125, numérotée dans le coin inférieur droit, tout est en noir et blanc :
Le pouvoir de prescrire un traitement préventif permet à un responsable de la santé, à l'égard de toute personne isolée ou mise en quarantaine, d'exiger que cette personne reste dans le lieu où elle a été isolée ou mise en quarantaine jusqu'à ce qu'elle ait été examinée médicalement et déclarée indemne de tout virus transmissible. maladie et jusqu’à ce qu’ils aient subi le traitement préventif que l’agent de santé peut prescrire (article 70(1)(h)).
- voir doc sur site -
L'article 71A stipule qu'un membre de la police peut faire tout ce qui est raisonnablement nécessaire (y compris le recours à la force) pour aider un médecin ou une personne autorisée par le médecin dans l'exercice ou l'accomplissement de tout pouvoir ou devoir en vertu de l'article 70 ou 71
RépondreSupprimerÀ propos, imaginez si un enfant était soumis à une telle coercition.
En Allemagne, les tribunaux s’appuient sur les lois et décisions de l’ère nazie concernant la « santé publique », qui à l’époque avaient préséance sur la santé individuelle. Vous pouvez nuire à quelqu’un si la « santé publique » l’exige.
Tom Lause n : Le raisonnement derrière le jugement dit que les gens se sont désormais détournés des idées précédentes, qu'ils mettent désormais au premier plan la santé publique nationale-socialiste, pour ainsi dire, et non plus la santé ou les intérêts de l'individu, qui ce n'est pas le cas non plus, c'est le meilleur. C'est donc ce que dit le jugement. Il y avait donc une référence très claire à l’idéologie nationale-socialiste.
Intervieweur : Et pouvez-vous étayer cela avec des sources ? Je suis donc vraiment étonné en ce moment.
Tom Lause n : Pas seulement à travers les sources, j'ai tous les jugements là-bas, il y a quelque chose comme ça dans les archives d'État, vous pouvez tout obtenir. Je suis relativement bon en recherche et j'ai des gens qui font les mêmes recherches. Et ce qui est intéressant, c’est que tous les jugements pendant la période Corona sont basés directement ou indirectement sur ce jugement impérial. Ils soutiennent la jurisprudence nazie. Et cela au moment où des centaines de milliers de personnes descendent dans la rue contre la droite et contre les nazis.
Intervieweur : C'est une accusation grave.
RépondreSupprimerTom Lause n : Ce n'est pas une accusation, c'est la jurisprudence. Et cela est également très facile à comprendre, car toutes les décisions et jugements rendus par les tribunaux régionaux supérieurs, les tribunaux régionaux, etc. concernant les problèmes de masques qui aboutissent à la prison. Ainsi, récemment, Mme Monika Jang , le tribunal régional de Mannheim s'est directement référé à la décision du tribunal du Reich dans son jugement. C'est incroyable.
Cela pose également les bases d'une vaccination par la force en République fédérale d'Allemagne . Le fait que cela soit contraire au Code de Nuremberg, qui interdit précisément cette pratique, ne semble pas non plus avoir d'importance en Nouvelle-Zélande.
Par mesure de sécurité, voici une copie du document avec la date « Mise à jour intermédiaire – Juillet 2024 » : Interim_nz_pandemic_plan_v2
https://tkp.at/2024/08/01/impfzwang-2-0-neuseeland-plant-zukuenftig-auch-mit-gewaltanwendung-zu-impfen/
La multiplication des anticorps IgG4 favorise la croissance des cancers et…. les injections covid ARNm de Big Pharma favorisent une multiplication des IgG4, alors, pas de problème en France?
RépondreSupprimerPublié le 8 octobre 2023 par pgibertie
Plus il y a de doses plus les IgG4 se multiplient dans l’organisme L’IgG4 est un anticorps unique qui présente la concentration la plus faible parmi les sous-types d’IgG chez les individus en bonne santé, et sa fonction n’a pas … Lire la suite →
a distribution, l’abondance, les actions, les propriétés et les mécanismes possibles des IgG4 ont été étudiés avec des échantillons de cancer humain et des modèles de tumeurs animales à l’aide d’un large éventail de techniques in vitro et in vivo.
Dans une cohorte de patients atteints d’un cancer de l’œsophage, nous avons constaté que les lymphocytes B contenant des IgG4 et la concentration d’IgG4 étaient significativement augmentées dans les tissus cancéreux et que les concentrations d’IgG4 augmentaient dans le sérum des patients atteints de cancer. Les deux étaient positivement liés à une augmentation de la malignité du cancer et à de mauvais pronostics, c’est-à-dire qu’une plus grande quantité d’IgG4 semblait être associée à une croissance plus agressive du cancer.
Nous avons constaté que l’application locale d’IgG4 accélérait de manière significative la croissance des cancers du sein et colorectaux inoculés et des papillomes cutanés induits par des cancérogènes. Nous avons également testé l’anticorps pour l’immunothérapie anticancéreuse nivolumab, qui était de nature IgG4 avec une mutation stabilisante S228P, et avons constaté qu’il favorisait de manière significative la croissance du cancer chez la souris. Cela pourrait fournir une explication à l’apparition récente d’une maladie hyperprogressive parfois associée à l’immunothérapie anticancéreuse.
Dans cette étude, nous avons constaté que les IgG4 réagissaient aux IgG1 non seulement sur les transferts Western mais également sur les coupes de tissus cancéreux. Nous avons démontré que les IgG4 non spécifiques du cancer réagissaient aux IgG1 spécifiques du cancer liées aux cellules cancéreuses. Cela permettrait aux IgG4 de bloquer la réponse effectrice immunitaire ultérieure qui, autrement, détecterait et détruirait les cellules cancéreuses. Notre étude a été la première à démontrer dans les tissus cancéreux que les IgG4 non spécifiques du cancer étaient capables de se lier aux IgG1 liées au cancer, bloquant ainsi l’immunité ciblant le cancer induite par les anticorps spécifiques du cancer.
RépondreSupprimerNos résultats suggèrent que ces anticorps IgG4 pourraient avoir des effets secondaires indésirables en inhibant les réponses immunitaires locales et en favorisant indirectement la croissance du cancer.
- voir docs sur site :
https://pgibertie.com/2024/08/02/de-nouvelles-inquietudes-sur-les-effets-a-long-terme-des-vaccins-arnm-pour-les-enfants-avec-une-explosion-des-igg4/
Vidéo : Des militaires battent un jeune de 18 ans qui ne voulait pas recevoir le vaccin contre la COVID-19
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
2 août 2024
Il s'agit d'une vidéo d'un aviateur senior de l'USAF, Lance Castle, âgé de 18 ans, après avoir refusé le vaccin CV-19.
- voir clip sur site -
Ils l’ont allègrement emprisonné, battu (lui déchirant l’épaule et le MCL au passage), l’ont rétrogradé – et ont finalement abandonné toutes les charges retenues contre lui parce qu’ils ont découvert qu’il n’avait rien fait de mal. Et c’est étonnant que personne ne veuille rejoindre l’armée américaine.
https://www.globalresearch.ca/video-military-beats-up-18-years-old-who-wouldnt-get-the-covid-19-vaccine/5864373
Une étude « inquiétante » montre que les composants du vaccin à ARNm contre la COVID persistent dans le sang jusqu'à 28 jours
RépondreSupprimerPar John-Michael Dumais
Recherche mondiale,
2 août 2024
Les composants du vaccin à ARNm Moderna SPIKEVAX COVID-19 peuvent persister dans la circulation sanguine jusqu'à 28 jours après l'injection, selon les auteurs d'une étude préimprimée publiée le 27 juillet sur medRxiv.
L'étude, dirigée par le Dr Stephen J. Kent de l'Université de Melbourne, remet en question les affirmations précédentes sur la rapidité avec laquelle l'organisme élimine les vaccins et pourrait approfondir notre compréhension de l'efficacité et des effets secondaires des vaccins à ARNm .
La recherche, qui a suivi 19 personnes ayant reçu une injection de rappel de Moderna , a détecté à la fois les composants ARNm et nanoparticules lipidiques (LNP) du vaccin dans des échantillons de sang dès quatre heures après l'injection. Chez certains participants, des traces d’ARNm étaient encore détectables près d’un mois après la vaccination.
- voir doc sur site -
Source
Le Dr Michael Palmer , membre de Doctors for COVID Ethics et co-auteur de « mRNA Vaccine Toxicity », a déclaré au Defender que l'étude en est une que « Moderna aurait dû soumettre à la FDA [US Food and Drug Administration] et à d'autres régulateurs avant. à l’approbation de leur vaccin, mais ne l’a pas fait.
« Les données « de substitution » soumises [par Moderna] suggéraient plutôt une élimination beaucoup plus rapide de la circulation sanguine », a-t-il ajouté.
Le Dr Peter McCullough a déclaré au Defender que les données de l'étude étaient « troublantes » et que les résultats étaient « presque identiques » à une étude présentée dans un article de 2023 – non cité par les auteurs de l'étude – qui a également révélé que des composants du vaccin à ARNm circulaient dans le sang. à 28 jours après la vaccination.
Les agences gouvernementales et les fabricants de vaccins « doivent une explication au monde »
RépondreSupprimerL'étude a examiné la pharmacocinétique des vaccins à ARNm dans le sang humain . Cela fait référence à la façon dont le corps traite une substance au fil du temps, y compris son absorption, sa distribution, son métabolisme et son excrétion.
Les chercheurs ont développé de nouvelles méthodes pour quantifier à la fois l’ARNm et les composants spécifiques des LNP du vaccin Moderna SPIKEVAX dans des échantillons de sang fréquents provenant des sujets ayant reçu une injection de rappel.
Les LNP, composés de plusieurs types de lipides, constituent le système de délivrance de l'ARNm. Un composant clé, les lipides ionisables, aide à protéger l’ARNm et facilite son entrée dans les cellules.
Les principales conclusions de l’étude comprennent :
L'ARNm et un lipide ionisable spécifique (SM-102) étaient détectables dans des échantillons de sang dans les quatre heures suivant la vaccination.
Les niveaux de ces composants ont culminé un à deux jours après l'injection
Chez la plupart des sujets, l’ARNm est resté détectable pendant 14 à 28 jours après la vaccination.
Les taux de dégradation de l’ARNm intact et du lipide ionisable étaient identiques, ce qui suggère que les nanoparticules lipidiques intactes recirculent dans la circulation sanguine.
L'étude a révélé une corrélation entre les niveaux d'ARNm et de lipides ionisables dans le sang et une augmentation des anticorps contre le polyéthylène glycol (PEG), un autre composant des nanoparticules lipidiques du vaccin.
Karl Jablonowski, Ph.D. , chercheur scientifique principal à Children's Health Defense , a souligné l'entrée rapide et la persistance du vaccin dans la circulation sanguine.
"Pendant au moins deux semaines, des concentrations élevées de LNP et d'ARNm qui les accompagnent ont libre accès à chaque partie de votre corps - au moins à chaque partie vers laquelle le sang va."
Palmer a noté que l'intégrité de l'ARN mesurée par les chercheurs était très faible : pas plus de 20 % d'ARNm intact dans la circulation sanguine. Il a suggéré que cela pourrait démontrer « une sorte de problème de qualité ».
"Il semble probable que ce nombre reflète le pourcentage d'ARNm intact au moment de l'injection", a-t-il déclaré. « Il n’est pas clair si cela résulte directement de la production du vaccin ou de conditions de stockage inadéquates avant l’injection. »
RépondreSupprimerPalmer a également souligné la faible quantité de vaccin injecté – de l’ordre de 0,1 % – qui est apparue dans le sang des participants à l’étude. Il a dit:
« Cela signifie probablement que l’ injection intramusculaire a fonctionné comme prévu et que le vaccin n’a pas été directement injecté dans la circulation sanguine. Cependant, chez certains patients, une telle injection directe aura lieu – il s’agit d’un jeu de chiffres. Il semble tout à fait possible que ce malheureux groupe de patients soit celui qui souffre de graves effets secondaires .
McCullough a déclaré que l’étude est limitée à seulement 28 jours d’observation et que « la demi-vie complète et le temps circulatoire de l’ARNm et les mécanismes d’élimination du corps devraient être connus désormais ».
Des études pharmacocinétiques et pharmacodynamiques standards (effets des médicaments sur le corps) « auraient dû être réalisées en 2020 dans le cadre de l’opération Warp Speed ». Il a dit:
« L’ARNm est-il éliminé du sang vers les cellules et les tissus où il réside en permanence ou est-il complètement éliminé du corps ? Les agences gouvernementales et les fabricants de vaccins doivent une explication au monde.
Jessica Rose, Ph.D. , un chercheur canadien ayant une formation en immunologie et en biologie computationnelle, a souligné dans une présentation l'année dernière l'importance de comprendre la biodistribution des composants du vaccin.
« Les études pharmacocinétiques [2021] menées au Japon … ont révélé une concentration, bien que faible, de ces éléments dans le cerveau », a-t-elle noté.
50 % des sujets présentaient des quantités détectables d'ARNm 28 jours après la vaccination
RépondreSupprimerLes chercheurs ont recruté 19 participants qui devaient recevoir une injection de rappel bivalente Moderna SPIKEVAX. Les sujets étaient âgés de 24 à 70 ans, avec un âge moyen de 42 ans. La majorité (63 %) étaient des femmes et toutes avaient déjà reçu trois à quatre doses de vaccins monovalents contre la COVID-19 .
Pour suivre les composants du vaccin dans le corps, les chercheurs ont collecté des échantillons de sang à plusieurs moments. Le premier échantillon a été prélevé avant la vaccination, suivi d’échantillons quatre heures après la vaccination, puis à différents intervalles jusqu’à 28 jours après la injection de rappel. En moyenne, neuf échantillons de sang ont été prélevés sur chaque participant au cours de cette période.
L’étude a utilisé de nouvelles méthodes pour détecter à la fois l’ARNm et le lipide ionisable SM-102 dans des échantillons de sang.
Les chercheurs ont également mesuré les réponses en anticorps, notamment celles contre la protéine de pointe et contre le PEG , un composant des LNP. De plus, ils ont développé un test pour évaluer la façon dont les LNP interagissent avec différents types de cellules immunitaires dans des échantillons de sang.
Les résultats détaillés comprennent :
1. Détection de l'ARNm et des lipides dans le sang : L'étude a révélé que l'ARNm et le lipide ionisable SM-102 étaient détectables dans des échantillons de sang dès quatre heures après la vaccination. Les deux composants ont atteint leurs concentrations maximales entre un et deux jours après la vaccination.
2. Taux de persistance et de dégradation : L'une des principales conclusions de l'étude était la détectabilité prolongée des composants du vaccin dans le sang. Chez 50 % des sujets, de petites quantités d’ARNm étaient encore détectables 28 jours après la vaccination.
Les chercheurs ont également constaté que la proportion de molécules d’ARNm intactes diminuait lentement mais régulièrement au cours de la période d’étude. Les taux de dégradation de l’ARNm intact et du lipide SM-102 étaient presque identiques, les deux présentant une demi-vie d’environ 1,14 jours.
« La lente dégradation de l’ARNm malgré sa circulation dans le sang in vivo à 37 °C… et le taux de dégradation identique de l’ARNm intact et du lipide ionisable suggèrent que l’ARNm était largement protégé dans la circulation au sein de la nanoparticule lipidique », ont déclaré les auteurs.
3. Réponses en anticorps : L’étude a mesuré les réponses en anticorps contre la protéine de pointe et le PEG.
RépondreSupprimerLes anticorps anti-PEG étaient déjà détectables chez la plupart des sujets avant la vaccination et ont montré une légère augmentation après le rappel.
Les chercheurs ont découvert une corrélation positive entre les niveaux maximaux d’ARNm et de lipides ionisables dans le sang et l’augmentation ultérieure des anticorps anti-PEG – une augmentation de 1,4 fois des anticorps d’immunoglobuline G (IgG) et une augmentation de 4,6 fois des anticorps IgM . Cela démontre une réponse immunitaire involontaire contre un composant du système d’administration du vaccin lui-même.
Les auteurs n’ont pas observé de corrélation entre les anticorps anti-PEG préexistants et le taux de dégradation des ARNm ou des lipides ionisables dans le sang. Cela suggère que des processus physiologiques humains intrinsèques plutôt que des anticorps préexistants pourraient être responsables de la clairance des composants du vaccin, au moins aux niveaux d'anticorps observés dans cette étude.
Comme prévu, le vaccin a également renforcé les anticorps contre la protéine Spike. L’augmentation moyenne des IgG spécifiques aux pointes était de 21,3 fois 28 jours après la vaccination.
4. Interactions cellulaires : Les chercheurs ont développé une procédure pour examiner comment les LNP interagissent avec différentes cellules immunitaires dans des échantillons de sang. Ils ont découvert que les nanoparticules étaient principalement associées aux monocytes et aux cellules B, avec une interaction minimale avec d'autres types de cellules telles que les cellules T et les cellules tueuses naturelles .
Les monocytes font partie du système immunitaire inné et peuvent engloutir des particules étrangères dans un processus appelé phagocytose . Leur interaction avec les nanoparticules suggère qu’elles pourraient jouer un rôle dans le traitement et l’élimination des composants du vaccin.
Les lymphocytes B sont responsables de la production d’anticorps. Leur interaction avec les nanoparticules pourrait faire partie du processus menant à la production d’anticorps, notamment des anticorps anti-PEG.
Les chercheurs ont notamment observé une relation inverse entre la capacité des monocytes à interagir avec les LNP et l’augmentation des anticorps anti-PEG après la vaccination. Les auteurs ont déclaré que cela suggère que l'efficacité de la clairance des nanoparticules par les monocytes pourrait influencer la mesure dans laquelle le système immunitaire développe des anticorps contre le PEG.
RépondreSupprimerDes autopsies sont nécessaires pour comprendre l'effet des vaccins sur le cerveau et d'autres organes
Les auteurs de l'étude ont reconnu plusieurs limites, notamment la petite taille de l'échantillon, les limites possibles de la détection des composants du vaccin et le fait que les résultats pour les receveurs de rappel peuvent différer de ceux recevant les vaccinations initiales.
L’étude a uniquement examiné les composants présents dans le sang et n’a pas étudié leur présence ou leurs effets dans d’autres tissus.
Les suggestions de recherches futures incluent l'exploration des implications à long terme des composants persistants du vaccin et des anticorps anti-PEG dans des populations plus grandes et plus diversifiées, et l'étude de la formation de couronnes biomoléculaires - une couche de protéines, de lipides et d'autres molécules biologiques qui se forment autour des nanoparticules provenant des vaccins à ARNm. .
Rose a souligné l’importance de reproduire les résultats, notamment par le biais d’autopsies, pour comprendre définitivement le plein impact de ces vaccins sur divers organes, dont le cerveau.
https://www.globalresearch.ca/study-covid-mrna-vaccine-blood-28-days/5864357
DURALEX/ LES CRIMINELS sont de retour sur les lieux du crime
RépondreSupprimerle 31 juillet 2024
par pgibertie
Voir cette bécasse de Tondelier et ses copains du NFP chez Duralex a quelque chose d’insupportable. L’entreprise a été tuée par l’explosion du prix de l’électricité provoquée par la destruction de notre nucléaire et le refus de réformer le marché de l’énergie
Asphyxiée par la hausse des prix de l’énergie, Duralex avait mis son four en veille pour une durée de cinq mois et placé l’ensemble de ses 250 salariés en chômage partiel en novembre dernier, afin d’économiser de l’énergie et préserver ses finances. L’entreprise avait obtenu de l’Etat un prêt de 15 millions d’euros pour « passer l’hiver ».
Quand Duralex a pris la décision d’arrêter sa production, l’électricité était annoncée au prix de 1200 euros du mégawattheure. Aujourd’hui, l’industriel a renégocié son contrat avec son fournisseur d’énergie autour de 170 euros du mégawattheure contre autour de 90 euros du mégawattheure en 2021
https://pgibertie.com/2024/07/31/duralex-les-criminels-sont-de-retour-sur-les-lieux-du-crime/
L’État profond risquera-t-il d’enclencher une guerre civile pour rester au pouvoir ?
RépondreSupprimerPar Drago Bosnic
Mondialisation.ca,
27 juillet 2024
Dire que l’Amérique est un gâchis serait un euphémisme grossier. En fait, on pourrait soutenir que la thalassocratie la plus agressive du monde traverse une sorte de dénouement. Les divisions sociétales sont à leur apogée, la haine ethnique, raciale et idéologique atteignant un point d’ébullition. Les Américains n’ont jamais été aussi polarisés, y compris les différences massives de valeurs que l’on observe entre les États « bleus » et « rouges ». Les premiers ont effectivement embrassé tous les types d’idéologie extrémiste ultralibérale (connue sous le terme générique de « réveillé »), entraînant une dégénérescence morale et d’autres formes de décadence sociétale couramment observées dans les civilisations mourantes (l’effondrement de l’Empire romain d’Occident est une bonne analogie). Les républicains qui s’y opposent sont les républicains qui s’identifient généralement comme des « conservateurs », bien qu’il soit préférable de les appeler « libéraux classiques ».
Alors que les démocrates sont alignés sur l’État profond (au point qu’ils sont pratiquement indiscernables de celui-ci), la situation avec le GOP est beaucoup plus compliquée. Il y a beaucoup de néo-néoconservateurs de guerre parmi les principaux républicains et beaucoup d’entre eux ont été dans la première administration Trump, faisant pression pour les guerres, les invasions et l’expansion générale de l’agression américaine contre le monde. Cependant, il y a des gens d’affaires comme Donald Trump qui sont beaucoup moins désireux de déclencher des guerres dans le monde entier. En tant que réaliste (pour la plupart), il est déterminé à retirer les États-Unis d’Amérique à des positions géostratégiques plus défendables, d’autant plus que l’avènement de la multipolarité rend très difficile (sinon effectivement impossible) de maintenir la doctrine Wolfowitz (essentiellement la doctrine Monroe, mais élargie pour inclure le monde entier).
Avec de telles différences irréconciliables, les deux groupes sont destinés à s’affronter. Dans l’arène politique, on s’attend à ce que cette confrontation soit au moins quelque peu civilisée. Cependant, il semble que les enjeux soient si élevés maintenant que les institutions fédérales corrompues feront tout ce qui est en leur pouvoir pour empêcher l’autre partie d’entrer dans le bureau ovale – y compris le meurtre. La tentative d’assassinat de Trump est peut-être l’exemple le plus flagrant de la façon dont les États-Unis d’Amérique sont « démocratiques ». Curieusement, Washington DC pense toujours qu’il a le droit de commenter ou même de montrer « l’inquiétude » pour l’état de la pluralité politique dans d’autres pays, mais les derniers événements démontrent à quel point cette notion est ridicule. Par exemple, aux États-Unis, c’est pratiquement un axiome que la Russie est une « dictature », que Vladimir Poutine est « Hitler réincarné » et des bêtises similaires.
RépondreSupprimerCependant, l’élection présidentielle russe de la mi-mars a montré que le processus démocratique de Moscou ressemble à celui d’une civilisation de type 4 à l’échelle de Kardashev par rapport à celui des États-Unis ou ailleurs dans l’Occident politique. Le fait que les dirigeants les plus impopulaires soient au pouvoir dans la grande majorité des pays de l’OTAN/UE démontre à quel point leurs systèmes politiques sont « démocratiques ». Pire encore, tous les dirigeants de loin souverains en Occident sont réprimés et traités comme des parias, les exemples les plus importants étant Viktor Orban de la Hongrie et Robert Fico de la Slovaquie. Fait intéressant, ce dernier a également à peine survécu à une tentative d’assassinat deux mois plus tôt. Et tout comme avec Trump, il y a également eu des événements étranges dans le cas du Premier ministre slovaque, le détail de la sécurité faisant des « erreurs » inexplicables.
Cependant, au lieu de comparer ces « erreurs », les services secrets (SS) ne peuvent pas garantir la sécurité de Trump (ou peut-être ne le veulent-ils pas). Leur « solution » est de limiter ses rassemblements aux lieux intérieurs. Il convient de noter qu’il s’agit certainement d’un revers pour la campagne de Trump, car d’énormes rassemblements en plein air sont l’un de ses atouts électoraux les plus puissants. De plus, cela ne garantit même pas la sécurité de Trump, car les SS se sont révélés spectaculairement incompétents, ou pire, impliqués d’une manière ou d’une autre dans la tentative d’assassinat. À savoir, le grand nombre de problèmes de sécurité lors du rassemblement presque fatidique de Trump à Butler indique qu’il ne s’agissait pas exactement de problèmes, mais d’une série d’événements planifiés. Bien que cela puisse sembler une « théorie du complot folle » maintenant, il y a des spéculations très sérieuses et inquiétantes selon lesquelles cela s’est produit.
Le témoignage de la directrice de la SS Kimberley Cheatle a conduit à sa démission, mais cela ne change guère le calcul, car les institutions fédérales corrompues ont prouvé leur hostilité implacable envers Trump.La machine de propagande dominante est en ordre avec eux, présentant la tentative d’assassinat comme un « incident mineur », tandis que de nombreux démocrates déplorent ouvertement que la balle n’ait pas tué Trump. Il convient de noter que cette haine intense pour l’ancien président n’est pas nouvelle. À savoir, en 2017, la « comédienne » américaine Kathy Griffin tenait une réplique de la tête coupée de Trump, un incident scandaleux pour lequel elle s’est officiellement « excusée », seulement pour réutiliser l’image en 2023, lors de la chasse aux sorcières corrompue du DoJ américain (Département de la « Justice ») qui a effectivement mis Trump en prison pour des accusations infusées (pas de jeu de mots).
RépondreSupprimerPire encore, si quoi que ce soit, les anti-Trumpistes dérangés sont devenus encore plus agressifs. À savoir, alors qu’il plaçait un panneau Trump dans sa cour, un homme de 80 ans a été intentionnellement écrasé par un démocrate de 22 ans. Le partisan de Trump a subi des lésions cérébrales mettant sa vie en danger et, au moment de la rédaction de la rédaction de la rédaction de ces lignes, son état est inconnu. Selon Zero Hedge, l’agresseur a plus tard avoué le crime par le biais d’un appel téléphonique avec la police, mais s’est suicidé avant l’arrivée des agents pour l’arrêter. Une haine aussi intense et violente ne est pas venue de nulle part, car le DNC lui-même la fomente depuis des années. Joe Biden et Kamala Harris ont tous deux qualifié à plusieurs réites Donald Trump de « menace existentielle pour notre démocratie », tandis que deux jours seulement avant qu’il ne soit presque assassiné, la tristement célèbre criminelle de guerre néo-con Victoria Nuland a déclaré ce qui suit :
« Je ne pense pas que Donald Trump sera président, donc si c’est ce sur quoi Poutine parie, il aura une surprise malheureuse… »
Nuland est l’un des représentants les plus éminents de l’État profond que Trump a promis à plusieurs reprises de démanteler. Elle et d’autres de son sim ont un intérêt direct à s’assurer qu’il ne gagne jamais la présidence et le fait même qu’ils dirigent pratiquement toutes les institutions fédérales américaines nous dit tout ce que nous devons savoir sur les organisations telles que les SS ou les nombreuses agences à trois lettres qui sont essentiellement l’oligarchie dirigeant Washington DC. Le peuple américain lui-même est également opposé à ces celercheurs et criminels de guerre, comme en témoignent les derniers sondages d’opinion.
Cependant, l’État profond ne montre aucun signe de recul. Au contraire, il va complètement après l’utilisation des institutions fédérales corrompues pour annuler toute dissidence et opposition à leurs politiques dérangées. C’est précisément ces tendances manifestement barbares dans la politique américaine déjà atroce qui augmentent les chances d’une guerre civile aux États-Unis. L’État profond fera tout pour rester au pouvoir et il est difficile de dire ce qui est pire – une guerre civile dans un pays avec 5000 ogives thermonucléaires ou une confrontation directe avec la Russie qui en compte près de 6 000.
RépondreSupprimerDrago Bosnic
https://www.mondialisation.ca/letat-profond-risquera-t-il-denclencher-une-guerre-civile-pour-rester-au-pouvoir/5690918?doing_wp_cron=1722447837.8583259582519531250000
Entrée en vigueur de la loi sur l'IA de l'UE - Voici à quoi s'attendre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 01 AOÛT 2024 - 12:30
Rédigé par Savannah Fortis via CoinTelegraph.com,
La loi sur l'intelligence artificielle de l'Union européenne entre officiellement en vigueur le 1er août, après sa publication au Journal officiel de l'UE le 12 juillet.
Cette législation historique marque une étape importante vers la régulation du paysage en évolution rapide de l'IA au sein de l'UE. Alors que les parties prenantes de divers secteurs se préparent aux nouvelles règles, il est essentiel de comprendre la mise en œuvre progressive et les aspects clés de la loi sur l'IA.
Mise en œuvre de la loi sur l'IA
Dans le cadre du schéma de mise en œuvre de la loi sur l'IA, la législation sera introduite progressivement, à l'instar de l'approche de l'UE pour l'introduction de son règlement sur les marchés des crypto-actifs, qui laisse aux organisations le temps de s'adapter et de se conformer.
L'UE est bien connue pour sa bureaucratie complexe. Le 1er août, le compte à rebours officiel des mises en œuvre pratiques de la loi sur l’IA commencera, avec des étapes clés qui entreront en vigueur tout au long de 2025 et 2026.
La première sera l’« interdiction de certains systèmes d’IA », qui entrera en vigueur en février 2025. Cet ensemble de règles interdira les applications d’IA qui exploitent les vulnérabilités individuelles, se livrent à l’extraction non ciblée d’images faciales à partir d’Internet ou d’images de vidéosurveillance et créent des bases de données de reconnaissance faciale sans consentement.
Par la suite, les modèles d’IA à usage général auront un nouvel ensemble d’exigences mises en œuvre en août 2025. Ces systèmes d’IA sont conçus pour gérer diverses tâches plutôt que d’être utilisés à des fins uniques et spécifiques, telles que l’identification d’images.
Les règles pour certains systèmes d'IA à haut risque (HRAI) présentant des risques spécifiques en matière de transparence entreront en vigueur d'ici août 2026.
Par exemple, si le système HRAI fait partie d'un produit soumis aux lois européennes en matière de santé et de sécurité, comme les jouets, les règles s'appliqueront d'ici août 2027. Pour les systèmes HRAI utilisés par les autorités publiques, la conformité est obligatoire d'ici août 2030, indépendamment de toute modification de conception.
RépondreSupprimerEntreprises et conformité
L'application de la loi sur l'IA sera rigoureuse et multiforme. L'UE a l'intention d'établir et de désigner des autorités réglementaires nationales dans chacun des 27 États membres pour superviser la conformité.
Ces autorités auront le pouvoir de mener des audits, d'exiger des documents et d'appliquer des mesures correctives. Le comité européen de l'intelligence artificielle coordonnera et assurera une application cohérente dans toute l'UE.
Les entreprises qui traitent avec l'IA devront respecter les obligations de conformité en matière de gestion des risques, de gouvernance des données, de transparence des informations, de surveillance humaine et de surveillance post-commercialisation.
Les experts du secteur recommandent aux entreprises de commencer à réaliser des audits approfondis de leurs systèmes d’IA, d’établir des pratiques de documentation complètes et d’investir dans des cadres de gouvernance des données solides pour se conformer à ces obligations.
Le non-respect de la loi sur l’IA peut entraîner de lourdes sanctions, telles que des amendes pouvant atteindre 35 millions d’euros ou 7 % du chiffre d’affaires annuel mondial total de l’entreprise, selon le chiffre le plus élevé.
La loi sur l’IA complète le règlement général sur la protection des données (RGPD) promulgué en mai 2018 en abordant les risques spécifiques à l’IA et en garantissant que les systèmes d’IA respectent les droits fondamentaux.
Alors que le RGPD se concentre sur la protection des données et la confidentialité, la loi sur l’IA met l’accent sur le déploiement sûr et éthique de l’IA. Déjà, de grandes entreprises technologiques telles que Meta, la société mère de Facebook et Instagram, ont retardé le lancement de produits intégrant l’IA dans l’UE en raison de « l’incertitude réglementaire » autour du RGPD et de la loi sur l’IA.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/technology/eu-ai-act-comes-effect-heres-what-expect
Mad 7 : Microsoft fait un flop, en baisse de 250 milliards de dollars après un échec sur le cloud
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 30 JUILLET 2024 - 22:14
Dans notre aperçu de l'événement principal d'aujourd'hui, nous avons dit que l'humeur pour le Mag7 serait définie par les résultats du quatrième trimestre fiscal de Microsoft, et pour ceux qui connaissent bien le secteur de l'IA, nous avons de mauvaises nouvelles : Microsoft, fidèle à son nom, vient de tout gâcher, car malgré des résultats supérieurs au chiffre d'affaires et au BPA, la société a raté le cloud et ses actions sont en chute libre.
Voici ce que Microsoft vient de déclarer pour le quatrième trimestre :
BPA de 2,95 $, en hausse de 11 % sur un an, et dépassant l'estimation de 2,93 $
Chiffre d'affaires de 64,73 milliards de dollars, en hausse de 1 % sur un an. et dépassant les estimations de 64,52 milliards de dollars
Chiffre d'affaires d'Intelligent Cloud de 28,52 milliards de dollars, contre 28,72 milliards de dollars d'estimations
Chiffre d'affaires d'Azure et d'autres services cloud hors change +30 %, en ligne avec les estimations de +30,3 %
Chiffre d'affaires de la productivité et des processus commerciaux de 20,32 milliards de dollars, dépassant les estimations de 20,21 milliards de dollars
Chiffre d'affaires de More Personal Computing de 15,90 milliards de dollars, dépassant les estimations de 15,54 milliards de dollars
Chiffre d'affaires à taux de change constant +16 %, dépassant les estimations de +14,7 %
Bénéfice d'exploitation de 27,93 milliards de dollars, dépassant les estimations de 27,63 milliards de dollars
Dépenses d'investissement de 13,87 milliards de dollars, dépassant les estimations de 13,27 milliards de dollars, ce qui aurait normalement été suffisant pour faire grimper l'action, mais pas cette fois. Voici la répartition des résultats dans leur ensemble :
Et le détail des segments :
Alors que les résultats étaient généralement solides, les investisseurs se sont concentrés sur le segment du cloud à forte composante IA : ici, Azure a enregistré une hausse de 29 % de ses revenus au cours du trimestre, en baisse par rapport à la croissance de 31 % de la période précédente, les revenus étant légèrement inférieurs aux estimations.
Commentant le trimestre, le PDG Satya Nadella a déclaré que « nos solides performances au cours de cet exercice financier témoignent à la fois de notre innovation et de la confiance que les clients continuent d'accorder à Microsoft. En tant qu'entreprise de plateforme, nous nous efforçons de répondre aux besoins critiques de nos clients sur nos plateformes à grande échelle aujourd'hui, tout en veillant à être à la pointe de l'ère de l'IA.»
Nadella a infusé la gamme de produits de Microsoft avec la technologie IA du partenaire OpenAI, notamment des assistants numériques appelés Copilots qui peuvent résumer des documents et générer du code informatique, des e-mails et d'autres contenus. La société vend également des abonnements au cloud Azure avec les produits OpenAI. Cependant, à en juger par les chiffres décevants du cloud, les chatbots, pardon, l'IA, émergent rapidement comme le prochain méga-échec de la « télévision 3D ».
RépondreSupprimerLe marché ne l'a pas pris tout à fait de cette façon et l'action a chuté de 8 % - soit environ 250 milliards de dollars de capitalisation boursière - après les heures de négociation en raison de la légère baisse des revenus du cloud...
... les contrats à terme S&P et Nasdaq ayant tous deux été martelés après les heures de négociation alors que la plus grande entreprise du monde s'effondrait.
https://www.zerohedge.com/markets/mad-7-microsoft-tanks-down-250-billion-after-cloud-miss
Le « jour du dépassement », une théorie mensongère
RépondreSupprimerLa théorie du « Jour du dépassement » n’a aucun sens. Elle est à reléguer au rang des pseudo-sciences.
Par Michel Gay.
2 août 2024
(Tiré d’un article de Michael Shellenberger paru sur Forbes le 29 juillet 2019.)
Depuis ce 28 juillet 2022 et jusqu’à la fin de l’année, l’humanité consommera plus de ressources que notre planète ne peut en produire de manière durable, selon le Global Footprint Network (GFN), qui détermine de telles dates depuis 1986.
L’humanité utilise la nature 1,75 fois plus vite que les écosystèmes de notre planète ne peuvent se régénérer. Cela revient à utiliser 1,75 Terre.
« Les pays riches utilisent les ressources plus rapidement que les pays pauvres », explique le GFN. Les États-Unis, l’Australie, le Danemark et le Canada utilisent leurs ressources avant la fin du mois de mars, tandis que Cuba, le Nicaragua, l’Irak et l’Équateur ne le font pas avant décembre.
Le « jour du dépassement » (Earth Overshoot Day) est fondé sur la notion « d’empreinte écologique » utilisée par le Fonds mondial pour la nature, le Programme des Nations unies pour l’environnement et le développement humain, et l’Union internationale pour la conservation de la nature.
L’empreinte écologique est-elle un concept scientifique ?
Non.
En 2013, Michael Shellenberger avait déjà démystifié « le jour du dépassement » et le calcul de l’empreinte écologique en s’appuyant sur un article de la revue scientifique à comité de lecture, PLOS Biology, intitulé « La taille de la chaussure est-elle adaptée ? L’empreinte est-elle imaginaire ou réelle ? »
Il avait révélé que cinq des six mesures qui composent l’empreinte écologique, y compris l’alimentation et l’activité forestière, étaient en équilibre ou excédentaires. Les seules émissions déséquilibrées étaient les émissions de carbone de l’humanité.
Mais résoudre ce problème ne nécessite pas que les pays riches deviennent pauvres, ou que les pays pauvres restent pauvres, mais simplement de se tourner vers des sources d’énergies ne produisant pas ou peu d’émissions de carbone.
RépondreSupprimerCe processus est connu sous le nom de « décarbonisation ».
La France et la Suède sont les deux seuls pays au monde où les ressources énergétiques sont nettement décarbonées. Et ils ne l’ont pas fait en s’appauvrissant, mais en s’enrichissant grâce à l’utilisation de l’énergie nucléaire.
Aujourd’hui, la France produit une électricité émettant un dixième des émissions de carbone de l’Allemagne avec une électricité moitié moins chère, grâce au nucléaire.
Comment les créateurs de l’empreinte écologique ont-ils masqué ce qu’ils avaient fait ?
En supposant tout simplement que le seul moyen de résoudre le changement climatique était d’accroître la surface des forêts pour absorber toutes les émissions industrielles de carbone.
En d’autres termes, l’empreinte écologique convertit les émissions de gaz carbonique en surface d’utilisation des sols, ignorant ainsi tous les autres moyens d’absorber ou de ne pas émettre de gaz carbonique.
Pire encore
Des forêts différentes absorbent le gaz carbonique à des vitesses différentes dans le temps. Mais l’empreinte écologique définie par le GFN choisit arbitrairement un nombre unique pour représenter le taux d’absorption de carbone dans le temps pour toutes les forêts du monde.
La méthode pour calculer cette empreinte écologique est mieux connue sous le nom de « garbage in, garbage out » (entrer des données fausses dans un ordinateur conduit à des résultats faux).
Le résultat de l’impact de l’empreinte écologique devrait donc conduire les pays développés riches comme les États-Unis, l’Europe et l’Australie à essayer de vivre comme les Cubains et les Nicaraguayens. Ou bien à reconvertir toutes les vieilles forêts du monde en forêts avec des arbres à croissance rapide.
RépondreSupprimerLe document de Michael Shellenberger publié en 2013 a été largement couvert par les médias, notamment par Scientific American, New Science, et même Le Monde, mais cela n’a pas empêché la Commission européenne et d’autres organismes gouvernementaux de reconnaître le « Jour du dépassement de la Terre » pour des raisons politiques et médiatiques.
L’empreinte écologique et le jour du dépassement de la Terre ont été créés au moment même où les pays d’Europe occidentale et les Nations unies ont adopté une approche néo-malthusienne des problèmes environnementaux.
Que dit l’ONU
Ironiquement, l’ONU préconise l’utilisation de combustibles à base de bois plutôt que le nucléaire.
Dans un rapport de 1987 intitulé « Notre avenir à tous » (Our Common Future) les Nations unies ont dénoncé le nucléaire et insisté pour que les pays pauvres utilisent le bois de chauffage.
« Les pays pauvres en bois doivent organiser leurs secteurs agricoles de manière à produire de grandes quantités de bois et d’autres combustibles végétaux ».
L’auteur principal de ce rapport était Gro Brundtland, ancien Premier ministre de Norvège, un pays devenu riche dix ans plus tôt grâce à ses abondantes réserves de pétrole et de gaz.
Des personnalités comme Brundtland ont défendu l’idée que les pays pauvres n’avaient pas besoin de consommer beaucoup d’énergie, ce qui s’est révélé être totalement faux. La consommation d’énergie est étroitement liée au PIB par habitant, aussi bien aujourd’hui qu’auparavant lorsque les pays riches étaient eux-mêmes pauvres.
Aucun pays riche ne dépend principalement du bois pour produire de l’énergie, tout comme aucun pays pauvre ne dépend principalement du nucléaire.
« L’empreinte écologique » a autant de mérite scientifique que l’astrologie, la phrénologie et les théories de la Terre plate, et il est temps de la traiter comme une théorie pseudo-scientifique et mensongère.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2024/08/02/350252-le-jour-du-depassement-une-theorie-mensongere
Et voici maintenant l’abominable « Jour du dépassement » capitaliste
RépondreSupprimerNathalie MP Meyer
2 août 2024
Salariés des entreprises du CAC 40, sachez que depuis jeudi dernier, le 22 septembre 2022, vous travaillez exclusivement pour l’enrichissement des actionnaires ! Une date qui tend à avancer un peu plus chaque année.
La semaine dernière, le magazine Marianne nous a gratifiés d’une très jolie pièce d’anticapitalisme que je n’hésite pas une seconde à qualifier de légèrement primaire. Primaire dans sa méthode, primaire dans sa compréhension du rôle et du fonctionnement de l’entreprise, et finalement, primaire dans sa conclusion qui n’a d’autre objet, une fois de plus, que de scinder le monde économique entre les gentils travailleurs et les méchants capitalistes. Le tout bien médiatiquement enveloppé dans l’expression ô combien racoleuse de « jour du dépassement ».
Comme chacun sait, le monde court à sa perte, et toute l’humanité avec lui, pour trois grandes raisons :
Il est confronté au risque imminent d’effondrement écologique du fait de la prédation des humains, que dis-je, des capitalistes et eux seuls sur les ressources de la planète, dont notamment les énergies fossiles, facteurs de 'réchauffement climatique'.
Il est confronté à l’écrasement de moins en moins discret de la justice sociale du fait de ce même principe de prédation appliqué par les mêmes capitalistes sur les salariés – cet aspect et le précédent ayant été résumés par les Gilets jaunes - éoiles jaunes ! - (du moins ceux, nombreux, qui se sont promptement sentis à l’aise dans la convergence des luttes anticapitalistes) par le slogan « Fin du monde, fin du mois, même coupables, même combat ».
Il est confronté, enfin, à une domination patriarcale tellement implacable que d’après les recherches hautement scientifiques de Sandrine Rousseau, député Nupes-EELV, économiste et à ses heures, délatrice de la vie privée de ses collègues en prime time, nous serions maintenant entrés de plain-pied dans les affres d’une nouvelle ère dite androcène (du grec andros, individu masculin).
Pas seulement dans l’anthropocène (du grec anthropos, être humain) terme à connotation géologique mais non reconnu par les géologistes, que les écologistes utilisent volontiers pour caractériser l’impact global significatif des activités humaines sur l’écosystème ; pas seulement dans le capitalocène, terme que les écologistes les plus radicaux utilisent volontiers pour caractériser l’ère « du système capitaliste triomphant, incapable de contenir sa course effrénée au profit » – non, dans l’androcène, c’est-à-dire dans une époque où les coupables des problèmes de fin de mois/fin du monde sont les humains capitalistes du sexe masculin. Point.
RépondreSupprimerCette triple dérive est d’autant plus incontestable qu’elle est abondamment documentée, mesurée et chiffrée avec toute la rigueur attendue pour buzzer dans les médias et sidérer l’opinion.
C’est ainsi que l’effondrement écologique donne annuellement lieu au calcul du « jour du dépassement de la Terre », le 28 juillet 2022 en l’occurrence, c’est-à-dire ce jour à partir duquel l’humanité est censée avoir consommé l’ensemble des ressources que la planète est capable de régénérer en un an. La plupart des spécialistes s’accordent à dire que ce concept manque cruellement de solidité scientifique, notamment parce qu’il brille dans le mélange des choux et des carottes, mais certains d’entre eux apprécient néanmoins de disposer d’un indice symbolique simple qui frappe les esprits. C’est bien ce qu’on voulait, non ? La nuance, la précision – pas vendeur ; et en plus, pas toujours en ligne avec l’idéologie.
C’est ainsi également que l’ONG Oxfam nous communique annuellement son baromètre sur les inégalités mondiales. Là encore, méthodologie plus que douteuse, mais conclusions alarmantes comme on les aime, qui s’imposent d’année en année à travers des formules chocs telles que « 62 personnes possèdent autant que la moitié de la population mondiale » (2016) ou « huit hommes possèdent autant que la moitié de la population mondiale » (2017) – huit hommes, pas de femmes. Vous le voyez, le patriarcat capitaliste triomphant ?
Le fameux jour du dépassement capitaliste
RépondreSupprimerSi vous voulez du plus récent, sachez que « 252 hommes se partagent aujourd’hui [2022] plus de richesses que le milliard de filles et de femmes vivant en Afrique, en Amérique latine et aux Caraïbes réunies ». Et puis n’oublions pas Sandrine Rousseau, chronomètre en main, très occupée à traquer (et si possible criminaliser) le moindre écart dans le partage des tâches domestiques au sein des couples.
Il manquait cependant une pièce d’importance à ce branlant échafaudage, mais dieu soit loué, l’oubli est enfin réparé. C’est le magazine Marianne qui s’est dévoué récemment à la cause en mettant au point un petit calcul permettant d’établir un « jour du dépassement capitaliste » : salariés des entreprises du CAC 40, sachez que depuis jeudi dernier, le 22 septembre 2022, vous travaillez exclusivement pour l’enrichissement des actionnaires ! Une date qui tend à avancer un peu plus chaque année.
Je vous avoue que je suis très agréablement surprise. J’avais dans l’idée que les salariés, qu’ils œuvrent dans le commercial, dans les achats, dans la production, dans le support numérique, dans les ressources humaines etc., travaillaient dès le 1er janvier à l’accroissement des résultats de l’entreprise, donc à l’accroissement de sa valeur, donc à la fois à l’enrichissement de ses actionnaires et à son développement à long terme, donc à sa capacité future de créer des emplois et du pouvoir d’achat.
Mais regardons la méthode retenue : parmi tous les décaissements réalisés au titre de l’année 2021 par les groupes du CAC 40, les journalistes de Marianne ont extrait les salaires payés aux salariés (cotisations sociales comprises) d’une part et les dividendes ou rachats d’actions versés aux actionnaires d’autre part. Ils ont additionné les deux chiffres (266 + 101 = 367 milliards d’euros), puis ramené chacun d’eux au total ainsi obtenu : 266/367 = 73 % – 101/367 = 27 %. Appliqués au 365 jours de l’année, ces pourcentages placent le jour de « partage de la valeur » entre le travail et le capital au 22 septembre.
Dans le genre mélange des choux avec les carottes et autres torchons et serviettes, très beau boulot ! Car précisément, il est impossible de mettre ces deux types de versements sur le même plan.
RépondreSupprimerAutant les salaires sont versés contractuellement chaque mois, tout au long de l’année, indépendamment de la santé de l’entreprise, autant la politique de dividendes n’a rien d’automatique. Pour toutes sortes de raisons, conjoncturelles ou structurelles, en lien avec la tendance économique globale ou avec les difficultés spécifiques de tel ou tel secteur d’activité, il y a des années avec et des années sans.
Autant les salaires contribuent à la formation de la valeur de l’entreprise (et pourraient être remplacés par de la prestation de service rémunérée en honoraires), autant les dividendes font revenir une partie de la valeur créée dans les mains des investisseurs – c’est au moment où l’actionnaire a investi dans l’entreprise, c’est-à-dire acheté des titres, qu’il a apporté sa contribution à la création de valeur.
Et autant les salariés voient leur patrimoine s’accroître à chaque salaire versé, autant ce n’est pas le cas lorsque les actionnaires perçoivent leurs dividendes. Ils étaient déjà aussi riches avant le versement car le cours de l’action reflétait la valeur totale donnée par le marché à l’entreprise. Tous les versements de dividendes sont suivis d’un décalage du cours de l’action vers le bas. C’est logique : l’entreprise abandonne une partie de ses liquidités pour transformer une partie de la valeur créée en liquidités pour les actionnaires. Entre avant et après, toute chose étant égale par ailleurs, la valeur de l’entreprise baisse, tandis que le patrimoine de l’actionnaire reste identique.
Les auteurs de ce nouveau baromètre sont évidemment conscients de la, comment dire, simplicité un peu brute de leur approche. Ils consacrent d’ailleurs un paragraphe entier à énumérer ce dont ils n’ont pas tenu compte. L’impact de la fiscalité, par exemple. Oubli qui leur semble sans conséquence dans la mesure où l’État « verse aussi des subventions et fournit des services tant aux ménages qu’aux entreprises ».
Mais oubli néanmoins dérangeant. Car si l’on s’intéresse maintenant à une autre étude réalisée dans ce format un peu réducteur mais incluant les impôts, celle de l’Institut Molinari en 2019, on apprend que l’année précédente, les entreprises du CAC 40 ont généré 373 milliards d’euros de richesses au niveau mondial, dont 71 % en salaires, 19 % au profit des États, et 10 % en dividendes nets d’impôt – cette simple réparation change déjà pas mal la face des choses. Or, depuis la précédente étude Molinari de 2016, ce sont les encaissements fiscaux qui ont progressé le plus.
RépondreSupprimerDe son côté, l’économiste Patrick Artus faisait remarquer en 2019 que la progression générale des salaires était supérieure à celle de la productivité. Si extravagance dans les versements de dividendes il y a, force est de constater que cela ne se fait pas au prix d’une compression des salaires.
Adoptons maintenant le point de vue des journalistes de Marianne (magazine anti-français) : les actionnaires sont scandaleusement trop rémunérés ; ils captent de plus en plus de valeur, tandis que les autres agents économiques voient leur part s’amenuiser d’année en année. On déduit forcément de ce discours que le statut des actionnaires est des plus enviables. Mais alors pourquoi la retraite par capitalisation est-elle si unanimement décriée ?
Qu’on ne me réponde pas : solidarité. Il n’y a pas de solidarité dans les déficits ; il n’y a pas de solidarité dans la mauvaise gestion, fût-elle merveilleusement collective ; il n’y a pas de solidarité dans un système de pensions laissé à la discrétion exclusive d’une entité étatique. Que nos anticapitalistes de combat commencent par résoudre leurs contradictions internes avant de nous asséner leurs très approximatives leçons de morale économique.
https://www.contrepoints.org/2024/08/02/439523-et-voici-maintenant-labominable-jour-du-depassement-capitaliste
(...) androcène (...)
SupprimerÉtymologie
(2021) Dérivé du préfixe andro-, avec le suffixe -cène, littéralement « ère de l’homme, du mâle », par opposition à anthropocène (« ère de l’humanité »).
https://fr.wiktionary.org/wiki/androcène
Or, l'humanité (comme les autres animaux) ne dépend pas du possesseur de graines mais de la Terre, la terre (femme qui donne lieu à la germination, à la pousse et à la récolte).
Ainsi, LA première femme sur Terre a donné la vie à l'humanité.
(...) Comme chacun sait, le monde court à sa perte, et toute l’humanité avec lui, pour trois grandes raisons : (...)
HOULALA !
(...) « jour du dépassement de la Terre », (...)
ÔH PUTAING !! Dépendre des extraterrestres !!
Le 'jour du dépassement' (!) ne dépend aucunement de la planète Terre ni de ses habitants, mais d'un FAUX-conflit bancaire où ces dernières derrière des ordinateurs inventent des mots, des sommes à allouer alors qu'elles n'existent pas ! HOULALA ! (d'où la 'dette' de l'eau !! de l'air !! et, pourquoi pas de la planète envers des extraterrestres !! - voir 'Mars Attacks' !).
Les prix de gros de l'électricité atteignent 17 000 $ dans cinq États d'Australie - Les fans des énergies renouvelables accusent le manque d'énergie au charbon (?)
RépondreSupprimerPar Jo Nova
August 2nd, 2024
C'est un feu de joie à 18 heures sur le réseau australien
Lundi, sur WattClarity, lorsque chaque État avait des prix supérieurs à 3 000 $ par MWh simultanément, Dan Lee a noté que c'était extrêmement rare. Depuis 2008, il n'y a eu que 32 intervalles où les prix étaient supérieurs à 1 000 $ dans les cinq États à la fois et neuf des 32 se sont produits lundi.
Et puis mardi, c'était bien pire :
- voir carte de l'Australie sur site -
Prix record de l'électricité à travers le NEM. Juillet 2024
Naturellement, le Sydney Morning Herald accuse les « centrales à charbon vieillissantes »
Parce que nous ne pouvons pas nous débarrasser du charbon assez vite, n'est-ce pas ? D'une certaine manière, c'est un « signe avant-coureur des hausses de prix » auxquelles nous sommes confrontés « si les générateurs de combustibles fossiles vieillissants sont obligés de rester ouverts plus longtemps ». Alors, génies, si les prix atteignent 17 000 $ le mégawattheure alors que certaines centrales au charbon sont en panne pendant une journée, que se passera-t-il lorsque nous nous débarrasserons complètement du charbon ? Est-ce lorsque la Fée Clochette sauvera la situation en transformant le port de Sydney en une batterie géante, ou lorsque les prix de 17 000 $ deviendront la « nouvelle norme » ?
D’une manière ou d’une autre, les pannes imprévues de centrales au charbon fiables créent des prix exorbitants, tandis que les pannes imprévues de l’énergie éolienne et solaire créent l’utopie.
Ce n’est pas une coïncidence si les pics de prix du 31 juillet 2024 se sont produits alors que les générateurs éoliens et solaires étaient en panne :
- voir graph sur site -
Production renouvelable et pics de prix.
Graphique grâce à Anero.id
Les pics de prix ont également été stimulés par le temps froid que nous ne sommes pas censés avoir dans notre monde plus chaud.
- voir carte sur site -
Le graphique synoptique du 31 juillet montre ce vieux schéma familier. Une seule cellule à haute pression peut ruiner la production d’éoliennes partout :
RépondreSupprimerCellule à haute pression, 31 juillet 2024
…
Caitlin Fitzsimmons du Sydney Morning Herald impute la responsabilité de la situation désastreuse au ralentissement des approbations de nouveaux parcs éoliens. Mais 1 000 éoliennes supplémentaires ne sauveront pas la situation lorsqu’il n’y aura pas de vent. Une énergie éolienne supplémentaire inutile est toujours inutile, elle coûte juste plus cher.
Blâmez les capitalistes !
Le pauvre Giles Parkinson de Reneweconomy impute la flambée des prix à des profiteurs malfaisants, mais craint que le public ne pense que c’est la faute des producteurs d’énergies renouvelables. Il voit bien que ces prix sont une mauvaise nouvelle pour l’image de la « transition » :
Les producteurs se remplissent à nouveau les poches, poussant les prix du réseau vers de nouveaux sommets et laissant les énergies renouvelables assumer la responsabilité
Ce que nous voyons ici, c’est de la cupidité pure et dure, autour d’un service essentiel…
Geoff Eldridge, de GPE NEMLog, affirme que le prix de gros moyen dans toutes les régions NEM a atteint le chiffre stupéfiant de 16 419 $/MWh en début de soirée mardi. Cela pulvérise le précédent record de 12 491 $/MWh atteint le 14 juillet 2022, au plus fort de la crise internationale des combustibles fossiles déclenchée par l’invasion de l’Ukraine.
Avec un visage parfaitement sérieux, il se plaint de la réduction de la concurrence à mesure que les producteurs fiables sont forcés de quitter le marché :
Les énergies renouvelables sont censées remettre en question cela et faire baisser le prix sur les marchés de gros en introduisant la concurrence. Mais comme le nombre de générateurs entièrement répartis diminue, la concurrence aux moments critiques a en fait été réduite – du moins pour le moment – et comme des mouettes autour d’une boîte de chips, les acteurs du marché se sont lancés dans l’aventure.
C’est bien sûr exactement ce pour quoi la « transition vers les énergies renouvelables » a été subventionnée : pour chasser la concurrence moins chère. Donc plus nous avançons dans la transition, plus elle coûtera cher :
Les prix quotidiens sont en feu cette semaine – les prix de gros moyens des trois derniers jours étaient d’environ 250 $/MWh en Nouvelle-Galles du Sud et dans le Queensland, de l’ordre de 300 $ à Victoria et en Tasmanie, et un prix choquant de 675 $ pour l’Australie du Sud (qui dispose de beaucoup d’énergie éolienne et solaire et d’aucune « vieille centrale à charbon »). Cela représente en fait 72 heures de prix extrêmement élevés. Et même si les fournisseurs d’électricité de détail seront couverts, les prix au comptant continueront de se répercuter sur les factures d’électricité de détail tôt ou tard.
RépondreSupprimerhttps://joannenova.com.au/2024/08/wholesale-electricity-prices-hit-17000-in-every-state-in-australia-renewable-fans-blame-a-lack-of-coal-power/
En route vers un gouvernement mondial pour le 'changement climatique' et la santé avec la résolution WHA77.14
RépondreSupprimer2 août 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Que fait l’oligarchie lorsqu’elle veut mettre en œuvre ses programmes pour plus de profit et plus de pouvoir ? Avec leurs ONG, de nouvelles organisations se forment comme GAVI, CEPI, GDC, IPCC et, plus largement, l'ONU, l'UE et l'OMS. Lors des assemblées générales de l’ONU et de ses sous-organisations telles que l’OMS, de belles décisions sont prises, que seuls quelques-uns comprennent, mais qui conduisent à concentrer davantage de pouvoir entre les mains de quelques hauts bureaucrates.
Depuis plusieurs années et décennies, nous sommes confrontés à l’affirmation scientifiquement réfutée selon laquelle le gaz carbonique d’'origine humaine' est le seul responsable du changement climatique. Le soleil et un certain nombre d’autres facteurs d’influence ne jouent apparemment aucun rôle. Depuis aussi longtemps, on travaille à étendre les vaccinations très rentables et à organiser une pandémie qui connaît un certain succès depuis 2020, y compris l’orgie vaccinale qui l’accompagne.
Combiner les deux dans une seule main serait la réalisation du rêve autoritaire : climat et santé à l’OMS.
Au milieu de tout le brouhaha entourant les négociations sur un traité sur la pandémie lors de la récente 77e Assemblée mondiale de la santé (AMS) à Genève, la résolution peut-être la plus importante avant l'adoption de l'AMS, est passée pratiquement inaperçue. La résolution WHA77.14 sur le changement climatique et la santé a été adoptée sans débat, ouvrant la porte à l'OMS pour désigner un large éventail d'activités humaines normales comme une menace potentielle pour la santé et relever ainsi de la compétence de l'OMS, déconnectée de la réalité économique. Les bureaucrates se sont concentrés sur une personne, le secrétaire général Tedros, recherchée pour des crimes commis chez lui en Éthiopie.
Le point culminant a été une table ronde stratégique sur le thème « Changement climatique et santé : une vision globale pour une action commune ». » (photo ci-dessus), animée par le rédacteur en chef du Lancet Richard Horton, le directeur général de l'OMS Tedros Ghebreyesus, l'ancien vice-président américain Al Gore ( via message vidéo) et le directeur général de la 28e Conférence des parties sur le climat, Adnan Amin, étaient présents.
La résolution a été proposée par une coalition de 16 pays (Barbade, Brésil, Chili, Équateur, Fidji, Géorgie, Kenya, Moldavie, Monaco, Pays-Bas, Panama, Pérou, Philippines, Slovénie, Émirats arabes unis et Royaume-Uni) et adoptée sans amendements. , avec ordre au Directeur Général
RépondreSupprimeri) élaborer un « plan d’action mondial de l’OMS sur le changement climatique et la santé fondé sur les résultats, les besoins et les capacités »,
ii) agir en tant que leader mondial en matière de changement climatique et de santé en établissant une feuille de route de l’OMS pour atteindre zéro émission nette d’ici 2030, et
iii) faire rapport aux futures réunions de l'AMS.
La « novlangue » orwellienne du système onusien sur le changement climatique
Au cours de la dernière décennie, le changement climatique a été de plus en plus utilisé comme « novlangue » dans les activités et les documents du système des Nations Unies pour marquer son adhésion totale au discours officiel.
La partie européenne de l'OMS a fourni un exemple hier, le 1er août, en mettant en garde contre les décès dus à la chaleur extrême. Des chiffres erronés sont utilisés et les 10 décès dus au rhume les plus courants sont ignorés. La phrase qui y figure : « Il y a quelques jours, le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a lancé un appel à l'action contre la chaleur extrême face aux effets mortels de la hausse des températures mondiales. " est déjà une déclaration claire en direction de la résolution de l'AMS
Guterres est connu pour pousser le récit. En 2019, il a posé pour une photo dans l'eau pour la couverture du magazine Time sur « notre planète en train de couler ». L'été dernier, il a annoncé que "l'ère du réchauffement climatique est révolue... l'ère de la cuisine mondiale est arrivée".
Réaffirmé lors de la Journée mondiale de l’environnement 2024 (5 juin). son discours : « En matière de climat, nous ne sommes pas des dinosaures. Nous sommes le météore. Nous ne sommes pas seulement en danger. Nous sommes le danger. » Nous sommes, semble-t-il, un poison pour notre planète.
RépondreSupprimerLes organisations satellites de l'ONU ont laissé libre cours à leur créativité et à leur imagination : le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) martèle la « triple crise planétaire du changement climatique, de la perte de la nature et de la biodiversité », rapporte l'UNICEF sur « l'enfant altéré par le changement climatique ». , UNWOMEN découvre le « lien entre le changement climatique et l’inégalité entre les sexes », et le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) affirme que « le changement climatique menace la jouissance effective d’un certain nombre de droits de l’homme, y compris le droit à la vie ». , Eau et assainissement, Alimentation, Santé, Logement, Autonomisation, Culture et Développement », et l'UNESCO s'engage à « s'attaquer aux impacts du changement climatique sur la culture et à renforcer le potentiel de la culture pour l'action climatique mondiale ». "
Nomination du tout premier Représentant spécial de l'OMS sur le changement climatique et la santé
Du côté de l'OMS, le directeur général Tedros Ghebreyesus a également démontré sa maîtrise des affirmations dogmatiques. Le changement climatique est « l’une des plus grandes menaces sanitaires » et « la crise climatique est une crise sanitaire ». Son mandat a donc été élargi de questions environnementales spécifiques telles que la pollution atmosphérique due aux particules et aux produits chimiques à l'ensemble du spectre du changement climatique. En 2023, l'OMS estimait qu'« entre 2030 et 2050, le changement climatique devrait causer environ 250 000 décès supplémentaires par an, dus uniquement à la malnutrition, au paludisme, à la diarrhée et au stress thermique ».
Dans la déclaration susmentionnée de la Région européenne de l'OMS, selon la citation de Guterres, « 489 000 décès liés à la chaleur dans le monde » et « 176 040 décès par an » en Europe sont signalés en raison de la chaleur extrême. Comme indiqué, les chiffres proviennent d'une étude du Lancet, qui cite également environ 4,35 millions de décès liés au froid, dont 657 000 rien qu'en Europe. S’il faisait encore plus chaud, il y aurait probablement une diminution des décès dus au froid.
Cependant, la tendance au réchauffement ne durera pas plus de quelques années, voire pas du tout, car l'activité du soleil diminuera tandis que la distance entre le soleil et la terre augmentera . Ceci est prédit non seulement par un certain nombre d'études réalisées par des astrophysiciens , mais également par la prévision du Space Weather Prediction Center des États-Unis concernant la diminution du nombre de taches solaires .
RépondreSupprimerIl n’a pas non plus pris en compte les décès inévitables dus à la malnutrition résultant du manque d’énergie accessible pour l’agriculture et les transports. Envisager une réduction de ces décès réduirait considérablement la mortalité projetée et représenterait peut-être un avantage global. Ainsi, l’augmentation du gaz carbonique a accéléré la croissance des plantes et a aidé la planète à nourrir 8 milliards de personnes – un exploit autrefois considéré comme impossible et qui est bien sûr de la plus haute importance pour le maintien de la santé.
Comme indiqué, il y a un nouveau poste de direction à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) : depuis juin 2023, le directeur général s'est vu attribuer un « Représentant spécial pour le changement climatique et la santé ». Vanessa Kerry, fille du confident d'Obama et ancien ambassadeur pour le climat à l'ONU, John Kerry, a repris ce poste. Elle fait également partie de l’équipe « Young Global Leader » du WEF de Klaus Schwab .
Sources supplémentaires : Institut Brownstone
https://tkp.at/2024/08/02/am-weg-zur-weltregierung-fuer-klimawandel-und-gesundheit-mit-beschluss-wha77-14/
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer