26/07/2024
Ethan Huff
L'establishment médical se prépare au lancement d'une autre « pandémie », celle-ci centrée autour de la grippe H5N8, également connue sous le nom de grippe aviaire ou grippe aviaire. L'Association médicale américaine (AMA) a apporté quelques modifications la semaine dernière à son système de terminologie procédurale actuelle (CPT), décrit comme « le principal ensemble de codes de terminologie médicale pour décrire les procédures et services de soins de santé ». L'un des changements est la création d'un nouveau code CPT pour les candidats « vaccins » contre le virus de la grippe H5N8 qui « reçoivent une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) de la Food and Drug Administration (FDA) américaine ».
Vous vous souviendrez peut-être que pendant la « pandémie » du coronavirus de Wuhan (COVID-19), la FDA a accordé l'EUA à la gamme d'injections lancées dans le cadre de l'opération Warp Speed. Aujourd'hui, pour la première fois depuis la COVID, l'établissement médical se prépare à ce qui semble être la prochaine escroquerie : la grippe aviaire.
Pour s'assurer que les systèmes de santé des États-Unis sont à jour avec les codes de leurs systèmes électroniques, l'AMA met à jour son système CPT immédiatement « en prévision de l'autorisation potentielle de la FDA », qui semble imminente.
« Le nouveau code CPT est une étape préparatoire essentielle en réponse au danger potentiel pour les humains d'une grippe aviaire hautement infectieuse », a commenté le président de l'AMA, le Dr Bruce A. Scott, M.D.
« Un code CPT qui distingue cliniquement le vaccin contre la grippe aviaire permet un suivi, un reporting et une analyse basés sur les données qui soutiennent la planification, la préparation et l'attribution des vaccins au cas où une réponse de santé publique serait nécessaire pour la prévention de la grippe aviaire. »
Les connaissances humaines sont attaquées ! Les gouvernements et les puissantes entreprises utilisent la censure pour effacer la base de connaissances de l'humanité sur la nutrition, les herbes, l'autonomie, l'immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines en utilisant la technologie de l'IA tout en construisant l'infrastructure de la liberté humaine. Utilisez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, basée sur la blockchain et non censurée sur Brighteon.io. Explorez nos outils d'IA générative gratuits et téléchargeables sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l'infrastructure de la liberté humaine en faisant vos achats sur HealthRangerStore.com, qui propose des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire, certifiés biologiques et sans OGM.
(Article connexe : Saviez-vous que les vaccins COVID que la FDA a accordés sous la surveillance de Trump déclenchent une maladie de paralysie faciale autrefois rare chez certains receveurs ?)
Si Trump gagne, une « pandémie » de grippe aviaire est probable
L'avocat Tom Renz a commenté cette évolution après que les défenseurs de l'Ohio pour la liberté médicale (OAMF) - l'Ohio est l'État où Renz est basé - ont averti que la grippe aviaire était plus que probablement la prochaine pandémie à venir.
« Je m'attends à la prochaine pandémie après le retour de Donald Trump au pouvoir, à moins qu'il ne trouve un moyen de l'arrêter », a écrit Renz. « Cela dit, pouvez-vous imaginer une autre pandémie avec une présidente Kamala Harris ? Pas question. »
L'OAMF a noté que les codes CPT de l'AMA couvrent à la fois les adultes et les enfants qui devront prendre non seulement un « premier » vaccin contre la grippe aviaire, mais aussi « chaque vaccin supplémentaire », faisant référence aux soi-disant rappels.
« Des mandats viendront », a averti l'OAMF.
L'Ohio pourrait devenir le premier État américain à adopter une législation protectrice pour les objections de conscience et religieuses à la vaccination des adultes, a également révélé le groupe, ce qui est une bonne nouvelle pour tous ceux qui y vivent - mais qu'en est-il du reste du pays ?
« Ce n'est qu'une confirmation supplémentaire que la prochaine pandémie de contrôle est en route », a déclaré l'OAMF. « Nous sommes tous concentrés sur l'élection, mais nous devons faire attention à ce qu'ils font dans l'obscurité ! »
Renz avait également quelques choses à dire à Elon Musk et aux autres contrôleurs de X concernant la censure apparente qui se déroule toujours sur la plateforme de médias sociaux.
« Pourquoi les photos de cette menace continuent-elles d'être cachées et le fil n'apparaît-il dans aucune recherche d'ARNm ou ailleurs ? » Renz a demandé après avoir observé ce qu'il croyait être du shadow-banning et d'autres actions de censure se produisant sur son fil à propos de tout cela.
"De toute évidence, cela fait l'objet de discussions et de tendances, mais - tout comme de nombreux autres éléments sur mon fil - les photos sont continuellement supprimées et le message ne peut pas être trouvé dans une recherche. Je n'obtiens jamais de réponse et je ne comprends tout simplement pas pourquoi cela continue de se produire sur une plateforme basée sur la liberté d'expression. Elon Musk fait pression pour la liberté d'expression - le personnel de @X écoute-t-il ? "
Il semble que la grippe aviaire soit programmée pour être le prochain COVID. Pour en savoir plus, consultez Plague.info.
Sources for this article include:
X.com
NaturalNews.com
X.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-26-fda-grant-eua-mrna-bird-flu-vaccines.html
Efforts secrets du personnel politique du ministère de la Santé pour influencer les évaluations des experts sur la pandémie pendant le Covid
RépondreSupprimerPar Eugyppius
Une chronique de la peste
27 juillet 2024
Aujourd'hui, je propose juste un bref addendum au billet d'hier sur les protocoles non expurgés du RKI et ce qu'ils révèlent sur la farce de la réponse à la pandémie.
La presse a répondu à cette nouvelle fuite par un silence assourdissant, ne publiant que des articles occasionnels disant à leurs lecteurs qu'il n'y a rien à voir ici. Au début, cet article de Zeit d'hier (h/t P. Debionne) semblait être une autre contribution au genre ; il s'efforce d'associer Aya Velázquez, la journaliste au centre de la fuite, aux « théoriciens du complot », note qu'elle est sous surveillance par l'Office fédéral de protection de la Constitution et suggère que ceux qui trouvent la fuite scandaleuse ou discréditante propagent des « absurdités ». Il est également rassurant de constater que, lue dans son contexte, cette fuite n’est pas un « scandale » :
Les protocoles documentent minutieusement le travail de l’équipe de crise du RKI. Ils montrent comment les statistiques d’infection, les études et les avis d’experts du monde entier ont été rassemblés presque quotidiennement afin d’en tirer des recommandations scientifiques actuelles pour guider la politique. L’image qui se dégage est celle d’une autorité qui peine à trouver des arguments factuels dans un monde où de nouveaux faits s’accumulent presque quotidiennement.
Ils en rajoutent un peu ici, même pour Die Zeit, et la raison devient vite évidente. Ils se demandent rapidement si le RKI a bénéficié d’une quelconque indépendance scientifique pendant la pandémie. Avec leur naïveté habituelle, ils écrivent que « cette question est importante, car dans une pandémie, il est crucial de prendre des décisions basées sur des faits scientifiques plutôt que sur l’agenda politique », et parce que les protocoles révèlent « l’interaction complexe entre les différents acteurs du RKI et du ministère de la Santé ».
Ils font alors appel à une source qui a des propos très accablants sur cette interaction et sa complexité :
Les protocoles, bien sûr, racontent une histoire bien différente.
RépondreSupprimerCet article a été publié à l'origine dans A Plague Chronicle.
https://www.lewrockwell.com/2024/07/no_author/anonymous-rki-employee-describes-the-intense-and-secret-efforts-of-political-health-ministry-staff-to-influence-expert-pandemic-assessments-during-covid/
Du confinement à l’État policier : le « Grand Reset » se met en place
RépondreSupprimerpar Clark Barnes
26 juillet 2024
Le 2 août, des mesures de confinement ont été mises en place à Melbourne, en Australie, qui étaient si draconiennes que le commentateur de l’actualité australienne Alan Jones a déclaré sur Sky News : « Les gens ont le droit de penser qu’il existe un « programme visant à détruire la société occidentale ». »
L’essentiel d’un article du 13 août sur le confinement de Melbourne est résumé dans le titre : « La police australienne devient COMPLÈTEMENT NAZIE, brisant les vitres de voitures civiles simplement parce que les passagers ne voulaient pas donner de détails sur l’endroit où ils allaient. »
Un autre article au titre saisissant a été écrit par Guy Burchell dans l’Australian National Review du 7 août : « Les policiers de Melbourne peuvent désormais entrer dans les maisons sans mandat, après la mort de 11 personnes du COVID – Australie, c’est de la folie, pas de la démocratie. » Burchell a écrit que seulement 147 personnes avaient perdu la vie à cause du coronavirus à Victoria (l’État australien dont Melbourne est la capitale), un taux de mortalité très faible par rapport à d’autres pays. Les mesures de confinement renforcées ont été déclenchées par une augmentation des cas due à l’intensification des tests et à 11 décès supplémentaires, tous dans des maisons de retraite (où les mesures de confinement auraient en fait peu d’effet). Les nouvelles règles comprennent un couvre-feu de six semaines de 20 heures à 5 heures du matin, les résidents étant autorisés à quitter leur domicile en dehors de ces heures de couvre-feu uniquement pour faire des courses de nourriture et d’articles essentiels (un seul membre du ménage), et pour prodiguer des soins, travailler et faire de l’exercice (limité à une heure).
« Mais le point de résistance », écrit Burchell, « est que les policiers peuvent désormais entrer dans les maisons sans mandat ni autorisation. Il s’agit d’une violation stupéfiante des libertés civiles… Les décès de ce type ne sont normalement pas un motif d’action gouvernementale, et encore moins d’assignation à résidence effective de toute une ville. » Il a cité le Premier ministre de Victoria, Daniel Andrews, qui a déclaré aux habitants de Victoria : « Il n’y a littéralement aucune raison pour que vous quittiez votre domicile et si vous deviez quitter votre domicile et que vous n’y étiez pas retrouvé, vous aurez beaucoup de mal à convaincre la police de Victoria que vous avez une raison légale. » Burchell a commenté :
[Sous] ce nouveau régime, vous ne pouvez même pas rester chez vous sans être molesté par les flics, ils peuvent simplement passer à tout moment pour s’assurer que vous n’avez pas invité Bruce et Sheila d’à côté à boire quelques verres. Tout cela à cause d’une maladie qui n’est tout simplement pas si mortelle….
RépondreSupprimerL’année dernière, plus de 310 000 Australiens ont été hospitalisés pour la grippe et plus de 900 sont morts. Selon tous les indicateurs, cela fait de la grippe une menace plus grave que le COVID-19, mais la police n’a pas reçu de pouvoirs de type Stasi pendant la saison de la grippe. Des millions de personnes n’ont pas été confinées chez elles et ont été menacées d’amendes de 5 000 dollars australiens pour ne pas avoir de bonne raison de sortir de chez elles.
Lors d’une conférence de presse le 19 août, le deuxième médecin le plus haut placé d’Australie a déclaré que le gouvernement allait discuter de mesures telles que l’interdiction des restaurants, des voyages internationaux, des transports publics et la suspension des programmes gouvernementaux par le biais du « No Jab No Pay » afin de contraindre les réfractaires au vaccin.
Un article du 13 août sur LifeSiteNews citait le père Glen Tattersall, prêtre de paroisse catholique à Melbourne, qui a déclaré que les dispositions draconiennes « ne peuvent tout simplement pas être justifiées sur une base scientifique » :
Nous avons un couvre-feu de 20 heures à 5 heures du matin, rigoureusement appliqué, notamment par l’utilisation d’hélicoptères de police et de projecteurs. Le virus est-il un vampire qui sort juste la nuit ? Ou le port du masque : il doit être porté partout à l’extérieur, même dans un parc où vous n’êtes à proximité d’aucune autre personne. Pourquoi ? Le virus fait-il des bonds de plusieurs centaines de mètres dans les airs ? Il s’agit d’induire une peur massive et d’humilier la population en exigeant une conformité extérieure.
Pourquoi un couvre-feu strict ? Des couvre-feux ont été récemment mis en place aux États-Unis pour dissuader les violences lors des manifestations, mais aucune violence de ce type n’a été signalée à Melbourne. Ce qui a été rapporté, du moins sur les réseaux sociaux, ce sont des avions atterrissant dans la nuit en provenance de la province chinoise de Guandong transportant des équipements liés à la 5G et au système chinois de crédit social biométrique, qui auraient été installés sous couvert de secret.
Angelo Codevilla, professeur émérite à l’université de Boston, a conclu dans un article du 13 août : « Nous vivons un coup d’État basé sur le plus vieux des stratagèmes : déclarer l’état d’urgence, suspendre la loi et les droits, et édicter des règles de comportement arbitraires pour excuser la prise de « pleins pouvoirs ».
RépondreSupprimerQuestionner le récit
Melbourne a pris des mesures extrêmes de confinement, mais cela pourrait présager de ce qui va se passer à l’échelle mondiale. Les mesures de confinement ont été initialement présentées au public comme étant nécessaires pendant quelques semaines seulement pour « aplatir la courbe », afin d’éviter la surpopulation des hôpitaux due aux cas de COVID-19. Cela fait maintenant plus de cinq mois que Bill Gates, le tsar autoproclamé des vaccins, a déclaré que nous ne pourrons pas revenir à la « normale » tant que l’ensemble de la population mondiale de 7 milliards de personnes n’aura pas été vaccinée. Il a depuis reculé sur les chiffres, mais les commentateurs du monde entier réitèrent que les confinements sont la « nouvelle normalité », qui pourrait durer des années.
Tout cela constitue une restriction si radicale de nos libertés civiles que nous devons examiner de près les preuves qui la justifient ; et lorsque nous le faisons, ces preuves sont faibles. Les politiques d’isolement ont été déclenchées par les estimations de l’Imperial College de Londres faisant état de 510 000 décès au Royaume-Uni et de 2,2 millions aux États-Unis, soit plus de 10 fois le taux de mortalité réel du COVID-19. Une étude de l’université de Stanford sur les anticorps a estimé que le taux de mortalité en cas d’infection n’était que de 0,1 à 0,2 % ; et dans un article de blog du 4 août, Bill Gates lui-même a reconnu que le taux de mortalité n’était que de 0,14 %, pas beaucoup plus élevé que pour la grippe. Mais les mesures restrictives sont devenues plus onéreuses plutôt que moins lourdes, car les chiffres de mortalité ont été révisés à la baisse.
Une étude britannique de juillet 2020 des universités de Loughborough et de Sheffield a révélé que la politique gouvernementale pendant la période de confinement a en fait augmenté la mortalité au lieu de la réduire, après avoir pris en compte les dommages collatéraux, notamment les décès dus à des cancers et à d’autres maladies graves qui ne sont pas traitées, une augmentation spectaculaire des suicides et des surdoses de drogue, ainsi que la pauvreté et la malnutrition dues au chômage. À l’échelle mondiale, selon l’UNICEF, 1,2 million de décès d’enfants sont attendus en conséquence directe des confinements. Un analyste de données en Afrique du Sud affirme que les conséquences du confinement du pays entraîneront 29 fois plus de décès que le coronavirus lui-même.
Les pays et les États qui n’ont pas fait grand-chose pour restreindre leur population, notamment la Suède et le Dakota du Sud, s’en sont globalement bien sortis, voire mieux, que les États américains confinés. Dans un article du 12 août du UK Telegraph intitulé « Le succès de la Suède montre le véritable coût de notre système arrogant et défaillant », Allister Heath écrit :
RépondreSupprimerLa Suède a largement raison, et l’establishment britannique s’est terriblement trompé. Anders Tegnell, le roi épidémiologiste de Stockholm, a réussi un coup triple remarquable : beaucoup moins de décès par habitant que la Grande-Bretagne, un maintien des libertés et des opportunités fondamentales, notamment de l’éducation, et, plus frappant encore, une récession deux fois moins grave que la nôtre.
Le fait de ne pas restreindre la population a permis à la courbe de la Suède de s’atténuer naturellement grâce à « l’immunité collective », avec des décès quotidiens à un seul chiffre au cours du dernier mois.
La pandémie qui n’en était pas une ?
Le manque de fiabilité des tests sur lesquels se fondent les mesures de confinement remet également en question le discours officiel. Dans une interview accordée à Wired, même Bill Gates a reconnu que la plupart des résultats des tests américains étaient « nuls ». La technologie de réaction en chaîne par polymérase (PCR) utilisée dans le test par écouvillonnage nasal est considérée comme la « référence absolue » pour la détection du COVID-19 ; pourtant, le test PCR a été considéré par son propre inventeur, le prix Nobel Kary Mullis, comme inapproprié pour détecter une infection virale. Dans une analyse détaillée du 27 juin intitulée « Les tests PCR COVID-19 sont scientifiquement dénués de sens », Torsten Engelbrecht et Konstantin Demeter concluent :
Il ne fait aucun doute que les taux de mortalité excédentaires sont dus à la thérapie et aux mesures de confinement, tandis que les statistiques de décès dus au « COVID-19 » comprennent également les patients décédés de diverses maladies, redéfinies comme COVID-19 uniquement en raison d’un résultat de test « positif » dont la valeur ne pourrait être plus douteuse.
Les auteurs ont discuté d’un article du New York Times de janvier 2007 intitulé « La foi dans les tests rapides conduit à une épidémie qui n’était pas », décrivant une apparente épidémie de coqueluche dans un hôpital du New Hampshire. L’épidémie a été vérifiée par des tests PCR préliminaires administrés à près de 1 000 professionnels de santé, qui ont ensuite été mis en congé. Huit mois plus tard, l’« épidémie » s’est avérée être une fausse alerte. Pas un seul cas de coqueluche n’a été confirmé par le test « de référence » – la culture de bactéries de coqueluche en laboratoire. Tous les cas détectés grâce au test PCR étaient des faux positifs.
RépondreSupprimerPourtant, « testez, testez, testez », tel était le message lancé à tous les pays par le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom, lors d’une conférence de presse le 16 mars 2020, cinq jours après que l’OMS ait officiellement déclaré la COVID-19 ; et le test recommandé comme test de référence était le PCR. Pourquoi, alors qu’il avait déjà été démontré qu’il n’était pas fiable, créer des faux positifs qui donnaient l’apparence d’une épidémie alors qu’il n’y en avait pas ? Ou était-ce le but – créer l’apparence d’une pandémie, si vaste que l’économie mondiale devait être paralysée jusqu’à ce qu’un vaccin soit trouvé ? Rappelons la conclusion du professeur Codevilla : « Nous vivons un coup d’État basé sur le plus vieux des stratagèmes : déclarer l’état d’urgence, suspendre la loi et les droits et édicter des règles de comportement arbitraires pour excuser la prise de « pleins pouvoirs ». »
Les gens qui veulent absolument retourner au travail accepteront non seulement un vaccin largement non testé, mais accepteront également des mesures de surveillance qui auraient été considérées comme une violation flagrante de leurs droits civiques si ces droits n’avaient pas été outrepassés par une « urgence nationale » justifiant la préemption par les pouvoirs de police de l’État. Ils accepteront d’obtenir des « passeports d’immunité » pour voyager et participer à des activités de groupe, et ils se soumettront à des quarantaines, des couvre-feux, des recherches de contacts, des scores de crédit social et des dénonciations sur les voisins. L’urgence doit se poursuivre pour justifier ces violations sans précédent de leurs libertés, dans lesquelles la prise de décision est retirée aux représentants élus et confiée à des bureaucrates et technocrates non élus.
Une crise sanitaire nationale est également une condition préalable nécessaire pour être exonéré de toute responsabilité pour les blessures corporelles causées par les médicaments et autres produits déployés en réponse à la crise. En vertu de la loi de 2005 sur la préparation du public et la préparation aux situations d’urgence (PREPA), en cas d’urgence de santé publique déclarée, les fabricants sont protégés de toute responsabilité délictuelle pour les blessures causées à la fois par les vaccins et par des tests invalides ou invasifs. L’indemnisation des préjudices corporels représente une dépense colossale pour les laboratoires pharmaceutiques, et les bénéfices potentiels d’un produit exempt de cet inconvénient sont une mine d’or pour les laboratoires pharmaceutiques et les investisseurs. Les responsabilités seront supportées par les contribuables et les victimes.
RépondreSupprimerTout cela présuppose cependant à la fois une urgence de santé publique existante et l’absence de traitement efficace pour la désamorcer. Cela contribue à expliquer la guerre par ailleurs inexplicable contre l’hydroxychloroquine, un médicament sûr qui est utilisé et disponible en vente libre depuis 65 ans et qui s’est avéré efficace dans de nombreuses études lorsqu’il est utilisé tôt en association avec du zinc et un antibiotique. Un tableau préparé par l’Association américaine des médecins et chirurgiens (ci-dessous) a révélé que les États-Unis ont près de 30 fois plus de décès par habitant que les pays qui utilisent l’hydroxychloroquine de manière précoce et prophylactique.
Les derniers tests internationaux sur le traitement du coronavirus à l’hydroxychloroquine montrent que les pays qui ont utilisé ce médicament très tôt ont un taux de mortalité inférieur de 79 % à celui des pays qui ont interdit l’utilisation de ce médicament sûr contre le paludisme. Une réduction de 79 % du taux de mortalité aux États-Unis aurait pu sauver plus de 100 000 vies. Mais un traitement efficace et peu coûteux contre la COVID-19 signifierait la fin de la prétendue pandémie et de la manne vaccinale qu’elle prétend justifier.
La nécessité de maintenir l’apparence d’une pandémie explique également les rapports gonflés de cas et de décès. Les hôpitaux ont été récompensés par des frais plus élevés pour reclasser les cas comme COVID-19. Alors que le nombre de décès a diminué aux États-Unis, le nombre de cas signalés par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies a également été manipulé pour faire croire que l’Amérique se trouvait dans une « deuxième vague » de pandémie. Le critère de déclaration a été modifié le 18 mai, passant des personnes testées positives au virus uniquement aux personnes testées positives au virus ou à ses anticorps. L’explosion des chiffres comprend donc les personnes qui se sont rétablies de la COVID-19 ainsi que les faux positifs. Les chercheurs de Loughborough et de Sheffield ont constaté que, si l’on tient compte d’autres facteurs affectant la mortalité, les décès réels dus au COVID-19 sont de 54 à 63 % inférieurs à ceux suggérés par la mesure standard de surmortalité.
Qui est derrière le Grand Reset et ce qu’il implique réellement sont des questions majeures qui méritent leur propre article, mais il suffit de dire ici que pour échapper au piège de l’agenda mondialiste, nous avons besoin d’un réveil massif sur ce qui se passe réellement et d’une résistance collective à ce sujet pendant qu’il est encore temps. Il y a des signes encourageants que cela se produit, notamment des manifestations massives contre les fermetures et les restrictions économiques, en particulier en Europe ; une série de poursuites judiciaires contestant la constitutionnalité des confinements et des excès de pouvoir de la police ; et un flot d’exposés dans les médias alternatifs malgré une censure généralisée.
RépondreSupprimerLa vie telle que nous la connaissons va changer. Nous devons nous assurer qu’elle change de manière à servir les gens et l’économie productive, tout en préservant notre souveraineté nationale et nos libertés individuelles durement gagnées.
https://earlking56.family.blog/2024/07/26/from-lockdown-to-police-state-the-great-reset-rolls-out/
Les initiés du RKI dans le courant dominant à propos des « fortes » pressions d’en haut
RépondreSupprimer26 juillet 2024
de Thomas Oysmüller
Un initié du RKI s'adresse désormais aux grands médias au sujet de pressions politiques qui ne peuvent être trouvées dans les procès-verbaux.
Les protocoles du RKI mettent une fois de plus le débat sur la politique Covid sous les projecteurs du public. Les procès-verbaux sont considérés comme une bombe politique, car ils sont désormais disponibles sous forme non expurgée. Les défenseurs de la politique gouvernementale demandent tous mot pour mot à l’opposition : « Et où est le scandale maintenant ? Le grand scandale, la fameuse « arme fumante », n’est pas non plus dans le procès-verbal. Il ne fallait jamais s’attendre à cela. Aussi parce que tout était clair d’avance : il n’y avait pas de « pandémie des non vaccinés » et il y avait une mise en scène politique d’une crise et non une urgence sanitaire factuelle et scientifique.
Pression d'en haut
Ce que vous obtenez des protocoles : Les journalistes et les journalistes citoyens peuvent jeter un regard complet, mais pas complet, sur la salle des machines de la politique Covid. Une vision qui devrait en fait être cachée au public.
On peut difficilement qualifier cela de scandale. Des termes complètement différents conviennent à cela. Jusqu’à présent, les protocoles du RKI ne prouvent rien de nouveau, mais montrent simplement que la critique de la politique était correcte. Ceci est désormais également confirmé par les grands médias. Vendredi à cette heure -là . L’article, truffé de cadrages (« conspirateurs », « négationnistes du coronavirus »), permet au mensonge politique de l’histoire du Covid de continuer à se fissurer. Un «initié du RKI» s'adresse au magazine – et confirme une fois de plus ce que nous savons déjà, mais en dit aussi plus que ce que l'on peut trouver dans le procès-verbal. Il devient de plus en plus clair que la « science », en l’occurrence le RKI, n’a pas fonctionné de manière politiquement indépendante. Cela ne devrait surprendre personne ayant une compréhension plus approfondie de la politique.
L'impressionnante explosion d'un geyser sème la panique dans un parc national étasunien
RépondreSupprimerJérémy Birien
Source
ven., 26 juil. 2024 15:22 UTC
Ce mardi 23 juillet, des visiteurs du parc national Yellowstone, aux États-Unis, ont eu la frayeur de leur vie lorsqu'un geyser est entré en éruption de façon spectaculaire et soudaine.
C'est ce qu'on appelle une visite explosive ! Au parc national de Yellowstone, aux États-Unis, le site de Biscuit Basin est un endroit bien connu des touristes pour ses multiples geysers en activité et son activité géothermique assez exceptionnelle. Le site est accessible via une passerelle installée formant un parcours de promenade parmi les geysers.
En temps normal, il est donc possible d'observer la nature en pleine effervescence sans aucun danger. Cependant, ce mardi 23 juillet, quelques visiteurs ont été surpris vers 10h du matin par l'éruption hydrothermale spectaculaire. Comme tout bon touriste, leur réflexe a été de filmer l'explosion depuis la passerelle mais soudainement, le phénomène a pris une toute autre ampleur.
- voir doc sur site -
L'explosion a projeté de la vapeur d'eau, de l'eau, des pierres et de la terre sombre à environ 30 mètres de hauteur. Directement, ce fut la panique parmi les visiteurs qui ont tous couru pour s'éloigner de l'explosion.
Les images impressionnantes sont rapidement devenues virales sur les réseaux sociaux. Cependant, bien que l'éruption soit spectaculaire et rare, elle n'est pas non plus inédite dans la région.
Bien heureusement, personne n'a été blessé mais la zone a été fermée pour des raisons de sécurité, notamment parce que la passerelle a été endommagée par les roches projetées.
Sous la terre de Yellowstone, le plus gros réservoir de magma au monde
Selon Mike Poland, qui travaille à l'Observatoire volcanique de Yellowstone, le phénomène aurait pu être causée par un passage obstrué dans le complexe réseau hydrothermal sous Yellowstone. L'obstruction aurait entraîné une accumulation excessive de chaleur et de pression, provoquant une transformation soudaine de l'eau en vapeur, conduisant alors à une expansion rapide et à l'explosion.
Malgré son ampleur et sa rareté, celle-ci serait en réalité plus courante qu'on ne le pense. Les responsable du parc ont tenu à minimiser le phénomène :
« Elles sont relativement courantes à Yellowstone. Par exemple, le geyser Porkchop, dans le bassin de Norris Geyser, a connu une explosion en 1989. Un petit évènement dans le bassin de Norris Geyser a été enregistré par un équipement de surveillance le 15 avril 2024. Une explosion similaire à celle d'aujourd'hui s'est également produite dans le bassin de Biscuit le 17 mai 2009. »
De quoi rassurer les futurs visiteurs car le parc national de Yellowstone est situé juste au-dessus d'un super volcan sous-terrain, surnommé la caldeira de Yellowstone, qui possède le plus gros réservoir de magma sur Terre. Depuis quelques années, les scientifiques américains s'évertuent à surveiller étroitement l'activité de cette poche de magma et certaines recherches ont suggéré que le volcan serait proche d'un réveil.
https://fr.sott.net/article/43819-L-impressionnante-explosion-d-un-geyser-seme-la-panique-dans-un-parc-national-etasunien
Les agriculteurs britanniques seraient payés pour ne pas cultiver de nourriture
RépondreSupprimer25/07/2024
Ramon Tomey
Selon le Daily Expose, les agriculteurs britanniques seraient payés pour ne pas cultiver de nourriture dans le cadre d'un programme élaboré par Downing Street.
Le média indépendant a publié une vidéo de Keith Andrews, un agriculteur de Cornouailles, expliquant ce programme particulier. Selon lui, les agriculteurs se sont vu offrir 2 500 £ (3 222 $) pour les trois prochaines années s'ils ne cultivent pas de nourriture pendant cette période.
« Je vais labourer un champ, je vais y mettre de l'orge de printemps. Je vais obtenir 440 £ (567,07 $) du gouvernement par acre. Ensuite, quand il s'agit de la taille de la récolte, je la laisse pourrir dans le sol. Donc, je n'obtiens pas de paille pour le bétail, vous n'obtenez rien pour votre pain, pour tout ce que nous produisons », a déclaré Andrews.
Andrews a révélé que son comptable l'encourage à s'inscrire au programme pour éviter d'acheter de l'engrais. De seulement 250 £ (322,13 $) la tonne, le prix de l'engrais est passé à 1 000 £ (1 288,50 $) la tonne depuis le début de la guerre entre la Russie et l'Ukraine.
« Pour fertiliser vos aliments, je dois acheter de l'engrais à 1 000 £ (1 288,50 $) la tonne. J'ai donc maintenant une récolte que je n'ai pas besoin de pulvériser. Je n'ai pas besoin d'envoyer [qui que ce soit] là-bas avec un tracteur. Je n'ai pas besoin de la fertiliser, [et] je peux simplement la laisser pourrir dans le sol. »
The Expose n'a pas pu établir de détails sur la date à laquelle Andrews a prononcé son discours. Cependant, le programme auquel il faisait référence est en place depuis quelques années. Il a été élargi et les incitations ont augmenté au fil du temps.
Ce programme appelé Sustainable Farming Initiative (SFI) a été lancé par le ministère britannique de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales (DEFRA) en 2022. Il incite les agriculteurs à planter des haies au lieu de cultures et est ouvert à tous les agriculteurs et occupants ayant un contrôle de gestion.
Nous construisons l'infrastructure de la liberté humaine et donnons aux gens les moyens d'être informés, en bonne santé et conscients. Découvrez ici notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, peer-to-peer et non censurée Brighteon.io. Découvrez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Chaque achat sur HealthRangerStore.com contribue à financer nos efforts pour créer et partager davantage d'outils permettant à l'humanité de disposer de connaissances et d'abondance.
RépondreSupprimerLe SFI ne promeut que l'INSÉCURITÉ ALIMENTAIRE
"Il n'y a pas de superficie minimale ou maximale ni de longueur de haie, les agriculteurs peuvent donc choisir la quantité de terre à couvrir avec leur accord SFI", a déclaré le ministre d'État à l'alimentation, à l'agriculture et à la pêche, Mark Spencer. (En lien avec : Le gouvernement britannique offre aux agriculteurs des paiements "forfaitaires" pour arrêter de cultiver des aliments et vendre leurs terres.)
En septembre 2023, le DEFRA a publié un blog qui défendait ostensiblement le SFI. "Par le biais du SFI, notre objectif est de soutenir l'agriculture et les agriculteurs. Nous voulons protéger et améliorer l'environnement, la production alimentaire et la sécurité alimentaire", indique le billet de blog.
En réalité, le SFI ne fait que promouvoir l’insécurité alimentaire sous couvert de lutte contre le « changement climatique » et d’objectifs de « zéro émission nette ». Au lieu de planter des cultures vivrières indispensables pour résoudre le problème de l’approvisionnement alimentaire, les agriculteurs sont incités à laisser indéfiniment leurs terres en jachère intactes.
« Les agriculteurs et le grand public n’ont pas besoin qu’on leur dise que le but premier de l’agriculture est la production alimentaire », ajoute l’Expose. Un gouvernement rationnel, poursuit-il, « aurait mis en œuvre des politiques pour aider les agriculteurs à produire plus de nourriture, pas moins ».
Ce n’est qu’en mai 2024 que Downing Street a réalisé son erreur. Le programme s’est avéré si populaire auprès des agriculteurs en difficulté que le gouvernement britannique a été contraint de prendre des mesures de répression, avertissant que les producteurs ne pouvaient retirer que 25 % de leurs terres de la production alimentaire directe pour des projets environnementaux.
Même Spencer a été contraint de faire marche arrière sur le SFI, notant qu’il « a toujours été destiné à être mis en œuvre sur des zones plus petites ». Il a poursuivi : « La production alimentaire est le but premier de l’agriculture et nous prenons des mesures pour clarifier ce principe. »
RépondreSupprimerAndrews n’est pas le seul à avoir été mis en garde contre le SFI. L’ancien présentateur de « Top Gear » Jeremy Clarkson a émis un avertissement similaire dans un éditorial du Sunday Times.
« Je me suis inscrit au programme de subventions écologiques du gouvernement et je vais planter des choses qui ne sont pas alimentaires dans trois champs. C’est bon pour le sol et pour mon compte en banque. Mais cela signifie que je ne cultive pas des choses que les gens peuvent manger », a-t-il écrit.
« Je connais un type qui a retiré 60 % de sa ferme de la production alimentaire, et il n’est pas le seul. Mais que faire si vous voulez du pain ? Vous devrez vous procurer un pain fait à partir de blé cultivé à l’étranger. Et en quoi est-ce bon pour le réchauffement climatique ? »
Visit FoodCollapse.com for similar stories.
Watch this clip of British farmers protesting against the climate agenda.
This video is from the Fritjof Persson channel on Brighteon.com.
More related stories:
John Kerry says farmers need to stop growing food in order to achieve "net zero" climate goals.
World Bank launches plan to decimate global farming under excuse of cutting carbon emissions.
UK farms left with tons of unpicked food thanks to Brexit-related seasonal visa processing issues.
Sources include:
Expose-News.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-25-british-farmers-paid-not-to-grow-food.html
Nouvelle présidence de la Commission de l'Agriculture et du Développement Rural de l'UE : Mme Vrecionová prend le relais
RépondreSupprimer26 Juillet 2024
Norbert Lehmann, AGRARHEUTE*
Mme Veronika Vrecionová (ECR) se réjouit d'avoir été élue à la tête de la Commission de l'Agriculture du Parlement européen.
La Tchèque Veronika Vrecionová succède à Norbert Lins (Allemagne, CDU) et dirigera désormais la Commission de l'Agriculture du Parlement Européen. Voici ses priorités.
La Commission de l'Agriculture du Parlement Européen nouvellement élu peut commencer ses travaux. Mardi (23 juillet), les membres de l'instance ont élu une nouvelle présidence à l'issue d'un vote à bulletin secret.
Comme prévu, la commission sera désormais présidée par Mme Veronika Vrecionová. Cette Tchèque appartient au Parti Démocratique Civique (ODS), un parti libéral-conservateur. L'ODS fait partie du groupe des Conservateurs et Réformateurs Européens (CRE). Trente et un des 49 membres à part entière se sont prononcés en faveur de Mme Vrecionová, huit ont voté contre.
Les exploitations agricoles familiales et la réduction de la bureaucratie en point de mire
La nouvelle présidente de la commission a annoncé qu'elle s'engagerait en faveur des entreprises familiales et des petites et moyennes entreprises dans le secteur agricole. Une réduction massive de la bureaucratie est nécessaire.
Selon Mme Vrecionová, il faudra à l'avenir tenir compte de l'adhésion potentielle de l'Ukraine à l'UE lors de l'élaboration de la politique agricole commune (PAC). Personnellement, la Tchèque veut se concentrer sur le bien-être animal.
M. Lins s'impose face à une candidate de droite
M. Daniel Buda (Roumanie), l'actuel président de la commission Norbert Lins et M. Éric Sargiacomo ont été élus vice-présidents de la Commission de l'Agriculture. MM. Buda et Lins appartiennent au Parti Populaire Européen (PPE), M. Sargiacomo (France) à l'Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates (S&D).
M. Lins, membre de la CDU, s'est nettement imposé lors de l'élection face à Mme Mireira Borrás Pabón. Cette dernière est membre du parti espagnol Vox, qui siège à l'extrême droite du Parlement Européen au sein du groupe des Patriotes pour l'Europe (PfE).
RépondreSupprimerL'importante Commission de l'Environnement revient aux socialistes
Comme prévu, l'Italien Antonio Decaro, du groupe socialiste (S&D), prend la présidence de l'importante Commission de l'Environnement, de la Santé Publique et de la Sécurité Alimentaire. Cette commission spécialisée du Parlement Européen a participé à presque une procédure législative sur deux au cours de la dernière législature.
La Commission du Contrôle Budgétaire sera désormais présidée par le chrétien-démocrate Niclas Herbst, du groupe PPE.
Avec du matériel de AgE, Parlement européen
https://seppi.over-blog.com/2024/07/nouvelle-presidence-de-la-commission-de-l-agriculture-et-du-developpement-rural-de-l-ue-mme-vrecionova-prend-le-relais.html
La guerre contre l’agriculture moderne et la nutrition mondiale
RépondreSupprimerPar Paul Driessen
23 juillet 2024
Le Forum économique mondial affirme que le monde est confronté à une nouvelle crise : « un tiers des émissions de gaz à effet de serre 'anthropiques' proviennent de la production alimentaire ». La population mondiale devant atteindre 10 milliards de personnes d’ici 2050, il est donc « urgent » de lancer une transformation « radicale » et « complète » du système alimentaire mondial – de la « réinvention » de l’agriculture à la « réimagination » de la manière dont les aliments sont produits, transformés, distribués, consommés et éliminés.
Renforçant ce message, la fondatrice de Stop Ecocide Now, Jojo Mehta, a développé la diatribe incendiaire de Greta Thunberg en 2020 selon laquelle « notre maison brûle et vous alimentez les flammes ». L’agriculture est un « crime grave », équivalent à un « génocide », a déclaré Mme Mehta aux élites lors de la réunion du WEF de 2024 à Davos.
Leur compréhension de l’agriculture est illustrée par la suggestion de Michael Bloomberg selon laquelle n’importe qui peut être agriculteur : « Vous creusez un trou, vous y mettez une graine, vous mettez de la terre dessus, vous ajoutez de l’eau, et le maïs pousse ».
L’agriculture moderne et ses émissions de gaz à effet de serre supposément dangereuses sont un peu plus compliquées.
L’agriculture mécanisée moderne utilise des dérivés du pétrole comme carburant pour les équipements et comme matières premières pour les herbicides et les pesticides, du gaz naturel pour sécher les céréales et fabriquer des engrais, et du bétail pour fournir des protéines.
Les tracteurs, les camions, les agriculteurs et le bétail émettent du gaz carbonique, ce qui ajoute 0,04 % de gaz carbonique dans l’atmosphère terrestre (équivalent à 40 $ sur 100 000 $). Les émissions du bétail ajoutent du méthane aux 0,0002 % de CH4 déjà présents dans l’atmosphère (20 cents sur 100 000). Les engrais azotés contribuent à l’augmentation « spectaculaire » de 200 ans de l’oxyde nitreux atmosphérique (N2O), le portant à un niveau encore minuscule de 0,00003 % (soit 3 cents sur 100 000).
Ces émissions sont censées provoquer un changement climatique « cataclysmique » et des conditions météorologiques extrêmes, mettant en danger toute vie sur Terre. Mais alors, qu’est-ce qui a provoqué l’apparition et la disparition des cinq périodes glaciaires (y compris l’ère du Pléistocène et ses glaciers de plusieurs kilomètres de haut, qui ont pris fin il y a 12 000 ans), des périodes chaudes romaines et médiévales et du Petit Âge glaciaire (1350-1850) ?
Bien sûr, les forces naturelles ne peuvent pas être à l’origine de l’hystérie climatique et des programmes anti-énergies fossiles du Forum économique mondial, de Gore et de Biden. Les alarmistes, l’activisme politique, les médias et les élites universitaires les ignorent donc.
RépondreSupprimerDans le monde réel, la réalité est merveilleuse : après des siècles de progrès atrocement lents, les progrès agricoles des 75 dernières années n’ont rien de moins qu’étonnants. La révolution verte du Dr Norman Borlaug a utilisé des techniques de sélection végétale qui ont multiplié les rendements de cultures céréalières vitales, sauvant ainsi des centaines de millions de vies.
Depuis 1950, les agriculteurs américains ont augmenté les rendements de maïs par acre de 500 % et les rendements d’autres cultures de quantités plus faibles mais toujours étonnantes – tout en utilisant moins de terres, d’eau et de carburant… et moins d’engrais et de pesticides par tonne de produits. Leurs exportations ont contribué à réduire encore davantage la faim et la malnutrition dans le monde.
Entre-temps, malgré les impacts supposés du changement climatique d’origine humaine, les agriculteurs du Brésil, de l’Inde et de nombreux autres pays ont également bénéficié de récoltes record.
De multiples technologies miracles ont contribué à cela. Les semences hybrides combinent des caractéristiques précieuses de différentes plantes apparentées. Les semences biotechnologiques protègent les cultures contre les insectes voraces et les virus destructeurs tout en réduisant la demande en eau et en pesticides. Les cultivars biotechnologiques résistants aux virus ont même remplacé les papayes menacées à Hawaï, le manioc et les bananes en Afrique, ainsi que d’autres cultures.
Les engrais azotés (ammoniac), synthétisés à partir du gaz naturel et de l’azote atmosphérique, ont rejoint le phosphore et le potassium pour suralimenter les sols. L’augmentation du dioxyde de carbone atmosphérique stimule la croissance des plantes et réduit encore davantage la demande en eau.
Les herbicides à longue durée d’action contrôlent les mauvaises herbes qui, autrement, voleraient l’humidité et les nutriments des cultures – et permettent aux agriculteurs d’utiliser une agriculture sans labour qui évite de briser le sol, réduit l’érosion, retient l’humidité du sol et préserve les organismes vitaux du sol.
RépondreSupprimerD’énormes tracteurs de haute technologie utilisent des systèmes GPS, des capteurs et d’autres équipements pour se diriger avec précision dans les champs tout en mesurant en permanence la composition du sol et en injectant les bons types et quantités d’engrais et d’herbicides, ainsi que les semences, pour assurer des récoltes optimales.
Toutes ces technologies ne sont pas disponibles partout dans le monde. Cependant, les agriculteurs peuvent accéder à des informations sur les technologies et les pratiques modernes grâce à des bibliothèques en ligne et à des programmes sur les téléphones portables.
Au lieu de cela, cette technologie est disponible sur tous les appareils mobiles.
Au lieu de cela, ces progrès sont attaqués par des organisations mal avisées ou mal intentionnées mais bien financées qui veulent transformer la révolution verte en tyrannie verte, en éco-impérialisme et en malnutrition mondiale.
Leur haine des cultures biotechnologiques est intense et bien documentée. Mais beaucoup méprisent également les semences hybrides. Ils veulent que les herbicides et les insecticides modernes soient interdits au profit d’alternatives « naturelles » – qui sont souvent toxiques pour les abeilles, les poissons, d’autres animaux et les humains et n’ont pas été testés pour leurs effets nocifs à long terme sur les humains.
Ces anarchistes agricoles réclament également des engrais « naturels », qui fournissent généralement une fraction des nutriments que les engrais synthétiques modernes apportent. Au minimum, ils veulent une agriculture biologique mondiale, ce qui signifierait des rendements par acre bien inférieurs à ceux de l’agriculture conventionnelle, et le labourage de plusieurs millions d’acres supplémentaires d’habitats fauniques et de terres pittoresques pour obtenir les mêmes quantités de nourriture.
Ils disent que les peuples d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine devraient pratiquer une agriculture de subsistance – qu’ils préfèrent appeler agriculture « traditionnelle », agroécologie, « souveraineté alimentaire » ou « droit de choisir » une nourriture « culturellement appropriée » produite par des « méthodes écologiquement saines et durables », basées sur « les connaissances et pratiques agricoles indigènes ».
RépondreSupprimerEn clair, l’agroécologie s’oppose farouchement à la biotechnologie, à la monoculture, aux engrais non biologiques, aux pesticides chimiques et même aux équipements mécanisés et aux semences hybrides.
Vous pouvez imaginer comment les agroécologistes réagiraient si les agriculteurs africains voulaient affirmer leur souveraineté alimentaire, leur autodétermination et leur droit de choisir en plantant du maïs Bt biotechnologique pour obtenir de meilleurs rendements, réduire l’utilisation de pesticides, profiter d’un meilleur niveau de vie et envoyer leurs enfants à l’école. Les agro-anarchistes les vilipenderaient en les traitant de vils partisans de la violence contre les femmes, des entreprises accapareuses de terres, de l’expropriation massive des droits des autochtones, du génocide et d’autres « crimes contre l’humanité ».
Ils font également la promotion des « protéines alternatives ». L’Afrique serait, dit-on, le « laboratoire idéal » pour tester de nouveaux aliments – comme les « crackers, muffins, pains de viande et saucisses » à base de mouches des lacs. En fait, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), le magazine Popular Science et de nombreux autres organismes vantent les vertus de l’« entomophagie », un terme progressiste astucieux pour désigner le fait de manger des hamburgers aux insectes plutôt que des hamburgers.
Ils proposent même des recettes et des techniques pour transformer les « insectes comestibles » en produits savoureux et nutritifs qui peuvent améliorer les régimes alimentaires et les moyens de subsistance, créer des entreprises locales florissantes et même promouvoir l’inclusion des femmes. En fait, disent-ils, les insectes peuvent contenir deux fois plus de protéines par livre que le bœuf ; les sauterelles, les criquets, les grillons, les coléoptères, les fourmis et les cigales font d’excellents en-cas, desserts, guacamole et même des repas entiers ; et les vers de farine ont « une saveur terreuse, semblable à celle des champignons », ce qui en fait d’excellents ajouts aux brownies. Sautés avec un peu de sel, les vers de farine font également des « chips de pommes de terre enrichies en protéines ». Miam !
RépondreSupprimerQui sont ces gars – ces anarchistes et révolutionnaires de l’agriculture et de la nutrition ? Restez à l’écoute.
https://www.cfact.org/2024/07/23/waging-war-on-modern-agriculture-and-global-nutrition/
Une découverte génétique sur les légumineuses pourrait améliorer la croissance des cultures
RépondreSupprimer26 Juillet 2024
La Trobe University*
Une équipe internationale de scientifiques, dirigée par des chercheurs de l'Université de La Trobe, a identifié pour la première fois un « interrupteur » génétique qui bloque le processus par lequel les légumineuses convertissent l'azote atmosphérique en nutriments.
Une équipe internationale de scientifiques, dirigée par des chercheurs de l'Université de La Trobe, a identifié pour la première fois un « interrupteur » génétique qui interrompt le processus par lequel les légumineuses convertissent l'azote atmosphérique en nutriments.
Les légumineuses telles que les haricots, les pois et les lentilles sont uniques parmi les cultures en raison de leur capacité à interagir avec des bactéries du sol pour convertir ou « fixer » l'azote en une forme utilisable de nutriments. Toutefois, ce processus biologique à forte intensité énergétique est réduit lorsque l'azote est déjà abondant dans le sol, soit par des processus naturels, soit par l'application d'engrais de synthèse.
La dernière découverte du régulateur génétique qui interrompt la fixation de l'azote lorsque les niveaux de nitrates dans le sol sont élevés a permis aux scientifiques de supprimer le gène dans des légumineuses modèles, ce qui a permis aux plantes de continuer à fixer l'azote quel que soit l'environnement du sol.
L'augmentation de la capacité biologique des légumineuses à fixer l'azote pourrait contribuer à accroître la croissance et le rendement des cultures tout en réduisant la nécessité d'utiliser des engrais de synthèse, qui contribuent à l'empreinte écologique de l'agriculture.
Les résultats de cette recherche, menée dans le cadre du projet international Enabling Nutrient Symbioses in Agriculture (ENSA), ont été publiés dans la revue Nature.
« D'un point de vue agricole, la fixation continue de l'azote pourrait être une caractéristique bénéfique qui augmente la disponibilité de l'azote, à la fois pour la légumineuse et pour les cultures suivantes qui dépendent de l'azote laissé dans le sol après la culture des légumineuses », a déclaré l'auteur principal, le Dr Dugald Reid, maître de conférences à l'Université La Trobe et chef du groupe de recherche à l'Institut La Trobe pour l'Agriculture et l'Alimentation Durables (LISAF) et au Département des Sciences Animales, Végétales et du Sol, ainsi que chercheur à l'ENSA.
RépondreSupprimer« Cela permet de jeter les bases de futures recherches qui nous fourniront de nouveaux moyens de gérer nos systèmes agricoles afin de réduire l'utilisation d'engrais azotés, d'augmenter les revenus des agriculteurs et de réduire l'impact de l'utilisation d'engrais azotés sur l'environnement. »
Le projet ENSA est actuellement financé par Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations (Gates Ag One), une organisation à but non lucratif qui investit dans la recherche agricole de pointe pour répondre aux besoins urgents et négligés des petits exploitants agricoles d'Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud.
L'équipe a découvert le régulateur connu sous le nom de « Fixation sous Nitrate" (FUN) après avoir passé au crible 150.000 plantes légumineuses individuelles dans lesquelles des gènes avaient été supprimés afin d'identifier comment les plantes contrôlent le passage de la fixation de l'azote à l'absorption de l'azote du sol.
FUN, qui est un type de gène connu sous le nom de facteur de transcription et qui contrôle les niveaux d'autres gènes, s'est avéré être présent dans les légumineuses, qu'il soit actif ou inactif, et indépendamment des niveaux d'azote.
« Dans le cadre de l'étude, nous avons conçu un crible génétique pour des milliers de plantes en serre afin d'identifier les gènes qui relient les déclencheurs environnementaux aux signaux biologiques », a déclaré le Dr Jieshun Lin, co-auteur de l'article et chercheur à l'ENSA.
« En augmentant les niveaux de nitrate disponibles pour la légumineuse modèle, nous avons pu identifier les gènes dont la régulation de la fixation de l'azote était altérée et découvrir le mutant FUN. »
RépondreSupprimerL'équipe a ensuite utilisé une combinaison de biochimie, d'études d'expression génétique et de microscopie pour découvrir que FUN forme de longs filaments protéiques lorsqu'il est inactif.
Cela a conduit à la découverte secondaire que les niveaux de zinc jouent un rôle dans le déclenchement de l'activation de FUN et dans l'arrêt de la fixation de l'azote.
« Nous avons découvert que la modification de l'azote dans le sol modifie les niveaux de zinc dans la plante. Le zinc n'avait jamais été associé à la régulation de la fixation de l'azote, mais notre étude a révélé qu'un changement dans les niveaux de zinc active FUN, qui contrôle alors un grand nombre de gènes qui arrêtent la fixation de l'azote », a déclaré le Dr Kasper Andersen, co-auteur et chercheur à l'ENSA.
« La suppression de FUN crée donc une situation dans laquelle la fixation de l'azote n'est plus interrompue par la plante. »
L'étude a été menée par des scientifiques de l'Université La Trobe (Australie) et de l'Université d'Aarhus (Danemark), en collaboration avec le Centre Européen de Rayonnement Synchrotron (ESRF), le Centro de Biotecnología y Genómica de Plantas (Espagne) et l'Universidad Politécnica de Madrid (UPM).
Les chercheurs étudient maintenant comment les cultures de légumineuses communes, telles que le soja et le niébé, se comportent lorsqu'elles perdent leur activité FUN.
DOI: 10.1038/s41586-024-07607-6
« Zinc mediates control of nitrogen fixation via transcription factor filamentation » (le zinc contrôle la fixation de l'azote par l'intermédiaire de la filamentation des facteurs de transcription).
Contact pour les médias : media@latrobe.edu.au
RépondreSupprimer______________
* Source : Legume genetic discovery could improve crop growth, News, La Trobe University
https://seppi.over-blog.com/2024/07/une-decouverte-genetique-sur-les-legumineuses-pourrait-ameliorer-la-croissance-des-cultures.html
78 % de notre atmosphère (l'air que l'on respire) est composé d'azote. Les plantes (comme nous) le respirent. Elles le le respirent et le fixe (l'enfouissent) dans leurs racines dans le sol (comme le sang des humains qui circule de la tête aux pieds). Cet azote se trouve donc dans le sol (comme un humain qui meurt) et profite donc aux plantes voisines qui se développent.
SupprimerUne plante n'est pas un poisson rouge qui meurt s'il a trop à manger, la plante a son intelligence (comme l'élimination de produits toxiques dans le sol en sacrifiant des branches - qui deviennent branches mortes - ou des feuilles qui se transforment à l'automne en feuilles mortes).
L'azote n'est dons pas à confondre avec le gaz carbonique abondé dans les serres.
Si une plante refuse le trop d'azote par les racines elle le refusera par les feuilles.
Le zéro net nous rendra plus pauvres et la Chine plus riche
RépondreSupprimer27 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le scientifique danois Bjørn Lomborg fait partie des avertisseurs sur les conséquences de la politique énergétique des organisations mondiales. Il explique que ce n’est pas réalisable avec la population mondiale actuelle. Dans un nouvel article publié dans The Telegraph, il montre les conséquences économiques.
Dans un précédent rapport du British Telegraph, il avait montré que la perte d’engrais à base de pétrole pourrait causer la mort de faim d’environ 6 milliards de personnes. Il a souligné que 4 milliards de personnes dépendent des engrais fossiles pour leur alimentation. Il est temps de réprimander ces militants incroyablement destructeurs et misanthropes.
Dans un nouvel article, il traite des conséquences économiques. Depuis les années 1990, le 'changement climatique' est devenu une obsession pour les politiciens et les élites des pays riches. Ces 'défenseurs' du climat savouraient l’objectif de mettre fin à la dépendance aux combustibles fossiles qui avaient alimenté une croissance étonnante pendant deux siècles. Bien sûr, cela coûterait des centaines de milliards de dollars, mais il y aurait toujours plus de croissance.
Le temps n’a pas été favorable à l’idée stupide selon laquelle le changement climatique est le seul problème restant de l’humanité – ou que la planète s’unira pour le résoudre. Des raisons géopolitiques et économiques rendent impossible une élimination rapide des combustibles fossiles à l’échelle mondiale.
Comme beaucoup l’ont compris depuis longtemps, la majorité de la planète n’a jamais partagé cette vision myope du 'changement climatique'. Malgré d’immenses progrès, la vie dans certains pays reste une lutte contre la pauvreté, la faim et la maladie. Dans de nombreux autres pays, dont l’Inde, la priorité absolue est de créer davantage d’emplois et de favoriser une croissance et un développement qui changent la vie. En dehors des économies les plus avancées, le changement climatique a toujours été une priorité relativement faible pour les électeurs.
Les dirigeants européens et américains parlent de « zéro émission nette » comme s’il bénéficiait d’un soutien mondial. Mais cette unité s’avère vite être un mirage. D’une part, l’axe formé par la Russie, l’Iran, la Corée du Nord et la Chine ne soutiendra pas les efforts occidentaux visant à résoudre le changement climatique. Selon McKinsey, atteindre l’objectif de zéro émission nette nécessiterait une politique climatique russe qui coûterait 273 milliards de dollars par an, soit environ trois fois ce que la Russie a dépensé pour son armée l’année dernière. Cela n'arrivera pas.
RépondreSupprimerLes défis géopolitiques sont encore plus profonds. La croissance chinoise repose sur la consommation croissante de charbon. Le pays est le plus grand producteur mondial d'émissions de gaz carbonique et a enregistré l'année dernière la plus forte augmentation de tous les pays. La part des « énergies renouvelables » dans l’énergie primaire chinoise était de 40 % en 1971 et est tombée à 7 % en 2011 à mesure que le pays augmentait sa consommation de charbon. Depuis, cette proportion est passée à 10 pour cent. Une action décisive pour réduire les émissions de carbone pourrait coûter à la Chine près de 1 000 milliards de dollars par an et entraver le cheminement du pays vers une nation riche.
La réalité est que la plupart des pays du monde – y compris l’Inde et les marchés émergents – continueront de se concentrer sur l’augmentation de la richesse de leurs populations, souvent grâce aux combustibles fossiles. La Russie et ses semblables ignoreront complètement l’obsession occidentale sur le changement climatique. Et la Chine gagnera de l’argent en vendant des panneaux solaires et des voitures électriques à l’Occident tout en limitant modestement ses propres émissions.
Lorsque les pays riches tentent de manière irresponsable de faire supporter les coûts de la politique climatique sur les pays pauvres par le biais de taxes d’ajustement carbone, ils creusent encore davantage le fossé dans un monde déjà fracturé.
Pendant ce temps, malgré toute cette agitation, les pays riches disposent de moins en moins d’argent pour lutter contre le changement climatique. La croissance annuelle par personne dans les pays riches est passée de 4 % dans les années 60 à 2 % dans les années 90. Aujourd’hui, c’est un peu plus de 1 %. Beaucoup de ces pays sont contraints de dépenser davantage dans la défense, les soins de santé et les infrastructures, car les pressions géopolitiques et les changements démographiques rendent leur chemin vers la stabilité et la croissance beaucoup plus incertain.
Mais partout en Europe et en Amérique du Nord, des fanatiques déterminés, issus du monde relativement calme des années 1990, continuent de faire pression en faveur de la désindustrialisation et de la paupérisation pour lutter contre le changement climatique, y compris dans les économies émergentes du monde.
RépondreSupprimerCette tentative est vouée à l’échec, notamment parce que les réductions de carbone doivent être maintenues sur des décennies et en changeant de majorité. Les conditions économiques pour une réduction agressive des émissions de gaz carbonique ont toujours été insuffisantes – et cela est aujourd’hui évident. De plus en plus de politiciens réalisent ce que l’ancienne ministre britannique de l’énergie et du net zéro, Claire Coutinho, a compris : « Vous ne pouvez pas répercuter le coût de la réalisation des objectifs climatiques sur les familles en difficulté. »
En Europe, les électeurs se retournent déjà contre les politiciens qui préconisent moins de croissance et de prospérité au nom du changement climatique. Six à sept cycles électoraux avant le milieu du siècle, une politique climatique ambitieuse qui pourrait coûter plus de dix mille dollars par an à chaque habitant du monde riche est vouée à l’échec. Ces politiques augmenteront la probabilité que les électeurs se tournent vers des dirigeants populistes et nationalistes qui abandonneront complètement les objectifs coûteux de zéro émission nette. La politique climatique sera alors en ruine.
Le monde a besoin d’une meilleure façon d’avancer. La meilleure solution est de ne pas négliger davantage les populations en forçant une transition prématurée des combustibles fossiles vers des alternatives vertes inadéquates. Au lieu de cela, nous devrions accroître les investissements dans l’innovation verte et, à terme, réduire le coût de l’énergie propre au point qu’elle soit moins chère que les combustibles fossiles. C’est beaucoup moins cher et permettra à tout le monde, y compris à l’Inde et à d’autres marchés émergents, de faire le changement.
Les pays riches doivent se réveiller et cesser de dépenser des milliers de milliards dans des politiques climatiques auto-infligées qui sont suivies par quelques-uns et ridiculisées par beaucoup, et qui, par-dessus tout, rendront la Chine riche. Dépenser une petite partie des billions climatiques en innovations vertes permettrait de remédier au changement climatique. Cela nous permet de concentrer le reste de nos ressources sur l’éducation, la défense, la santé et les nombreux autres défis importants du 21e siècle. Focus du siècle.
https://tkp.at/2024/07/27/netto-null-wird-uns-aermer-und-china-reicher-machen/
(...) Le zéro net nous rendra plus pauvres et la Chine plus riche (...)
RépondreSupprimerLa pauvreté est empreinte de deux façons: soit la personne est sans le sou, soit la personne est 'sans neurone'.
La Chine avec son milliard et demi d'habitants abrite plus de cerveaux développés que n'importe quel autre pays au monde. C'est elle qui domine
Al Jazeera a fourni un résumé utile de tous les pays qui ont été exclus de la compétition aux Jeux olympiques au cours des 100 dernières années, comme suit :
La première interdiction a eu lieu lors des Jeux olympiques d’été de 1920 à Anvers, en Belgique, où l’Allemagne, l’Autriche, la Hongrie, la Bulgarie et la Turquie ont été exclues en raison de leur rôle et de leur implication dans la Première Guerre mondiale.
L’Allemagne a également été exclue des Jeux de 1924 à Paris, en raison de l’interdiction précédente et des ramifications de la Première Guerre mondiale.
Les Jeux olympiques d’été de 1948 organisés à Londres ont vu l’exclusion de l’Allemagne et du Japon en conséquence de leur rôle dans la Seconde Guerre mondiale et des ravages qu’elle a causés.
L’Afrique du Sud a été exclue des Jeux olympiques de 1964 à 1992 en raison de la ségrégation raciale résultant du régime d’apartheid.
En 1972, le Zimbabwe, alors connu sous le nom de Rhodésie, a été exclu des Jeux de Munich en raison de la pression internationale et des protestations contre les politiques de ségrégation raciale du pays.
En 2000, l’Afghanistan a été exclu des Jeux de Melbourne en raison de la position des talibans au pouvoir sur les femmes. Cette année, les talibans étant de retour au pouvoir à Kaboul, les athlètes afghans participent, mais pas sous le drapeau des talibans. Ils concourront plutôt sous le drapeau rouge, vert et noir de la République islamique d’Afghanistan, que les talibans ont renversé en 2021.
Le Koweït a été suspendu par le Comité international olympique en octobre 2015 en raison de l’ingérence du gouvernement dans le comité olympique du pays. En conséquence, les athlètes koweïtiens ont participé aux Jeux olympiques de Rio de Janeiro en 2016 en tant qu’athlètes olympiques indépendants sous le drapeau olympique.
RépondreSupprimerLors des Jeux d’hiver de Pékin en 2022, la Corée du Nord a été exclue en raison de sa décision de se retirer des Jeux olympiques de Tokyo en 2020, invoquant des préoccupations liées au COVID-19, ce qui violait la Charte olympique.
Bien qu’ils n’aient pas été totalement exclus des Jeux olympiques de 2016, de nombreux athlètes russes n’ont pas pu concourir à Rio en raison du dopage sponsorisé par l’État. Cette situation s'est poursuivie lors des Jeux olympiques d'hiver de 2018 et des Jeux olympiques d'été de 2020 à Tokyo.
Ces interdictions punitives ressemblent beaucoup au fonctionnement de la Cour internationale de Justice de l'ONU : il est courant de ne voir qu'un dictateur africain ou un chef de guerre serbe des Balkans jugés pour crimes contre l'humanité. Mais jamais un Dick Cheney ou un Tony Blair ne seront jugés à La Haye.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/history-olympic-bans-only-official-enemies-western-allies
Le directeur de la sécurité de CrowdStrike, Shawn Henry, a vendu 4 000 actions de la société le 15 juillet, quelques jours seulement avant que la panne technologique Microsoft-CrowdStrike ne paralyse les plateformes technologiques mondiales
RépondreSupprimer26/07/2024
Ethan Huff
Le 15 juillet, quelques jours seulement avant la panne technologique mondiale Microsoft-CrowdStrike causée par une mise à jour antivirus corrompue (du moins c'est ce qu'on nous dit), le directeur de la sécurité de CrowdStrike, Shawn Henry, a vendu 4 000 actions de CrowdStrike Holdings Inc (NASDAQ : CRWD), selon un récent dossier déposé auprès de la SEC.
Après la vente, Henry possède désormais 183 091 actions de la société, spécialisée dans la protection des terminaux, des charges de travail, de l'identité et des données via le cloud, selon Yahoo! Finance. CrowdStrike existe pour empêcher les types de violations qui se sont produites au cours du week-end avec la paralysie des plateformes technologiques mondiales.
Au cours de l'année écoulée, Henry a vendu 85 986 actions de CrowdStrike à différents intervalles. Au cours de la même période, Henry n'a effectué aucun achat d'actions CrowdStrike.
Henry n'est pas la seule personne chez CrowdStrike à avoir suivi ce même mode opératoire. Au total, 48 initiés de CrowdStrike ont vendu des actions au cours de l'année écoulée. Pas un seul d'entre eux n'a effectué d'achat d'actions au cours de la même période.
(Article connexe : Saviez-vous que la veille de la tentative d'assassinat de Donald Trump, un fonds appelé Austin Private Wealth a signalé des paris courts massifs sur Truth Social [$DJT] et Rumble [$RUM], deux plateformes directement liées à Trump – que savaient-ils du sort de Trump que le reste d'entre nous ne savait pas ?)
Les initiés de CrowdStrike commettent-ils des délits d'initiés ?
Le jour de la vente des actions de Henry, le prix d'une action CrowdStrike était de 371,32 $, ce qui donne à la société une capitalisation boursière de 89,81 milliards de dollars. Le ratio cours/bénéfice de l'entreprise est stupéfiant, à 696,32, ce qui est nettement supérieur à la médiane du secteur de 27,16.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les puissantes entreprises utilisent la censure pour anéantir la base de connaissances de l'humanité sur la nutrition, les herbes, l'autonomie, l'immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines en utilisant la technologie de l'IA tout en construisant l'infrastructure de la liberté humaine. Parlez librement sans censure sur le nouveau Brighteon.io décentralisé et basé sur la blockchain. Explorez nos outils d'IA génératifs gratuits et téléchargeables sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l'infrastructure de la liberté humaine en faisant vos achats sur HealthRangerStore.com, qui propose des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire, certifiés biologiques et sans OGM.
La valeur GF de l'action CrowdStrike est estimée à environ 346,82 $, ce qui donne un ratio cours/GF-Value de 1,07. En termes simples, l'action est considérée par les marchés comme ayant une juste valeur.
RépondreSupprimerCeux qui détiennent des actions CrowdStrike voudront peut-être prendre note de ces ventes d'actions de routine de Henry et d'autres initiés qui se débarrassent lentement de leurs actions et n'en achètent plus. Qu'est-ce que cela signifie pour l'avenir du cours de l'action CRWD ?
Après la panne mondiale, le cours de CRWD a chuté d'environ 11 %, ce qui a incité la célèbre PDG d'ARK Invest, Cathie Wood, à acheter 12 millions de dollars d'actions.
Le « problème » de mise à jour de CrowdStrike a affecté des dizaines de millions d'utilisateurs de Microsoft Windows, notamment dans les aéroports, les hôpitaux, les banques et les détaillants. Les effets de la panne se faisaient encore sentir le 22 juin, au début de la semaine suivante.
L'ETF ARK Next Generation Internet de Wood détient actuellement 1,45 milliard de dollars d'actifs, CRWD représentant désormais 2 % du fonds. L'ETF ARK Fintech Innovation a également acheté CRWD, qui représente désormais 1,3 % de son portefeuille de 893,5 millions de dollars.
Bien que les deux ETF de Wood aient considérablement baissé depuis leurs sommets de février 2021, Wood achèterait des actions auxquelles elle croit dans l'espoir qu'elles finiront par rebondir, sauf en cas de krach boursier.
Wall Street a fini par abaisser la note de CRWD tout en réduisant les objectifs de prix, ce qui a fait baisser le prix de l'action de 12 % supplémentaires.
Microsoft, quant à lui, a publié un outil de récupération pour aider les administrateurs informatiques à réparer les machines Windows qui ont été affectées par l'échec de la mise à jour.
Selon The Verge, l'outil crée une clé USB bootable que les administrateurs informatiques peuvent utiliser pour récupérer rapidement les machines endommagées et les fichiers perdus nécessaires à leur fonctionnement.
Des millions de clients Microsoft ont rencontré les redoutables erreurs « Blue Screen of Death » empêchant leurs machines de démarrer correctement. Le redémarrage répété des PC endommagés entraînera la plupart d'entre eux à recevoir automatiquement la mise à jour nécessaire, mais certaines machines ne peuvent être réparées, selon les rapports, qu'en les démarrant manuellement en mode sans échec et en supprimant le fichier de mise à jour corrompu de CrowdStrike.
RépondreSupprimerVous trouverez d'autres informations sur les crimes financiers en plein jour sur Corruption.news.
Sources for this article include:
Finance.yahoo.com
NaturalNews.com
Barrons.com
TheVerge.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-26-crowdstrike-shawn-henry-sold-4000-shares-before-outage.html
Trump est un multimilliardaire, alors POURQUOI compte-t-il sur l’État profond qui le déteste absolument pour lui fournir un détail des services secrets pour un rassemblement politique ?
RépondreSupprimer26/07/2024
S.D. Wells
Le président Donald J. Trump vaut actuellement 7,5 milliards de dollars. La valeur nette de Trump a même bondi d’un milliard de dollars après la tentative d’assassinat. Imaginez ça. Pendant la présidence de Trump, les hôtels de Trump facturaient aux services secrets plus de 1 000 dollars par nuit, et cela a continué après qu’il ait quitté ses fonctions. Était-il paranoïaque ou simplement intelligent ? Trump utilise même les services secrets pour protéger ceux qui l’entourent. Peut-être n’était-il pas si intelligent après tout, d’utiliser des services pour se protéger de certaines personnes qui relèvent directement de l’État profond (CIA, FBI, mondialistes), actuellement, qui mettent tout en œuvre pour empêcher Trump d’être réélu président en novembre. C’est comme utiliser des renards pour garder le poulailler.
Les autorités fédérales sont toujours censées enquêter sur la tentative d’assassinat de Trump, et le directeur des services secrets a récemment répondu à des questions approfondies sur les préparatifs, les actions et l’absence de réactions face au tireur, qui a été identifié, appelé à l’avance, approché et qui aurait pointé son fusil sur la police, qui n’a TOUJOURS pas essayé de l’empêcher de s’allonger sur un toit presque plat, de viser Trump et de tirer plusieurs balles qui ont tué des gens.
La question se pose donc : pourquoi Trump a-t-il utilisé un service de protection dirigé par les mêmes personnes qui veulent sa mort, et qui ont déclaré quelques jours auparavant (y compris le résident Biden) qu’il devait être placé directement dans la « cible » et n’était pas préparé au défi unique qui l’attendait ? Pourquoi, si vous êtes un multimilliardaire valant 7,5 milliards de dollars, choisissez-vous d’avoir vos ennemis pour vous « protéger » au moment le plus instable politiquement chargé de l’histoire, lors d’un rassemblement agricole, sans caméras de sécurité et sans snipers anti-snipers sur TOUS les toits autour de vous ? Pourquoi ne pas simplement embaucher des entrepreneurs indépendants qui sont contrôlés, fiables, compétents et qui ne sont pas des ennemis de Trump ? Trump a l'argent pour payer SA PROPRE protection. Cela semble relever du bon sens, même si le recul est 20/20.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les puissantes entreprises utilisent la censure pour effacer la base de connaissances de l'humanité sur la nutrition, les herbes, l'autonomie, l'immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons la connaissance humaine en utilisant la technologie de l'IA tout en construisant l'infrastructure de la liberté humaine. Parlez librement sans censure sur le nouveau Brighteon.io décentralisé et basé sur la blockchain. Explorez nos outils d'IA génératifs téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l'infrastructure de la liberté humaine en faisant vos achats sur HealthRangerStore.com, qui propose des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire, certifiés biologiques et sans OGM.
RépondreSupprimerRappelez-vous la fusillade de masse de l'école Parkland en Floride, où la police et les équipes SWAT se sont retirées et ont laissé tout se passer, tout comme lors de la tentative d'assassinat de Trump.
En février 2018, un élève expulsé d'un lycée de Parkland est entré tranquillement dans l'école, sans avoir à passer par des gardes de sécurité ou des détecteurs de métaux, et a abattu 17 personnes et en a blessé autant d'autres. Il s'agissait de la fusillade la plus meurtrière dans un lycée de l'histoire des États-Unis, et elle aurait pu facilement être évitée ou arrêtée, des vies sauvées et un simple protocole de sécurité et de bon sens aurait pu être suivi.
Il en va de même pour la tentative d'assassinat de Trump. Les services secrets étaient censés contrôler le périmètre du parc des expositions où s'est déroulé tout le rassemblement, mais ils n'avaient pas de caméras de sécurité en marche, pas de drones au-dessus de leur tête et des aides mercenaires pathétiques pour remplacer les vrais services secrets (qui protégeaient tous l'inutile Jill Biden lors de son propre gala). Ces hommes de main ne savent même pas comment ranger une arme à feu, et ils semblent tous extrêmement paniqués lorsqu’ils tentent de faire leur travail de sécurisation de la zone.
Tout cela semble trop suspect, et chaque jour, de nouvelles preuves apparaissent concernant d’énormes lacunes dans le protocole de sécurité et un CHEMIN DÉGAGÉ très suspect pour qu’un tireur solitaire et aléatoire procède à l’exécution d’un ancien président américain qu’il n’aurait manifestement pas pu planifier lui-même.
Le chef des services secrets a été informé et affirme que les services secrets ont effectivement rencontré les tireurs d’élite locaux plus tôt dans la journée de la fusillade, donc qu’ils « connaissaient le plan ». Et quel était ce plan ? Celui où les tireurs d’élite restent à l’écart du toit presque plat le plus proche de Trump, mais traînent sur un toit plus incliné à un terrain de football de là, où ils ont visé le tireur pendant un moment, alors que le tireur avait Trump dans sa ligne de mire, et pendant que le tireur tirait plus d’une demi-douzaine de coups de feu sur Trump ?
RépondreSupprimerLes Américains ont besoin d’entendre le témoignage devant le tribunal de ces employés des « services secrets », le directeur et l’aide embauché, qui semblaient tous être de mèche pour se retirer, tout comme les policiers et l’équipe d’intervention spéciale lors du massacre de l’école de Parkland.
Jusqu’à présent, les services secrets américains revendiquent la seule responsabilité de la « mise en œuvre et de l’exécution des mesures de sécurité » lors du rassemblement de Trump en Pennsylvanie. Oui, ils se sont bien occupés de l’« exécution » en se retirant et en laissant presque tout se produire. Bon travail. Il semblerait que la directrice de la SS, Kimberly Cheatle, ait des explications à fournir et que cela ait plus de sens que des tireurs d’élite anti-snipers morts de peur de se poster sur un toit avec une inclinaison de 10 degrés.
Imaginez la scène maintenant, à la porte, avant le début du rassemblement de Trump, où les services secrets étaient censés essayer de faire leur travail et de maintenir la zone en sécurité. « Excusez-moi monsieur, qu’est-ce qu’il y a dans ces énormes sacs, et qu’est-ce qu’il y a avec les échelles de 1,5 et 3 mètres ? » « Oh, pas de soucis, officiers, c’est juste une arme longue avec une lunette, un trépied pour la maintenir stable, des télécommandes pour les drones, une bombe artisanale, un détonateur pour cette bombe, un gilet pare-balles, des chargeurs de 30 balles, quelques téléphones portables cryptés, un télémètre et une bouteille d’eau. » « Eh bien, qu’attendez-vous alors, mon fils, foncez et amusez-vous bien. »
Gardez le contrôle de vos informations sur la vérité en ajoutant Preparedness.news à votre liste de favoris et en vous connectant quotidiennement pour être informé de l'effondrement prochain des démocrates démoniaques. Il semble bien que les libéraux extrémistes puissent être des « terroristes intérieurs », embauchés et aidés par l'État profond pour commettre des actes de violence horribles.
Sources for this article include:
Censored.news
NBCnews.com
NaturalNews.com
History.com
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-26-why-billionaire-trump-rely-on-deep-state.html
Les services secrets américains ont délibérément refusé à Trump une protection supplémentaire depuis qu'il a quitté ses fonctions. Est-ce pour cela qu'il a été si facilement touché à l'oreille par une balle ?
RépondreSupprimer26/07/2024
Ethan Huff
Le porte-parole en chef des services secrets américains a confirmé que l'agence avait refusé à plusieurs reprises au favori républicain et ancien président Donald Trump une protection supplémentaire depuis qu'il a quitté ses fonctions, ce qui semble avoir joué un rôle dans la tentative d'assassinat de Trump.
Le New York Times a publié un article sur les mauvais traitements infligés par les services secrets à Trump, qui aurait reçu une balle dans l'oreille lors d'une étape de campagne à Butler, en Pennsylvanie, le 13 juillet, depuis qu'il a quitté ses fonctions début 2021.
Selon le chef de la communication des services secrets, Anthony Guglielmi, son agence a refusé plusieurs demandes de l'entourage de Trump pour des moyens de sécurité fédéraux supplémentaires. Contrairement à d'autres présidents, Trump n'a apparemment reçu que très peu de protection de sécurité depuis qu'il a quitté ses fonctions.
Guglielmi soutient que ces demandes refusées n'ont rien à voir avec ce qui s'est passé à Butler, ce qui implique que les services secrets n'ont rien fait de mal dans leurs détails du meeting de Trump à Butler.
Un membre anonyme de l'équipe de campagne de Trump s'est également plaint au Times du nombre prétendument insuffisant de détecteurs de métaux et de chiens spécialement dressés lors des meetings de campagne de Trump, ce qui constitue un problème de longue date depuis que Trump a quitté ses fonctions.
Les agents des services secrets sont chargés de protéger à la fois le président et le vice-président en exercice, ainsi que les anciens présidents, les fonctionnaires en lice pour la succession et les principaux candidats à la présidence et à la vice-présidence et leurs familles immédiates.
(Article connexe : Le ministère de la Justice de Joe Biden [DOJ] prévoit d'abandonner ses poursuites contre Trump après la tentative d'assassinat à Butler.)
Les connaissances humaines sont attaquées ! Les gouvernements et les puissantes entreprises utilisent la censure pour effacer la base de connaissances de l'humanité sur la nutrition, les herbes, l'autonomie, l'immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines en utilisant la technologie de l'IA tout en construisant l'infrastructure de la liberté humaine. Parlez librement sans censure sur le nouveau Brighteon.io décentralisé et basé sur la blockchain. Explorez nos outils d'IA génératifs téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l'infrastructure de la liberté humaine en faisant vos achats sur HealthRangerStore.com, qui propose des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire, certifiés biologiques et sans OGM.
RépondreSupprimerCheatle affirme que les agents des services secrets n'ont pas été placés sur le toit parce qu'il était "en pente"
Guglielmi a déclaré que les services secrets sont limités dans leur capacité à fournir des ressources et sont parfois obligés d'utiliser "des partenaires étatiques ou locaux pour fournir des fonctions spécialisées".
"Il existe une affirmation fausse selon laquelle un membre de l'équipe de l'ancien président a demandé des ressources supplémentaires et que celles-ci ont été repoussées", a ajouté Guglielmi.
Certains républicains demandent à la directrice des services secrets Kim Cheatle de démissionner de son poste suite à l'incident de Butler, qui, selon eux, ne se serait pas produit si les services secrets avaient fait correctement leur travail.
Le Comité de surveillance de la Chambre des représentants, dirigé par le GOP, a émis une assignation à comparaître obligeant Cheatle à témoigner au Capitole. Cheatle a déjà déclaré à ABC News concernant l'absence de tireurs d'élite des services secrets sur le toit où Crooks a pris position que « nous ne voudrions pas mettre quelqu'un sur un toit en pente », c'est pourquoi elle a plutôt demandé à son équipe de sécuriser le bâtiment « de l'intérieur ».
Les législateurs républicains et les experts en sécurité ne croient pas à ce que Cheatle dit à ce sujet. Ils veulent une enquête et des réponses, et c'est dans cette direction que les choses vont maintenant se diriger.
« Les premières lettres de Secret Service forment un acronyme particulier », a écrit un commentateur, faisant référence aux SS de l'Allemagne nazie. « Il y avait autrefois une autre agence sinistre avec le même acronyme. L'Union soviétique les a mis hors service. »
« Pourquoi les services secrets n'ont-ils PAS utilisé les forces de l'ordre locales, départementales et étatiques pour couvrir les zones ? » a demandé un autre sur la raison pour laquelle les services secrets n'ont même pas assisté à la réunion de sécurité conjointe qui s'est tenue le matin du rassemblement. « Pourquoi n'y avait-il PAS de canal de communication commun ? »
RépondreSupprimerD'autres ont écrit que les « SS » et la CIA « veulent la mort de Trump », tout comme ils veulent la mort de Robert F. Kennedy Jr.
« Les services secrets ont l'air stupides et négligents », a déclaré un autre.
« Il est évident que la CIA et d'autres agences gouvernementales ont été impliquées dans les assassinats de JFK, RFK, Martin Luther King, Malcolm X, la dernière tentative d'assassinat contre Trump et toute autre personne considérée comme une menace pour l'État profond », a écrit quelqu'un d'autre pour expliquer à quel point tout cela semble mauvais.
Pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur Trump, visitez Trump.news.
Les sources de cet article incluent :
RT.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-26-secret-service-denied-trump-extra-protection.html
Des preuves indiquent qu'un deuxième tireur aurait été impliqué dans la tentative d'assassinat de Trump au deuxième étage
RépondreSupprimer26/07/2024
Ethan Huff
Paul de Legally Armed America a publié cette semaine une vidéo présentant des preuves convaincantes concernant un deuxième tireur qui aurait pu être impliqué dans la tentative d'assassinat du 13 juillet 2024 contre Donald Trump à Butler, en Pennsylvanie.
Un ingénieur diplômé avec 30 ans d'expérience professionnelle du nom de John, qui est proche de Paul, lui a dit qu'il y avait plus d'un tireur à Butler qui était là pour éliminer Trump.
John a partagé une série de diapositives avec Paul, dont la première montre un possible deuxième lieu de tir sur l'un des bâtiments d'un étage à gauche de la scène, si vous regardiez directement la scène, là où Trump parlait. Sa deuxième diapositive montre le bâtiment d'un étage tel que présenté par ABC News comme étant l'emplacement de Thomas Matthew Crooks, le tireur présumé, ce qui n'est pas l'endroit où Crooks a été déclaré plus tard avoir été positionné.
« Je ne peux pas dire pourquoi ils l'ont mis là », a commenté John. « Et c'est l'une des choses qui m'est difficile à concilier, c'est la position où ils le mettent... à l'extrême droite de la fenêtre du premier étage. »
« J'ai également vu une image où son corps décédé, d'ABC News, à gauche de cet immeuble d'un étage. J'avais donc pensé que les services secrets l'avaient abattu d'un seul coup de feu dans la tête depuis la position où ils tiraient, alors pourquoi les agences de presse le montraient-elles à l'extrême droite de l'immeuble d'un étage ? »
(Article connexe : Kim Cheatle, un ami proche de la famille criminelle Biden et actuel chef des services secrets, admet l'entière responsabilité de l'échec de la sécurité lors du rassemblement de Trump à Butler.)
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les puissantes entreprises utilisent la censure pour effacer la base de connaissances de l'humanité sur la nutrition, les herbes, l'autonomie, l'immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons la connaissance humaine en utilisant la technologie de l'IA tout en construisant l'infrastructure de la liberté humaine. Parlez librement sans censure sur le nouveau site décentralisé et blockchain Brighteon.io. Découvrez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l'infrastructure de la liberté humaine en faisant vos achats sur HealthRangerStore.com, qui propose des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire, certifiés biologiques et sans OGM.
D'autres témoins racontent le deuxième tireur sur le château d'eau voisin
RépondreSupprimerPlusieurs témoins oculaires se sont également manifestés pour affirmer avoir vu un deuxième tireur lors du rassemblement de Trump tirer depuis le château d'eau voisin, situé juste au sud-ouest du bâtiment American Glass Research (AGR) d'où Crooks aurait tiré sur Trump.
La personne sur le château d'eau a été abattue, mais la personne sur le toit de l'AGR, apparemment Crooks, n'était pas encore en mesure d'être abattue à ce moment-là, c'est pourquoi les services de sécurité de Trump voulaient qu'il quitte la scène et soit hors de vue immédiatement.
Une autre personne, une femme, s'est présentée pour dire qu'elle et sa belle-fille se trouvaient derrière une clôture où elles ont repéré un tireur près de la clôture, vraisemblablement le bâtiment près de la clôture, et un autre sur le château d'eau - regardez la vidéo ci-dessous :
Un autre angle montrant un éventuel deuxième tireur sur le château d'eau peut être visionné ci-dessous :
#BREAKING NEW FOOTING INDICATE THEY THEY IS UN AUTRE TIREUR IMPLIQUÉ.
vous pouvez voir quelqu'un au sommet du château d'eau.
Le château d'eau, où se trouvait le 2e tireur présumé lors du rassemblement de Trump, est désormais bloqué par une présence policière
Source : @legislationpage pic.twitter.com/DYdMgZ1oJn
— Johncast (@johncastnow) 18 juillet 2024
Le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré aux sénateurs américains lors d'un briefing que Crooks avait non seulement installé un détonateur à distance rempli d'explosifs dans un véhicule garé à proximité, mais qu'il utilisait également des « communications cryptées » pour coordonner le complot avec quelqu'un d'autre.
« Avec qui communiquait-il ? » a demandé Robin Westenra sur son Substack « Seemorerocks ». « Quelle fréquence ? Quel code de cryptage ? Pire encore, le soi-disant « détonateur à distance » aurait dû être utilisé alors que Crooks se trouvait au sommet d'un toit métallique – ce qui aurait absorbé/dispersé les émissions radio. »
« Il est intéressant de noter que plusieurs secondes après que Crooks aurait ouvert le feu, des tireurs d'élite des services secrets et des forces de l'ordre lui ont tiré dessus. Pourquoi si longtemps ? Attendaient-ils qu'il appuie sur le bouton du détonateur ? »
RépondreSupprimerToutes les actualités liées à Trump sont disponibles sur Trump.news.
Les sources de cet article sont les suivantes :
YouTube.com
Seemorerocks.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-26-evidence-second-shooter-second-floor-trump-assassination-attempt.html
Transport et logistique : la France, championne d’envergure mondiale
RépondreSupprimerAndré Garcin
27 juillet 2024
Non, tous les voyants économiques ne sont pas au rouge. La France est même le leader européen et mondial dans plusieurs domaines, comme le transport et la logistique. Certains de ses fleurons jouissent même de taux de croissance record.
Ils s’appellent CMA-CGM, Modalis, DW Trans, Ezytail, Team Logistic Services, BOA Concept ou encore Jifmar Offshore Services. Ces noms ne vous disent peut-être rien, mais sans eux, la France – voire le monde – ne tournerait pas rond. Qu’elles soient des multinationales ou des PME, ces entreprises sont des acteurs incontournables du transport et de la logistique sur le Vieux Continent, position géographique oblige. Selon les données statistiques du ministère de la Transition écologique et de la cohésion du territoire, à lui seul, le transport routier de marchandises en France représente quelque 296 milliards de tonnes-kilomètres. Personne ne fait mieux en Europe. La logistique intérieure représente 56,9 % de ce trafic, le commerce intra-européen 43,1 %.
Et cette vocation de plaque tournante, la France l’a également sur les mers : selon l’organisation professionnelle Armateurs de France, qui réunit une cinquantaine d’armateurs, un navire de commerce toucherait « un port français toutes les six minutes, près de 75 % du commerce extérieur de l’Union européenne s’effectue par voie maritime. Il s’appuie sur un réseau de grands ports nationaux parmi lesquels Marseille et Le Havre sont des acteurs majeurs ».
Ce secteur compte deux champions d’envergure mondiale : Bourbon, nº1 de l’offshore pétrolier, et CMA-CGM, nº3 pour le transport de conteneurs.
Voilà, les présentations sont faites.
En route vers l’intermodalité
Avant de revenir sur terre, restons sur les flots. Car la France ne serait pas cette championne de la logistique sans son porte-étendard du commerce international qu’est l’armateur CMA-CGM.
RépondreSupprimerTroisième mondial donc, mais qui pourrait encore gravir une marche – voire deux – sur le podium, d’après ses résultats du premier trimestre 2024 : avec 11,83 milliards de dollars de chiffre d’affaires sur les trois premiers mois de l’année, il n’est devancé que par l’armateur danois Maersk (12,35 milliards), loin devant l’Allemand Hapag-Lloyd (4,26 milliards).
Rodolphe Saadé, le PDG du groupe basé à Marseille, se félicite :
« Comme attendu, le début de l’année 2024 s’est révélé plus dynamique pour le commerce mondial de biens et la demande de transport de marchandises en dépit des tensions géopolitiques qui ont fortement pesé sur la fluidité des échanges économiques mondiaux. Notre division maritime réalise une performance solide, portée par le phénomène de restockage en Chine et aux États-Unis. »
Les performances actuelles de l’armateur français s’expliquent par sa rigueur opérationnelle, mais aussi par le développement de la logistique intermodale, entre transport maritime, opérations portuaires et ouverture vers le rail et la route.
Cette intermodalité est en train de devenir l’alpha et l’oméga de la logistique du transport. C’est en tout cas le pari fait par Modalis, une autre entreprise française. Basé à Aix-en-Provence, ce groupe figure en tête du classement des entreprises du secteur de la logistique en termes de croissance, avec un chiffre d’affaires de 20,8 millions d’euros en 2022 (en hausse de 223, soit 6 % par rapport à 2019, selon les chiffres selon les chiffres de Les Échos).
Son créneau : proposer des solutions de report de la route vers le rail, grâce à l’utilisation des wagons de fret les plus rapides du marché européen.
Le fondateur du groupe en 2002, Bernard Meï, assure :
« Nous n’avons pas vocation à devenir opérateur de transport logistique, notre rôle est, au contraire, de proposer une offre globale pour accentuer le report modal. Elle comprend la fourniture en location des wagons, caisses mobiles et autres châssis, mais également la vente de wagons et UTI via notre filiale CCFC, implantée près de Bergame. »
Selon ses propres projections, Modalis devrait doubler de volume dans les deux années qui viennent, avec un objectif de 200 millions d’euros d’ici cinq ans. Et il n’y a pas de miracle à ça : un plan d’investissement massif de 120 millions d’euros va lui permettre de booster son volume d’affaires. Avec déjà un parc de 4500 unités de transport intermodales (UTI) et plus de 1000 wagons porte-conteneurs, l’entreprise lorgne maintenant sur les pays limitrophes du Benelux et de l’Italie pour étendre son influence sur l’Europe du rail, et multiplier le nombre de ses clients grâce aux performances de ses trains de transport de marchandises allant jusqu’à 140 km/h.
RépondreSupprimerComplémentarité des compétences
L’industrie du transport de marchandises ne se limite pas qu’au transport proprement dit – par bateau, par train ou par camion –, elle s’est aussi largement développée ces vingt dernières années grâce aux centres de logistique, de stockage et de dispatch robotisés.
Dans ce domaine, la France compte aussi une entreprise peu connue du grand public, mais qui se démarque dans ce secteur hyper concurrentiel : BOA Concept. Installée à Saint-Étienne, l’entreprise spécialiste de « l’intralogistique » a vu elle aussi son chiffre d’affaires bondir entre 2019 et 2022 (+117,96 %), atteignant 20 millions d’euros, avant un léger fléchissement en 2023 lié au ralentissement général des investissements. À ses clients, BOA Concept propose des solutions technologiques de premier plan pour fluidifier les opérations en entrepôt et réduire le temps de préparation des marchandises à expédier.
Aujourd’hui essentiel, ce maillon de la chaîne de la logistique du transport est amené à poursuivre sa modernisation. C’est pour cette raison que BOA Concept a décidé de se diversifier en acquérant au printemps dernier 70 % de la société belge Easy Systems Benelux, afin de développer des offres complémentaires à destination de clients français et européens. Et même américains.
Jean-Lucien Rascle, président et cofondateur du groupe, assure :
« Nous accélérons notre stratégie de développement sur de nouveaux territoires et de nouveaux marchés, en particulier grâce à la prise de participation dans la société belge Easy Systems, qui a été finalisée courant avril. Forts de notre savoir-faire en automatisation, ainsi qu’en robotisation et intelligence artificielle grâce à l’acquisition en 2022 de la Société RobOptic, nous avons décidé de lancer dès maintenant la commercialisation de nos solutions sur le marché nord-américain, qui était à l’étude depuis plus d’un an. »
Chez les ténors français de la logistique et du transport, cette stratégie de rachat de sociétés complémentaires n’est pas nouvelle.
RépondreSupprimerDéjà en 2022, CMA-CGM rachetait l’entreprise de transport Gefco – fondée par la famille Peugeot – qu’il a rebaptisé Ceva Logistics, après un passage sous actionnariat russe. Pour l’armateur français, il s’agissait là aussi de faire revenir sous giron tricolore une entreprise historique du transport hexagonal.
Car la logistique est aussi affaire de souveraineté industrielle, surtout dans la course actuelle à la décarbonation et à l’indépendance industrielle.
Alain Bagnaud, directeur général de la Semaine internationale du transport et de la logistique (SITL), affirme :
« La logistique est devenue un enjeu de compétitivité et de souveraineté nationale. L’ancienne gestion de flux standards massifs et récurrents a fait place à des flux d’informations qui précèdent désormais les flux physiques. Dématérialisation, plateformes numériques, robotisation, blockchain… Les entreprises du transport et de la logistique sont devenues un laboratoire pour de très nombreuses technologies. »
Et dans ce domaine, la France peut se réjouir de compter des champions d’Europe. Et du monde.
https://www.contrepoints.org/2024/07/27/477827-transport-et-logistique-la-france-championne-denvergure-mondiale
Dix points sur l’économie post-confinement
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 27 JUILLET 2024 - 22:20
Rédigé par Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute,
Le soudain confinement économique de mars 2020, partout dans le monde, a été l’un des moments les plus choquants de l’histoire. Le cœur même du problème économique depuis le début des temps enregistrés était de fournir aux gens davantage de ce dont ils avaient besoin d’une manière durable compte tenu des pénuries inhérentes à l’état de nature.
Quel que soit le système, la création de richesses était l’objectif déclaré, et l’humanité a progressivement découvert que le commerce, l’investissement, le marketing et l’accès à davantage de richesses via les voyages et la créativité étaient la voie à suivre.
Toutes ces considérations ont été mises en veilleuse en un instant pour lutter contre ce qui était censé être une maladie mortelle. De plus, on pensait que mettre fin à l’activité économique, du moins celle jugée non essentielle, était la voie à suivre pour résoudre la crise sanitaire.
Pour combien de temps ? Au départ, on annonçait que le confinement durerait deux semaines. Mais au fil du temps et de la prolongation de la période de confinement, il est devenu évident que l’objectif était d’attendre un vaccin. Cette hypothèse reposait sur l’hypothèse dénuée de toute preuve que toute la population était menacée et que le vaccin réglerait le problème.
L’économie mondiale s’est effondrée – entièrement intentionnellement et par la force – comme jamais auparavant dans les temps modernes. Comme l’a dit Trump à l’époque, même lorsqu’il a donné le feu vert aux confinements, personne n’avait jamais entendu parler d’une chose pareille. C’est parce que c’est fou et profondément dangereux. Il n’existe pas de moyen d’éteindre puis de rallumer une économie mondiale comme si elle avait un disjoncteur à tirer et à repousser le moment venu.
Voici dix observations générales sur les résultats de cette tentative.
1. Les marchés du travail ne se sont jamais rétablis. La participation au marché du travail et les ratios emploi/population restent inférieurs à ce qu’ils étaient en 2019. Peut-être est-ce le résultat de la retraite. Peut-être est-ce le résultat d’un handicap. Peut-être est-ce simplement la démoralisation. Quoi qu’il en soit, nous ne sommes jamais revenus à la normale. Depuis 2021, on ne parle que de personnes qui retrouvent du travail après avoir été déplacées pendant les confinements ou de nouvelles personnes qui arrivent sur le marché du travail.
Le marché du travail n’a pas été « chaud » selon les critères. Les données mensuelles font état d’enquêtes institutionnelles, qui comptent deux fois, mais rarement d’enquêtes auprès des ménages, qui montrent une faiblesse continue. La divergence entre les deux n’a jamais été aussi élevée. Nous sommes loin d’une tendance d’avant le confinement.
2. Les mesures de relance ont été anéanties par l’inflation. Lorsque les chèques ont commencé à arriver directement sur les comptes bancaires, que les gens ne faisaient absolument rien à la maison et que les entreprises recevaient des revenus du gouvernement même lorsque leurs portes étaient fermées, il semblait qu’un certain Nirvana s’était levé. Les richesses coulaient du ciel. Cela a duré environ 18 mois. Une fois l’inflation apparue, le pouvoir d’achat de ces dollars a été zappé. La création monétaire avait atteint un niveau jamais vu auparavant dans les temps modernes ; quelque 6 000 milliards de dollars ont été créés à partir de rien pour acheter des montants stupéfiants de dette. Tout cela a été taxé dans le plus ancien des stratagèmes visant à tromper le public.
3. Les ventes au détail et les commandes des usines en gros ne sont pas en hausse. Parmi toutes les publications de données habituelles, seules les données du PIB sont systématiquement ajustées en fonction de l’inflation. Pour la plupart des rapports, il faut le faire indépendamment. Les ventes au détail et les commandes des usines sont rapportées en termes nominaux, ce qui fonctionne bien en temps normal, mais en période d’inflation, cette habitude produit des absurdités. Elle finit par entraîner davantage de dépenses pour les mêmes biens et services simplement parce que tout est plus cher.
RépondreSupprimerEJ Antoni a abordé ce point partout. Même en ajustant l’inflation, généralement très sous-estimée, on constate que ni le commerce de détail ni le commerce de gros n’ont véritablement augmenté. Encore une fois, ces ajustements sont basés sur les données conventionnelles de l’IPC, donc la réalité est bien pire.
4. La production n’a pas augmenté. Selon la théorie conventionnelle, les confinements ont créé une récession instantanée, mais elle n’a duré que quelques mois. Une fois les mesures de relance débloquées et l’économie un peu ouverte, le boom a inversé tous les dégâts. Nous avons connu une croissance modérée depuis.
En d’autres termes, les données conventionnelles nous racontent le scénario le plus invraisemblable, celui d’un confinement parfait qui n’aurait causé aucun dommage net mais aurait simplement mis en pause la vie économique jusqu’à ce que tout revienne à la normale. Et si c’était complètement faux ? Comment cela pourrait-il être le cas ? Il y a deux facteurs majeurs : l’inclusion des dépenses publiques dans la croissance économique et un ajustement de l’inflation qui est encore plus bas que l’IPC, un ajustement conçu spécialement pour être utilisé dans les statistiques du revenu national.
Tout le monde sait aujourd’hui que la prospérité statistique de la Seconde Guerre mondiale n’était pas réelle en raison de l’inclusion du gouvernement comme principal contributeur à la production économique supposée. La dette publique en pourcentage du PIB a atteint et dépassé les niveaux de guerre au cours des quatre dernières années. Cela devrait nous en dire long sur la crédibilité de cette apparente reprise.
5. Les données sur l’inflation sont fausses. Selon les données officielles, le dollar de janvier 2020 a conservé 82 % de sa valeur, ce qui signifie qu’il n’a perdu que 18 % de sa valeur en quatre ans. Pensez-y dans votre propre vie, en vous basant sur vos factures, vos achats et ce que vous pouvez voir de vos propres yeux. Repensez au bon vieux temps de 2019. Dans quel monde est-il même vaguement plausible que les prix que vous payez (ou envisagez de payer mais refusez ensuite de payer) n’aient augmenté que de 18 % ?
Comment l’IPC est-il capable de rendre les augmentations de prix aussi faibles ? Parce que les données excluent les taux d’intérêt, l’assurance habitation, les impôts, la shrinkflation et les frais supplémentaires. Les données sur les prix de l’assurance maladie sont ajustées à la baisse pour tenir compte de la consommation médicale. Les données sur les prix de l’immobilier sont alimentées par une formule extrêmement compliquée appelée loyer équivalent propriétaire. C’est devenu un fantasme. Dans le graphique ci-dessous, la ligne rouge est exclue de l’IPC au profit de la ligne bleue.
Même sur des points précis, le Bureau of Labor Statistics ne semble pas pouvoir refléter les prix réels de l’industrie. Le BLS indique que les prix des denrées alimentaires ont augmenté de 26 % depuis 2019. Mais les données de l’industrie indiquent que les prix de l’épicerie ont augmenté de 35 %. Les plus faibles augmentations de prix concernent les boissons alcoolisées au détail (11 %), ce qui explique précisément pourquoi les cocktails, le vin et la bière augmentent autant dans les restaurants : c’est un bon endroit pour extraire des marges bénéficiaires.
Ensuite, vous avez la boîte noire des ajustements hédoniques, qui permettent aux bureaucrates de réévaluer le prix de tout produit dont la qualité a changé avec la perception qu’après tout, cela ne vous dérange pas de payer plus pour une qualité supérieure, donc que le prix n’augmente pas vraiment.
RépondreSupprimerEnfin, vous avez l’exclusion effective de la plupart des principales formes de shrinkflation et de frais supplémentaires. Combien tout cela ajoute-t-il à l’IPC ? Nous ne le savons pas vraiment. Il n’est pas totalement impossible que l’inflation réelle sur quatre ans ait été de 30 %, 50 % ou plus. Ajustez toutes les autres données pour cela et vous obtenez une image complètement différente de ce qui se passe.
6. Des blocs commerciaux se sont formés et ne nous sauveront pas. Lorsque toutes les chaînes d’approvisionnement du monde ont été gelées en mars 2020, puis progressivement rouvertes en fonction des politiques nationales, nous avons vu l’effilochage de 70 ans d’intégration mondiale. Les fabricants de puces électroniques sont passés de l’approvisionnement en voitures et autres biens industriels aux États-Unis à l’approvisionnement en ordinateurs portables et en consoles de jeu dans la sphère d’influence asiatique. Peu après l’ouverture, les États-Unis ont dédollarisé les actifs russes, donnant aux BRICS une nouvelle motivation et une nouvelle énergie pour devenir plus robustes. Des années plus tard, la nouvelle forme du monde devient apparente : tout est une question de sphères d’influence politique, brisant ainsi une force motrice de la croissance économique mondiale pendant de nombreuses décennies.
7. Les droits de propriété ne sont pas garantis. Jamais auparavant dans l’histoire des États-Unis, autant de petites entreprises n’ont été fermées d’un océan à l’autre avec une telle brutalité. Lorsqu’elles ont rouvert, c’était souvent à capacité réduite, ce qui a donné un énorme coup de pouce aux grands restaurants et aux petits hôtels. Tout cela a constitué une attaque fondamentale contre les droits de propriété, le cœur même d’une vie économique fonctionnelle. Cela a sûrement ébranlé la psychologie de la création d’entreprises à l’échelle nationale. Bien que nous n’ayons pas de données empiriques à ce sujet, il n’en demeure pas moins qu’un État qui attaque la propriété de cette manière ne peut pas s’attendre à un monde florissant de start-ups. Si votre entreprise peut être fermée pour des raisons aussi étranges, pourquoi en créer une ? C’est le genre de problème institutionnel qui provoque le déclin économique de manière imperceptible.
8. La dette est hors de contrôle ; celle des particuliers, des entreprises et du gouvernement. De nombreuses personnes ont écrit sur le problème de la dette publique, les intérêts sur lesquels les trois quarts des impôts servent désormais à payer.
RépondreSupprimerLe navire de la dette des entreprises a navigué il y a longtemps avec l’expérience sauvage des taux d’intérêt nuls par la Réserve fédérale après 2008. Les taux ont été inversés pour faire face à l’inflation. Les taux élevés qui en résultent sont profondément douloureux pour toute entreprise non publique qui dépend de l’effet de levier pour ses opérations :
Le problème de la dette des consommateurs est encore plus frappant : en période de taux d’intérêt élevés, l’épargne devrait augmenter, et non diminuer, et la dette devrait diminuer, et non augmenter. Le contraire se produit simplement parce que le revenu réel chute de façon spectaculaire et ce depuis trois ans. Même en utilisant les données conventionnelles de l’IPC, nous ne nous sommes pas encore remis des confinements.
9. Les CBDC sont essentielles au plan. L’une des principales ambitions de la réponse au Covid était la création d’un passeport vaccinal universel. Il a d’abord été déployé à New York. La ville entière a été fermée dans tous ses établissements publics aux non-vaccinés. Aucune personne refusant le vaccin n’était autorisée à entrer dans les restaurants, les bars, les bibliothèques ou les théâtres. Boston a ensuite reproduit le plan, tout comme la Nouvelle-Orléans et Chicago. Il a échoué parce que les entreprises se sont plaintes et que le logiciel a échoué, malgré les dizaines de millions dépensés. Tous ces efforts ont été annulés, mais le plan lui-même a révélé l’objectif plus vaste : le contrôle par la collecte de données et l’application des mesures. L’ambition n’a pas disparu et reviendra probablement, mais une voie meilleure et plus complète est la monnaie numérique de la banque centrale, actuellement déployée dans de nombreuses régions du monde. Elle permet une surveillance universelle, des expirations programmées de la monnaie et un rationnement ciblé des dépenses pour refléter les priorités politiques. Il ne fait aucun doute que les élites le souhaitent.
10. Les marchés financiers prospéreront jusqu’à ce qu’ils ne le fassent plus. Jusqu’à présent, au cours des quatre dernières années folles, nous avons été épargnés par une grave crise financière, que ce soit dans les actions ou dans les banques. Ce n’est pas tout à fait inhabituel au milieu d’une expansion sauvage de la monnaie et du crédit. Après avoir touché les prix et les salaires, le nouvel argent afflue vers les services financiers, dont la montée est considérée comme une nouvelle fantastique plutôt que comme une simple inflation des prix. Cela dit, le marché boursier n’est pas l’économie. Il est de bon augure pour les personnes qui investissent et accumulent des comptes de retraite, mais ne fait rien pour les salariés de la rue principale.
Les confinements ont représenté la plus grande et la plus élaborée des tromperies économiques de l’histoire de l’humanité. Le monde entier s’est retrouvé moins libre et moins prospère, et les espoirs d’un retour à la normale ont été anéantis. Pour couronner le tout, la plupart des institutions officielles fabriquent de fausses données pour dissimuler tout cela.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/ten-points-about-post-lockdown-economics