PAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 JUILLET 2024 - 02:25
Dans son dernier rapport annuel, la banque suisse UBS montre que même si le tableau de l'évolution des inégalités de richesse à l'échelle mondiale a été mitigé, le nombre de millionnaires en dollars dans le monde continue d'augmenter et devrait continuer à augmenter dans la plupart des pays. Sur les 56 pays de l'échantillon d'UBS, le nombre de millionnaires devrait augmenter dans 52 pays jusqu'en 2028, parfois de manière substantielle. Les exceptions notables sont les Pays-Bas et le Royaume-Uni. Dans ce dernier pays, il y aura 17 % – soit environ 500 000 – de millionnaires de moins en 2028 qu’en 2023.
Comme le montre Anna Fleck de Statista dans le graphique suivant, le nombre de millionnaires américains a fortement augmenté depuis le début du 21e siècle.
Infographie : Le nombre de millionnaires ne cesse d'augmenter | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
En 2000, il y avait 14,7 millions de millionnaires dans les pays analysés. En 2023, ils étaient 58 millions, soit une multiplication par quatre en vingt ans (300 %).
Si l’on compare ce chiffre avec la lutte contre l’extrême pauvreté, le nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté mondial – qui s’élève aujourd’hui à 2,15 dollars par jour – a diminué à un rythme beaucoup plus lent.
Au tournant du siècle, 1,7 milliard de personnes vivaient dans une pauvreté extrême, contre environ 700 millions aujourd'hui, soit une baisse d'environ 60 %.
Les États-Unis abritent de loin le plus grand contingent de millionnaires en dollars : 22 millions en 2023, soit 6,6 % de la population du pays.
La Chine vient ensuite avec 6 millions (0,4 % de la population), tandis que la France complète le podium avec 2,9 millions (4,2 % de la population). La Chine a vu le nombre de millionnaires augmenter particulièrement rapidement depuis 2000.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/number-global-millionaires-keeps-rising
Plus il y a de personnes riches plus elles dépensent et... tout le monde devient riche ?
RépondreSupprimerCe n'est pas comme çà que çà se passe.
Que le personne riche vive en club fermé avec son personnel cela va de soi mais, pourquoi la totalité des sommes recueillies n'est-elle pas remise en circuit ? C'est le soucis ! La peur du lendemain ! L'angoisse de se faire voler par n'importe quel gouvernement.
Donc, résumons:
On travaille, on crée des utilités qui sont achetées mais l'argent ne revient pas dans le circuit, donc, on est toujours aussi pauvres qu'avant !
Ce ne sont pas les riches qui sont à blâmer mais la politique de la dictature en place.
Ce sont les 10 États américains où le coût de la vie est le plus élevé
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 14 JUILLET 2024 - 22H55
Vous êtes-vous déjà demandé où votre dollar s’étend le moins aux États-Unis ?
Les États varient considérablement en ce qui concerne le coût de la vie, qui prend en compte les dépenses prévues pour les éléments essentiels comme le logement, la nourriture et le transport.
Dans ce graphique, Kayla Zhu de Visual Capitalist dresse la liste des 10 États américains où le coût de la vie annuel est le plus élevé en 2024. Les chiffres du coût de la vie sont basés sur les données calculées par Forbes Advisor.
- voir graph sur site -
Calculer le coût de la vie
Pour calculer le coût de la vie dans chaque État, Forbes Advisor a calculé les dépenses annuelles de logement, de soins de santé, d'impôts, de nourriture et de transport.
Leurs sources de données incluent C2ER, KFF, MIT Living Wage Calculator et le US Census Bureau. Vous pouvez en savoir plus sur leur méthodologie ici.
Hawaï est l'État où le coût de la vie est le plus élevé
L'État ensoleillé d'Hawaï est l'État le plus cher où vivre, avec un coût de la vie annuel moyen de 55 491 $.
- voir liste sur site -
Malgré le coût de la vie le plus élevé (55 491 $), Hawaï a également le salaire annuel moyen le plus bas (61 420 $) parmi ces 10 États.
Cela laisse aux résidents un revenu disponible annuel de 5 929 dollars, le plus bas des 50 États.
Certains facteurs qui contribuent au coût de la vie élevé à Hawaï sont les coûts de logement élevés dus à la pénurie de logements et aux impôts sur le revenu élevés.
La vie côtière n'est pas bon marché
La vie sur les deux côtes n’est pas bon marché non plus.
Les quatre États de la côte ouest figurent dans le top 10, tandis que les États du nord-est comme New York, le Massachusetts et le New Jersey font également leur apparition. La ville de New York est régulièrement classée parmi les villes les plus chères au monde.
Environ 40 % de la population américaine vit sur la côte, mais celle-ci ne représente que moins de 10 % de la superficie du pays.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/these-are-10-us-states-highest-cost-living
Les bornes de recharge pour voitures électriques surchargent les réseaux de distribution – nouveaux tarifs supplémentaires
RépondreSupprimer15 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Il y a eu une publicité massive pour le constructeur de voitures électriques BYD lors du Championnat d’Europe de football. Mais l’augmentation du nombre de voitures électriques pose tout un monde de problèmes auxquels aucun homme politique n’a apparemment encore pensé. Il en résulte des augmentations de prix et des restrictions sur la recharge en déplacement.
L'opérateur néerlandais de bornes de recharge Allego introduit désormais des frais de blocage si le séjour à la borne de recharge dure plus de 45 minutes. Ceci est également courant pour les bornes de recharge AC , mais seulement après 3 à 4 heures et certains fournisseurs ont introduit des frais de 0,12 euros après une heure pour les bornes de recharge rapide DC. Avec Allego, vous payez désormais 0,35 euro par minute en Allemagne et en Autriche à partir de la 46e minute, selon un magazine spécialisé allemand .
L’objectif de cette taxe est d’éviter le blocage des bornes de recharge.
"Ces frais garantissent que tous les conducteurs électriques ont un accès équitable et opportun aux bornes de recharge ", écrit Allego. Compte tenu de la croissance rapide du marché des voitures électriques et de la demande croissante d’infrastructures de recharge, les bornes de recharge doivent être utilisées de manière efficace, poursuit-il. La redevance pour dépassement du temps de recharge vise à éviter que les bornes de recharge soient occupées plus longtemps que nécessaire afin d'assurer une répartition plus équitable des ressources, explique Allego.
Il explique ensuite que charger une batterie de 70 kWh de 10 à 80 % prendrait environ 45 minutes avec une puissance de charge moyenne de 65 kW, permettant ainsi de continuer à rouler. Cette performance de charge est difficile à atteindre en hiver.
Selon son site Internet, l'entreprise exploite un peu plus de 35 000 bornes de recharge réparties sur plus de 12 500 sites dans 16 pays. Le prix est un peu déroutant et varie selon un certain nombre de paramètres. A titre indicatif, on donne 0,73 euros le kWh pour la « recharge ultra rapide » – c'est ce dont on a besoin en déplacement – et 0,63 kWh pour la recharge rapide.
Le magazine E-Fahrer rapporte un test d'autonomie à -2 degrés avec une Tesla Model 3 Standard Range Plus (SR+), dont la batterie a une capacité nette de 58 kWh. Le propriétaire de Tesla et YouTuber BatteryBro ont voulu savoir exactement et ont effectué un essai routier. Avec le régulateur de vitesse réglé à 112 km/h et le chauffage éteint, le testeur est arrivé à la borne de recharge après 330 km et la batterie était presque vide. Avec une consommation de 17,5 kWh pour 100 km, vous bénéficiez de frais de recharge de 12,80 euros chez Aallego. La charge devrait même s'épuiser en 45 minutes.
RépondreSupprimerLe magazine spécialisé a identifié la raison de la taxe de blocage comme étant le fait que les entreprises ne peuvent pas installer partout autant de bornes de recharge qu'elles le souhaiteraient. Car Allego écrit vouloir « atténuer les retards croissants dans l’installation de nouveaux chargeurs et stations dus aux restrictions de réseau dans de nombreux pays européens ». En Allemagne également, la capacité du réseau est considérée dans de nombreux endroits comme un goulot d'étranglement, à cause duquel les projets d'électromobilité sont considérablement retardés, voire échouent.
Les bornes de recharge sont également assez chères, autour de 100 000 euros pièce. Une borne dotée de 10 points de recharge nécessite une connexion réseau d’une puissance d’au moins 700 kW. Et l'air se raréfie déjà lorsqu'il existe des réseaux dans des endroits accessibles aux voitures qui peuvent assurer cela. Les câbles capables de fournir cette puissance, voire deux fois plus, pour 20 points de recharge sont rares et devront peut-être être construits au préalable. Si cela se produit en plein air, les coûts sont gérables. Si les routes doivent être démolies, cela devient très coûteux. Parfois , les générateurs diesel sont simplement installés quelque part derrière la station de recharge .
Mais ce n'est pas tout, car les exigences se poursuivent à travers les niveaux de réseaux les plus puissants jusqu'au producteur. Et avec la transition énergétique verte, les problèmes s’agrandissent et les coûts supplémentaires explosent.
Et il y a un autre problème. Comme l'a rapporté TKP, la recharge des voitures électriques et le fonctionnement des pompes à chaleur sont limités depuis le début de l'année. Dans toute l’Europe, les investissements dans les réseaux ne suffisent pas à répondre aux besoins à mesure que les pompes à chaleur et les véhicules électriques se généralisent. "Les délais d'attente pour les autorisations visant à renforcer le réseau se situent entre 4 et 10 ans, et même entre 8 et 10 ans pour les lignes à haute tension", a expliqué la Commission européenne l'année dernière en présentant un nouveau plan d'action pour accélérer l'expansion du secteur électrique. réseaux.
C'est bien que l'EURO 2024 ait été utilisé pour faire la publicité des voitures électriques de BYD. L'Agence fédérale des réseaux a autorisé les fournisseurs d'énergie à limiter leurs livraisons si la demande d'électricité menace de « dommages graves ou de surcharge du réseau ».
Pendant ce temps, les appareils bénéficient d'une réduction de 4,2 kilowatts par heure, ce qui permet aux pompes à chaleur de continuer à fonctionner et aux voitures électriques de recharger un trajet de 50 kilomètres en deux heures, selon le régulateur.
RépondreSupprimerMême ce chiffre est trop élevé pour les entreprises concernées. "Nous critiquons le fait que la BNetzA ait même augmenté la puissance minimale garantie de 3,7 KW à 4,2 KW", a souligné l'Association des entreprises communales (VKU), qui doit encore prouver "l'adéquation pratique de cette garantie très généreuse".
Nous voyons : un cercle vicieux auquel personne n’aurait bien sûr pu s’attendre. Surtout si vous ne savez pas faire de mathématiques.
https://tkp.at/2024/07/15/ladestationen-fuer-e-autos-ueberlasten-verteilnetze-neue-zusatztarife/
Les États-Unis sont passés à quelques millimètres d’une catastrophe sociopolitique
RépondreSupprimer15 juillet 2024
par Andrew Korybko
Au cours du week-end, les États-Unis ont rappelé à quel point le pays était sur le point de sombrer dans le chaos. Tout comme Trump a raté la balle, le pays s’est tout aussi rapproché de la rupture politique finale.
L'ancien président et futur candidat républicain Donald Trump a survécu samedi à une tentative d'assassinat lors d'un rassemblement en plein air en Pennsylvanie, quelques jours avant le congrès de son parti. À la dernière seconde, il tourna brusquement la tête pour éviter miraculeusement une balle qui ne faisait qu’effleurer son oreille. Le tireur a été tué par les services secrets, mais un témoin oculaire a déclaré aux médias qu'il avait prévenu la police quelques minutes plus tôt qu'un homme rampait sur le toit sans qu'aucune mesure ne soit prise.
Millimètres avant le vide de puissance
Cette vulnérabilité est suspecte et laisse supposer qu'au moins un membre des services secrets aurait intentionnellement attendu que le tireur ait tiré avant de le neutraliser, que ce soit par sympathie pour sa cause ou peut-être parce qu'il était impliqué dans une sorte de complot. Le tireur a été identifié comme étant Thomas Matthew Crooks, un républicain enregistré. Au moment de la rédaction de cet article, on ne sait pas exactement quel est son historique en ligne et s’il y a plus dans son affiliation à un parti qu’il n’y paraît.
Il ne fait au moins aucun doute que l’incitation des démocrates et de leurs alliés « Never Trumpers » a joué un rôle dans la radicalisation du suspect. S’il avait réussi à assassiner Trump, les États-Unis se seraient certainement plongés dans une catastrophe sociopolitique qu’ils ont littéralement ratée de peu. Beaucoup prédisent que des donateurs démocrates influents pourraient bientôt forcer Biden à abandonner la course, ce qui amènerait le parti à choisir son candidat en dehors du processus traditionnel des primaires démocrates.
RépondreSupprimerLes républicains de leur côté auraient fait de même, d’autant plus que Trump n’avait pas encore annoncé son choix pour le poste de vice-président au moment de la tentative d’assassinat. Les deux partis auraient donc probablement choisi des candidats qui avaient échoué à leurs primaires respectives, laissant les Américains encore plus privés de leurs droits qu’ils ne le sont déjà en réalité. Théoriquement, les élections pourraient être reportées afin de répéter les primaires, mais le Congrès pourrait ne pas l’accepter.
Même si tel était le cas, l'article lié ci-dessus souligne qu'en vertu du 20e amendement, les mandats de quatre ans du président et du vice-président se terminent à midi le 20 janvier, ce qui entraîne l'élection du président (de remplacement) Harris avant l'élection de un nouveau président doit démissionner. Dans ce scénario, on ne peut que spéculer sur le successeur du vice-président, puisque le 25e amendement exige qu'elle soit confirmée par une majorité des deux chambres du Congrès.
Que les élections soient reportées ou non, les États-Unis seraient toujours gouvernés par « l’oligarchie dirigeante », qui, selon Axios , est le véritable pouvoir derrière Biden à la fin du mois dernier. Cette analyse , publiée par hasard le même jour, déclare : « Le pays est gouverné par un réseau obscur d’élites transnationales et nationales unies par leur idéologie libérale-mondialiste radicale. » Ce groupe utilise simplement Biden comme espace réservé, pour légitimer publiquement tout le monde. leurs décisions.
Ils resteraient au pouvoir si les démocrates conservaient la Maison Blanche ou si un républicain de nom seulement (RINO) prenait la place de Trump s'il était assassiné. L’ancien président a promis à ses partisans que s’il était réélu, il tiendrait sa promesse de « drainer le marais », et même si le précédent suggère qu’il pourrait échouer à nouveau, il y a encore une chance qu’il réussisse partiellement. Au moins, son retour pourrait ouvrir la voie à des remplaçants qui pourraient être conservateurs et patriotiques.
RépondreSupprimerPays brisé
Cette idée met en lumière les forces qui seraient satisfaites de son assassinat, à savoir la clique libérale-mondialiste qui contrôle secrètement la politique américaine, et qui seraient également ravies que Trump n’ait pas l’opportunité de déclencher sa dernière « guerre éternelle ». L'Ukraine, comme il le cherchait. Son successeur républicain potentiel pourrait essayer de suivre ses traces, mais il pourrait également n'avoir aucun intérêt s'il est un RINO, c'est pourquoi le départ de Trump pourrait être un facteur décisif.
Sur le front intérieur, les « shitlibs » auraient sans aucun doute publié des images du cerveau éclaté de Trump sur les réseaux sociaux et dans leurs villes pour inciter ses partisans à la violence, et certains d’entre eux se seraient sentis obligés, comme on pouvait s’y attendre, après avoir été sans cesse provoqués par de telles images. . Les libéraux-mondialistes au pouvoir souhaitent depuis un certain temps radicaliser les membres de MAGA afin de discréditer davantage leur mouvement et de créer un prétexte convaincant pour les réprimer tous.
On ne peut pas non plus exclure que certains de ces partisans nouvellement radicalisés se soient livrés à des « représailles violentes », ciblant les responsables démocrates du niveau fédéral jusqu’au niveau local s’ils leur imputaient le meurtre. Des célébrités et influenceurs anti-Trump auraient également pu être impliqués dans cette campagne sanglante, qui aurait pu conduire à la loi martiale dans certaines parties du pays, comme Trump aurait dû l'imposer lors de la vague de terreur des démocrates à l'été 2020.
Ainsi, le tissu sociopolitique américain aurait très facilement pu être déchiré en lambeaux si Trump n’avait pas brusquement tourné la tête à la dernière minute, évitant miraculeusement le pire des cas de moins d’un pouce. Cependant, rien ne garantit que cela ne se reproduira plus. Il est donc impératif que Trump annonce immédiatement son choix pour le poste de vice-président et, idéalement, qu’il choisisse quelqu’un dont l’élite libérale-mondialiste au pouvoir a également peur, afin de réduire le risque qu’il soit tué.
RépondreSupprimerQuoi qu’il arrive, l’Amérique vient de se rendre compte à quel point elle est proche de sombrer dans le chaos, montrant à quel point elle a changé pour le pire depuis 2016. La radicalisation des partis et les intrigues des élites ont toujours existé, mais elles ont atteint des niveaux sans précédent après que Trump soit devenu le candidat républicain. Il est un candidat imparfait avec de nombreux défauts personnels, mais sa réélection est la dernière chance de sauver l’Amérique d’elle-même s’il parvient à réaliser ses nobles projets.
Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs fixes de TKP. Les droits et la responsabilité du contenu incombent à l'auteur.
Andrew Korybko est un analyste politique américain basé à Moscou, spécialisé dans la transition systémique mondiale vers la multipolarité. Il publie en anglais sur son blog Substack. En allemand exclusivement chez TKP.
https://tkp.at/2024/07/15/usa-schrammten-millimeter-an-gesellschaftspolitischer-katastrophe-vorbei/
Ils le tueront plutôt que de le laisser gagner
RépondreSupprimerAu sein des gangs criminels qui envisagent de voler 2024
ELIZABETH NICKSON
14 JUILLET 2024
À la fin de l’hiver, j’ai écrit une série sur la fraude électorale. L'après-demain, l'homme sur lequel j'avais écrit samedi, Peter Bernegger, un putain de héros, a été arrêté. Plus tard dans la semaine, un autre sujet, Christina Bobb, l’avocate de Trump et experte en fraude électorale du Comité national républicain, a dû s’envoler pour l’Arizona et se rendre.
La gauche ne peut plus gagner sur le mérite de ses idées, et encore moins sur ses actions. Ils ont créé une catastrophe après l’autre. La seule façon pour eux de gagner les élections est de les voler. Et ils ont développé trois cents méthodologies distinctes et spécifiques pour y parvenir. À mon avis, et à celui d’autres plus proches du front de taille.
Dominion Voting Systems est la contribution du Canuckistan à la grande élimination de la vérité qu’est Marc Elias et l’entreprise massive d’« amélioration » des élections du parti démocrate. Ils sont parfaitement conscients de toute attaque. Dominion a poursuivi en justice tous ceux qui n’étaient pas identifiés, avec un certain succès, principalement grâce à la corruption du système judiciaire par Soros. Et la gauche canadienne est un monstre vicieux, son chef au pouvoir à l’échelle nationale depuis près d’une décennie, et ils chassent des ennemis, aussi petits soient-ils, aussi assidus que notre chat dans les champs d’été.
J'ai passé la soirée d'hier à regarder les listes électorales se remplir de candidatures de personnes sans pièce d'identité en temps réel. HAVV est le site Web de la sécurité sociale des États-Unis, en particulier le système de vérification des votes Help America. Il garde la trace de ceux qui tentent de s’inscrire sur les listes électorales. HAVV indique le nombre de personnes possédant un numéro de sécurité sociale vérifié. Et ces candidatures qui n’ont pas révélé de vraie personne.
Tous les swing states subissent les assauts des « nouveaux électeurs ». Rien qu'en Pennsylvanie, en une semaine, un tiers des candidats n'ont pas pu être vérifiés. La Pennsylvanie a été volée si durement en 2020 que j’imagine qu’elle est encore sous le choc. Le site a montré qu'en seulement une semaine dans l'Ohio, 1 068 des 1 333 nouveaux candidats ne correspondaient à aucun dossier. De nombreuses personnes décédées au Texas, en Alabama et au Missouri demandaient une carte d’électeur au cours des semaines que j’ai étudiées. Voici le site : consultez chaque semaine votre état. Je ne dis pas que le site Web du gouvernement est corrompu, mais la plupart des personnes qui demandent une carte d'électeur dans les États swing sont très certainement payées par le système financier mis en place sous les auspices d'Arabella Associates, la fondation Clinton. , l’Open Society Foundation, Tides et la Chinese Progressive Association.
RépondreSupprimerOmega4America a réussi à identifier la corruption des listes électorales dans 26 États. Mais rien n'a été fait. Tous les secrétaires d’État, tous, tous, ont refusé de faire quoi que ce soit. Comme nous le savons grâce au travail d'Omega, cette vidéo ici, plusieurs centaines de milliers d'« électeurs » vivent en permanence dans des boîtes aux lettres illimitées, ou dans des terrains de camping saisonniers, dans des entrepôts, des hôpitaux, des bâtiments municipaux ou des logements en location à court terme, qui sont tous des adresses illégales. d'ailleurs. Cette méthode a certainement volé le vote en Géorgie, vous pouvez regarder la vidéo ici. Le vol dans les États swing variait entre six chiffres et plus. Chaque État a été décidé par cinq chiffres bas, ce qui laisse présager une course serrée. Ce n'était pas. Trump a remporté au moins quatre des swing states avec une marge à six chiffres.
- voir doc sur site -
Le mois dernier, ce documentaire a été publié, je pense par Capital Research Center. C'est grossier et répétitif. Sa substance, cependant, retrace la construction de la structure financière de The Big Steal, en utilisant un seul des cartels remplis de fausses œuvres caritatives populaires. Il s’appelle Arabella Associates et provient à l’origine de la Fondation Clinton. Eric Kessler, ci-dessous, a travaillé à la Maison Blanche de Clinton et est le cerveau derrière l'opération. Arabella défend les personnes et les organisations. La plupart des organisations ne sont que des sites Web qui paient les gens pour faire quelque chose, remplir les urnes, regrouper les votes, remplir les votes, faire du porte-à-porte. Une fois révélés, ils ont tendance à disparaître, ne laissant que l’adresse Web et beaucoup de choses sur la justice sociale.
L'un des bailleurs de fonds, un partisan de Clinton, Hansjorg Wyss, un fabricant suisse d'équipements médicaux, Synthes, a dépensé 57 millions de dollars pour soutenir 350 groupes démocrates. Ces groupes commencent par les 501 (C) 3, puis se transforment en 501 (C) 4 qui ont plus de latitude pour agir en tant qu’agents politiques. Il y a tellement d’argent qui circule à travers ces organismes électoraux locaux – il y en a littéralement des centaines de milliers qui sont suivis et identifiés par Omega par l’Amérique – personne n’a pu identifier comment ils utilisent ces fonds à mauvais escient. La plupart des organisations Arabella 350 disposent du même personnel administratif. Quelque chose appelé les coordonnées du Hub Project. Dites ce que vous voulez des Clinton, ils savent comment exploiter la « société » « civile » à leur avantage.
RépondreSupprimer- voir schéma sur site -
Combien d'argent ? Arabella a été suivie en train de dépenser des centaines de millions de dollars pour mettre en place des milliers d’opérations « de base ». L’Open Society a dépensé 250 000 000 $, Tides entre 500 000 000 et 1 000 000 000 $, le tout en 2022. 2024 ? Ajouter 50% ? 100 ?
- voir schéma sur site -
la balançoire sordide
Tout à fait distinct d'Arabella Advisers, Fractal Computing a réalisé une analyse époustouflante des opérations de l'Open Society Foundation de Soros en 2022. Avec un quart de milliard à dépenser, ils l'ont donné à 149 organisations, que Fractal suit, à plusieurs niveaux, à l'aide d'IRS 990, personnel, etc. Au deuxième niveau, nous examinons 149 groupes qui transmettent l'argent à d'autres groupes, soit des dizaines de milliers. Vous pouvez regarder la vidéo entière ici. Dans la vidéo, vous pouvez utiliser votre curseur pour survoler chaque point, révélant le groupe, son financement, ses dirigeants et qui paie qui pour encourager le vote dans votre ville ou État. Il y en aura des dizaines, des centaines à Philadelphie.
Et puis, à un troisième niveau d’analyse qu’ils appellent le niveau Nébuleuse, vous pouvez voir ces groupes transmettre de l’argent à des milliers de groupes supplémentaires. Une partie de cela est légale. Certains ne le sont pas. Il est impossible de suivre, de saisir la complexité, la répétition. L’utilisation d’un point pendant quatre mois, après quoi il disparaît, rend sa capture presque impossible. Sauf si vous utilisez l’informatique quantique. L'informatique fractale ou quantique peut relier 200 000 000 de transactions par seconde. Mais personne dans les groupes d’intégrité électorale ne l’utilise, ils utilisent tous une analyse relationnelle, primitive en comparaison.
RépondreSupprimerils sont tous mariés
Fractal a construit l'infrastructure numérique pour la liste d'interdiction de vol de la TSA, l'infrastructure numérique qui a mis fin à la fraude aux enchères sur Ebay, ainsi que la technologie pour State Farm et d'autres compagnies d'assurance s'occupant des réseaux de vol de voitures.
Sur la photo ci-dessous, vous pouvez voir des points au-delà de la nébuleuse des connexions financières. Il s'agit de groupes liés non pas par l'argent mais par le personnel ou les membres du conseil d'administration ou par une autre relation avec l'Open Society. Il y a tellement d’argent qui circule d’un groupe à l’autre que le centre de la nébuleuse est blanc. Chaque groupe est tout sauf local. Ils sont financés, dotés en personnel et organisés par des membres des gangs Clinton ou Soros.
vue galactique des flux financiers de troisième niveau
Le troisième acteur majeur du programme électoral est la Fondation Tides. Les marées ont commencé à San Francisco dans les années 80 pour couvrir l’argent noir d’Hollywood cherchant à « sauver » les arbres et l’eau. En conséquence, il est devenu extrêmement puissant et est très très très riche, le plus riche, le Big Daddy de l’iniquité démocrate. Tides, comme toutes les ONG environnementales nationales et internationales, est détesté au-delà de toute mesure dans les régions rurales du monde entier. Les marées se sont révélées si destructrices pour la vie des véritables populations rurales qu’elles ont dû passer à des personnes de couleur antérieures. La majeure partie du Conseil privé de Justin Trudeau est composée d’agents de Tides, et ils sont responsables de la catastrophe budgétaire verte du Canada.
Il s’agit d’une carte des agents financés par Tides uniquement aux États-Unis. Il dépense entre un demi et un milliard de dollars par an. Ce qui suit est appelé la vue cluster. Chaque point d’une organisation. À l’heure actuelle, ils travaillent tous sur les élections. Il existe 2 500 clusters, mais ils donnent à 37 000 autres organisations opérationnelles à travers les États-Unis. Encore une fois, prétendant être « de base », dirigés depuis le siège social, et au moins une partie du personnel d'une organisation de base est basée à New York, D.C. ou San Francisco.
RépondreSupprimerCes trois organisations extrêmement riches forment, selon le propriétaire de Fractal et fondateur d'Omega4America, Jay Valentine, le système nerveux central de la gauche. C’est ce qui finance toute la lutte juridique, coordonne toutes les attaques, complots et plans et élabore les arguments.
Les marées tracent la voie, l’argent noir, le subterfuge des groupes locaux. Tides a reçu 680 000 000 $ du gouvernement fédéral au cours des vingt dernières années et une somme substantielle est reversée à la Chinese Progressive Association, dont le siège est également à San Francisco.
L’Association progressiste chinoise mène un exercice d’équilibre entre le consulat chinois à SF – ils font passer toutes leurs déclarations et actions par l’intermédiaire du consulat – et le mouvement progressiste américain, qui est en grande partie dirigé par des membres du parti communiste américain. L’Association se vante d’avoir renversé la Virginie simplement grâce à la méthodologie décrite ci-dessus, en finançant abondamment des organisations opérationnelles de base dans chaque hameau, village, région agricole, bidonville et quartier d’immigrants de Virginie. On pense qu’une centaine de membres du Congrès travaillent déjà pour la Chine, tant l’argent est séduisant.
L’Association progressiste chinoise vise à défendre la Chine en renversant le président Trump. Il guide et ordonne aux communistes américains de renverser les élections. Leur grande stratégie se concentre sur le Sud, qu’ils appellent la Nouvelle Confédération. Le Sud est l’épine dorsale du républicanisme et du christianisme conservateur, et ils visent à le briser, via les grandes communautés noires, latino-américaines et chinoises implantées, parfois stratégiquement, dans le Sud. Lors des prochaines élections, Tides et l’Association progressiste chinoise concentreront toutes leurs ressources sur le Sud. Le PCC organise littéralement des campagnes d’inscription des électeurs dans tout le sud des États-Unis et dans les swing states du nord. Vous verrez donc au HAVV que l’Alabama est attaqué par de « nouveaux électeurs ».
L’action directe du PCC lors des élections a débuté en 2019, avec Seed the Vote dans le Wisconsin. « Detroit Action » est une autre formation chinoise. "The New Georgia Project" en Géorgie et Lucha en Arizona, qui se sont vantés d'avoir passé 8 millions d'appels téléphoniques et 1,8 million de coups à la porte en 2020. Cette coalition, réunie par des agents du PCC, a réussi à faire élire de nombreux marxistes, dont Raphael Warnock, et John Ossof. Le pipeline Keystone a été fermé à la suite de manifestations indigènes organisées par Judith LeBlanc, membre du Parti communiste américain. Vous devez la remercier pour les prix de l'essence. Daniel Blackman, un autre communiste utilisant les Noirs pauvres comme armes, fut nommé à la tête de l'EPA pour six États du sud. Toute croissance fut immédiatement stoppée. Deb Harlan, la secrétaire de l’Intérieur, est une pure marxiste. Julie Su, la secrétaire au Travail, est une autre marionnette du PCC. Tides a contribué à les mettre au pouvoir grâce à ses conseils et à ses dons à la Chinese Progressive Association. Pensez-vous qu’ils vont s’absenter de cette élection ?
RépondreSupprimerC’est également Tides, allié à l’Association progressiste chinoise, qui a attisé et financé les manifestations du BLM. Ces choses étaient planifiées depuis des mois, des cellules mises en place dans chaque ville vulnérable, attendant le bon déclencheur, qui se trouvait justement être au Minnesota, qui a une gauche nettement vicieuse et puissante. Des militants/enfants du BLM hystériques et ignorants, certains que le pays était irrémédiablement raciste, ont rempli les bulletins de vote par centaines de milliers.
Que vont-ils tirer dans les prochains mois ? Quel horrible jeu de passion vont-ils nous infliger ? Chaque mensonge fastidieux, chaque crise fabriquée, chaque hystérie sous fausse bannière ont pour but de cacher le fait que la gauche a si gravement échoué, qu’elle a perdu toute autorité et est devenue voyou dans tous les domaines.
Please consider an inexpensive annual subscription.
https://elizabethnickson.substack.com/p/they-will-kill-him-rather-than-let?utm_source=post-email-title&publication_id=30495&post_id=146515617&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
Vives critiques à l'encontre des forces de sécurité lors de la tentative d'assassinat de Trump
RépondreSupprimer14 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Aux États-Unis, il y a eu une vague d’accusations publiques contre les services secrets pour avoir permis la tentative d’assassinat de Donald Trump. « Prenez vos services secrets et fourrez-vous-les dans le cul » , dit Bobby Kennedy III, fils de RFK. Et Elon Musk a appelé à la démission du chef des services secrets.
Après la fusillade ( reportage ), les critiques ont été nombreuses à l'encontre des services secrets et de la police. Robert Francis Kennedy III, fils du candidat indépendant à la présidentielle Robert F. Kennedy et petit-fils du candidat à la présidentielle américaine Robert Kennedy, assassiné en 1968, se demande pourquoi les services secrets ont appelé le tireur, qui se trouvait sur le toit d'une maison à seulement 150 mètres du rallye, non découvert à l'avance.
« Prenez vos services secrets et fourrez-vous-les dans le cul », a déclaré Kennedy.
« Incompétence extrême ou cela a été fait exprès », a écrit Musk.
Les intérêts particuliers des États-Unis ont créé un monstre qui gouverne en attisant la haine et la division au sein de la population et en rendant la violence inévitable. Ces intérêts particuliers de l’oligarchie occidentale sont responsables de la division existante et de la violence qui en résulte. Au lieu de parler des multiples guerres illégales des États-Unis à l’étranger, des guerres imminentes avec la Russie et la Chine, de Boeing qui s’en sort avec des meurtres de masse, les Américains parlent de Biden perdant la tête et de Trump presque perdant la tête.
L’Amérique est dans un déclin dangereux – personne ne sait quel est le problème, et encore moins comment le résoudre, grâce aux intérêts particuliers des oligarques déterminés à maintenir leur pouvoir et leur richesse à tout prix.
Un compte rendu détaillé des erreurs des services secrets est fourni par l'ancien officier des Marines américains Brian Bereleti c.
« Les échecs des services secrets américains
1. L'immense drapeau américain flottant au-dessus de la tête de Trump servait de girouette idéale, indiquant la vitesse et la direction du vent à un assassin potentiel - de tels indicateurs sont utilisés dans TOUS les champs de tir militaires/de sécurité, de tels indicateurs auraient dû être interdits par les forces de sécurité ;
2. toutes les positions potentielles d'un assassin ont été presque certainement identifiées ; des preuves vidéo suggèrent que les forces de sécurité étaient surveillées par des tireurs d'élite, mais l'accès à ces positions est apparemment resté non surveillé.
Si les spectateurs ont vu l'assassin se placer dans une position de tir évidente, alors les tireurs d'élite entraînés et munis de lunettes l'ont certainement fait aussi ;
RépondreSupprimeril est difficile de croire que les services de renseignement américains aient été si systématiquement incompétents. "
Il continue d'écrire :
« L'assassin potentiel lui-même a agi de manière très peu professionnelle en adoptant une position de tir à ciel ouvert, faisant de sa mission une voie à sens unique garantie.
Le fait qu’il ait réussi à toucher l’ancien président Trump signifie qu’il avait évidemment l’expérience du tir au fusil, mais peu ou pas de formation tactique.
Si les failles de sécurité étaient intentionnelles, cela ne me surprendrait pas s'il était approché par quelqu'un comme le FBI et guidé tout au long du processus, comme de nombreux « suspects de terrorisme » de bas niveau que le FBI a formés, à qui on a donné des armes/explosifs, et "Ils sont souvent arrêtés au dernier moment, mais parfois "accidentellement" ils ne parviennent pas à les arrêter avant une attaque réelle."
La position des tireurs d’élite des services secrets est visible sur l’image ci-dessus.
Ici, on entend clairement trois coups de feu, deux d'entre eux provenant de l'assassin et immédiatement après le coup mortel du tireur d'élite SS.
Une simple égratignure à l'oreille de Trump a choqué le monde entier et a amené les médias du monde entier à rapporter ce qui se passait chaque minute.
Et les médias
Le chef du Children Health Defense (CHD) est au milieu de Times Square à New York. Elle est consternée de constater qu’aucun moniteur vidéo ne signale que le président Trump a été abattu. Le niveau de censure et de propagande est stupéfiant.
L'Allemagne a aussi son scandale, qui horrifie même Bild :
Pour tous ceux qui ne savent pas qui est El HOTZO : il s'agit de l'employé d'ARD Sebastian Hotz (28 ans). Le comédien a sa propre émission sur la radio RBB « Fritz » (appartenant à ARD) et était un ancien auteur de gags pour Jan Böhmermann pour ZDF.
Cela montre encore une fois qui ne se contente pas de produire de la haine en ligne.
https://tkp.at/2024/07/14/scharfe-kritik-an-sicherheitskraeften-bei-mordanschlag-auf-trump/
Tentative d'assassinat de Trump 5 semaines après les critiques de la vaccination et de l'assassin dans la publicité BlackRock
RépondreSupprimer15 juillet 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Il est frappant de constater que de hauts responsables politiques soient victimes d’attaques après avoir critiqué les mesures liées au coronavirus. Trump a critiqué les vaccinations contre le corona le 7 juin. Cinq semaines plus tard, une tentative d'assassinat se produit. Cela rappelle de manière frappante l'attaque contre le Premier ministre slovaque Robert Fico, l'assassinat du Premier ministre japonais Shinzo Abe et la mort mystérieuse du président tanzanien John Magafuli, ainsi que de plusieurs autres hommes politiques africains de premier plan.
Le blogueur critique Igor Chudov a fait le parallèle sur son blog. Il n’est pas sans rappeler Robert Fico, plus connu en Europe et dont nous avons rapporté à plusieurs reprises la critique fondamentale des mesures Corona et des vaccinations inefficaces mais extrêmement nocives : Fico veut examiner la politique Covid et rejeter la réforme de l’OMS .
Nous connaissons moins les critiques de Trump à l’égard de la vaccination, notamment lorsqu’il s’agit d’enfants qui deviennent de plus en plus malades. La vidéo et un court résumé peuvent être vus ici :
De manière quelque peu surprenante, après son opération « vitesse de distorsion », Trump a clairement indiqué qu’il souhaitait enquêter sur les grandes sociétés pharmaceutiques sur l’augmentation alarmante des maladies chroniques et des problèmes de santé chez les enfants. Dans une vidéo, il s'est dit préoccupé par l'augmentation vertigineuse de l'autisme, des problèmes de fertilité, des allergies et des maladies infantiles, et a suggéré que les sociétés pharmaceutiques pourraient faire passer leurs profits avant les gens.
Même s’il serait absurde de soupçonner des sociétés cotées de soutenir des actes de terrorisme, ce lien ne doit pas passer inaperçu. Trump est un objet de haine depuis huit ans. Pourtant, il n’a jamais été assassiné – jusqu’à ce qu’il interroge finalement les grandes sociétés pharmaceutiques, fasse des allusions à l’autisme et à d’autres conséquences supposées de la vaccination, et aborde certains intérêts puissants qu’il avait auparavant laissés de côté.
Bien entendu, il ne s’agit pas d’une tentative de blanchir le rôle de Trump dans le développement et l’approbation des vaccins anti-Covid, ni son précédent plaidoyer en faveur de ces vaccinations. Trump a de nombreux ennemis, et sa récente mention des « Big Pharma » pourrait être une circonstance innocente et fortuite.
« Théories du complot d’assassinat »
RépondreSupprimerDans le passé, les suggestions selon lesquelles Trump pourrait être une cible d’assassinat ont été systématiquement rejetées comme étant une théorie du complot.
Soros et d’autres médias grand public ont immédiatement commencé à mettre en garde hier contre les « récits de conspiration ».
Les retournements entre victimes et auteurs sont également déjà répandus :
Informations générales sur l'assassin
Les antécédents de l'assassin pourraient faire l'objet d'une enquête si la police le souhaitait vraiment. Cependant, si l’on considère à quel point ses mouvements d’une minute sur le toit ont peu perturbé les forces de sécurité, cela est discutable. Voici une autre vidéo où vous pouvez bien le voir :
Une vidéo récemment apparue de l'assassin de Trump le montre en train de ramper sur le toit, tandis que plusieurs personnes le montrent à la police.
Les gens tentent pendant près d'une minute entière d'amener les agents de sécurité à agir. C'est incroyable que les services secrets fassent ... Max Otte (@maxotte_says) ( voir doc sur site ).
Comme information générale sur l'assassin, une vidéo a été publiée dans laquelle il apparaît dans une vidéo promotionnelle de BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde. Quelle coïncidence:
Le titre de la vidéo promotionnelle « Repenser la retraite » est carrément macabre.
La photo montre clairement les similitudes entre l'assassin sur le toit et dans une scène vidéo.
Il n'y a certainement aucun lien, mais il y a une idée sur le parcours économique de l'assassin.
À propos, Trump est déjà arrivé à Milwaukee pour participer à la convention électorale républicaine. Sa nomination comme candidat du parti ne fait probablement aucun doute.
https://tkp.at/2024/07/15/trump-mordanschlag-5-wochen-nach-kritik-an-impfung-und-attentaeter-in-blackrock-werbung/
Des censeurs partout où nous regardons
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 JUILLET 2024 - 12H30
Rédigé par Lori Weintz via le Brownstone Institute,
"Il nous est intolérable qu'une pensée erronée puisse exister n'importe où dans le monde, aussi secrète et impuissante qu'elle soit."
O'Brien, officier du groupe intérieur
1984, par George Orwell, Berkley/Penguin p. 225
"Nous vous informons que nous avons définitivement supprimé [votre] contenu… Un rapport externe a signalé le contenu comme étant illégal ou en violation des règles. En conséquence, notre équipe chargée du contenu juridique et des normes politiques a supprimé le contenu pour la raison suivante : indésirable contenu."
E-mail Google Groupes qui m'a été envoyé
27 juin 2024
Le matin du 27 juin 2024, débat présidentiel entre Trump et Biden, j'ai remarqué une annonce sur un article de Substack selon laquelle Robert F. Kennedy, Jr allait se joindre au débat, même si CNN l'avait exclu pour des raisons techniques. Propulsé par le X d’Elon Musk, le Real Debate serait diffusé en même temps, Kennedy donnant ses réponses après Biden et Trump.
Malgré l’affirmation de CNN selon laquelle il n’était pas qualifié pour le débat présidentiel et les obstacles continus du Parti démocrate à l’apparition du nom de RFK sur les bulletins de vote des États, il se présente à la présidence des États-Unis et bénéficie d’un soutien populaire important. Pour tout Américain normal, il est évident qu’il y a un avantage à entendre tous les candidats viables qui se présentent à la présidence, quelle que soit leur orientation politique. Dans cet esprit, j'ai envoyé quelques textes et une notification dans un groupe Google, avec un lien vers le site The Real Debate.
Certains commentaires sur le débat ont été échangés au sein du Groupe. Trente minutes après mon premier message, j'ai reçu l'e-mail suivant de Google Groupes indiquant qu'ils avaient « définitivement supprimé » mon contenu car « un rapport externe a signalé le contenu comme étant illégal ou en violation des règles ».
Mon message a été supprimé « pour la raison suivante : contenu indésirable » et j’ai été informé : « Vous pouvez avoir la possibilité de poursuivre vos réclamations devant les tribunaux ».
J'ai cliqué sur le lien, pour voir ce qui a été supprimé, qui s'est ouvert sur l'écran ci-dessous m'informant que le contenu n'était pas disponible :
Pour la première fois, j'ai été censuré par Big Brother pour avoir partagé une idée, sans même être informé de mon crime d'opinion. Je ne suis pas sur les réseaux sociaux, donc j’ai seulement été informé par d’autres de la censure généralisée entourant les publications sur le 6 janvier, l’intégrité des élections et la réponse officielle au Covid, entre autres sujets tabous.
RépondreSupprimerIl y a cinq ans, si on vous avait dit de surveiller ce que vous dites sur les réseaux sociaux et en public aux États-Unis, personne ne l’aurait cru. Cela aurait semblé être une référence ironique à 1984 d’Orwell, ou une comparaison absurde avec des États totalitaires où la liberté d’expression n’existe pas.
Alors dans quel groupe es-tu ? Le groupe qui pense que la liberté d’expression est bien vivante aux États-Unis et que nos droits constitutionnels sont fermement protégés ? Ou faites-vous partie du groupe qui a assisté à l’érosion de toutes les libertés civiles et droits de l’homme au cours des cinq dernières années alors qu’une machine de plus en plus totalitaire censure les discussions sur des sujets jugés « indésirables » par… Quelqu’un ?
Après avoir été censuré, j'ai appris qu'en plus de surveiller les groupes privés à la recherche de discours « indésirables », Google qualifiait les e-mails et les publications sur les réseaux sociaux concernant The Real Debate de « dangereux » et décourageait de cliquer sur les liens qu'ils contenaient, comme indiqué ci-dessous :
Qui a initié le « rapport externe » qui a incité Google à surveiller une conversation privée et à supprimer le « contenu indésirable » ?
Google n’est pas sur le point de répondre à cette question, mais l’affaire Murthy contre Missouri fournit une réponse possible. Comme on peut le lire dans l’arrêt de la Cour suprême du 26 juin 2024, pendant la pandémie, les sociétés de médias sociaux ont été haranguées par divers responsables de la Maison Blanche et par le bureau du Surgeon General des États-Unis. Les plateformes ont subi des pressions pour supprimer des publications, voire supprimer des comptes entiers, jugés « inutiles » par le gouvernement. L'article 230 du Code des États-Unis accorde l'immunité aux services de plateformes en ligne pour le contenu généré par leurs utilisateurs. La Maison Blanche a menacé de supprimer cette protection si les plateformes de médias sociaux ne se conformaient pas aux souhaits de Big Brother. De toute évidence, la suppression de la protection de l’article 230 exposerait potentiellement les plateformes à des poursuites en responsabilité financièrement paralysantes.
Grâce aux fichiers Twitter, à diverses affaires judiciaires, aux documents de la Freedom of Information Act et aux audiences du Congrès, il est apparu que de nombreuses organisations surveillent vos publications en ligne, vos recherches et, comme en témoigne ma propre expérience, même votre correspondance privée par courrier électronique. . Est-ce que tu es d'accord avec ça ?
RépondreSupprimerEn octobre 2011, le juge de la Cour suprême Antonin Scalia a témoigné lors d'une audience de la commission judiciaire du Sénat. Scalia a expliqué que ce qui distingue l’Amérique de toutes les autres nations n’est pas la Déclaration des droits, notant que « chaque république bananière et chaque président à vie (dictateur) a une déclaration des droits ». Le juge Scalia a déclaré que ce qui distingue les États-Unis de tous les autres pays est une Constitution qui empêche la centralisation du pouvoir entre une seule personne ou un seul parti. Sans cela, une Déclaration des droits n’est rien de plus qu’une « garantie sur parchemin », c’est-à-dire pas meilleure que le papier sur lequel elle a été écrite. (Cette ligne de pensée particulière commence à environ 18 minutes de la vidéo.)
La Constitution nous a menés jusqu’ici, mais il y a eu une fusion progressive et insidieuse des pouvoirs gouvernementaux. Les pères fondateurs n’avaient pas prévu la montée de l’État bureaucratique. Nous vivons à une époque où les chefs non élus des agences fédérales et étatiques détiennent un pouvoir et un argent énormes, souvent pendant des décennies, tandis que les élus vont et viennent.
D’une manière ou d’une autre, pendant la pandémie de Covid-19, l’ensemble du système constitutionnel de freins et contrepoids en matière de pouvoir a été largement ignoré. Tout d’un coup, c’est un réseau d’agences 3 lettres qui prend les devants. Le pouvoir exécutif, qui va trop loin, a appelé à un confinement à l’échelle nationale, puis à des mandats de vaccination. CISA a décidé si votre travail était essentiel ou non. Le CDC a décidé si les propriétaires pouvaient ou non expulser les locataires. La FDA s’est interposée entre les médecins et leurs patients, disant aux médecins de ne pas utiliser certains médicaments déjà approuvés pour traiter le Covid, et aux pharmaciens de ne pas exécuter certaines ordonnances. L'OSHA vous oblige à porter un masque dans les transports en commun et dans les avions. Les agences du NIH et les services de santé ont fermé les églises, les écoles, les entreprises et les clubs civiques, culturels et sportifs. Ils ont émis des directives sur le nombre de personnes pouvant se rassembler chez vous et si vous pouviez ou non être avec vos proches dans les hôpitaux et les centres de soins. Le NSC a dirigé une réponse au Covid qui était militante et indifférente aux droits individuels.
Cela a continué encore et encore, alors que nous étions intimidés, intimidés et manipulés par des bureaucrates du pouvoir exécutif et d'autres fonctionnaires non élus qui s'immisçaient dans tous les aspects de nos vies. Les pouvoirs judiciaire et législatif sont restés largement indifférents, voire soutenus, à ce qui se passait.
Malheureusement, la plupart des gens ont obéi. En ce qui concerne le partage d’informations, les médias traditionnels Legacy ont principalement fonctionné comme porte-parole du gouvernement. Les voix dissidentes se sont déplacées vers les réseaux sociaux et les plateformes d’information alternatives. C’était inacceptable pour un gouvernement vorace qui doit contrôler le discours officiel et l’accès à l’information. Nous ne pouvons pas laisser circuler ces vilaines « désinformations, désinformations ou malinformations ». Cela pourrait vous nuire. Big Brother vous dira ce que vous devez savoir.
RépondreSupprimerLes responsables de la Maison Blanche et le bureau du Surgeon General des États-Unis ont menacé et contraint les plateformes de médias sociaux à supprimer les informations jugées « inutiles », même si elles étaient factuellement vraies. Faisant pendre l’article 230 au-dessus de leurs têtes, la Maison Blanche a exigé que des mesures soient prises. Les plateformes de médias sociaux ont appris à obéir. Les individus victimes de « grèves » contre eux ont appris à s’autocensurer.
Dans l’arrêt Murthy c. Missouri du 26 juillet 2024, la Cour suprême a annulé (6 voix contre 3) une injonction imposée par un tribunal inférieur qui empêchait le gouvernement de contacter les sociétés de médias sociaux au sujet du contenu de leurs plateformes. L’opinion majoritaire a déclaré que les plaignants « ne signalent aucun cas spécifique de modération de contenu qui leur aurait causé un préjudice identifiable ». La Cour a invoqué le terme juridique « qualité pour agir » pour dire qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour maintenir l’injonction. Fondamentalement, la Cour suprême a déclaré : « Eh bien, oui, la Maison Blanche a fait pression sur les sociétés de médias sociaux pour qu'elles suppriment le contenu, mais les plateformes auraient pu prendre cette mesure de toute façon, alors allez-y et « restreignez la liberté d'expression et de la presse » pour maintenant, la Maison Blanche.
Dans l'opinion dissidente, le juge Samuel Alito a déclaré qu'il existait des preuves plus que suffisantes pour établir la qualité pour agir, preuve qu'il a ensuite citée sur une trentaine de pages. Ce n’est pas difficile à comprendre et cela vaut la peine de le lire. Le juge Alito a écrit :
Ces preuves étaient plus que suffisantes pour établir la qualité pour poursuivre Hines… et par conséquent, nous sommes obligés d’aborder la question de la liberté d’expression que présente cette affaire. La Cour se dérobe cependant à ce devoir et permet ainsi à la campagne de coercition réussie dans cette affaire de constituer un modèle attrayant pour les futurs responsables qui veulent contrôler ce que les gens disent, entendent et pensent… C’était manifestement inconstitutionnel, et le pays on pourrait regretter que la Cour ne l'ait pas dit. Les responsables qui liront la décision d’aujourd’hui… comprendront le message. Si une campagne coercitive est menée avec suffisamment de sophistication, elle peut réussir. Ce n’est pas un message que cette Cour devrait envoyer. (p. 38)
Le juge Alito a également écrit : « Cette affaire implique ce que le tribunal de district a appelé « une campagne de censure de grande envergure et généralisée » menée par de hauts responsables fédéraux contre des Américains qui ont exprimé certaines opinions défavorables sur le COVID-19 sur les réseaux sociaux… Si les tribunaux inférieurs » L’évaluation du volumineux dossier est correcte, il s’agit de l’une des affaires de liberté d’expression les plus importantes portées devant cette Cour depuis des années. (p. 36)
RépondreSupprimerAlors voyons. Le 26 juin 2024, la Cour suprême a déclaré que le gouvernement pourrait continuer à faire pression sur les sociétés de médias sociaux jusqu'à ce que Murthy contre Missouri et d'autres affaires qui sont laborieusement et coûteusement traitées devant les tribunaux soient pleinement entendues et réglées.
Le lendemain, Google Groups a supprimé mon message sur le prochain débat présidentiel, dans lequel je demandais en plaisantant si quelqu'un voulait parier sur si Biden recevrait ou non des réponses via un type d'appareil électronique/neural. Ce soir-là, nous avons vu un vieil homme criblé d’âge, confus, gêné et fatigué essayer de se défendre dans un débat présidentiel. Mais la Maison Blanche disait depuis des jours que toutes ces vidéos du Président. Les trébuchements et les bégaiements de Biden n’étaient que des « contrefaçons bon marché ». Le lendemain du débat, lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche, l’attaché de presse de Biden a affirmé que sa mauvaise performance était due à un rhume.
Le Parti vous a dit de rejeter le témoignage de vos yeux et de vos oreilles. C'était leur commandement final, le plus essentiel.
1984, par George Orwell (p.71)
La liberté d'expression sert de nombreux objectifs précieux, mais son rôle le plus important est la protection de la parole qui est essentielle à l'autonomie démocratique et de la parole qui fait progresser le savoir, la pensée et l'expression de l'humanité dans des domaines tels que la science, la médecine, l'histoire, la sciences sociales, philosophie et arts.
Juge Samuel Alito
RépondreSupprimerOpinion dissidente Murthy c. Missouri
26 juin 2024
Le juge Alito a écrit dans son opinion dissidente Murthy contre Missouri : « Les menaces de la Maison Blanche n'étaient pas accompagnées de dates d'expiration… Facebook ne s'est pas senti libre de tracer sa propre voie… au contraire, la plateforme avait promis de continuer à faire rapport à la Maison Blanche et de rester réactive. à ses préoccupations aussi longtemps que les responsables l’ont demandé. (p. 35)
Il se pourrait très bien que mes paroles, saisies dans un échange de courriers électroniques privé, aient été recueillies par l'IA, et non par un agent caché. Quoi qu’il en soit, ils étaient rassemblés. Il semblerait que ces « responsables », qui génèrent des « rapports externes », aient encore des « inquiétudes ».
https://www.zerohedge.com/political/censors-everywhere-we-look
Le rôle principal du gouvernement était de protéger les gens contre quiconque souhaitait s’immiscer dans leur paix durement gagnée, qu’il s’agisse de nations étrangères ou de citoyens malveillants. Les gens travaillaient pour la sécurité et la capacité d’assurer la sécurité de leurs enfants. Le terrain était un investissement constant qui reflétait directement l’éthique de travail de son promoteur et récompensait sa compétence. Contrairement à l’Europe, la terre était très accessible au commun des mortels. Plutôt que de travailler pour des seigneurs et des barons, la terre a distingué les Américains et leur a permis de travailler pour eux-mêmes.
RépondreSupprimerAu début du XIXe siècle, les impôts fonciers étaient faibles, principalement par acre, et n'augmentaient pas souvent. À mesure que la surcharge administrative et la corruption gouvernementale se sont accrues, les impôts fonciers ont progressivement augmenté et se sont transformés en quelque chose de puissant et de nuisible au cœur du rêve américain. Les impôts fonciers ne s'appliquaient pas seulement à l'acre, mais également à l'évaluation de la propriété. Dans certains États, cette taxe est supérieure à 2 % par an. Une maison à 500 000 $, une bonne affaire dans de nombreux endroits, obligerait son propriétaire à payer plus de 10 000 $ par an rien que pour vivre sur le terrain qui lui appartient. En totale opposition avec la vision du passé, l’inflation et les valorisations de plus en plus élevées signifient qu’au fil du temps, les propriétaires fonciers seront contraints de travailler davantage juste pour joindre les deux bouts.
Si une famille travaillait dur pour vivre sur un modeste terrain et se retrouvait entourée d’un lotissement de luxe, la valorisation plus élevée qui en résulterait la pousserait à vivre ailleurs. Cette incitation à bouger déplace les Américains vers une culture de consommation plutôt que vers une culture de création. Il y a moins de raisons de consacrer des efforts à un lopin de terre ou à une communauté si un montant indéterminé de « loyer » doit être payé chaque année. Ce « loyer » était autrefois principalement la sueur des propriétaires de ces terres qui travaillaient sans relâche pour les cultiver.
Cette vision a été remplacée et la terre ressemble plus à un luxe pour les ultra-riches qu’à un élément significatif de l’identité américaine. Même les petites parcelles de terre ne sont pas souvent aimées et conservées longtemps. Se déplacer constamment est devenu un passe-temps favori de nombreuses familles, car elles ne semblent pas pouvoir échapper aux impôts élevés et à l'inflation. Les familles qui réduisent continuellement leurs effectifs ou déménagent vers d’autres États ne peuvent pas être une stratégie nationale durable. Nous devons soit rendre la vie urbaine beaucoup plus attrayante, soit faire face à de nombreuses familles obligées de choisir entre des appartements peu attrayants ou de payer cher pour des maisons de plus en plus petites. Les impôts fonciers exacerbent l’attaque contre les racines de l’identité américaine.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/property-tax-death-american-dream
14 juillet 2024 : « Liberté, Égalité, Fraternité » en France avec Macron? Crise historique de la République française. « Ce n’est pas la Révolution »
RépondreSupprimerPar Stephen Lendman et Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca,
14 juillet 2024
« Liberté, Égalité, Fraternité » en France ?
Crise historique de la République française
par
Stephen Lendman,
Avril 2017
Ses politiques déplorables démentent sa devise nationale – déclarée pour la première fois lors de sa révolution de 1789-99, renversant le régime monarchique, établissant la Première République française en 1792.
Lorsque la Constitution de 1848 a été rédigée, elle était considérée comme un « principe de la République ».
Le 14 juillet, le jour de la Bastille, représente le transfert du pouvoir de la monarchie au peuple.
La devise nationale a été écrite dans les Constitutions de 1946 et 1958. Il fait partie du patrimoine national de la France, inscrit sur les frontons des bâtiments publics, apparaissant sur les pièces de monnaie, les timbres-poste et ailleurs.
La gouvernance française moderne est déplorable, sa souveraineté sacrifiée à Bruxelles, un membre de l’OTAN dominé par les États-Unis, un partenaire américain impérial.
Après son tour de scrutin du 7 mai [2017], il est probable qu’il en reste ainsi – le favori de l’establishment, Emmanuel Macron, fortement favorisé pour gagner.
L’aristocratie française l’aime, s’oppose fermement à Le Pen pour avoir voulu que la souveraineté nationale soit retrouvée, une notion d’anathème pour les mondialistes, un plan visant à enrichir les élites privilégiées au détriment de la plupart des autres.
Dans l’espoir de prendre ses distances avec les politiques impopulaires du Front national, elle a annoncé qu’elle n’en était plus la présidente, soulignant que « je suis la candidate à la présidence française ».
Elle a expliqué sa décision par le fait qu’elle voulait se placer « au-dessus des considérations partisanes ». Elle est confrontée à une tâche ardue de gagner suffisamment d’électeurs indécis et d’autres personnes qui soutiennent les candidats vaincus.
Les sondages ne sont pas encourageants, montrant que Macron est fortement favorisé. Le 7 mai, les électeurs choisiront un nouveau président.
RépondreSupprimerLe mandat extrêmement impopulaire de François Hollande se terminera quelques jours plus tard, la continuité sous Macron suivra probablement.
Les médias français et les personnalités de l’establishment l’ont déjà proclamé vainqueur.
Le Pen a averti qu’il [Macron] « détruirait (la) toute la structure sociale et économique de la France ».
La France est déjà en ruine après les cinq années désastreuses de Hollande. Sous sa direction, celle de ses récents prédécesseurs, et probablement sous celle de Macron, les affaires sales [dirty business] comme d’habitude devrait remplacer la devise nationale Liberté, Égalité, Fraternité.
Stephen Lendman, avril 2017
* * *
Emmanuel Macron et les segments de la gauche
Soutenir le régime nazi à Kiev
par
Michel Chossudovsky,
13 juillet 2024
« Plus Ça change, plus c’est la même chose » . « Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes »
Ironiquement, le seul parti fermement engagé à suspendre l’aide militaire au régime nazi de Kiev est le Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen qui est étiqueté par les gens de gauche comme « fasciste » et « antisémite ».
Pendant ce temps, selon le Kiev Post, l’Ukraine se réjouit.
Plusieurs partis de gauche français qui font partie de la coalition socialiste du NFP soutiennent fermement le régime nazi ukrainien.
À mes amis de gauche
Comment se fait-il que des personnes attachées à la social-démocratie et au socialisme soutiennent un régime néo-nazi en Ukraine ?
Dans le rapport ci-dessus émanant des Rothschild (image février 2016), Emmanuel Macron approuvé par le baron David de Rothschild est annoncé par hasard comme le futur président de la France, plus d’un an avant les élections d’avril 2017.
Emmanuel Macron n’agit pas au nom du peuple français. Depuis l’inauguration de sa présidence le 14 mai 2017, endossée par de puissants intérêts financiers, il a agi en tant que mandataire, soutenu par le « partenaire américain impérial » de la France.
RépondreSupprimerLa gauche est mal informée
Soutenir les nazis en Ukraine, sert les intérêts de l’Establishment financier mondial et les intérêts hégémoniques des États-Unis.
L’image suivante est révélatrice. De gauche à droite : le drapeau bleu de l’OTAN, le Wolfangel SS du Troisième Reich du Bataillon d’Azov et la croix gammée nazie d’Hitler (fond rouge et blanc) sont affichés, ce qui indique la collaboration entre l’OTAN et le régime néo-nazi.
Alors que les gouvernements occidentaux (y compris la France) répriment activement les mouvements de protestation contre l’acte de génocide d’Israël, – avec des arrestations de masse pour antisémitisme – ces mêmes gouvernements soutiennent le mouvement nazi ukrainien qui a activement participé et collaboré avec l’Allemagne nazie au génocide dirigé contre la population juive d’Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale.
Ce que cela implique, c’est que nos gouvernements sont antisémites.
Plus précisément, le code pénal allemand interdit le « déni de l’Holocauste » ainsi que la « diffusion de la propagande nazie ».
Nous avons affaire à quelque chose de beaucoup plus grave que le « discours de haine » nazi, à savoir la relation du gouvernement allemand avec le mouvement nazi du régime de Kiev.
Voir les procédures juridiques du Parlement européen relatives au déni de l’Holocauste
Voir aussi la résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies, datée de janvier 2022, citée dans le document ci-dessus.
Incontestablement, la décision du gouvernement allemand du chancelier Scholz de soutenir le mouvement nazi du régime de Kiev constitue un acte criminel en vertu du droit allemand, à savoir la violation du Code pénal.
REPORTAGE. A Paris, plusieurs milliers de manifestants "contre la guerre" entre Israël et le Hamas, à la veille de la grande marche contre l'antisémitisme
RépondreSupprimerLe monde est à l’envers
C’est Le Monde à l’Envers
Michel Chossudovsky, Global Research. 13 juillet 2024
* * *
Lien vers l’article original:
14 July 2024: “Liberté, Égalité, Fraternité” in France with Macron? Historic Crisis of the French Republic. “Ce n’est pas la Révolution” 13 juillet 2024
https://www.mondialisation.ca/14-juillet-2024-liberte-egalite-fraternite-en-france-avec-macron-crise-historique-de-la-republique-francaise-ce-nest-pas-la-revolution/5690603?doing_wp_cron=1721045860.9352040290832519531250
Des pneus de voiture dans les légumes
RépondreSupprimer15 Juillet 2024
Willi l'agriculteur*
Enfin ! Pas de résidus de produits phytosanitaires, mais de pneus de voiture.
https://www.welt.de/gesundheit/article251887252/Reste-von-Autoreifen-in-Blattgemuese-nachgewiesen.html
Je suis d'avis qu'il faut interdire immédiatement les pneus de voiture. Je ne comprends pas que Greenpeace n'y ait pas encore pensé. D'habitude, ils font de la moindre merde une catastrophe. Ou de chaque moustique un éléphant...
Et maintenant, soyons sérieux : tout ce que nous, les hommes, avons apporté au monde se retrouve quelque part. Si des légumes sont cultivés le long de routes très fréquentées, tout ce que les véhicules émettent (ce qui inclut les particules issues de l'usure des pneus) se retrouvera aussi dans les plantes. Le résultat de l'étude était prévisible.
________
* Source : Autoreifen im Gemüse - Bauer Willi
Ma note : L'article de Welt est fondé sur « Uptake of tire-derived compounds in leafy vegetables and implications for human dietary exposure » (absorption des composés dérivés des pneus dans les légumes-feuilles et implications pour l'exposition alimentaire humaine) d'Anya Sherman, Luzian Elijah Hämmerle, Evyatar Ben Mordechay, Benny Chefetz, Thorsten Hüffer et Thilo Hofmann. En voici le résumé :
Introduction : Les particules de pneus et d'usure des routes sont l'un des types de microplastiques les plus abondants dans l'environnement. La toxicité des particules de pneus et d'usure des routes a été liée à leurs additifs organiques et aux produits de transformation associés. Les particules de pneus et d'usure des routes, ainsi que les composés dérivés des pneus, sont introduits dans l'environnement agricole par le biais des dépôts atmosphériques, de l'irrigation avec des eaux usées récupérées et de l'utilisation de biosolides (boues d'épuration traitées) comme engrais. Dans l'environnement agricole, ces composés dérivés des pneus peuvent être absorbés par les plantes comestibles, entraînant une exposition humaine.
Méthodes : Seize composés dérivés de pneus ont été mesurés dans vingt-huit échantillons de légumes-feuilles commerciaux provenant de quatre pays. Sur la base des résultats, l'apport journalier estimé de ces composés dérivés du pneu a été calculé en raison de la consommation de légumes-feuilles sur la base des régimes alimentaires locaux dans un scénario de concentration moyenne et maximale.
Résultats : Dans les légumes-feuilles commerciaux, six composés dérivés des pneus ont été détectés : benzothiazole (concentration maximale – 238 ng/g de poids sec), 2-hydroxybenzothiazole (concentration maximale – 665 ng/g de poids sec), 1,3-diphénylguanidine (concentration maximale – 2. 1 ng/g de poids sec), N-(1,3-diméthylbutyl)-N′-phényl-p-phénylènediamine (6PPD, concentration maximale – 0,4 ng/g de poids sec), N-isopropyl-N-phényl-4-phénylènediamine (IPPD, concentration maximale – 0,1 ng/g de poids sec), et N-phényl-N-cyclohexyl-p-phénylènediamine (CPPD, concentration maximale – 0,3 ng/g de poids sec). Au moins un composé était présent dans 71 % des échantillons analysés. La dose journalière estimée pour la 1,3-diphénylguanidine variait de 0,05 ng/personne/jour dans le scénario moyen à 4,0 ng/personne/jour dans le scénario maximal ; le benzothiazole variait de 12 à 1.296 ng/personne/jour ; la 6PPD variait de 0,06 à 2,6 ng/personne/jour ; l'IPPD variait de 0,04 à 1,1 ng/personne/jour ; la CPPD variait de 0,05 à 2,6 ng/personne/jour.
Discussion : Les analyses statistiques n'ont pas révélé de corrélation entre les conditions de croissance connues et les concentrations de composés dérivés des pneus dans les échantillons de légumes-feuilles. L'apport journalier estimé par la consommation de légumes-feuilles était généralement inférieur ou comparable à l'apport journalier estimé par d'autres sources connues. Cependant, nous montrons que les composés dérivés du pneu sont absorbés par les denrées alimentaires et que l'exposition pourrait être plus élevée pour d'autres produits. De futures études sont nécessaires pour découvrir les voies de passage des composés dérivés des pneus de la route à l'alimentation, évaluer l'exposition aux produits de transformation et étudier les effets biologiques associés à cette exposition. »
RépondreSupprimerhttps://seppi.over-blog.com/2024/07/des-pneus-de-voiture-dans-les-legumes.html
Une équipe de l'Université de Nebraska-Lincoln met au point une technique pour accélérer l'identification des gènes du maïs
RépondreSupprimer15 Juillet 2024
Geitner Simmons, IANR Media*
M. Vladimir Torres-Rodriguez, associé postdoctoral au sein du laboratoire Schnable, a développé et testé une méthode innovante d'analyse des gènes, axée sur l'ARN, qui améliore considérablement la capacité à identifier les gènes du maïs.
Le génome d'une plante de maïs contient près de 40.000 gènes, soit des milliers de plus que le génome humain. Mais 15 ans après la publication de la première ébauche du génome du maïs, le rôle que jouent 98 % de ces gènes dans la fabrication d'une plante de maïs ou dans la détermination de la réaction du maïs à différentes conditions de croissance reste inconnu.
Les méthodes conventionnelles visant à déterminer la fonction de chaque gène se sont révélées lentes et coûteuses, mais les scientifiques de Husker ont fait un grand pas en avant dans l'identification de la fonction des gènes du maïs. Les travaux ont été menés par M. Vladimir Torres-Rodriguez, associé postdoctoral travaillant avec M. James Schnable, professeur et spécialiste de la génétique du maïs au département d'agronomie et d'horticulture de l'Université de Nebraska-Lincoln.
M. James Schnable
Leurs conclusions, récemment publiées dans The Plant Journal, pourraient permettre de créer plus rapidement des variétés de maïs plus résistantes et d'élargir l'accès des producteurs à des cultures améliorées en identifiant plus rapidement et plus précisément les fonctions des gènes individuels du maïs. M. Torres-Rodriguez est l'auteur principal de l'article intitulé « Population-level gene expression can repeatedly link genes to functions in maize » (l'expression génétique au niveau de la population peut relier de manière répétée les gènes à leurs fonctions dans le maïs).
La technique qu'il a mise au point et testée avec l'équipe de chercheurs du laboratoire Schnable spécialisés dans le maïs utilise l'ARN plutôt que l'ADN. Cette approche innovante a permis d'identifier environ 10 fois plus de gènes de maïs affectant la durée de floraison que les méthodes d'identification des gènes basées sur l'ADN couramment utilisées.
Une meilleure identification des fonctions des gènes pourrait réduire le coût de mise sur le marché des variétés de maïs génétiquement modifiées, ce qui se traduirait par une concurrence accrue et de meilleurs prix pour les agriculteurs, a déclaré M. Schnable, qui a contribué l'année dernière à l'achèvement historique de la cartographie du génome du maïs.
Seule une poignée de grandes entreprises de semences disposent des ressources nécessaires pour investir des centaines de millions de dollars dans le développement de nouveaux produits génétiquement modifiés. Mais des approches plus rapides et plus précises, comme celle démontrée par l'UNL, pourraient réduire les coûts et ouvrir le marché.
RépondreSupprimerPour rendre ce projet possible, l'équipe de Husker a mesuré les niveaux d'ARN de plus de 39.000 gènes du maïs dans chacune des quelque 700 variétés de maïs, en utilisant des plantes cultivées à la Havelock Farm de l'université à Lincoln. Les chercheurs ont combiné ces mesures d'ARN avec des mesures des plantes de maïs elles-mêmes, recueillies à Lincoln et par des collaborateurs de l'Université d'État du Michigan.
Pour que le projet fonctionne, il a fallu adopter de nouvelles approches, non seulement sur ordinateur, mais aussi sur le terrain, a déclaré M. Schnable, président du Nebraska Corn Checkoff. L'équipe devait prélever des échantillons de chaque plante de maïs en moins de deux heures et les congeler rapidement avant que les conditions environnementales ne puissent décomposer rapidement l'ARN qui était la clé de l'analyse de M. Torres-Rodriguez.
La réalisation de ces conditions a nécessité un équipement spécial conçu par M. Jonathan Turkus, un directeur de recherche qui travaille avec M. Schnable au Center for Plant Science Innovation de l'université. M. Turkus a fabriqué l'équipement à l'aide d'imprimantes 3D et d'autres outils du makerspace du Nebraska Innovation Campus.
Le résultat, selon M. Torres-Rodriguez, est que « l'UNL a produit le plus grand ensemble de données de mesures d'expression génétique du maïs au monde ».
« Vladimir a dû créer un pipeline logiciel pour analyser ces données », a déclaré M. Schnable à propos des innovations de M. Torres-Rodriguez. Ce travail a nécessité « la réaffectation d'autres outils, la recherche d'autres moyens de traiter les données et la mise au point de toutes les nouvelles étapes de contrôle de la qualité pour s'assurer que tout fonctionnait correctement. C'était une entreprise extraordinaire. »
M. Torres-Rodriguez poursuivra le projet par l'analyse génétique d'autres caractéristiques du maïs. L'objectif, selon M. Schnable, est de « s'assurer que, dans plusieurs décennies, lorsqu'un agriculteur du Nebraska conduira son tracteur, le maïs planté possède les caractéristiques génétiques nécessaires pour être performant et tolérer des conditions plus difficiles ». Grâce à des projets comme celui-ci, l'UNL se positionne comme l'institution de recherche vers laquelle les entreprises, qu'il s'agisse de géants ou de petites start-ups, peuvent se tourner pour obtenir des ensembles de données sur le maïs, de l'expertise ou un soutien sur le terrain.
Un premier exemple de collaboration avec le secteur privé a permis de lancer ce projet. M. Schnable travaillait avec M. Brad Zamft, un scientifique californien qui dirigeait une équipe chargée de mettre au point de nouveaux outils d'intelligence artificielle pour l'agriculture.
RépondreSupprimer« Brad m'a demandé un ensemble de données plus important », explique M. Schnable. « À l'époque, nous utilisions le plus grand ensemble de données de ce type qui existait dans le secteur public. Il a réfléchi un moment, puis s'est demandé ce que cela coûterait de bien faire les choses. »
En fin de compte, les deux chercheurs ont travaillé ensemble pour obtenir une subvention de 650.000 dollars pour le projet dans le cadre du programme « Advanced Research Projects Agency-Energy » du Département Américain de l'Énergie.
« Il ne fait aucun doute dans mon esprit que l'Université du Nebraska est une puissance technologique agricole », a déclaré M. Zamft, responsable d'un projet de biologie végétale furtive à X, la division « moonshot factory » d'Alphabet qui explore un large éventail d'innovations scientifiques. « L'expertise dont nous avons fait l'expérience, les collaborations dans lesquelles nous nous sommes engagés, ont été délicieusement productives et je pense qu'elles pourraient avoir un impact réel sur le monde. Je ne suis pas sûr que notre équipe aurait pu aller aussi loin sans le soutien des chercheurs de l'université. »
Selon M. Schnable, l'UNL a une réelle opportunité à saisir.
« Nous voulons être, et nous sommes en train de le devenir, l'endroit où les gens de tout le pays viennent faire de la recherche de pointe sur le maïs », a-t-il déclaré.
____________
* Source : Nebraska team develops technique to speed up corn gene identification | Nebraska Today | University of Nebraska–Lincoln (unl.edu)
https://seppi.over-blog.com/2024/07/une-equipe-de-l-universite-de-nebraska-lincoln-met-au-point-une-technique-pour-accelerer-l-identification-des-genes-du-mais.html
La propriété privée naît de la rareté, pas du droit
RépondreSupprimerMises Institute
16 juillet 2024
La propriété est un principe économique essentiel pour que les marchés fonctionnent et que leurs participants vivent en harmonie les uns avec les autres. Mais comme pour beaucoup de choses à l’ère moderne, la scène (et le mème qui l’accompagne) du film de 1987 The Princess Bride s’applique : « Vous continuez à utiliser ce mot ; je ne pense pas qu’il signifie ce que vous pensez qu’il signifie ».
Article original paru dans le Mises Institute.
Pour l’encyclopédie du marxisme, la propriété signifie l’accumulation injuste de ressources. La plupart des Américains pensent à leur maison. Pour Murray Rothbard et de nombreux autres libertariens qui ont réfléchi en profondeur à la nature de la société, la propriété est synonyme de civilisation et « implique le droit de trouver et de transformer les ressources : de produire ce qui soutient et fait progresser la vie ».
Les droits de propriété servent de médiateur à la décision sociétale relative à l’utilisation des ressources pour lesquelles il existe des finalités concurrentes. En d’autres termes, les êtres humains ont recours aux droits de propriété pour déterminer quel morceau de terre ou quel objet peut être utilisé, par qui, à quel moment et dans quel but. Au lieu d’avoir un système élaboré pour déterminer la finalité collective la plus vitale et les moyens qui peuvent être utilisés à cette fin, nous décentralisons radicalement la décision en laissant chaque propriétaire d’oranges, de maisons ou de machines décider de la manière et du moment de les utiliser. C’est parce que certaines ressources ont des utilisations rivales et concurrentes que la société utilise la « propriété » comme mécanisme d’externalisation de la prise de décision sur ces ressources.
Comme l’a affirmé Lionel Robbins, la rareté est le problème fondamental qui donne naissance à l’économie.
RépondreSupprimerTout cela me vient à l’esprit alors que je regarde la mini-série The Playlist, qui traite de l’essor du service de streaming musical Spotify. La série, basée sur le livre suédois Spotify Inifrån (publié en anglais sous le titre The Spotify Play), contient de nombreuses réflexions de haut niveau sur la valeur économique, la rareté et la propriété. Le conflit central qui traverse la série (et l’industrie que Spotify a bouleversée il y a une ou deux décennies) se traduit par de nombreuses conversations sur la nature de la propriété, à savoir la propriété intellectuelle. Évaluer en quoi la propriété intellectuelle n’est pas une propriété nous informe donc sur ce que le concept implique.
Une scène est particulièrement révélatrice. Le codeur Andreas se plaint bruyamment de la monétisation de son logiciel pur et libérateur. Ce que lui et son équipe ont construit était censé être différent, fournir de la musique à tout le monde gratuitement, au lieu de devenir une autre entreprise capitaliste avec des murs payants et d’autres obstacles financiers.
Puis, après une percée technique, il s’exclame fièrement qu’ils ont « déposé la demande de brevet ce matin », sans se rendre compte qu’il joue ainsi selon les mêmes règles d’analphabétisme économique qu’il a passé quelques épisodes à dénoncer.
Les brevets sont un moyen d’utiliser la loi pour monopoliser une ressource par ailleurs libre et reproductible. La technique du fichier audio MP3 a brisé l’industrie du droit d’auteur, écrit Knut Svanholm, un bitcoiner profondément fasciné par l’économie autrichienne (dont le petit livre sur la praxéologie publié l’année dernière vaut la peine d’être lu).
Il écrit dans Bitcoin : Everything Divided by 21 Million (Bitcoin : tout divisé par 21 millions) :
« Les fichiers audio ont soudainement pu être partagés par les internautes parce qu’ils étaient devenus petits. Un domino était tombé qui allait bientôt rendre toute l’industrie du disque obsolète. Et pas seulement l’industrie du disque, mais toute l’industrie du divertissement. N’importe quel fichier informatique pouvait désormais être partagé gratuitement avec n’importe qui sur Terre via l’internet. »
Les fichiers informatiques, comme la musique enregistrée, sont devenus non rivaux et, à l’exception de quelques mastodontes de l’industrie et de leurs efforts de lobbying, infiniment copiables et non exclusifs. Les fichiers ne sont donc pas des biens puisqu’ils ne sont pas rares.
L’incapacité physique et économique (mais pas juridique !) des créateurs, ou des fabricants de recettes, d’inventions, de musique ou d’autres choses rendues non rares par la technologie d’exclure les utilisateurs est le principe même qui fait que la propriété intellectuelle n’est pas une propriété.
Ludwig von Mises, bien qu’un peu ambivalent sur le sujet, avait compris que ce qui est essentiel dans ce terme mal étiqueté, c’est « l’inépuisabilité des services qu’ils rendent. Ces services ne sont donc pas rares et il n’est pas nécessaire d’économiser leur emploi ».
RépondreSupprimerLes innovations et autres recettes, écrit-il dans L’Action humaine, sont « des biens libres car leur capacité à produire des effets déterminés est illimitée. Ils ne peuvent devenir des biens économiques que s’ils sont monopolisés et si leur utilisation est restreinte […] Les brevets sont considérés comme des privilèges, vestiges de la période rudimentaire de leur évolution où la protection juridique n’était accordée aux auteurs et inventeurs qu’en vertu d’un privilège exceptionnel accordé par les autorités. Ils sont suspects, car ils ne sont lucratifs que s’ils permettent de vendre à des prix de monopole. »
Si vous pensez encore que les lois sur la propriété intellectuelle ont un certain mérite, imaginez, par analogie, un cadre différent. Un professeur de mathématiques commence à expliquer à ses élèves qu’il existe une relation universelle entre la longueur de la base, de la hauteur et de l’hypoténuse d’un triangle rectangle. Après le cours, alors que les élèves s’ennuient et sortent de la classe, l’enseignant se rend au bureau de l’administration, remplit le formulaire standard de copyright et demande à son école d’effectuer un virement à la Fondation Pythagore.
Cette démarche paraît absurde à la plupart des observateurs. Personne ne peut posséder le théorème de Pythagore comme on possède des chemises, des maisons ou des vignobles. Même s’il y avait un créateur connu (pas Pythagore), le délai raisonnable pour qu’un matériel protégé par des droits d’auteur tombe dans le domaine public est largement dépassé. Mais pourquoi pas ? Quelle est la différence entre le théorème de Pythagore et, disons, la musique de Taylor Swift ?
Deux arguments sont généralement avancés.
Premièrement, si nous ne récompensons pas les créateurs – qu’il s’agisse de musique, d’art ou d’innovation -, ils cesseront de créer. En observant pratiquement n’importe quel créateur à l’œuvre, cela semble faux ; rien ne prouve non plus que les brevets augmentent l’innovation ou la productivité. La plupart des œuvres d’art, des œuvres de fiction, des innovations ou des musiques intemporelles ont été réalisées par des travailleurs ordinaires ou des bricoleurs passionnés, parfois avec le soutien de riches mécènes.
Deuxièmement, plusieurs personnages de l’industrie musicale dans la saga Spotify invoquent à plusieurs reprises l’appel à la justice du travail : n’ai-je pas droit à une rémunération pour mon travail, tout comme tous les autres travailleurs reçoivent un salaire pour le leur ? D’un point de vue économique, non, vous n’y avez pas droit. Les transactions économiques et les droits de propriété que nous utilisons pour les guider sont intrinsèquement liés à la rareté. Nous ne fixons pas le prix de l’oxygène, des compliments ou de la recette du méchant ragoût de viande de votre grand-mère, non pas parce qu’ils n’ont pas de valeur, mais parce qu’ils ne sont pas rares. Votre « travail » musical s’apparente davantage à cela qu’à des contrats de travail. L’utilisation par une personne de biens incorporels non exclusifs et non rivaux n’empêche pas une autre personne de les utiliser. Vous ne méritez pas de compensation financière pour votre dur labeur de respiration, ni pour votre gentillesse à l’égard des autres. Vous méritez une compensation économique lorsque vous utilisez des ressources limitées pour générer de la valeur pour les autres. (En ce qui concerne la générosité et les cadeaux – et l’adoption intéressante par les bitcoiners du « zapping » de la valeur pour la valeur – il existe de nombreux autres traitements économiques qui traitent de ces questions).
RépondreSupprimerLa propriété est liée à la matérialité du monde et découle directement de la rareté des choses. L’humanité serait mieux servie si elle s’abstenait de placer des paiements artificiels, à la recherche d’une rente, sur des idées non rivales et intangibles.
https://www.contrepoints.org/2024/07/16/476489-la-propriete-privee-nait-de-la-rarete-pas-du-droit
(...) La propriété privée naît de la rareté, pas du droit (...)
SupprimerC'est faux. La propriété privée naît du droit ! Chacune et chacun est propriétaire de soin corps, nul ne peut en faire un esclave. Les pays qui ont le plus de propriétés privées réussissent mieux car, ce sont des propriétaires qui y travaillent. Tandis que des ouvriers en usine ne sont propriétaire de rien et c'est vite la désolation.
Le progrès s'est fait grâce à la propriété privée.
Nul n'est propriétaire de l'air ou de l'eau car il et elle est à tout le monde. L'air et l'eau se recyclent depuis des millions d'années. Si des véhicules polluaient en ville tout le monde serait mort !
Le gouvernement autorise l’usage des eaux recyclées dans la fabrication alimentaire humaine
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 15 juillet 2024 - 17:25
C’est grâce à la signature d’un décret et d’un arrêté, ce lundi 8 juillet, que les industriels ont à présent l’autorisation d’utiliser, selon certaines règles d’utilisation, les eaux recyclées. Celles-ci vont pouvoir figurer comme l’un des ingrédients entrant dans la composition de denrées alimentaires.
On n'arrête pas le progrès ! Ce texte, qui permet aux industriels de gagner en sobriété sur leur eau, était attendu par le secteur de l’agroalimentaire. Le plan eau présenté par le gouvernement en mars 2023 ouvrait la voie à la levée de mesures réglementaires restrictives, assurant vouloir faciliter la valorisation des eaux usées. Le voici qui porte enfin ses fruits plus d’une année après.
L’objectif de telles mesures est de réduire la pression grandissante subie chaque année sur la ressource et ainsi assurer aux industriels une régularité dans son accès et son coût. Depuis 2023, l'objectif est le suivant : obtenir la réutilisation de 10% des eaux usées après un processus de recyclage à l’horizon 2030.
Selon Ouest France, en Bretagne tout du moins, la nouvelle réglementation va connaître son plus fort impact sur les postes de nettoyage. Ce serait 43% de l’eau des entreprises du secteur qui serait utilisée pour des opérations de nettoyage, qui jusqu’ici ne pouvait se faire qu’avec de l’eau potable. L’Association Bretonnes des Entreprises Agroalimentaires (ABEA) chiffre quant à elle à 55% les entreprises agroalimentaires de la région ayant en tête un projet de recyclage de leurs eaux.
Les eaux traitées et recyclées pourront par ailleurs être utilisées afin de permettre la préparation, la transformation ou la conservation des denrées alimentaires destinées à la consommation humaine. Pour autant, les gardes fous sont, selon les documents officiels, importants. En effet, tout ceci ne peut se faire qu’avec l’accord des préfets, passé une phase d’étude où les industriels doivent compiler un dossier assurant, entre autres, le respect strict des garanties sanitaires demandées.
RépondreSupprimerLe ministère de l’Agriculture affirme alors que ce nouveau dispositif va permettre une économique drastique sur l’eau, allant « de 15% à 80% en eau potable ». Ceci permettra par ailleurs de « réduire significativement les prélèvements dans la ressource naturelle, notamment en période de sécheresse ».
A priori, aucune ombre au tableau, si ce n’est le poids administratif que semble requérir la démarche pour les industriels souhaitant bénéficier de ce nouveau bon point écologique. Or, trop de règles tuent les règles, et il se pourrait bien que le trop plein de barrières joue finalement en faveur du privé, qui déciderait tout simplement de passer au-dessus... Après tout, ce ne serait pas la première fois qu'une série de législations sert uniquement à faire écran de fumée, cependant que les industries profitent à fond de l'incapacité de l'administration a à surveiller leur agissements.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/le-gouvernement-autorise-l-usage-des-eaux-recyclees-dans-la-fabrication
Demain la soupe en boite sera faite grâce à la soupe des chiottes ! Idem aux restaurants !!
SupprimerAucun procédé d’État n'équivaut l'eau sale recyclée en eau pure sans odeur, ni couleur, ni goût, ni bactérie par la combustion de notre magma. Or, un grand nombre d'entreprises pompent, prélèvent, s'approprient les eaux gratuites de source pour les revendre !!
L'intelligence scientifique fait défaut dans les ministères ! L'eau douce des sources coule par millions de km3 vers des ruisseaux, des fleuves et vers la mer ou l'océan tout sale. Tout ceci ce fait sans qu'elle ou lui ne monte grâce aux infiltrations continuelles aux planchers maritimes et océaniques.
Il ne manque pas une seule goutte depuis des milliards d'années, mais les escrocs criminels s'en emparent.
Censure : Elon Musk révèle un accord secret que l'Union européenne lui a proposé
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 15 juillet 2024 - 13:15
Selon le compte X d'Elon Musk, propriétaire du réseau social, la Commission européenne (CE) lui aurait fait une proposition en sous-main : un accord secret qui permettait de censurer certains comptes, en échange d’une exemption d’amende sur son système de vérification par coche bleue, qui contrevient aux normes numériques européennes.
Un échange de bons procédés que dénonce aujourd’hui le milliardaire, en le refusant et en le signalant dans un post daté du 12 juillet dernier, venu répondre à Margrethe Vestager, la vice-présidente de la Commission Européenne pour une Europe adaptée à l’ère numérique et commissaire à la Concurrence. Il signale être le seul à l’avoir refusé, contrairement à d’autres plateformes qui ont accepté la proposition européenne :
Selon la Commission européenne, le réseau social X ne serait pas en conformité avec son Acte sur les Services Numériques (DSA), la nouvelle loi européenne votée en 2022 qui encadre le marché numérique. À travers cette loi, l'institution souligne des problèmes de transparence avec la plateforme, ainsi que des pratiques de vérifications trompeuses et un accès aux données opaques qui ne permet pas aux chercheurs d’effectuer leurs études comme ils l’entendent.
Sans équivoque, le dirigeant affirme que l’accord était présenté de telle sorte que « si nous censurions discrètement des propos sans en parler à qui que ce soit, ils ne nous infligeraient pas d'amende. » Sans surprise, il brandit le tweet pour en souligner l'hyprocrisie et préfère risquer les amendes plutôt que laisser l’Union européenne lui dicter sa conduite, d'autant que la liberté d'expression totale a toujours été son cheval de bataille.
Sur X, d'autres internautes ont réagi. Parmi eux, la député européenne du Rassemblement National, Virginie Joron, s'est indignée : "Après l’UE du chantage, l’UE de la censure ! Le DSA était censé protéger les consommateurs européens, mais avec ces commissaires qui ne supportent pas la liberté de penser - il est en train de les sanctionner. Si Elon Musk était de gauche, jamais ces commissaires ne feraient autant de zèle. Notre démocratie, nos libertés sont en danger avec cette Commission von der Leyen II !"
https://www.francesoir.fr/politique-monde/censure-elon-musk-revele-un-accord-secret-que-l-union-europeenne-lui-propose
La Nouvelle-Zélande fait marche arrière sur les énergies renouvelables
RépondreSupprimerFrance-Soir
lun., 15 juil. 2024 23:50 UTC
Après l'affirmation de la Nouvelle-Zélande d'opter pour un mix électrique 100% renouvelable d'ici fin 2030, qu'ils approchaient à 86%, Révolution énergétique rapporte la volonté du gouvernement, sans crier gare, d'opter pour un revirement de situation.
Le retour en arrière de la Nouvelle-Zélande sur les énergies renouvelables
En effet, le pays souhaiterait tout compte fait mettre fin à l'interdiction de l'exploration des ressources fossiles offshore, estimant que le gaz resterait « essentiel » au pays.
Figurant pourtant comme un exemple de réussite pour ce choix énergétique, allant jusqu'à consommer 87% d'électricité renouvelable en 2023 selon LowCarbonPower, avec une priorité donnée à l'hydraulique qui fournit 55,5%, le pays admet vouloir changer la donne. Cependant, les moyens avaient été mobilisés face à une telle volonté, sachant que le coût d'une centrale s'élève à 300 millions d'euros et qu'une dizaine étaient installées dans le pays. Il attribuait même, par le biais d'un crédit carbone nommé « Emissions Trading Scheme » (ETS), des pénalités avec un système poussant les entreprises à obtenir la neutralité carbone d'ici 2050.
Pourtant, le gouvernement néo-zélandais annonce un changement de cap en voulant lever l'interdiction des explorations pétrolières et gazières qui était en vigueur depuis 2018. Quelques effets néfastes ont été observés à la suite de cette interdiction, notamment sur la réduction des investissements dans le développement des gisements connus. Ces derniers restent cependant nécessaires pour permettre le maintien des niveaux actuels de consommation d'énergies fossiles dans le pays.
Selon le ministre des Ressources de l'Archipel du Pacifique, Shane Jones, « le gaz est essentiel pour maintenir nos lumières allumées et notre économie en marche, en particulier pendant les pics de demande d'électricité et lorsque la production diminue en raison de sources plus intermittentes comme l'énergie éolienne, solaire et hydroélectrique ».
La nouvelle perspective du gouvernement sera évoquée sous une proposition de loi, dont la présentation au Parlement sera faite au second semestre 2024. Tandis que l'idée plaît aux industriels, d'autres voix s'élèvent dans l'opposition pour dénoncer ce retour en arrière. Une opposition quant à elle bien décidée à promouvoir l'énergie verte, qu'elle appuie par une demande d'investissement en août dernier d'1,2 milliard de dollars afin d'accélérer les productions éoliennes et solaires.
https://fr.sott.net/article/43775-La-Nouvelle-Zelande-fait-marche-arriere-sur-les-energies-renouvelables
Dead Zone nouvelle mouture
RépondreSupprimerAvant la tentative d'assassinat de Trump, Biden a dit en public qu'“il serait temps de faire de Trump votre cible”. Même si Biden n'a pas expressément appelé à assassiner Trump, les mots ont un sens.
Par Scott Ritter
Mondialisation.ca,
15 juillet 2024
Quelques jours avant la tentative d’assassinat de Donald Trump, le président Joe Biden a déclaré publiquement qu’“il serait temps de faire de Trump votre cible”. Bien que Joe Biden n’ait pas expressément appelé à l’assassinat de Trump, les mots ont un sens. Et à une époque où la rhétorique enflammée peut alimenter la violence politique, tout le monde – y compris l’actuel et l’ancien président – doit peser ses mots avec précaution.
Dans le film de David Cronenberg, Dead Zone (inspiré d’un roman de Stephen King), Christopher Walken joue le rôle d’un instituteur nommé Johnny Smith qui, après avoir frôlé la mort lors d’un accident, se réveille du coma, doté de pouvoirs psychiques – la capacité de lire dans l’avenir. Ce nouveau pouvoir se transforme en malédiction lorsque Smith serre la main de Greg Stillson, un candidat populiste du 3ème parti au Sénat américain, joué par Martin Sheen. Smith a la vision de Stillson devenant président et ordonnant une attaque nucléaire contre l’URSS. Smith consulte son neurologue/thérapeute, le Dr Sam Weizak (joué par Herbert Lom), qui a connaissance du pouvoir psychique de Smith. Weizak pose la question suivante : “Que feriez-vous si vous pouviez remonter le temps et tuer Adolf Hitler ?” avant qu’il ne commette de nombreuses atrocités. Après avoir réfléchi à cette question, Smith décide que le seul plan d’action possible est d’assassiner Stillson avant qu’il ne devienne président.
Scott Ritter discutera de cet article et répondra aux questions du public dans l’épisode 177 de l’émission « Ask the inspector ».
Je ne sais pas ce qui a motivé Thomas Matthew Crooks, le résident de Pennsylvanie âgé de 20 ans que les autorités ont désigné comme celui qui a tiré les coups de feu qui ont blessé l’ancien président Donald Trump et deux spectateurs, et tué un autre spectateur innocent, avant d’être lui-même tué par les services secrets. Cet acte criminel de violence politique fera sans doute l’objet d’une enquête très approfondie.
Ce dont je suis sûr, c’est que la rhétorique qui a surchauffé la scène politique américaine au cours des mois, des semaines et des jours qui ont précédé la tentative d’assassinat lors d’un rassemblement politique pro-Trump à Butler, en Pennsylvanie, reprenait dans son ton, son contenu et son objectif les conseils que le Dr Weizack donnait à Johnny Smith sur la meilleure façon de faire face à la menace que représentait l’élection potentielle de Greg Stillson.
Les auteurs de ce dénigrement rhétorique couvrent tout le spectre de l’influence et du contrôle de la société, du président des États-Unis, Joe Biden, à l’ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, en passant par de nombreux sénateurs et représentants du Congrès américain, divers experts et analystes qui commentent les événements politiques pour les grands médias, ainsi que leurs échos respectifs et les auteurs de contenus indépendants sur les réseaux sociaux.
Tous sont complices de la tentative d’assassinat, tout comme le Dr Weizack a été complice du crime planifié par Johnny Smith. La différence entre Weizack et ces conspirateurs modernes, cependant, est que l’un des événements se déroule dans le cadre d’un récit fictif, et l’autre dans celui d’une réalité nationale.
RépondreSupprimerUn Donald Trump combatif après l’échec de cette tentative d’assassinat
Le président Biden s’est imposé comme la principale voix parmi la foule de politiciens, d’experts et d’activistes politisés qui ont défini l’ancien président Donald Trump comme une menace existentielle pour la démocratie américaine et l’Amérique elle-même.
Pour être clair (parce que les mots ont de l’importance), une menace existentielle est une menace pour l’existence même au sens où la pérennité du sujet est en jeu ou en danger.
Il s’agit littéralement d’une question de vie ou de mort.
Cette description apocalyptique est désormais associée à tout soutien de Donald Trump (vilipendé par Biden sous le nom de “MAGA”, l’acronyme de “Make American Great Again”, le cri de ralliement du mouvement pro-Trump).
Peut-être que Biden et ses soutiens ont oublié que Trump a attiré quelque 74 millions de voix en 2020 – soit environ 47 % de l’électorat participant. Il n’y a pas de moyen plus sûr d’inciter à une guerre civile littérale que d’étiqueter une moitié du pays comme une menace existentielle à neutraliser coûte que coûte.
“Je crois en des élections libres et équitables et en un transfert pacifique du pouvoir”, a proclamé M. Biden lors d’un événement électoral en Arizona en septembre 2023. “Je crois qu’il n’y a pas de place en Amérique – aucune, vraiment aucune – pour la violence politique”, a ajouté M. Biden.
Si seulement il s’en était tenu au scénario.
“Il se produit actuellement quelque chose de très dangereux en Amérique”, a déclaré M. Biden lors de ce même événement. “Un mouvement extrémiste qui ne partage pas les convictions fondamentales de notre démocratie est en train de naître : c’est MAGA”.
Biden s’exprimant en Arizona en septembre 2023
Plus tard, en décembre 2023, Joe Biden est allé plus loin.
“Donald Trump et ses Républicains MAGA sont déterminés à détruire la démocratie américaine”, a déclaré Biden. “Nous ne pouvons pas le laisser gagner”.
S’exprimant à l’occasion du 80ème anniversaire du débarquement en Normandie, Biden a invoqué l’imagerie de la guerre lorsqu’il a abordé la question de la défense de la démocratie américaine.
“La démocratie américaine requiert les efforts les plus ardus : la croyance que nous appartenons à quelque chose qui nous dépasse”, a déclaré M. Biden. “La démocratie commence donc par chacun d’entre nous”.
RépondreSupprimerPendant que M. Biden s’exprimait, sa campagne a diffusé une vidéo dans laquelle il déclare :
“Rien n’est plus sacré que notre démocratie. Mais Donald Trump est prêt à ty mettre le feu”.
Biden a littéralement invoqué la lutte contre Hitler comme étant synonyme de sa lutte contre Trump et les Républicains MAGA.
Un jour avant la tentative d’assassinat de Donald Trump, Biden, s’exprimant dans le Michigan, a annoncé que le combat allait commencer.
“Nous allons révéler qui il est, ce qu’il a l’intention de faire. Les gars, Donald Trump est un criminel condamné”. Plus tard, Joe Biden a déclaré : “Et surtout, et je le pense du fond du cœur, Trump est une menace pour cette nation”.
Donald Trump n’est pas plus une menace pour les États-Unis que Joe Biden.
Chacun mène des politiques que l’autre juge répréhensibles.
Mais ces politiques doivent passer par le processus constitutionnel avant de se concrétiser.
Et, dans le cas des États-Unis, ce sont ces mêmes processus qui nous donnent le droit de nous appeler une République constitutionnelle.
Il n’y a rien d’antidémocratique à avoir des divergences d’opinion.
C’est même la raison d’être des élections.
Mais promouvoir la violence politique en convertissant ces divergences de vues en déclarations d’une gravité existentielle, où la vie et la mort dépendent littéralement du vainqueur d’une élection, a quelque chose d’intrinsèquement inconstitutionnel.
En qualifiant Donald Trump de menace pour l’Amérique, Joe Biden a dit – littéralement – que pour préserver l’Amérique, cette menace devait être éliminée.
Il ne s’agit pas là d’une interprétation extrême des propos de Joe Biden par ceux qui sont enclins à penser que Donald Trump est un danger pour la République. L’actrice Lea DeLaria, qui joue dans la populaire série télévisée Orange Is the New Black, a récemment mis en ligne une vidéo sur sa chaîne Instagram.
“Joe”, a déclaré DeLaria (en référence à l’actuel président des États-Unis), “vous êtes un homme raisonnable. Vous ne voulez pas faire ça. Mais voici la réalité : c’est une putain de guerre. Nous sommes en guerre et nous nous battons pour notre putain de pays. Et ces connards vont nous l’enlever. Ils vont nous l’enlever. Merci, Clarence ‘Uncle’ Thomas[juge de la Cour suprême]. Joe, tu as maintenant le droit d’éliminer cette salope de Trump. Sortez-le, Joe. S’il était Hitler, et que nous étions en 1940, le sortiriez-vous ? Eh bien, c’est Hitler. Et nous sommes en 1940.Sortez-le de là, putain !”
Comme l’a fait remarquer le juge de la Cour suprême Oliver Wendell Holmes dans une décision historique de 1919 concernant le Premier Amendement de la Constitution américaine, la liberté d’expression ne donne pas le droit de crier “au feu” dans une salle de cinéma bondée.
Elle ne devrait pas non plus donner à quiconque, du président à des personnalités radicales telles que Lea DeLaria, le droit d’inciter à la violence politique, en particulier contre un ancien président des États-Unis qui aspire – non sans justification raisonnable – à devenir le prochain président des États-Unis.
Menacer le président des États-Unis est un crime fédéral en vertu de la section 871 de l’article 18 du code des États-Unis. La loi interdit à quiconque de menacer d’attenter à la vie du président des États-Unis, de l’enlever ou de lui infliger des blessures graves. La loi s’applique également aux candidats à la présidence, aux vice-présidents et aux anciens présidents. Les services secrets sont chargés d’enquêter sur les violations présumées de cette loi.
Les services secrets devraient rendre visite à Lea DeLaria. Le FBI aussi. Elle doit être arrêtée, interrogée et inculpée comme il se doit.
RépondreSupprimerToute personne s’exprimant en faveur de la violence politique à l’encontre de Donald Trump ou de Joe Biden devrait également être interpellée. Cela inclut le député américain Bennie Thompson, qui a ouvertement demandé que Donald Trump soit privé de la protection des services secrets s’il était condamné à une peine de prison, estimant que les autorités pénitentiaires devraient être responsables de la protection de Trump.
Demandez à Jeffrey Epstein comment cela s’est passé.
Et, pour prouver que l’intention de Bennie Thompson derrière sa proposition de loi n’était pas motivée par des considérations purement législatives, voilà qu’entre en scène la directrice de terrain de Bennie Thompson, Jacqueline Marsaw, qui a posté sur sa page Facebook le commentaire suivant :
“Je n’approuve pas la violence, mais s’il vous plaît, prenez des leçons de tir pour ne pas manquer votre coup la prochaine fois – oups, je dis ça, je ne dis rien”.
Mais c’est bien Jacqueline Marsaw qui l’a dit. Le fait qu’elle ait ensuite supprimé le message n’efface pas l’acte.
Et elle doit être tenue pour responsable.
Il en va de même pour tous ceux qui présentent la violence comme une solution aux problèmes qui divisent la nation en matière de politique présidentielle.
Je ne prends pas ces questions à la légère. Le 21 mars 1981, je me trouvais dans le Student Union du Franklin and Marshall College et je consultais mon courrier lorsque la nouvelle de la tentative d’assassinat du président Reagan est tombée. “J’espère qu’il va mourir”, a annoncé l’un de mes camarades de classe, après avoir regardé la fusillade sur un téléviseur situé dans la salle commune.
La tentative d’assassinat du président Reagan, mars 1981
Je l’ai immédiatement collé au mur et lui ai dit que je m’opposais fermement à son soutien à la tentative d’assassinat de mon commandant en chef (je sortais tout juste de l’armée à l’époque).
Mon comportement m’a valu un entretien avec le doyen des affaires étudiantes, qui m’a informé (j’étais un étudiant de première année fraîchement arrivé) que je serais probablement renvoyé de l’université.
“L’Amérique n’a jamais été aussi proche de la guerre civile depuis 1861. L’assassinat de l’ancien président sur ordre – perçu ou non – d’un président en exercice et de l’establishment qu’il dirige déboucherait probablement sur une division permanente et irréconciliable de la nation sur des bases idéologiques et à des flambées massives de violence et à la rupture potentielle de l’unité physique de la nation.
RépondreSupprimer“Nous vivons un moment très préoccupant. La fièvre de la rhétorique politique doit être immédiatement tempérée. Si les deux camps ne parviennent pas à faire taire leurs passions politiques respectives, ce qui s’est passé hier à Bulter, en Pennsylvanie, deviendra la norme inévitable, et la violence, et non la raison, sera le moyen choisi pour régler les différends idéologiques.
“Et si c’est la direction que prend l’Amérique, que Dieu nous vienne en aide.”
En réponse à ce message, plusieurs participants au forum de discussion ont publié des contenus qui soutenaient la violence politique aux États-Unis, y compris la tentative d’assassinat de Donald Trump.
On ne peut pas crier “au feu” dans un théâtre bondé.
Et on ne peut pas prôner l’assassinat d’un candidat à la présidence des États-Unis.
Pas dans mon forum de discussion.
Et pas dans mon Amérique.
Post-scriptum :
Johnny Smith ne tire pas sur Gregg Stillson. Le comportement détestable de Stillson est révélé au public, qui le rejette, ce qui met fin à sa carrière politique. La leçon à en tirer est la suivante : laissez les hommes politiques être eux-mêmes. Et faites confiance au peuple américain pour faire le bon choix. Et si votre choix ne l’emporte pas, faites mieux la prochaine fois. Car en Amérique, si nous participons activement aux processus démocratiques qui sous-tendent notre République constitutionnelle, il y aura toujours une prochaine fois.
https://www.mondialisation.ca/dead-zone-nouvelle-mouture/5690633?doing_wp_cron=1721111225.5311489105224609375000
Les liens entre l’Inde et la Russie font un saut quantique en plein brouillard de guerre en Ukraine
RépondreSupprimerPar M. K. Bhadrakumar
Mondialisation.ca,
15 juillet 2024
Le point d’orgue des discussions entre le Premier ministre Narendra Modi et le président russe Vladimir Poutine, qui se sont tenues à Moscou les 8 et 9 juillet, est la révélation par le chef adjoint de l’administration présidentielle au Kremlin, Maxim Oreshkin, que les deux dirigeants ont discuté de la question des paiements en espèces avec l’utilisation des cartes de paiement nationales en tant qu’élément important de l’infrastructure d’appui au commerce et de l’interaction en général.
Oreshkin a ajouté que les deux pays mettaient également en place un accord sur l’interaction entre leurs banques centrales sur la question de l’acceptation des cartes de paiement nationales.
D’un seul coup, Modi a électrisé le prochain sommet des BRICS qui se tiendra à Kazan en octobre. Modi a également informé Poutine qu’il participerait au sommet. Ce n’est un secret pour personne que les États membres des BRICS cherchent à améliorer le système monétaire et financier international et accordent la priorité à la création d’une plateforme qui leur permettra d’effectuer des transactions en monnaie nationale dans le cadre d’échanges mutuels.
Le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov, a annoncé après une réunion des ministres des affaires étrangères du bloc économique à Nizhny Novgorod, en Russie, le mois dernier, que “notre ordre du jour est vaste. Il comprend des questions qui affecteront directement le futur ordre mondial, fondé sur des bases équitables“. En effet, de plus en plus de pays doutent du système SWIFT, après que de nombreuses banques russes ont été coupées du système de messagerie financière basé en Belgique au début du conflit en Ukraine en 2022.
Du point de vue américain, la terrible beauté du voyage de Modi en Russie est que, derrière sa rhétorique anti-guerre, le Premier ministre a créé une ambiance de haute moralité pour Delhi, qu’il a rapidement exploitée pour provoquer un changement de paradigme dans les relations entre l’Inde et la Russie.
RépondreSupprimerNe vous y trompez pas, SWIFT est synonyme d’hégémonie américaine ; il s’agit d’isoler la Russie du système financier international ; et ici, nous voyons l’Inde faire équipe avec la Russie pour créer un système de paiement utilisant des monnaies locales. D’un point de vue théorique, il ne s’agit pas d’une démarche anti-américaine, car l’essentiel des échanges commerciaux continue de se faire dans la monnaie américaine. Les cyniques diront peut-être que l’Inde court avec les chiens et chasse les lièvres. Mais qui s’en soucie ? Les Américains doivent devenir fous. Pétrole, engrais, centrales nucléaires, système ABM, développement et production conjoints d’armes – et maintenant, un écosystème qui ignore SWIFT.
Coïncidence ou non, Modi est arrivé à Moscou le jour même où le sommet du 75e anniversaire de l’OTAN s’ouvrait à Washington avec un ordre du jour chargé contre la Russie, alors que Modi a choisi de passer la soirée en tête-à-tête avec le dirigeant russe dans sa résidence de campagne, dans la banlieue de Moscou, pour un repas privé, une promenade dans les bois et plusieurs heures de conversation intense afin de chorégraphier un bond en avant dans les relations russo-indiennes. Et tout cela alors que le sommet de l’OTAN renouvelait sa promesse de vaincre la Russie dans la guerre en Ukraine.
Andrey Volodin, expert russe à l’Académie des sciences et professeur à l’Académie diplomatique du ministère russe des affaires étrangères, a résumé la visite de Modi comme une “percée” dans les relations russo-indiennes, caractérisée par un “nouveau climat de confiance, qui existait dans les relations entre l’Union soviétique et l’Inde à l’époque d’Indira Gandhi et de Rajiv Gandhi“.
Volodine a cité l’augmentation du chiffre d’affaires du commerce bilatéral et la transition des relations économiques vers les monnaies nationales comme le deuxième résultat important de la visite. Il a souligné que la coopération dans la sphère militaro-industrielle “a reçu un certain élan“, tout comme le développement du corridor international Nord-Sud, qui “ouvre des opportunités sans précédent“.
En effet, sans tenir compte des inquiétudes exprimées à plusieurs reprises cette semaine par le porte-parole du département d’État américain au sujet de la consolidation des relations entre l’Inde et la Russie, la déclaration conjointe Poutine-Modi a affirmé avec assurance que la Commission intergouvernementale sur la coopération militaire et militaro-technique tiendra sa session à Moscou au cours du second semestre de l’année en cours. La déclaration conjointe ajoute :
RépondreSupprimer« En réponse à la quête d’autosuffisance de l’Inde, le partenariat se réoriente actuellement vers la recherche et le développement conjoints, le codéveloppement et la production conjointe de technologies et de systèmes de défense avancés. Les deux parties ont confirmé leur engagement à maintenir l’élan des activités de coopération militaire conjointe et à développer les échanges de délégations militaires. »
D’un point de vue géopolitique, Volodin a souligné deux points : premièrement, “l’Inde s’est affirmée comme une puissance mondiale en développement qui ne succombe pas aux pressions extérieures” et, deuxièmement, “une impulsion a été donnée (cette tendance se poursuivra à l’avenir) au développement du système de sécurité en Eurasie“. Certains pays espéraient que l’Inde éviterait ce dialogue, mais ce n’a pas été le cas.
C’est là le nœud du problème. Lors de la grande cérémonie organisée dans la salle Saint-André du palais du Grand Kremlin, au cours de laquelle Poutine a remis l’Ordre de l’Apôtre Saint-André à Modi mardi, le premier ministre a fait une déclaration très révélatrice. Modi a déclaré :
“Notre relation est extrêmement importante non seulement pour nos deux pays, mais aussi pour le monde entier. Dans le contexte mondial actuel, l’Inde et la Russie, ainsi que leur partenariat, ont pris une nouvelle importance. Nous sommes tous deux convaincus que des efforts supplémentaires sont nécessaires pour garantir la stabilité et la paix dans le monde. À l’avenir, nous continuerons à travailler ensemble pour atteindre ces objectifs”.
Dans l’ensemble, l’Inde a fait un acte de foi. C’est une chose de ne pas céder à l’intimidation des États-Unis, mais c’en est une autre que Delhi mette en relation l’expérience indienne avec celle de la Russie, voire de la Chine. Il est intéressant de noter que Modi a quitté Moscou mardi pour se rendre en Autriche, dont la neutralité est ancrée dans les qualités d’homme d’État de Joseph Staline.
Aujourd’hui, les relations entre l’Inde et la Russie “s’épanouissent et se renforcent au fil du temps” et leur coopération “représente une garantie pour l’avenir de nos peuples“, pour reprendre les termes de Modi. Qu’on ne s’y trompe pas, cette réflexion va bien au-delà de l’autonomie stratégique. Aucun pays au monde ne peut dicter la trajectoire des relations entre l’Inde et la Russie.
RépondreSupprimerCertes, la promenade dans les bois de Poutine et de Modi dans le domaine présidentiel de Novo-Ogaryovo était bien plus qu’une simple séance de photos. Poutine avait bien fait ses “devoirs“.
En fait, nous en avons eu un avant-goût dans les remarques extrêmement importantes de Lavrov lors du 10e forum international Primakov Readings à Moscou le 26 juin, après la “fuite médiatique” disant que Modi devait se rendre en Russie dans une quinzaine de jours. Il s’agit de l’un des discours les plus importants prononcés par Lavrov ces derniers temps.
Lavrov a révélé que la Russie envisageait d’organiser à nouveau des réunions avec l’Inde et la Chine dans le cadre du trio Russie-Inde-Chine. Lavrov a souligné que la Russie, l’Inde et la Chine ne pouvaient que bénéficier de la reprise du format RIC :
“Il est également évident que les États-Unis tentent d’entraîner l’Inde dans leur projet anti-Chine… La Chine et l’Inde sont toutes deux très impliquées dans le système occidental de mondialisation en termes de volume d’accords financiers, commerciaux et d’investissement, et bien d’autres choses encore. Mais le fait est que, tout comme nous [la Russie], la Chine et l’Inde sont pleinement conscientes de la nature discriminatoire des actions de l’Occident”.
Il est séduisant de penser qu’un long voyage vers le siècle asiatique est peut-être en train de commencer. Si le format RIC reprend vie en marge du sommet des BRICS à Kazan, le voyage s’accélérera. La Chine le sent probablement.
Le Global Times a publié successivement deux commentaires louant la politique étrangère de Modi (ici et ici). (Le second commentaire cite l’avis d’un expert chinois selon lequel “l’approfondissement des relations entre la Russie et l’Inde est une étape importante vers l’équilibre stratégique mondial“. (ici)
Alors que Modi était encore à Moscou, le représentant spécial de la Chine pour les négociations frontalières avec l’Inde, le ministre des affaires étrangères Wang Yi, a envoyé un message au conseiller à la sécurité nationale Ajit Doval pour lui faire part de sa volonté de collaborer avec Delhi afin de “gérer correctement” les questions frontalières dans le cadre du différend actuel au Ladakh oriental.
RépondreSupprimerhttps://www.mondialisation.ca/les-liens-entre-linde-et-la-russie-font-un-saut-quantique-en-plein-brouillard-de-guerre-en-ukraine/5690644?doing_wp_cron=1721108185.1214759349822998046875
NANNY VEHICLES : De nouvelles voitures en Europe réduiront automatiquement la puissance du moteur en cas d'excès de vitesse
RépondreSupprimer15/07/2024
Ethan Huff
L’État de surveillance s’étend en Europe après l’entrée en vigueur de nouvelles règles le 7 juillet 2024, qui obligent les constructeurs automobiles à contrôler la vitesse à laquelle les gens sont autorisés à conduire leurs propres voitures neuves.
Désormais, toutes les voitures neuves vendues en Europe doivent être équipées de systèmes d'assistance intelligente à la vitesse (ISA) qui limitent automatiquement la vitesse des véhicules pour correspondre aux limites légales. Un vaste réseau de GPS et de caméras garantira la conformité.
"Le système avertit les conducteurs de ralentir et peut réduire la puissance du moteur si les limites sont dépassées", a rapporté Great Game India à propos de ce changement, soulignant qu'il a été élaboré par les dirigeants de l'Union européenne (UE), dont beaucoup ne sont pas élus.
L'affirmation officielle des responsables gouvernementaux est que les systèmes ISA réduiront les accidents et les décès. Les opposants affirment que ce n'est pas le cas et préviennent en outre que les systèmes ISA interféreront avec le contrôle du conducteur et la fiabilité des véhicules, ce qui ne fera que causer davantage de problèmes à la société européenne.
Pour l’instant, le Royaume-Uni est exempté de cette règle, même s’il semblerait que les autorités britanniques emboîteront le pas avec leur propre version de la même loi dans les prochains jours.
(Connexe : Depuis que les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan [COVID-19] ont été lancés grâce à l’opération Warp Speed, les « accidents » sur les routes ont grimpé en flèche.)
Contrôle autoritaire total
Une combinaison de données GPS, de navigation par satellite, de caméras de reconnaissance des panneaux de vitesse et de caméras orientées vers l'avant sera désormais utilisée pour déterminer la vitesse à laquelle une voiture doit rouler dans une zone donnée. Si un conducteur tente de dépasser la vitesse affichée, le système ISA de sa voiture entrera en action et ralentira la voiture.
Nous construisons l’infrastructure de la liberté humaine et donnons aux gens les moyens d’être informés, en bonne santé et conscients. Explorez notre plateforme de liberté d'expression décentralisée, peer-to-peer et non censurable Brighteon.io ici. Découvrez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Chaque achat sur HealthRangerStore.com contribue à financer nos efforts pour créer et partager davantage d'outils pour doter l'humanité de connaissances et d'abondance.
RépondreSupprimerLes conducteurs du M1, par exemple, seraient limités à une vitesse maximale de 70 mph. Si un conducteur appuie sur la pédale d'accélérateur au-delà de cette vitesse, la technologie ISA réduit automatiquement la puissance du moteur jusqu'à ce que la limite de vitesse affichée soit respectée.
Comme la plupart des conducteurs le savent probablement, il peut arriver que l’on doive dépasser la limite de vitesse affichée pour des raisons de sécurité, c’est-à-dire contourner un véhicule incontrôlable afin d’éviter un accident majeur. Les systèmes ISA empêcheront les conducteurs de se protéger en limitant leur vitesse quelles que soient les conditions de conduite.
Tout cela se produit grâce à une décision du Parlement européen de 2019 rendant obligatoire la technologie ISA comme moyen de rendre la société « plus sûre ». Le Conseil européen de la sécurité des transports affirme que la technologie ISA pourrait réduire les accidents de voiture de 30 pour cent et les blessures de 20 pour cent, dans le but d'éliminer tous les décès sur les routes d'ici 2050.
À partir du 6 juillet 2022, tous les nouveaux modèles de véhicules mis sur le marché pour la première fois doivent intégrer la technologie ISA. Désormais, à compter du 7 juillet 2024, tous les nouveaux véhicules devront être conformes au mandat technologique ISA.
"Cela signifie que les constructeurs devront installer cette technologie sur certaines voitures plus anciennes, comme la Volkswagen Touran, qui est en vente dans sa version actuelle depuis 2015", explique Great Game India.
Le ministère britannique des Transports (DfT) a déclaré que pour l'instant, il n'appliquerait aucun type de technologie de limitation de vitesse sur son territoire. Mais cela pourrait éventuellement changer.
"Nous effectuons constamment des recherches sur la manière dont les utilisateurs des transports, tous modes de transport confondus, peuvent bénéficier des dernières technologies, garantissant ainsi des trajets sûrs, fiables et réduisant les émissions", a déclaré un représentant du DfT.
Même sans mandat en matière de technologie ISA, il est probable que les constructeurs automobiles l'installeront volontairement dans les modèles britanniques. Volvo a commencé à installer des limiteurs de vitesse sur toutes les voitures neuves vendues au Royaume-Uni début 2020, par exemple, alors que tout le monde était distrait et paniqué par la « plandémie » de COVID.
RépondreSupprimerLe contrôle autoritaire sur les autres est la seule chose que connaissent les mondialistes. Apprenez-en davantage sur Globalism.news.
Les sources de cet article incluent :
GreatGameIndia.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-07-15-new-cars-europe-automatically-reduce-engine-speeding.html