31 Mai 2024
Sabine Leopold, AGRARHEUTE*
Les bisons sauvages, comme ici dans les Carpates polonaises, sauvent le climat selon une étude de Yale. Comment font-ils cela ?
Les bisons d'Europe retournés à l'état sauvage dans les Carpates sont des « héros du climat », écrit le Spiegel. Si on regarde de plus près l'étude correspondante, on se rend compte que les moutons et les vaches allaitantes le sont aussi !
Un 1er avril, il y a quelques années, j'avais inventé le bœuf végétalien. J'avais attribué à un groupe de chercheurs américains imaginaire une race de bovins génétiquement modifiés qui serait entièrement composée de protéines végétales et qui conviendrait donc non seulement aux végétaliens, mais serait également parfaitement compatible avec l'environnement grâce à son alimentation par photosynthèse.
Par la suite, j'ai reçu plusieurs lettres malveillantes dont les auteurs m'expliquaient entre autres que, quelle que soit la race, les bovins étaient toujours des tueurs de climat et que leur élevage détruisait notre planète. Comme ces gens se sont trompés !
Les bovins sauvages sont des « héros du climat »
Car maintenant, des scientifiques américains sérieux (non inventés) me donnent raison : les bovins sauvent notre climat ! Pas tous bien sûr, la vache laitière dans l'étable continue de roter et de péter, et détruit notre monde.
Mais les bisons d'Europe réintroduits dans les Carpates roumaines sont de véritables « héros du climat », comme l'écrit le Spiegel. Car ils stockent le gaz carbonique en grande quantité, oui, oui.
La photosynthèse plutôt que la rumination ?
Quelques agriculteurs perplexes ont demandé sur Twitter comment cela pouvait être possible. Les bisons sont eux aussi des ruminants qui, grâce à leur digestion, libèrent du méthane et du gaz carbonique.
J'avais donc autrefois des dons de voyance ? Parlons-nous du bœuf sauvage photosynthétique, qui respire du gaz carbonique et produit de l'oxygène frais à partir de l'énergie solaire ? Une sensation scientifique !
Brouter et piétiner fixent le gaz carbonique
Un regard plus attentif sur les résultats d'une étude de la Yale School of Environment, qui a servi de base à l'article sur le bison, m'a malheureusement fait déchanter. Je ne suis pas un médium.
Selon le modèle, la fixation du gaz carbonique se fait par le fait que les animaux qui parcourent les forêts des Carpates maintiennent la biodiversité en broutant, fertilisent le sol avec leurs excréments et disséminent les graines de plantes ingérées, qui absorbent à leur tour du gaz carbonique en germant et en poussant. En outre, selon l'étude, les animaux compriment les surfaces avec leurs sabots et réduisent ainsi les émissions de gaz carbonique .
Les animaux de pâturage préservent la biodiversité
Et c'est là, chers éleveurs d'animaux de pâturage, que vous entrez en jeu. Pourquoi ne pas faire de même avec vos vaches allaitantes, vos animaux à l'engrais au pâturage et vos moutons ? Ce serait une excellente contribution à la protection de l'environnement !
Ah oui, vous le faites ? Le maintien de surfaces à la végétation basse pour une plus grande biodiversité, la dissémination de graines de plantes et la densification des surfaces sont des choses que chaque animal de pâturage fait ? Eh bien, ça alors !
Les bisons ne sont pas nécessaires
Les chercheurs de Yale le savent d'ailleurs aussi, leur modèle se réfère aux animaux (de pâturage) en général. Dans leur publication, les scientifiques expliquent que jusqu'à présent, l'effet positif des animaux a été largement sous-estimé dans le calcul des cycles de gaz carbonique des écosystèmes.
Dire qu'il faudrait pour cela des bisons sauvages relève du picorage (cherry picking) du Spiegel, qui a lui-même repris sa science du Guardian britannique. Le papier sur les bisons est à lui seul assez inutile. Mais il aide à considérer l'histoire de manière unilatérale.
Une protection du climat qui rapporte ?
La députée européenne des Verts Jutta Paulus a en tout cas partagé l'article du Spiegel avec enthousiasme. C'est à la fois protéger le climat et sauver la biodiversité, écrit-elle sur Twitter.
Alors, chers éleveurs d'animaux de pâturage, que diriez-vous de demander des subventions pour vos « héros du climat » ? Comme l'écrit le Guardian, les 170 bisons des Carpates ont capté en un an l'équivalent en gaz carbonique de 43.000 voitures. Cela devrait tout de même valoir quelque chose pour le monde
Bon, un mouton ne pèse qu'environ un sixième d'un bison adulte, son effet est donc moindre (pour le bœuf, c'est à peu près pareil, selon la race). Vous devez donc avoir 1000 moutons pour obtenir le même effet. Si nécessaire, vous pouvez vous associer avec quelques voisins.
Le loup, un tueur du climat
À cette occasion, nous devons d'ailleurs reparler des dommages climatiques massifs causés par le loup, même si j'en suis désolée.
En 2022 (des données plus récentes ne sont pas encore disponibles), les attaques de loups ont causé la mort d'environ 4.400 animaux de pâturage dans notre pays, principalement des moutons, des chèvres, des veaux et des poneys. Extrapolé aux bisons et aux voitures, cela représente plus de 185.000 voitures qui, métaphoriquement, n'ont pas été retirées de la route à cause d'Ysengrin. Un scandale environnemental !
Ah oui : le Guardian écrit d'ailleurs que l'étude sur les bisons a été financée par le WWF Pays-Bas. Et le modèle de Yale par la Global Rewilding Alliance. Enfin, tant qu'il n'y a pas de lobby agricole derrière tout ça...
______
* Sabine Leopold travaille pour AGRARHEUTE en tant que rédactrice cross-média senior pour les questions de société. Elle est rédactrice au Deutscher Landwirtschaftsverlag depuis environ 25 ans. Elle s'est d'abord intéressée à la production animale, mais depuis plusieurs années, elle se consacre intensivement à la communication et aux relations publiques dans l'agriculture, et plus particulièrement dans l'élevage.
Source : Wisent, Rind und Schaf: Retten Weidetiere in Wirklichkeit das Klima? | agrarheute.com
(...) Mais les bisons d'Europe réintroduits dans les Carpates roumaines sont de véritables « héros du climat », comme l'écrit le Spiegel. Car ils stockent le gaz carbonique en grande quantité, oui, oui. (...)
RépondreSupprimerOui... c'est vrai !! (Whoah !'. La respiration de TOUS les animaux (comme les êtres humains ou même insectes) est faite de... de l'inspiration de l'air atmosphérique !! WHOÂW !!
78 % de l'air ambiant est constitué d'azote !:
Azote (N2) 78,084 %
Oxygène (O2) 20,953 %
Argon (Ar) 0,9340 %
Vapeur d'eau (H2O) de < 0,5 % à ~ 5 %
GAZ RARES:
Gaz carbonique 420 ppmv (en 2023) soit 0,041 %
Néon (Ne) 18,18 ppm, soit 0, 018 %
Hélium (He) 5,24 ppm soit 0,005 %
Méthane (CH4) 1,745 ppm soit 0,0000017 %
Krypton (Kr) 1,14 ppm soit 0,0000011 %
Hydrogène (H2) 550 ppb soit 0,0000000055 %
Çà alors !!
Et, cet air (gaz carbonique) constitue ! fabrique ! - que dis-e ! - CONSTRUIT ! notre corps !!! Çà alors !! et va donc nous charpenter de... (ÔH PUTAING !!) de gaz carbonique !! (çà alors !!).
Il n'y a donc PAS DE 'TRANSFORMATIONS CLIMATIQUES' grâce à ce qui y poussent (végétaux) et ceux qui y vivent en respirant (comme les végétaux !) !! ÔH PUTAIIIING !!!.... car... TOUT ce qui vient de la Terre... y retournent !! dans LE MÊME ÉTAT qu'il était auparavant ! ("Nous ne sommes que poussières et redeviendront poussières à notre mort !!!").
Si le changement climatique aggrave les turbulences, les pilotes et les avions ne l’ont pas remarqué…
RépondreSupprimerFlight Radar, suivi des avions dans le monde, en direct.
Par Jo Nova
May 31st, 2024
Le monstre appelé « turbulences du changement climatique » est un fantôme imaginaire
À tout moment, il y a environ 10 000 boîtes qui naviguent dans les airs et savent quand elles rencontrent des turbulences. Les rumeurs disent que ceux-ci seraient même dotés d'êtres sensibles. Si le changement climatique aggravait les turbulences, pensez-vous que les pilotes l’auraient remarqué ? Mais au lieu de rapporter ce que les pilotes ont dit, à savoir que rien n'a changé, presque toute la couverture médiatique sur les turbulences vient de modèles ou de réanalyses triées sur le volet d'anges dansant à 197 hectopascals au-dessus de l'Atlantique Nord.
L'Agence spatiale européenne installe même des capteurs dans les avions. Avec 40 millions de vols par an, suivis par radar et surveillés par satellite, et également signalés par les pilotes, s'il y avait des tendances en matière de turbulences en air clair à bord des avions de passagers, il y aurait une montagne de données, et nous en entendrions tout parler. . Au lieu de cela, ils ne disposent que d’estimations modélisées et de conditions légèrement pires dans l’Atlantique Nord.
Les pilotes rapportent que les incidents de turbulence aérienne sont les mêmes maintenant qu’ils l’ont toujours été
Paul Homewood a trouvé le rapport du National Transportation Safety Board des États-Unis et de véritables rapports de pilotes (données PIREP). Fondamentalement, après trente ans de vols et après que plus de la moitié des émissions totales de combustibles fossiles de l’humanité ont été émises, il n’y a aucune tendance du tout.
Effacer les données sur la turbulence de l'air.
NTSB
Pour être honnête, il se pourrait simplement que nous prévoyions mieux les turbulences et que les pilotes soient ainsi plus à même de les éviter. Mais si nous voulons faire la une des journaux avec des histoires effrayantes de turbulences aériennes (et si nous nous soucions réellement des gens), les données les plus importantes pourraient être celles provenant des avions.
La chaîne australienne ABC a imputé la responsabilité de l'affaire à l'Ogre du Jour :
Le changement climatique alimente les turbulences sur certaines de nos trajectoires de vol les plus courantes
Ils ont trouvé un professeur Troy Lane à l'Université de Melbourne qui parle d'études réalisées à l'Université de Reading. On a constaté des turbulences d'air plus claires au-dessus de l'Atlantique Nord au cours des 40 dernières années. Mais il a également constaté moins de turbulences en Asie du Sud-Est (voir la figure de Prosser el al ci-dessous). Utilisation de la science de la corrélation des croyants – si le changement climatique provoque plus de turbulences, alors il en provoque également moins. On dirait que des émissions supplémentaires de gaz carbonique ont sauvé des vies sur le vol de Singapore Airlines. Par le même raisonnement, brûler du pétrole et protéger les avions en Asie du Sud-Est ? De toute évidence, l’équipe ABC n’a pas examiné le document et elle n’a clairement pas posé de questions difficiles au professeur Lane. Pour quoi les payons-nous, lui ou eux : la sorcellerie ? "Voir les feuilles de thé sur la carte..."
RépondreSupprimerDe plus, lorsque l’ABC parle de « nos trajectoires de vol les plus courantes » (titre ci-dessus), il ne parle pas de nos vols australiens. Qui est ce « notre » ?
C’est comme s’il n’y avait pas de monde en dehors de l’Atlantique Nord.
Turbulence changeante dans le ciel
Le changement de la probabilité de turbulence en air clair (CAT) moyenne ou supérieure (MOG) moyenne annuelle de diagnostic de 197 hPa de l'ERA5 au cours de la période 1979-2020, montrant (a) le changement absolu et (b) le changement relatif. Les changements sont diagnostiqués à partir de la tendance linéaire. Les pointillés indiquent une signification statistique au niveau p = 0,05, selon un test de Wald bilatéral (Fahrmeir et al., 2022) appliqué au changement absolu. | Prosser et coll.
- voir graph sur site -
L’article de Prosser et al. avait un titre trompeur : « Preuve d’une forte augmentation de la turbulence dans l’air clair au cours des quatre dernières décennies », mais il aurait tout aussi bien pu affirmer le contraire. Ils ont rejeté les rapports pilotes d’à peine une ligne :
Les rapports pilotes (PIREP) ont un enregistrement plus long, mais ne sont pas quantitatifs, et la répartition géographique des CAT basée sur les PIREP est limitée en termes d'étendue spatiale et temporelle (Wolff & Sharman, 2008). — Prosser et al 2023
Apparemment, le but du document Prosser était d’aider les avions et les passagers, mais les rapports réels des pilotes : « qui s’en soucie ?
L’autre article cité par l’ABC était une étude de 2017 également réalisée par l’Université de Reading, et il ne s’agissait que de modélisation climatique et de fiction magique non vérifiée et non validée :
Une étude de 2017 prédit que les fortes turbulences deviendront deux à trois fois plus fréquentes dans l’Atlantique Nord d’ici 2050-2080 en raison du changement climatique. Cependant, la même étude prédit une augmentation plus faible de 50 % pour les fortes turbulences sur l'Australie.
RépondreSupprimerDans l'abstrait, l'article de 2017 admet qu'il s'agit uniquement de jeux avec des calculatrices : aucune donnée n'est nécessaire.
Il s’agit d’une pure fantaisie extraite de modèles dont nous savons qu’ils ne peuvent pas du tout prédire la formation des nuages, ni la vapeur d’eau aux hauteurs auxquelles les avions volent. Leurs prédictions universelles d’une augmentation de l’humidité dans la haute troposphère sont des échecs légendaires. Le point chaud manquant était considéré comme « une empreinte digitale » du changement climatique provoqué par l’homme jusqu’à ce que 28 millions de ballons météorologiques montrent que cela ne s’était pas produit.
Reading Uni a de nombreuses responsabilités. L’un des scientifiques les plus éminents qui prédisent une catastrophe turbulente est Paul Williams, qui a rédigé l’article de 2017 et au moins deux autres. Il a prédit une augmentation de 55 % des turbulences atmosphériques au-dessus de l’Atlantique Nord. Mais Rupa Subramanya dans The Free Press écrit que des données supplémentaires ont effacé la tendance :
En 2017, il a co-écrit une étude qui a reçu beaucoup d’attention, car elle prédisait qu’une augmentation du gaz carbonique atmosphérique pourrait doubler, voire tripler, les incidences de graves turbulences de l’air clair. Il a également publié un article très médiatisé en 2022, affirmant que les changements de vitesse du vent sur l’Atlantique Nord avaient augmenté au cours des dernières décennies – ce qui justifie l’affirmation selon laquelle les turbulences de l’air clair vont s’aggraver. Et dans un autre article largement diffusé, publié en 2023, Williams prédit une augmentation de 55 % des turbulences en air clair au-dessus de l’Atlantique Nord.
Mais dans quelle mesure son lien entre les turbulences de l’air clair et le changement climatique est-il solide ? Plus tôt cette année, Williams a co-écrit une lettre au Quarterly Journal of the Royal Mogenic Society, qui revient sur les conclusions de son article de 2022. Si l’on inclut de nouvelles données, explique la lettre, l’augmentation de la vitesse du vent au-dessus de l’Atlantique Nord cesse d’être « statistiquement significative ».
Où étaient les gros titres ? De nouvelles données montrent que le professeur avait tort ?
Les modèles climatiques seront utiles pour déterminer la convection, les nuages, la pluie, l’humidité, les tempêtes…
Le professeur Lane dit que la plupart des turbulences dans les régions tropicales proviennent des orages, qui sont intensément plus intenses, je vous le dis.
Il vit selon une règle climatique de maternelle selon laquelle « énergie = catastrophe », donc :
RépondreSupprimer« Avec une atmosphère plus chaude, l’atmosphère peut retenir plus d’eau, ce qui peut conduire à ce que les orages les plus intenses deviennent plus intenses avec le changement climatique. À mesure que ces orages deviennent plus intenses, ils peuvent également générer des turbulences plus intenses.
Sauf que les plus grosses tempêtes de toutes ne sont pas plus intenses. Depuis le lancement de l’indice d’énergie accumulée des cyclones tropicaux en 1970, le gaz carbonique est passé d’un niveau idéal de 325 ppm à un niveau apocalytique de 425 ppm et la population mondiale a doublé. Cinquante années de « pollution » inconsidérée se sont écoulées et pourtant les cyclones sont toujours les mêmes ?
- voir sur site -
Énergie cyclonique accumulée en 2024 [ACE]
Le professeur Lane ne semble pas se rendre compte que la vapeur d’eau n’a pas atteint la haute troposphère et même si c’était le cas, « plus d’énergie » n’est pas toujours un désastre. Il n’y a pas autant d’énergie en Antarctique, mais personne ne veut y vivre et on entend dire qu’il y a encore des tempêtes.
Les détails comptent. La basse troposphère a absorbé la vapeur d’eau de l’océan à mesure que le système se réchauffait, mais elle n’a pas augmenté dans la haute troposphère, là où les modélisateurs en ont désespérément besoin pour s’élever (et là où volent ces avions). La vapeur d’eau supplémentaire signifie que la quantité d’énergie retenue dans l’air est plus grande, mais cela signifie-t-il que la convection a augmenté ou est devenue plus stable ? Après tout, ce n’est pas l’énergie totale qui crée l’instabilité, c’est la différence entre deux régions qui provoque le chaos.
REFERENCE
Prosser et al (2023) Evidence for Large Increases in Clear-Air Turbulence Over the Past Four Decades, 08 June 2023, https://doi.org/10.1029/2023GL103814
Williams, P.D. Increased light, moderate, and severe clear-air turbulence in response to climate change. Adv. Atmos. Sci. 34, 576–586 (2017). https://doi.org/10.1007/s00376-017-6268-2
https://joannenova.com.au/2024/05/if-climate-change-is-making-turbulence-worse-pilots-and-planes-havent-noticed/
L'arrivée ('comme un cheveu dans la soupe') de LIA a posé questions.
SupprimerLa 'disponibilité de l'air' ! Y EN AURA BIENTÔT PLUUUUS ! (Faites gaffe de ne pas trop en respirer !).
Et là, sont prises en considération des gaz rares comme le gaz carbonique 420 ppmv (en 2023) soit 0,041 % et le méthane (CH4) 1,745 ppm soit 0,0000017 % !!!
Où, ces derniers, pourraient être savanticidement des gaz MORTELS !:! dont on nous aurait pas encore parlé ! Aïe-aïe-aïe ! (ÔH PUTAING !!).
Même des avions éternuent et sont frappés de crises cardiaques !
Grâce au plan macronien « Écowatt de l’eau » on a pu sortir de la sécheresse asymptomatique 2023-2024 causée par le « changement climatique » ?
RépondreSupprimerle 31 Mai 2024
par pgibertie
Pour lutter contre la surconsommation, l’agglomération toulousaine augmente de 42 % le prix de l’eau Visés par la mesure, les nombreux propriétaires de piscine l’estiment injuste
Les chiffres sont inédits : en 2023, la consommation d’eau a baissé en France de 3 % à 4 % en moyenne, soit bien plus que le recul de 0,5 % à 1 % de ces dernières années. Elle a même pu atteindre 10 % dans certains territoires. C’est le résultat des efforts de sobriété croissants des particuliers et des entreprises face aux sécheresses répétées. L’eau est désormais perçue comme une ressource de plus en plus rare. Cette décroissance de la consommation, qui est une bonne nouvelle pour l’environnement, pèse toutefois lourdement sur le financement des services d’eau et d’assainissement « à bout de souffle », alertent, à l’unisson, les collectivités locales qui gèrent sous différentes formes cette ressource (régie, gestion mixte, délégation de service public…) et les entreprises de l’eau, Suez et Veolia.
Et pour cause. Les recettes des acteurs du secteur reposent, en grande partie, sur les volumes consommés. Parallèlement, ils font face à des investissements colossaux ces prochaines…
C est qu il manque d eau en ce moment dans le pays .. ça fait 6 mois qu il pleut les nappes degueulent mais non ! +42% ! L escrologie en marche
- voir cadres sur site :
https://pgibertie.com/2024/05/31/grace-au-plan-macronien-ecowatt-de-leau-on-a-pu-sortir-de-la-secheresse-asymptomatique-2023-2024-causee-par-le-changement-climatique/
L’état de la faim dans le monde
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 31 MAI 2024 - 09H00
Au moins 735 millions de personnes ont été touchées par la faim en 2022, selon le dernier rapport de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO).
Et comme le rapporte Martin Armstrong de Statista, le problème n’a nulle part une plus grande ampleur que sur le continent africain. Selon la FAO, environ 61 pour cent de la population était en situation d'insécurité alimentaire modérée (notamment manque d'argent pour se nourrir sainement, problèmes d'autosuffisance, saut de repas) ou grave (absence de stocks alimentaires, journées entières sans nourriture). définition). Cela représente une augmentation de 9,4 points de pourcentage par rapport à 2017 et 4,9 points de plus que la première année de pandémie de Covid.
- voir graph sur site -
Infographie
: L'état de la faim dans le monde | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
D'autres régions du monde ont connu une baisse ou un plateau des niveaux de faim depuis le début de la pandémie, ce qui a provoqué des augmentations généralisées dues à « un modèle inégal de reprise économique entre les pays et des pertes de revenus non récupérées parmi les plus touchés par la pandémie ». L’Afrique a cependant connu une croissance constante.
Pour l'avenir, la FAO s'attend à ce que « la plupart des progrès se produisent en Asie, alors qu'aucun progrès n'est prévu en Amérique latine et dans les Caraïbes, et que la faim devrait augmenter de manière significative en Afrique d'ici 2030 ».
https://www.zerohedge.com/geopolitical/state-world-hunger
Pareillement que le sont les petites villes face aux grandes villes, il y a des problèmes de gestion qui demandent au maire d'être 'accompagné' ! (et plus encore pour un Gouverneur avec des millions de personnes et le chef de l’État avec...).
SupprimerEt ces gros cons d'incapables veulent... diriger le monde !!
Alors que les fruits et légumes inondent les marchés et se jettent sans faire baisser les prix (ce sont le ou les directeurs de centrales d'achats qui distribuent à diverses enseignes les produits achetés à travers le monde). D'où la ou les pénuries çà et là dans le monde de 'l'ordinateur' où les commandes passées sont livrées dans les 24 h, oui mais... pas pour 'tout le monde' !
"Enfilez-vous ce suppositoire dans le cul et vous aurez Internet !"
La Maison Blanche adopte le nucléaire et fait le plus grand effort depuis cinq décennies pour une énergie atomique propre
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 30 MAI 2024 - 11H45
L’administration Biden prend enfin des mesures significatives pour revitaliser l’industrie nucléaire américaine, une décision susceptible de contrarier les écologistes radicaux de gauche financés par des organisations non gouvernementales louches. L’administration reconnaît que l’énergie nucléaire est essentielle pour atteindre une électricité fiable à 100 % sans pollution par le carbone d’ici 2035, plutôt que de compter uniquement sur des sources d’énergie solaire et éolienne peu fiables pour le réseau électrique (après tout, les centres de données d’IA ont besoin d’une énergie fiable). Cette renaissance du nucléaire est un thème de ZH depuis plusieurs années.
« Aux côtés des sources d'énergie renouvelables comme l'énergie éolienne et solaire, une nouvelle génération de réacteurs nucléaires attire désormais l'attention d'un large éventail de parties prenantes en raison de la capacité de l'énergie nucléaire à produire une énergie propre et fiable et à répondre aux besoins d'une économie en croissance rapide, portée par "Le programme d'investissement en Amérique et le boom manufacturier du président Biden", a écrit la Maison Blanche dans un communiqué.
La déclaration poursuit : « L'administration reconnaît que la décarbonation de notre système électrique, qui représente un quart de toutes les émissions de gaz à effet de serre du pays, représente un défi crucial nécessitant toute l'expertise et l'ingéniosité que notre pays peut offrir. »
La grande nouvelle du jour est que la Maison Blanche a créé un nouveau groupe de travail, « Gestion et livraison des projets d'énergie nucléaire ».
Voici plus d'informations sur les tâches du groupe de travail visant à reconstruire l'infrastructure nucléaire du pays :
Pour aider à piloter le déploiement des réacteurs tout en garantissant une meilleure protection des contribuables et des parties prenantes du projet, l'administration annonce aujourd'hui la création d'un groupe de travail sur la gestion et la livraison de projets électronucléaires qui s'appuiera sur des experts de premier plan du secteur de la construction nucléaire et des mégaprojets pour aider à identifier les opportunités. pour atténuer de manière proactive les sources de coûts et les risques de dépassement de calendrier.
RépondreSupprimerLes membres du groupe de travail seront composés d'entités du gouvernement fédéral, notamment le Bureau de la politique climatique intérieure de la Maison Blanche, le Bureau de l'innovation et de la mise en œuvre des énergies propres de la Maison Blanche, le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche et le ministère de l'Énergie.
Le groupe de travail réunira un large éventail de parties prenantes, notamment des développeurs de projets, des sociétés d'ingénierie, d'approvisionnement et de construction, des services publics, des investisseurs, des organisations syndicales, des universitaires et des ONG, qui offriront chacun leur point de vue individuel sur la manière d'aider à faire avancer l'objectif de l'administration de fournir un déploiement efficace et rentable d’une énergie nucléaire propre et fiable et garantir que les enseignements tirés se traduisent par des économies de coûts pour la construction et le déploiement futurs.
Voici plusieurs projets déjà en cours que le gouvernement fédéral tente d’inverser la vague de fermetures d’usines au cours des dernières décennies :
La centrale nucléaire de Palisades, dans le Michigan, serait la première centrale nucléaire américaine à redémarrer après sa fermeture. Il est soutenu par un prêt conditionnel de 1,5 milliard de dollars du Bureau des programmes de prêts du DOE à Holtec Palisades, LLC, pour financer la restauration et la reprise du service d'une centrale nucléaire de 800 MW à Covert Township, dans le Michigan. Le projet vise à remettre en service la centrale nucléaire de Palisades et à la moderniser pour produire une énergie de base propre jusqu'en 2050 au moins.
Diablo Canyon, en Californie, tire parti du programme de crédit nucléaire civil du DOE pour financer la prolongation de la durée de vie de la centrale.
La loi sur la réduction de l’inflation a créé un crédit d’impôt à la production (article 45U de l’Internal Revenue Code (IRC)) pour les centrales nucléaires existantes, leur donnant ainsi plus de sécurité économique pour continuer à fonctionner.
RépondreSupprimerBloomberg propose une infographie montrant les dernières fermetures d'usines et/ou les projets abandonnés qui peuvent être redémarrés ou terminés.
- voir carte sur site -
Source : Bloomberg
Avec la revitalisation de la centrale nucléaire de Palisades et la récente commercialisation de deux nouveaux réacteurs nucléaires en Géorgie, nous avons compris, comme l'explique la note intitulée « Acheter de l'uranium : est-ce le début du prochain engouement ESG », qu'un nucléaire La renaissance en Amérique ne fait que commencer. Plus récemment, nous avons expliqué cela dans « The Next AI Trade ».
Les stocks d’uranium ont grimpé en flèche depuis que nous avons abandonné le thème le 5 décembre 2020.
- voir graph sur site -
Ainsi que les prix spot de l’uranium.
- voir graph sur site -
« Prises ensemble, ces actions représentent la plus grande initiative soutenue visant à accélérer le déploiement du nucléaire civil aux États-Unis depuis près de cinq décennies », a conclu la Maison Blanche.
https://www.zerohedge.com/commodities/white-house-embraces-nuclear-makes-biggest-push-five-decades-clean-atomic-power
De l'autodétermination des peuples - une leçon récente
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
29 mai 2024 - 14:00
Je me dois d’y faire à nouveau référence, cela s'impose manifestement.
Aux termes de l'article 1er de la Déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen :
« Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit. »
L'autodétermination des peuples, à savoir le droit que tout peuple a de choisir « souverainement » (c'est-à-dire sans intervention d'une entité extérieure quelle qu'elle soit), tant son système politique que ses dirigeants, ce droit, normalement, ne devrait souffrir d'aucune contestation possible.
Ceci, tout particulièrement quand il ne souffre aucune ambiguïté concernant l'effectivité du peuple en question. À savoir quand il n'y a aucune équivoque sur le fait que telle collectivité humaine constitue ce peuple.
L'exemple type de l'effectivité sans équivoque aucune possible d'une communauté humaine en tant que peuple, c'est bien sûr la communauté autochtone millénaire de tel territoire avant qu'une entité extérieure, étatique ou non, vienne y imposer sa loi. Les Indiens d'Amérique (du Nord, Centrale, ou du Sud), les Aborigènes en Océanie (Australie et la Nouvelle-Zélande), depuis l'envahissement de leurs terres et leur massacre par l'Empire Britannique, les peuples Africains (Maghreb, Afrique Noire, Proche-Orient, péninsule Arabique), le peuple de l'Inde ancestrale divisée en deux (Inde et Pakistan) au terme de la Première Guerre mondiale, les peuples Maoris, les Kanaks, etc.. (1)
Pardi ! Dès lors que ces populations étaient là avant l'arrivée des colons européens, et avec leurs systèmes politiques respectifs qui fonctionnaient tels des États, au sens de l'autodétermination des peuples, ces populations constituent, sans contestation objective possible, des peuples qui ont droit à 100 % à l'autodétermination des peuples.
À plus forte raison lorsqu'il est avéré, malgré une domination extérieure pendant des décennies ou plus, des siècles, qu'un massacre en masse de la population autochtone, et qu'une politique de destruction culturelle institutionnalisée a été opérée pour réduire la culture autochtone traditionnelle, à peau de chagrin, et que la population autochtone originelle a su préserver cette dernière.
Plus encore, lorsque, la population autochtone originelle revendique dès lors à juste titre de pouvoir exercer son droit à l'autodétermination, à savoir au motif qu'elle est restée suffisamment importante en nombre de membres pour pouvoir le faire en tant que Nation.
RépondreSupprimerEn toute sincérité, ceci devrait être considéré comme incontestable même lorsque la population autochtone est devenue minoritaire sur son sol : dès lors qu'il est également acquis qu'un accord passé entre le Gouvernement du pays colonisateur et la population autochtone, s'agissant de l'autodétermination de « ce peuple », est intervenu avant que la population autochtone ne devienne minoritaire.
Pareillement lorsque, du fait d'un changement dans le mode de scrutin prévu dans cet accord ou du fait d'un changement relatif lui à l'éligibilité à ce scrutin, a décidé postérieurement à cet accord : là non plus le droit à l'autodétermination dont jouit la population autochtone ne serait pouvoir être remis en question valablement.
Notamment, quand la mise en minorité de la population autochtone procède d'un tel artifice, et qu'en plus du recours à un artifice, le Gouvernement du pays colonisateur a fait traîner la mise en place finale de cet accord pendant des décennies. C'est-à-dire de façon à ce que, par cette entremise biaisée, la mise en minorité de la population autochtone concernée soit effective lorsque le scrutin pour décider de l'indépendance de son territoire se tient finalement.
Or, tel est exactement le cas avec la convention dénommée « Les accords de Nouméa », nous disent les indépendantistes Kanaks. Et très sincèrement, il est très difficile de ne pas considérer leur donner raison. Je m'explique.
Alors que la révision constitutionnelle du 23 février 2007 a accordé aux Kanaks une voix prépondérante, en édictant que « Seules les personnes inscrites sur les listes électorales avant la signature de l'accord de Nouméa, en 1998, pouvaient voter aux élections provinciales ».
Patatras ! Le projet de révision constitutionnelle, dont il est débattu actuellement au Parlement, vise à d'ouvrir le corps électoral « à tous les natifs de Nouvelle-Calédonie », ainsi qu'aux personnes ayant « au moins dix ans de résidence en Nouvelle-Calédonie. »
D'après les estimations avancées par le Gouvernement, 25 000 personnes supplémentaires pourraient se rendre aux urnes par cette entremise.
D'où la colère des indépendantistes Kanaks.
RépondreSupprimerEn effet, dans leur immense majorité, ces 25.000 personnes supplémentaires appelées à se prononcer sur l'indépendance totale de la Nouvelle-Calédonie (prévue par les accords de Nouméa), sont extérieures à la population Kanak.
L'excuse avancée par le Gouvernement Français pour légitimer ce projet de réforme constitutionnelle est de rendre le corps électoral « davantage conforme aux principes de la démocratie. »
Le texte a été voté par le Sénat, puis par l'Assemblée nationale, mercredi dernier.
Mais étant donné qu'il s'agit d'une réforme constitutionnelle, le Parlement doit l'adopter en Congrès.
À l'instar du passage en force du Gouvernement opéré en 2008 qui a contribué à dépouiller le peuple français de sa souveraineté, et donc de son droit à l'autodétermination. En effet, le Traité de Lisbonne a confié tous les pouvoirs à des instances extérieures non-élues par le peuple français (Commission européenne et Conseil de l'Europe), lorsque le Parlement, réuni en Congrès, est passé outre aux résultats d'un référendum de 2005, lors duquel le peuple français s'était exprimé largement contre ce texte.
Le Gouvernement, Premier Ministre en tête, et les parlementaires qui y sont favorables, ont beau crier haut et fort que « Le dégel du corps électoral des élections provinciales est une nécessité juridique et démocratique », les spécialistes des questions indépendantistes se sont rangés, unanimement, derrière l'avis donné sur le sujet par Benoît Trépied, chargé de recherches au CNRS, à savoir que ce projet de réforme constitutionnelle a conduit aux émeutes actuelles :
« On sait pertinemment que toucher au corps électoral, sans un accord global et un compromis général, c'est déterrer la hache de guerre. »
En cela, la tirade qui a été lancée en guise de justification par Mathias Chauchat, le non-Kanak, président du Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie, et farouchement opposé à l'indépendance, cette tirade, n'a fait que jeter de l'huile sur le feu :
« C'est une rupture fondamentale. »
RépondreSupprimerDiable ! Plus radicale comme rupture décidée unilatéralement, tu meurs.
Il en est de même de la visite que vient d'effectuer Emmanuel Macron en Nouvelle-Calédonie : l'homme, dont la cote de popularité en métropole touche le fond, a pu constater à cette occasion que cette partie du pays ne fait pas exception.
Bien au contraire !
Le blabla, les niaiseries, le paternalisme, la suffisance, la posture, le ton, les gestes, et les formules hautaines et méprisantes dont Emmanuel Macron a encore fait usage publiquement durant cette visite express à deux millions d'euros, le peuple de France, en général, en a plus que marre, et le peuple Kanak en particulier plus encore.
On le comprend !
À cet égard, on ne peut que féliciter vivement la manière dont le Président de la Guyane, Mohamed Irfaan Ali, a dûment remis à sa place un journaliste britannique. Ce dernier était venu délivrer la « sainte parole » du WEF à son ancienne colonie, à l'intérieur du palais Présidentiel.
Stephan Sackur, journaliste britannique, archétype de l'anglo-saxon impérialiste, s'essayait à faire la morale sur l'exploitation de ses ressources gazières et pétrolières, à ce Chef d'État démocratiquement élu. Il a reçu, en direct, la leçon qu'il méritait. Yes, of course !
Mohamed Irfaan Ali lui fait ravaler son arrogance en lui mettant face à la réalité
Transcript de la vidéo de l'interview - lisez plutôt le degré d'arrogance et surtout la réponse type upercut de Mohamed Irfaan Ali :
Stephan Sachur, Journaliste BBC : « Examinons la situation d'un point de vue global. Dans la prochaine décennie, voire les deux prochaines, on s'attend à ce qu'il y ait, pour 150 milliards de dollars, d'huile et de gaz extraits de votre culture. C'est un chiffre extraordinaire. Mais pensez-y de manière pratique ? Cela signifie, selon de nombreux experts, que plus de deux milliards de tonnes de carbone proviendront de votre fond marin ; de ses réserves ; et seront libérées dans l'atmosphère. Je ne sais si vous, en tant que Chef d'État, êtes allé à la COP. »
Mohamed Irfaan Ali : « Je vous arrête tout de suite. Savez-vous que la Guyane a une forêt pour toujours ? Qui fait la taille de l'Angleterre et de l’Écosse réunies ? Une forêt qui stocke 19,5 gigatonnes de carbone. Une forêt que nous avons gardée en vie. »
Journaliste BBC : « Cela vous donne-t-il le droit de libérer tout ce carbone ? »
RépondreSupprimerMohamed Irfaan Ali : « Cela vous donne-t-il le droit de nous faire la leçon sur le changement climatique ? Je vais vous faire un cours sur le changement climatique, parce que nous avons gardé cette forêt en vie. 19,5 gigatonnes de carbone que vous appréciez. Que le monde apprécie. Que vous ne payez pas. Que vous ne valorisez pas. Que vous ne valorisez pas et dont vous ne voyez pas l'intérêt. Parce que le peuple de Guyane a préservé. Nous avons le taux de déforestation le plus bas au monde. Et avec l'exploitation de la ressource pétrolière et gazière que nous avons maintenant, nous serons « Net zéro. » La Guyane restera « Net zéro. » Attendez ! Je n'ai pas encore terminé. Non. Je n'ai pas fini encore. C'est une hypocrisie, qui existe dans le monde. Le monde, dans les derniers 50 ans, a perdu 65 % de toute sa biodiversité. Nous avons préservé notre biodiversité. Êtes-vous prêt à payer pour cela ? Êtes-vous dans la poche de ceux qui ont détruit l'environnement pendant la révolution industrielle, et qui maintenant nous font la leçon ? Êtes-vous payé par eux ? »
Voilà.
Et quand le journaliste britannique l'a critiqué pour sa volonté d'accueillir « le criminel de guerre » Vladimir Poutine, Mohamed Irfaan Ali lui a rétorqué ceci :
« ▶️Combien de crimes votre pays a-t-il commis en Irak ? »
Le journaliste britannique n'a pas répondu à cette question. Sans doute parce que, l'interview devant s'arrêter deux minutes après, il n'aurait pas pu les énumérer tous.
Eh oui ! L'Occident collectif ne l'a pas encore compris, mais son emprise sur le Sud global disparaît à vitesse grand V.
(1) Cette liste n'est pas exhaustive, loin s'en faut. Tous les peuples constituant une Nation, au sens de l'effectivité requise pour revendiquer légitimement le droit à l'autodétermination, tous les peuples du monde, je crois, ont tous été sous la domination politique d'un autre peuple à un moment donné de l'Histoire. Dites-moi s'il y a une exception. Moi je n'en vois pas.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/de-l-autodetermination-des-peuples-une-lecon-recente
(...) Aux termes de l'article 1er de la Déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen (...)
SupprimerRemarquer que l'homme n'est pas un citoyen et que le mot et ajouté comme si l'homme et le citoyen étaient pédés ! Remarquez aussi que la femme n'est pas citée !! Pareillement que pour la phrase: (...) « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit. » !! HAHAHAHA ! Pas les femmes !!
Puis, il se lance dans:
(...) L'autodétermination des peuples, à savoir le droit que tout peuple a de choisir « souverainement » (...)
SANS JAMAIS employer le mot (que dis-je ??? L'INJURE ouais !) Démocratie !! Parce que il ne connaît pas la Suisse (censurée par les merdias) et qu'il n'ose dire la vérité que les putains de monarchies, républiques ou empires sont DES DICTATURES ! Où le Peuple DOIT FERMER SA GUEULE ! COMPRIS ?? Alors pour le 'autodétermination' et le 'souverainement'... HAHAHAHA ! MON CUL !
(...) ? Une forêt qui stocke 19,5 gigatonnes de carbone. Une forêt que nous avons gardée en vie. » (...)
HAHAHAHA ! Mais quel est donc ce stockage ??! Comme TOUS les vivants sur Terre les végétaux sont constitués de carbone. Ces nano-particules (1 millième de millimètre) constituent tout être à 100 %. Et là se pose la différence: Faut-il préserver un arbre ou un être humain ("Tu n'est que poussières et retourneras poussières !") ?
Plus CON que çà tu meurs !!
Que dire des mers et océans (78 % de la superficie du globe) qui absorbent le gaz carbonique (grâce au phytoplancton) et qui le retransforme en nano-particules de carbone (charbon) et dégagent 31 % de l'oxygène dans notre atmosphère ! Çà au moins c'est du stockage !
Notons au passage qu'il faut tout une forêt pour fournir assez d'oxygène à... un seul homme !! Et oui ! un arbre ne respire pas comme nous ! Comme le phytoplancton il respire du gaz carbonique pour sa rigidité et relâche de l'oxygène que constitue le 'CO2. C pour carbone et O2 pour oxygène'.
« Les droits de l’homme plutôt que les bonnes personnes » ? Partie III : Un club s'explique
RépondreSupprimer31 mai 2024
par le Prof. em. Dr. Hans-Jürgen Bandelt
La campagne de Basse-Saxe #sportagainstright/#sportfordemocracy a été critiquée au sein du club – voire pas du tout – tout au plus sporadiquement. Dans tous les cas, un club rejette explicitement les critiques - avec des phrases standards et des allégations malveillantes.
L’invocation des « valeurs démocratiques fondamentales » qu’il est censé contribuer à façonner ne découle pas de la Loi fondamentale, qui ne fait référence à aucune valeur, mais sert plutôt à contenir et à aligner les attitudes. L’action insensée du club pour mobiliser « contre la droite » fait partie d’une évolution fatale qui se déroule depuis plus d’un quart de siècle et qui est devenue partie intégrante du mouvement éveillé. Les associations et les églises d'État sont les principaux piliers de la société civile : les gens s'y rencontrent et échangent des idées sur les problèmes de la vie quotidienne. Ce n’est pas un hasard si cette année (en raison de plusieurs élections à venir) le halali est lancé contre les personnes « de droite » dans presque tous les domaines de la société civile – d’une manière qui rappelle de mauvais souvenirs de 1933.
L'explication
Dans la postille semestrielle d'un de ces grands clubs, son conseil d'administration a imprimé la déclaration suivante concernant les activités sportives contre la droite qui ont eu lieu le premier week-end de mars :
« Au printemps, nous avons participé avec une trentaine d'autres grandes associations de Basse-Saxe à un week-end d'action contre l'extrémisme de droite. Certains membres ont abordé nos employés de manière critique. Je pense qu'il est bon que l'on se demande si un positionnement politique du club sportif a du sens. Dans le même temps, il est important pour moi de préciser une fois de plus que nous nous positionnons en termes sociaux et non partisans. Notre culture de club elle-même repose sur des valeurs démocratiques fondamentales que nous sommes heureux de contribuer à façonner, de prendre part aux décisions et de prendre part au débat. Notre culture de club et notre culture sociale sont en danger car les organisations et partis antidémocratiques et anti-humains contribuent au maintien de notre culture de club ouverte.
Dans cet esprit, je nous souhaite à tous de continuer à cohabiter paisiblement dans notre club préféré chaque jour. Son […]."
RépondreSupprimerDélimitation à travers les valeurs démocratiques fondamentales
Le désir d’une coexistence pacifique est une pure moquerie : si l’on suppose que l’étiquette « de droite » devenue courante en Allemagne, non seulement les électeurs de l’AfD, mais aussi les « penseurs latéraux » et de nombreux autres critiques du gouvernement sont considérés comme « de droite » ou « d'extrême droite » sont considérés, alors le conseil d'administration a certainement snobé plus d'un quart de tous les membres du club. Oui, et non seulement snobé, mais aussi insulté au vu de la photo du défilé présentée pour annoncer l'action, où l'on pouvait clairement lire le slogan fasciste « Les droits de l'homme au lieu des bonnes personnes » et le stupide « Nous sommes colorés au lieu de bruns ».
En effet, selon leurs statuts, les associations à but non lucratif, notamment les clubs sportifs, devraient généralement être politiquement neutres. Quoi qu’il en soit, toute distinction entre sociopolitique et parti politique est ici totalement hors de propos. Il s’agit d’une politique partisane non seulement lorsqu’un parti est explicitement annoncé, mais aussi lorsque l’association s’oppose implicitement et clairement à un parti tel que l’AfD. Le « contre la droite » est censé englober exactement cela.
Comment une coexistence impartiale sera-t-elle possible dans un tel club à l’avenir ? Si un membre de l’AfD ou un prétendu (extrême) droite était effectivement membre de ce club, que ressentirait-il si de telles mesures étaient prises à son encontre et continueront probablement de l’être à l’avenir ? À moyen terme, envisagez-vous à terme d’expulser du club les soi-disant extrémistes de droite afin qu’un beau printemps, le gouvernement puisse être informé que le club est exempt d’extrémistes de droite ?
Ici, par zèle missionnaire purement politique et idéologique de la part du conseil d'administration, un premier coin a été enfoncé dans le club, sans qu'il y ait de tensions ni de problèmes concrets dans le club. La division insensée et indescriptible entre « le bien démocratique » et le « mal antidémocratique » a maintenant délibérément commencé dans les grands clubs sportifs de Basse-Saxe. Pour ceux qui sont conscients de l’histoire, c’est un signe terrible. La planification d’une telle action ne vient pas des mouvements populaires. Cette initiative a été initiée de l'extérieur - par le gouvernement du Land lui-même ou par des ONG financées en partie par l'État - et l'argent a probablement été envoyé, car ce n'est pas un hasard s'il s'agit de grandes associations comptant chacune plusieurs milliers de membres. Soit il existait déjà de modestes subventions financières pour la « promotion de la démocratie », soit les actions groupées étaient destinées à être le ticket d’entrée pour de futures aubaines du ministère de la Famille pour des actions contre la droite. La haute morale est gratuite.
RépondreSupprimerLa référence aux valeurs démocratiques fondamentales dans la déclaration de l'association fait réfléchir. Cela signifie-t-il la conception du fdGO ? A propos de ce dernier, l'Agence fédérale pour l'éducation civique ( bpb ) écrit : « Le terme fdGO se caractérise par un regrettable manque de clarté, auquel le BVerfG a également contribué. » Donc ça n'aide pas. Les valeurs n'apparaissent pas du tout dans la Loi fondamentale. Une compréhension de la démocratie au sens de la Loi fondamentale ne peut pas porter sur des valeurs qui sont perçues de manière très différente par différents groupes. Donc quelque chose est ajouté ici. Par conséquent, la Loi fondamentale ne mentionne comme punissables que les actes ou les actes de contrainte.
Les valeurs sont finalement idéologiques et c’est ainsi qu’elles sont utilisées depuis plus d’un quart de siècle. L'explication suivante se trouve dans le projet « Démocratie et éducation aux valeurs » de la Jeunesse sportive de Brandebourg : « Avec l'aide de la démocratie et de l'éducation aux valeurs, il est prévu d'enseigner aux enfants et aux jeunes les valeurs démocratiques fondamentales. constituent la base de notre société et de l’acceptation de la diversité éthique. Ces valeurs incluent l’égalité des chances, le respect et un engagement contre l’extrémisme de droite, le racisme, l’homophobie et les attitudes discriminatoires et antidémocratiques.
L'éthique doit toujours être liée aux normes humanistes qui doivent être respectées dans la société. Une diversité qui doit être aveuglément acceptée inclurait également une éthique anti-scientifique, comme celle préconisée par le Conseil d'éthique allemand au cours des cinq dernières années, ou une éthique religieuse qui a des effets anti-humains. Après tout, le national-socialisme historique avait aussi son éthique. La célébration aveugle de la diversité vise apparemment à masquer la cohésion sociale détruite.
RépondreSupprimerD’ailleurs, l’égalité des chances est de moins en moins répandue en Allemagne et ne concerne que la classe financière supérieure. Les opportunités dont dispose un adolescent sont de plus en plus clairement prédéterminées par ses parents. L’éducation scolaire ne compense presque plus rien. Et quiconque tombe dans un profond gouffre économique et social au cours de sa vie n’a pratiquement aucune chance de s’en sortir ; Le sans-abrisme est de plus en plus répandu en Allemagne.
Dénoncer des attitudes relève d’une présomption morale et entre rapidement en conflit avec le droit fondamental à la liberté d’expression. Une première découverte en Suisse allait également dans ce sens : « Il est dans notre intérêt à tous de dénoncer le racisme, la xénophobie et l'intolérance comme une menace pour les valeurs démocratiques fondamentales de notre pays » (extrait d'un texte adressé au Conseil national suisse). , présenté par le groupe des sociaux-démocrates le 4 mars 1997).
La confession ou la dénonciation requise transforme les valeurs démocratiques fondamentales en un terme de combat qui s'adresse en particulier à ce que l'on appelle l'extrémisme de droite et le racisme ou à toute phobie - encore une fois sans clarification de ces ismes et phobies gonflés (qui sont soumis à une un changement conceptuel politiquement motivé, passant des troubles anxieux spécifiques aux hostilités). Et qui plus est : certaines attitudes doivent être marquées. Toutefois, les attitudes ne sont pas encore des actions. C'est le droit de chacun de rejeter strictement certaines prétendues éthiques ou morales ou certaines inclinations sexuelles des autres - seules les actions d'exclusion et inhumaines ne doivent pas se produire. Une réflexion critique sur les actions humaines est toujours nécessaire . Cependant, ce qui est apparemment requis de nos jours avec un de facto « dites-moi où vous en êtes » est une synchronisation de la pensée et du sentiment.
Allons un peu plus loin : selon Google Ngram Viewer, la fréquence des « valeurs fondamentales démocratiques » dans les livres allemands au cours de la période 1945-2009 était pratiquement nulle avant 1965 et a finalement atteint un niveau provisoire en 1975 avec le début des interdictions d'occupation en Allemagne. connue sous le nom de « Radikalenerlaß » et la nouvelle édition du High Point de la haine communiste, puis a continué à grimper vers un niveau nouveau et plus élevé à partir de 1992. À cette époque, il y avait une augmentation significative du nombre d’immigrés (ainsi que de demandeurs d’asile) en Allemagne. Selon le Registre central des étrangers (AZR), le nombre d'étrangers entre 1990 et 2012 s'est toujours situé entre 6,5 et 7,5 millions. Ce nombre n’a augmenté que de façon continue depuis 2009. Selon Destatis, environ 11,82 millions d’étrangers vivaient en Allemagne en 2022.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Cette augmentation spectaculaire et ses conséquences sociales non maîtrisées n’ont apparemment pas rencontré l’approbation d’une grande partie de la population. L’intégration et l’inclusion ont plus ou moins échoué – intentionnellement ou non, de sorte que la cohésion sociale générale s’est lentement érodée. Même le Tagesspiegel en a fait état en 2024. Là où il n’y a plus de cohésion, on essaie de passer sous silence la diversité : nous sommes colorés et aimons la diversité.
Rudolf Speth & Ansgar Klein (« Basic Democratic Values in the Pluralized Society », 2000) ont déclaré : « Puisque dans une société pluraliste, il existe différents systèmes de valeurs qui ne peuvent être neutralisés ou équilibrés, il doit y avoir un noyau de points communs. entre ces différents systèmes de valeurs qui s’appliquent à toutes les croyances en valeurs. L’ordre fondamental libéral et démocratique ne peut fonctionner qu’avec un certain degré de consensus sur les valeurs.» Mais là où existe une fragmentation qui divise encore davantage les couches socio-économiques et les classes antagonistes, aucun consensus ne peut émerger sauf un alignement par le biais d’un pouvoir totalitaire, qui ne peut en fin de compte venir que du gouvernement (par le biais de financements généreux) via les ONG de la société civile.
Pour Gregor Husi (« Sur le chemin d'une société participative », 2012), il existe six valeurs démocratiques fondamentales : « Les valeurs fondamentales de la modernité qui émergent pendant la révolution démocratique sont avant tout la liberté, l'égalité et la sécurité, qui peuvent être combinées dans une conception sophistiquée de justice, et secondairement de tolérance, de solidarité et de paix. Il s’agit d’une séquence étrange qui n’a apparemment rien d’extraordinaire au vu d’une précariat grandissante : une personne sans abri, par exemple, ne fait l’expérience d’aucune de ces valeurs fondamentales. La modernité, c’était hier : nous vivons depuis longtemps dans un monde postmoderne, où, avec la mondialisation antidémocratique menée par l’OMS et le WEF, toutes les valeurs démocratiques fondamentales ne sont que des slogans destinés à dissimuler la vilaine réalité. La production de ces quatre dernières années et demie a montré comment les droits fondamentaux des citoyens peuvent désormais être réduits à néant.
RépondreSupprimerCompréhension des valeurs : langage adapté au genre
Cela a commencé et continue avec la langue. Il y a une note révélatrice sur la dernière page du journal de ce club comme une « note en notre propre nom » :
« Langage équitable entre les sexes : Notre compréhension des valeurs se caractérise par la tolérance et le cosmopolitisme. […] Cela devrait également se refléter dans le style linguistique du journal de notre club » [erreur d’orthographe dans l’original].
Encore des valeurs - presque dégoûtantes : l'Allemagne n'est pas un havre de tolérance et d'ouverture, car le gouvernement et ses médias forment un système de répression qui appelle depuis longtemps à la persécution des membres de l'opposition - et qui implique désormais également les clubs .
Il est également clairement indiqué dans le journal du club que le genre est l'attitude fondamentale du club. Bien entendu, cela ne concerne que le conseil d’administration, qui semble ignorer le fait qu’au moins les trois quarts de la population de ce pays rejettent plus ou moins strictement le genre. De quel genre de valeurs s’agit-il, où une langue établie doit être totalement ruinée et starifiée s’il n’y a pas de sens pour la langue ? En Occident, on parle trop souvent et trop de valeurs, alors qu’il s’agit en réalité d’une guerre d’anéantissement (interne) et d’une guerre de conquête (externe).
La tolérance est en réalité l’exclusion dédaigneuse des positions non-travailleurs. Il est significatif qu'une enquête menée aux États-Unis sur l'intolérance dans l'environnement de travail fasse une distinction entre les attitudes libérales et conservatrices. Le résultat de cette petite étude était que les libéraux étaient trois fois plus intolérants que les conservateurs. Si le contraste entre éveillé et non éveillé avait été calculé plus clairement à l'avance, le contraste aurait probablement été encore plus fort.
RépondreSupprimerLe cosmopolitisme signifie le fanatisme vert de la couleur, qui ne considère pas comme souhaitable une unité collective, mais plutôt une pluralité isolée de différentes catégories de victimes.
Le « langage équitable entre les sexes » est tout simplement absurde. Parce qu’une langue n’est ni juste ni injuste – c’est un système historiquement développé dans lequel de nombreuses choses sont grammatisées que le locuteur moyen ne peut plus commencer à interpréter. «Il n'y a rien de discriminatoire dans la langue», déclare un linguiste lors d'un entretien . En allemand, il existe trois classes de noms : la première (masculine), la deuxième (neutre) et la troisième classe (historiquement la plus jeune au sein de l'indo-européen) (féminine). Les noms entre parenthèses proviennent de la période baroque et sont inappropriés.
En Anatolie disparue, la première classe était probablement celle des vivants et la seconde celle des inanimés, et la troisième n'existait pas encore il y a environ 5 000 ans. Les deux premières classes en indo-européen (hors anatolien) ne concernaient peut-être que les êtres ou les choses de la nature, de sorte qu'une troisième classe est apparue pour les choses mentales, qui comprenaient principalement des abstraits et des collectifs (et plus tard aussi les pluriels).
Dans la reconstruction phonétique, cette classe a le deuxième laryngal comme son final, qui a ensuite été vocalisé en -a. Il se pourrait que de nombreux prénoms féminins se terminant par -a y aient été progressivement triés pour des raisons phonétiques. Cela ne peut être qu’une supposition. Ce qui est certain, cependant, c'est que la première signification des trois classes n'était certainement pas basée sur le sexe biologique et ne l'a servi que partiellement par la suite.
Au cours d'environ 200 générations, de nouvelles réinterprétations et changements des trois classes sont apparus et se sont superposés comme un palimpseste. Néanmoins, la coïncidence du pluriel avec le féminin naturel reste visible pour l'orateur d'aujourd'hui : par exemple, Gunda et Walburga se peignent et Freia seule se coiffe également , tout comme Heribert et Wolfram se peignent et Wilma et Willibald se peignent. Après une incompréhension éveillée, le pluriel dans le cas des femmes et des hommes ne devrait en réalité signifier que ces derniers, car Willibald seul peignerait ses cheveux (et non les siens).
RépondreSupprimerPendant des siècles, les germaniques communs, puis les allemands, n’ont eu aucune difficulté à classer les acteurs dans la première classe, où le sexe biologique n’avait initialement aucune importance. Et si cela devait être explicité, il existait toujours des moyens sémantiques pour le faire. Toute tentative d'utiliser un pied-de-biche idéologique pour transformer les classes devenues ambiguës et opaques en classes de genre naturelles échoue en raison de la structure profonde du langage et n'est qu'un échec inutile, même si cela est de plus en plus poussé politiquement. vigoureusement. C’est une excellente tactique de diversion pour ceux qui sont au pouvoir : le féminisme n’aurait pas pu être plus intelligemment égaré et conduit dans une impasse. Il existe désormais une solide communauté éveillée pour laquelle le genre linguistique a acquis un statut presque religieux.
« Il n'a jamais été déterminé nulle part si une intervention dans la grammaire pouvait réellement entraîner un changement social » ( Dieter Hallervorden , 4 avril 2024).
Le genre était la porte d’entrée linguistique et le concept qui l’accompagnait pour les politiques identitaires de pseudo-gauche, qui mettaient de côté les différences de classe du capitalisme et devenaient ainsi extrêmement utiles au néolibéralisme. Depuis 2014 environ, tout cela a été regroupé sous le nom de Wokisme, qui représente le contre-projet des Lumières.
Wokisme (réveil, réveil, réveil)
RépondreSupprimerL’éveil est, pour ainsi dire, le département de combat idéologique du postmodernisme, qui représente la contre-lumière néolibérale depuis le début des années 1970. Le postmodernisme supporte toutes les contradictions et illogismes et les utilise discursivement à son avantage. « Wokeness est avant tout un […] programme de propagande visant à capter les milieux essentiellement de gauche, à les occuper, à absorber leurs énergies et à les détourner des questions fondamentales du pouvoir » (Ulrich Mies : Fondements de la terreur d’État, p. 128). Nancy Fraser avait déjà souligné à quel point le « néolibéralisme progressiste » avait assumé une fonction importante dans le nouveau capitalisme. « [Cela] relie la dérégulation des marchés à la promesse éveillée d'un monde social sans discrimination » (Bernd Stegemann, p. 17 du livre récent « The Wokeness Illusion », édité par Alexander Marguier et Ben Krischke).
Selon Marguier (ibidem p. 11), le wokisme, avec sa prétention à l'absolu moral, a pour objectif principal de soumettre la majorité récalcitrante de la population et d'empêcher définitivement la dissidence. Malheureusement ça marche. Selon Stegemann (ibidem p. 56), les trois séductions de cette idéologie sont une orientation plausible à travers les préjugés, de simples jugements moraux à travers les identités de groupe et la certitude d'être une meilleure personne à travers l'éveil. Selon Robert Meier (rédacteur en chef de la radio suisse Kontrafunk), une caractéristique pratique de l'éveil est le brouillage de termes tels que racisme, égalité, femmes, diversité, privilèges, phobie, patriarcat, justice sociale, etc. » ( Conférence , procès-verbal 10-32).
Le point culminant de la folie de l'éveil est la loi dite d'autodétermination, qui a été adoptée au Bundestag allemand : « En fait , les droits des enfants et des parents sont sacrifiés sur l'autel de l'idéologie trans, tout comme les droits des femmes à travers d'autres dispositions de la loi. On ne peut qu’espérer que la Cour constitutionnelle fédérale mettra un terme à cette folie.» Espoir meurt en dernier. Cela n'a rien à voir avec l'autodétermination, mais plutôt avec l'influence extérieure de l'État sur les familles, où des jeunes immatures (15 à 17 ans) peuvent se défendre devant les tribunaux contre leurs parents attentionnés. Cela peut détruire des familles. Et dans le sport, il s’agit en fait d’un antiféminisme flagrant : les hommes biologiques peuvent courir plus vite et soulever des poids plus lourds.
La prise de conscience a touché tous les partis du système libéral de gauche et même principalement la CDU et en partie aussi la CSU et le FDP. Ces partis ont simplement compris que le wokisme fait autant partie de l'exercice du pouvoir aujourd'hui que la foi chrétienne l'était au Moyen Âge. Et nous voici.
RépondreSupprimerLe concept d’« extrémiste de droite (sécurisé) »
Lorsqu’il s’agit de manifestations ou d’actions contre la droite, il n’est jamais précisé ce qui est censé être de droite ou d’extrême droite.
Les sentiments peuvent le déterminer dans chaque cas : vous dites « de droite » mais vous voulez dire « extrémiste de droite » et vous pensez « nazi ».
Ce flou dans le nom est typique du wokisme. La déduction est remplacée par l'association : peu importe que quelque chose soit cohérent, mais ce qui compte c'est le sentiment qui semble associé à un concept. Selon l'Office pour la protection de la Constitution, dans le cas du député de l'AfD Björn Höcke, une position extrémiste entre en jeu à travers le style de langage. Les critiques de Höcke sur l'insuffisance de l'État de droit servent de preuve à l'Office pour la protection de la Constitution qu'il veut abolir l'État de droit. Dans le cas de l’AfD, une « campagne publique » menée par le parti visait à présenter les mesures étatiques comme illégitimes et à légitimer la résistance populaire.
Quiconque critique les hommes politiques au pouvoir pour ne pas respecter les principes démocratiques est soupçonné de vouloir jeter ces principes par-dessus bord (nius.de).
Il s'agit de la Thuringe ; En Saxe-Anhalt, la critique des conditions non démocratiques est également réinterprétée comme une critique de la démocratie. Et en Saxe, les critiques du parti à l'égard des mesures liées au coronavirus sont considérées comme une « agitation contre l'ordre politique fondamental », car les institutions de l'État et leurs représentants ont été « publiquement diffamés et méprisés à plusieurs reprises ». Avec cet illogisme absurde, Sahra Wagenknecht devrait également être considérée comme une extrémiste de droite parce qu'elle a décrit le feu tricolore comme le gouvernement le plus stupide d'Europe - même si cela était encore poliment exprimé.
Les raisons invoquées par les autorités de l'État pour protéger la Constitution sont unies par le fait qu'elles ne font pas de différence entre la critique des institutions de l'État, des représentants de ces institutions et du système démocratique lui-même. Cependant, la séparation du gouvernement et de l’État est l’un des fondements de l’État de droit (nius.de).
RépondreSupprimerLa position anticonstitutionnelle de l'AfD est un mensonge : l'AfD était et est en fait un parti tout à fait normal du spectre conservateur - même Richard David Precht le note . Même en deuxième instance, l'Office pour la protection de la Constitution n'a eu à fournir aucune preuve pour étayer ses affirmations scandaleuses. Il s'agissait donc également d'un événement purement politique, incompatible avec l'État de droit.
La tâche principale de l'Office pour la protection de la Constitution semble désormais être de persécuter les citoyens critiques en utilisant des accusations imaginaires et inventées de toutes pièces, telles que la « délégitimation de l'État ». Aucun individu ne peut délégitimer l'État, seuls le gouvernement, ses instituts et ses autorités peuvent se délégitimer en violant la Loi fondamentale et la volonté des citoyens. De plus, la moquerie est un droit de tout citoyen – d’ un point de vue constitutionnel . En réalité, le langage de la loi doit être précis et sans ambiguïté.
Selon sa propre déclaration, l' Office fédéral pour la protection de la Constitution est chargé de lutter contre l'extrémisme (sic !) et le terrorisme et de contribuer à la sécurité et à la coexistence pacifique de tous les peuples d'Allemagne. Il appelle : « Soutenez-nous et contactez-nous en toute confidentialité si […] vous constatez que des personnes dans votre environnement se radicalisent » . Il y a un appel ouvert au vice allemand de dénonciation. Ulrike Guérot a prévenu à plusieurs reprises que la dénonciation pourrait devenir un devoir civique.
D'une manière générale, le terme « extrémiste de droite » a été épuisé par les diverses utilisations abusives - en ce qui concerne les deux parties du mot. L'extrémisme de gauche est également sujet à des abus, puisque très sérieusement, les groupes violents d'Antifa sont officiellement classés comme « extrémistes de gauche » en raison de leur vocabulaire vulgaire et anticapitaliste. Cependant, il s’agit de groupes terroristes de néo-droite qui agissent souvent dans l’intérêt du gouvernement et sont donc rarement poursuivis par la police et poursuivis légalement.
L’extrémisme, qu’il s’agisse d’une vision du monde, d’une vision politique ou de l’expression d’une opinion, n’apparaît pas comme un terme dans la Loi fondamentale. Il existe une multitude d’explications post-scriptum de l’extrémisme. Une définition compatible avec la Loi fondamentale pourrait être la suivante : L'extrémisme fait référence aux efforts politiques que le fdGO souhaite éliminer en partie activement . Une déclaration de fait intentionnelle accompagnée d'une évaluation ne peut jamais être extrémiste dans un tel sens .
RépondreSupprimerCependant, l'utilisation réelle du terme « extrémiste » par les institutions gouvernementales confond et brouille partiellement les différences fondamentales entre les faits, l'attitude, l'opinion, l'aspiration, l'action et la violence, comme le suggère , par exemple, le concept d'extrémisme de Lars Legath au bpb : « [ Au sens des sciences sociales , l' extrémisme fait généralement référence à des attitudes et des aspirations dirigées contre le système politique en vigueur et qui poussent à son abolition . »
Le terme extrémisme appartient aux poubelles de l'histoire du demi-siècle précédent - surtout au vu des définitions négatives qui sont souvent associées à l'abolition de l'État de droit (voir page 15 de Jesse & Thieme ) : en règle générale, ces sont des allégations malveillantes. Les choses ne s'annoncent guère mieux lorsqu'il s'agit de définitions positives : « fanatisme, actionnisme, dogmatisme, théories du complot et stéréotypes ami-ennemi » (en tant qu' « éléments structurels essentiels de toutes les variantes de l'extrémisme » ). Et il continue en disant : « Les extrémistes […] prétendent que leur doctrine est la seule vérité politique, ce qui suscite l'intolérance et l'hostilité envers ceux qui pensent différemment » (ibidem) . Le fait que le vieux terme de théorie du complot de la CIA ait été réchauffé et explicitement mentionné ici à propos de l’extrémisme est révélateur. Tous les mots-clés répertoriés correspondent exactement à la politique gouvernementale concernant le Corona, le climat, l’Ukraine et Gaza. Vu sous cet angle, notre centre libéral de gauche devrait être extrémiste.
Le sénateur berlinois Badenberg ne s'en tient pas seulement à une théorie du complot, mais ajoute « l' antisémitisme » en disant sans ambages :
« L'antisémitisme est une composante de tous les mouvements extrémistes. »
Cette déclaration devrait la qualifier de candidate la plus prometteuse à la future direction du Bureau de protection de la Constitution, après que la direction actuelle semble être remplacée cette année comme un pion en raison des déclarations du lanceur d'alerte . La conclusion pour Mathias Brodkorb est claire depuis longtemps : « Le pouvoir doit être aboli sous cette forme car il est diamétralement opposé aux principes d’une démocratie libre. »
RépondreSupprimerLutte contre la droite
La lutte contre la droite est en réalité monstrueuse, car la « droite » et la « gauche » ont toujours été représentées dans la démocratie parlementaire allemande après 1949. Peter Hahne a récemment déclaré : « Ce qu’on appelle aujourd’hui la droite était le programme du parti de la CDU il y a dix ans . » Au Bundestag, le (jeune ultra-conservateur) Amthor, membre de la CDU, s'est également défendu contre l'utilisation de l' expression « contre la droite » .
Le « pare-feu » tant vanté s’étend désormais à l’ancien camp conservateur de la CDU : l’Union des valeurs, autrefois associée à la CDU, a été reléguée de l’autre côté l’année dernière. En termes économiques et sociaux, il est plutôt archi-conservateur – encore plus cohérent que le populiste Södersche CSU. Le positionnement sur la soi-disant crise climatique et corona et sur la genre a valu à l'Union des valeurs le label d '« extrémiste de droite » , d'où l'ancien chef du Bureau pour la protection de la Constitution, Hans-Georg Maaßen - malgré toutes les absurdités - est considéré et considéré »extrémiste de droiteun «comme Cela confirme à lui seul que le terme « extrémiste de droite » est un faux terme destiné à tous les opposants persistants à la politique gouvernementale . Il existe depuis longtemps un dicton : « Si les citoyens se sentent mal à l'aise, ils deviennent soudainement des extrémistes de droite » - un dicton qui ne cesse de se confirmer .
C’est précisément dans le pare-feu que commence la véritable opposition au gouvernement des feux de circulation. D'ailleurs, quiconque ne respecte pas le pare-feu sera suspendu - comme à Hildburghausen , où le SPD local s'est tiré une balle dans le pied . La campagne #sportgegenrechts veut apparemment construire exactement ce mur dans les clubs - même s'il n'y a d'incendie nulle part . Si les députés ne s’y opposent pas , l’exclusion des personnes soi-disant de droite deviendra totale.
« Il n'est pas crédible de dénoncer la discrimination et en même temps d'appeler à la discrimination à l'encontre d'un groupe de personnes qui pensent différemment - notamment sur la base de nombreuses hypothèses fausses, car ce qui est aujourd'hui rapidement considéré comme « d'extrême droite » a en réalité rien à voir avec ça. […] Parce que dans une démocratie, on ne manifeste pas aux côtés du gouvernement contre l'opposition. Quelque chose de plus antidémocratique est difficilement concevable . » ( Nora Summer d ' Autriche ) .
RépondreSupprimerCorona et climat
Quiconque pense avoir une opinion sur les discours sur le Corona et le climat devrait d’abord se demander où il a souscrit à cette opinion. Parce que ces deux sujets concernent fondamentalement la science. Que quelque chose soit vrai ou faux - et fasse l'objet de controverses - n'a absolument rien à voir avec l'orientation politique gauche-centre-droite. Et un profane averti peut également évaluer cela avec modération s'il prend lui-même connaissance des résultats de recherches controversés et essaie de les classer et de les évaluer. Quiconque ne fait pas cela croit bêtement ce qu'on lui dit - quel que soit le côté - et est donc immature (au sens kantien). Quiconque prétend que la « science » est d’accord soit ment consciemment, soit répète simplement quelque chose par ignorance. Les politiciens qui ont transformé le Corona en épidémie et déclaré le climat comme une catastrophe imminente sont soit des menteurs commodes, soit ils n’ont aucune idée de la science et suivent stupidement les programmes que d’autres ont imaginés et élaborés pour eux.
Les présentations politiques des thèmes du climat et du Corona présentent plusieurs caractéristiques communes :
Les connaissances existantes et les nombreuses années d’expérience fondées sur de nombreux résultats de recherche sont ignorées et remplacées par de nouvelles pseudo-études initiées politiquement.
Les données ne sont pas collectées à l’aide de méthodes scientifiques pures, mais sont sujettes à des manipulations et à des distorsions, voire à des falsifications pures et simples. Les données qui s’avèrent incompatibles avec le récit sont supprimées ou ne sont plus rendues publiques.
Au lieu de preuves, des modèles inadéquats et grossièrement défectueux sont utilisés pour analyser la réalité, pour lesquels des paramètres irréalistes sont spécifiés sous de fausses hypothèses afin d'obtenir les résultats souhaités, de sorte que le résultat ne peut finalement être qu'irréaliste - mais politiquement souhaitable.
RépondreSupprimerOn prétend que la science est d’accord. Par conséquent, les scientifiques qui arrivent à des résultats contradictoires sont carrément qualifiés de théoriciens du complot et exclus.
Quant au climat, le physicien émérite de l’atmosphère, Richard S. Lindzen, a brièvement retracé l’histoire du prétendu consensus climatique dans son discours au MCC Bruxelles et a déclaré catégoriquement : « Le consensus est revendiqué parce que la plupart des gens instruits ne connaissent rien à la science. » Lindzen a également clairement indiqué que les modèles climatiques sont systématiquement erronés, ce que Freeman Dyson a également souligné dans le passé (voir le lien vidéo dans mon article ). Il est absolument ridicule que la fin (vers 1850) de la période la plus froide de l’Holocène représente la température normale de la Terre. On sait désormais que les données sur les températures climatiques sont en train d'être modifiées . De nombreuses données indirectes montrent qu'il y a environ 10 à 5 000 ans, les températures étaient constamment d'au moins 1 degré Celsius plus élevées qu'aujourd'hui, voir par exemple le rapport de Javier Vinós (accompagné de commentaires) concernant les anomalies de température et le cycle de Bray du Soleil :
- voir graph sur site -
Un arrêt récent de la CEDH souligne la tendance inquiétante selon laquelle « même les plus hautes juridictions s’alignent sur des agendas politiques tels que la prétendue folie climatique et l’hystérie climatique, au lieu de défendre des principes juridiques objectifs ». En ce qui concerne la dimension scientifique, ce jugement est comparable à l'absurdité du Vatican contre Galilée ( Peter F. Mayer ) .
Concernant le Corona, la Cour constitutionnelle fédérale allemande s'est également laissée emporter par des arrêts sans base scientifique solide qui dépassent sa compétence. Un seul commentaire récent est mentionné ici : « Si vous regardez les protocoles du RKI, tout ce que nous, critiques, avons dit depuis le début, est confirmé », a déclaré le docteur Andreas Sönnichsen le 14 mai. « Les mesures Corona n’étaient pas scientifiquement fondées, mais purement politiquement motivées ! « Les soi-disant vaccins contre le Covid ont en réalité été conçus comme une arme biologique . L’ efficacité des injections contre le Covid a été mal jugée par les autorités allemandes.
Si quelque chose est parfaitement mis en scène par le gouvernement et ses agents de sécurité dans les universités et les médias, comme la fausse crise du Corona et la crise climatique, alors la grande majorité de la population croit finalement ce qu'elle est censée croire, c'est-à-dire que le climat peut ou doit soyez protégé et protégez-vous des infections respiratoires grâce à ce qu’on appelle les vaccinations. Les preuves contre une telle illusion presque médiévale et cette croyance aux miracles ne sont plus perçues, c'est-à-dire que la société souffre de normopathie , ce que Hans-Joachim Maaz a commenté à plusieurs reprises dans le passé. Stefan Hockertz et Sylvia Theis l'expriment brièvement et succinctement dans un article : « Avec la normopathie, les troubles et les évolutions indésirables ne sont plus reconnus car l'adaptation à l'opinion de masse remplace sa propre responsabilité et ses propres décisions. Les symptômes de cette dépendance au conformisme incluent un manque de capacité critique, une incapacité croissante à penser par soi-même, un manque d’empathie et un appauvrissement intellectuel.
RépondreSupprimerMa thèse : Les scientifiques au service du gouvernement sont les plus touchés par la normopathie.
Diabolisation délirante au lieu d’analyse politique
« La lutte contre la droite s'est manifestée comme une psychose en Allemagne » ( RJ De Lapuente ). Les associations qui agissent contre le droit et soi-disant pour la démocratie font exactement le contraire : elles promeuvent le démantèlement des droits fondamentaux et donc l’élimination progressive de la véritable démocratie. Parce que la droite était et est toujours le lieu où le capital financier et les grandes entreprises travaillent et profitent au détriment de la grande majorité. Ainsi, le milieu de la société s’est en fait tourné vers la (néo)droite et est tombé dans un wokisme qui évolue de plus en plus vers le totalitarisme et la dictature. Le spectre de gauche, mentionné par Norbet Häring, était autrefois de gauche et a maintenant presque entièrement augmenté et diminué dans le courant dominant éveillé. Dans la gauche organisée, il n’y a plus de niveau d’approbation au-delà de la fourchette à un chiffre pour mille.
Gert Ewen Ungar écrit de l'étranger : « Le pays qui soutient deux régimes de droite avec de l'argent et des armes et qui est accusé d'avoir encouragé le génocide, n'arrive tout simplement pas à croire l' indignation suscitée par le chant public de slogans populistes. Non seulement cela semble fallacieux, mais il est évident que cela sert un autre objectif. Un système de gouvernement extra-légal est en train d’être établi ici – contournant la légitimité démocratique. Au nom de la diversité, de la diversité et de la protection des minorités, au nom de la lutte contre la droite, une petite élite libérale s'empare du pouvoir et crée un système de despotisme.»
RépondreSupprimerToute personne de bonne volonté souhaitant mettre un terme à certaines opinions et tendances politiques devrait indiquer clairement quels revendications, slogans et programmes politiques doivent être rejetés et pour quelles raisons. Les étiquettes générales comme « bien » doivent être décomposées. En ce qui concerne les partis, toutes les annonces comportent des points de critique clairs - parfois plus, parfois moins. Mais selon leurs programmes, tous les partis représentés au Bundestag font partie du fdGO, ils sont donc démocrates et certainement pas anti-humains.
Cependant, certains discours au Bundestag, notamment ceux de jeunes membres des Verts et du SPD qui se faisaient un nom, étaient pleins de haine et finalement inhumains. Il n’y a plus eu de remise en question ni de véritable débat au Bundestag sur de nombreux sujets controversés, notamment le sujet controversé du Corona, mais seulement une diabolisation de l’AfD et de ses porte-parole. Des questions importantes ont été posées au gouvernement par les rangs de ce parti (qui auraient dû en fait émaner de membres des autres partis) et - d'un point de vue scientifique - des discours intelligents sur la politique climatique, sanitaire et corona. Mais là où il y a un pare-feu et où il s’agit seulement de savoir qui dit quelque chose au lieu de ce que quelqu’un dit, c’est là que la démocratie prend fin – malgré la bêtise démocratique éveillée.
Ainsi, si le conseil d’administration d’un club détecte « des organisations et des partis anti-démocratiques et anti-humains », il aurait dû nommer Roß et Reiter, citer en détail les déclarations incriminées et les soumettre à la discussion. Sans justifications détaillées ni preuves convaincantes, il s'adresse à l'Office fédéral pour la protection de la Constitution et aux soi-disant vérificateurs de faits, qui veulent seulement protéger le gouvernement de l'opposition et qui devraient donc être abolis dans leur orientation actuelle.
Jusqu’en 2020, la culture associative et sociale n’a jamais été vraiment en danger dans l’Allemagne d’après-guerre. Aujourd’hui, dans l’Allemagne d’avant-guerre, dans la nouvelle normalité, la culture libre risque de disparaître complètement – et avec elle bien plus encore.
RépondreSupprimer« Les droits de l’homme plutôt que les bonnes personnes » ? Partie II : Les six méthodes d'étiquetage légal
« Les droits de l’homme plutôt que les bonnes personnes » ? Partie I : Histoire & analyse
https://tkp.at/2024/05/31/menschenrechte-statt-rechte-menschen-teil-iii-ein-verein-erklaert-sich/
Que des 'partis' soient d'extrêmes droite ou d'extrêmes gauche ou d'extrêmes centre ils font TOUS parti de la MÊME dictature au pouvoir et PERSONNE n'est capable de défendre le Peuple !
SupprimerPourquoi un grand nombre de personnes déménagent-elles vers de petites villes à travers tout le pays ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
L'effondrement économique
31 mai 2024
Ces dernières années, les Américains ont fui nos plus grandes villes en nombre sans précédent, et nombre d’entre eux ont décidé de s’installer dans de petites villes tranquilles à travers tout le pays. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles cela se produit, et j’en soulignerai plusieurs ci-dessous. Si cette tendance se poursuit, à quoi ressembleront nos grandes régions métropolitaines ? La violence, le vol, la drogue, les sans-abri et les migrations internationales ont tous atteint des niveaux de crise et exercent une pression considérable sur nos principales zones urbaines. Pendant ce temps, de nombreuses petites villes sont en plein essor alors que des vagues successives de réfugiés des grandes villes arrivent.
Les gens quittent les grandes zones métropolitaines depuis longtemps, mais une fois la pandémie arrivée, cette tendance s’est considérablement accélérée…
Au cours des trois années précédant la pandémie, les comtés des zones métropolitaines comptant au moins 1 million d’habitants ont perdu au total environ 200 000 habitants par an au profit d’autres régions, après avoir calculé à la fois les personnes emménageant et partant, selon le rapport Goldman. Après le COVID, ces pertes ont grimpé à 750 000 en 2021, 650 000 en 2022 et 550 000 en 2023, selon les données de Goldman et du recensement. Les chiffres reflètent les changements annuels jusqu'en juillet de chaque année.
Une étude distincte réalisée par Lombard montre que les pertes de migration intérieure étaient concentrées dans les plus grandes zones métropolitaines comptant plus de 4 millions d’habitants. Ces villes ont perdu au total 400 000 habitants par an avant la pandémie et ont perdu respectivement 820 000, 707 000 et 591 000 habitants au cours des trois dernières années.
Et il semblerait que l’année dernière, les petites villes soient devenues « la première destination du pays pour les migrants nationaux pour la première fois depuis des décennies »…
RépondreSupprimerL'année dernière, environ 266 000 réfugiés des grandes villes ont migré vers des zones métropolitaines comptant entre 250 000 et 1 million d'habitants et environ 291 000 vers des zones comptant moins de 250 000 habitants. Cela a fait de ces petites villes la première destination nationale des migrants nationaux pour la première fois depuis des décennies, explique Lombard.
En 2023, la zone métropolitaine de New York a perdu 204 000 habitants ; Los Angeles, 119 000 ; et Chicago, 64 000, selon Census et Moody’s.
Pourquoi cela se produit-il donc?
Eh bien, il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles tant de personnes déménagent aujourd’hui vers les petites villes.
Pour beaucoup, la qualité de vie dans les grandes villes américaines est devenue totalement déplorable. Par exemple, une jeune mère de Chicago a récemment dû attendre des heures qu’un policier apparaisse après que des voleurs masqués soient entrés chez elle…
Une mère de Chicago qui a appelé le 911 lors d'un effraction terrifiant a été laissée seule pendant des heures – les répartiteurs lui disant d'appeler son représentant local pour exiger davantage de financement pour la police.
Michelle a appelé la ligne d'urgence six fois après s'être retrouvée face à face avec deux bandits masqués, seulement pour que le superviseur tendu lui dise que les sévères coupes budgétaires de la ville les avaient laissés avec un personnel réduit à l'essentiel.
"Un homme est monté et s'est excusé de dire que nous n'avions pas d'unités à vous envoyer… puis il y a eu une pause gênante", a déclaré Michelle mercredi à NBC Chicago, refusant de partager son nom ou son visage alors que ses voleurs potentiels sont toujours en liberté. .
Je ne sais pas pourquoi quelqu’un voudrait vivre à Chicago à ce stade.
Bien sûr, on pourrait dire exactement la même chose de la plupart de nos autres grandes villes.
RépondreSupprimerUne autre raison pour laquelle de nombreux Américains choisissent de déménager est liée aux impôts.
Il y a eu un exode massif hors des « États à fiscalité élevée », et le Massachusetts fait partie de ceux qui sont très durement touchés…
Le Massachusetts risque de perdre près d’un milliard de dollars de revenus annuels au cours des prochaines années, car les impôts élevés de l’État déclenchent un exode de résidents fortunés.
Depuis 2013, la migration hors du Massachusetts a connu une augmentation « alarmante » de 1 100 % pour atteindre plus de 39 000 personnes, selon de nouvelles conclusions publiées par la Questrom School of Business de l’Université de Boston. Si la tendance se poursuit, plus de 96 000 résidents gagnant un revenu brut ajusté cumulé de 19,2 milliards de dollars quitteront l’État d’ici 2030.
L’étude estime que ces départs coûteraient au Massachusetts environ 961 millions de dollars en recettes fiscales chaque année.
Dans mon classement des 50 États américains, je place le Massachusetts au 44e rang.
La crise du coût de la vie à laquelle nous sommes actuellement confrontés est un autre facteur qui motive un grand nombre d’Américains à déménager.
À ce stade, on nous dit que le Mississippi a le coût de la vie le plus bas de tout le pays…
Imaginez entrer dans un monde où votre salaire s'étend comme du chewing-gum et où la promesse du charme du Sud vous rencontre à chaque coin de rue. Bienvenue au Mississippi, un pays où la vie est facile, le coût de la vie est plus facile et où chaque bizarrerie ajoute de la couleur à la toile de la vie quotidienne. Ici, vos aspirations financières peuvent revêtir une cape de super-héros, mais dans un paysage parsemé de défis qui rendent les choses intéressantes.
L’une des raisons pour lesquelles le coût de la vie est si bas au Mississippi est que les prix moyens des logements sont les plus bas du pays…
RépondreSupprimerLes coûts du logement dans le Mississippi sont les plus bas du pays. Les prix des maisons varient de 32 000 $ à 240 000 $ selon la ville, avec une moyenne de 162 292 $.
Mais même si le coût de la vie est si bas, je n’aime pas vraiment le Mississippi comme endroit où vivre pendant les temps chaotiques qui s’annoncent.
En fait, dans mon classement des 50 États américains, le Mississippi se trouve au 33e rang.
En fin de compte, le coût de la vie n’est qu’un facteur mineur lorsqu’il s’agit de choisir un endroit où vivre pendant les années extrêmement difficiles qui s’annoncent.
Plus important encore, vous souhaiterez un endroit qui compte des personnes partageant les mêmes idées, qui a une faible densité de population, qui présente un faible risque de subir des catastrophes naturelles majeures et qui n'est pas à proximité de cibles militaires importantes.
Malheureusement, ces zones sont devenues très populaires ces dernières années et les prix des logements explosent. Par exemple, le prix médian des maisons à Bozeman, dans le Montana, est passé à environ 770 000 $…
Nulle part ailleurs la crise de l'accessibilité financière n'a été ressentie avec autant d'acuité qu'à Bozeman, une ville d'environ 56 000 habitants non loin du parc national de Yellowstone et de la communauté de ski haut de gamme de Big Sky. Bozeman, où la maison médiane se vend environ 770 000 dollars, a accueilli tellement d'arrivées hors de l'État au fil des ans que les Montanans l'appellent parfois « Boz Angeles ».
Alors que les locations haut de gamme à Bozeman surgissent à côté des maisons historiques et que les nouveaux arrivants s'en emparent, une poignée de tentes et de camping-cars ont commencé à peupler la périphérie de la ville : les résidents sans abri sont mis à l'écart par la hausse des loyers.
De nombreux Montanans de longue date se hérissent contre les nouveaux arrivants, et les autocollants pour pare-chocs proclamant une version de « Montana Is Full » abondent, parfois accompagnés d'un juron. Certains habitants accusent la populaire émission de télévision « Yellowstone » d'avoir idéalisé Mountain West, attirant les gens vers l'État.
De nombreux Américains se retrouvent désormais exclus de nombreuses communautés parmi les plus prisées du pays, et c’est extrêmement regrettable.
RépondreSupprimerSi vous envisagez de déménager dans une autre partie du pays, je vous encourage à le faire bientôt.
Parce que les événements mondiaux commencent vraiment à se détraquer et que le temps presse.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2024/05/michael-snyder/why-are-vast-numbers-of-people-relocating-to-small-towns-all-over-the-country/
Les fichiers RKI désormais disponibles en grande partie expurgés
RépondreSupprimer31 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Comme indiqué, des collègues du magazine allemand Multipolar avaient intenté une action en justice pour les protocoles RKI. Cependant, des expurgations massives ont eu lieu parce qu’ils voulaient apparemment continuer à garder secrets les faits révélateurs. Le RKI était bien conscient qu’il n’y avait aucune preuve d’une « pandémie ». Les nouvelles pièces blanchies le montrent encore plus clairement qu’auparavant.
Les nouvelles publications peuvent être consultées ici . Et à première vue, ce que nous savons déjà se confirme : il n’y a jamais eu de pandémie menaçante. VOIR , par exemple, le passage précédemment masqué sur les diagnostics de laboratoire dans le procès-verbal du 24 mars 2020 (un jour après le début du confinement) :
AGI (Influenza Working Group) :
Hier 1 échantillon positif sur 40.
Les résultats virologiques suggèrent que le SARS-CoV-2 ne circule pas largement.
Le RKI était au courant, mais il avait une muselière.
Il y a également un certain nombre de révélations sur Twitter sur ce que les suppressions sont censées cacher, telles que :
- voir doc sur site -
Cette vidéo provenant des stands d'information du centre de Vienne montre les conséquences de la fausse pandémie et de la campagne de vaccination qui a suivi . Il s'agit d'une exposition de proches de personnes décédées à la suite d'une vaccination totalement inutile, ils exigent que les responsables de la mort de leurs proches soient traduits en justice.
Si quelqu'un au monde (à par moi sur LE VERT BAVOIR) avait lu et publié les rapports d'analyses des flacons injectables, PERSONNE AU MONDE n'aurait accepté la piqûre létale ! PERSONNE !
RépondreSupprimerCet examen scientifique fait par les Dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej révélait que les
doses se composaient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !!
L'oxyde de graphène n'A RIEN A FAIRE dans un 'vaccin' !! C'est un poison MORTEL qui peut se rassembler en fils (morgelons) ou en caillots (embolie) et foudroyer la victime non-éduquée par simple message téléphonique (ou directement sans téléphone portable grâce à la 5G !).
Origine du Corona – existant depuis longtemps ou nouveau ou « gain (revendication) de fonction » ?
RépondreSupprimer31 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Dès les premiers jours de la pandémie prévue lors de l’Event 201 en octobre 2019, la « nouveauté » du coronavirus était soulignée comme un mantra. Les origines ont été recherchées chez les chauves-souris et sur le marché (de frais) humide de Wuhan, puis des théories énigmatiques sur le gain de fonction ont été discutées. Une origine naturelle, voire une présence endémique de longue date, était bien entendu hors de question. L’objectif était de susciter suffisamment de peur pour que l’ARNm, conditionné dans des nanoparticules lipidiques, puisse ensuite être injecté à 7 milliards de personnes.
Le virus, initialement appelé nCoV19 (nouveau Corona Virus 2019) puis SARS-CoV-2, était également censé provoquer une nouvelle maladie, à savoir le Covid-19. Cependant, les symptômes du virus et de la maladie étaient impossibles à distinguer des maladies respiratoires antérieures. Le pneumologue allemand et ancien député du SPD Dr. Wolfgang Wodarg a souligné dès le début que les coronavirus provoquent ou sont impliqués dans 30 % des maladies respiratoires.
En mars également, plusieurs études réalisées par des épidémiologistes de renommée mondiale, Ioannidis, des lauréats du prix Nobel (Levitt) et des médecins, ont démontré que la mortalité par infection se situait dans la fourchette d'une grippe modérée. Voici mon article du 10 avril 2020. Oui, il est vite apparu que l’âge moyen au décès était d’un à deux ans supérieur à l’espérance de vie moyenne.
Des anticorps ont également été trouvés dans des échantillons de sang plus anciens , indiquant une infection par le « nouveau » virus avant qu’il ne devienne officiel. Des traces de virus ont également été détectées dans les réseaux d’égouts de plusieurs pays en 2019.
Il n’y a donc aucun signe de « roman » nulle part.
Alors alors « gain de fonction ». Cela s’est certainement produit dans un certain nombre de biolabs à travers le monde, généralement financés par l’armée américaine. Cependant, la recherche n’aurait pas pu être particulièrement fructueuse, étant donné que la mortalité et la propagation des infections restent inchangées par rapport à la grippe et aux autres coronavirus, mis à part les résultats des tests PCR.
Vous voyez, je suis et j’ai toujours été sceptique. Une vague hivernale normale de maladies respiratoires a été « amplifiée », comme le montrent les protocoles publiés par le RKI et les équipes de crise.
Revendication de fonction
RépondreSupprimerLe professeur Martin Neil et l'entrepreneur des services de santé John Engler commencent une analyse détaillée intitulée « Recherche sur les origines des virus et les gains (réclamations) de la fonction » comme ceci :
« Un examen approfondi des preuves disponibles suggère que l’émergence d’un nouveau virus modifié est l’explication la moins probable de l’événement connu sous le nom de pandémie de Covid. »
Le brouillard que les opérateurs de la pandémie ont semé pendant des années et continuent de se propager avec l’aide des grands médias n’a pas été si facile à pénétrer. Neil et Engler fournissent le résumé suivant de leur analyse :
C'est remarquable :
La découverte de virus « nouveaux » dépend de notre détermination à les trouver : plus nous cherchons, plus nous en trouvons, ce qui suggère que l'attribution de la nouveauté d'un virus est le résultat d'un processus politisé plutôt que quelque chose qui repose sur un objectif. analyse de ses propriétés.
Les caractéristiques du SRAS-CoV-2 ne semblent pas aussi « spéciales » ou « uniques » qu’on le prétend.
Il n’existe aucune preuve solide que les obstacles nombreux et complexes à la modification spécifique des virus pour les rendre plus pathogènes ou transmissibles à l’homme ont été surmontés.
La théorie selon laquelle il existait un virus ancien mais non détecté auparavant et endémique dans des réservoirs animaux (et peut-être humains) est difficile, voire impossible, à réfuter.
Il existe d’autres explications à l’émergence et à la propagation mondiales soudaines et rapides d’une séquence spécifique que la propagation d’un nouveau virus. Les preuves virologiques et épidémiologiques disponibles ne soutiennent pas de manière adéquate la théorie de la « fuite en laboratoire » ou du « marché humide » sur l’origine du virus.
Nous proposons donc de parler de recherche de « revendication de fonction » plutôt que de recherche de « gain de fonction ».
RépondreSupprimerToutefois, la recherche virologique visant à accroître la pathogénicité est contraire à l’éthique et inutile et devrait donc être arrêtée ; Cela est vrai même si nous pensons que l’hypothèse selon laquelle la « pandémie de Covid » était un phénomène iatrogène (induit par un médecin) et non provoquée par un nouveau virus mortel est clairement prouvée. Si le virus avait effectivement une fonction à cet égard, c’était bien celle d’inciter l’humanité à commettre un acte dramatique d’automutilation.
…
Un nouveau virus n’a rien de nouveau
Domaines Virologie est considéré comme l'un des ouvrages de référence définitifs dans le domaine de la virologie, couvrant la biologie des virus ainsi que la réplication et les aspects médicaux de certaines familles de virus. Rédigé par Masters et Perlman, le chapitre 28 du volume 1 de ce livre fournit des informations fascinantes sur nos connaissances sur les coronavirus censés infecter les humains, notamment :
Le HCoV-NL63 et le HCoV-HKU1 n’ont été découverts que récemment, à l’époque post-SRAS (2002), bien que les deux virus soient répandus dans le monde entier et circulent depuis longtemps.
Quatre coronavirus connus – HCoV-OC43, HCoV-229E, HCoV-NL63 et HCoV-HKU1 – sont endémiques dans les populations humaines. On estime que les deux premiers virus sont responsables de 30 % de toutes les infections des voies respiratoires supérieures.
Le HCoV-NL63 et le HCoV-HKU1 sont présents dans le monde entier et sont à l'origine de jusqu'à 10 % de toutes les infections des voies respiratoires.
Les premiers rapports faisant suite à la « découverte » du HCoV-NL63 suggèrent que le HCoV-NL63 était associé à une maladie respiratoire grave ; cependant, des études ultérieures basées sur la population ont montré que la plupart des patients développaient une maladie bénigne, similaire à celle infectée par le HCoV-229E ou le HCoV-OC43.
Le coronavirus HECV-4408 a été détecté pour la première fois en Allemagne en 1988 et est associé à une diarrhée aiguë chez l'homme ; c'est (probablement) lié aux coronavirus bovins. Cependant, la littérature sur ce virus est extrêmement rare et il ne semble y avoir aucun intérêt actif en matière de recherche sur ce virus.
Ces faits, qui étaient connus jusqu’en 2019, sont maintenant heureusement retirés du centre de la plandémie par Neil et Engler.
RépondreSupprimerVous remarquez alors :
« Cependant, lorsqu’il s’agit de l’origine du SRAS-CoV-2, nous sommes confrontés à un choix entre deux histoires concurrentes : soit il est le produit d’une fuite en laboratoire, soit il est issu d’une transmission zoonotique des animaux aux humains, et en dans les deux cas, cela s'est produit brièvement avant sa première découverte. La troisième possibilité – une endémie déjà existante – est rarement évoquée. Une analogie avec cette situation serait d'allumer le télescope Hubble à haute résolution et de déclarer que les exoplanètes nouvellement découvertes (planètes en orbite autour d'étoiles autres que notre soleil) se sont formées au moment ou juste avant la mise en marche du télescope, plutôt que de supposer qu'elles ont été formées. là depuis des éternités.
Si vous lisez les procès-verbaux internes du RKI qui ont été poursuivis , nous trouvons la troisième possibilité pleinement confirmée. Nous savons également, grâce aux dossiers divulgués par le ministère israélien de la Santé, que « les masques ont été jugés nécessaires pour des raisons éducatives et psychologiques ». Bien sûr, les masques étaient le rappel visible et constant que nous sommes face à une pandémie.
Au terme de leur analyse brillante et détaillée, Neil et Engler tirent les conclusions suivantes :
Le virus connu sous le nom de SRAS-CoV-2 ne semble pas si nouveau vu sous différents angles. Les affirmations selon lesquelles quelque chose de nouveau est apparu en 2019 – que ce soit grâce à des expériences de gain de fonction ou non – semblent sans fondement.
Premièrement, il semble qu’il ne s’agisse que d’un autre coronavirus, puisqu’au moins huit autres virus similaires ont été découverts depuis les années 1980. En outre, la létalité du dernier ajout à la collection semble suivre une trajectoire similaire à celle des autres : elle est surestimée peu de temps après sa découverte, pour être ensuite dévalorisée. L’attribution de la létalité aux virus souffre de l’erreur de cause unique : elle suppose que la présence du virus est suffisante pour expliquer la mort et la maladie, indépendamment des comorbidités et des traitements médicaux utilisés (ou non utilisés). Les caractéristiques cliniques des maladies associées au SRAS-CoV-2 semblent également peu différer de celles des autres coronavirus et autres virus, qui se produisent de toute façon souvent sous forme de co-infections.
Deuxièmement, en y regardant de plus près, les caractéristiques structurelles « spéciales » tant vantées du SRAS-CoV-2 ne semblent pas si inhabituelles. Des caractéristiques similaires ont également été trouvées dans d’autres virus apparemment discrets. Même les inserts gp120 du VIH pourraient provenir de l'endroit où cette séquence se produit dans la nature et chez l'homme.
RépondreSupprimerTroisièmement, la complexité de la relation entre génotype et phénotype est trop grande et trop peu connue pour que la pathogénicité des virus puisse être obtenue de manière fiable grâce à une ingénierie ciblée. En raison de la « malédiction de la dimensionnalité », seule l’échelle de temps de l’évolution naturelle pourrait fournir le temps et l’espace nécessaires à cela. Un examen des expériences dites de gain de fonction et de perte de fonction ne suggère pas que de grands progrès pratiques et/ou pertinents aient été réalisés pour surmonter cet obstacle insurmontable.
Quatrièmement, on ne peut pas exclure que le SRAS-CoV-2 soit endémique depuis longtemps – mais jusqu’à présent inaperçu – dans différents réservoirs animaux à différentes époques. Les limites inhérentes à la fiabilité des analyses phylogénétiques et des tests d’anticorps signifient que, pour reprendre les mots de Popper, nous avons une hypothèse non démontrable selon laquelle le virus ou ses variantes étaient endémiques et le sont depuis une période de temps inconnue.
Cinquièmement, il semble que la création de clones à partir de matériel génétique soit une pratique courante dans le monde entier depuis un certain temps. Compte tenu de ce qui précède, la création et la prolifération de tels clones semblent être une explication beaucoup plus probable de la propagation rapide d’une séquence particulière à travers le monde que la propagation naturelle d’un nouveau pathogène issu d’une classe de virus connus pour être hautement mutables.
Compte tenu de ce qui précède, nous suggérons que le « gain de fonction » soit appelé « revendication de fonction ».
Il nous reste donc quatre hypothèses concurrentes qui pourraient expliquer le « signal » viral : (i) une endémie zoonotique préexistante ; (ii) un acte zoonotique naturel qui a donné naissance spontanément au virus au bon moment et au bon endroit à Wuhan ; (iii) une fuite de laboratoire de gain de fonction ; ou (iv) la propagation (délibérée ?) de clones non infectieux qui génèrent un signal viral global. Compte tenu des résultats de notre analyse, nous pensons que les preuves virologiques et épidémiologiques disponibles ne soutiennent pas suffisamment la théorie des fuites en laboratoire ou celle du marché humide quant à l’origine du virus.
RépondreSupprimerEn conclusion, ce qui précède n’est pas destiné à être une excuse pour les lacunes de la virologie (qui semble s’être égarée au cours des dernières décennies), ni une reconnaissance de la recherche sur les gains de fonction. Une grande partie de la recherche dans ce domaine ne semble ni éthique ni utile, et même si nous ne pensons pas que les scientifiques puissent créer des virus ayant un potentiel pandémique, il est possible, voire probable, que de telles expériences présentent des dangers au niveau local (mais pas au niveau mondial). De plus, comme nous l’avons vu, la chasse constante aux séquences virales et l’analyse frénétique de celles jugées nouvelles contribuent à jeter les bases d’une humanité perpétuellement craintive et donnent du pouvoir à ceux qui présentent au monde la « préparation à une pandémie » qu’ils veulent imposer. avec tous ses mécanismes de contrôle et la perte de libertés qui en découle.
Ce que nous savions déjà au premier semestre 2020 peut être lu en ligne ici sur le blog, ou sous forme de livre sous le titre Chronologie d'une plandémie : année 2020 . Les articles de 2021 et 2022 sont également disponibles sous forme de livre, 2023 est en préparation.
https://tkp.at/2024/05/31/corona-ursprung-lange-vorhanden-oder-neuartig-oder-gain-claim-of-function/
Le 'coronavirus' (nano-poussière TOTALEMENT INOFFENSIVE au départ, qui depuis a changé de nom) s'est appelé sous divers pseudonymes d'artistes (jusqu'à 'Tango-Charlie-Omicron', etc).
SupprimerCette nano-poussière (micron: 1 millième de millimètre) est émise par milliards de milliards de milliards par la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds et diffusée dans les mers & océans. TOUS les poussons, coquillages & crustacés en consomment. (Et... nous consommons toutes et tous des... poussons, coquillages & crustacés !!! depuis DES milliards d'années ! donc: NOUS SOMMES MORTS !).
(...) En mars également, plusieurs études réalisées par des épidémiologistes de renommée mondiale, Ioannidis, des lauréats du prix Nobel (Levitt) et des médecins, ont démontré que la mortalité par infection se situait dans la fourchette d'une grippe modérée. (...)
J'aime bien le terme de 'épidémiologistes de renommée mondiale' DE MES DEUX ! qui SAVAIENT (car les rapports d'examens des flacons injectables ont été PUBLIÉS ! et se diraient de n'en point connaître l'analyse des doses létales qu'ils vantaient et distribuaient !).
Avant le 'deuxièmement' (dans le texte ci-dessus) il eut fallu explicationner comment une poussière (minuscule) puisse se trouver dans l'air (du monde !!) et mortifier quelques centaines de millions de personnes qui... la respireraient !!
(Le magma lâche un pet ?)
Puis, sont arrivés les masques ! HOULALA ! Bêh putaing, on va où avec çà ?) aux mailles écartées de cent fois ou mille fois que la dimension des microbes même aux épaules larges ! HAHAHAHA !
Puis (parce que CE N'EST PAS FINI !!) du 'gel hydroalcoolique' qui contenait ces nano-poussières mortelles sorties de laboratoires.
Puis, les cotons des écouvillons pour les faux-tests des 'RT-PCR' qui en étaient imprégnés !
Puis bien sûr LA piqûre létale ! Whoâw ! L'inoculation profonde des nano-particules !
- "Et avec çà madame, qu'est-ce que je vous sers ?"
Des mesures contre les effets indésirables des vaccins ARNm ?les arrêts maladie <8j ne seront plus indemnisés! Réduction d’1 an pour les maladies longues
RépondreSupprimerle 31 Mai 2024
par pgibertie
La Cour des comptes préconise de ne plus indemniser les arrêts maladie de moins de huit jours
- voir cadre sur site -
Réduction de 3 à 2 ans d’indemnisation pour les maladies longues
L’institution a proposé une batterie de mesures pour réaliser entre « 500 millions et un milliard d’euros » d’économies sur le budget de la Sécurité sociale. l’équivalent du coût de l’aide juridictionnelle pour les clandestins
La facture pour la Sécu a augmenté de 4,3 milliards d’euros entre 2017 et 2022, soit 56 %
la Cour des comptes suggère d’introduire une autre disposition : la réduction «de 5 points» du taux de prise en charge par la Sécu des indemnités journalières d’arrêt de travail. Un pourcentage qui passerait ainsi de 50% du salaire journalier de base (ce dernier correspond à la moyenne des salaires bruts des 3 ou 12 derniers mois) dans la limite de 1,8 fois le Smic (soit 3 180,46 euros brut pour les arrêts ayant débuté en 2024) aujourd’hui à 45 %.
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/indemnisation-des-arrets-maladie-marie-cecile-renault-journaliste-au-figaro-economie-revient-sur-les-propositions-de-la-cour-des-comptes/
Les Français seraient ils paresseux ? Non ils prennent plus rarement des arrêts maladies que d’autres
- voir cadre sur site -
Une indication surprenante des statistiques est la flambée des arrêts maladies à partir de 2021. Les statistiques sont américaines, britanniques et même françaises .
Bizarre, les plus jeunes ont connu la progression la plus spectaculaire des arrêts maladie: une progression de 10 points
Après une baisse significative durant la période du Covid (36 % en 2020 et 38 % en 2021) la proportion de salariés absents au moins une fois dans l’année pour maladie est repassée au-dessus de la barre des 40 % en 2022 : à 42 % contre 34 % en 2012…pour atteindre 50% en 2023
On observe un niveau record de l’absentéisme maladie avec 50 % de salariés arrêtés au moins une fois cette année. Un autre indicateur se dégrade : l’état de santé des salariés avec moins de la moitié (48 %) qui estime avoir à la fois un bon état de santé mentale et physique, soit une baisse de 6 points par rapport à 2022. Le nombre moyen de jours prescrits dans le cadre d’un arrêt long (plus d’un mois) augmente également avec 111 jours en 2023 contre 97 en 2022.
RépondreSupprimerL’absentéisme maladie est en hausse
alors même que, dans certains cas, le
télétravail a pu servir d’amortisseur.
Une pratique en progression de 6 points
par rapport à l’an dernier, auprès d’un
profil urbain, jeune, parisien, féminin.
Selon le gouvernement les Français abusent des arrêts maladie …Mais s’il y avait une autre cause ? une explication pour tous les pays
- voir cadre sur site -
Les dernières données montrent une hausse de 40% du nombre des travailleurs incapables de travailler depuis non pas 2020 mais 2021
Indications équivalentes en Grande Bretagne
- voir cadre sur site -
https://pgibertie.com/2024/05/31/des-mesures-contre-les-effets-indesirables-des-vaccins-arnm-les-arrets-maladie-8j-ne-seront-plus-indemnises-reduction-d1-an-pour-les-maladies-longues/
Vidéo : Le « Traité sur la pandémie » de l’OMS est « mort pour l’instant » : se désengager complètement de la loi sur la débâcle des Nations Unies ? Définancer l’ONU
RépondreSupprimerRésumé de la propagande COVID : Les dernières mises à jour sur la « nouvelle normalité » – chronique des mensonges, des distorsions et des abus de la classe dirigeante.
Par Ben Bartee et Kim Iversen
Recherche mondiale,
31 mai 2024
Le monstrueux « traité sur la pandémie » de l’OMS, qui renverse la souveraineté, est DOA – pour l’instant.
Mais comme l'a souligné l'implacable Dr Rima Laibow dans sa propre publication , et comme le chef de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus lui-même, l'a fait remarquer en arrachant la défaite des mâchoires de la victoire , nous ne sommes en aucun cas sortis du bois, comme ils le disent. La machine huilée qu'est l'OMS, soutenue par l'ONU, va simplement se recalibrer et revenir pour un autre coup, et un autre coup, et encore un autre coup jusqu'à ce que la tête du serpent soit entièrement coupée.
… Cette tête de serpent est l’ONU elle-même, l’organisation mère de l’OMS. Et, ne le savez-vous pas, il existe en fait une législation en attente au Congrès américain, peu médiatisée, pour faire exactement cela.
Via govtrack.us :
« Abrogation de la Loi sur la participation aux Nations Unies de 1945
(a) Abrogation
La Loi sur la participation des Nations Unies de 1945 (Public Law 79-264 ; 22 USC 287 et suiv.) est abrogée.
(b) Cessation de la qualité de membre de l'Organisation des Nations Unies
Le président mettra fin à toute adhésion des États-Unis aux Nations Unies et à tout organe, agence spécialisée, commission ou autre organe formellement affilié aux Nations Unies.
c) Clôture de la mission des États-Unis auprès de l'Organisation des Nations Unies
La mission des États-Unis auprès des Nations Unies est fermée. Les fonctions restantes de ce poste ne seront pas exercées.
Il est très peu probable que ce projet de loi DEFUND soit adopté pour de nombreuses raisons, y compris en raison du mantra démocrate bêlant de Defending Democracy™, étant donné que les États-Unis se sont positionnés de facto comme le leader autoproclamé de l'ordre mondial néolibéral, car l’ONU fait partie intégrante de la délocalisation de la souveraineté nationale vers une seule autorité gouvernementale supranationale.
RépondreSupprimerLes banques et les sociétés multinationales qui ont infesté les couloirs du pouvoir aux États-Unis et dans le monde entier, et qui ont leurs tentacules serrés autour de la grande majorité du Congrès, ne permettront jamais aux Nations Unies de suivre la voie du buffle sans un combat sérieux. .
Ceci étant dit, se retirer de l’ONU est clairement une position populaire auprès d’une part considérable et croissante de l’opinion publique américaine. Ainsi, dans la mesure limitée où la volonté populaire compte, le moment n’a jamais été aussi propice au démantèlement de l’ONU, qui est , avec ses divers appendices comme l’OMS, un outil d’un mal indicible dans ce monde.
Parmi les nombreuses autres dispositions savoureuses de DEFUND figure la question spécifique du financement :
« Aucun fonds ne peut être affecté ou autrement mis à disposition pour des contributions obligatoires ou volontaires des États-Unis à l'Organisation des Nations Unies ou à tout organe, agence spécialisée, commission ou autre organisme formellement affilié aux Nations Unies, sauf que des fonds peuvent être affectés. faciliter la cessation de l'adhésion des États-Unis et le retrait du personnel et du matériel américains, conformément aux sections 2 et 3, respectivement. À la résiliation de l'adhésion des États-Unis, aucun paiement ne sera effectué à l'Organisation des Nations Unies ou à tout organe , institution spécialisée, commission ou autre organisme formellement affilié aux Nations Unies, sur les fonds affectés avant cette résiliation ou sur tout autre fonds. disponible à de telles fins.
Réussir à faire sortir les États-Unis de l'ONU et démolir sans ménagement son siège à New York, comme le demande également le projet de loi, porterait un coup dur à l'organisation, au gouvernement américain et à pratiquement toutes les institutions de gouvernance mondiale. , est son plus grand bailleur de fonds.
Via le Conseil des Relations Extérieures :
« Les États-Unis restent le plus grand donateur des Nations Unies . Sa contribution s'élève à plus de 18 milliards de dollars en 2022 , soit un tiers du financement du budget collectif de l'organisme . Malgré les efforts du président Donald Trump pour réduire le financement, le président Joe Biden a affirmé l'importance des Nations Unies pour la politique étrangère américaine et a augmenté le financement de l'organisation. En 2021, Biden a repris les flux de financement interrompus sous Trump.
L’État profond « à l’épreuve de Trump » The Science™ avant les élections de 2024
Via Politico (c'est nous qui soulignons) :
« L'administration Biden met en place de nouveaux déclencheurs pour Donald Trump au sein de la première agence américaine de recherche en santé afin de se prémunir contre toute ingérence politique en cas de victoire de Trump en novembre.
La Maison Blanche craint que Trump ne tente de faire avancer un programme idéologique au sein des National Institutes of Health, comme ceux qu’il a suggérés sur tout, des vaccins aux politiques de diversité.
Dans un effort de protection contre Trump, le NIH a désigné un responsable chargé d'identifier toute ingérence politique dans le travail de l'agence et charge un conseil d'intégrité scientifique qui sera bientôt créé d'examiner ces cas. La Maison Blanche sait que Trump pourrait encore mettre ces projets de côté, mais elle estime que cela déclencherait l’alarme auprès des médias, du Congrès et du public. L'administration Biden espère sans doute que les législateurs républicains, même ceux qui pensent que le NIH a besoin d'une refonte, tempéreront les mesures de Trump.»
La Cour européenne a jugé en 2020 que les tests PCR n'étaient pas fiables à 97 % pour diagnostiquer le COVID, mais les médias l'ont ignoré
RépondreSupprimer30/05/2024
Ethan Huff
Réaffirmant une décision antérieure d'un tribunal inférieur, les juges portugais ont jugé que quatre vacanciers allemands avaient été illégalement mis en quarantaine au Portugal pendant la « pandémie » du coronavirus de Wuhan (COVID-19), sur la base de tests PCR frauduleux, qui se sont révélés peu fiables à plus de 97 %.
Les quatre Allemands qui ont visité le Portugal pour leurs vacances ont été testés « positifs » au virus chinois sur la base de tests PCR (réaction en chaîne par polymérase), qui, selon la justice portugaise, ne constituent pas un moyen valable de détecter la présence du COVID.
Rendu le 11 novembre 2020, le verdict fait suite à un appel contre une requête en habeas corpus déposée par les quatre Allemands contre la Régie régionale de la santé des Açores.
"Cet organisme avait fait appel d'une décision d'un tribunal inférieur qui avait donné raison aux touristes, qui affirmaient qu'ils étaient illégalement confinés dans un hôtel sans leur consentement", a rapporté Peter Andrews de RT.
"Les touristes ont reçu l'ordre de rester à l'hôtel pendant l'été après que l'un d'eux a été testé positif au coronavirus lors d'un test PCR. Les trois autres ont été étiquetés comme contacts étroits et ont donc également été mis en quarantaine."
(Connexe : les tests PCR étaient une arnaque dès le début.)
Le test PCR pour le COVID est frauduleux
La Cour d'appel de Lisbonne a finalement statué que l'Autorité sanitaire régionale des Açores avait violé le droit portugais et international en obligeant les quatre Allemands à rester isolés et enfermés dans un hôtel.
Les juges chargés de l'affaire ont statué que seul un médecin peut « diagnostiquer » une personne atteinte d'une maladie, et non les politiciens sur la base de tests PCR défectueux. Il s’avère qu’aucun des quatre Allemands n’a jamais été correctement diagnostiqué par un véritable médecin avant d’être mis en quarantaine forcée.
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Parlez librement sans censure sur le nouveau Brighteon.io décentralisé et alimenté par la blockchain. Explorez nos outils d'IA générative téléchargeables gratuitement sur Brighteon.AI. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
Les juges ont également dénoncé les tests PCR en général, écrivant dans la conclusion de leur décision de 34 pages que le protocole est absurde d'un point de vue scientifique.
RépondreSupprimer"Au vu des preuves scientifiques actuelles, ce test s'avère incapable de déterminer au-delà de tout doute raisonnable qu'une telle positivité correspond, en fait, à l'infection d'une personne par le virus SARS-CoV-2", ont-ils déclaré.
En d’autres termes, le système judiciaire portugais a déterminé qu’un test PCR « positif » ne correspond pas à un cas de COVID, même si les médias et les politiciens soutiennent le contraire.
"La fiabilité du test dépend du nombre de cycles utilisés", ont écrit les juges. "La fiabilité du test dépend de la charge virale présente."
Aux États-Unis et en Europe, le « seuil de cycle » typique pour les tests PCR était fixé entre 35 et 40, mais les experts affirment que même 35 est bien trop élevé pour être précis. Beaucoup d’entre eux suggèrent plutôt un seuil de cycle inférieur de 25 à 30.
Les données publiées dans trois États américains – le Massachusetts, New York et le Nevada – montrent en outre que jusqu'à 90 % des personnes testées « positives » pour le COVID pendant la « pandémie » n'ont probablement jamais eu le virus en raison de paramètres de seuil de cycle erronés.
Si une personne est testée « positive » au COVID à un seuil de cycle de 35 ou plus, les chances que cette personne soit réellement infectée sont inférieures à trois pour cent, reconnaissent les tribunaux portugais. À l’inverse, ils ont également déclaré que « la probabilité de… recevoir un faux positif est de 97 % ou plus ».
Le seuil de cycle utilisé par les laboratoires portugais est inconnu, ce qui ne fait que conforter la décision du tribunal selon laquelle tout cela était fondamentalement une arnaque dès le début.
"Les tests, en particulier les tests PCR, constituent la base de tout le château de cartes des restrictions Covid qui font des ravages dans le monde entier", écrit Andrews.
"Des tests viennent les numéros de cas. Des numéros de cas viennent le "numéro R", la vitesse à laquelle un porteur infecte les autres. Du numéro R "redouté" viennent les confinements et les restrictions."
L’arnaque au COVID est toujours d’actualité plus de quatre ans après son lancement. Apprenez-en davantage sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
RT.com
Google.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-05-30-media-ignores-ruling-pcr-tests-unreliable-covid.html