7 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, a admis avoir testé la technologie des nanoparticules à auto-assemblage sur le public à l’aide de vaccins à ARNm contre le coronavirus. Dans une vidéo qui vient de paraître, Gates explique joyeusement comment il a financé publiquement des expériences avec des nanotechnologies dangereuses.
Il a révélé que sa Fondation Bill et Melinda Gates avait utilisé la pandémie pour « jouer » avec la technologie des nanoparticules en utilisant des injections contre le coronavirus. La Fondation Gates a expérimenté des injections d’ARNm et des nanoparticules pour traiter « toutes les maladies » pour lesquelles il n’existe « aucun vaccin ».
"Pour chaque maladie pour laquelle il n'existe pas de vaccin, nous essaierons l'ARNm ", a déclaré Gates, qui est avant tout un oligarque et milliardaire et qui, après Windows, a gagné des milliards supplémentaires grâce à la vaccination.
"Nous devons juste jouer un peu ", a-t-il poursuivi.
« Il existe de nombreuses nanoparticules lipidiques, et certaines d’entre elles sont très auto-organisées. »
« Nous serons en mesure de construire des usines partout dans le monde capables de produire des vaccins à 2 dollars dans des délais encore plus courts que ce que nous avons dû faire ici pendant cette pandémie.
Transcription:
« Fabriquer de l’ARNm est très simple et très bon marché. Et c'est la magie de cette chose. Mais il ne fait aucun doute que dans les cinq prochaines années, nous devrons, vous savez, jouer un peu.
Il existe une grande variété de nanoparticules lipidiques, et certaines d’entre elles s’auto-assemblent. Il n’y a aucune raison inhérente à cela.
Ce n’est pas thermiquement stable, ce n’est pas bon marché et ce n’est pas évolutif. Au cours des cinq prochaines années, nous allons améliorer et faire évoluer cette partie très typique de la technologie.
Nous pourrons construire des usines partout dans le monde capables de produire des vaccins à 2 dollars dans des délais encore plus courts que ceux que nous avons dû faire ici pendant cette pandémie.
Et nous les utiliserons comme vous le suggérez.
Pour chaque maladie pour laquelle nous n’avons pas de vaccin, nous essaierons l’ARNm. Avec le VIH, nous avons même plusieurs options. L’une est plutôt une approche par cellules B, l’autre est plutôt une approche par cellules T. Nous avons plusieurs idées pour le paludisme. Nous avons plusieurs idées pour la tuberculose.
Alors pour compléter les vaccins manquants, nous allons prendre une grande partie de nos paris.
La Fondation Gates et d’autres qui se soucient de la santé mondiale se concentreront sur l’ARNm.
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord sur le fait que davantage de vaccins à ARNm profiteront à l’humanité. Les conséquences de la campagne de vaccination contre l’ARNm du Corona sont une surmortalité mondiale, des fausses couches et des cancers ainsi que d’autres effets secondaires massifs. Gates veut augmenter ce chiffre.
(...) Le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, a admis avoir testé la technologie des nanoparticules à auto-assemblage sur le public à l’aide de vaccins à ARNm contre le coronavirus. (...)
RépondreSupprimerCes nano(un millième de millimètre) particules s'auto-assemblent par réception d''ondes à partir du téléphone portable. Elle forment dans les veines de la victime des unions en chaîne appelées 'morgelons' et, peuvent aussi s'assembler en formant des caillots (embolie).
Elles s'appellent des nano-particules d'oxyde de graphène. Elles servent d'antennes-relais entre l'envoyeur extérieur et le cerveau. Le but est de diriger la personne inoculée comme un voiture-jouet ou avion modèle-réduit. Il devient incapable de se diriger lui-même ni d'avoir ses propres souvenirs.
Vacciner une femme enceinte? Les risques à jouer avec le système immunitaire du bébé .
RépondreSupprimerle 6 Mai 2024
par pgibertie
Martin Zizi revient sur les risques à jouer avec le système immunitaire du fœtus , il reprend les conclusions d’une étude sur les effets indésirables du vaccin contre le VRS
Le système immunitaire a la remarquable capacité de discriminer le soi du non-soi. L’absence ou le contrôle des réponses immunitaires vis-à-vis de nos tissus est appelée « tolérance immunologique ».
Ce processus essentiel prévient de potentielles attaques des cellules immunitaires envers nos tissus.
Pourquoi le système immunitaire d’une femme enceinte n’attaque pas le foetus qu’elle porte, alors que ce dernier devrait en toute logique être considéré comme un « corps étranger » ? Cette question tracasse depuis longtemps les immunologistes du monde entier. Une équipe de l’école de médecine de l’université de New York vient de fournir une explication qui éclaire le phénomène. Quand l’ovule fécondé s’implante dans la matrice utérine, il commence à envoyer des signaux qui neutralisent les lymphocytes T chargés d’éliminer les intrus en distinguant le soi du non-soi.
Selon Adrian Erlebacher, auteur principal de ces travaux publiés dans « Science », « cette découverte était totalement inattendue ». En fait, les gènes responsables de la production des lymphocytes T sont « éteints » par un facteur chimique, ce qui protège le foetus et le placenta.
Les mécanismes de la tolérance immunologique de la mère vis-à-vis du fœtus restent imparfaitement connus. Un facteur placentaire pourrait induire la production de lymphocytes suppresseurs spécifiques des antigènes du père. Ce sont, cependant, des phénomènes locaux qùi semblent les plus directement responsables de la résistance du placenta à la réaction de rejet de greffe.
L a naissance a une profonde influence sur le système immunitaire puisqu’elle marque le passage de la cavité intra-utérine stérile au monde extérieur où les stimulations antigéniques sont permanentes. Dans l’environnement intra-utérin, les réponses immunitaires sont inhibées, ce qui permet la survie de la greffe allogénique constituée par le fœtus et l’apprentissage de la tolérance au soi.
Le thymus joue un rôle essentiel dans l’établissement de la tolérance des lymphocytes T, acteurs majeurs du système immunitaire par leur capacité à combattre les infections et les tumeurs.
Sécurité du vaccin contre le VRS chez les personnes enceintes : une étude de pharmacovigilance en situation réelle utilisant le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins
@MartinZ_uncut
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.19.24306090v1.full
Cette étude marque la première analyse de sécurité post-autorisation du vaccin RSVPreF chez les personnes enceintes, utilisant des données de surveillance passive pour caractériser le profil de sécurité du vaccin dans une population plus large et plus hétérogène que celles observées dans les essais préalables à l’homologation
Le système immunitaire du bébé n’est pas fini. Il faut à peu près 3-4 mois avant qu’il ne puisse produire ses propres anticorps de manière correcte.
En attendant, il les reçoit de sa mère via le lait, et c’est pour cela que sa paroi gastrique n’est pas imperméable – pour laisser passer ces Immunoglobulines SANS les digérer!
RépondreSupprimerAu même moment, le soi est différencié du non soi au sein du corps de bébé… cad que des « tonnes » de lymphocytes qui risqueraient de reconnaitre bébé comme « un ennemi » sont détruites. (= délétion clonale)
Donc jouer avec ce système pas tout à fait fini c’est un peu fou!]
les recommandations sont de ne pas vacciner en dessous de 32 semaines!
Extrait: « Given the clinical trials findings, and the need to weight the benefits against the risks, vigilant post-marketing surveillance and close monitoring of reported adverse events following vaccination (AEFI) has become indispensable 5,14. Driven by public interest and concerns, this study aims to evaluate the post-marketing safety profile of RSV vaccine (RSVPreF) among pregnant individuals in the U.S. »
[Commentaire – En gros, il y a peut–être un problème, on ne sait pas. D’où cette étude!] c. Méthode – est aussi bien que l’on peut faire. Ils ont utilisé VAERS (base de donnés US, self-reporting mais monitorée avec outils standardisés) Ils suivent les guidelines de STROBE. Les critères d’inclusion sont clairs, évidents Il y a une solide analyse statistique d. Résultats. Sur le signal donné par plus de 500 cas (sur 6 mois de surveillance), 77 étaient liés au vaccin RSV, délai entre injection et accouchement prématuré entre 1 et 3 jours. La moitié des cas finissant hospitalisés. Il faut regarder les tableaux.
Extrait: « VAERS database received a total of 547 reports that met the study’s criteria for pregnancy related AEFI reports. Of these, 77 reports pertained to RSVPreF vaccination […] a median onset time of one day for adverse events post-vaccination. Over half of the RSVPreF-linked reports, 54.6%, were deemed serious; among these, 47.5% led to hospitalizations, […] »
Les auteurs sont honnêtes. Ils reconnaissent qu’ils n’ont pas établi de causalité formelle, vu qu’ils n’avaient pas accès aux dossiers cliniques avec toutes les données. (Donc comparaisons matchées ne furent pas possibles pour calculer des Odds ratios etc…)
Les auteurs donnent un peu de contexte dans leur discussion Il y a eu des précédents avec le vaccin H1N1, anti-hépatite A et A/B, et COVID.
IL y a surtout eu des avortemenst spontanés et des morts-nés, la prématiurité étant plutôt rare. Extrait (avec références; « The 2009 H1N1 influenza vaccine similarly had miscarriage as the leading reported AE, with reports also noting stillbirths, and 7 cases of preterm births constituting just 2.4% of reported AEFI 32. For Hepatitis A and Hepatitis AB vaccines, spontaneous abortions were the most frequently reported AEs, with preterm deliveries being less common (5.0% or 7 cases) alongside elective terminations 18. With the COVID-19 vaccine, spontaneous abortion was the most commonly pregnancy-related AEs reported to VAERS, with preterm delivery being comparatively rare (0.9% or 2 cases) 27,33. » 4.
Que penser et que faire? – Tout d’abord ce papier est honnête et correct – donc pre-print ou non. il est bon! – Ensuite vu ces signaux d’alerte REELS de prématurité et le contexte du vaccin RSV, il y a lieu de FAIRE une étudie de causalité
RépondreSupprimerEN PRIORITÉ avant même de recommander le produit (avec 2 cohortes matchées, cela na prendrait que qlq centaines de personnes)
– Ensuite vu les autres problèmes (avortements spontanés, morti-natalité vus avec plusieurs vaccins donnés aux femmes enceintes, on DOIT remettre en question cette aberration qui consiste à vacciner maman pour protéger bébé.
Tout le problème est là – c’est INUTILE si on se rappelle la physiologie du système immunitaire donc bénéfice DOUTEUX, pour un risque INUTILE de perdre ou de mettre une grossesse en danger! – Et finalement pousser des vaccinations sans balance bénéfice/risque chez des jeunes femmes enceintes est de la tres mauvaise santé publique – et je reste poli!!! Faites tourner surtout chez les futures mamans – jeunes et moins jeunes – merci pour elles. Mais que font les journalistes médicaux…?
https://pgibertie.com/2024/05/06/vacciner-une-femme-enceinte-les-risques-a-jouer-avec-le-systeme-immunitaire-du-bebe/
La pandémie de COVID était une fraude, un mensonge, un canular ! Il n’y a jamais eu de pandémie, nous n’avons jamais atteint le seuil d’une pandémie et les gouvernements nous ont menti délibérément pour des raisons néfastes.
RépondreSupprimerPar le Dr Paul Elias Alexander
Recherche mondiale, 6 mai 2024
Nous savions depuis deux semaines que le risque de survie était de 99,998 % pour les 70-75 ans et moins ! Aux États-Unis, aucun enfant n’est mort en trois ans s’il était infecté ! Espérance de vie 79 ans, âge médian des décès dus au COVID est de 83 ans
*
Le COVID était une pandémie créée par PCR. Une fraude ! Un mensonge ! Le plus grand canular de l’histoire sur les peuples. Populations. Je ne peux pas le dire autrement. Nous détections un agent pathogène qui circulait toujours, ce n'était pas « nouveau », ni « nouveau », notre système immunitaire l'avait déjà traité d'une manière ou d'une autre.
Conduit par un test ou un processus PCR trop sensible et par lequel la grande majorité des personnes retirées des écoles et de la société n’étaient pas positives pour un agent pathogène infectieux ou mortel. Cette déclaration est essentielle.
La COVID a tué des personnes à haut risque, susceptibles et vulnérables au-delà de leur espérance de vie. Cela n’a pas écourté la vie. Entourez-vous de ça ! Le COVID était comme un rhume, une grippe grave, avec un taux de mortalité par infection (IFR) de 0,05 % pour les moins de 70 ans. Pas de surmortalité en 2020 au plus fort de la circulation des agents pathogènes, mais une surmortalité lorsque nous avons déployé le vaccin et conformément aux politiques insensées de confinement et à la manière dont nous avons traité les gens dans les hôpitaux.
Ce n’était pas une pandémie, c’était une fraude.
Une pandémie dévaste le monde, ainsi que les structures sociales et la société, quelles que soient les tranches d’âge, etc. Ce n’est pas le cas. Les enfants ont été épargnés. Rien de ce que nos gouvernements ont fait, rien, pas un seul exemple de confinement, de fermeture d’école, de fermeture d’entreprise, rien, zéro, rien n’a fonctionné ! Tout cela a été un échec qui a terriblement blessé notre peuple et nous subirons les effets de cette folie pendant des décennies avec certains, par exemple nos enfants, sans jamais nous en remettre.
Le Diamond Princess (3700 à bord, 800 infectés, 10 morts impaires, c'était la grippe ou moins) était notre boîte de Pétri et nous avons fait comme si elle n'existait pas. Tout ce que nous avions besoin de savoir sur cet agent pathogène, nous le connaissions grâce à Diamond, mais cela a été largement dissimulé.
RépondreSupprimerNos gouvernements et leurs responsables de la santé, les agences de santé de l'alphabet avec leurs dirigeants et fonctionnaires politiques incompétents, les médias du marais, les médecins, les scientifiques universitaires, les têtes parlantes de la télévision, etc. Pas le virus. Non non non, nous avons perdu le plus, non pas à cause du virus COVID, mais à cause de :
refus de traitement pour les maladies chroniques telles que les maladies cardiaques, le cancer, le diabète, les troubles métaboliques, etc., car tous les lits et cliniques étaient criminellement et incroyablement désignés lits et services « COVID » UNIQUEMENT
les ravages de la folie du confinement, la fermeture des écoles, la fermeture des entreprises, etc. Beaucoup se sont pendus.
la fraude, l’injection de gène COVID elle-même, inefficace et mortelle (l’injection de gène basée sur la technologie de l’ARNm de Malone, Kariko, Weissman et al.)
et principalement, en raison de la façon dont le système médical a traité nos personnes âgées et nos peuples via les ordonnances DNR, le refus d'antibiotiques lorsque les patients COVID les plus avancés souffraient d'une pneumonie bactérienne grave nécessitant des antibiotiques, la fraude a surcyclé le processus de faux positifs de la PCR (95 % de faux positifs lorsque le seuil de comptage des cycles était au-dessus de 24), sédation par diamorphine, midazolam, isolement, malnutrition, déshydratation de nos personnes âgées enfermées dans le « trou noir » COVID (PROTOCOLE COVID) au fond des salles vitrées de l'hôpital, administration mortelle de Remdesivir (rein et foie). toxique), intubation puis mise sous respirateur mortel qui fait exploser les poumons.
Nous avons créé une pandémie de fraude en utilisant le test faux positif PCR frauduleux cyclique entre 40 et 45 et ne détectant ainsi pas le virus infectieux et mortel. Tout cela n’était qu’un canular conçu en grande partie pour des raisons néfastes et pour renverser Trump. Le syndrome respiratoire de type grippal dû à Fauci et Francis Collins et à leurs NIH et DoD et al. créée via un gain de fonction ou autre, notez que j'utilise le terme « peu importe » pour ce que nous pensons savoir aujourd'hui qui changera demain, et que la maladie respiratoire n'est pas hors du commun. C'était en fait conforme à « attendu ».
Je soutiens que nous avons détecté avec le PCR quelque chose dont les malades infâmes savaient qu'il circulait déjà puisqu'ils l'avaient publié des années auparavant (intentionnellement ou accidentellement et encore une fois, nous ne savons pas « encore »). Ils savaient que nous étions déjà largement immunisés.
L’excès de décès aujourd’hui est dû à la fraude vaccinale et à la gestion médicale dévastatrice de notre peuple, couplés aux politiques de protection contre les fous du NPI et au refus de traitement qui entraîne une augmentation des décès en raison des séquelles de la maladie.
Les décès excédentaires sont désormais flagrants et peuvent être retracés à chaque dose de vaccin. Élevé dans tous les pays qui ont reçu un vaccin intensif. Pourquoi pensez-vous ?
https://www.globalresearch.ca/covid-pandemic-fraud-lie-hoax/5856519
Humour noir: les « vaccins » Pfizer ont neutralisé l’armée américaine
RépondreSupprimerle 5 Mai 2024
par pgibertie
Chris Cuomo interviewe l’infirmière praticienne Sean Barcavage, qui a été présenté aujourd’hui dans l’article du New York Times sur les blessures causées par les vaccins. Au cours de l’interview, Cuomo propose de partager les informations de ses médecins avec lui puisqu’il souffre également d’une blessure due au vaccin. L’Amérique se réveille
- voir docs sur site :
https://pgibertie.com/2024/05/05/humour-noir-les-vaccins-pfizer-ont-neutralise-larmee-americaine/
L’Union européenne révoque très très discrètement l’approbation de l’Astrazeneca, un aveu de la dangerosité
RépondreSupprimerle 7 Mai 2024
par pgibertie
La société pharmaceutique a récemment admis de possibles effets secondaires graves de son vaccin corona. La Commission européenne a maintenant révoqué l’approbation.
Astrazeneca a été le premier vaccin proposé aux soignants en février 2021,il a rapidement posé question au regard des risques de thromboses. C’est un aveu de la toxicité du produit de la part des autorités ,qui invalide toutes les politiques discriminatoires envers les non vaccinés et ouvre une porte juridique pour les victimes de ce vaccin
68,8 millions de doses de vaccin AstraZeneca administrées dans toute l’Europe
Pendant cette période, environ 68,8 millions de doses du vaccin Vaxzevria ont été administrées à des citoyens européens âgés de plus de 18 ans en Europe. Le vaccin était initialement présenté comme « sûr et efficace », mais ce n’était apparemment pas le cas. Peu de temps après le début des soi-disant campagnes de vaccination à travers l’Europe, de plus en plus de rapports faisant état d’effets secondaires graves du vaccin, tels que la thrombose de la veine sinusale, c’est-à-dire la formation de caillots sanguins dans le cerveau, en particulier chez les jeunes.
En Italie, le décès de Camilla Canepa, 19 ans, après avoir été vaccinée avec Vaxzevria, a suscité une vive inquiétude. Elle a souffert d’une thrombose qui lui a coûté la vie.
https://pgibertie.com/2024/05/07/lunion-europeenne-revoque-tres-tres-discretement-lapprobation-de-lastrazeneca-un-aveu-de-la-dangerosite/
C'est pourquoi vite-vite 'l'Europe' (comme les USA) a besoin fissa de dizaines de millions de 'réfugiés climatique' pour remplir les routes, les rues et les immeubles afin de 'faire du monde' en zones désertiques !
SupprimerCommission européenne sur AstraZeneca : « Aucun problème de sécurité »
RépondreSupprimer7 mai 2024
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander Faes
Comme chacun le sait, la Commission européenne a révoqué l'autorisation de mise sur le marché du « vaccin » corona d'AstraZeneca « à la demande du fabricant ». Aujourd’hui, il y a une déclaration de la Commission européenne qui dit tout : cela n’a été fait « ni pour des raisons de sécurité, ni pour son efficacité » ; au contraire, les deux aspects – « sûr et efficace » – sont à nouveau soulignés et, surtout, la demande inexistante est précisée.
Comme l'a récemment rapporté TKP , la Commission européenne a révoqué l'approbation du « vaccin » corona d'AstraZeneca à la demande du fabricant.
J'ai ensuite demandé à la Commission européenne une déclaration écrite, qui est désormais disponible et sera désormais publiée exclusivement sur TKP. La traduction est de moi, vous trouverez ci-dessous une capture d'écran du message original (les soulignements sont également de moi) :
Astra Zeneca a demandé le retrait de l'autorisation de mise sur le marché de son COVID-19 pour des raisons commerciales .
Ce retrait ayant été demandé par AstraZeneca, vous devez contacter l’entreprise pour plus d’informations sur les raisons de la demande.
Dans ce contexte, il est important de souligner quelques points très importants :
Premièrement, ce retrait n’est pas dû à des problèmes de sécurité ou d’efficacité .
La sécurité et l'efficacité de tous les vaccins développés et distribués dans le cadre de la stratégie vaccinale de l'UE, y compris les vaccins d'AstraZeneca, ont été soumises à une évaluation scientifique rigoureuse par l'EMA. La sécurité et l'efficacité de ces vaccins sont bien établies .
Deuxièmement, dans ce contexte, il est important de noter que le dernier lot de vaccins AZ lancé dans l’UE a expiré en 2022 et que le vaccin AZ n’est plus utilisé dans l’UE depuis un certain temps .
Troisièmement, il n’est généralement pas rare que des entreprises demandent le retrait de l’autorisation de mise sur le marché de médicaments ou de vaccins pour des raisons commerciales. Cela peut être le cas, par exemple, si le produit n'est plus demandé dans l'UE.
En moyenne, une vingtaine de produits agréés centralement sont retirés chaque année pour des raisons commerciales.
Suite à la demande de l'entreprise, l'autorisation de mise sur le marché a été retirée.
Vous pouvez trouver un lien vers la décision ici : https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2024/20240327162288/dec_162288_en.pdf
Vous trouverez ici une image du message :
Court commentaire
RépondreSupprimerLa référence explicite à la « sécurité » ou à « l’efficacité » de la préparation est révélatrice, car cela est considéré comme « une donnée ». Le seul problème ici est que le produit AstraZeneca n’est plus administré dans de nombreux pays depuis près de trois ans. (Ici, en Norvège, l'administration du médicament AstraZeneca a été suspendue le 11 mars 2021 ; l'Islande et le Danemark étaient également impliqués.)
Ce qui est plus qu'une « coïncidence » intéressante avec la procédure judiciaire contre AstraZeneca, c'est que - malgré la demande tout aussi inexistante pour les préparations d'ARN mod de BioNTech/Pfizer et Moderna - il n'y a aucune discussion à ce sujet.
En raison des investissements importants dans les installations de production de modRNA, il semble plutôt improbable que BioNTech/Pfizer ou Moderna, comme AstraZeneca, demandent l’autorisation de fin de commercialisation « de leur propre initiative ».
Il faut donc maintenant s’appuyer sur « le marché », et si l’on regarde les cours boursiers actuels de BioNTech/Pfizer et Moderna, l’avenir des fabricants de modRNA est également en suspens.
Cette décision ne s’apparente pas davantage à un soi-disant « hangout limité » qu’à un aveu de choses connues alors qu’elles ne peuvent absolument pas être évitées.
https://tkp.at/2024/05/07/eu-kommission-zu-astrazeneca-keine-sicherheitsbedenken/
Réactions : n’est plus approuvé pour la substance Astra Zeneca Covid
RépondreSupprimer7 mai 2024
de Thomas Oysmüller
« Sûr et efficace » est devenu « discrètement et secrètement » : l’approbation du vaccin Covid d’Astra Zeneca a été retirée. Une sélection de réactions.
Vaxzevria est le nom du vaccin vectoriel d'Astra Zeneca dans l'UE. Il a été administré des millions de fois – en Allemagne, près de 13 millions de fois. Il a été pulvérisé plus de 60 millions de fois au sein de l'UE. Il n'est plus autorisé car le géant pharmaceutique a demandé le retrait de l'approbation au sein de l'UE et la Commission européenne l'a révoqué il y a quelques semaines - voici la décision. La décision prend effet aujourd'hui, le 7 mai.
Poursuite judiciaire
Ce n'est donc pas la Commission qui estime que cette substance ne devrait plus être pulvérisée. L'approbation a été retirée à la demande de l'entreprise elle-même. La distribution de Vaxzervia a été interrompue dans de nombreux pays de l'UE (dont l'Allemagne) en 2021, alors que les rapports faisant état de dommages causés par le vaccin sont devenus de plus en plus fréquents.
Le journaliste Henning Rosenbusch écrit brièvement : « Cela n’a absolument rien à voir avec la procédure judiciaire en cours. »
En fait, Astra Zeneca a de plus en plus de problèmes devant les tribunaux à cause de Vaxzevria. TKP a rendu compte des développements récents au Royaume-Uni et en Allemagne. Il y a quelques jours à peine, des blessures causées par la vaccination ont été admises pour la première fois devant un tribunal en Grande-Bretagne et en Allemagne, les données sur les effets secondaires ont dû être transmises au tribunal.
Bien qu'Astra Zeneca n'ait de facto plus été vacciné dans l'UE depuis des années - l'ARNm a gagné la bataille au sein de l'industrie pharmaceutique - les réactions à la fin de l'autorisation ont naturellement été énormes. Bien sûr : les politiciens et les grands médias ont également vendu Vaxzevria comme « sûr et efficace » et sont restés silencieux sur la fin de l’approbation. La substance a été pulvérisée des millions de fois.
Astra Zeneca justifie le retrait de la substance par l'absence de demande : « Compte tenu de la quantité de vaccins disponibles et efficaces contre les nouveaux variants du Covid-19, il n'y avait plus de demande pour le vaccin Vaxzevria, qui n'était donc plus fabriqué ni distribué. L’ homme peut croire l’entreprise – ou croire qu’il y a des intérêts commerciaux derrière cette déclaration.
En tout cas, l’affaire Astra Zeneca fait des vagues sur les réseaux sociaux. Voici une sélection de réactions. Norbert Häring souligne par exemple que cette cause pourrait aussi expliquer pourquoi de nombreuses personnes se sont détournées des médias institutionnels établis et de leurs vérificateurs de faits :
RépondreSupprimerLa députée européenne AfD Christine Anderson déclare : « Discrètement et secrètement : l’UE arrête l’approbation du « vaccin » corona d’AstraZeneca. Les milliards ont été gagnés, la fraude est descendue dans la rue et #BigPharma en a enfin marre. Aujourd’hui, il est annoncé que la Commission européenne a discrètement révoqué l’approbation du #Vaxzevria il y a 5 semaines. »
Le professeur Andreas Sönnichsen voit de plus grands progrès : « Le moment est venu : le premier vaccin contre la COVID sera retiré du marché ! Les autres suivront !
Récit satirique « Dr. Lockdown Viehler » :
Dr. Friedrich Pürner, candidat du BSW aux élections européennes, écrit :
Le vaccin présenté comme « sûr » était tout sauf cela. Les rapports faisant état d’effets secondaires graves, tels que des caillots sanguins dans le cerveau, ont augmenté relativement rapidement. Ce terrible effet secondaire a été observé particulièrement chez les jeunes.
L’Allemagne a réagi bien trop tard en suspendant AstraZeneca.
Il faut examiner comment une autorisation d’urgence a pu être accordée, pourquoi la sécurité du vaccin a été faussement vantée et pourquoi le vaccin a continué à être injecté malgré les inquiétudes existantes !
Un bilan est important – également dans l’intérêt de la sécurité des patients.
Mes condoléances vont à ceux qui ont été vaccinés et à ceux qui ont été blessés !
J’attends de tous ceux qui ont profité de cette vaccination, des politiciens et des partisans du public, qu’ils s’excusent auprès de ceux qui ont subi un préjudice. Les blessés doivent recevoir des prestations financières et une aide à faible seuil.
Et ici, tiré des archives, Lothar Wieler, alors patron du RKI :
Ce ne sont là que quelques réactions des pays germanophones, mais le retrait de l'agrément - désormais connu - suscite également un grand émoi en Italie et en France.
https://tkp.at/2024/05/07/reaktionen-keine-zulassung-mehr-fuer-astra-zeneca-covid-stoff/
L’Association médicale du Canada recommande : Traiter psychiatriquement les personnes non vaccinées
RépondreSupprimer7 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Il y a eu plus qu’assez de suggestions et d’attaques contraires à l’éthique et à la morale contre les personnes non vaccinées au cours des trois dernières années, par exemple de la part du ministre autrichien des Affaires étrangères Schallenberg, en tant que chancelier à court terme, pour qu’il « leur donne les rênes ». La proposition visant à rendre les personnes non vaccinées conformes aux médicaments psychiatriques atteint une nouvelle dimension. Mais ce n’est pas si inhabituel pour les médecins, comme le montrent les attaques contre le « sauveur des mères » Ignaz Semmelweis.
Au Canada, il existe de nombreux exemples de politiques purement fascistes, tant au niveau national – notamment par Justin Trudieau – qu'au niveau fédéral. Il existe de nombreux exemples, comme le QR obligatoire pour les touristes, l'incapacité de l'État des médecins ou le lien des comptes bancaires avec un système de crédit social . Les actions brutales de Trudeau contre les camionneurs ont également acquis une notoriété.
Un fait saillant de ce type de politique a été une recommandation de l'Ordre des médecins et chirurgiens de l'Ontario, dont la fonction correspond à celle de nos associations médicales, ce que nous rappelle ce X-posting. Le médecin canadien Dr. William Makis explique dans une interview :
Intervieweur : Il y a une nette attaque contre les non vaccinés. Et vous avez même parlé de recommander des médicaments psychiatriques ou quelque chose du genre aux personnes qui ne veulent pas se faire vacciner.
Makis : Cela a été récemment annoncé par l'Ordre des médecins et chirurgiens de l'Ontario. Le Collège a envoyé une lettre ou une note de service à tous les médecins de l'Ontario pour recommander cette mesure. Pour l’instant, ce n’est pas une règle, juste une suggestion. Ils suggèrent simplement que tous leurs patients non vaccinés soient classés comme ayant un problème de santé mentale et traités avec des médicaments psychiatriques. Pour l’instant, ce n’est qu’une suggestion, mais l’Ordre des médecins et chirurgiens de l’Ontario ne devrait pas faire de telles suggestions. C’est extrêmement contraire à l’éthique et une proposition très, très glissante. S’ils suggèrent que les personnes qui veulent une autonomie physique et ne veulent pas de vaccin pourraient être mentalement malades, alors c’est une voie très, très dangereuse sur laquelle nous nous engageons.
Intervieweur : Oh mec, tu as tellement raison. Je te remercie juste pour ton courage. Les Canadiens apprécient vraiment ce que vous avez fait et la façon dont vous parlez. Merci. S'il vous plaît, ne vous arrêtez pas. Nous vous sommes reconnaissants. Et je sais aussi que le monde entendra beaucoup plus parler de vous.
Docteur Makis, merci beaucoup.
Un message ci-dessous recommande une action pénale :
RépondreSupprimer« En tant qu'infirmière autorisée en Ontario, quelqu'un a-t-il pensé à consulter le code d'éthique ? Ceci est contraire à toutes les lois et ceux qui sont payés pour diffuser cette politique violeraient le code d'éthique. Je recommanderais fortement à chaque médecin et infirmière de revoir immédiatement le code d’éthique dans son intégralité et de poursuivre les médecins pour faute professionnelle avant de révoquer leur licence en toute bonne conscience.
Et Ignaz Semmelweis…. vécu quelque chose de similaire. L' exemple d'Ignaz Semmelweis montre que les médecins semblent parfois tic-tac . Parce qu’il a violé « l’état de la science » et le « consensus scientifique », il a été persécuté, admis en soins psychiatriques et battu à mort par ses confrères médecins.
Cependant, comme indiqué ici, la recommandation remonte apparemment à l'automne 2022 et n'a pas été retirée et les médecins qui l'ont recommandé ne se sont pas encore retrouvés devant le juge pénal et n'ont pas été condamnés.
L’ article du TKP du 8 octobre 2022 disait :
« Ce déraillement et cette violation de tous les principes éthiques qui devraient fondamentalement s’appliquer aux médecins ne sont pas un cas isolé. Les associations médicales – quels que soient les noms sous lesquels elles opèrent dans les pays – sont devenues des agents indirects des intérêts commerciaux des grandes sociétés pharmaceutiques et de la soif de pouvoir d’une politique autoritaire et fasciste. Soutien à la vaccination obligatoire, au 1G dans l'ordre des médecins ou aux poursuites contre les médecins qui délivrent des certificats de masque. Même les médecins qui ne font rien d’autre que soigner leurs patients doivent s’attendre à des persécutions et à des interdictions de exercer leur profession, car cela n’est pas dans l’esprit de la vente de vaccins à l’industrie pharmaceutique.»
Les médecins qui font ces recommandations psychiatriques se caractérisent également par une incompétence importante. Vous confondez la peur avec une connaissance rationnelle claire. Eux-mêmes n’ont aucune idée des disciplines importantes telles que la biochimie, la microbiologie ou la physiologie pour comprendre les mécanismes d’action des formulations de nanoparticules ARNm-lipides et leurs effets. C'était apparemment aussi le cas des collègues de Semmelweis.
https://tkp.at/2024/05/07/aerztekammer-in-kanada-empfiehlt-ungeimpfte-psychiatrisch-behandeln/
La vitamine B3 stimule la masse musculaire et améliore le contrôle du glucose
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
7 mai 2024
La vitamine B3 se présente sous deux formes principales : la niacine, également connue sous le nom d'acide nicotinique, et la niacinamide (NAM), parfois appelée nicotinamide. Les deux formes de vitamine B3 sont essentielles à la santé humaine et jouent un rôle important dans le métabolisme cellulaire, convertissant les aliments que vous consommez en énergie.
Ces formes de vitamine B3 servent également de précurseurs aux coenzymes nicotinamide adénine dinucléotide (NAD+) et nicotinamide adénine dinucléotide phosphate (NADP), qui sont essentielles à la production d’énergie, à la réparation de l’ADN et à la signalisation cellulaire. Augmenter votre apport en vitamine B3 à mesure que vous vieillissez peut également être utile pour maintenir une santé optimale, des recherches montrant que cela améliore non seulement la composition corporelle, mais également le contrôle de la glycémie.
La vitamine B3 augmente la masse musculaire, diminue la graisse et améliore l'homéostasie du glucose
Une étude publiée dans The Journal of Nutrition, Health and Aging suggère qu'un apport suffisant en vitamine B3 dans votre alimentation pourrait aider à maintenir la masse et la force musculaires à mesure que vous vieillissez, tout en aidant également à contrôler les niveaux de graisse corporelle et de sucre dans le sang.1
L'étude a porté sur des personnes âgées de 40 ans et plus, les chercheurs analysant les informations de trois ensembles de données : un se concentrant sur la force de préhension des mains, avec 3 772 participants, un autre sur la composition corporelle comme les muscles et la graisse, avec 3 279 participants, et un troisième sur la façon dont le corps gère glucose, ou glycémie, avec 9 189 participants.
Les scientifiques ont examiné la consommation de niacine et d'autres facteurs tels que l'activité physique et l'alimentation, puis ont utilisé diverses méthodes statistiques pour déterminer leur lien avec la force musculaire, la masse musculaire, les niveaux de graisse, la santé des os, la résistance à l'insuline, la glycémie et le risque de perte musculaire. masse avec l'âge, ou sarcopénie.
RépondreSupprimerLa consommation de plus de niacine était associée à une meilleure prise en main, à une augmentation de la masse musculaire et à une teneur plus élevée en minéraux osseux. Les personnes ayant un apport plus élevé en niacine avaient également moins de graisse corporelle et un risque plus faible de perdre de la masse musculaire en vieillissant. De plus, la niacine semble aider au contrôle de la glycémie, montrant des avantages dans la réduction de la résistance à l’insuline et dans le contrôle des niveaux de sucre dans le sang et d’insuline à jeun, en particulier chez les personnes non diabétiques.
La vitamine B3 augmente les niveaux de NAD+ et de NADP, entraînant des gains de santé importants
L’une des raisons pour lesquelles la vitamine B3 peut être si utile avec l’âge est sa capacité à augmenter les niveaux de NAD+ et de NADP. Comme indiqué dans le blog To Extract Knowledge From Matter, qui s’inspire des travaux de feu Ray Peat :2
« L’étude est épidémiologique et elle n’a pas fait de distinction entre les différentes formes de vitamine B3 disponibles via l’alimentation ou les suppléments. Cependant, elle a été bien contrôlée et ses résultats correspondent aux effets biochimiques connus de la vitamine B3, que les auteurs de l'étude citent eux-mêmes comme étant les raisons probables des résultats observés.
À savoir, la vitamine B3 augmente les niveaux de NAD et de NADP, ce qui entraîne une amélioration du métabolisme du glucose ainsi qu’un anabolisme tissulaire plus élevé (grâce au NADP).
NAD+ module la production d’énergie et de nombreuses enzymes et contrôle ainsi des centaines de processus dans votre corps, notamment la survie des cellules et le métabolisme énergétique. Le NAD+ est influencé quotidiennement par ce que vous mangez, votre niveau d’exercice et plus encore, et diminue également avec l’âge, entraînant des changements dans le métabolisme et un risque accru de maladie.3
L’augmentation des niveaux de NAD+ peut s’apparenter à une fontaine de jouvence, c’est là que la vitamine B3 – en tant que précurseur du NAD+ – entre en jeu. Il a été démontré qu’une supplémentation en NAM améliore la sensibilité à l’insuline dans des modèles de diabète humain, par exemple, et diminue également les effets oxydatifs. stress et prévient la stéatose hépatique.4
RépondreSupprimerIl s’avère également prometteur dans la lutte contre l’obésité et les maladies associées, notamment les accidents vasculaires cérébraux, les maladies cardiovasculaires, le diabète et certains cancers, qui ont atteint des niveaux épidémiques dans le monde entier.5
Écrivant dans le Journal of Nutritional Biochemistry, des chercheurs de l'Université Tsinghua de Pékin ont révélé que la NAM reprogramme le métabolisme cellulaire adipeux et augmente la biogenèse mitochondriale pour améliorer l'obésité.6 Dans une étude sur des souris obèses, la supplémentation en NAM a entraîné une réduction significative de la masse grasse et une amélioration du glucose. tolérance, tout en augmentant la biogenèse mitochondriale dans les tissus adipeux.7
Effets « frappants » liés à la dose, mais seulement jusqu'à un certain point
L’étude du Journal of Nutrition, Health and Aging a révélé que la niacine améliore la résistance à l’insuline et l’homéostasie du glucose aux doses couramment consommées dans le régime alimentaire américain.8 Cependant, elle a également révélé un fort effet dose-dépendant. Tel que rapporté par To Extract Knowledge From Matter :9
« La découverte la plus utile de l’étude est peut-être la dépendance frappante à la dose des effets découverts – c’est-à-dire que pour chaque 1 mg/kg supplémentaire de poids de vitamine B3 consommé quotidiennement, une personne perd 60 g de graisse et gagne 60 g de graisse. muscle. Oh, et si ce n’était pas déjà un résultat spectaculaire, les effets de la vitamine B3 étaient les plus forts chez les personnes souffrant d’obésité (IMC élevé), d’hypertension ou d’un âge avancé – précisément celles qui ont le plus besoin d’avantages.
Les chercheurs ont souligné que des doses élevées de niacine peuvent provoquer des effets indésirables, notamment favoriser la résistance à l'insuline. Cela est dû à son dosage :10
« Certaines études antérieures ont suggéré que la niacine favorise la résistance à l'insuline, ce qui constitue un effet secondaire important lorsque la niacine est utilisée comme médicament hypolipidémiant. La raison de ce résultat incohérent réside dans le dosage de la niacine. Lorsque la niacine est utilisée comme médicament hypolipidémiant, sa dose quotidienne est de 2 à 6 g, ce qui dépasse de loin la dose alimentaire quotidienne.
Pour extraire la connaissance de la matière, expliqué plus en détail :11
RépondreSupprimer« Maintenant, l’étude avait un seuil dans sa fourchette d’apport en vitamine B3. L'apport maximum inclus dans l'étude était d'environ 238 mg par jour. Nous ne savons pas si les bienfaits de la vitamine B3 perdurent au-delà de ces niveaux d’apport quotidien, mais des études animales semblent suggérer au moins que les bienfaits métaboliques perdurent jusqu’à au moins une dose équivalente chez l’homme (HED) de 5 mg/kg par jour.
Étant donné que la masse musculaire et grasse dépend en grande partie du taux métabolique, l’étude semble suggérer qu’un apport quotidien de vitamine B3 allant jusqu’à 5 mg/kg pourrait être encore plus bénéfique.
L'étude prévient que lorsque la vitamine B3 est utilisée comme agent hypolipidémiant (c'est-à-dire à des doses de 2 g ou plus par jour), des effets négatifs et même une inversion des bénéfices peuvent survenir. Je suggère donc une expérimentation minutieuse jusqu'à ce que la dose quotidienne optimale soit trouvée. ce qui sera probablement différent pour chaque personne.
Cependant, comme je l’ai expliqué dans des articles précédents, une trop grande quantité de niacinamide peut se retourner contre vous. Une dose de seulement 50 milligrammes (mg) trois fois par jour fournira le carburant de la nicotinamide phosphoribosyltransférase (NAMPT), l'enzyme limitante du NAD+. Nichola Conlon, Ph.D., biologiste moléculaire, spécialiste de l'anti-âge et fondatrice d'une entreprise nutraceutique qui produit un supplément stimulant le NAD+, a expliqué dans notre précédente interview :12
« La raison pour laquelle la voie de récupération diminue avec l’âge est due à cette enzyme clé. NAMPT recycle en fait la niacinamide et la convertit en NMN [nicotinamide mononucléotide], qui est ensuite reconverti en NAD. L’étape limitante du débit, le goulot d’étranglement de ce processus, est NAMPT. Et voilà, c’est l’enzyme clé qui diminue à mesure que nous vieillissons.
Des études ont démontré que cette enzyme diminue de 50 % entre 45 et 60 ans. Il s’agit d’une baisse significative compte tenu de son importance pour la nouvelle production de NAD. La baisse des niveaux de cette enzyme est à nouveau corrélée à la baisse du NAD que nous constatons.
De nombreuses maladies et problèmes associés au déclin du NAD sont dus à une réduction de cette enzyme. Il est donc absolument essentiel d’essayer d’améliorer l’activation et l’expression de cette enzyme dans le corps pour améliorer le NAD. Cela a fonctionné à merveille pour nous donner des niveaux élevés de NAD lorsque nous étions plus jeunes, alors pourquoi ne pas y revenir ? »
Conseils pour l’apport en vitamine B3
RépondreSupprimerPour une santé optimale, je recommande de prendre 50 mg de niacinamide trois fois par jour. Il a été démontré que ce dosage optimise le métabolisme énergétique et augmente les niveaux de NAD+, qui sont essentiels au fonctionnement de tout le reste. Il peut être pris quatre fois par jour si vous les espacez. Prenez une dose dès que vous vous levez, une autre avant de vous coucher et deux autres à intervalles réguliers entre ces heures.
Le problème de la prise excessive de vitamine B3, que ce soit sous forme de niacine ou de niacinamide, est que cela pourrait se retourner contre vous et contribuer aux maladies cardiovasculaires, comme l'a documenté la Cleveland Clinic.13 Veuillez également noter que bien que la niacinamide et la niacine soient toutes deux des formes de vitamines B3, la niacine n’activera pas le NAMPT comme la niacinamide, il est donc préférable d’utiliser la niacinamide. De plus, la niacinamide, contrairement à la niacine, ne provoque pas de bouffées vasomotrices, dues à une libération importante d’histamine.
Il serait également utile de vous assurer que vous consommez toutes les autres vitamines B, car elles sont également essentielles à une bonne santé, notamment à une fonction mitochondriale optimale, en particulier la niacine, la riboflavine et le folate ordinaires. La diminution de la fonction mitochondriale est souvent due à une carence en vitamines B, et cela est facile à corriger avec un complexe B à faible dose et de haute qualité.
En ce qui concerne les sources alimentaires, la vitamine B3 se trouve dans le bœuf nourri à l'herbe, les champignons et les avocats.14 La vitamine B6 est abondante dans le bœuf nourri à l'herbe, les pommes de terre, les bananes et les avocats.15 Vous pouvez trouver du folate, ou vitamine B9, dans les épinards, le brocoli et l'avocat. et les asperges.16 Les aliments riches en vitamine B12 comprennent le foie de bœuf nourri à l'herbe, la truite arc-en-ciel sauvage et le saumon rouge sauvage.
Sources and References
1, 8, 10 The Journal of Nutrition, Health and Aging September 2023, Volume 27, Issue 9, Pages 709-718
2, 9, 11 To Extract Knowledge From Matter February 23, 2024 (Archived)
3 Cell Metabolism, 28 Feb 2018, 27(3):529-547
4, 5 The Journal of Nutritional Biochemistry May 21, 2022, Introduction
6 The Journal of Nutritional Biochemistry May 21, 2022
7 The Journal of Nutritional Biochemistry May 21, 2022, Abstract
12 Substack March 28, 2022
13 Nature Medicine February 19, 2024; 30: 424-434
14 My Food Data, Top 10 Foods Highest in Vitamin B3 (Niacin) April 25, 2024
15 My Food Data, Top 10 Foods Highest in Vitamin B6 April 25, 2024
16 My Food Data, Top 10 Foods Highest in Vitamin B9 (Folate) April 25, 2024
https://www.lewrockwell.com/2024/05/joseph-mercola/vitamin-b3-boosts-muscle-mass-improves-glucose-control/
Succès d'une greffe de rein de porc, la première du genre
RépondreSupprimer7 Mai 2024
« Elle se rétablit très bien. »
Kristin Houser, Freethink*
M. Robert Montgomery, directeur du NYU Langone Transplant Institute, prépare le site chirurgical.
Une femme du New Jersey souffrant à la fois d'insuffisance cardiaque et d'insuffisance rénale est désormais la deuxième personne au monde à avoir subi une greffe de rein de porc génétiquement modifié, mais l'organe qu'elle a reçu était très différent de celui qui a été utilisé pour le premier patient.
Un cercle vicieux mortel : Mme Lisa Pisano était dans une situation terrible avant de subir cette procédure révolutionnaire au NYU Langone Health.
Son cœur était trop faible pour pomper efficacement le sang dans tout son corps, mais elle ne remplissait pas les conditions requises pour une transplantation cardiaque parce qu'elle était sous dialyse. Pour arrêter la dialyse, elle avait besoin d'une greffe de rein, mais elle ne remplissait pas les conditions requises pour une telle greffe parce que son cœur était trop faible.
« Tout ce que je veux, c'est avoir la possibilité de vivre une vie meilleure. »
Lisa Pisano
Sa situation se détériorant, ses médecins lui ont proposé une greffe de rein de porc génétiquement modifié, un traitement expérimental qui n'avait été essayé qu'une seule fois auparavant. Après en avoir discuté avec son mari, elle a décidé de prendre le risque de subir cette procédure, qui a été approuvée par la FDA dans le cadre de la procédure d'utilisation compassionnelle.
« Tout ce que je veux, c'est avoir la possibilité de vivre une vie meilleure », a déclaré Mme Pisano. « Après avoir été exclue d'une transplantation humaine, j'ai appris qu'il ne me restait plus beaucoup de temps. »
Les procédures : L'équipe de NYU Langone a donc commencé par implanter un « dispositif d'assistance ventriculaire gauche » (DAVG) le 4 avril pour aider son cœur à pomper le sang.
Huit jours plus tard, Mme Pisano a subi une seconde intervention au cours de laquelle les chirurgiens lui ont greffé un rein provenant d'un porc génétiquement modifié. Ils lui ont également greffé le thymus du porc, car ils pensaient que cela aiderait son système immunitaire à accepter l'organe porcin.
RépondreSupprimer« Elle se rétablit extrêmement bien », a déclaré le chef d'équipe Robert Montgomery lors d'une conférence de presse le 24 avril. « Sa fonction rénale, 12 jours après la transplantation, est parfaite et elle ne présente aucun signe de rejet. »
Pour la première fois en médecine, des chirurgiens de NYU Langone Health ont réalisé une opération combinée pour implanter une pompe cardiaque mécanique, appelée LVAD, et transplanter un rein de porc génétiquement modifié chez une femme de 54 ans. Avant les interventions, la patiente souffrait d'insuffisance cardiaque et d'une maladie rénale en phase terminale.
- voir clip sur site -
La différence : Il ne s'agit pas de la première greffe de rein de porc. Cet honneur revient aux chirurgiens du Massachusetts General Hospital, qui ont greffé un rein de porc à M. Richard « Rick » Slayman, 62 ans, le 16 mars. (Le 3 avril, il était chez lui et se portait bien).
Cependant, c'est la première fois que des chirurgiens implantent une pompe cardiaque mécanique à une personne qui devrait recevoir ultérieurement une greffe de rein (humain ou autre).
Le rein de porc utilisé pour cette procédure provenait également d'un animal qui n'avait subi qu'une seule modification génétique – l'élimination du gène qui contrôle la production d'un certain sucre (alpha-gal) – alors que le porc utilisé pour la procédure précédente avait subi 69 modifications.
« Si nous voulons commencer à sauver plus de vies rapidement, la solution consistera à utiliser moins de modifications et de médicaments. »
Robert Montgomery
L'objectif de toutes ces modifications était d'augmenter la probabilité que le corps humain accepte le rein de porc, mais sur la base de recherches antérieures, l'équipe de NYU Langone pense qu'une seule modification – et la transplantation du thymus – devrait suffire.
Si elle a raison, l'édition minimale de gènes pourrait potentiellement rendre les reins de porc plus faciles à obtenir pour les futurs receveurs de greffes.
« Étant donné que ces porcs peuvent être élevés et qu'ils ne nécessitent pas de clonage comme pour les modifications génétiques plus complexes, il s'agit d'une solution durable et évolutive à la pénurie d'organes », a déclaré M. Montgomery. « Si nous voulons commencer à sauver plus de vies rapidement, la solution consistera à utiliser moins de modifications et de médicaments. »
RépondreSupprimerL'avenir : M. Montgomery a déclaré aux journalistes que l'équipe espérait que la greffe de thymus leur permettrait de réduire la quantité de médicaments immunosuppresseurs que Mme Pisano doit prendre, car ceux-ci exposent les receveurs de greffe à un risque accru d'infection.
L'équipe attend également avec impatience l'autorisation de la FDA pour mener des essais cliniques sur les greffes d'organes de porcs. Mais pour l'instant, leur objectif est de faire en sorte que Mme Pisano soit suffisamment en bonne santé pour rentrer chez elle.
« Le succès se mesure à l'aune d'une meilleure qualité de vie et du temps que Lisa pourra passer avec sa famille », a déclaré M. Nader Moazami, l'un des chirurgiens qui a pratiqué l'intervention de DAVG avant la greffe de rein de porc.
_____________
* Source : First-of-its-kind pig kidney transplant is a success (freethink.com)
https://seppi.over-blog.com/2024/05/succes-d-une-greffe-de-rein-de-porc-la-premiere-du-genre.html
Grippe aviaire chez les bovins – incohérences et questions (Partie 1)
RépondreSupprimer7 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Ces dernières semaines, des rapports de plus en plus inquiétants ont fait état de l'émergence généralisée du virus hautement pathogène de la grippe aviaire A (H5N1), du clade 2.3.4.4b. En mars 2024, il n’y avait eu aucune épidémie de ce clade de virus chez les bovins domestiques. Puis, le 25 mars, les autorités fédérales américaines ont annoncé que la souche hautement pathogène de la grippe aviaire avait été détectée chez des vaches laitières. Au 27 avril 2024, l'USDA avait confirmé des « infections » par cette souche dans 34 troupeaux laitiers dans neuf États américains.
La presse prévient à plusieurs reprises que le virus pourrait évoluer, devenir plus virulent et s'adapter à l'homme. Bien que les responsables et les grands médias utilisent constamment des termes comme « infecté », « virus » et « confirmé », on ne sait pas exactement ce qui a été prouvé. S'agissait-il simplement de fragments génétiques ou d'un véritable virus qui avait sauté d'une espèce à l'autre et avait appris à infecter et à rendre malades des mammifères comme le bétail ?
Bien entendu, les virus de l’IAHP peuvent être transmis des oiseaux sauvages aux volailles domestiques et à d’autres espèces d’oiseaux et d’animaux. La FDA reconnaît que même si les virus de la grippe aviaire n'infectent généralement pas les humains, il existe des infections humaines isolées. Ce qu’il n’admet pas, c’est qu’aucune de ces infections n’a jamais conduit à une pandémie, malgré les craintes répétées qu’une telle infection soit imminente.
Il convient de noter que le ministère de l’Agriculture (USDA) et la Chine mènent des recherches sur la grippe aviaire H5N1 depuis 2021 – l’année au cours de laquelle l’épidémie actuelle semble avoir commencé. John S. Leake et Nicolas Hulscher soulignent que, de manière choquante, ce travail a été réalisé via une transmission en série via des canards colverts - "le canard le plus abondant et le plus répandu sur terre, capable de se croiser avec 63 autres espèces s'il vient d'un laboratoire". s’il s’était échappé, il infecterait probablement les canards migrateurs sauvages qui traversent l’Amérique du Nord et l’Eurasie, contaminant littéralement « TOUT ».
Ignorant les lacunes évidentes de l'histoire actuelle sur la façon dont le virus est arrivé en Amérique du Nord, l'OMS blâme une fois de plus la nature plutôt que le travail de laboratoire artificiel, mais prévient
« Les scientifiques craignent que, à mesure que le virus H5N1 passe plus de temps chez les mammifères, il puisse évoluer pour infecter plus facilement les humains et se propager par voie aérienne. "
Un examen plus approfondi de l’histoire révèle de nombreux parallèles avec la pandémie de COVID-19, ainsi que d’autres incohérences et problèmes graves.
Le focus de ces dernières semaines
RépondreSupprimerUn aspect unique du nouveau récit est celui de l’alimentation humaine et animale. Le 23 avril 2024, Politico a rapporté « Des fragments du virus de la grippe aviaire détectés dans le lait vendu au détail aux États-Unis ».
L’article se contredit immédiatement (certains pourraient dire qu’il est intentionnellement trompeur).
Politico admet qu’« il n’est toujours pas clair si le virus découvert était actif ». Mais ils ne cessent de souligner que « le virus » a été découvert.
De nombreux médias ont désormais fait état de la présence du virus. Mais lorsqu’il s’agit de savoir comment le virus a été isolé et si un virus actif a été trouvé, nous rencontrons des lacunes et des incohérences. Le 25 avril 2024, la FDA a annoncé que le lait,
« Environ 1 échantillon sur 5 testé dans le commerce de détail est positif pour des fragments du virus IAHP… ».
Notamment, la FDA poursuit en affirmant que cela n'indique pas un virus vivant et souligne que
« Comme mentionné précédemment et souligné dans notre résumé ci-dessous, les résultats positifs de la qPCR ne représentent pas nécessairement un virus réel qui pourrait présenter un risque pour les consommateurs. Des tests supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si l'agent pathogène intact est toujours présent et infectieux, ce qui aiderait à déterminer s'il existe un risque de maladie lié à la consommation du produit. La FDA examine tous les résultats positifs à l’aide de tests d’inoculation sur œufs, la référence pour déterminer si un virus infectieux est présent.
Le message principal est qu’il n’y a actuellement aucun virus infectieux dans le lait vendu au détail. Cependant, un tableau différent est dressé dans la presse.
"'L'approvisionnement en lait est sécurisé' : l'administration Biden a du mal à rassurer les Américains alors que la grippe aviaire se propage", indique-t -il . Ce média et bien d'autres médias soulignent la présence de l'agent pathogène – comme si elle avait été confirmée et que le virus vivant avait été détecté .
De quoi avons-nous affaire : des fragments de virus ou un virus vivant entier ?
Je n’ai vu aucune confirmation indépendante claire qu’un virus viable ait été trouvé. La manière dont le message est diffusé par les grands médias semble convaincante. Par exemple, le 25/04/24, nous avons été informés que
"La grippe aviaire a été détectée dans 33 troupeaux laitiers dans huit États, selon les dernières données de l'USDA ."
La revue Nature écrit ensuite dans son numéro du 27 avril 2024 que des tests ARN ont montré que le virus de la grippe aviaire se propage depuis des mois, bien plus longtemps qu'on ne le pensait auparavant. Nous sommes informés que la FDA
"Des infections par la souche appelée H5N1 ont été confirmées dans 34 troupeaux laitiers dans neuf États au 30 avril."
RépondreSupprimerJe ne peux pas commenter pourquoi cette date est mentionnée trois jours après la publication de l'article. Ce qui est important, c’est qu’entre-temps les autorités parlent non seulement d’ un virus réel (et pas seulement de fragments), mais aussi qu’elles prétendent désormais avoir une compréhension claire des origines du « virus » en question.
"L'épidémie a probablement commencé lorsque le virus est passé d' un oiseau infecté à une vache, probablement fin décembre ou début janvier de l'année dernière."
Notez la similitude avec l’origine zoonotique présumée du SRAS-CoV-2 – un saut non détecté entre les espèces. Pour le virus de la grippe aviaire, une telle « retombée ponctuelle » se serait produite fin décembre ou début janvier. Depuis, il y a eu
« Une propagation étendue et non détectée du virus suggère que davantage de bovins que ce qui avait été signalé précédemment pourraient avoir été infectés par la grippe aviaire aux États-Unis et même dans les régions voisines.
On craint toujours que le virus ne se propage « au-delà des troupeaux laitiers symptomatiques ». Je ne veux pas prétendre que le COVID-19 était seulement asymptomatique, mais nous savons que dans la grande majorité des cas, la maladie était bénigne. Étant donné que le SRAS-CoV-2 est similaire à la grippe saisonnière, le taux de mortalité était bien inférieur aux 3,4 % alarmants prédits par l’OMS.
Ironiquement, l'USDA souligne maintenant que son agence, en collaboration avec le CDC, les autorités vétérinaires de l'État et les responsables de la santé publique, enquête sur la « maladie des vaches laitières », même si la prétendue propagation de la grippe aviaire a commencé de manière asymptomatique.
Alors à quoi ressemble cette maladie ?
Signes cliniques
Les bovins qui seraient infectés par le virus de la grippe aviaire ne présentent généralement aucun symptôme. Bien que l'USDA répertorie également certains signes cliniques, ils sont tous extrêmement légers (voir l'image ci-dessous)
- voir doc sur site -
Source : https://www.aphis.usda.gov/sites/default/files/hpai-livestock-case-definition.pdf
Je trouve ironique que l’accent ne soit pas entièrement mis ici sur l’animal prétendument affecté. Il s’agit plutôt du lait – et donc du consommateur. L’information se présente ainsi : « Le lait semble anormal. Ça peut être dangereux."
RépondreSupprimerCritères diagnostiques
La définition d'un « cas » est précisée par l' USDA . Un des critères est la manière dont l' agent pathogène présumé provoque la maladie chez les animaux . Mais comme nous venons de le décrire, il n’y a pas de signes cliniques clairs. Pourtant, l'USDA souligne que "le virus a été classé comme hautement pathogène grâce à l'analyse du site de clivage et aux tests d'essais biologiques". Cela contribue certainement à alimenter les craintes, même si l'attribut " hautement pathogène ". " fait référence à des effets graves chez les oiseaux et non chez les humains.
Le deuxième critère de diagnostic détermine la sélection des échantillons. Ceux-ci sont extraits du lait et des tissus des glandes mammaires – mais uniquement d’animaux en lactation ; pour les animaux non allaitants, des écouvillons nasaux profonds devraient être utilisés à la place (pourquoi cela vous semble-t-il familier ?).
(Remarque : l'accent mis sur le lait - où le virus serait présent à des concentrations étonnamment élevées - donne l' impression que le plus grand danger du virus réside dans le consommateur - et en fait, la Colombie a suspendu les importations de bœuf et de produits à base de bœuf le 15 avril. des USA à cause de la grippe aviaire chez les vaches laitières Néanmoins, le « diagnostic » est déplacé vers un écoulement nasal. Je n'ai jamais analysé un tel écoulement, mais j'ai vu où ces animaux !mettaient le nezy Cela ne signifie pas que l'animal est infecté par un agent pathogène, c'est-à-dire que ces virus ont envahi les cellules de l'animal, peuvent se multiplier et provoquer. maladie, ou que cet agent pathogène pourrait être transmis d'une manière ou d'une autre et nuire à d'autres vaches ou à ceux qui consomment leurs produits. )
La dernière étape de « diagnostic » repose sur des tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) en temps réel. L' USDA écrit qu'un « test PCR spécifique à la lignée pour le pathotypage du clade H5 2.3.4.4b est disponible chez NVSL ».
Je ne pense pas avoir besoin de répéter les détails du désastre « diagnostique » que nous avons eu en « détectant » le SRAS-CoV-2. De nombreuses erreurs dans l’utilisation abusive du test PCR ont été clairement révélées (dont beaucoup j’ai résumées dans mon livre).
RépondreSupprimerAvec le virus de la grippe aviaire, nous ne savons pas non plus si le « test » détecte par erreur des contaminants, de vrais fragments de virus ou un virus entier. Existe-t-il des preuves d’un virus vivant infectant les bovins, et si oui, quelle est sa charge ? Ou la plupart des cas positifs ne sont-ils que des faux positifs en raison des valeurs insensées de Ct ?
Définition du cas
L'USDA fait la distinction entre un « cas suspect », un « cas présumé positif » et un « cas positif confirmé ». Il est important que dans les deux premiers cas, la maladie ne soit pas un paramètre clé décisif . L’animal ne doit pas présenter de signes cliniques clairs. Par exemple, un cas présumé positif est déterminé par « rRT-PCR avec ou sans maladie compatible ».
Nous y revoilà! Mullis, l'inventeur original du test PCR, a spécifiquement déclaré que cette puissante routine ne devrait pas être utilisée à des fins de diagnostic. Il existe de nombreuses applications importantes, mais pas pour diagnostiquer une maladie, surtout lorsque l'animal ne présente même pas de signes cliniques caractéristiques - ou pas du tout !
Sur la base d'un test PCR positif, l'USDA promet de déterminer un « cas positif confirmé ».
« Identification du clade 2.3.4.4b NVSL de l'HPAI H5N1 par un test moléculaire ; Le séquençage du génome entier sera effectué pour déterminer le génotype.
Cependant, malgré des coûts considérablement réduits et des technologies améliorées pour le séquençage du génome entier, cela reste un effort énorme et ne peut pas être réellement réalisé à grande échelle. En cas de pandémie redoutée, simulée ou réelle, il sera certainement impossible de réaliser une WGS pour tous les nombreux animaux touchés.
Test génétique
RépondreSupprimerLe 21 avril 2024, l'USDA a publié les séquences génétiques du virus de la grippe A H5N1 sur un site Web accessible au public. Il a déclaré avoir rendu publiques 239 séquences génétiques du clade 2.3.4.4b du virus de la grippe H5N1 des États-Unis . Il est important de comprendre de quoi il s’agit.
Rien n’indique qu’il s’agisse d’« isolats éprouvés » provenant exclusivement de bovins « infectés ».
Je pense qu'il est douteux que cela prouve que le WGS a été spécifiquement et exclusivement obtenu à partir d'un virus isolé exclusivement de bovins. Les bovins sont exposés aux contaminants génétiques viraux de diverses manières. Il n'existe aucune preuve que ce matériel génétique exogène ait été séparé de l'information génétique. provenant d’un virus censé avoir réussi à vivre et à se reproduire chez les vaches.
Bien que le paquet de données de l'USDA contienne environ 10 gigaoctets d'informations de séquençage de 239 animaux, dont des vaches, des poulets et des chats, au grand désarroi de beaucoup, les données publiées ne contiennent pas certaines informations critiques. Selon Nature , « les scientifiques manquent d’informations sur la date exacte de chaque échantillon et sur l’état dans lequel il a été collecté » et qualifie ces lacunes de « très anormales ».
perspectives
L’histoire récente selon laquelle le virus aviaire était capable d’infecter et de se multiplier chez les bovins est désormais utilisée pour faire progresser le développement et le déploiement de vaccins. Dans la deuxième partie, nous examinerons de plus près les incohérences et les contradictions associées au récit actuel.
https://tkp.at/2024/05/07/vogelgrippe-bei-rindern-ungereimtheiten-und-fragen-teil-1/
Où vont mourir les véhicules électriques invendus : les ports belges croulent sous la surabondance des importations chinoises
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 06 MAI 2024 - 16H40
Il y a dix ans cette semaine, nous publiions l'un de nos articles les plus viraux, soulignant la surcapacité de l'industrie automobile : « Où vont mourir les voitures invendues dans le monde », qui mettait en lumière la « fin de partie » des efforts de « bourrage de chaînes » des constructeurs automobiles. pour dissimuler le manque soudain de demande pour tous les nouveaux modèles passionnants dont ils avaient prévu qu'ils exploseraient sur la lune...
- voir photo sur site -
Et maintenant, comme le rapporte Mike Shedlock de MishTalk, nous observons des images similaires à travers l’Europe…
- voir photo sur site -
"Certains restent ici pendant un an, parfois plus."
Le Monde rapporte que les ports belges croulent sous la surabondance de voitures électriques chinoises : « Certaines restent garées ici pendant un an, parfois plus »
En raison de la surcapacité de production de la Chine – qui vise à capter un quart du marché européen des véhicules électriques – les ports d’Anvers et de Zeebrugge sont inondés.
Vous aurez probablement besoin de le voir pour comprendre les défis auxquels l’industrie automobile est confrontée dans la transition vers l’électricité. Il faut aussi venir ici pour comprendre comment la surcapacité de l’industrie chinoise a inondé le marché européen. Ce matin-là, alors que le soleil illuminait de manière inattendue le dédale d'autoroutes menant à ce bras reculé du port d'Anvers, en Belgique, un immense cargo de la société norvégienne Höegh Autoliners déchargeait des milliers de voitures dans l'un des terminaux d'International Car Operators ( ICO), filiale du groupe japonais Nippon Yusen Kaisha.
Aux côtés du suédo-norvégien Wallenius Wilhelmsen, il est l'un des principaux exploitants du port désormais fusionné d'Anvers-Bruges, le plus grand terminal automobile au monde, par lequel transitait autrefois la production d'une quarantaine de marques. Mais c’était avant l’émergence de leurs concurrents chinois.
Parking
Quartz rapporte que les voitures s'entassent dans les ports européens à un rythme alarmant
Les véhicules importés s’entassent sérieusement dans les ports européens, les transformant en « parkings ». Les constructeurs automobiles et les distributeurs sont confrontés à un ralentissement des ventes de voitures ainsi qu'à des goulots d'étranglement logistiques qui rendent difficile la réduction de l'accumulation de véhicules neufs et invendus.
Certains véhicules électriques de marque chinoise étaient stationnés dans les ports européens depuis jusqu'à 18 mois, tandis que certains ports avaient demandé aux importateurs de fournir une preuve de transport, selon les dirigeants de l'industrie. Un expert en logistique automobile a déclaré que de nombreux véhicules déchargés restaient simplement dans les ports jusqu'à ce qu'ils soient vendus à des distributeurs ou à des utilisateurs finaux.
«C’est le chaos», a déclaré une autre personne informée de la situation.
RépondreSupprimerIl s’agit là d’un autre aspect de l’escalade de la guerre commerciale entre la Chine et le reste du monde.
La Chine produit 55 % de tout l’acier, Biden et Trump envisagent des tarifs douaniers
Hier, j'ai commenté que la Chine produit 55 % de tout l'acier, Biden et Trump envisagent les tarifs douaniers.
Le 22 avril, j’ai mis en garde contre une forte poussée déflationniste de la Chine, mais Biden ou Trump le permettront-ils ?
La Chine continue de retrouver un puits asséché, utilisant les exportations comme moyen de croissance. La Chine est sur le point de se heurter à un mur de briques, avec des conséquences mondiales.
Mon problème n°1 à l’horizon 2025 est une guerre commerciale mondiale aux répercussions graves.
https://www.zerohedge.com/economics/where-unsold-evs-go-die-belgiums-ports-drowning-under-glut-chinese-imports
😎 Où les voitures invendues du monde vont mourir
SupprimerSoumis par Tyler Durden
16/05/2014 20:02 -0400
http://www.zerohedge.com/news/2014-05-16/where-worlds-unsold-cars-go-die
Nucléaire : pas de plutonium, pas de surgénération !
RépondreSupprimerMichel Gay
le 5 mai 2024
La surgénération nucléaire représentera nécessairement le socle de la production d’électricité et de chaleur vers la fin de ce siècle, et les siècles suivants, car le seul élément fissile naturel sur terre, l’uranium 235 (U235) sera devenu rare.
Par Dominique Grenêche et Michel Gay
La surgénération consiste à créer de la matière fissile, essentiellement du plutonium, en quantité supérieure à celle consommée dans le réacteur en fonctionnement en utilisant 100 (!) fois mieux l’uranium naturel (Unat) qu’aujourd’hui, et en produisant moins de déchets radioactifs à vie longue (ceux qui restent radioactifs au-delà de 500 ans). Dans un réacteur nucléaire, ce plutonium est créé par réaction nucléaire (capture d’un neutron) sur l’uranium 238 (U238) contenu dans l’uranium naturel, dans une proportion de 99,3 % (l’U235 ne constitue donc que 0,7 % de l’uranium naturel).
Une prouesse incroyable !
Pour utiliser une image, il s’agit littéralement de fabriquer dans une voiture en circulation plus de carburant que celle-ci en consomme pour permettre ensuite d’alimenter d’autres véhicules, et le tout avec moins de déchets dangereux ! Le même processus se déroule dans un réacteur à neutrons rapides (RNR) « surgénérateur ». Il fabrique littéralement plus de matière fissile (le plutonium) qu’il n’en consomme à partir de l’U238 (non fissile) contenu dans son cœur, et la partie excédentaire est disponible pour démarrer d’autres RNR, eux-mêmes surgénérateurs.
Cette prouesse est parfaitement réalisable. Elle a même été mise en œuvre à l’échelle industrielle en France et dans plusieurs pays. Mais elle n’est physiquement possible qu’avec du plutonium !
Le plutonium est en effet le seul élément émettant un nombre de neutrons nettement supérieur à 2 (2,33) lorsqu’il est « cassé » (fissionné) par des neutrons rapides dans des réacteurs spécialement conçus appelés… « réacteurs à neutrons rapides » (RNR). Et il se trouve que ces 2,33 neutrons fournis par le Pu239 fissionné par des neutrons rapides sont… suffisants pour entamer une surgénération.
Ce nombre vaut seulement 1,88 et 2,07 pour l’U235 fissionné respectivement par des neutrons rapides et des neutrons lents, ce qui n’est pas suffisant. Il doit être nettement supérieur à 2 pour espérer atteindre la surgénération de matière fissile.
En effet, il faut au moins un neutron pour entretenir la réaction en chaine et un deuxième neutron pour créer un nouveau noyau fissile de Pu239 par capture dans un noyau d’U238. Une partie des neutrons issus des fissions étant inévitablement perdue par captures stériles, ou par des fuites à l’extérieur du cœur du réacteur, il faut que ce nombre soit nettement supérieur à la valeur 2.
La surgénération est donc impossible avec de l’uranium enrichi en U235,… quel que soit le taux d’enrichissement !
La France a été le leader mondial du développement des RNR jusqu’au début des années 2000 avec les réacteurs Phénix et Superphénix. Elle a perdu ce rang aujourd’hui à cause de 30 ans d’atermoiements et d’erreurs politiques, mais elle dispose encore d’une place de premier plan dans le secteur du recyclage des combustibles pour en extraire le plutonium sans lequel le déploiement de RNR surgénérateurs n’est pas envisageable.
RépondreSupprimerIl convient donc de développer ce futur Graal mondial de la fin de ce siècle, et c’est même une nécessité morale pour assurer un développement durable de la production d’électricité pour les futures générations.
Des neutrons « lents » et « rapides »
Les réacteurs nucléaires dits « à neutrons lents » (RNL) de deuxième génération (REP) et troisième génération (EPR) actuellement en exploitation ont l’avantage de produire aujourd’hui l’électricité pilotable la plus décarbonée (4 grammes de gaz carbonique par kilowattheure (gCO2/kWh) en France et 12 gCO2/kWh dans le monde), et la moins chère, avec celle issue de l’hydraulique des barrages.
Mais les réserves de l’uranium naturel (avec ses 0,7% d’U235 fissile,) actuellement consommé par ces réacteurs « RNL » sont estimées à environ un siècle à peine pour le parc mondial actuel appelé à croître de 45% d’ici à 2040 (chiffres 2020 de l’Agence Internationale de l’Energie).
Il faut actuellement importer en France environ 8700 tonnes d’Unat par an pour confectionner les 1200 tonnes de combustibles dont seulement environ 50 tonnes fissionnent chaque année pour produire 70% de l’électricité en France. Donc, aujourd’hui, seulement 0,6 % de l’Unat (50/8700) extrait du sol est utilisé pour faire de l’électricité !
Or, pour améliorer radicalement ce piètre rendement, il n’existe qu’une seule voie : la surgénération réalisable uniquement avec des RNR ou, éventuellement, des réacteurs au thorium (voir annexe). Et les deux utiliseront initialement comme combustible le plutonium produit dans les RNL, pendant presque un siècle en parallèle, avant de devenir « autonomes ».
Un immense gaspillage
Cet immense gaspillage des RNL depuis une cinquantaine d’années n’est pas « durable », car ces réacteurs utilisent moins de 1% de l’uranium naturel, alors que 100% (100 fois plus !) pourraient être utilisés dans la quatrième génération de réacteurs dits « à neutrons rapides » (RNR) qui, elle, est durable. En effet, l’U238 contenu dans l’uranium dit « appauvri » issu des usines d’enrichissement de l’uranium n’est pas utilisé aujourd’hui, car il ne contient pratiquement plus d’U235 (autour de 0,25%).
Ainsi, ces « surgénérateurs » (fonctionnant avec de l’uranium ou éventuellement plus tard avec du thorium moins performant pour la surgénération) rendraient la production d’électricité nucléaire française et mondiale durable pendant des milliers d’années.
RépondreSupprimerLe mot durable doit s’entendre dans la définition que lui donne l’ONU pour la première fois, en 1987, afin de définir le développement durable : « développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs ».
Un RNR surgénérateur est donc « durable » non pas uniquement parce qu’il est « durable dans le temps », mais aussi parce qu’il économise beaucoup la ressource et réduit sensiblement la production de déchets, selon la définition première de l’ONU en 1987.
Il est donc nécessaire de lancer maintenant le programme de cette nouvelle filière de « RNR » afin d’être prêt au-delà de 2050. Suite à la décision d’arrêter le projet ASTRID en janvier 2019, Yves Bréchet, ancien Haut-Commissaire à l’énergie atomique, membre de l’Académie des sciences, déclarait en septembre 2019 : « … il faut avoir une idée bien singulière de ce qu’est une filière industrielle pour penser qu’on pourra se positionner dans cette course en se contentant d’études papier qui par miracle s’incarneraient dans un objet industriel le moment venu. ».
Les États-Unis se sont tirés une balle dans le pied en 1977
Le 7 avril 1977, le Président des États-Unis Jimmy Carter, obsédé par les risques de prolifération des armes nucléaires dans le monde liés à l’énergie nucléaire civile, présente la politique américaine sur le nucléaire. Afin de « montrer l’exemple » aux autres pays, cette politique interdit le retraitement des combustibles irradiés aux États-Unis pour séparer le plutonium contenu dans ces combustibles, et pouvant être détourné pour fabriquer des bombes atomiques.
Cette décision condamne de facto le développement des RNR surgénérateurs aux États-Unis et porte ainsi un coup sévère au programme électronucléaire américain.
Au milieu des années 1990, des négociations s’engagent entre les États-Unis et la Russie pour discuter du devenir du plutonium de qualité militaire (weapon grade plutonium, ou w-pu) issu du démantèlement d’une partie des armes nucléaires que possède chaque pays (65 000 au total !). Un accord est signé en 2000 qui porte sur 34 tonnes de w-pu dans chaque pays (ce qui correspond à 8500 bombes), à recycler sous forme de combustible avec un mix plutonium–uranium (MOX) dans des réacteurs à eau pressurisés (REP).
Une usine de fabrication de combustible MOX avait donc débuté aux États-Unis en 2007 sur le site de Savannah River (MFFF = Mox Fuel Fabrication Facility). Le procédé qui devait être utilisé était celui de l’usine française Melox, vendu aux Américains par AREVA. Quatre assemblages de combustible MOX y ont été fabriqués pour être irradiés dans un réacteur américain (Catawba) entre 2005 et 2008.
RépondreSupprimerMais des scientifiques et des responsables politiques anti-plutonium opposés à ce programme qui pouvait ébranler la doctrine américaine de bannissement du plutonium, obtiennent finalement que la construction de MFFF, pourtant achevée à 70 %, soit arrêtée définitivement en 2017.
Aucun changement n’est intervenu depuis dans cette politique.
Les États-Unis ne veulent pas de plutonium considéré comme le diable. Par conséquent l’usage du plutonium reste encore interdit aujourd’hui dans ce pays… jusqu’à nouvel ordre.
Or sans plutonium, pas de surgénération possible, même avec de l’uranium enrichi à 100 % !
Toute autre déclaration annonçant une surgénération sans plutonium n’est qu’une entourloupe. Bill Gates, comme tous les autres américains, sera donc privé de plutonium sur le sol américain et devra se contenter d’enrichir de l’uranium naturel en uranium 235 pour alimenter les réacteurs prévus par sa société Terra Power… qui ne seront donc pas surgénérateurs. Ou bien il faudra les implanter au Japon grâce à son partenariat avec Mitsubishi Heavy Industries (MHI).
Modération et surgénération
L’U235 est à consommer aujourd’hui avec modération… pour laisser aux générations à venir la possibilité d’utiliser l’U238 sans modération dans des surgénérateurs … bien au-delà de ce siècle !
Pourtant, depuis 30 ans, cette notion de gaspillage de la ressource ne semble pas choquer les responsables au sein de la filière nucléaire ni les hommes politiques, car le coût de production de l’électricité nucléaire est bas.
Jusqu’à présent, 15 RNR expérimentaux et 17 RNR électrogènes ont fonctionné dans le monde. Aujourd’hui, 3 RNR électrogènes fonctionnent et 3 sont en construction dans le monde (Russie, Inde, Chine) alors qu’environ 430 RNL sont opérationnels aujourd’hui dans le monde et une cinquantaine sont en construction.
RépondreSupprimerDes stocks de plutonium civil déjà séparé existent seulement en France (45 tonnes) et au Royaume-Uni (113 tonnes), en dehors des États-Unis et de la Russie. Ils peuvent servir à initier le développement des RNR surgénérateurs. Outre ce stock de plutonium, la France, dispose de capacités industrielles de traitement-recyclage performantes et les plus importantes au monde (de très loin). Elle tirerait un grand bénéfice à engager dès maintenant un programme ambitieux de développement des RNR à une échelle industrielle, avec pour objectif un début de mise en service des premiers grands surgénérateurs électrogène vers 2050.
Cela passe par le lancement d’un démonstrateur et sa réalisation à brève échéance, ainsi que par la préparation de la chaîne du traitement des combustibles usés des futurs RNR.
Pour les autres pays, seul le traitement des combustibles usés des RNL pour en extraire le plutonium permettra le démarrage des RNR. Quelques-uns pourraient être démarrés avec de l’uranium enrichi (RNR-U235) pour pallier le manque provisoire de plutonium, mais cet artifice n’est pas suffisant pour être à la hauteur des besoins et entamer la surgénération sur le long terme.
La période de coexistence (tuilage) pour assurer la transition entre les RNL et les RNR sera au minimum de 70 ans pour acquérir le plutonium nécessaire et tendre ainsi vers un équilibre du système des RNR dans lequel il ne sera plus nécessaire d’importer de l’uranium naturel. Notre pays sera alors TOTALEMENT AUTONOME pour produire son énergie nucléaire. Mais avant de parvenir à cet équilibre, le rythme de déploiement des RNR sera limité par les capacités de traitement des combustibles et par la disponibilité du plutonium. Ce goulot d’étranglement conduira probablement à poursuivre la mise en service de RNL à la place de RNR, faute de quantités suffisantes de plutonium pour alimenter ces derniers.
Une vision stratégique de l’énergie
Le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) préconise « de ne pas différer trop au-delà de 2040 le déploiement des premiers RNR » dans la conclusion de son étude de décembre 2012.
Les surgénérateurs constitueront la colonne vertébrale de la production d’électricité décarbonée en France dans le monde au cours du siècle prochain, et pour des siècles (et même pour des millénaires) !
À défaut de prendre conscience de cette urgence malgré les échéances lointaines, la France ne sera pas au rendez-vous du futur énergétique du monde, alors qu’elle possède encore aujourd’hui trois excellents atouts pour se lancer maintenant dans un programme volontariste de RNR surgénérateurs :
RépondreSupprimerSa grande maitrise de la technologie des RNR au sodium parmi les plus étendues au monde,
Son expérience unique acquise depuis plus de 30 ans sur le traitement des combustibles usés et le recyclage du plutonium,
La possession sur son sol non seulement de plutonium séparé en quantité suffisante pour démarrer 4 ou 5 RNR, mais aussi son « carburant » avec un remarquable stock d’uranium appauvri (plus de 450 000 tonnes prévues en 2040) qui assurera la production autonome d’électricité nucléaire en France pour plusieurs milliers d’années. En doublant sa production d’électricité, la France serait encore autonome pendant plus de 4000 ans ! Cet uranium appauvri est donc un véritable trésor énergétique entreposé dans notre caisse d’épargne nationale !
Aucun pays au monde ne rassemble de tels atouts. La technologie existe et a été largement expérimentée (réacteurs et ensemble du cycle du combustible), les compétences aussi (pour le moment). Reste la volonté politique.
Annexe : Et le thorium ?
Le thorium 232 (Th-232) produit l’U-233 par capture d’un neutron (qui est l’équivalent du Pu-239 produit par l’U-238). Ce dernier présente un bon facteur de reproduction de 2,27 pour des neutrons rapides (proche de celui du plutonium qui est de 2,33) et de 2,29 pour des neutrons lents (contre seulement 2,11 pour le Pu).
La surgénération peut donc être théoriquement envisagée avec de l’U-233 dans des réacteurs à neutrons lents (RNL).
Des captures parasites
Malheureusement, dans les RNL à « eau légère » (REP) qui constituent la plupart des réacteurs actuels, il existe de nombreuses captures parasites de neutrons (éléments de structures, modérateur et surtout des produits de fission) alors qu’elles sont faibles pour des neutrons rapides, comme on l’a vu plus haut.
Cette pénalité rend pratiquement impossible la surgénération dans des RNL qui « perdent » trop de neutrons.
En revanche, la surgénération serait techniquement possible dans des réacteurs à eau lourde (type CANDU canadiens ou indiens), car l’eau lourde capture 500 fois moins les neutrons que l’eau légère. Mais cela suppose la mise en œuvre d’installations industrielles et d’un cycle du combustible entièrement nouveau, ainsi que la mise en place d’un nouveau référentiel de sécurité, alors que l’actuel s’est bâti sur plus de 40 ans d’expérience.
Il n’y a pas d’incitations assez fortes, aujourd’hui, et dans un avenir prévisible, pour se lancer dans cette aventure risquée du thorium, alors que la surgénération avec du plutonium dans des RNR est maitrisée.
La France possède tout de même déjà 8500 tonnes de Th-232 faiblement radioactif sur son sol (à comparer avec les 330.000 tonnes d’U-238). Gardons-les à toutes fins utiles. Il ne faut pas injurier l’avenir, d’autant plus que cet élément ne se dégrade quasiment pas : sa période de décroissance radioactive est de… 15 milliards d’années, ce qui laisse le temps de voir venir !
RépondreSupprimerLes fausses solutions
Certains préconisent la mise au point de réacteurs au thorium alors qu’on dispose de quantités considérables d’uranium, d’autres le multirecyclage du plutonium en RNL qui revient à transmuter le plutonium en déchet, et d’autres encore d’attendre une lointaine, et peut-être chimérique, fusion nucléaire pour la production d’électricité.
Il faut se méfier des idées fausses et des diversions qui détournent l’attention des véritables solutions, dispersent les allocations financières et les talents. Elles empêchent d’avancer efficacement dans la bonne direction. La magie utilise aussi le détournement d’attention qui est une technique essentielle à la base de toute illusion… pour tromper les spectateurs.
De plus, par manque d’anticipation pour décider de construire la filière « surgénératrice », les matières stratégiques Pu239 et U238 pourraient être perdues si rien n’est fait pour montrer leur future utilité, car l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) serait alors en droit d’exiger leur classification définitive en déchets.
https://www.contrepoints.org/2024/05/05/474062-nucleaire-pas-de-plutonium-pas-de-surgeneration
Des chercheurs veulent refroidir la Terre – un essai en plein air est déjà en cours
RépondreSupprimer6 Mai 2024
Peter Laufmann, AGRARHEUTE*
Des nuages artificiels pour se protéger du soleil ? C'est tentant, mais cela comporte des risques.
Un essai en plein air dans la baie de San Francisco doit apporter des solutions pour faire baisser les températures. Ce que l'on appelle la géo-ingénierie ne fait pas l'unanimité ; les conséquences sont difficiles à évaluer.
Ma note : C'est un article intéressant car il apporte deux informations : sur ce qui se fait dans la baie de San Francisco et sur la position allemande en matière de géo-ingénierie. Et c'est aussi un article décevant. Envoyer du sel dans la basse atmosphère ? Houla ! Cela fait pourtant des décennies qu'on utilise des canons anti-grêle et qu'on envoie de l'iodure d'argent dans les nuages.
Un porte-avions désaffecté, la baie de San Francisco et des scientifiques qui pulvérisent des aérosols dans l'atmosphère. Le tout sans en informer le public. Ce qui ressemble à l'intrigue d'un film de James Bond s'est déroulé exactement de cette manière il y a quelques jours. Des chercheurs de l'Université de Washington avaient initié l'essai en plein air. Leur approche est le « Solar Radiation Management » (gestion du rayonnement solaire).
Des particules de sel pour refroidir l'atmosphère
Dans le cadre du projet Coastal Atmospheric Aerosol Research and Engagement (CAARE), les chercheurs ont pulvérisé des particules de sel microscopiques dans l'air. De cette manière, ils veulent augmenter la densité et donc la réflectivité des nuages marins. Ces nuages devraient agir comme un parasol et finalement refroidir l'atmosphère. Il est prévu que l'essai en plein air se poursuive jusqu'à fin mai. C'est du moins ce qui ressort d'un formulaire portant sur un changement de temps (météo) que l'équipe a déposé auprès des autorités fédérales.
L'expérience sur l'influence sur le climat a été tenue secrète
Au préalable, les chercheurs étaient restés très discrets. Cela semble avoir été voulu, rapporte le New York Times. Le journal avait obtenu, avec un journal local, un accès exclusif pour couvrir le premier tir des canons à pulvérisation. « L'idée d'intervenir dans la nature est si controversée que les organisateurs du test [...] ont gardé les détails secrets, craignant que les critiques ne tentent de l'arrêter », écrit le Times. Rien d'étonnant à cela, puisque la géo-ingénierie, en tant que véritable intervention majeure dans le système terrestre, ne fait pas l'unanimité. Et cette action a de nouveau soulevé la question de savoir comment des technologies climatiques prometteuses peuvent être étudiées de manière efficace et éthique.
Conséquences pour l'atmosphère difficiles à prévoir
RépondreSupprimerCar il y a toujours des idées pour stopper ou inverser le réchauffement de la planète. Les aérosols et la modification de la formation des nuages qui en découle sont une approche qui peut paraître séduisante au premier abord. Le modèle naturel est l'éruption du volcan Pinatubo au début des années 1990. Les grandes quantités de particules qui ont alors été libérées dans l'atmosphère ont fait baisser la température moyenne mondiale de 0,5 °C. Comme nous l'avons dit, c'est tentant. Mais du côté des risques, il y a les conséquences imprévisibles. Que se passe-t-il avec les systèmes météorologiques existants lorsque l'on modifie les nuages ? Que font les aérosols artificiels, comme les sulfates, à la couche d'ozone et aux écosystèmes ?
L'Allemagne ne participe pas à la géo-ingénierie
Il n'est donc pas étonnant que de nombreux scientifiques, activistes et gouvernements rejettent de telles mesures. Le gouvernement fédéral allemand en fait également partie. Pour justifier son refus des mesures de modification du rayonnement solaire (SRM) en particulier, le gouvernement fédéral évoque « les incertitudes, les risques et les dangers existants ». Ainsi, la mesure SRM la plus souvent discutée, l'injection d'aérosols de sulfate, pourrait avoir des effets négatifs sur la couche d'ozone. De plus, les SRM ne s'attaquent pas à la cause du changement climatique, mais tentent uniquement d'en atténuer les symptômes, peut-on lire dans un document gouvernemental. De plus, les mesures ne sont que temporaires. « Si elles prenaient fin, la température globale augmenterait brusquement ». C'est pourquoi le gouvernement ne prévoit pas non plus de soutenir des projets de développement et de recherche qui visent une « éventuelle utilisation à grande échelle ».
https://seppi.over-blog.com/2024/05/des-chercheurs-veulent-refroidir-la-terre-un-essai-en-plein-air-est-deja-en-cours.html
Premièrement, notre planète ne se réchauffe pas mais se refroidit !
SupprimerDeuxièmement, pour les autres attardés mentaux qui dirigent, la chaleur est bénéfique aux cultures (voir les serres) et, si les pluies peuvent être contrôlées elles garantissent une économie (coûteuse d'arrosages par moteurs-pompe et tourniquets) bien trop chers pour tous.
Surprendre ! Les plus grands banquiers du monde deviennent soudainement des pragmatiques énergétiques
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 6th, 2024
JP Morgan et BlackRock se retirent de la cabale des banquiers climatiques et admettent que la transition Net Zero est « retardée »
En février, trois des quatre plus grandes sociétés financières du monde ont quitté la cabale financière géante appelée « Climate 100+ » (la quatrième l’a quitté il y a un an). BlackRock, JP Morgan et State Street se sont tous séparés du club des milliardaires philanthropes qui tentaient d’intimider le monde pour qu’il achète leurs propres énergies renouvelables. Au cours des deux mois qui ont suivi, deux de leurs PDG ont publié des « lettres aux actionnaires » prédisant que la transition allait être plus lente et plus difficile et que nous avions toujours besoin de combustibles fossiles.
Soudain, tout le monde semble être sceptique en matière d’énergie.
Il y a plusieurs raisons à ce changement :
1 : Les États républicains américains pointent l’arme « antitrust » sur le club des banquiers milliardaires parce que cela ressemble exactement à une cabale monopolistique faisant de son mieux pour s’entendre pour réduire la concurrence. Les États renforcent également le canon du devoir fiduciaire. Par conséquent, les banquiers veulent non seulement se retirer de la cabale, mais ils veulent ressembler à des banquiers soucieux d’investir les fonds de leurs clients.
2. La bulle des énergies renouvelables se dégonfle rapidement et les PDG peuvent voir ce qui s’en vient. Considérez leur passion pour les énergies renouvelables il y a quelques années comme un programme de pompage et de vidage et tout cela a plus de sens. À l’heure actuelle, les banquiers intelligents adoucissent la rampe de sortie de la bulle qu’ils ont créée et espèrent que personne ne remarquera à quel point toutes leurs déclarations précédentes étaient fausses.
3. Il y a peut-être un moment où les banquiers milliardaires intelligents se rendent compte qu’ils ne veulent pas que leur propre pays dérape. Ils ont tous fait fortune au cours des quatre dernières années, mais qui veut d’un cinquième jet privé s’il n’y a pas de patrie pour rentrer chez soi ? Jamie Dimon a étonné les gens lorsqu’il a déclaré en janvier que la politique de Trump était « plutôt juste ». Les milliardaires voudraient peut-être visiter la Chine, mais ils ne veulent pas y vivre. Et comme je l'ai dit à l'époque, peut-être que le signal d'alarme a eu lieu lorsque les parachutistes de la mort sont tombés dans une démocratie et que l'Ivy League a commencé à les encourager.
4. Et d’ailleurs, Trump pourrait même gagner.
RépondreSupprimerComment les temps ont changé
Il y a un an, le PDG de JP Morgan appelait à la saisie forcée des biens en cas d'urgence climatique :
Le titan de Wall Street, Jamie Dimon, dit de saisir des terrains privés pour des constructions éoliennes et solaires
6 avril 2023 10h29 GMT, Recharge
Par Andrew Lee
L’un des banquiers les plus en vue au monde – Jamie Dimon, PDG de JP Morgan Chase – a déclaré que le gouvernement américain devrait envisager de saisir des propriétés privées pour augmenter le nombre de projets d’énergie verte en cours de réalisation. Dimon a déclaré aux actionnaires de la banque que la disponibilité des projets éoliens et solaires doit être accélérée de toute urgence alors que « la fenêtre d’action pour éviter les impacts les plus coûteux du changement climatique mondial se ferme ».
Cette année, nous avons besoin d’une confrontation avec la réalité :
JP Morgan met en garde contre le retard de la transition énergétique mondiale
Par Irina Slav, OilPrice, 19 avril 2024
L’inflation, les taux d’intérêt et les guerres pourraient bien retarder la transition énergétique d’assez longtemps, a prévenu JP Morgan dans un appel à « une vérification de la réalité » sur son passage des hydrocarbures aux alternatives.
… le responsable de la stratégie énergétique mondiale de la banque, Christyan Malek, … prévoit que les gouvernements ralentiront la transition du pétrole et du gaz vers l’éolien et le solaire à mesure que leurs ressources financières diminuent.
La lettre de Jamie Dimon aux actionnaires en 2024 est une lettre de 30 000 mots et 70 pages. Bien qu’il s’agisse d’un petit livre, il ne mentionne le « climat » que 13 fois. Il se préoccupe désormais davantage de la Chine (18 mentions) et utilise le mot militaire 24 fois. Il critique l'Inflation Reduction Act parce qu'il a irrité tous les alliés des États-Unis et il soutient que les États-Unis devraient extraire du gaz et le vendre pour un gain politique en plus de l'argent :
Le commerce relève de la realpolitik, et l’annulation récente de futurs projets de gaz naturel liquéfié (GNL) en est un bon exemple. Les projets ont été retardés principalement pour des raisons politiques – pour apaiser ceux qui pensent que le gaz est mauvais et que les projets pétroliers et gaziers devraient tout simplement être arrêtés. C’est non seulement faux, mais aussi extrêmement naïf. L’un des meilleurs moyens de réduire les émissions de gaz carbonique au cours des prochaines décennies consiste à remplacer le charbon par le gaz. Lorsque les prix du pétrole et du gaz ont grimpé en flèche l'hiver dernier, les pays du monde entier – des pays riches et très soucieux du climat comme la France, l'Allemagne et les Pays-Bas, ainsi que des pays à faible revenu comme l'Indonésie, les Philippines et le Vietnam qui ne pouvaient pas se permettre des coûts plus élevés – ont commencé à se tourner vers leurs centrales à charbon. Cela souligne l’importance d’une énergie sûre, sécurisée et abordable. Deuxièmement, l’exportation de GNL constitue une grande aubaine économique pour les États-Unis. Mais le plus important est l’objectif de la realpolitik : nos pays alliés qui ont besoin de ressources énergétiques sûres et abordables, y compris des pays critiques comme le Japon, la Corée et la plupart de nos alliés européens, aimeraient pouvoir dépendre des États-Unis pour leur énergie. Cela les place désormais dans une position difficile : ils pourraient devoir chercher de tels approvisionnements ailleurs, en se tournant vers l’Iran, le Qatar, les Émirats arabes unis ou peut-être même la Russie. Nous devons minimiser tout ce qui pourrait briser nos liens économiques avec nos alliés.
RépondreSupprimerLa force de notre production nationale d’énergie nous donne un « avantage énergétique » : une énergie moins chère et plus fiable, qui crée des avantages économiques et géopolitiques.
Entre-temps, Larry Fink, PDG de BlackRock, le plus grand fonds d'actifs au monde, a connu une transformation très similaire. En 2021, il s’extasie sur la crise existentielle et sur le début d’une transition longue et qui s’accélère rapidement :
Lettre de Larry Fink aux PDG 2021
Je crois que la pandémie a provoqué une telle crise existentielle – un rappel si brutal de notre fragilité – qu’elle nous a poussés à affronter avec plus de force la menace mondiale du changement climatique et à réfléchir à la manière dont, comme la pandémie, elle modifiera nos vies. Elle nous a rappelé combien les plus grandes crises, qu’elles soient médicales ou environnementales, exigent une réponse globale et ambitieuse.
…Je pense que c’est le début d’une transition longue mais qui s’accélère rapidement – une transition qui se déroulera sur de nombreuses années et remodèlera les prix des actifs de tous types. Nous savons que le risque climatique est un risque d’investissement.
Mais maintenant, après l’éclatement de la bulle, il nous dit maintenant que la sécurité énergétique est tout aussi importante que la crise climatique :
Le pétrole et le gaz sont nécessaires pendant des années : déclare Larry Fink de BlackRock dans sa lettre annuelle [2024]
Par Eric Johnston, 27 mars 2024, The Australian Business Review
L’un des investisseurs les plus influents au monde a déclaré que l’on s’orientait vers un « pragmatisme énergétique » qui reconnaît que la sécurité énergétique est tout aussi importante dans la transition vers le zéro émission nette. Larry Fink, de BlackRock, une société de 10 000 milliards de dollars (15 300 milliards de dollars) a reconnu que le monde devra compter sur le pétrole et le gaz « pendant des années à venir » en raison de la transition énergétique inégale.
… sa lettre … qui fait près de 30 pages, n’évoque qu’en passant le changement climatique et la discussion se limite aux stratégies en cours dans la transition énergétique.
RépondreSupprimerLa lettre de Larry Fink aux investisseurs en 2024 ne mentionnait même pas l’ESG.
Ce sont les leviers de pouvoir que vous voyez changer. BlackRock gère 10 000 milliards de dollars d’actifs et, selon la lettre de Jamie Dimon, JP Morgan gérait des actifs de 7 600 milliards de dollars. Quand ces hommes écrivent de longues lettres, Wall Street les étudie.
Beaucoup de gens ont soudainement commencé à dire en avril que « nous avons toujours su que la transition coûterait cher » – le changement de phase suit les banquiers.
https://joannenova.com.au/2024/05/jp-morgan-blackrock-drop-out-of-climate-banker-cabal-and-admit-the-net-zero-transition-is-delayed/
La folie contre l’humanité. Une course contre la montre. La numérisation de Madkind, la dynamique de l'IA, le chaos économique et plus encore…
RépondreSupprimer« La volonté de vivre » et « la volonté de ne pas vivre ». Tous deux luttent pour devenir la réalité dominante de cette époque.
Par Julien Rose
Recherche mondiale,
6 mai 2024
Sous la surface de la vie quotidienne, deux forces totalement opposées sont à l'œuvre : « la volonté de vivre » et « la volonté de ne pas vivre ». Tous deux luttent pour devenir la réalité dominante de cette époque. C'est une course contre la montre.
L’horloge a été réglée par Madkind, avec l’acceptation passive et inquiétante d’une grande partie de l’humanité.
Madkind est obsédé par le temps mécanique. Il fixe l'horloge et exige que son programme soit mis en œuvre selon le calendrier qu'il décrète.
« The Great Reset » est l'événement de réglage d'horloge le plus récent, bien nommé, initié par Madkind.
Il a fixé quelques dates clés dans son agenda pour le transfert de la vie organique vers un sosie robotique contrôlé numériquement, dans le but de rendre l’humanité obsolète.
Il trouve des repères utiles pour 2025/26, 2030 et 2045/50 permettant de réaliser des phases particulières de cette ambition.
Nous connaissons le plan d’action de Madkind car il est explicitement exposé dans l’Agenda 2030 des Nations Unies et dans la Quatrième révolution industrielle/Green New Deal du Forum économique mondial.
Sur le plan financier, pour commencer, une monnaie numérique de banque centrale dotée d'un programme de conformité au crédit social pour contrôler l'accès des individus à leurs comptes bancaires, est prévue pour environ 2026.
La stagnation économique mondiale et des périodes de famine humaine vont suivre.
D’ici 2030, le programme de Madkind stipule que le processus de numérisation et d’intelligence artificielle (IT) aura usurpé une grande partie de la capacité de réflexion émotionnelle et rationnelle de l’humanité ; avec des pouvoirs naturels de reproduction également stérilisés jusqu'à la soumission par la géo-ingénierie atmosphérique toujours croissante, la dénaturation de l'eau et des aliments, les fréquences électromagnétiques (CEM) et les programmes de vaccination militarisés.
À la même date, environ cinquante pour cent des aliments devraient être créés dans des laboratoires d’usine. Synthétique, génétiquement modifié et sans lien avec le sol.
Les insectes figurent en bonne place sur la liste des substituts protéiques, une fois que le lait, la viande et les œufs ont été retirés du menu parce qu'ils ont été identifiés comme complices de la folle invention de Madkind sur le réchauffement climatique.
RépondreSupprimerLa production d’énergie devrait être largement séparée des pratiques de combustion de combustibles fossiles d’ici à cette même date. Remplacé par ce qu'il considère comme des solutions « vertes » prenant le relais de ce qui reste de l'industrie productive.
D’ici 2045/50, Madkind se voit aux commandes avec sa politique dite « Net Zero » (pas de gaz carbonique) ayant encore réduit la biodiversité naturelle et les populations mondiales à une fraction des niveaux actuels, remplaçant l’humanité par la version cyborg IA transhumaine et un race esclave de l’humanité préservée pour des tâches subalternes inadaptées aux robots.
Il s’agit d’une liste purement superficielle et indicative – car il y a bien plus de folies en préparation que ce qui est mentionné ici. Et Madkind a un plan B, C et D si A ne se concrétise pas (à temps).
Pour mieux se le rappeler, il suffit de consulter la description de Mad Schwab de la quatrième révolution industrielle et la déclaration de Mad Harari « Nous ferons mieux que Dieu ».
Pendant ce temps, dans une course contre la montre, un pourcentage encore faible mais en croissance constante de l’humanité se rend compte que son avenir sur cette planète est menacé comme jamais auparavant.
Les informations concernant la nature de cette crise circulent sur Internet ; est en discussion dans des milliers de lieux de conférence, de domiciles privés et de lieux de travail.
L’humanité s’agite et Madkind tente de bloquer cet élan croissant.
Il y a des forces énergétiques en jeu ici que nous ne pouvons pas voir, mais que nous pouvons ressentir. Ils contrecarrent la torpeur cérébrale ciblée fabriquée par le complexe militaro-industriel « Cerebral Valley » de Madkind et dirigée vers des cibles choisies par des agents de « renseignement » sournois de la CIA, du Mossad, du MI5, du MI6, du FBI et plus encore.
L’humanité prend conscience de la réalité de son esclavage face aux folles ambitions de Madkind. C'est l'épicentre du choc Vie-v-Mort. Et nous sommes tous, que nous le sachions ou non, des acteurs actifs de ce drame sans précédent.
Oui, c'est une course contre la montre : le pouvoir de l'esprit éveillé arrivera-t-il le premier et brisera-t-il le code satanique des psychopathes – libérant ainsi l'humanité de la prison inhumaine de Madkind ?
Ou les psychopathes garderont-ils leur emprise sur la santé mentale et physique d’un nombre suffisant de mortels pour maintenir leur élan ?
Personne ne peut prédire l’avenir ; mais tous ceux qui sont capables de sonner la cloche et de sauter dans le camion de pompiers ne peuvent plus tourner le dos au défi auquel l'humanité est confrontée. Mais nous devons faire face et combattre la menace d’extinction que Madkind a planifiée et déjà mise en œuvre à plusieurs niveaux.
RépondreSupprimerBien qu'il existe cent et une façons de répondre à l'appel à l'action, il existe deux principes fondamentaux que nous devons tous respecter afin de construire notre force de détermination et notre pureté d'intention pour être vainqueurs de la vie sur la mort : une culture intérieure de lumière et une manifestation extérieure des pouvoirs de cette lumière.
Ces deux actions doivent s'inculquer en nous, pour constituer le rythme quotidien central de notre vie.
Par « manifestation extérieure des pouvoirs de la lumière », j’entends spécifiquement agir en faveur du changement social, économique, environnemental et politique pour l’émancipation globale de l’humanité et de la nature.
Quels que soient les autres tâches ou horaires de travail que nous devons maintenir, chaque journée devrait commencer et se terminer par un espace dédié à l'entretien de notre moi profond et à l'activation des pouvoirs qui en résultent pour briser le culte de la mort de notre oppresseur.
Toujours une réflexion intérieure menant à une action extérieure, jamais seulement l’une ou l’autre.
Il est également fortement recommandé de se rappeler chaque jour pourquoi on est ici, quel est notre rôle le plus important dans cette vie et comment le manifester correctement.
Notre âme (humaine) vit éternellement. Son voyage est éternel et le domaine du voyage est infini.
Mais ce voyage vers le sein de la création – et toujours plus près du lieu de naissance de la Vie – ne se matérialisera pas par un vœu pieux ou par la prière.
Uniquement grâce à notre détermination à réaliser et à manifester notre vrai moi, nos énergies supérieures – et, je le répète, à les canaliser dans des actions dédiées à l’émancipation de toute l’humanité et de la nature. C'est notre passeport pour la liberté éternelle.
Cela ne sert donc à rien de penser « je serai heureux de quitter ce monde fou et d'être enfin libre ».
La grande tromperie perpétrée par l’autoritarisme religieux et les enseignants de l’évasion spirituelle est telle que beaucoup souffrent de cette grande illusion.
Jusqu'à ce que nous obtenions le pouvoir de sortir du piège de l'âme égoïste et séduisant de Madkind, nous n'avons pas de passeport pour la liberté, dans cette vie ou dans l'au-delà.
RépondreSupprimerSans faire un effort continu pour se réaliser – et sans cultiver la volonté de diriger les fruits de ce processus vers la manifestation de la justice et de la vérité, on commet une forme de suicide de l’âme.
Cela signifie ne jamais échapper à la roue des retours répétés au « statut d'esclave » dans lequel on a été piégé dans des existences antérieures.
Le programme d'extinction de Madkind compte sur nous pour ne pas prendre cet engagement quotidien pour la réalisation de la vraie liberté. Ce beau sentiment d’être enfin installé sur le chemin d’une vérité profonde. D’unité avec le Noyau Cosmique d’où nous venons.
Combien de fois faut-il retourner sur cette planète pour y retrouver les mêmes déchets – mais encore plus pourris – que l’on a laissés derrière soi la dernière fois ?
Ne pas faire le ménage et passer à autre chose signifie être pris dans un cycle perpétuel d’emprisonnement mental et physique.
Il s’agit d’une loi universelle – qu’on appelle en Orient Karma – à laquelle il n’y a pas d’échappatoire. Sauf celui basé sur le processus que j’ai esquissé, même brièvement.
Il n'y a pas de temps à perdre. Nous sommes dans cette course contre la montre, et c'est probablement le stimulus le plus significatif que nous ayons jamais reçu pour nous entraîner à devenir des guerriers spirituels.
Afin de manifester ce qui est imprenable aux agents de dégradation et de destruction de Madkind, notre objectif doit être de nous préparer pleinement à la victoire.
C'est notre raison d'être. Pourquoi nous sommes venus sur cette planète Terre ternie mais radieuse.
Nous sommes des frères et sœurs engagés dans la réalisation globale de notre véritable potentiel.
Depuis notre création, nous disposons de tout ce dont nous avons besoin pour nous relever et vaincre Madkind.
Si c’est uniquement par manque de nécessité que nous avons gaspillé ce potentiel jusqu’à présent, alors ce temps est révolu.
N'ayez aucun doute sur notre capacité à vaincre Madkind. Plus de cinquante pour cent de ce qu’il faut pour gagner notre bataille implique simplement de renforcer notre détermination à exprimer pleinement notre humanité – celle qui contient les germes de l’invincibilité.
Nourrir tout ce qui est chaleureux, aimant, vrai, déterminé et courageux . J'insiste sur « courageux », car Madkind est fondamentalement lâche.
RépondreSupprimerDerrière sa façade de faste et de puissance se cache une faiblesse débilitante, un vide athée. Madkind n’a pas de courage – il se retranche derrière ses armes de surveillance numérisées et sa dépendance à la peur diffusée.
Tenez tête à Madkind – et c’est fini .
Armés de courage et dotés d’une confiance déterminée en nous-mêmes, nous détenons la carte de l’As.
Il est temps d'y jouer !
https://www.globalresearch.ca/madkind-v-mankind-race-against-time/5856510
Greenpeace en tant que partenaire de l'OTAN – une étrange protection de l'environnement
RépondreSupprimer7 mai 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Dans un article, la chaîne publique suisse SRF se réjouit que Greenpeace soutienne l'OTAN. Il s’agit des sanctions imposées par les États-Unis et leur entourage européen à l’encontre de la Russie, notamment celles liées au pétrole.
L’article déplore longuement le développement d’une « flotte fantôme » avec laquelle « la Russie continue de vendre du pétrole malgré les sanctions ». Les gens ne s’assureraient plus auprès de Lloyds et les compagnies maritimes « réputées » se seraient retirées. Et ce qui est particulièrement ennuyeux pour la Suisse, c'est qu'ils ont perdu de leur influence: «Les pays arabes du Golfe, entre autres, servent de plaque tournante», déclare Viktor Katona de la société Kpler, qui s'occupe de données et d'analyses sur les marchés de l'énergie, dans une vidéo du Mur. Street Journal : « En ce qui concerne le pétrole russe, Dubaï a remplacé Genève comme principale place commerciale. »
Le SRF n’a apparemment pas pris en compte le fait que la Russie fait partie de l’OPEP, aux côtés des pays du Golfe. Des hommes politiques russes et même Poutine se rendent occasionnellement dans ces États.
La « flotte fantôme » compterait entre 400 et 1 500 navires. Ils n'apparaissent plus dans les « registres de navires occidentaux comme ceux du Lloyd's » et sont immatriculés dans des pays africains comme le Gabon.
Le problème de l'Occident est que son influence sur les États africains a complètement disparu ; les anciennes puissances coloniales les ont pratiquement chassés du continent tout entier. Cette publication X résume parfaitement la raison :
« La Russie et la Chine en Afrique se comportent mieux que l’Occident. Ils n’ont pas la prétention de nous faire la leçon.
Le président de la République démocratique du Congo, Félix Tshisekedi, critique les positions occidentales dans son entretien avec @DariusRochebin"
SRF se plaint encore : « Il y a beaucoup de clients pour le pétrole russe. Depuis que l'Europe a échoué en tant que marché de vente directe, la Chine, l'Inde, la Turquie et de nombreuses autres économies importantes ont pris le relais et achètent massivement .
Un graphique du livre « Pourquoi l'Occident ne peut pas gagner » de Fadi Lama montre les effets catastrophiques que la politique de sanctions de l'Occident politique a sur la production d'énergie.
- voir graph sur site -
La production d’électricité de la Chine dépasse désormais celle de tous les pays du G7 réunis. Tous les pays touchés par le changement climatique sabotent leur propre infrastructure énergétique, ce qui entraîne un déclin rapide de la production agricole, de l’industrie, des capacités militaires, de la croissance des petites entreprises et même de la population. Ce sont les adeptes du changement climatique qui conduisent au suicide national, tandis que les nations qui n’ont pas peur de produire et d’utiliser de l’énergie éclipsent rapidement l’Occident.
« L'OTAN apprécie la pression de Greenpeace » , sous-titre SRF, faisant référence à Elisabeth Braw, analyste du groupe de réflexion américain Atlantic Council.
RépondreSupprimer« Pour des raisons idéologiques, un partenariat formel entre l'OTAN et Greenpeace n'est certainement pas évident. «En fait, ils vont dans la même direction ici», explique Elisabeth Braw. « L’engagement de Greenpeace est utile », déclare SRF.
Swisss Policy Research écrit sur le rôle et l'importance de l'American Atlantic Council :
Le Conseil atlantique est connu pour son engagement dans la lutte contre la « désinformation » critique à l’égard de l’OTAN, sa coopération avec Facebook, qui a conduit à la suppression de nombreuses pages, et son influence sur la politique étrangère allemande et européenne. Mais qui est le Conseil Atlantique ?
Fondé en 1961, le Conseil atlantique des États-Unis, comme son nom complet l'indique, est le membre américain de l'Association du Traité de l'Atlantique (ATA), qui à son tour agit comme groupe de soutien politique et journalistique à l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord - qui c'est-à-dire l'OTAN.
Greenpeace ne cherche pas seulement à faire respecter les sanctions des États-Unis, de l’OTAN et de l’Union européenne ; en Suisse, elle est également à l’origine des plaintes des seniors du climat, comme l’a étudié son collègue Sander-Faes .
Même s’il est peu probable que Greenpeace conclue un partenariat formel avec l’OTAN – pour des raisons « idéologiques » – elle gère néanmoins les affaires de l’OTAN et donc des États-Unis à plusieurs niveaux. Et leur objectif est de prolonger la guerre en Ukraine, qui génère beaucoup de CO2 et cause d’énormes dégâts à l’environnement. Greenpeace fixe également des priorités.
https://tkp.at/2024/05/07/greenpeace-als-nato-partner-sonderbarer-umweltschutz/
Une technique transforme génétiquement des plantes succulentes sans culture de tissus
RépondreSupprimer4 Mai 2024
ISAAA*
Des scientifiques chinois ont modifié génétiquement des plantes succulentes à l'aide d'une technique récemment mise au point qui ne fait pas appel à la culture de tissus. Leurs résultats montrent que cette technique peut être utilisée pour diverses espèces de plantes.
Les plantes succulentes sont un élément essentiel du marché de la floriculture en raison de leur attrait ornemental et de leur tolérance à la sécheresse. Toutefois, seules quelques espèces de plantes succulentes peuvent faire l'objet d'une opération de génie génétique.
Des chercheurs de diverses institutions chinoises ont utilisé un système de transfert de gènes par cut-dip-budding (CDB) pour modifier trois espèces de plantes succulentes, à savoir Sansevieria trifasciata, Kalanchoë blossfeldiana et Crassula arborescens. Pour transformer les plantes succulentes, leurs segments de feuilles coupées ont été directement infectés par la souche K599 d'Agrobacterium rhizogenes. Parmi les trois espèces, K. blossfeldiana présentait la plus grande efficacité de transformation, soit environ 74 %. Ces résultats montrent que la technique CDB peut être utilisée avec succès pour transformer génétiquement des plantes succulentes qui ont la capacité de régénérer des pousses.
Pour plus d'informations, lisez l'article sur le site du Plant Biotechnology Journal.
_______________
* Source : Technique Genetically Transforms Succulents Without Tissue Culture- Crop Biotech Update (March 13, 2024) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
https://seppi.over-blog.com/2024/05/une-technique-transforme-genetiquement-des-plantes-succulentes-sans-culture-de-tissus.html
20 ans d'élargissement de l'UE à l'Est : qu'est-ce que cela a apporté aux agriculteurs ?
RépondreSupprimer3 Mai 2024
Simon Michel-Berger, rédacteur en chef, AGRARHEUTE*
Le 1er mai 2004, dix États ont rejoint l'UE. Bon nombre des inquiétudes qu'avaient alors les agriculteurs de l'« ancienne » UE des 15 se sont révélées sans objet – même si des problèmes subsistent. Un commentaire sur les raisons pour lesquelles l'élargissement à l'Est a été un succès dans l'agriculture.
Je me souviens très bien des discussions que j'ai eues en 2004 avec des agriculteurs au sujet de l'élargissement de l'UE à l'Est : les paiements directs seront répartis de manière si ténue entre tous les agriculteurs de la nouvelle grande UE qu'il ne restera presque rien pour chacun d'eux. Un flot de produits agricoles bon marché envahira le marché commun et fera durablement baisser les prix à la production. La politique agricole commune (PAC) n'existera plus ; les différences seront trop importantes. Aujourd'hui, 20 ans plus tard, on constate qu'elle n'a pas été si mauvaise que cela.
Les paiements directs ne se sont pas affaiblis
Parmi les craintes infondées figure l'affaiblissement des paiements directs. A l'époque, on avait eu recours à l'astuce politique de la « convergence externe » progressive, c'est-à-dire à l'alignement lent des aides de l'UE (lire à ce sujet : « Paiements directs 2012 : les pays se rapprochent lentement » (en allemand)). Au grand dam de nombreux agriculteurs d'Europe de l'Est, les aides par hectare en Pologne, en Hongrie, en République tchèque et dans les autres pays ne sont toujours pas au niveau de celles de la France ou de l'Allemagne, par exemple – sans parler des États qui les ont rejoints plus tard, comme la Roumanie ou la Bulgarie. Toutefois, les aides agricoles accordées aux agriculteurs y ont nettement augmenté depuis 2004, ce n'était donc pas non plus une perte pour les Européens de l'Est.
Le marché commun des produits agricoles n'est pas inondé
Le marché intérieur européen des produits agricoles n'a pas non plus été subitement inondé de produits bon marché en 2004. Cela s'explique, d'une part, par le fait que les nouveaux pays ont été progressivement rattachés à l'ancienne UE des 15 avant leur adhésion. D'autre part, même la grande UE ne domine pas le marché mondial. Elle est également dépendante des évolutions qui se produisent sur les marchés internationaux et sur lesquelles elle n'a aucune influence. La vérité est aussi que l'élargissement de l'UE à l'Est a entraîné des distorsions sur certains marchés. Par exemple, en ce qui concerne le marché du sucre, peu d'observateurs auraient pensé, à la fin de l'organisation du marché du sucre en 2017, que les pays d'Europe de l'Est pourraient s'affirmer aussi bien face à des États en réalité compétitifs comme l'Allemagne. L'une des principales raisons en est l'aide accordée dans ces pays (pour en savoir plus : « WVZ : La concurrence inégale réduit la production de betteraves en Allemagne » (en allemand)).
Terminé les points communs dans la PAC ?
RépondreSupprimerUn commentaire de Simon Michel-Berger, rédacteur en chef d'AGRARHEUTE
La crainte qu'il n'y ait plus guère de compromis à l'avenir dans la politique agricole commune était tout aussi infondée. De nouvelles alliances se forment : ainsi, la décision de prolonger l'autorisation du glyphosate l'année dernière est aussi en partie due au fait qu'il existe un bloc fort de pays de l'UE d'Europe de l'Est qui ont besoin de la substance active pour la gestion des sols sans labour et le semis direct (lire à ce sujet : « Glyphosate : c'est ainsi que l'Allemagne et d'autres pays ont voté au sujet de l'autorisation » (en allemand)). C'est grâce au commissaire européen roumain à l'agriculture, M. Dacian Cioloş, que les fonds du budget agricole de l'UE n'ont été que très peu réduits depuis 2013. C'est de son temps que date le concept de « verdissement », qui ne fait certes pas que des heureux chez les agriculteurs, mais qui, en principe, maintient jusqu'à aujourd'hui la cohésion du soutien à l'agriculture malgré de nombreuses autres convoitises.
Des chantiers ouverts dans le soutien à l'agriculture de l'UE
Il existe des chantiers ouverts dans le domaine de la promotion agricole : la fraude aux subventions est toujours d'actualité dans plusieurs pays d'Europe de l'Est. Même si les enquêteurs européens et nationaux ont déjà découvert beaucoup de choses dans ce domaine (AGRARHEUTE a rapporté : « Les subventions agricoles de l'UE en Europe de l'Est s'enfoncent-elles dans le marais de la corruption ? »). Les tentatives de maintenir une politique de soutien centralisée ont entraîné une bureaucratie importante, que les plans stratégiques nationaux devraient réduire au cours de la période de soutien actuelle. Il n'est toutefois pas certain que cela réussisse. En outre, le marché intérieur de l'UE est régulièrement torpillé par l'ajout de règles nationales. Mais rien de tout cela ne menace fondamentalement la pérennité de la politique agricole de l'UE.
Élargissement à l'Est : l'Ukraine sera-t-elle la prochaine ?
Au vu de cette évolution, les agriculteurs de l'UE ne devraient pas non plus avoir peur d'un éventuel élargissement de l'UE à l'Ukraine à l'Est, mais plutôt y réfléchir calmement. Les risques sont nombreux (lire à ce sujet : « L'adhésion de l'Ukraine à l'UE bouleverserait le budget agricole » (en allemand)), mais les opportunités aussi. Notamment parce qu'avec l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, les voix qui s'élèvent dans la politique agricole européenne en faveur d'une agriculture moderne, productive et compétitive seraient considérablement renforcées. Si elle est mise en œuvre de manière réfléchie – en s'appuyant sur l'expérience de l'élargissement de l'UE en 2004 – les agriculteurs européens pourraient, en fin de compte, profiter de cette étape plutôt que d'y perdre.
_______________
* Source : 20 Jahre EU-Osterweiterung: Was hat sie den Bauern gebracht? | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2024/05/20-ans-d-elargissement-de-l-ue-a-l-est-qu-est-ce-que-cela-a-apporte-aux-agriculteurs.html
Mexique et glyphosate : une victoire pour le bon sens et la science
RépondreSupprimer5 Mai 2024
Guillermo Breton, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
Si vous envisagez de déguster une pinte de bière Heineken à l'avenir, vous aurez peut-être un avant-goût de ma ferme, ici au Mexique.
En effet, je viens de finir de semer une variété d'orge que la société néerlandaise souhaite tester pour son maltage, étape essentielle du processus de brassage. L'histoire de la bière remonte à des milliers d'années, mais les brasseurs du XXIe siècle, tels que Heineken, sont toujours à la recherche de nouveaux moyens d'améliorer ce vieux produit, et les agriculteurs comme moi sont leurs partenaires.
Pour réussir, nous avons besoin des meilleurs outils de l'agriculture d'aujourd'hui. C'est pourquoi je suis très heureux que mon gouvernement ait récemment levé sa proposition d'interdiction du produit de protection des cultures le plus populaire et le plus efficace au monde. Cette décision annule une erreur de réglementation qui était motivée par une mauvaise politique plutôt que par des données scientifiques fiables.
Dans mon exploitation, nous participons à la révolution du semis direct. Nous avons dépassé la pratique conventionnelle qui consiste à labourer nos champs pour les mettre en culture et lutter contre les mauvaises herbes. Cette méthode peut donner de bons résultats, et c'est encore le cas dans de nombreuses régions, mais elle présente aussi des faiblesses, car le labour libère l'humidité du sol, oblige nos machines à brûler plus de carburant, expose notre sol à l'érosion et peut affaiblir la biodiversité que nous nous efforçons tant de protéger.
Notre nouveau système de semis direct résout chacun de ces problèmes. L'utilisation de cultures de couverture et d'autres méthodes de gestion rend les sols plus sains, réduit nos émissions de gaz à effet de serre et maintient nos sols à leur place. Le semis direct nous aide à devenir de meilleurs agriculteurs et à rendre nos exploitations plus durables.
Dans mon exploitation et dans de nombreuses autres dans le monde, il dépend également du glyphosate, un produit de protection des cultures qui a fait ses preuves et qui aide un grand nombre d'agriculteurs, y compris ceux qui labourent. Dans mon exploitation en semis direct, nous avons récemment utilisé du glyphosate pour préparer nos champs à recevoir nos semences d'orge.
Si le glyphosate n'était pas sûr, nous ne l'utiliserions pas dans notre ferme. Mais vous n'êtes pas obligé de me croire sur parole : dans le monde entier, des agences telles que l'Agence de Protection de l'Environnement des États-Unis et l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments ont établi que le glyphosate ne représentait aucune menace pour la santé humaine.
Le gouvernement mexicain actuel a néanmoins rejeté ce consensus scientifique. Il y a plusieurs années, il a déclaré la guerre au glyphosate et l'intention d'interdire cet outil important. Il s'agissait d'une décision politique motivée par les adversaires idéologiques de l'agriculture moderne et aggravée par l'ignorance scientifique.
Elle n'avait aucun sens du point de vue de la technologie, de l'économie ou de la protection de l'environnement. De nombreux agriculteurs se sont opposés à l'interdiction et ont pris la parole. Ils ont pris part à une conversation plus large sur la nécessité d'innovations agricoles et de réglementations fondées sur la science. Je me suis associé à ces efforts dans des articles tels que celui-ci et celui-ci.
Enfin, nous avons remporté une victoire importante. Le 26 mars, notre gouvernement a annoncé la suspension de l'interdiction du glyphosate, qui devait entrer en vigueur ce mois-ci.
RépondreSupprimerC'est une grande victoire pour le bon sens et la science. Elle montre également ce qui peut se produire lorsque les agriculteurs font entendre leur voix pour raconter leur histoire et expliquer pourquoi la sécurité alimentaire de tous dépend des produits de protection des cultures qui combattent les mauvaises herbes, les ravageurs et les maladies.
Pour sauver la face, le gouvernement a déclaré que l'interdiction serait rétablie si une alternative au glyphosate était disponible. Il s'agit d'une tromperie : il n'y a pas d'alternative au produit phytosanitaire le plus utilisé au monde. Il est concevable qu'un tel produit soit disponible dans un avenir lointain – la technologie rend beaucoup de choses possibles – mais je ne m'attends pas à voir un tel produit de remplacement au cours de ma vie d'agriculteur.
La controverse idéologique sur le glyphosate au Mexique est terminée pour aujourd'hui.
Nous avons maintenant une nouvelle chance de mettre un terme à de nouvelles attaques contre la capacité des agriculteurs comme moi à produire des aliments abordables et sains.
Le 2 juin, les électeurs mexicains éliront un successeur au président Andrés Manuel López Obrador, dont le mandat s'achève en septembre. Il est à l'origine d'une grande partie des attaques du gouvernement contre l'agriculture moderne, de l'interdiction du glyphosate aux restrictions sur les OGM. Les derniers sondages suggèrent qu'un membre de son parti pourrait triompher, mais même si cela se produit, les agriculteurs auront l'occasion de prendre un nouveau départ avec un nouveau dirigeant qui nous écoute et qui pense différemment à l'agriculture.
En attendant, levons, au moins au sens figuré, notre verre de bière produite avec de l'orge mexicain et des méthodes modernes de protection des cultures, et disons « hourra » à une grande victoire pour les agriculteurs.
* Guillermo Bretón, agriculteur, Mexique
RépondreSupprimerGuillermo est un agriculteur de cinquième génération qui vit à Tlaxcala, dans le centre du Mexique. Il est agronome et produit du maïs, du triticale, du tournesol et des fourrages de vesce et de ray-grass. Il fait également de l'orge dans le cadre d'un programme de semences avec Heineken. Guillermo se concentre sur la conservation des sols car Tlaxcala a le plus faible pourcentage de matière organique du pays. Il promeut les principes de l'agriculture de conservation, à savoir la rotation des cultures et la gestion des résidus. En ce qui concerne l'élevage, il possède 100 bovins Angus et Braunvieh sur 200 hectares. Les défis auxquels Guillermo est actuellement confronté sont le climat, la rigueur de l'hiver, le coût des engrais et le manque de soutien du gouvernement. Il promeut actuellement des projets axés sur la capture du carbone et l'innovation pour les systèmes des petits agriculteurs. Guillermo dirige les activités et les projets de la Fundación Produce avec les agriculteurs de son État. Il innove dans sa propre ferme et partage ensuite les technologies avec des groupes d'agriculteurs.
Source : A Win for Common Sense and Science – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2024/05/mexique-et-glyphosate-une-victoire-pour-le-bon-sens-et-la-science.html