La surmortalité dépasse les 12 % dans les pays qui ont injecté une 5eme dose à plus du quart de la population et elle DISPARAÎT dans ceux qui ont cessé d’injecter
le 15 mars 2024 par pgibertie
La surmortalité toutes causes dépasse les 12% dans les pays qui ont injecté une 5eme dose à plus du quart de la population et elle DISPARAIT dans ceux qui ont cessé d’injecter
@felicittina a compulsé les statistiques d’EUROSTAT, trois type de situations; ceux qui ont beaucoup boosté, ceux qui ont encore injecte en 2023 plus de 10% de la population et ceux qui ont tout arrété. On les retrouve pour la surmortalité….
Bizarre ! Aucun journaliste ne semble s’intéresser aux chiffres de #surmortalité calculés par
- voir graph sur site -
Cela semble pourtant du robuste…
Pour rappel, les 4 pays qui restent les + touchés par la surmortalité avaient particulièrement mis l’accent sur le 3e booster (5e dose). https://twitter.com/felicittina/status/1736060704329773214…
Ils se retrouvent en tête du classement pour le 3e rappel (5e dose) mais difficile d’y voir autre chose qu’une facheuse coïncidence.
D’ailleurs cela se passe sans doute beaucoup mieux pour les 3e et 4e du classement. Ah, ben non… …c’est pénible ces données qui mettent le doute sur l’efficacité de la techno ARNm
Peur et panique salariales face aux « cas confirmés » de Covid-19 totalement invalides, aux données erronées sur la mortalité du SRAS-CoV-2 et à la falsification des certificats de décès
Qu’est-ce que le COVID-19, SARS-CoV-2 : comment est-il testé ? Comment est-il mesuré ? Chapitre III du livre électronique, La crise mondiale du Corona : coup d'État mondial contre l'humanité
Par le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 16 mars 2024
Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Le texte suivant constitue le chapitre III de :
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité par Michel Chossudovsky
*
« Le PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade. – Le Dr Kary Mullis , (image de droite) lauréat du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédé en août 2019.
« … La totalité ou une partie substantielle de ces résultats positifs pourrait être due à ce que l'on appelle des tests de faux positifs . » – Dr Michael Yeadon , scientifique distingué, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer
« Cet usage abusif de la technique RT-PCR est appliqué comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, … sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de RT positifs. -Des tests PCR, et non sur un nombre réel de patients .» – Dr Pascal Sacré , médecin belge spécialisé en soins intensifs et analyste de santé publique réputé.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d'amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES . C’est pourtant ce qu’ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l’équipe de virologie de l’hôpital de la Charité à Berlin.
Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (ce qui a été recommandé par l'OMS), les segments génétiques du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les « cas confirmés de COVID-19 » compilées dans le monde entier au cours des deux dernières années et demie sont invalides.
Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al., le Ct > 35 est la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ». 22
Le Mea Culpa de l'OMS Vous trouverez ci-dessous la « rétractation » soigneusement formulée par l’OMS.
« Les directives de l'OMS sur les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente.
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée. 23 (c'est nous qui soulignons)
Les « positifs invalides » sont le concept sous-jacent
Il ne s’agit pas ici d’une question de « faibles positifs » ni de « risque d’augmentation des faux positifs ». Ce qui est en jeu, c’est une « méthodologie défectueuse » qui conduit à des estimations invalides des « cas confirmés de COVID-19 ».
Ce que confirme cet aveu de l’OMS, c’est que l’estimation de COVID positif à partir d’un test PCR (avec un seuil d’amplification de 35 cycles ou plus) est invalide . Dans ce cas, l’OMS recommande de refaire un test, « un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté… »
Public cible : professionnels de laboratoire et utilisateurs de DIV.
Objectif de cet avis : clarifier les informations précédemment fournies par l’OMS. Cet avis remplace l'avis d'information de l'OMS destiné aux utilisateurs de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro (IVD) 2020/05 version 1, publié le 14 décembre 2020.
Description du problème : L'OMS demande aux utilisateurs de suivre les instructions d'utilisation (IFU) lors de l'interprétation des résultats des échantillons testés à l'aide de la méthodologie PCR.
Les utilisateurs de DIV doivent lire et suivre attentivement le mode d'emploi pour déterminer si un ajustement manuel du seuil de positivité de la PCR est recommandé par le fabricant.
Les directives de l'OMS Les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente.
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic. Par conséquent, les prestataires de soins de santé doivent prendre en compte tout résultat en combinaison avec le moment de l'échantillonnage, le type d'échantillon, les spécificités du test, les observations cliniques, les antécédents du patient, le statut confirmé de tout contact et les informations épidémiologiques.
Actions à entreprendre par les utilisateurs du DIV :
Veuillez lire attentivement le mode d'emploi dans son intégralité. Contactez votre représentant local si un aspect du mode d'emploi n'est pas clair pour vous. Vérifiez le mode d'emploi de chaque envoi entrant pour détecter tout changement dans le mode d'emploi. Fournissez la valeur Ct dans le rapport au fournisseur de soins de santé demandeur.
Un pathologiste prévient : la plupart des cas de cancer concernent des personnes vaccinées
16 mars 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Un pathologiste croate a averti que la grande majorité des personnes désormais diagnostiquées avec un cancer ont été vaccinées avec des préparations corona modRNA. Depuis 2021, les médecins signalent un nombre croissant de diagnostics de cancer. Beaucoup mettent en garde contre des formes à développement rapide de la maladie appelée « cancer du turbo ».
La forme de cancer la plus courante est le carcinome. Le carcinome survient lorsque l'ADN d'une cellule est endommagé ou altéré. Les dommages provoquent une croissance incontrôlable de la cellule et la rendent maligne. Un nombre croissant d’experts craignent désormais que les dommages cancérigènes à l’ADN soient causés par les injections d’ARNm du Covid. Il y a quelque temps, des chercheurs japonais, comme rapporté ici et ici , ont montré que les pics de vaccination perturbent les ribosomes des cellules dans lesquelles ils pénètrent et gênent ou empêchent ainsi la formation d'enzymes vitales.
Steve Kirsch, un informaticien du MIT qui a fondé la Vaccine Safety Research Foundation (VSRF), s'est entretenu avec la pathologiste croate Ivana Pavic du lien entre le cancer et les vaccinations contre le Covid.
Pavic a déclaré à Kirsch que 65 pour cent de tous les cas de carcinome chez les jeunes âgés de 15 à 59 ans étaient vaccinés contre Corona. Elle a révélé que les patients cancéreux vaccinés avaient reçu un ou plusieurs vaccins corona modRNA.
Selon les calculs de Kirsch, ces données montrent qu'une seule injection de modRNA corona augmente de 52 % le risque de développer un carcinome.
Cependant, le problème ne se limite pas à ceux qui ont reçu une injection. Les médecins craignent désormais que « l’excrétion » des pics de vaccination chez les personnes vaccinées puisse également provoquer le cancer chez les personnes non vaccinées.
Kirsch explique comment il a calculé que les injections d'ARNm augmentaient le risque de cancer de 52 %. Il présente un graphique simple avec 100 personnes, dont 55 vaccinées et 45 non vaccinées. Si le risque de cancer dans les deux groupes était, disons, de 10 pour cent, vous auriez 5,5 et 4,5 pour 55 pour cent de vaccinés.
« Pour arriver à un ratio de 65 pour cent, cela signifierait qu’un plus grand nombr
e de personnes vaccinées seraient atteintes d’un cancer : 8 342 personnes », explique Kirsch.
« Donc vous prenez 8,342 / 5,5 = 1,517.
"Donc une augmentation de 52% par rapport au risque initial."
Compte tenu des informations fournies par Pavic, il n’est pas surprenant qu’elle ne se soit pas fait vacciner.
« En Croatie, presque plus personne ne décide de se faire vacciner, même si 99 % des médecins la considèrent comme sûre et efficace.
"Peut-être que je peux demander à l'un d'eux de venir devant la caméra avec moi et de m'expliquer sa recommandation."
Kirsch a également mené des recherches sur l’impact des mesures pandémiques sur les communautés Amish et a découvert que les taux de mortalité dus au Covid parmi les populations traditionalistes sont 90 fois inférieurs à ceux du reste de l’Amérique. La principale différence, selon l’étude, est que les communautés Amish ont complètement ignoré les directives des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.
" Les personnes qui ont pris les injections ont certainement des niveaux plus élevés de Spike, car il ne semble y avoir aucun mécanisme permettant au corps d'arrêter la production."
COVID-19 : Totalitarisme Helvétique ?! Un documentaire de Daniel Kunzi sur les violences gouvernementales et sur les restrictions de liberté exercées durant la période Covid en Suisse.
Assistante de production : Chloé Frammery
C’est un triomphe ! Les salles ont été archi-pleines pour les premières, sans aucun budget pour la publicité et sans l’aide des médias, qui n’en parlent que pour le critiquer. Ce documentaire est À VOIR !
La prochaine séance, c’est
mardi 19 mars 2024 à 20h à Oensingen.
Avant-Première en Suisse alémanique Kino Onik – Hauptstrasse 67 – 4702 Oensingen Ensuite programmation régulière
Réservation : Kino Onik (cineapp.ch)
Les autres dates en Suisse : voir Agenda Les vidéos de l’avant-première du 17 janvier à Genève : https://chloeframmery.ch/avant-premiere-du-film-covid-totalitarisme-helvetique-mes-premieres-impressions-a-geneve-17-01-24 et https://t.me/chloefinfosofficiel/6446?single Le documentaire est censuré dans les salles de cinéma usuelles.
Les confinements tuent. Les décès non covid ont partout explosé.
par pgibertie
Merci à Marco Nius d’avoir retrouvé cette étude vieille de deux ans démontrant que les confinements ont tué, non seulement la mortalité covid a progressé mais également la mortalité non covid. En France l’interdiction d’aller consulter le généraliste et la politique du doliprane ont tué
« les études existantes suggèrent que les politiques SIP ont conduit à une réduction des soins de santé non liés à la COVID-19, ce qui pourrait avoir contribué à une augmentation des décès non liés à la COVID-19 »
« nous constatons que la mise en œuvre du confinement était associée à une augmentation de la surmortalité Dans l’ensemble, les résultats suggèrent que la mise en œuvre des politiques SIP ne semble pas avoir atteint l’objectif de réduire la surmortalité ou les décès dus au COVID »
Vitamine D : symptômes de carence, bienfaits pour la santé, sources optimales et effets secondaires Aux États-Unis, près d’un quart des individus ont des taux sanguins de vitamine D insuffisants ou déficients, ce qui peut avoir un impact sur les os et sur la santé globale.
Symptômes de carence Avantages pour la santé Les types Montant recommandé Suppléments Sources alimentaires Autres sources Traitement des carences Effets secondaires Interactions Controverses
Vitamine D : symptômes de carence, bienfaits pour la santé, sources optimales et effets secondaires (Illustration d’Epoch Times)
Dr Beverly Timerding Par Mercura Wang: 15 mars 2024
La vitamine D, ou « vitamine du soleil », est considérée à la fois comme une vitamine liposoluble et une hormone car elle peut être obtenue par l’alimentation et notre peau peut la synthétiser grâce à l’exposition au soleil. Il fait partie intégrante de diverses fonctions corporelles. Principalement reconnue pour améliorer l'absorption du calcium, la vitamine D joue un rôle dans le maintien de la santé osseuse et dentaire, en soutenant le système immunitaire, en régulant la croissance cellulaire, en influençant l'humeur et en prévenant des maladies telles que la sclérose en plaques.
Quels sont les signes et symptômes d’une carence en vitamine D ? La carence en vitamine D est la carence nutritionnelle la plus répandue et touche les personnes de tous âges dans le monde. Aux États-Unis, près d’un quart des individus ont des taux sanguins de vitamine D insuffisants ou déficients, ce qui peut avoir un impact sur les os et sur la santé globale. Environ 50 pour cent des enfants âgés de 1 à 5 ans et 70 pour cent âgés de 6 à 11 ans souffrent d'une carence en vitamine D.
La carence en vitamine D est souvent due à une exposition insuffisante au soleil, à un apport alimentaire inadéquat et à l’incapacité de la peau à la produire. De plus, les aliments naturels ne fournissent généralement pas suffisamment de vitamine D pour prévenir les carences, ce qui fait de l’exposition au soleil un facteur crucial.
La plupart des personnes souffrant d’une carence en vitamine D ne présentent aucun symptôme. Pour d’autres, les symptômes courants peuvent inclure : Fatigue : la carence en vitamine D a été associée à la fatigue dans des essais non contrôlés, et il a été démontré que le traitement par cette vitamine améliore la condition dans des essais en aveugle, randomisés et contrôlés par placebo. Les personnes présentant une carence persistante et sévère en vitamine D peuvent présenter des symptômes liés à une hyperparathyroïdie secondaire, notamment de la fatigue. L'hyperparathyroïdie secondaire se produit lorsque la parathyroïde excrète trop d'hormones en raison de faibles niveaux de calcium.
Douleurs osseuses et musculaires : une carence légère mais prolongée en vitamine D peut entraîner une hypocalcémie chronique (faible teneur en calcium) et une hyperparathyroïdie, accompagnées de symptômes tels que des douleurs osseuses et musculaires.
Faiblesse musculaire et crampes (spasmes) : des niveaux accrus de vitamine D dans le sang ont été associés à une augmentation de la force musculaire, de l'activité physique et de la capacité de monter les escaliers, tandis que des concentrations plus faibles sont associées à un risque plus élevé de chutes chez les personnes âgées. Les spasmes musculaires, en particulier chez les nourrissons, peuvent être une indication précoce de rachitisme en raison d'un faible taux de calcium dans le sang résultant d'une grave carence en vitamine D.
Changements d'humeur : selon une revue systématique, environ un tiers des études indiquaient que des niveaux inadéquats de vitamine D étaient associés à la dépression. D’autres ont suggéré qu’un supplément était utile s’il était combiné avec de l’exercice ou avec d’autres suppléments nutritionnels. Perte osseuse : une carence en vitamine D peut entraîner une perte osseuse car elle altère l’absorption du calcium, entraînant une diminution des taux de calcium dans le sang. Plus précisément, un manque de vitamine D limite la capacité de l’organisme à absorber seulement 10 à 15 pour cent du calcium alimentaire, alors qu’avec des réserves normales de vitamines, l’absorption varie généralement de 30 à 40 pour cent. D’autres symptômes et signes de carence peuvent inclure : Sensibilité accrue à la douleur Une sensation de picotement dans les mains ou les pieds Une démarche dandinante due à un affaiblissement des muscles de la hanche ou des jambes Fractures osseuses Jambes arquées (déficience sévère) Genoux cagneux Mauvais sommeil Chute de cheveux Susceptibilité accrue à la maladie Complications Les complications d’une carence en vitamine D sont :
Rachitisme : Le rachitisme affecte les os des enfants, les rendant mous et faibles, pouvant conduire à des déformations. Les symptômes et les signes comprennent des douleurs osseuses, une réticence à marcher, des déformations du squelette telles que des jambes arquées, un épaississement des articulations, des problèmes dentaires, un retard de croissance et des os fragiles sujets aux fractures dans les cas graves. Ostéoporose : une carence en vitamine D peut entraîner une hyperparathyroïdie secondaire, entraînant une perte osseuse, de l'ostéoporose, des fractures, des défauts de minéralisation et des risques à long terme d'ostéomalacie. L'ostéoporose peut provoquer des maux de dos intenses, une diminution de la stature ou des déformations de la colonne vertébrale, comme une posture courbée ou voûtée.
Ostéomalacie : Ceci est similaire au rachitisme mais peut survenir à tout âge. Caractérisée par un ramollissement des os, l’ostéomalacie est principalement liée à des problèmes de vitamine D affectant négativement l’absorption du calcium. Ses symptômes et signes comprennent des fractures osseuses, une faiblesse musculaire et des douleurs osseuses généralisées, en particulier au niveau des hanches.
Quels sont les bienfaits de la vitamine D pour la santé ?
Lorsque vous consommez des aliments ou des suppléments contenant de la vitamine D, votre corps subit deux processus pour l’activer. Premièrement, dans le foie, la vitamine D est convertie en calcidiol (25-hydroxyvitamine D). Après cela, les reins le transforment davantage en calcitriol (1,25-dihydroxyvitamine D). HISTOIRES CONNEXES Une nouvelle étude suggère de tripler la quantité recommandée de vitamine D 02/02/2024 Une nouvelle étude suggère de tripler la quantité recommandée de vitamine D Une carence en vitamine D liée à un risque plus élevé de démence précoce 19/01/2024 Une carence en vitamine D liée à un risque plus élevé de démence précoce Le calcitriol favorise l'absorption du calcium et du phosphore dans l'intestin grêle. Il agit également avec l'hormone parathyroïdienne pour améliorer le transport du calcium, essentiel au maintien de niveaux adéquats de calcium et de phosphore. La vitamine D joue un rôle crucial dans l’absorption du calcium, essentiel à la solidité des os et des dents. Il soutient également les fonctions musculaires et nerveuses, facilitant les mouvements et la communication au sein du corps. De plus, la vitamine D est vitale pour le système immunitaire, car elle aide à se défendre contre les infections.
Santé des os : La vitamine D aide à l’absorption du calcium et du phosphore, favorisant ainsi la minéralisation osseuse et la densité minérale osseuse. Une méta-analyse de 12 études portant sur plus de 42 000 personnes âgées de 65 ans et plus a découvert que la prévention des fractures non vertébrales grâce à la vitamine D dépend du dosage. Une dose plus élevée d'environ 500 à 800 unités internationales (UI) a entraîné une réduction des fractures de la hanche de 18 pour cent et des fractures non vertébrales de 20 pour cent chez les personnes âgées de 65 ans ou plus. Cependant, dans une autre étude portant sur plus de 25 000 adultes d’âge moyen et âgés généralement en bonne santé, une supplémentation en vitamine D3 n’a pas entraîné de risque de fracture significativement plus faible par rapport à un placebo. Il convient toutefois de noter que les patients de cette étude ne recevaient aucune supplémentation contrôlée en calcium.
Fonction musculaire et nerveuse : la vitamine D peut contribuer à augmenter la force musculaire en préservant les fibres musculaires, réduisant ainsi potentiellement le risque de chutes, un problème répandu associé à un handicap et à une mortalité importants chez les personnes âgées. La recherche suggère également que la vitamine D joue un rôle essentiel dans les fonctions neurologiques essentielles telles que la croissance cellulaire, le développement, le soutien nerveux, la protection, la transmission des signaux et l'adaptabilité.
Soutien du système immunitaire : La vitamine D contribue à un système immunitaire sain. Le récepteur de la vitamine D est présent dans les cellules immunitaires, permettant à la vitamine D d’agir localement dans le système immunitaire. La vitamine peut influencer à la fois les réponses immunitaires innées et adaptatives et sa carence est liée à un risque d’auto-immunité plus élevé et à une vulnérabilité accrue aux infections. De plus, la vitamine D présente de puissants effets anti-inflammatoires.
Les autres bienfaits de la vitamine D pour la santé comprennent : Soutien à la grossesse : la supplémentation en vitamine D pendant la grossesse a également été associée à une réduction des risques de bébés petits pour l'âge gestationnel, de prééclampsie, d'accouchement prématuré et de diabète gestationnel. Régulation de l'humeur
Régulation du niveau d'insuline : il a été démontré que la vitamine D abaisse la glycémie et améliore la sensibilité à l'insuline chez les personnes atteintes de diabète. Perte de poids : La vitamine D joue un rôle dans la prévention de la formation de cellules adipeuses en influençant des molécules spécifiques, telles que les récepteurs de la vitamine D. Santé dentaire : la recherche met en évidence un lien entre la densité osseuse alvéolaire, l'ostéoporose, la perte des dents et le risque de maladie parodontale. Plusieurs rapports suggèrent un lien significatif entre la santé parodontale et l’apport en vitamine D. La vitamine D prévient certaines conditions
En plus des problèmes de santé osseuse et mentale mentionnés ci-dessus, un niveau adéquat de vitamine D peut potentiellement prévenir ou réduire le risque de certaines maladies, notamment : Certains types de cancer : des études animales et en laboratoire suggèrent que la vitamine D peut inhiber le développement des tumeurs et ralentir la croissance des tumeurs existantes dans divers organes, notamment le sein, les ovaires, le côlon, la prostate et le cerveau. Des études épidémiologiques humaines démontrent que des taux sériques plus élevés de vitamine D sont liés à une progression significativement plus lente de certains cancers, en particulier le cancer colorectal. Les effets anticancéreux de la vitamine D peuvent également s’étendre indirectement grâce à ses propriétés anti-inflammatoires.
Maladies cardiaques : selon une étude récente, le maintien de niveaux optimaux de vitamine D pourrait avoir des effets bénéfiques potentiels sur la santé cardiovasculaire. La carence et l’insuffisance en vitamine D étaient liées à un risque accru de maladies cardiovasculaires (MCV), notamment d’accident vasculaire cérébral, de maladie cardiaque, de crise cardiaque et d’insuffisance cardiaque. Cependant, un excès de vitamine D n’était pas associé à un risque accru de maladies cardiovasculaires. Maladies d’origine immunitaire : des niveaux suffisants de vitamine D peuvent aider à prévenir ou à traiter les maladies d’origine immunitaire.
Asthme : une méta-analyse a révélé que la prise de suppléments de vitamine D aidait les adultes souffrant d'asthme léger à modéré et également déficients en vitamine D à réduire leurs exacerbations d'asthme de 30 %. Cependant, cet avantage n’a pas été observé chez les individus présentant des niveaux de base de vitamine D plus élevés. Athérosclérose : Les propriétés anti-inflammatoires de la vitamine D semblent prometteuses pour réduire l’athérosclérose, car des niveaux insuffisants entraînent une production accrue de marqueurs pro-inflammatoires, perturbant l’équilibre de la réponse inflammatoire. Dans l'athérosclérose, la vitamine D supprime la production de cytokines pro-inflammatoires, qui jouent un rôle important dans le développement de la maladie.
Diabète de type 2 : Une étude suggère une prévalence plus élevée de carence en vitamine D chez les patients atteints de diabète de type 2. La résistance à l’insuline diminue avec la supplémentation en vitamine D. Maladies auto-immunes : des recherches approfondies indiquent un lien potentiel entre une carence en vitamine D et le développement de maladies auto-immunes. Une carence en vitamine D a été observée dans des affections telles que la polyarthrite rhumatoïde, avec une relation inverse avec l’activité de la maladie, ce qui suggère un rôle dans la pathogenèse de la maladie. Des observations similaires existent pour le lupus érythémateux disséminé (LED), le syndrome de Sjögren, la spondylarthrite ankylosante, l'arthrite psoriasique et les myopathies inflammatoires idiopathiques. La recherche indique également qu’il existe un risque plus faible de développer la sclérose en plaques chez les personnes ayant des niveaux plus élevés de vitamine D.
Déclin cognitif : la recherche a constamment établi un lien entre les troubles cognitifs, la démence et le manque de vitamine D. Mortalité : selon une méta-analyse de 18 études portant sur 57 311 sujets, la prise quotidienne de suppléments de vitamine D était associée à une réduction des taux de mortalité toutes causes confondues. Quels sont les types de vitamine D ?
La vitamine D n’est pas un seul produit chimique mais un groupe de composés. Les deux principaux types de vitamine D sont la D2 et la D3. Les vitamines D2 et D3, collectivement connues sous le nom de vitamine D, partagent des fonctions presque identiques, mais aucune ne devient active tant que le corps n’a pas accompli son processus de transformation.
1. Vitamine D2 (Ergocalciférol) La vitamine D2 provient de plantes et de champignons et est créée lorsque l'ergostérol est exposé à des radiations. On le trouve dans certains aliments à base de plantes et utilisé dans les suppléments de vitamine D.
2. Vitamine D3 (cholécalciférol) Le corps produit naturellement une forme de vitamine D à partir d’une variante répandue du cholestérol appelée 7-déhydrocholestérol, principalement par exposition au soleil. L'énergie UVB du soleil joue un rôle crucial dans la conversion de ce précurseur en vitamine D3. On le trouve également dans certains aliments d’origine animale, comme les poissons gras, les jaunes d’œufs et le foie.
La vitamine D3 est couramment disponible dans les suppléments d’origine animale. Il est souvent considéré comme plus efficace que le D2, probablement en raison de son lien plus fort avec la protéine liant la vitamine D. Cette affinité accrue peut entraîner une clairance plus lente de la vitamine D3, conduisant à des concentrations plus durables de 25(OH)D dans le sang par rapport à D2. L'histoire continue sous la publicité
Quelle est la quantité recommandée de vitamine D ?
La quantité quotidienne requise de vitamine D varie en fonction de l’âge de chaque individu. L'apport nutritionnel recommandé (AJR) en vitamine D est conçu pour répondre aux besoins quotidiens nécessaires au maintien d'os sains et d'un métabolisme normal du calcium chez les personnes ayant une exposition minimale au soleil. L'apport quotidien recommandé en vitamine D peut varier selon les organisations, telles que la National Academy of Medicine (NAM) (anciennement connue sous le nom d'Institut de médecine ou IOM), qui fait partie des Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine. (NASEM), la Bone Health & Osteoporosis Foundation (BHOF) (anciennement connue sous le nom de National Osteoporosis Foundation, ou NOF) et l'Endocrine Society.
La directive NAM RDA ci-dessous est également recommandée par les National Institutes of Health (NIH). NAM considère que ces apports sont suffisants pour atteindre un taux sanguin de vitamine D de 50 nanomoles par litre (nmol/L), ce qui, selon eux, est suffisant pour la plupart des gens. De plus, selon l’Endocrine Society, assurer une élévation constante du taux sanguin de 25(OH)D au-dessus de 75 nmol/L peut nécessiter un apport quotidien d’au moins 1 000 UI de vitamine D. Le tableau suivant compare les quantités quotidiennes recommandées de vitamine D par le NAM, le NIH, le BHOF et l'Endocrine Society.
L'histoire continue sous la publicité
image-5597591 RDA pour la population générale, selon diverses agences. (La Grande Époque) Quels types de suppléments de vitamine D sont disponibles ? Les suppléments de vitamine D sont disponibles en trois types : vitamine D2, vitamine D3 et calcidiol. Cependant, le calcidiol est considéré comme un médicament et peut être prescrit aux personnes souffrant de problèmes de santé provoquant une malabsorption, tels que la fibrose kystique, la maladie coeliaque ou une maladie hépatique, qui altèrent la synthèse du calcidiol à partir des suppléments typiques de vitamine D. Suppléments de vitamine D2 et D3
Les suppléments de vitamine D2 sont créés en soumettant un stérol végétal à de l’énergie ultraviolette, entraînant la production de vitamine D2. La vitamine D3 est généralement générée par l’irradiation du 7-déhydrocholestérol dérivé de la lanoline obtenue à partir de la laine de mouton. Les personnes qui s’abstiennent de tout produit d’origine animale peuvent interroger les fabricants sur les méthodes d’approvisionnement et de transformation des suppléments.
Un débat en cours entoure la préférence pour la vitamine D3 plutôt que la D2 pour augmenter les taux sanguins. Une méta-analyse suggère que les suppléments de D3 ont tendance à augmenter et à maintenir les niveaux de vitamine D plus efficacement que le D2. De nombreux experts privilégient la vitamine D3 en raison de sa production naturelle dans l’organisme et de sa présence dans les aliments contenant cette vitamine.
Une étude portant sur 15 716 participants a comparé quatre options de traitement pour la carence en vitamine D, notamment l'injection de vitamine D2, l'injection de vitamine D3, une combinaison d'injection de vitamine D2 avec un comprimé de D2 et une combinaison d'injection de vitamine D3 avec un comprimé de D2. Tous les traitements ont entraîné une augmentation significative de la vitamine D sérique en 12 semaines, l’injection de vitamine D3 seule présentant l’augmentation la plus élevée. Les résultats suggèrent que l’utilisation de la vitamine D3 sous forme injectable est l’option la plus efficace pour restaurer une carence sévère en vitamine D, surpassant la forme injectable des comprimés de vitamine D2 et D2. Cependant, l’étude n’a pas abordé les effets d’un comprimé/capsule de vitamine D3, qui est généralement mieux absorbé que la vitamine D2 orale. Différentes formes de suppléments de vitamine D
Les suppléments de vitamines D2 et D3 peuvent être obtenus en vente libre ou sur ordonnance aux États-Unis. Ils sont disponibles en différentes concentrations, notamment 400, 800, 1 000, 2 000, 5 000, 10 000 et 50 000 UI, ces dernières nécessitant une ordonnance. Pour les adultes, la recommandation générale est un supplément quotidien contenant 800 UI. Les personnes âgées peuvent encore souffrir d’une carence en vitamine D à ce niveau d’apport, elles devront donc peut-être augmenter la dose conformément aux instructions de leur médecin. De plus, il est conseillé à tous les nourrissons et enfants de prendre un supplément de vitamine D contenant 400 UI dès la naissance.
Comme la vitamine D est liposoluble, elle est absorbée plus efficacement lorsqu’elle est consommée avec un repas ou une collation contenant des graisses.
Les suppléments de vitamine D sont également disponibles sous diverses formes, notamment : Gélules/gélules Comprimés Gouttes liquides Bonbons Vaporisateurs Injections
Quelles sont les sources alimentaires de vitamine D ? La vitamine D se trouve naturellement dans quelques aliments, et la majeure partie de l’apport alimentaire aux États-Unis provient d’aliments enrichis supplémentés en vitamine D. Vitamine D2 De nombreux laits à base de plantes (par exemple, soja, amande et avoine) et yaourts à base de plantes sont enrichis en vitamine D2. Une tasse de différentes marques de lait de soja, d'amande et d'avoine est enrichie de 100 à 144 UI de vitamine D. Certains champignons contiennent naturellement de la vitamine D2, et certains vendus dans le commerce ont des niveaux plus élevés de D2 parce qu'ils sont intentionnellement exposés à de grandes quantités de lumière ultraviolette. Une demi-tasse de champignons blancs crus tranchés exposés aux rayons UV contiennent 366 UI de vitamine D. La vitamine D (D2 et D3) est complétée par diverses céréales pour petit-déjeuner. Une portion de céréales prêtes à manger est enrichie de 10 pour cent de la valeur quotidienne (VQ) en vitamine D (80 UI). Certaines marques de jus d'orange, de margarine et d'autres produits alimentaires sont enrichis en vitamine D2. Vitamine D3
La vitamine D3 est obtenue à partir de produits d’origine animale, les poissons gras, les huiles de poisson, les œufs et les produits laitiers constituant les meilleures sources alimentaires. La quantité de vitamine D présente dans les tissus d’un animal est influencée par son alimentation. L'histoire continue sous la publicité
La majeure partie de l’approvisionnement en lait de vache aux États-Unis est enrichie d’environ 120 UI de vitamine D3 par tasse, et les préparations pour nourrissons sont enrichies. Cependant, les aliments dérivés du lait, comme le fromage et la crème glacée, ne sont généralement pas enrichis. Les riches sources de vitamine D3 comprennent les poissons gras comme la truite, le saumon, le thon et le maquereau, ainsi que les huiles de foie de poisson. En plus de la vitamine D3, les aliments d’origine animale contiennent souvent du calcidiol, également appelé 25(OH)D. Les recherches suggèrent que le calcidiol est environ cinq fois plus efficace que la vitamine mère pour augmenter les concentrations sériques de 25(OH)D.
Voici des exemples d’aliments contenant de la vitamine D3 : Huile de poisson : 1 cuillère à soupe d'huile de foie de morue (1 360 UI par portion) Truite : 3 onces de truite arc-en-ciel d'élevage cuite (645 UI par portion) Saumon : 3 onces de saumon rouge cuit (570 UI par portion) Sardines : Deux sardines égouttées, en conserve dans l'huile (46 UI par portion) Lait de vache : 1 tasse de lait à 2 pour cent enrichi en vitamine D (120 UI par portion) Quelles sont les autres sources de vitamine D ?
Malheureusement, nous pouvons obtenir de la vitamine D uniquement par l’alimentation, l’exposition au soleil et la supplémentation. La croyance selon laquelle les lits de bronzage peuvent fournir suffisamment de vitamine D n’est qu’un mythe, car les ampoules des lits de bronzage émettent principalement de la lumière UVA, tandis que la synthèse de la vitamine D nécessite de la lumière UVB. L'hypervitaminose D (taux excessifs de vitamine D dans le corps) constitue un risque potentiel dans une petite proportion de lits de bronzage équipés de lumière UVB. On ne sait pas si cela est dû à un moindre échauffement de la peau dans certains établissements. De plus, capter la lumière du soleil dans un bureau ensoleillé ou en conduisant une voiture ne contribuera pas non plus à l’obtention de vitamine D, car les vitres bloquent complètement la lumière ultraviolette UVB. L'histoire continue sous la publicité
La lumière du soleil se compose de deux types de rayonnement ultraviolet : les UVA et les UVB. Bien que les UVB soient essentiels à la synthèse de la vitamine D par la peau, ils peuvent provoquer des coups de soleil et contribuer aux dommages cellulaires liés au cancer. Les UVA endommagent également la peau et accélèrent le vieillissement. Pour vous protéger contre les dommages causés par le soleil et le cancer de la peau, limitez l'exposition pendant les heures de pointe (10 h à 14 h), portez des vêtements de protection tels qu'un chapeau à larges bords et des vêtements à manches longues, et utilisez un écran solaire avec un FPS de 30 ou plus en cas d'exposition excessive. est inévitable, garantissant un large spectre de protection contre les UVA et les UVB.
Dans des conditions appropriées, exposer les bras et les jambes au soleil pendant 10 à 15 minutes plusieurs fois par semaine peut produire presque toute la vitamine D nécessaire.
En plus des facteurs mentionnés ci-dessus, les éléments affectant la quantité de vitamine D produite par votre corps comprennent le smog et d'autres types de pollution atmosphérique, la saison et la couverture nuageuse. Par exemple, les personnes vivant au nord de la ligne des 37 degrés de latitude, la ligne imaginaire reliant Richmond, la Virginie et San Francisco, ne peuvent pas obtenir une exposition suffisante aux UVB pendant l’hiver pour produire suffisamment de vitamine D. Quel est le traitement de la carence en vitamine D ?
Les niveaux sanguins de 25(OH)D (vitamines D2 et D3 combinées) sont un bon indicateur des réserves de vitamine D dans le corps et montrent un lien étroit avec les symptômes et les signes de carence. Des analyses de sang mesurant les niveaux de vitamine D, de calcium et de phosphate peuvent confirmer une carence. Populations à haut risque Certains troubles, maladies héréditaires et médicaments peuvent avoir un impact sur l'absorption ou la conversion de la vitamine D en sa forme active, contribuant ainsi à une carence. L'histoire continue sous la publicité
Les facteurs de risque suivants exposent une personne à un risque plus élevé de carence : Activités de plein air limitées : Les personnes âgées et celles résidant dans des établissements n’ont peut-être pas un accès facile à l’extérieur.
Maladies inflammatoires de l'intestin Maladie coeliaque Fibrose kystique Chirurgie : les personnes qui subissent un pontage bariatrique ou gastrique pour perdre du poids et celles dont des sections de l'intestin grêle ont été retirées (résection) courent un risque plus élevé. Peau plus foncée : Les peaux plus foncées produisent moins de vitamine D lors de l’exposition au soleil que les peaux plus claires, car la mélanine des peaux plus foncées bloque et absorbe la lumière du soleil avant de pouvoir initier la production de vitamine D. Utilisation excessive de crème solaire Troubles de malabsorption
Âge : À mesure que les gens vieillissent, les niveaux de 7-déhydrocholestérol de leur peau (qui jouent un rôle crucial dans la synthèse de la vitamine D) diminuent, accompagnés de changements cutanés. Les personnes âgées sont également plus enclines à passer de longues périodes à l’intérieur. Certaines conditions médicales : Certaines conditions peuvent entraver la capacité du corps à synthétiser ou à absorber suffisamment de vitamine D. Intolérance au lactose : le lait est généralement enrichi en vitamine D. Régimes végétaliens ou végétariens
Pour remédier à la carence en vitamine D, augmenter la consommation d’aliments riches en vitamine D s’avère souvent insuffisant, ce qui incite les médecins à recommander des suppléments. Les formes disponibles de suppléments de vitamine D comprennent les vitamines D2 et D3 et le calcidiol. La posologie prescrite varie en fonction de facteurs tels que la gravité, l'âge, le poids et l'état de grossesse. Le tableau suivant contient les doses quotidiennes moyennes suggérées. Les niveaux de 25-hydroxyvitamine D, ou 25(OH)D, dans le sang sont utilisés pour mesurer le statut en vitamine D.
- voir dessin sur site -
Posologie suggérée pour le traitement en cas de carence en vitamine D. (La Grande Époque) Des compléments alimentaires et des compléments alimentaires sur ordonnance sont disponibles, certaines doses étant administrées chaque semaine. Un apport adéquat en calcium est essentiel et des médicaments supplémentaires peuvent être prescrits pour renforcer les os et réduire le risque d'ostéoporose. Une exposition au soleil pendant 15 minutes, trois fois par semaine, est parfois suggérée.
La vitamine D a-t-elle une toxicité ou des effets secondaires ?
Bien qu’il s’agisse d’un nutriment essentiel, la vitamine D en quantité excessive peut être toxique. L'histoire continue sous la publicité
En tant que vitamine liposoluble, la vitamine D est stockée dans les tissus adipeux du corps. Même si l’organisme peut utiliser ces réserves en cas de besoin, des doses excessives de vitamine D peuvent s’accumuler et entraîner une toxicité. À de tels extrêmes, la vitamine D peut élever le calcium sanguin à des niveaux pouvant entraîner divers symptômes, voire la mort. Cependant, la toxicité de la vitamine D nécessite généralement des doses extrêmement élevées, et de tels cas sont rares.
La toxicité de la vitamine D provient principalement de la prise de suppléments, sous forme de suppléments sur ordonnance ou de mégavitamines, car il est peu probable que les niveaux relativement faibles dans les aliments ou l'exposition excessive au soleil atteignent des niveaux toxiques. La chaleur excessive sur la peau lors de l’exposition au soleil empêche la surproduction de vitamine D3.
Chez les nourrissons, une toxicité peut survenir dans les 1 à 4 mois suivant la vie avec un apport quotidien de 40 000 UI. Pour les adultes, une toxicité peut survenir avec un apport quotidien de 50 000 UI sur plusieurs mois.
Symptômes et complications
Une intoxication aiguë à la vitamine D peut entraîner une hypercalcémie aiguë (taux élevés de calcium dans le sang), entraînant une confusion, une anorexie, une perte de poids, des vomissements, une miction accrue, une soif excessive et une faiblesse musculaire. Une intoxication chronique à la vitamine D peut entraîner une néphrocalcinose (dépôt de sels de calcium dans le tissu rénal) et des problèmes osseux.
Une toxicité grave de la vitamine D peut en outre entraîner une insuffisance rénale, une calcification généralisée des tissus mous (y compris les vaisseaux coronaires et les valvules cardiaques) en raison d'une augmentation des taux sanguins de calcium pouvant potentiellement endommager le cœur et les reins, un rythme cardiaque irrégulier et, dans les cas extrêmes, la mort. . Limites supérieures de sécurité
Pour éviter la toxicité de la vitamine D, il est recommandé de ne pas consommer de suppléments quotidiens de vitamine D dépassant 4 000 UI sans un suivi et une supervision appropriés de votre médecin. Cette norme a également été publiée par l’IOM (l’actuel NAM) il y a plus de dix ans. Les limites supérieures (UL) recommandées par l'Endocrine Society sont les mêmes que les normes de l'IOM pour les personnes sans carence en vitamine D. La société a fixé un ensemble différent de limites supérieures pour les personnes souffrant de déficience (non répertoriées ici). Le BHOF ne fixe pas son propre UL.
Les lignes directrices concernant l’apport UL tolérable en vitamine D de la NAM et de l’Endocrine Society sont combinées ci-dessous. Ces apports quotidiens maximaux recommandés en vitamine D tiennent compte de toutes les sources. Ils sont:
De la naissance à 6 mois : 1 000 UI 7 à 12 mois : 1 500 UI 1 à 3 ans : 2 500 UI 4 à 8 ans : 3 000 UI 9 ans et plus : 4 000 UI L’apport journalier recommandé reste le même pendant la grossesse et l’allaitement, en fonction de l’âge de la femme.
L'histoire continue sous la publicité
Selon l'Enquête nationale sur la santé et la nutrition (NHANES), de 2013 à 2014, 3,2 pour cent de la population âgée de 20 ans et plus a dépassé l'apport quotidien supérieur tolérable de 4 000 UI. La vitamine D interagit-elle avec des médicaments ou d’autres suppléments ? Les suppléments de vitamine D peuvent interagir avec certains médicaments, tels que : Orlistat : ce médicament amaigrissant, associé à un régime pauvre en graisses, peut réduire l'absorption de la vitamine D provenant des aliments et des suppléments, entraînant une baisse des taux de 25(OH)D.
Statines : les statines hypocholestérolémiantes pourraient être moins efficaces en cas d'apport élevé en vitamine D, car les statines et la vitamine D sont en compétition pour la même enzyme métabolisante. Un apport élevé en vitamine D, notamment provenant de suppléments, peut affecter la puissance de certaines statines.
Stéroïdes : les corticostéroïdes, comme la prednisone, prescrits pour traiter l'inflammation, peuvent diminuer l'absorption du calcium et altérer le métabolisme de la vitamine D. Diurétiques thiazidiques : lorsqu'ils sont associés à des suppléments de vitamine D qui augmentent l'absorption intestinale du calcium, ces diurétiques peuvent entraîner des taux de calcium nettement élevés. Ceci est particulièrement pertinent pour les personnes âgées et les personnes présentant une insuffisance rénale ou une hyperparathyroïdie.
Calcipotriène : La combinaison de suppléments de vitamine D avec du calcipotriène, un médicament contre le psoriasis appliqué localement, peut élever les taux de calcium dans le sang dans une mesure dangereuse.
Bloqueurs des canaux calciques : la vitamine D peut contrecarrer les effets des inhibiteurs calciques, des médicaments prescrits pour l'hypertension artérielle et les maladies cardiaques. Des exemples d'inhibiteurs calciques comprennent la nifédipine, le vérapamil, la nicardipine, le diltiazem et l'amlodipine.
Digoxine : Même de faibles niveaux de digoxine, un médicament contre les rythmes cardiaques irréguliers, peuvent devenir toxiques si les niveaux de calcium sont trop élevés en prenant des suppléments de vitamine D.
Médicaments à base d'œstrogènes : l'hormonothérapie substitutive par œstrogènes peut élever les niveaux de vitamine D, ce qui pourrait potentiellement bénéficier au calcium et à la solidité des os. La combinaison de suppléments de vitamine D avec un traitement de substitution aux œstrogènes peut améliorer la masse osseuse, mais cet effet peut varier si de la progestérone est également prise. Isoniazide : l'isoniazide, un médicament utilisé dans le traitement de la tuberculose, pourrait potentiellement réduire les taux de vitamine D dans le sang.
Antiacides : l'utilisation à long terme de certains antiacides utilisés pour traiter les brûlures d'estomac et l'indigestion peut avoir un impact sur les niveaux, le métabolisme et l'accessibilité de la vitamine D. Médicaments anti-épileptiques : les médicaments antiépileptiques, notamment le phénobarbital, la phénytoïne, la primidone et l'acide valproïque, peuvent réduire les taux de vitamine D. Chélateurs des acides biliaires : ces médicaments sont prescrits pour réduire le cholestérol, notamment la cholestyramine et le colestipol, et peuvent réduire les taux de vitamine D. Huile minérale : L'huile minérale perturbe l'absorption de la vitamine D. Médicaments anti-VIH : certains médicaments anti-VIH, tels que l'éfavirenz et l'AZT, peuvent abaisser les taux de vitamine D, tandis que l'exposition au darunavir semble augmenter les taux de vitamine D. Agents antifongiques : les agents antifongiques tels que le clotrimazole et le kétoconazole peuvent également diminuer les niveaux de vitamine D.
Plantes médicinales : le millepertuis ou ses extraits, comme l'hypéricine et l'hyperforine, peuvent réduire les niveaux de vitamine D. Existe-t-il des controverses autour de la supplémentation en vitamine D ? Il existe des débats et des controverses liés à la supplémentation en vitamine D. Les principaux domaines de désaccord comprennent plusieurs sujets mentionnés ci-dessus, notamment : Niveaux d'apport optimaux : un débat scientifique est en cours sur ce qui constitue un niveau optimal de vitamine D dans le sang. Recommandations d'apport quotidien : Les niveaux recommandés par différentes organisations varient. Des bienfaits pour la santé au-delà de la santé des os : Certaines études suggèrent des bienfaits supplémentaires pour la santé, mais il manque un consensus.
D'autres controverses incluent:
Variabilité individuelle : les réponses à la supplémentation en vitamine D peuvent varier selon les individus, et des facteurs tels que la génétique, l'âge et les problèmes de santé peuvent influencer la façon dont le corps utilise et réagit à la vitamine D. Par exemple, il existe des variations significatives dans le métabolisme minéral entre différents groupes raciaux. . Les Afro-Américains, en particulier, présentent une densité osseuse plus élevée et un risque de fracture plus faible que les autres races. Exposition au soleil versus suppléments : La discussion autour des stratégies optimales pour atteindre et maintenir un apport adéquat en vitamine D, que ce soit par l'exposition au soleil, des suppléments ou les deux, est un sujet de débat permanent. La lumière du soleil constitue un moyen naturel et efficace de synthétiser la vitamine D dans la peau, mais les problèmes de cancer de la peau peuvent influencer les recommandations d'exposition au soleil.
Besoins en vitamine D pendant la reproduction : Le débat autour des besoins maternels en vitamine D pendant la grossesse et l'allaitement implique des points de vue contrastés. Selon un point de vue, il n’est pas nécessaire d’augmenter les besoins maternels en vitamine D pendant ces états de reproduction, car le niveau de 25(OH)D atteint reste inchangé. Cependant, un point de vue opposé souligne l’impact potentiel d’un statut maternel insuffisant en vitamine D sur la santé fœtale et néonatale, soulignant l’importance d’optimiser les niveaux de vitamine D pendant la grossesse pour le bien-être de la mère et de l’enfant.
Prévention des maladies : le débat scientifique porte sur les besoins quotidiens en vitamine D et les taux sériques optimaux pour la prévention des maladies. Le NAM a noté des preuves insuffisantes pour établir un lien direct entre la vitamine D et les bienfaits pour la santé au-delà de la santé des os. Malgré des preuves ultérieures soutenant les avantages supplémentaires d’un apport suffisant en vitamine D, un consensus sur la quantité adéquate reste insaisissable.
Certains experts affirment que les inquiétudes concernant une surdose de vitamine D pourraient être exagérées, car ils soutiennent que des rapports historiques et des informations obsolètes contribuent à cette peur. Les critiques portent sur les recommandations quotidiennes perçues comme faibles par l'OIM, avec des appels à la mise à jour des directives qui sont restées inchangées depuis plus d'une décennie. Par exemple, selon une étude présentée lors des sessions scientifiques 2023 de l’American Heart Association, plus de 50 % des participants avaient besoin de 5 000 à 8 000 UI de vitamine D par jour pour atteindre des niveaux optimaux de prévention des maladies cardiovasculaires, dépassant ainsi les lignes directrices existantes en matière de limites supérieures de sécurité.
Un autre exemple est une étude qui a réanalysé les données utilisées par l’IOM pour élaborer les lignes directrices existantes sur les AJR en vitamine D. Elle a démontré que 8 895 UI par jour sont nécessaires à la plupart des individus pour atteindre ou dépasser le niveau de vitamine D de 50 nmol/L, ce qui fait plus que doubler l’AMT actuel pour les personnes sans carence en vitamine D. D'un autre côté, les recherches indiquent également qu'une dose quotidienne de 4 000 UI peut être liée à un risque plus élevé de ressentir des effets indésirables. Une étude a examiné si une supplémentation orale en vitamine D réduirait la mortalité chez les patients atteints d'insuffisance cardiaque avancée. Ses résultats ont révélé qu'une dose quotidienne de 4 000 UI ne réduisait pas la mortalité de ces patients mais était liée à un besoin accru d'implants mécaniques d'assistance circulatoire. Par conséquent, les chercheurs ont suggéré une approche prudente en matière de supplémentation prolongée avec des doses modérément élevées de vitamine D. Examiné médicalement par Beverly Timerding, MD.
Un mensonge de plus dans l'élaboration des essais cliniques
Marceau et la rédaction de l'AIMSIB aimsib.org dim., 11 fév. 2024 21:35 UTC
On convient régulièrement que le diable se reconnaitrait à deux particularités importantes. Qu'il s'habillerait en Prada, certes, mais surtout qu'il se cacherait formidablement bien dans les détails, et c'est exactement ce que Marceau vient de confirmer avec la découverte de cette directive innocente adoptée en catimini par la FDA deux jours avant Noël 2023 : la recherche clinique se réalisait déjà souvent de manière parfaitement écœurante1 mais voilà qu'à présent elle mentira sciemment aux gogos et aux victimes de ses essais statistiques. À votre avis, quel enseignement en tirera l'Agence Européenne du Médicament, traditionnel caniche de la FDA ? Bonne lecture.
lion et mouton
Ultime attaque du consentement éclairé émanant de la Food and Drug Administration (FDA-USA) elle-même ! Sans aucune discussion parlementaire aux États-Unis, l'agence de régulation publie cette dinguerie 4 jours avant Noël2. Le 21 décembre 2023, la FDA a publié une « règle finale » prévoyant une exception à l'obligation d'obtenir un consentement éclairé lorsqu'une investigation clinique ne présente qu'un risque minimal pour le sujet humain et comprend des garanties « appropriées » pour protéger les droits, la sécurité et le bien-être des personnes sujets3.
Cette règle permet à un IRB (Institutional Review Board) d'approuver une procédure de consentement éclairé qui modifie certains éléments du consentement éclairé ou dispense de l'obligation d'obtenir un consentement éclairé, dans des conditions limitées, pour certaines investigations cliniques à risque minimal réglementées par la FDA, à condition que l'IRB ait trouvé et documenté 5 critères conformes à la politique fédérale révisée pour la protection des sujets humains.
regle finale FDA Critère 1 : qu'est-ce qu'un risque minimal et qui le définit ? Critères 2 et 3 : du pur chantage, imaginez les sujets atteints de maladies rares ou incurables placées devant un tel dilemme... Et même les autres sujets. Critère 4 : encore heureux ! Critère 5 : si vraiment ça vous titille, vous (ou vos représentants légalement autorisés = vos enfants) seriez en droit de recevoir des informations supplémentaires pertinentes APRÈS votre participation... Trop cool ! Mais seulement chaque fois que cela est « approprié »...
Sur « l’excrétion » des vaccins à ARNm – distribution incontrôlée
17 mars 2024 par DDr. Siguna Mueller
La diffusion de vaccins à ARNm chez des personnes sensibles et dans l’environnement extérieur entraîne une propagation incontrôlée de matières biologiquement actives. La catastrophe à grande échelle qui s’annonce affectera probablement à la fois les humains et de nombreuses autres formes de vie.
Dans mon livre, j’ai discuté en détail des dangers de la persistance et de la propagation des acides nucléiques dérivés des vaccins à ARNm et de leurs produits protéiques, à la fois dans le contexte des vaccins Covid-19 et d’un candidat vaccin Moderna de 2017. effets indésirables sur Pour chaque personne vaccinée, j’ai également souligné le risque de « excrétion » de divers matériaux dérivés du vaccin et associés (ARNm dérivés du vaccin, microARN, pic attendu, protéines involontaires) sur les individus sensibles et l’environnement.
Ce sujet a été évité par les HSH, les régulateurs, les responsables de la santé publique et même de nombreux scientifiques, malgré les risques ouvertement reconnus avant la pandémie .
Ces dernières années, les médias alternatifs ont évoqué des questions importantes, notamment liées à la transmission des personnes vaccinées aux personnes non vaccinées. Dans cette série en deux parties, j'analyserai et développerai ces préoccupations (résumées dans la figure).
Cette première partie se concentre principalement sur l'impact sur les humains, tandis que la deuxième partie mettra en évidence plusieurs raisons pour lesquelles le manque de sensibilisation, de reconnaissance et de réglementation conduit à de dangereuses expériences de gain de fonction dans la nature, qui à leur tour sont abusées pour soutenir l'One. programme de santé et faciliter l'exploitation continue des personnes et de toute vie à travers (1) la pollution à grande échelle du matériel biologiquement actif via les vaccins à ARNm, (2) le matériel génétique dérivé de synthèse qui favorise le développement de nouveaux agents pathogènes et (3) la surveillance excessive de pathogènes « environnementaux », de connaissances incomplètes et de modèles défectueux qui conduisent à l’introduction de nouveaux vaccins.
Présence prolongée et distribution généralisée de l’ARNm du vaccin et/ou de la protéine de pointe Pour être important pour l'individu et l'environnement dans son ensemble, la matière injectée et ses produits doivent être présents en quantité et pendant une durée suffisante. Malheureusement, nous savons maintenant que c’est le cas et c’est la base des effets néfastes sur ceux qui ont reçu les vaccins.
Large diffusion de la matière injectée et de ses produits Il a maintenant été prouvé qu’en raison de la pseudouridine et de divers mécanismes d’optimisation des codons utilisés à la fois par Pfizer et Moderna, l’ARNm synthétique est étonnamment stable et ses produits protéiques ne peuvent pas être décomposés normalement. Par exemple (les trois premiers points sont expliqués plus en détail dans mon livre ).
L’étude menée par Ogata et ses collègues fournit des preuves de la détection systémique de la production de protéines Spike et S1 à partir du vaccin ARNm-1273. Bansal et coll. ont trouvé une persistance à très long terme du pic vaccinal BNT162b2 et, étonnamment , des exosomes circulants exprimant la protéine Spike au moins quatre mois après la deuxième injection (mais voir aussi ci-dessous).
- voir cadrer sur site -
Biodistribution généralisée du « vaccin » candidat contre la grippe 2017 de Moderna (mais notez qu'ils l'ont présenté différemment - voir mon examen de leurs arguments au chapitre 9) Brogner et ses collègues n'ont pas seulement développé une méthode de détection protéomique pour distinguer le pic viral de celui induit par les injections d'ARNm . (Cette dernière protéine Spike recombinante, appelée PP Spike, diffère de la protéine naturelle par un double changement d'acide aminé dans lequel deux acides aminés proline sont introduits pour stabiliser la conformation du Spike dans un état de préfusion inactif). Ils ont pu détecter la présence du fragment spécifique PP Spike dans le sang de 50 % des personnes vaccinées . La période minimale et maximale pendant laquelle un pic de PP a pu être détecté après la vaccination était respectivement de 69 et 187 jours, même indépendamment du titre d’anticorps IgG contre le SRAS-CoV-2.
L'ARNm du vaccin est concentré dans les vésicules extracellulaires (EV) du lait maternel humain (BM). Les auteurs soulignent que « l’ARNm du vaccin COVID-19 ne se limite pas au site d’injection mais se propage de manière systémique et est conditionné dans des BM-EV ». (Les auteurs ont pu détecter des traces d'ARNm 45 heures après l'injection, mais aucun LNP dans le BM).
Patterson et ses collègues ont montré que les monocytes CD16+ de patients vaccinés contre le Covid-19 contenaient la protéine S1 des mois après la vaccination . Ils ont également découvert que ces cellules contenaient également des séquences peptidiques de S2 ainsi que des peptides S1 mutés. L'observation selon laquelle ces cellules hautement mobiles sont affectées par des peptides liés aux pointes n'a jusqu'à présent été publiée que sous forme de prépublication, mais semble être liée au matériel vaccinal à ARNm et aux composés qui en résultent en raison de leur propension à circuler à travers la paroi des vaisseaux sanguins et migrer au-delà des produits de l’endothélium est d’une grande importance.
Plusieurs mécanismes conduisent à un réservoir de produits vaccinaux La persistance prolongée des acides nucléiques dérivés du vaccin (l’ARNm prévu ou les espèces aberrantes), de la protéine de pointe qui en résulte ou d’autres produits protéiques peuvent être favorisées par plusieurs mécanismes.
La possibilité que des injections génétiques pénètrent dans le noyau cellulaire et conduisent même à certains événements de (rétro)intégration dans l’ADN humain a été intensément discutée et encore plus censurée. Une partie importante de mon livre aborde ces questions importantes (c'était avant que les événements de contamination de l'ADN ne soient connus, donc les problèmes de génotoxicité dont je discute concernent uniquement les processus de fabrication d'origine 1). Certains points méritent d’être mentionnés : Plusieurs études ont montré que l’ARNm d’un vaccin pouvait être rétro-intégré dans le génome humain. Ceci est facilité par divers mécanismes de transcriptase inverse présents dans les cellules humaines.
Il existe de nombreuses façons dont les ARNdb dérivés de vaccins présentent un potentiel génotoxique important. Ces types de découvertes ont généré une résistance considérable, et certaines ont été rétractées. Néanmoins, le potentiel d’intégration de la séquence protéique de pointe du vaccin à ARNm est confirmé par des études récentes (voir, par exemple, les travaux de Dhuli & Medori et ses collègues). Il semble également possible que les pseudo-uridines (ou d’autres optimisations de codons), telles que celles fabriquées dans les vaccins à ARNm Covid-19, provoquent la formation d’une protéine de pointe toujours active. Implication du microbiome :
Dans mon livre, j'ai avancé plusieurs hypothèses sur la façon dont les ARN dérivés de vaccins, en particulier les ARNdb et autres ARN courts fragmentés (divers microARN), pourraient (a) être transférés dans le microbiome humain, ce qui (b) provoquerait à son tour divers problèmes de génotoxicité. ce qui pourrait perturber la régulation de l’ARN et contribuer autrement à la progression de la maladie. Quoi qu’il en soit, Brogna et ses collègues concluent qu’il devrait être possible que « les nanoparticules contenant l’ARNm soient captées par des bactéries qui sont normalement présentes à un niveau basal dans le sang. « En fait, l’existence du microbiote sanguin a été démontrée chez des individus cliniquement sains au cours des 50 dernières années. » Dans mon livre, j’ai également développé l’hypothèse selon laquelle les vaccins à ARNm ont le potentiel de perturber de manière significative les espèces microbiennes présentes dans l’environnement (par exemple les bactéries du sol). Bien que nous n’ayons aucune preuve concluante, les effets d’un tel trouble pourraient être catastrophiques à grande échelle et, dans certains cas, même héréditaires.
Lorsqu’on discute des problèmes liés aux injections, on avance souvent un contre-argument selon lequel le problème correspondant d’infection est bien pire. Même si le SRAS2 peut être dangereux pour les personnes sensibles, les risques du virus sont minimes comparés à ceux de la vaccination, d'autant plus lorsqu'ils surviennent à grande échelle.
Les bactéries du microbiome intestinal humain peuvent produire des toxines et devenir également plus pathogènes lorsqu’elles sont soumises à la pression de sélection des antibiotiques et d’autres produits chimiques. L’interaction entre les cellules procaryotes et les agents pathogènes viraux est également encore peu étudiée.
Étonnamment, le SRAS-CoV-2 semble se comporter comme un bactériophage ou induire l’activité d’autres bactériophages. En outre, il existe désormais de plus en plus de preuves d’une implication bactérienne dans la propagation et la transmission du SRAS-CoV-2, notamment par la voie d’infection orale-fécale. De nombreuses preuves suggèrent que cela contribue non seulement à la gravité de l’infection par le SRAS-CoV-2, mais favorise également son potentiel mutagène .
Même si ces aspects dangereux du SRAS-CoV-2 doivent encore faire l’objet de recherches plus approfondies, il est important de noter que les mêmes préoccupations existent également en matière de vaccination, quoique sous une forme considérablement accrue.
Cela n’est pas seulement dû à l’ ampleur insensée du déploiement du vaccin à ARNm par rapport au nombre limité d’infections, d’autant plus que la plupart ont déjà été en contact avec le virus et ont eu l’opportunité de développer une certaine immunité. De plus, il est important de noter la différence entre le tropisme tissulaire du virus et l’injection génétique . Alors que les premiers sont des virus respiratoires qui ne traversent les barrières muqueuses que lors d'infections graves et tardives (et encore moins avec Omicron qu'avec les variantes antérieures du SRAS2), les injections via les LNP semblent être omnitropes (mais, comme le souligne Maria Gutschi , nous ne le faisons pas). on ne sait pas combien de cellules sont transfectées avec les LNP et quels tissus). Bien que le SRAS2 semble être capable d'infecter les cellules bactériennes, de perturber la composition des bactéries intestinales saines et d'interférer avec les processus métaboliques associés, un certain nombre de médicaments non conformes et de nombreuses autres options de traitement, y compris un simple supplément probiotique, ont été identifiés comme étant susceptibles d'influer sur le SRAS. -CoV-2 et la gravité de la maladie pourraient être considérablement réduites . En revanche, les injections génétiques présentent un risque pour toute personne vaccinée et la rendent également vulnérable à l’excrétion du virus. Preuve de propagation Le fait qui donne à réfléchir sur l’élimination a été confirmé par beaucoup. Étonnamment, ce n’est pas nouveau.
Le protocole de Pfizer pour son « ÉTUDE DE PHASE 1/2/3, CONTRÔLÉE PAR PLACEBO, RANDOMISÉE, À L'AVEUGLE D'UN OBSERVATEUR, POUR ÉVALUER LA SÉCURITÉ, LA TOLÉRABILITÉ, L'IMMUNOGÉNICITÉ ET L'EFFICACITÉ DES CANDIDATS AU VACCIN À ARN SRAS-COV-2 CONTRE LE COVID- 19 EN SANTÉ DES INDIVIDUS contenait probablement certains des faits les plus révélateurs. Pendant que j'écrivais mon livre, ceux-ci étaient encore publiés sur ce lien . Cependant, lorsque je viens de vérifier cette URL, non seulement j'ai reçu une erreur « Accès refusé ». Le fichier semble même avoir été supprimé de la Wayback Machine, avec une note indiquant « Cette page n'est pas disponible pour l'archivage ». Le serveur a renvoyé le code : "parce que l'accès est interdit ", tout en confirmant que cette URL existe depuis un certain temps. Heureusement, le même document est toujours disponible ici , et les aspects les plus critiques de ce protocole sont décrits ci-dessous :
[Remarque : TKP en a fait état le 5 mai 2021, avec des captures d'écran du document Pfizer.]
Il est clair que Pfizer était préoccupé par l’exposition environnementale par inhalation ou par contact cutané. Et de tels incidents doivent être signalés à Pfizer.
Documents d'orientation de la FDA à l'intention de l'industrie publiés en 2015 Tom Renz affirme dans son récent Substack qu'il s'agit « d'une preuve irréfutable qui prouve qu'ils savaient que les produits de thérapie génique qu'ils déguisent en « vaccins » avaient la capacité d'excréter. » En fait, c'est ce qu'il dit. L'introduction à la FDA documente tout ( italiques ajoutés) :
« Le Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques (CBER)/Office of Cellular, Tissue, and Gene Therapies (OCTGT) publie ce guide pour vous aider, les sponsors de produits de thérapie génique à base de virus ou de bactéries (produits VBGT)1 et virus oncolytiques ou bactéries (produits oncolytiques)2 pour fournir des recommandations pour la conduite d'études d'excrétion pendant le développement préclinique et clinique. Aux fins de ce guide, le terme « excrétion » désigne la libération de VBGT ou de produits oncolytiques par le patient de l'une ou l'ensemble des manières suivantes : excrétions (fèces), sécrétions (urine, salive, liquide nasopharyngé, etc.), ou à travers la peau (pustules, plaies). L'excrétion est différente de la biodistribution car cette dernière décrit comment un produit se propage depuis le site d'administration dans tout le corps du patient, tandis que la première décrit comment il est excrété ou libéré du corps du patient. Pendant l'excrétion, il existe un potentiel de transmission du VBGT ou de produits oncolytiques3 d'individus traités à des individus non traités (par exemple, contacts étroits et professionnels de santé).
Il est important de noter que même si les vaccins à ARNm ne sont pas spécifiquement mentionnés dans ce document, ils le sont, sur la base de la note de bas de page 1, qui indique (c'est moi qui souligne) :
« Les produits de thérapie génique sont tous les produits qui méditent leur effet par la transcription et/ou la traduction du matériel génétique transféré et/ou par l'intégration dans le génome hôte et qui sont administrés sous forme d'acides nucléiques, de virus ou de micro-organismes génétiquement modifiés. »
Le document énumère de nombreux critères et décrit les mécanismes possibles sur la manière dont l'élimination pourrait se produire et ce qu'elle pourrait impliquer. L’accent est mis sur le développement préclinique et clinique de ces produits afin d’évaluer leur potentiel « de transfert à des individus non traités ». Cependant, notez l'avertissement : "Bien que l'évaluation de l'excrétion puisse être utilisée pour comprendre le risque potentiel pour l'environnement, la portée de ces lignes directrices n'inclut pas l'excrétion car elle peut être liée à des problèmes environnementaux potentiels."
Expérience clinique
La triste réalité de la diffusion de produits vaccinaux à ARNm d’individus vaccinés vers des individus non vaccinés a été confirmée par de nombreuses expériences anecdotiques et, par ex. B. du Dr. Pierre Kory et The Midwestern Doctor , qui ont décrit de nombreuses découvertes de patients et proposé une théorie générale qui fait essentiellement référence à l'excrétion médiée par les exosomes chez les individus particulièrement sensibles.
Mécanismes possibles et aspects de l’excrétion À propos des véhicules électriques
Des vésicules extracellulaires (VE) de taille nanométrique, notamment des exosomes, des microvésicules et d'autres types de vésicules, sont libérées par la plupart des cellules et bactéries de mammifères. Comme mentionné précédemment et détaillé ailleurs (par exemple par The Midwestern Doctor , Maria Gutschi , Hélène Banoun ), il existe des preuves solides que la libération est largement facilitée par différents types de véhicules électriques.
Les acides nucléiques dérivés du vaccin présents dans les cellules transfectées avec les vaccins pourraient être absorbés par divers virus et ainsi continuer à se multiplier selon leur cycle de vie. Les coronavirus en particulier sont sensibles à la recombinaison génétique. Même s’ils n’avaient aucun avantage compétitif au sein de l’hôte humain individuel, ces nouveaux virus chimériques propageraient une contamination génétique avec des effets imprévisibles sur l’environnement au sens large. En raison de la dégradation cellulaire et de l’énorme variabilité et de l’instabilité qui en résulte des LNP synthétiques, certains d’entre eux se briseront dans la circulation sanguine et libéreront leur cargaison de vaccins. Le matériel des vaccins à ARNm, même s’ils étaient capables de transfecter les cellules, ne se limite pas à la cellule. Les cellules excrèteront au moins une partie du matériel injecté via l’excrétion cellulaire.
Ce dernier point a été souligné par Maria Gutschi dans son analyse pharmacocinétique de 2018 du produit de thérapie génique Patisaran (Onpattro) de Pfizer : ce produit LNP dont le principe actif génétique est un petit ARN interférent (siRNA) au lieu de l'ARNm du vaccin Covid-19, révèle de nombreux faits importants sur la biodistribution/métabolisme/excrétion des lipides.
Gutschi souligne que dans l'étude sur la pharmacocinétique du patisiran, les auteurs ont discuté à la fois (1) de l'absorption du LNP du patisiran dans le foie et (2) de la libération par le foie, notant que
« Des études d'imagerie ont montré que seule une petite partie du siARN du LNP est libérée dans le cytosol et qu'environ 70 % du siARN entrant dans les hépatocytes subit une exocytose via la sortie du LNP des endosomes/lysosomes tardifs et retourne dans le circulation sanguine… mais pas comme LNP intact.
Étant donné que certains des LNP internalisés reviennent dans la circulation par exocytose à partir des endosomes/lysosomes tardifs et que certains des LNP peuvent être perturbés, cela pourrait compléter le trafic d’exosomes et l’absorption de la cargaison libérée par le vaccin/LNP.
Gutschi soupçonne que les exosomes flottant dans le liquide extracellulaire peuvent transfecter d'autres tissus tels que les yeux, le cerveau et les nerfs périphériques, augmentant ainsi leur potentiel d'excrétion en plus d'avoir des effets indésirables sur les personnes vaccinées. (Il semble également possible qu’ils transfèrent leur chargement dans les cellules du microbiote humain).
Cela semble être soutenu par les éléments suivants :
Bien que les véhicules électriques aient été initialement considérés comme des mécanismes permettant de se débarrasser de fonctions membranaires spécifiques et d’éliminer les déchets cellulaires, il est apparu au fil des années que les véhicules électriques représentent un moyen important de communication intercellulaire en transférant leur contenu entre les cellules. Les mécanismes contrôlant le transport des EV, la recherche et la liaison des cibles, ainsi que l'absorption dans les cellules réceptrices ont été caractérisés.
En raison de leur capacité à transporter des molécules bioactives et à surmonter les barrières biologiques, les véhicules électriques sont étudiés en tant que vecteurs thérapeutiques et de médicaments. Ils ont également attiré l’attention en tant que nouveaux outils de diagnostic.
Les ARNm encapsulés dans les EV peuvent être transférés aux cellules réceptrices et traduits en protéines, où ils peuvent modifier le comportement des cellules à la fois dans des conditions physiologiques normales et en cas d'anomalies pathologiques. On sait également depuis longtemps que les miARN transférés dans les vésicules , tels que les exosomes, les microvésicules et les corps apoptotiques, peuvent être sécrétés dans les fluides extracellulaires et sont fonctionnellement actifs dans les cellules réceptrices. À propos du microbiome humain
À mon humble avis, les effets des vaccins à ARNm sur le microbiome sont largement sous-estimés. Les conséquences néfastes n'affectent pas seulement les personnes vaccinées, mais affecteront probablement aussi l'environnement dans son ensemble (un petit mot : j'en ai brièvement parlé lors des 1ères Journées de la santé de Carinthie le 22 octobre 2023 et j'ai essayé d'avertir le plus grand nombre ; cependant, Je n’ai qu’effleuré la surface de cette question importante et je n’ai certainement pas attiré l’attention de ceux qui pourraient faire la différence).
Le rapport « secret » de Pfizer sur le « vaccin » Covid. Au-delà de l'homicide involontaire. Les preuves sont accablantes. Le vaccin devrait être immédiatement retiré dans le monde entier
Par le professeur Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 16 mars 2024
Introduction et mise à jour
Pourquoi le « rapport confidentiel Pfizer » rendu public au titre de la liberté d’information (FOI) en octobre 2021 n’a-t-il pas été cité ou évoqué dans les enquêtes parlementaires et publiques comme moyen de réfuter le récit officiel (qui prétend que le vaccin Covid-19 est « sûr et efficace »). Elle n’a pas non plus fait l’objet d’une couverture médiatique.
Nous avons documenté de nombreuses enquêtes publiques.
Les preuves confirment amplement que le vaccin Pfizer est une substance dangereuse, entraînant des décès et des événements indésirables. Ceci est confirmé par le rapport confidentiel de Pfizer publié sous FOI en octobre 2021. Il vient de Horse's Mouth.
Étude explosive : surmortalité liée au cancer en Angleterre et au Pays de Galles Une étude récente sur la surmortalité liée au vaccin menée par l'équipe d' Edward Dowd confirme la nature du vaccin à ARNm.
La méthode de Dowd consistait à analyser le nombre de décès attribués au cancer en Angleterre et au Pays de Galles entre 2010 et 2022 [sur la base des données] de l'Office britannique des statistiques nationales.
Il a comparé les taux de mortalité excédentaire, la différence entre les décès observés et la référence pour les décès attendus, avant et après la pandémie de COVID-19.
Il a établi une base de référence des taux normaux de mortalité par cancer de 2010 à 2020 qui était remarquablement cohérente avec peu d’écarts, a-t-il déclaré – jusqu’à ce que les taux de mortalité par cancer augmentent de manière significative fin 2021 au Royaume-Uni suite au déploiement du vaccin.
Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés à une tumeur maligne (tumeur cancéreuse) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés sur trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (l’année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception des « tumeurs malignes sans précision de localisation ».
Le vaccin a été lancé en décembre 2020 Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles, à partir du 8 décembre 2020 et jusqu’en mars-avril 2021.
Le mouvement ascendant de la surmortalité (%) commence en 2021. L’augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
- voir graph sur site -
Michel Chossudovsky , Global Research, 23 novembre 2023
Le rapport confidentiel fait l'effet d'une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’effets indésirables signalés , dont 23 cas d’avortements spontanés survenus survenus à la mi-décembre 2020. » 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques.
Ce Rapport Confidentiel Pfizer fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet vaccinal en décembre 2020 jusqu'à fin février 2021, soit une période très courte (au maximum deux mois et demi).
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « un homicide involontaire ». Sur la base des preuves, Pfizer avait la responsabilité d’annuler et de retirer immédiatement le « vaccin ».
La commercialisation mondiale par Pfizer du vaccin Covid-19 au-delà du 28 février 2021 ne constitue plus un « acte d'homicide involontaire ».
Le meurtre, par opposition à l’homicide involontaire, implique une « intention criminelle ».
Le vaccin Covid 19 de Pfizer constitue un acte pénal. D’un point de vue juridique, il s’agit d’un « acte de meurtre » appliqué dans le monde entier à une population cible de 8 milliards de personnes. Jusqu'à présent, plus de 60 % de la population mondiale a été vaccinée contre le Covid-19.
- voir cadrer sur site -
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer. voir aussi les détails dans les annexes
Extraits choisis du rapport
« Ce document fournit une analyse intégrée des données cumulatives de sécurité post-autorisation, y compris les rapports d'événements indésirables post-autorisation aux États-Unis et à l'étranger reçus jusqu'au 28 février 2021.
(…)
« Pfizer est responsable de la gestion des données de sécurité post-autorisation pour le compte du MAH BioNTech selon l'Accord de Pharmacovigilance en vigueur. Les données de BioNTech sont incluses dans le rapport le cas échéant.
« Les rapports sont soumis volontairement et l’ampleur de la sous-déclaration est inconnue.
« Au total, jusqu'au 28 février 2021 [en moins de trois mois], il y a eu un total de 42 086 rapports de cas (25 379 médicalement confirmés et 16 707 non médicalement confirmés) contenant 158 893 événements . La plupart des cas (34 762) ont été reçus des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), d'Italie (2 578), d'Allemagne (1 913), de France (1 506), du Portugal (866) et d'Espagne (756) ; les 7 324 restants étaient répartis entre 56 autres pays.
(…)
« Comme le montre la figure 1 [voir ci-dessous], les classes de systèmes d'organes (SOC) qui contenaient le plus grand nombre (≥2 %) d'événements, dans l'ensemble de données global, étaient les troubles généraux et les affections au site d'administration (51 335 EI), le système nerveux. (25 957), Troubles musculo-squelettiques et systémiques (17 283), Troubles gastro-intestinaux (14 096), Troubles de la peau et du tissu sous-cutané (8 476), Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux (8 848), Infections et infestations (4 610), Blessures, intoxications et complications procédurales (5 590) et investigations (3 693) »
italiques ajoutés
- voir graph sur site -
Cliquez ici pour lire le rapport Pfizer complet
L'entretien vidéo suivant avec le professeur Michel Chossudovsky concerne le rapport confidentiel Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI).
Ce que contient le rapport « confidentiel » de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de la « Bouche du Cheval » peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que formuler des procédures juridiques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Vidéo : Entretien avec Caroline Mailloux , Lux Media : Le professeur Michel Chossudovsky sur le rapport « secret » de Pfizer propose une stratégie et une procédure juridique pour affronter les grandes sociétés pharmaceutiques en vue de retirer le vaccin Covid-19 dans le monde
(...) Pourquoi le « rapport confidentiel Pfizer » rendu public au titre de la liberté d’information (FOI) en octobre 2021 n’a-t-il pas été cité ou évoqué dans les enquêtes parlementaires et publiques comme moyen de réfuter le récit officiel (qui prétend que le vaccin Covid-19 est « sûr et efficace »). Elle n’a pas non plus fait l’objet d’une couverture médiatique. (...)
Avant toutes choses il serait bon d'ajouter l'examen scientifique des flacons injectables proposés (il y a 4 ans) ! Celui-ci a été fait par les Dr Astrid Stuckelberger et de Carrie Madej qui ont analysé et publié les rapports afférents:
Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! (soit 40 000 milliards de nano-particules par dose !). + des spikes ! + des hydres ! + diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !
Steve Kirsch va poursuivre Springer Nature en justice pour 250 millions de dollars pour sa « rétractation contraire à l'éthique » d'un article sur les méfaits du vaccin COVID-19
La connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez notre projet AI / LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
14/03/2024 Par Ava Grace
Le défenseur de la sécurité des vaccins, Steve Kirsch, a annoncé un procès de 250 millions de dollars contre Springer Nature, l'éditeur de la revue médicale Cureus, pour sa « rétractation contraire à l'éthique » d'un article sur les dommages causés par les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Le document en question intitulé « Vaccins à ARNm contre la COVID-19 : leçons tirées des essais d’enregistrement et de la campagne mondiale de vaccination » aurait été rétracté par Springer Nature en raison de certains problèmes qui n’ont pas pu être résolus par une correction. Kirsch lui-même est répertorié comme l'un de ses co-auteurs aux côtés du cardiologue Dr Peter McCullough, de l'éducateur en nutrition M. Nathaniel Mead, de la chercheuse Stephanie Seneff et d'autres.
« Il est temps que cette pratique contraire à l’éthique cesse. J’ai engagé un détective privé et j’ai pu mettre la main sur les rédacteurs de Cureus, donc je sais pertinemment que le journal a été rétracté de manière contraire à l’éthique », a écrit Kirsch dans un article du 7 mars sur son Substack.
« Il est temps que les revues rendent des comptes. Je vais intenter une action contre Springer Nature et Cureus pour obtenir 250 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs afin que les revues y réfléchissent à deux fois la prochaine fois qu'elles recevront un article qui ne leur plaît pas. (Connexe : Plus de 300 articles scientifiques sur le covid RÉTRAITS pour fraude.)
McCullough a également répondu à la rétractation dans un article séparé sur son Substack, accusant le journal de violer les directives établies par le Comité d'éthique des publications (COPE).
« Dans un acte stupéfiant de censure scientifique, un membre peu connu du personnel chargé de l'intégrité des publications [nommé] Tim Kersjes a retiré un manuscrit… après qu'il ait attiré l'attention du monde entier. Le document appelait à l’arrêt de la vaccination de masse contre le COVID-19 sur la base d’une évaluation valide des preuves », a écrit McCullough.
« La revue et ses rédacteurs avaient le droit de rejeter l'article à tout moment pendant le processus d'évaluation. [Mais] une fois publié, retirer [un] article sans justification adéquate constitue une violation des directives du COPE », a poursuivi le cardiologue. McCullough a ajouté que lui et ses co-auteurs « procéderont à la publication dans une revue alternative, car ce manuscrit attire encore plus l'attention des médias en raison de la censure ».
Kirsch : Cureus a rétracté son article en raison d'attaques ad hominem Selon Kirsch, leur article a été retiré « non pas en raison de sa valeur scientifique », mais à la suite d'intimidations. « Les rédacteurs ont reçu six lettres d’attaque ad hominem et ont décidé que nous étions des « anti-vaccins », puis les rédacteurs du journal ont cherché des excuses pour retirer le journal », a-t-il écrit.
« Les excuses étaient toutes sans fondement scientifique. Il s’agissait d’une fausse rétractation qui porte atteinte à notre réputation et viole le contrat implicite selon lequel la revue suit [sous la forme de] les lignes directrices du COPE. »
Plusieurs experts ont écrit à Cureus pour exprimer leur désaccord sur la rétractation du journal. Il s’agit notamment du Dr Sucharit Bhakdi, chercheur en maladies infectieuses, du Dr Harald Walach, défenseur des médecines alternatives, et du professeur Adrian Parker de l’Université de Göteborg en Suède. Le Dr Annette « Boz » Bosworth a également exprimé son dégoût face à cette décision dans une vidéo.
"C'est un secret de polichinelle : toutes les revues scientifiques ont commis ce genre de comportement contraire à l'éthique dans le passé", a conclu Kirsch. « Il est temps que cela cesse, afin que la communauté médicale puisse enfin connaître la vérité sur les vaccins contre la COVID-19. »
Regardez ce clip de Tucker Carlson et Steve Kirsch discutant du nombre total de décès dus à l’injection du COVID-19 et du lien entre les vaccins et l’autisme.
Cette vidéo provient de la chaîne Prevent Global Genocide sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Des études montrent que les « vaccins » contre la COVID-19 causent des dommages à la prostate et aux voies urinaires.
LA VÉRITÉ MAL : Les responsables du CDC s’inquiètent de la publicité des études sur le vaccin COVID-19 qui porte atteinte à la confiance du public dans le vaccin.
DOUBLE PROBLÈME : Des études montrent un risque élevé d’accident vasculaire cérébral chez les patients qui ont reçu simultanément les vaccins contre la grippe et le COVID-19.
Un statisticien demande que l’article de Fauci sur les origines du covid soit RÉTRAIT après la découverte d’un message de discussion adressé à des scientifiques « engagés dans une faute grave ».
La députée MTG s’engage à découvrir la vérité derrière les injections de COVID-19.
La surmortalité dépasse les 12 % dans les pays qui ont injecté une 5eme dose à plus du quart de la population et elle DISPARAÎT dans ceux qui ont cessé d’injecter
RépondreSupprimerle 15 mars 2024
par pgibertie
La surmortalité toutes causes dépasse les 12% dans les pays qui ont injecté une 5eme dose à plus du quart de la population et elle DISPARAIT dans ceux qui ont cessé d’injecter
@felicittina a compulsé les statistiques d’EUROSTAT, trois type de situations; ceux qui ont beaucoup boosté, ceux qui ont encore injecte en 2023 plus de 10% de la population et ceux qui ont tout arrété. On les retrouve pour la surmortalité….
Bizarre ! Aucun journaliste ne semble s’intéresser aux chiffres de #surmortalité calculés par
- voir graph sur site -
Cela semble pourtant du robuste…
Pour rappel, les 4 pays qui restent les + touchés par la surmortalité avaient particulièrement mis l’accent sur le 3e booster (5e dose). https://twitter.com/felicittina/status/1736060704329773214…
Ils se retrouvent en tête du classement pour le 3e rappel (5e dose) mais difficile d’y voir autre chose qu’une facheuse coïncidence.
D’ailleurs cela se passe sans doute beaucoup mieux pour les 3e et 4e du classement. Ah, ben non… …c’est pénible ces données qui mettent le doute sur l’efficacité de la techno ARNm
https://pgibertie.com/2024/03/15/la-surmortalite-depasse-les-12-dans-les-pays-qui-ont-injecte-une-5eme-dose-a-plus-du-quart-de-la-population-et-elle-disparait-dans-ceux-qui-ont-cesse-dinjecter/
Peur et panique salariales face aux « cas confirmés » de Covid-19 totalement invalides, aux données erronées sur la mortalité du SRAS-CoV-2 et à la falsification des certificats de décès
RépondreSupprimerQu’est-ce que le COVID-19, SARS-CoV-2 : comment est-il testé ? Comment est-il mesuré ? Chapitre III du livre électronique, La crise mondiale du Corona : coup d'État mondial contre l'humanité
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
16 mars 2024
Cette crise touche l’humanité dans son ensemble : 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Le texte suivant constitue le chapitre III de :
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
par Michel Chossudovsky
*
« Le PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade. – Le Dr Kary Mullis , (image de droite) lauréat du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédé en août 2019.
« … La totalité ou une partie substantielle de ces résultats positifs pourrait être due à ce que l'on appelle des tests de faux positifs . » – Dr Michael Yeadon , scientifique distingué, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer
« Cet usage abusif de la technique RT-PCR est appliqué comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements pour justifier des mesures excessives telles que la violation d'un grand nombre de droits constitutionnels, … sous prétexte d'une pandémie basée sur un certain nombre de RT positifs. -Des tests PCR, et non sur un nombre réel de patients .» – Dr Pascal Sacré , médecin belge spécialisé en soins intensifs et analyste de santé publique réputé.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d'amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES . C’est pourtant ce qu’ils ont recommandé en janvier 2020, en concertation avec l’équipe de virologie de l’hôpital de la Charité à Berlin.
RépondreSupprimerSi le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (ce qui a été recommandé par l'OMS), les segments génétiques du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les « cas confirmés de COVID-19 » compilées dans le monde entier au cours des deux dernières années et demie sont invalides.
Selon Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al., le Ct > 35 est la norme « dans la plupart des laboratoires en Europe et aux États-Unis ». 22
Le Mea Culpa de l'OMS
Vous trouverez ci-dessous la « rétractation » soigneusement formulée par l’OMS.
« Les directives de l'OMS sur les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente.
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée. 23 (c'est nous qui soulignons)
Les « positifs invalides » sont le concept sous-jacent
Il ne s’agit pas ici d’une question de « faibles positifs » ni de « risque d’augmentation des faux positifs ». Ce qui est en jeu, c’est une « méthodologie défectueuse » qui conduit à des estimations invalides des « cas confirmés de COVID-19 ».
Ce que confirme cet aveu de l’OMS, c’est que l’estimation de COVID positif à partir d’un test PCR (avec un seuil d’amplification de 35 cycles ou plus) est invalide . Dans ce cas, l’OMS recommande de refaire un test, « un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté… »
Date : 13 janvier 2021
RépondreSupprimerIdentifiant OMS : 2020/5, version 2
Public cible : professionnels de laboratoire et utilisateurs de DIV.
Objectif de cet avis : clarifier les informations précédemment fournies par l’OMS. Cet avis remplace l'avis d'information de l'OMS destiné aux utilisateurs de dispositifs médicaux de diagnostic in vitro (IVD) 2020/05 version 1, publié le 14 décembre 2020.
Description du problème : L'OMS demande aux utilisateurs de suivre les instructions d'utilisation (IFU) lors de l'interprétation des résultats des échantillons testés à l'aide de la méthodologie PCR.
Les utilisateurs de DIV doivent lire et suivre attentivement le mode d'emploi pour déterminer si un ajustement manuel du seuil de positivité de la PCR est recommandé par le fabricant.
Les directives de l'OMS Les tests de diagnostic du SRAS-CoV-2 indiquent qu'une interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire ( 1 ). Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une technologie différente.
L'OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente ( 2 ). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée.
La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic. Par conséquent, les prestataires de soins de santé doivent prendre en compte tout résultat en combinaison avec le moment de l'échantillonnage, le type d'échantillon, les spécificités du test, les observations cliniques, les antécédents du patient, le statut confirmé de tout contact et les informations épidémiologiques.
Actions à entreprendre par les utilisateurs du DIV :
Veuillez lire attentivement le mode d'emploi dans son intégralité.
Contactez votre représentant local si un aspect du mode d'emploi n'est pas clair pour vous.
Vérifiez le mode d'emploi de chaque envoi entrant pour détecter tout changement dans le mode d'emploi.
Fournissez la valeur Ct dans le rapport au fournisseur de soins de santé demandeur.
*
Un pathologiste prévient : la plupart des cas de cancer concernent des personnes vaccinées
RépondreSupprimer16 mars 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Un pathologiste croate a averti que la grande majorité des personnes désormais diagnostiquées avec un cancer ont été vaccinées avec des préparations corona modRNA. Depuis 2021, les médecins signalent un nombre croissant de diagnostics de cancer. Beaucoup mettent en garde contre des formes à développement rapide de la maladie appelée « cancer du turbo ».
La forme de cancer la plus courante est le carcinome. Le carcinome survient lorsque l'ADN d'une cellule est endommagé ou altéré. Les dommages provoquent une croissance incontrôlable de la cellule et la rendent maligne. Un nombre croissant d’experts craignent désormais que les dommages cancérigènes à l’ADN soient causés par les injections d’ARNm du Covid. Il y a quelque temps, des chercheurs japonais, comme rapporté ici et ici , ont montré que les pics de vaccination perturbent les ribosomes des cellules dans lesquelles ils pénètrent et gênent ou empêchent ainsi la formation d'enzymes vitales.
Steve Kirsch, un informaticien du MIT qui a fondé la Vaccine Safety Research Foundation (VSRF), s'est entretenu avec la pathologiste croate Ivana Pavic du lien entre le cancer et les vaccinations contre le Covid.
Pavic a déclaré à Kirsch que 65 pour cent de tous les cas de carcinome chez les jeunes âgés de 15 à 59 ans étaient vaccinés contre Corona. Elle a révélé que les patients cancéreux vaccinés avaient reçu un ou plusieurs vaccins corona modRNA.
Selon les calculs de Kirsch, ces données montrent qu'une seule injection de modRNA corona augmente de 52 % le risque de développer un carcinome.
Cependant, le problème ne se limite pas à ceux qui ont reçu une injection. Les médecins craignent désormais que « l’excrétion » des pics de vaccination chez les personnes vaccinées puisse également provoquer le cancer chez les personnes non vaccinées.
Kirsch explique comment il a calculé que les injections d'ARNm augmentaient le risque de cancer de 52 %. Il présente un graphique simple avec 100 personnes, dont 55 vaccinées et 45 non vaccinées. Si le risque de cancer dans les deux groupes était, disons, de 10 pour cent, vous auriez 5,5 et 4,5 pour 55 pour cent de vaccinés.
« Pour arriver à un ratio de 65 pour cent, cela signifierait qu’un plus grand nombr
e de personnes vaccinées seraient atteintes d’un cancer : 8 342 personnes », explique Kirsch.
RépondreSupprimer« Donc vous prenez 8,342 / 5,5 = 1,517.
"Donc une augmentation de 52% par rapport au risque initial."
Compte tenu des informations fournies par Pavic, il n’est pas surprenant qu’elle ne se soit pas fait vacciner.
« En Croatie, presque plus personne ne décide de se faire vacciner, même si 99 % des médecins la considèrent comme sûre et efficace.
"Peut-être que je peux demander à l'un d'eux de venir devant la caméra avec moi et de m'expliquer sa recommandation."
Kirsch a également mené des recherches sur l’impact des mesures pandémiques sur les communautés Amish et a découvert que les taux de mortalité dus au Covid parmi les populations traditionalistes sont 90 fois inférieurs à ceux du reste de l’Amérique. La principale différence, selon l’étude, est que les communautés Amish ont complètement ignoré les directives des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis.
" Les personnes qui ont pris les injections ont certainement des niveaux plus élevés de Spike, car il ne semble y avoir aucun mécanisme permettant au corps d'arrêter la production."
https://tkp.at/2024/03/16/pathologin-warnt-die-meisten-krebsfaelle-sind-unter-geimpften/
COVID-19 : TOTALITARISME HELVÉTIQUE ?
RépondreSupprimerCOVID-19 : Totalitarisme Helvétique ?!
Un documentaire de Daniel Kunzi sur les violences gouvernementales
et sur les restrictions de liberté exercées durant la période Covid en Suisse.
Assistante de production : Chloé Frammery
C’est un triomphe !
Les salles ont été archi-pleines pour les premières, sans aucun budget pour la publicité et sans l’aide des médias, qui n’en parlent que pour le critiquer.
Ce documentaire est À VOIR !
La prochaine séance, c’est
mardi 19 mars 2024 à 20h à Oensingen.
Avant-Première en Suisse alémanique
Kino Onik – Hauptstrasse 67 – 4702 Oensingen
Ensuite programmation régulière
Réservation : Kino Onik (cineapp.ch)
Les autres dates en Suisse : voir Agenda
Les vidéos de l’avant-première du 17 janvier à Genève : https://chloeframmery.ch/avant-premiere-du-film-covid-totalitarisme-helvetique-mes-premieres-impressions-a-geneve-17-01-24 et https://t.me/chloefinfosofficiel/6446?single
Le documentaire est censuré dans les salles de cinéma usuelles.
https://chloeframmery.ch/?fbclid=IwAR2B2J9J3rMMlohG1_J43IoSEFcxEP_w5_AJtV1izvnnKF2Od28lEUWqriI
Les confinements tuent. Les décès non covid ont partout explosé.
RépondreSupprimerpar pgibertie
Merci à Marco Nius d’avoir retrouvé cette étude vieille de deux ans démontrant que les confinements ont tué, non seulement la mortalité covid a progressé mais également la mortalité non covid. En France l’interdiction d’aller consulter le généraliste et la politique du doliprane ont tué
« les études existantes suggèrent que les politiques SIP ont conduit à une réduction des soins de santé non liés à la COVID-19, ce qui pourrait avoir contribué à une augmentation des décès non liés à la COVID-19 »
« nous constatons que la mise en œuvre du confinement était associée à une augmentation de la surmortalité Dans l’ensemble, les résultats suggèrent que la mise en œuvre des politiques SIP ne semble pas avoir atteint l’objectif de réduire la surmortalité ou les décès dus au COVID »
Cliquer pour accéder à w28930.pdf
https://pgibertie.com/2024/03/16/les-confinements-tuent-les-deces-non-covid-ont-partout-explose/
Vitamine D : symptômes de carence, bienfaits pour la santé, sources optimales et effets secondaires
RépondreSupprimerAux États-Unis, près d’un quart des individus ont des taux sanguins de vitamine D insuffisants ou déficients, ce qui peut avoir un impact sur les os et sur la santé globale.
Symptômes de carence
Avantages pour la santé
Les types
Montant recommandé
Suppléments
Sources alimentaires
Autres sources
Traitement des carences
Effets secondaires
Interactions
Controverses
Vitamine D : symptômes de carence, bienfaits pour la santé, sources optimales et effets secondaires
(Illustration d’Epoch Times)
Dr Beverly Timerding
Par Mercura Wang:
15 mars 2024
La vitamine D, ou « vitamine du soleil », est considérée à la fois comme une vitamine liposoluble et une hormone car elle peut être obtenue par l’alimentation et notre peau peut la synthétiser grâce à l’exposition au soleil. Il fait partie intégrante de diverses fonctions corporelles.
Principalement reconnue pour améliorer l'absorption du calcium, la vitamine D joue un rôle dans le maintien de la santé osseuse et dentaire, en soutenant le système immunitaire, en régulant la croissance cellulaire, en influençant l'humeur et en prévenant des maladies telles que la sclérose en plaques.
Quels sont les signes et symptômes d’une carence en vitamine D ?
La carence en vitamine D est la carence nutritionnelle la plus répandue et touche les personnes de tous âges dans le monde. Aux États-Unis, près d’un quart des individus ont des taux sanguins de vitamine D insuffisants ou déficients, ce qui peut avoir un impact sur les os et sur la santé globale. Environ 50 pour cent des enfants âgés de 1 à 5 ans et 70 pour cent âgés de 6 à 11 ans souffrent d'une carence en vitamine D.
La carence en vitamine D est souvent due à une exposition insuffisante au soleil, à un apport alimentaire inadéquat et à l’incapacité de la peau à la produire. De plus, les aliments naturels ne fournissent généralement pas suffisamment de vitamine D pour prévenir les carences, ce qui fait de l’exposition au soleil un facteur crucial.
La plupart des personnes souffrant d’une carence en vitamine D ne présentent aucun symptôme. Pour d’autres, les symptômes courants peuvent inclure :
Fatigue : la carence en vitamine D a été associée à la fatigue dans des essais non contrôlés, et il a été démontré que le traitement par cette vitamine améliore la condition dans des essais en aveugle, randomisés et contrôlés par placebo. Les personnes présentant une carence persistante et sévère en vitamine D peuvent présenter des symptômes liés à une hyperparathyroïdie secondaire, notamment de la fatigue. L'hyperparathyroïdie secondaire se produit lorsque la parathyroïde excrète trop d'hormones en raison de faibles niveaux de calcium.
Douleurs osseuses et musculaires : une carence légère mais prolongée en vitamine D peut entraîner une hypocalcémie chronique (faible teneur en calcium) et une hyperparathyroïdie, accompagnées de symptômes tels que des douleurs osseuses et musculaires.
RépondreSupprimerFaiblesse musculaire et crampes (spasmes) : des niveaux accrus de vitamine D dans le sang ont été associés à une augmentation de la force musculaire, de l'activité physique et de la capacité de monter les escaliers, tandis que des concentrations plus faibles sont associées à un risque plus élevé de chutes chez les personnes âgées. Les spasmes musculaires, en particulier chez les nourrissons, peuvent être une indication précoce de rachitisme en raison d'un faible taux de calcium dans le sang résultant d'une grave carence en vitamine D.
Changements d'humeur : selon une revue systématique, environ un tiers des études indiquaient que des niveaux inadéquats de vitamine D étaient associés à la dépression. D’autres ont suggéré qu’un supplément était utile s’il était combiné avec de l’exercice ou avec d’autres suppléments nutritionnels.
Perte osseuse : une carence en vitamine D peut entraîner une perte osseuse car elle altère l’absorption du calcium, entraînant une diminution des taux de calcium dans le sang. Plus précisément, un manque de vitamine D limite la capacité de l’organisme à absorber seulement 10 à 15 pour cent du calcium alimentaire, alors qu’avec des réserves normales de vitamines, l’absorption varie généralement de 30 à 40 pour cent.
D’autres symptômes et signes de carence peuvent inclure :
Sensibilité accrue à la douleur
Une sensation de picotement dans les mains ou les pieds
Une démarche dandinante due à un affaiblissement des muscles de la hanche ou des jambes
Fractures osseuses
Jambes arquées (déficience sévère)
Genoux cagneux
Mauvais sommeil
Chute de cheveux
Susceptibilité accrue à la maladie
Complications
Les complications d’une carence en vitamine D sont :
Rachitisme : Le rachitisme affecte les os des enfants, les rendant mous et faibles, pouvant conduire à des déformations. Les symptômes et les signes comprennent des douleurs osseuses, une réticence à marcher, des déformations du squelette telles que des jambes arquées, un épaississement des articulations, des problèmes dentaires, un retard de croissance et des os fragiles sujets aux fractures dans les cas graves.
Ostéoporose : une carence en vitamine D peut entraîner une hyperparathyroïdie secondaire, entraînant une perte osseuse, de l'ostéoporose, des fractures, des défauts de minéralisation et des risques à long terme d'ostéomalacie. L'ostéoporose peut provoquer des maux de dos intenses, une diminution de la stature ou des déformations de la colonne vertébrale, comme une posture courbée ou voûtée.
Ostéomalacie : Ceci est similaire au rachitisme mais peut survenir à tout âge. Caractérisée par un ramollissement des os, l’ostéomalacie est principalement liée à des problèmes de vitamine D affectant négativement l’absorption du calcium. Ses symptômes et signes comprennent des fractures osseuses, une faiblesse musculaire et des douleurs osseuses généralisées, en particulier au niveau des hanches.
RépondreSupprimerQuels sont les bienfaits de la vitamine D pour la santé ?
Lorsque vous consommez des aliments ou des suppléments contenant de la vitamine D, votre corps subit deux processus pour l’activer. Premièrement, dans le foie, la vitamine D est convertie en calcidiol (25-hydroxyvitamine D). Après cela, les reins le transforment davantage en calcitriol (1,25-dihydroxyvitamine D).
HISTOIRES CONNEXES
Une nouvelle étude suggère de tripler la quantité recommandée de vitamine D
02/02/2024
Une nouvelle étude suggère de tripler la quantité recommandée de vitamine D
Une carence en vitamine D liée à un risque plus élevé de démence précoce
19/01/2024
Une carence en vitamine D liée à un risque plus élevé de démence précoce
Le calcitriol favorise l'absorption du calcium et du phosphore dans l'intestin grêle. Il agit également avec l'hormone parathyroïdienne pour améliorer le transport du calcium, essentiel au maintien de niveaux adéquats de calcium et de phosphore.
La vitamine D joue un rôle crucial dans l’absorption du calcium, essentiel à la solidité des os et des dents. Il soutient également les fonctions musculaires et nerveuses, facilitant les mouvements et la communication au sein du corps. De plus, la vitamine D est vitale pour le système immunitaire, car elle aide à se défendre contre les infections.
- voir dessin sur site -
Santé des os : La vitamine D aide à l’absorption du calcium et du phosphore, favorisant ainsi la minéralisation osseuse et la densité minérale osseuse. Une méta-analyse de 12 études portant sur plus de 42 000 personnes âgées de 65 ans et plus a découvert que la prévention des fractures non vertébrales grâce à la vitamine D dépend du dosage. Une dose plus élevée d'environ 500 à 800 unités internationales (UI) a entraîné une réduction des fractures de la hanche de 18 pour cent et des fractures non vertébrales de 20 pour cent chez les personnes âgées de 65 ans ou plus. Cependant, dans une autre étude portant sur plus de 25 000 adultes d’âge moyen et âgés généralement en bonne santé, une supplémentation en vitamine D3 n’a pas entraîné de risque de fracture significativement plus faible par rapport à un placebo. Il convient toutefois de noter que les patients de cette étude ne recevaient aucune supplémentation contrôlée en calcium.
RépondreSupprimerFonction musculaire et nerveuse : la vitamine D peut contribuer à augmenter la force musculaire en préservant les fibres musculaires, réduisant ainsi potentiellement le risque de chutes, un problème répandu associé à un handicap et à une mortalité importants chez les personnes âgées. La recherche suggère également que la vitamine D joue un rôle essentiel dans les fonctions neurologiques essentielles telles que la croissance cellulaire, le développement, le soutien nerveux, la protection, la transmission des signaux et l'adaptabilité.
Soutien du système immunitaire : La vitamine D contribue à un système immunitaire sain. Le récepteur de la vitamine D est présent dans les cellules immunitaires, permettant à la vitamine D d’agir localement dans le système immunitaire. La vitamine peut influencer à la fois les réponses immunitaires innées et adaptatives et sa carence est liée à un risque d’auto-immunité plus élevé et à une vulnérabilité accrue aux infections. De plus, la vitamine D présente de puissants effets anti-inflammatoires.
Les autres bienfaits de la vitamine D pour la santé comprennent :
Soutien à la grossesse : la supplémentation en vitamine D pendant la grossesse a également été associée à une réduction des risques de bébés petits pour l'âge gestationnel, de prééclampsie, d'accouchement prématuré et de diabète gestationnel.
Régulation de l'humeur
Régulation du niveau d'insuline : il a été démontré que la vitamine D abaisse la glycémie et améliore la sensibilité à l'insuline chez les personnes atteintes de diabète.
Perte de poids : La vitamine D joue un rôle dans la prévention de la formation de cellules adipeuses en influençant des molécules spécifiques, telles que les récepteurs de la vitamine D.
Santé dentaire : la recherche met en évidence un lien entre la densité osseuse alvéolaire, l'ostéoporose, la perte des dents et le risque de maladie parodontale. Plusieurs rapports suggèrent un lien significatif entre la santé parodontale et l’apport en vitamine D.
La vitamine D prévient certaines conditions
En plus des problèmes de santé osseuse et mentale mentionnés ci-dessus, un niveau adéquat de vitamine D peut potentiellement prévenir ou réduire le risque de certaines maladies, notamment :
RépondreSupprimerCertains types de cancer : des études animales et en laboratoire suggèrent que la vitamine D peut inhiber le développement des tumeurs et ralentir la croissance des tumeurs existantes dans divers organes, notamment le sein, les ovaires, le côlon, la prostate et le cerveau. Des études épidémiologiques humaines démontrent que des taux sériques plus élevés de vitamine D sont liés à une progression significativement plus lente de certains cancers, en particulier le cancer colorectal. Les effets anticancéreux de la vitamine D peuvent également s’étendre indirectement grâce à ses propriétés anti-inflammatoires.
Maladies cardiaques : selon une étude récente, le maintien de niveaux optimaux de vitamine D pourrait avoir des effets bénéfiques potentiels sur la santé cardiovasculaire. La carence et l’insuffisance en vitamine D étaient liées à un risque accru de maladies cardiovasculaires (MCV), notamment d’accident vasculaire cérébral, de maladie cardiaque, de crise cardiaque et d’insuffisance cardiaque. Cependant, un excès de vitamine D n’était pas associé à un risque accru de maladies cardiovasculaires.
Maladies d’origine immunitaire : des niveaux suffisants de vitamine D peuvent aider à prévenir ou à traiter les maladies d’origine immunitaire.
Asthme : une méta-analyse a révélé que la prise de suppléments de vitamine D aidait les adultes souffrant d'asthme léger à modéré et également déficients en vitamine D à réduire leurs exacerbations d'asthme de 30 %. Cependant, cet avantage n’a pas été observé chez les individus présentant des niveaux de base de vitamine D plus élevés.
Athérosclérose : Les propriétés anti-inflammatoires de la vitamine D semblent prometteuses pour réduire l’athérosclérose, car des niveaux insuffisants entraînent une production accrue de marqueurs pro-inflammatoires, perturbant l’équilibre de la réponse inflammatoire. Dans l'athérosclérose, la vitamine D supprime la production de cytokines pro-inflammatoires, qui jouent un rôle important dans le développement de la maladie.
Diabète de type 2 : Une étude suggère une prévalence plus élevée de carence en vitamine D chez les patients atteints de diabète de type 2. La résistance à l’insuline diminue avec la supplémentation en vitamine D.
Maladies auto-immunes : des recherches approfondies indiquent un lien potentiel entre une carence en vitamine D et le développement de maladies auto-immunes. Une carence en vitamine D a été observée dans des affections telles que la polyarthrite rhumatoïde, avec une relation inverse avec l’activité de la maladie, ce qui suggère un rôle dans la pathogenèse de la maladie. Des observations similaires existent pour le lupus érythémateux disséminé (LED), le syndrome de Sjögren, la spondylarthrite ankylosante, l'arthrite psoriasique et les myopathies inflammatoires idiopathiques. La recherche indique également qu’il existe un risque plus faible de développer la sclérose en plaques chez les personnes ayant des niveaux plus élevés de vitamine D.
Déclin cognitif : la recherche a constamment établi un lien entre les troubles cognitifs, la démence et le manque de vitamine D.
RépondreSupprimerMortalité : selon une méta-analyse de 18 études portant sur 57 311 sujets, la prise quotidienne de suppléments de vitamine D était associée à une réduction des taux de mortalité toutes causes confondues.
Quels sont les types de vitamine D ?
La vitamine D n’est pas un seul produit chimique mais un groupe de composés. Les deux principaux types de vitamine D sont la D2 et la D3. Les vitamines D2 et D3, collectivement connues sous le nom de vitamine D, partagent des fonctions presque identiques, mais aucune ne devient active tant que le corps n’a pas accompli son processus de transformation.
1. Vitamine D2 (Ergocalciférol)
La vitamine D2 provient de plantes et de champignons et est créée lorsque l'ergostérol est exposé à des radiations. On le trouve dans certains aliments à base de plantes et utilisé dans les suppléments de vitamine D.
2. Vitamine D3 (cholécalciférol)
Le corps produit naturellement une forme de vitamine D à partir d’une variante répandue du cholestérol appelée 7-déhydrocholestérol, principalement par exposition au soleil. L'énergie UVB du soleil joue un rôle crucial dans la conversion de ce précurseur en vitamine D3. On le trouve également dans certains aliments d’origine animale, comme les poissons gras, les jaunes d’œufs et le foie.
La vitamine D3 est couramment disponible dans les suppléments d’origine animale. Il est souvent considéré comme plus efficace que le D2, probablement en raison de son lien plus fort avec la protéine liant la vitamine D. Cette affinité accrue peut entraîner une clairance plus lente de la vitamine D3, conduisant à des concentrations plus durables de 25(OH)D dans le sang par rapport à D2.
L'histoire continue sous la publicité
Quelle est la quantité recommandée de vitamine D ?
La quantité quotidienne requise de vitamine D varie en fonction de l’âge de chaque individu. L'apport nutritionnel recommandé (AJR) en vitamine D est conçu pour répondre aux besoins quotidiens nécessaires au maintien d'os sains et d'un métabolisme normal du calcium chez les personnes ayant une exposition minimale au soleil.
L'apport quotidien recommandé en vitamine D peut varier selon les organisations, telles que la National Academy of Medicine (NAM) (anciennement connue sous le nom d'Institut de médecine ou IOM), qui fait partie des Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine. (NASEM), la Bone Health & Osteoporosis Foundation (BHOF) (anciennement connue sous le nom de National Osteoporosis Foundation, ou NOF) et l'Endocrine Society.
La directive NAM RDA ci-dessous est également recommandée par les National Institutes of Health (NIH). NAM considère que ces apports sont suffisants pour atteindre un taux sanguin de vitamine D de 50 nanomoles par litre (nmol/L), ce qui, selon eux, est suffisant pour la plupart des gens. De plus, selon l’Endocrine Society, assurer une élévation constante du taux sanguin de 25(OH)D au-dessus de 75 nmol/L peut nécessiter un apport quotidien d’au moins 1 000 UI de vitamine D.
RépondreSupprimerLe tableau suivant compare les quantités quotidiennes recommandées de vitamine D par le NAM, le NIH, le BHOF et l'Endocrine Society.
L'histoire continue sous la publicité
image-5597591
RDA pour la population générale, selon diverses agences. (La Grande Époque)
Quels types de suppléments de vitamine D sont disponibles ?
Les suppléments de vitamine D sont disponibles en trois types : vitamine D2, vitamine D3 et calcidiol. Cependant, le calcidiol est considéré comme un médicament et peut être prescrit aux personnes souffrant de problèmes de santé provoquant une malabsorption, tels que la fibrose kystique, la maladie coeliaque ou une maladie hépatique, qui altèrent la synthèse du calcidiol à partir des suppléments typiques de vitamine D.
Suppléments de vitamine D2 et D3
Les suppléments de vitamine D2 sont créés en soumettant un stérol végétal à de l’énergie ultraviolette, entraînant la production de vitamine D2. La vitamine D3 est généralement générée par l’irradiation du 7-déhydrocholestérol dérivé de la lanoline obtenue à partir de la laine de mouton. Les personnes qui s’abstiennent de tout produit d’origine animale peuvent interroger les fabricants sur les méthodes d’approvisionnement et de transformation des suppléments.
Un débat en cours entoure la préférence pour la vitamine D3 plutôt que la D2 pour augmenter les taux sanguins. Une méta-analyse suggère que les suppléments de D3 ont tendance à augmenter et à maintenir les niveaux de vitamine D plus efficacement que le D2. De nombreux experts privilégient la vitamine D3 en raison de sa production naturelle dans l’organisme et de sa présence dans les aliments contenant cette vitamine.
L'histoire continue sous la publicité
RépondreSupprimerUne étude portant sur 15 716 participants a comparé quatre options de traitement pour la carence en vitamine D, notamment l'injection de vitamine D2, l'injection de vitamine D3, une combinaison d'injection de vitamine D2 avec un comprimé de D2 et une combinaison d'injection de vitamine D3 avec un comprimé de D2. Tous les traitements ont entraîné une augmentation significative de la vitamine D sérique en 12 semaines, l’injection de vitamine D3 seule présentant l’augmentation la plus élevée. Les résultats suggèrent que l’utilisation de la vitamine D3 sous forme injectable est l’option la plus efficace pour restaurer une carence sévère en vitamine D, surpassant la forme injectable des comprimés de vitamine D2 et D2. Cependant, l’étude n’a pas abordé les effets d’un comprimé/capsule de vitamine D3, qui est généralement mieux absorbé que la vitamine D2 orale.
Différentes formes de suppléments de vitamine D
Les suppléments de vitamines D2 et D3 peuvent être obtenus en vente libre ou sur ordonnance aux États-Unis. Ils sont disponibles en différentes concentrations, notamment 400, 800, 1 000, 2 000, 5 000, 10 000 et 50 000 UI, ces dernières nécessitant une ordonnance.
Pour les adultes, la recommandation générale est un supplément quotidien contenant 800 UI. Les personnes âgées peuvent encore souffrir d’une carence en vitamine D à ce niveau d’apport, elles devront donc peut-être augmenter la dose conformément aux instructions de leur médecin. De plus, il est conseillé à tous les nourrissons et enfants de prendre un supplément de vitamine D contenant 400 UI dès la naissance.
Comme la vitamine D est liposoluble, elle est absorbée plus efficacement lorsqu’elle est consommée avec un repas ou une collation contenant des graisses.
Les suppléments de vitamine D sont également disponibles sous diverses formes, notamment :
Gélules/gélules
Comprimés
Gouttes liquides
Bonbons
Vaporisateurs
Injections
Quelles sont les sources alimentaires de vitamine D ?
RépondreSupprimerLa vitamine D se trouve naturellement dans quelques aliments, et la majeure partie de l’apport alimentaire aux États-Unis provient d’aliments enrichis supplémentés en vitamine D.
Vitamine D2
De nombreux laits à base de plantes (par exemple, soja, amande et avoine) et yaourts à base de plantes sont enrichis en vitamine D2. Une tasse de différentes marques de lait de soja, d'amande et d'avoine est enrichie de 100 à 144 UI de vitamine D.
Certains champignons contiennent naturellement de la vitamine D2, et certains vendus dans le commerce ont des niveaux plus élevés de D2 parce qu'ils sont intentionnellement exposés à de grandes quantités de lumière ultraviolette. Une demi-tasse de champignons blancs crus tranchés exposés aux rayons UV contiennent 366 UI de vitamine D.
La vitamine D (D2 et D3) est complétée par diverses céréales pour petit-déjeuner. Une portion de céréales prêtes à manger est enrichie de 10 pour cent de la valeur quotidienne (VQ) en vitamine D (80 UI).
Certaines marques de jus d'orange, de margarine et d'autres produits alimentaires sont enrichis en vitamine D2.
Vitamine D3
La vitamine D3 est obtenue à partir de produits d’origine animale, les poissons gras, les huiles de poisson, les œufs et les produits laitiers constituant les meilleures sources alimentaires. La quantité de vitamine D présente dans les tissus d’un animal est influencée par son alimentation.
L'histoire continue sous la publicité
La majeure partie de l’approvisionnement en lait de vache aux États-Unis est enrichie d’environ 120 UI de vitamine D3 par tasse, et les préparations pour nourrissons sont enrichies. Cependant, les aliments dérivés du lait, comme le fromage et la crème glacée, ne sont généralement pas enrichis. Les riches sources de vitamine D3 comprennent les poissons gras comme la truite, le saumon, le thon et le maquereau, ainsi que les huiles de foie de poisson. En plus de la vitamine D3, les aliments d’origine animale contiennent souvent du calcidiol, également appelé 25(OH)D. Les recherches suggèrent que le calcidiol est environ cinq fois plus efficace que la vitamine mère pour augmenter les concentrations sériques de 25(OH)D.
Voici des exemples d’aliments contenant de la vitamine D3 :
RépondreSupprimerHuile de poisson : 1 cuillère à soupe d'huile de foie de morue (1 360 UI par portion)
Truite : 3 onces de truite arc-en-ciel d'élevage cuite (645 UI par portion)
Saumon : 3 onces de saumon rouge cuit (570 UI par portion)
Sardines : Deux sardines égouttées, en conserve dans l'huile (46 UI par portion)
Lait de vache : 1 tasse de lait à 2 pour cent enrichi en vitamine D (120 UI par portion)
Quelles sont les autres sources de vitamine D ?
Malheureusement, nous pouvons obtenir de la vitamine D uniquement par l’alimentation, l’exposition au soleil et la supplémentation. La croyance selon laquelle les lits de bronzage peuvent fournir suffisamment de vitamine D n’est qu’un mythe, car les ampoules des lits de bronzage émettent principalement de la lumière UVA, tandis que la synthèse de la vitamine D nécessite de la lumière UVB. L'hypervitaminose D (taux excessifs de vitamine D dans le corps) constitue un risque potentiel dans une petite proportion de lits de bronzage équipés de lumière UVB. On ne sait pas si cela est dû à un moindre échauffement de la peau dans certains établissements. De plus, capter la lumière du soleil dans un bureau ensoleillé ou en conduisant une voiture ne contribuera pas non plus à l’obtention de vitamine D, car les vitres bloquent complètement la lumière ultraviolette UVB.
L'histoire continue sous la publicité
La lumière du soleil se compose de deux types de rayonnement ultraviolet : les UVA et les UVB. Bien que les UVB soient essentiels à la synthèse de la vitamine D par la peau, ils peuvent provoquer des coups de soleil et contribuer aux dommages cellulaires liés au cancer. Les UVA endommagent également la peau et accélèrent le vieillissement. Pour vous protéger contre les dommages causés par le soleil et le cancer de la peau, limitez l'exposition pendant les heures de pointe (10 h à 14 h), portez des vêtements de protection tels qu'un chapeau à larges bords et des vêtements à manches longues, et utilisez un écran solaire avec un FPS de 30 ou plus en cas d'exposition excessive. est inévitable, garantissant un large spectre de protection contre les UVA et les UVB.
Dans des conditions appropriées, exposer les bras et les jambes au soleil pendant 10 à 15 minutes plusieurs fois par semaine peut produire presque toute la vitamine D nécessaire.
En plus des facteurs mentionnés ci-dessus, les éléments affectant la quantité de vitamine D produite par votre corps comprennent le smog et d'autres types de pollution atmosphérique, la saison et la couverture nuageuse. Par exemple, les personnes vivant au nord de la ligne des 37 degrés de latitude, la ligne imaginaire reliant Richmond, la Virginie et San Francisco, ne peuvent pas obtenir une exposition suffisante aux UVB pendant l’hiver pour produire suffisamment de vitamine D.
Quel est le traitement de la carence en vitamine D ?
Les niveaux sanguins de 25(OH)D (vitamines D2 et D3 combinées) sont un bon indicateur des réserves de vitamine D dans le corps et montrent un lien étroit avec les symptômes et les signes de carence. Des analyses de sang mesurant les niveaux de vitamine D, de calcium et de phosphate peuvent confirmer une carence.
Populations à haut risque
Certains troubles, maladies héréditaires et médicaments peuvent avoir un impact sur l'absorption ou la conversion de la vitamine D en sa forme active, contribuant ainsi à une carence.
L'histoire continue sous la publicité
Les facteurs de risque suivants exposent une personne à un risque plus élevé de carence :
RépondreSupprimerActivités de plein air limitées : Les personnes âgées et celles résidant dans des établissements n’ont peut-être pas un accès facile à l’extérieur.
Maladies inflammatoires de l'intestin
Maladie coeliaque
Fibrose kystique
Chirurgie : les personnes qui subissent un pontage bariatrique ou gastrique pour perdre du poids et celles dont des sections de l'intestin grêle ont été retirées (résection) courent un risque plus élevé.
Peau plus foncée : Les peaux plus foncées produisent moins de vitamine D lors de l’exposition au soleil que les peaux plus claires, car la mélanine des peaux plus foncées bloque et absorbe la lumière du soleil avant de pouvoir initier la production de vitamine D.
Utilisation excessive de crème solaire
Troubles de malabsorption
Âge : À mesure que les gens vieillissent, les niveaux de 7-déhydrocholestérol de leur peau (qui jouent un rôle crucial dans la synthèse de la vitamine D) diminuent, accompagnés de changements cutanés. Les personnes âgées sont également plus enclines à passer de longues périodes à l’intérieur.
Certaines conditions médicales : Certaines conditions peuvent entraver la capacité du corps à synthétiser ou à absorber suffisamment de vitamine D.
Intolérance au lactose : le lait est généralement enrichi en vitamine D.
Régimes végétaliens ou végétariens
Pour remédier à la carence en vitamine D, augmenter la consommation d’aliments riches en vitamine D s’avère souvent insuffisant, ce qui incite les médecins à recommander des suppléments. Les formes disponibles de suppléments de vitamine D comprennent les vitamines D2 et D3 et le calcidiol. La posologie prescrite varie en fonction de facteurs tels que la gravité, l'âge, le poids et l'état de grossesse. Le tableau suivant contient les doses quotidiennes moyennes suggérées. Les niveaux de 25-hydroxyvitamine D, ou 25(OH)D, dans le sang sont utilisés pour mesurer le statut en vitamine D.
- voir dessin sur site -
Posologie suggérée pour le traitement en cas de carence en vitamine D. (La Grande Époque)
Des compléments alimentaires et des compléments alimentaires sur ordonnance sont disponibles, certaines doses étant administrées chaque semaine. Un apport adéquat en calcium est essentiel et des médicaments supplémentaires peuvent être prescrits pour renforcer les os et réduire le risque d'ostéoporose. Une exposition au soleil pendant 15 minutes, trois fois par semaine, est parfois suggérée.
La vitamine D a-t-elle une toxicité ou des effets secondaires ?
RépondreSupprimerBien qu’il s’agisse d’un nutriment essentiel, la vitamine D en quantité excessive peut être toxique.
L'histoire continue sous la publicité
En tant que vitamine liposoluble, la vitamine D est stockée dans les tissus adipeux du corps. Même si l’organisme peut utiliser ces réserves en cas de besoin, des doses excessives de vitamine D peuvent s’accumuler et entraîner une toxicité. À de tels extrêmes, la vitamine D peut élever le calcium sanguin à des niveaux pouvant entraîner divers symptômes, voire la mort. Cependant, la toxicité de la vitamine D nécessite généralement des doses extrêmement élevées, et de tels cas sont rares.
La toxicité de la vitamine D provient principalement de la prise de suppléments, sous forme de suppléments sur ordonnance ou de mégavitamines, car il est peu probable que les niveaux relativement faibles dans les aliments ou l'exposition excessive au soleil atteignent des niveaux toxiques. La chaleur excessive sur la peau lors de l’exposition au soleil empêche la surproduction de vitamine D3.
Chez les nourrissons, une toxicité peut survenir dans les 1 à 4 mois suivant la vie avec un apport quotidien de 40 000 UI. Pour les adultes, une toxicité peut survenir avec un apport quotidien de 50 000 UI sur plusieurs mois.
Symptômes et complications
Une intoxication aiguë à la vitamine D peut entraîner une hypercalcémie aiguë (taux élevés de calcium dans le sang), entraînant une confusion, une anorexie, une perte de poids, des vomissements, une miction accrue, une soif excessive et une faiblesse musculaire. Une intoxication chronique à la vitamine D peut entraîner une néphrocalcinose (dépôt de sels de calcium dans le tissu rénal) et des problèmes osseux.
Une toxicité grave de la vitamine D peut en outre entraîner une insuffisance rénale, une calcification généralisée des tissus mous (y compris les vaisseaux coronaires et les valvules cardiaques) en raison d'une augmentation des taux sanguins de calcium pouvant potentiellement endommager le cœur et les reins, un rythme cardiaque irrégulier et, dans les cas extrêmes, la mort. .
Limites supérieures de sécurité
Pour éviter la toxicité de la vitamine D, il est recommandé de ne pas consommer de suppléments quotidiens de vitamine D dépassant 4 000 UI sans un suivi et une supervision appropriés de votre médecin. Cette norme a également été publiée par l’IOM (l’actuel NAM) il y a plus de dix ans. Les limites supérieures (UL) recommandées par l'Endocrine Society sont les mêmes que les normes de l'IOM pour les personnes sans carence en vitamine D. La société a fixé un ensemble différent de limites supérieures pour les personnes souffrant de déficience (non répertoriées ici). Le BHOF ne fixe pas son propre UL.
RépondreSupprimerLes lignes directrices concernant l’apport UL tolérable en vitamine D de la NAM et de l’Endocrine Society sont combinées ci-dessous. Ces apports quotidiens maximaux recommandés en vitamine D tiennent compte de toutes les sources. Ils sont:
De la naissance à 6 mois : 1 000 UI
7 à 12 mois : 1 500 UI
1 à 3 ans : 2 500 UI
4 à 8 ans : 3 000 UI
9 ans et plus : 4 000 UI
L’apport journalier recommandé reste le même pendant la grossesse et l’allaitement, en fonction de l’âge de la femme.
L'histoire continue sous la publicité
Selon l'Enquête nationale sur la santé et la nutrition (NHANES), de 2013 à 2014, 3,2 pour cent de la population âgée de 20 ans et plus a dépassé l'apport quotidien supérieur tolérable de 4 000 UI.
La vitamine D interagit-elle avec des médicaments ou d’autres suppléments ?
Les suppléments de vitamine D peuvent interagir avec certains médicaments, tels que :
Orlistat : ce médicament amaigrissant, associé à un régime pauvre en graisses, peut réduire l'absorption de la vitamine D provenant des aliments et des suppléments, entraînant une baisse des taux de 25(OH)D.
Statines : les statines hypocholestérolémiantes pourraient être moins efficaces en cas d'apport élevé en vitamine D, car les statines et la vitamine D sont en compétition pour la même enzyme métabolisante. Un apport élevé en vitamine D, notamment provenant de suppléments, peut affecter la puissance de certaines statines.
Stéroïdes : les corticostéroïdes, comme la prednisone, prescrits pour traiter l'inflammation, peuvent diminuer l'absorption du calcium et altérer le métabolisme de la vitamine D.
Diurétiques thiazidiques : lorsqu'ils sont associés à des suppléments de vitamine D qui augmentent l'absorption intestinale du calcium, ces diurétiques peuvent entraîner des taux de calcium nettement élevés. Ceci est particulièrement pertinent pour les personnes âgées et les personnes présentant une insuffisance rénale ou une hyperparathyroïdie.
Calcipotriène : La combinaison de suppléments de vitamine D avec du calcipotriène, un médicament contre le psoriasis appliqué localement, peut élever les taux de calcium dans le sang dans une mesure dangereuse.
RépondreSupprimerBloqueurs des canaux calciques : la vitamine D peut contrecarrer les effets des inhibiteurs calciques, des médicaments prescrits pour l'hypertension artérielle et les maladies cardiaques. Des exemples d'inhibiteurs calciques comprennent la nifédipine, le vérapamil, la nicardipine, le diltiazem et l'amlodipine.
Digoxine : Même de faibles niveaux de digoxine, un médicament contre les rythmes cardiaques irréguliers, peuvent devenir toxiques si les niveaux de calcium sont trop élevés en prenant des suppléments de vitamine D.
Médicaments à base d'œstrogènes : l'hormonothérapie substitutive par œstrogènes peut élever les niveaux de vitamine D, ce qui pourrait potentiellement bénéficier au calcium et à la solidité des os. La combinaison de suppléments de vitamine D avec un traitement de substitution aux œstrogènes peut améliorer la masse osseuse, mais cet effet peut varier si de la progestérone est également prise.
Isoniazide : l'isoniazide, un médicament utilisé dans le traitement de la tuberculose, pourrait potentiellement réduire les taux de vitamine D dans le sang.
Antiacides : l'utilisation à long terme de certains antiacides utilisés pour traiter les brûlures d'estomac et l'indigestion peut avoir un impact sur les niveaux, le métabolisme et l'accessibilité de la vitamine D.
Médicaments anti-épileptiques : les médicaments antiépileptiques, notamment le phénobarbital, la phénytoïne, la primidone et l'acide valproïque, peuvent réduire les taux de vitamine D.
Chélateurs des acides biliaires : ces médicaments sont prescrits pour réduire le cholestérol, notamment la cholestyramine et le colestipol, et peuvent réduire les taux de vitamine D.
Huile minérale : L'huile minérale perturbe l'absorption de la vitamine D.
Médicaments anti-VIH : certains médicaments anti-VIH, tels que l'éfavirenz et l'AZT, peuvent abaisser les taux de vitamine D, tandis que l'exposition au darunavir semble augmenter les taux de vitamine D.
Agents antifongiques : les agents antifongiques tels que le clotrimazole et le kétoconazole peuvent également diminuer les niveaux de vitamine D.
Plantes médicinales : le millepertuis ou ses extraits, comme l'hypéricine et l'hyperforine, peuvent réduire les niveaux de vitamine D.
RépondreSupprimerExiste-t-il des controverses autour de la supplémentation en vitamine D ?
Il existe des débats et des controverses liés à la supplémentation en vitamine D. Les principaux domaines de désaccord comprennent plusieurs sujets mentionnés ci-dessus, notamment :
Niveaux d'apport optimaux : un débat scientifique est en cours sur ce qui constitue un niveau optimal de vitamine D dans le sang.
Recommandations d'apport quotidien : Les niveaux recommandés par différentes organisations varient.
Des bienfaits pour la santé au-delà de la santé des os : Certaines études suggèrent des bienfaits supplémentaires pour la santé, mais il manque un consensus.
D'autres controverses incluent:
Variabilité individuelle : les réponses à la supplémentation en vitamine D peuvent varier selon les individus, et des facteurs tels que la génétique, l'âge et les problèmes de santé peuvent influencer la façon dont le corps utilise et réagit à la vitamine D. Par exemple, il existe des variations significatives dans le métabolisme minéral entre différents groupes raciaux. . Les Afro-Américains, en particulier, présentent une densité osseuse plus élevée et un risque de fracture plus faible que les autres races.
Exposition au soleil versus suppléments : La discussion autour des stratégies optimales pour atteindre et maintenir un apport adéquat en vitamine D, que ce soit par l'exposition au soleil, des suppléments ou les deux, est un sujet de débat permanent. La lumière du soleil constitue un moyen naturel et efficace de synthétiser la vitamine D dans la peau, mais les problèmes de cancer de la peau peuvent influencer les recommandations d'exposition au soleil.
Besoins en vitamine D pendant la reproduction : Le débat autour des besoins maternels en vitamine D pendant la grossesse et l'allaitement implique des points de vue contrastés. Selon un point de vue, il n’est pas nécessaire d’augmenter les besoins maternels en vitamine D pendant ces états de reproduction, car le niveau de 25(OH)D atteint reste inchangé. Cependant, un point de vue opposé souligne l’impact potentiel d’un statut maternel insuffisant en vitamine D sur la santé fœtale et néonatale, soulignant l’importance d’optimiser les niveaux de vitamine D pendant la grossesse pour le bien-être de la mère et de l’enfant.
Prévention des maladies : le débat scientifique porte sur les besoins quotidiens en vitamine D et les taux sériques optimaux pour la prévention des maladies. Le NAM a noté des preuves insuffisantes pour établir un lien direct entre la vitamine D et les bienfaits pour la santé au-delà de la santé des os. Malgré des preuves ultérieures soutenant les avantages supplémentaires d’un apport suffisant en vitamine D, un consensus sur la quantité adéquate reste insaisissable.
Toxicité et surdosage
RépondreSupprimerCertains experts affirment que les inquiétudes concernant une surdose de vitamine D pourraient être exagérées, car ils soutiennent que des rapports historiques et des informations obsolètes contribuent à cette peur. Les critiques portent sur les recommandations quotidiennes perçues comme faibles par l'OIM, avec des appels à la mise à jour des directives qui sont restées inchangées depuis plus d'une décennie. Par exemple, selon une étude présentée lors des sessions scientifiques 2023 de l’American Heart Association, plus de 50 % des participants avaient besoin de 5 000 à 8 000 UI de vitamine D par jour pour atteindre des niveaux optimaux de prévention des maladies cardiovasculaires, dépassant ainsi les lignes directrices existantes en matière de limites supérieures de sécurité.
Un autre exemple est une étude qui a réanalysé les données utilisées par l’IOM pour élaborer les lignes directrices existantes sur les AJR en vitamine D. Elle a démontré que 8 895 UI par jour sont nécessaires à la plupart des individus pour atteindre ou dépasser le niveau de vitamine D de 50 nmol/L, ce qui fait plus que doubler l’AMT actuel pour les personnes sans carence en vitamine D.
D'un autre côté, les recherches indiquent également qu'une dose quotidienne de 4 000 UI peut être liée à un risque plus élevé de ressentir des effets indésirables. Une étude a examiné si une supplémentation orale en vitamine D réduirait la mortalité chez les patients atteints d'insuffisance cardiaque avancée. Ses résultats ont révélé qu'une dose quotidienne de 4 000 UI ne réduisait pas la mortalité de ces patients mais était liée à un besoin accru d'implants mécaniques d'assistance circulatoire. Par conséquent, les chercheurs ont suggéré une approche prudente en matière de supplémentation prolongée avec des doses modérément élevées de vitamine D.
Examiné médicalement par Beverly Timerding, MD.
https://www.theepochtimes.com/health/the-essential-guide-to-vitamin-d-deficiency-symptoms-health-benefits-recommendations-and-side-effects-5585875?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Un mensonge de plus dans l'élaboration des essais cliniques
RépondreSupprimerMarceau et la rédaction de l'AIMSIB
aimsib.org
dim., 11 fév. 2024 21:35 UTC
On convient régulièrement que le diable se reconnaitrait à deux particularités importantes. Qu'il s'habillerait en Prada, certes, mais surtout qu'il se cacherait formidablement bien dans les détails, et c'est exactement ce que Marceau vient de confirmer avec la découverte de cette directive innocente adoptée en catimini par la FDA deux jours avant Noël 2023 : la recherche clinique se réalisait déjà souvent de manière parfaitement écœurante1 mais voilà qu'à présent elle mentira sciemment aux gogos et aux victimes de ses essais statistiques. À votre avis, quel enseignement en tirera l'Agence Européenne du Médicament, traditionnel caniche de la FDA ? Bonne lecture.
lion et mouton
Ultime attaque du consentement éclairé émanant de la Food and Drug Administration (FDA-USA) elle-même ! Sans aucune discussion parlementaire aux États-Unis, l'agence de régulation publie cette dinguerie 4 jours avant Noël2.
Le 21 décembre 2023, la FDA a publié une « règle finale » prévoyant une exception à l'obligation d'obtenir un consentement éclairé lorsqu'une investigation clinique ne présente qu'un risque minimal pour le sujet humain et comprend des garanties « appropriées » pour protéger les droits, la sécurité et le bien-être des personnes sujets3.
Cette règle permet à un IRB (Institutional Review Board) d'approuver une procédure de consentement éclairé qui modifie certains éléments du consentement éclairé ou dispense de l'obligation d'obtenir un consentement éclairé, dans des conditions limitées, pour certaines investigations cliniques à risque minimal réglementées par la FDA, à condition que l'IRB ait trouvé et documenté 5 critères conformes à la politique fédérale révisée pour la protection des sujets humains.
regle finale FDA
Critère 1 : qu'est-ce qu'un risque minimal et qui le définit ?
Critères 2 et 3 : du pur chantage, imaginez les sujets atteints de maladies rares ou incurables placées devant un tel dilemme... Et même les autres sujets.
Critère 4 : encore heureux !
Critère 5 : si vraiment ça vous titille, vous (ou vos représentants légalement autorisés = vos enfants) seriez en droit de recevoir des informations supplémentaires pertinentes APRÈS votre participation... Trop cool ! Mais seulement chaque fois que cela est « approprié »...
Sur « l’excrétion » des vaccins à ARNm – distribution incontrôlée
RépondreSupprimer17 mars 2024
par DDr. Siguna Mueller
La diffusion de vaccins à ARNm chez des personnes sensibles et dans l’environnement extérieur entraîne une propagation incontrôlée de matières biologiquement actives. La catastrophe à grande échelle qui s’annonce affectera probablement à la fois les humains et de nombreuses autres formes de vie.
Dans mon livre, j’ai discuté en détail des dangers de la persistance et de la propagation des acides nucléiques dérivés des vaccins à ARNm et de leurs produits protéiques, à la fois dans le contexte des vaccins Covid-19 et d’un candidat vaccin Moderna de 2017. effets indésirables sur Pour chaque personne vaccinée, j’ai également souligné le risque de « excrétion » de divers matériaux dérivés du vaccin et associés (ARNm dérivés du vaccin, microARN, pic attendu, protéines involontaires) sur les individus sensibles et l’environnement.
Ce sujet a été évité par les HSH, les régulateurs, les responsables de la santé publique et même de nombreux scientifiques, malgré les risques ouvertement reconnus avant la pandémie .
Ces dernières années, les médias alternatifs ont évoqué des questions importantes, notamment liées à la transmission des personnes vaccinées aux personnes non vaccinées. Dans cette série en deux parties, j'analyserai et développerai ces préoccupations (résumées dans la figure).
Cette première partie se concentre principalement sur l'impact sur les humains, tandis que la deuxième partie mettra en évidence plusieurs raisons pour lesquelles le manque de sensibilisation, de reconnaissance et de réglementation conduit à de dangereuses expériences de gain de fonction dans la nature, qui à leur tour sont abusées pour soutenir l'One. programme de santé et faciliter l'exploitation continue des personnes et de toute vie à travers (1) la pollution à grande échelle du matériel biologiquement actif via les vaccins à ARNm, (2) le matériel génétique dérivé de synthèse qui favorise le développement de nouveaux agents pathogènes et (3) la surveillance excessive de pathogènes « environnementaux », de connaissances incomplètes et de modèles défectueux qui conduisent à l’introduction de nouveaux vaccins.
Présence prolongée et distribution généralisée de l’ARNm du vaccin et/ou de la protéine de pointe
Pour être important pour l'individu et l'environnement dans son ensemble, la matière injectée et ses produits doivent être présents en quantité et pendant une durée suffisante. Malheureusement, nous savons maintenant que c’est le cas et c’est la base des effets néfastes sur ceux qui ont reçu les vaccins.
Large diffusion de la matière injectée et de ses produits
RépondreSupprimerIl a maintenant été prouvé qu’en raison de la pseudouridine et de divers mécanismes d’optimisation des codons utilisés à la fois par Pfizer et Moderna, l’ARNm synthétique est étonnamment stable et ses produits protéiques ne peuvent pas être décomposés normalement. Par exemple (les trois premiers points sont expliqués plus en détail dans mon livre ).
L’étude menée par Ogata et ses collègues fournit des preuves de la détection systémique de la production de protéines Spike et S1 à partir du vaccin ARNm-1273.
Bansal et coll. ont trouvé une persistance à très long terme du pic vaccinal BNT162b2 et, étonnamment , des exosomes circulants exprimant la protéine Spike au moins quatre mois après la deuxième injection (mais voir aussi ci-dessous).
- voir cadrer sur site -
Biodistribution généralisée du « vaccin » candidat contre la grippe 2017 de Moderna (mais notez qu'ils l'ont présenté différemment - voir mon examen de leurs arguments au chapitre 9)
Brogner et ses collègues n'ont pas seulement développé une méthode de détection protéomique pour distinguer le pic viral de celui induit par les injections d'ARNm . (Cette dernière protéine Spike recombinante, appelée PP Spike, diffère de la protéine naturelle par un double changement d'acide aminé dans lequel deux acides aminés proline sont introduits pour stabiliser la conformation du Spike dans un état de préfusion inactif). Ils ont pu détecter la présence du fragment spécifique PP Spike dans le sang de 50 % des personnes vaccinées . La période minimale et maximale pendant laquelle un pic de PP a pu être détecté après la vaccination était respectivement de 69 et 187 jours, même indépendamment du titre d’anticorps IgG contre le SRAS-CoV-2.
L'ARNm du vaccin est concentré dans les vésicules extracellulaires (EV) du lait maternel humain (BM). Les auteurs soulignent que « l’ARNm du vaccin COVID-19 ne se limite pas au site d’injection mais se propage de manière systémique et est conditionné dans des BM-EV ». (Les auteurs ont pu détecter des traces d'ARNm 45 heures après l'injection, mais aucun LNP dans le BM).
Patterson et ses collègues ont montré que les monocytes CD16+ de patients vaccinés contre le Covid-19 contenaient la protéine S1 des mois après la vaccination . Ils ont également découvert que ces cellules contenaient également des séquences peptidiques de S2 ainsi que des peptides S1 mutés. L'observation selon laquelle ces cellules hautement mobiles sont affectées par des peptides liés aux pointes n'a jusqu'à présent été publiée que sous forme de prépublication, mais semble être liée au matériel vaccinal à ARNm et aux composés qui en résultent en raison de leur propension à circuler à travers la paroi des vaisseaux sanguins et migrer au-delà des produits de l’endothélium est d’une grande importance.
Plusieurs mécanismes conduisent à un réservoir de produits vaccinaux
RépondreSupprimerLa persistance prolongée des acides nucléiques dérivés du vaccin (l’ARNm prévu ou les espèces aberrantes), de la protéine de pointe qui en résulte ou d’autres produits protéiques peuvent être favorisées par plusieurs mécanismes.
La possibilité que des injections génétiques pénètrent dans le noyau cellulaire et conduisent même à certains événements de (rétro)intégration dans l’ADN humain a été intensément discutée et encore plus censurée. Une partie importante de mon livre aborde ces questions importantes (c'était avant que les événements de contamination de l'ADN ne soient connus, donc les problèmes de génotoxicité dont je discute concernent uniquement les processus de fabrication d'origine 1). Certains points méritent d’être mentionnés :
Plusieurs études ont montré que l’ARNm d’un vaccin pouvait être rétro-intégré dans le génome humain. Ceci est facilité par divers mécanismes de transcriptase inverse présents dans les cellules humaines.
Il existe de nombreuses façons dont les ARNdb dérivés de vaccins présentent un potentiel génotoxique important.
Ces types de découvertes ont généré une résistance considérable, et certaines ont été rétractées. Néanmoins, le potentiel d’intégration de la séquence protéique de pointe du vaccin à ARNm est confirmé par des études récentes (voir, par exemple, les travaux de Dhuli & Medori et ses collègues).
Il semble également possible que les pseudo-uridines (ou d’autres optimisations de codons), telles que celles fabriquées dans les vaccins à ARNm Covid-19, provoquent la formation d’une protéine de pointe toujours active.
Implication du microbiome :
Dans mon livre, j'ai avancé plusieurs hypothèses sur la façon dont les ARN dérivés de vaccins, en particulier les ARNdb et autres ARN courts fragmentés (divers microARN), pourraient (a) être transférés dans le microbiome humain, ce qui (b) provoquerait à son tour divers problèmes de génotoxicité. ce qui pourrait perturber la régulation de l’ARN et contribuer autrement à la progression de la maladie.
Quoi qu’il en soit, Brogna et ses collègues concluent qu’il devrait être possible que « les nanoparticules contenant l’ARNm soient captées par des bactéries qui sont normalement présentes à un niveau basal dans le sang. « En fait, l’existence du microbiote sanguin a été démontrée chez des individus cliniquement sains au cours des 50 dernières années. »
Dans mon livre, j’ai également développé l’hypothèse selon laquelle les vaccins à ARNm ont le potentiel de perturber de manière significative les espèces microbiennes présentes dans l’environnement (par exemple les bactéries du sol). Bien que nous n’ayons aucune preuve concluante, les effets d’un tel trouble pourraient être catastrophiques à grande échelle et, dans certains cas, même héréditaires.
SARS-CoV-2 et le microbiome humain
RépondreSupprimerLorsqu’on discute des problèmes liés aux injections, on avance souvent un contre-argument selon lequel le problème correspondant d’infection est bien pire. Même si le SRAS2 peut être dangereux pour les personnes sensibles, les risques du virus sont minimes comparés à ceux de la vaccination, d'autant plus lorsqu'ils surviennent à grande échelle.
Les bactéries du microbiome intestinal humain peuvent produire des toxines et devenir également plus pathogènes lorsqu’elles sont soumises à la pression de sélection des antibiotiques et d’autres produits chimiques. L’interaction entre les cellules procaryotes et les agents pathogènes viraux est également encore peu étudiée.
Étonnamment, le SRAS-CoV-2 semble se comporter comme un bactériophage ou induire l’activité d’autres bactériophages. En outre, il existe désormais de plus en plus de preuves d’une implication bactérienne dans la propagation et la transmission du SRAS-CoV-2, notamment par la voie d’infection orale-fécale. De nombreuses preuves suggèrent que cela contribue non seulement à la gravité de l’infection par le SRAS-CoV-2, mais favorise également son potentiel mutagène .
Même si ces aspects dangereux du SRAS-CoV-2 doivent encore faire l’objet de recherches plus approfondies, il est important de noter que les mêmes préoccupations existent également en matière de vaccination, quoique sous une forme considérablement accrue.
Cela n’est pas seulement dû à l’ ampleur insensée du déploiement du vaccin à ARNm par rapport au nombre limité d’infections, d’autant plus que la plupart ont déjà été en contact avec le virus et ont eu l’opportunité de développer une certaine immunité.
De plus, il est important de noter la différence entre le tropisme tissulaire du virus et l’injection génétique . Alors que les premiers sont des virus respiratoires qui ne traversent les barrières muqueuses que lors d'infections graves et tardives (et encore moins avec Omicron qu'avec les variantes antérieures du SRAS2), les injections via les LNP semblent être omnitropes (mais, comme le souligne Maria Gutschi , nous ne le faisons pas). on ne sait pas combien de cellules sont transfectées avec les LNP et quels tissus).
Bien que le SRAS2 semble être capable d'infecter les cellules bactériennes, de perturber la composition des bactéries intestinales saines et d'interférer avec les processus métaboliques associés, un certain nombre de médicaments non conformes et de nombreuses autres options de traitement, y compris un simple supplément probiotique, ont été identifiés comme étant susceptibles d'influer sur le SRAS. -CoV-2 et la gravité de la maladie pourraient être considérablement réduites . En revanche, les injections génétiques présentent un risque pour toute personne vaccinée et la rendent également vulnérable à l’excrétion du virus.
Preuve de propagation
Le fait qui donne à réfléchir sur l’élimination a été confirmé par beaucoup. Étonnamment, ce n’est pas nouveau.
Le protocole clinique Pfizer
RépondreSupprimerLe protocole de Pfizer pour son « ÉTUDE DE PHASE 1/2/3, CONTRÔLÉE PAR PLACEBO, RANDOMISÉE, À L'AVEUGLE D'UN OBSERVATEUR, POUR ÉVALUER LA SÉCURITÉ, LA TOLÉRABILITÉ, L'IMMUNOGÉNICITÉ ET L'EFFICACITÉ DES CANDIDATS AU VACCIN À ARN SRAS-COV-2 CONTRE LE COVID- 19 EN SANTÉ DES INDIVIDUS contenait probablement certains des faits les plus révélateurs. Pendant que j'écrivais mon livre, ceux-ci étaient encore publiés sur ce lien . Cependant, lorsque je viens de vérifier cette URL, non seulement j'ai reçu une erreur « Accès refusé ». Le fichier semble même avoir été supprimé de la Wayback Machine, avec une note indiquant « Cette page n'est pas disponible pour l'archivage ». Le serveur a renvoyé le code : "parce que l'accès est interdit ", tout en confirmant que cette URL existe depuis un certain temps. Heureusement, le même document est toujours disponible ici , et les aspects les plus critiques de ce protocole sont décrits ci-dessous :
[Remarque : TKP en a fait état le 5 mai 2021, avec des captures d'écran du document Pfizer.]
Il est clair que Pfizer était préoccupé par l’exposition environnementale par inhalation ou par contact cutané. Et de tels incidents doivent être signalés à Pfizer.
Documents d'orientation de la FDA à l'intention de l'industrie publiés en 2015
Tom Renz affirme dans son récent Substack qu'il s'agit « d'une preuve irréfutable qui prouve qu'ils savaient que les produits de thérapie génique qu'ils déguisent en « vaccins » avaient la capacité d'excréter. » En fait, c'est ce qu'il dit. L'introduction à la FDA documente tout ( italiques ajoutés) :
« Le Centre d'évaluation et de recherche sur les produits biologiques (CBER)/Office of Cellular, Tissue, and Gene Therapies (OCTGT) publie ce guide pour vous aider, les sponsors de produits de thérapie génique à base de virus ou de bactéries (produits VBGT)1 et virus oncolytiques ou bactéries (produits oncolytiques)2 pour fournir des recommandations pour la conduite d'études d'excrétion pendant le développement préclinique et clinique. Aux fins de ce guide, le terme « excrétion » désigne la libération de VBGT ou de produits oncolytiques par le patient de l'une ou l'ensemble des manières suivantes : excrétions (fèces), sécrétions (urine, salive, liquide nasopharyngé, etc.), ou à travers la peau (pustules, plaies). L'excrétion est différente de la biodistribution car cette dernière décrit comment un produit se propage depuis le site d'administration dans tout le corps du patient, tandis que la première décrit comment il est excrété ou libéré du corps du patient. Pendant l'excrétion, il existe un potentiel de transmission du VBGT ou de produits oncolytiques3 d'individus traités à des individus non traités (par exemple, contacts étroits et professionnels de santé).
Il est important de noter que même si les vaccins à ARNm ne sont pas spécifiquement mentionnés dans ce document, ils le sont, sur la base de la note de bas de page 1, qui indique (c'est moi qui souligne) :
RépondreSupprimer« Les produits de thérapie génique sont tous les produits qui méditent leur effet par la transcription et/ou la traduction du matériel génétique transféré et/ou par l'intégration dans le génome hôte et qui sont administrés sous forme d'acides nucléiques, de virus ou de micro-organismes génétiquement modifiés. »
Le document énumère de nombreux critères et décrit les mécanismes possibles sur la manière dont l'élimination pourrait se produire et ce qu'elle pourrait impliquer. L’accent est mis sur le développement préclinique et clinique de ces produits afin d’évaluer leur potentiel « de transfert à des individus non traités ». Cependant, notez l'avertissement : "Bien que l'évaluation de l'excrétion puisse être utilisée pour comprendre le risque potentiel pour l'environnement, la portée de ces lignes directrices n'inclut pas l'excrétion car elle peut être liée à des problèmes environnementaux potentiels."
Expérience clinique
La triste réalité de la diffusion de produits vaccinaux à ARNm d’individus vaccinés vers des individus non vaccinés a été confirmée par de nombreuses expériences anecdotiques et, par ex. B. du Dr. Pierre Kory et The Midwestern Doctor , qui ont décrit de nombreuses découvertes de patients et proposé une théorie générale qui fait essentiellement référence à l'excrétion médiée par les exosomes chez les individus particulièrement sensibles.
Mécanismes possibles et aspects de l’excrétion
À propos des véhicules électriques
Des vésicules extracellulaires (VE) de taille nanométrique, notamment des exosomes, des microvésicules et d'autres types de vésicules, sont libérées par la plupart des cellules et bactéries de mammifères. Comme mentionné précédemment et détaillé ailleurs (par exemple par The Midwestern Doctor , Maria Gutschi , Hélène Banoun ), il existe des preuves solides que la libération est largement facilitée par différents types de véhicules électriques.
Les acides nucléiques dérivés du vaccin présents dans les cellules transfectées avec les vaccins pourraient être absorbés par divers virus et ainsi continuer à se multiplier selon leur cycle de vie. Les coronavirus en particulier sont sensibles à la recombinaison génétique. Même s’ils n’avaient aucun avantage compétitif au sein de l’hôte humain individuel, ces nouveaux virus chimériques propageraient une contamination génétique avec des effets imprévisibles sur l’environnement au sens large.
RépondreSupprimerEn raison de la dégradation cellulaire et de l’énorme variabilité et de l’instabilité qui en résulte des LNP synthétiques, certains d’entre eux se briseront dans la circulation sanguine et libéreront leur cargaison de vaccins.
Le matériel des vaccins à ARNm, même s’ils étaient capables de transfecter les cellules, ne se limite pas à la cellule. Les cellules excrèteront au moins une partie du matériel injecté via l’excrétion cellulaire.
Ce dernier point a été souligné par Maria Gutschi dans son analyse pharmacocinétique de 2018 du produit de thérapie génique Patisaran (Onpattro) de Pfizer : ce produit LNP dont le principe actif génétique est un petit ARN interférent (siRNA) au lieu de l'ARNm du vaccin Covid-19, révèle de nombreux faits importants sur la biodistribution/métabolisme/excrétion des lipides.
Gutschi souligne que dans l'étude sur la pharmacocinétique du patisiran, les auteurs ont discuté à la fois (1) de l'absorption du LNP du patisiran dans le foie et (2) de la libération par le foie, notant que
« Des études d'imagerie ont montré que seule une petite partie du siARN du LNP est libérée dans le cytosol et qu'environ 70 % du siARN entrant dans les hépatocytes subit une exocytose via la sortie du LNP des endosomes/lysosomes tardifs et retourne dans le circulation sanguine… mais pas comme LNP intact.
Étant donné que certains des LNP internalisés reviennent dans la circulation par exocytose à partir des endosomes/lysosomes tardifs et que certains des LNP peuvent être perturbés, cela pourrait compléter le trafic d’exosomes et l’absorption de la cargaison libérée par le vaccin/LNP.
Gutschi soupçonne que les exosomes flottant dans le liquide extracellulaire peuvent transfecter d'autres tissus tels que les yeux, le cerveau et les nerfs périphériques, augmentant ainsi leur potentiel d'excrétion en plus d'avoir des effets indésirables sur les personnes vaccinées. (Il semble également possible qu’ils transfèrent leur chargement dans les cellules du microbiote humain).
Cela semble être soutenu par les éléments suivants :
Bien que les véhicules électriques aient été initialement considérés comme des mécanismes permettant de se débarrasser de fonctions membranaires spécifiques et d’éliminer les déchets cellulaires, il est apparu au fil des années que les véhicules électriques représentent un moyen important de communication intercellulaire en transférant leur contenu entre les cellules. Les mécanismes contrôlant le transport des EV, la recherche et la liaison des cibles, ainsi que l'absorption dans les cellules réceptrices ont été caractérisés.
En raison de leur capacité à transporter des molécules bioactives et à surmonter les barrières biologiques, les véhicules électriques sont étudiés en tant que vecteurs thérapeutiques et de médicaments. Ils ont également attiré l’attention en tant que nouveaux outils de diagnostic.
RépondreSupprimerLes ARNm encapsulés dans les EV peuvent être transférés aux cellules réceptrices et traduits en protéines, où ils peuvent modifier le comportement des cellules à la fois dans des conditions physiologiques normales et en cas d'anomalies pathologiques.
On sait également depuis longtemps que les miARN transférés dans les vésicules , tels que les exosomes, les microvésicules et les corps apoptotiques, peuvent être sécrétés dans les fluides extracellulaires et sont fonctionnellement actifs dans les cellules réceptrices.
À propos du microbiome humain
À mon humble avis, les effets des vaccins à ARNm sur le microbiome sont largement sous-estimés. Les conséquences néfastes n'affectent pas seulement les personnes vaccinées, mais affecteront probablement aussi l'environnement dans son ensemble (un petit mot : j'en ai brièvement parlé lors des 1ères Journées de la santé de Carinthie le 22 octobre 2023 et j'ai essayé d'avertir le plus grand nombre ; cependant, Je n’ai qu’effleuré la surface de cette question importante et je n’ai certainement pas attiré l’attention de ceux qui pourraient faire la différence).
https://tkp.at/2024/03/17/zum-shedding-von-mrna-impfstoffen-unkontrollierte-verbreitung/
Le rapport « secret » de Pfizer sur le « vaccin » Covid. Au-delà de l'homicide involontaire. Les preuves sont accablantes. Le vaccin devrait être immédiatement retiré dans le monde entier
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
16 mars 2024
Introduction et mise à jour
Pourquoi le « rapport confidentiel Pfizer » rendu public au titre de la liberté d’information (FOI) en octobre 2021 n’a-t-il pas été cité ou évoqué dans les enquêtes parlementaires et publiques comme moyen de réfuter le récit officiel (qui prétend que le vaccin Covid-19 est « sûr et efficace »). Elle n’a pas non plus fait l’objet d’une couverture médiatique.
Nous avons documenté de nombreuses enquêtes publiques.
Les preuves confirment amplement que le vaccin Pfizer est une substance dangereuse, entraînant des décès et des événements indésirables. Ceci est confirmé par le rapport confidentiel de Pfizer publié sous FOI en octobre 2021. Il vient de Horse's Mouth.
Étude explosive : surmortalité liée au cancer en Angleterre et au Pays de Galles
Une étude récente sur la surmortalité liée au vaccin menée par l'équipe d' Edward Dowd confirme la nature du vaccin à ARNm.
La méthode de Dowd consistait à analyser le nombre de décès attribués au cancer en Angleterre et au Pays de Galles entre 2010 et 2022 [sur la base des données] de l'Office britannique des statistiques nationales.
Il a comparé les taux de mortalité excédentaire, la différence entre les décès observés et la référence pour les décès attendus, avant et après la pandémie de COVID-19.
Il a établi une base de référence des taux normaux de mortalité par cancer de 2010 à 2020 qui était remarquablement cohérente avec peu d’écarts, a-t-il déclaré – jusqu’à ce que les taux de mortalité par cancer augmentent de manière significative fin 2021 au Royaume-Uni suite au déploiement du vaccin.
Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés à une tumeur maligne (tumeur cancéreuse) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés sur trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (l’année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception des « tumeurs malignes sans précision de localisation ».
Le vaccin a été lancé en décembre 2020
Le vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles, à partir du 8 décembre 2020 et jusqu’en mars-avril 2021.
Le mouvement ascendant de la surmortalité (%) commence en 2021. L’augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
- voir graph sur site -
Michel Chossudovsky , Global Research, 23 novembre 2023
* * *
Que contient le « rapport secret » de Pfizer ?
RépondreSupprimerLe rapport confidentiel fait l'effet d'une bombe. Le vaccin a été lancé à la mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 rapports de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d’effets indésirables signalés , dont 23 cas d’avortements spontanés survenus survenus à la mi-décembre 2020. » 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques.
Ce Rapport Confidentiel Pfizer fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet vaccinal en décembre 2020 jusqu'à fin février 2021, soit une période très courte (au maximum deux mois et demi).
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque « un homicide involontaire ». Sur la base des preuves, Pfizer avait la responsabilité d’annuler et de retirer immédiatement le « vaccin ».
La commercialisation mondiale par Pfizer du vaccin Covid-19 au-delà du 28 février 2021 ne constitue plus un « acte d'homicide involontaire ».
Le meurtre, par opposition à l’homicide involontaire, implique une « intention criminelle ».
Le vaccin Covid 19 de Pfizer constitue un acte pénal. D’un point de vue juridique, il s’agit d’un « acte de meurtre » appliqué dans le monde entier à une population cible de 8 milliards de personnes. Jusqu'à présent, plus de 60 % de la population mondiale a été vaccinée contre le Covid-19.
- voir cadrer sur site -
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer.
voir aussi les détails dans les annexes
Extraits choisis du rapport
« Ce document fournit une analyse intégrée des données cumulatives de sécurité post-autorisation, y compris les rapports d'événements indésirables post-autorisation aux États-Unis et à l'étranger reçus jusqu'au 28 février 2021.
(…)
« Pfizer est responsable de la gestion des données de sécurité post-autorisation pour le compte du MAH BioNTech selon l'Accord de Pharmacovigilance en vigueur. Les données de BioNTech sont incluses dans le rapport le cas échéant.
« Les rapports sont soumis volontairement et l’ampleur de la sous-déclaration est inconnue.
(…)
« Au total, jusqu'au 28 février 2021 [en moins de trois mois], il y a eu un total de 42 086 rapports de cas (25 379 médicalement confirmés et 16 707 non médicalement confirmés) contenant 158 893 événements . La plupart des cas (34 762) ont été reçus des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), d'Italie (2 578), d'Allemagne (1 913), de France (1 506), du Portugal (866) et d'Espagne (756) ; les 7 324 restants étaient répartis entre 56 autres pays.
RépondreSupprimer(…)
« Comme le montre la figure 1 [voir ci-dessous], les classes de systèmes d'organes (SOC) qui contenaient le plus grand nombre (≥2 %) d'événements, dans l'ensemble de données global, étaient les troubles généraux et les affections au site d'administration (51 335 EI), le système nerveux. (25 957), Troubles musculo-squelettiques et systémiques (17 283), Troubles gastro-intestinaux (14 096), Troubles de la peau et du tissu sous-cutané (8 476), Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux (8 848), Infections et infestations (4 610), Blessures, intoxications et complications procédurales (5 590) et investigations (3 693) »
italiques ajoutés
- voir graph sur site -
Cliquez ici pour lire le rapport Pfizer complet
L'entretien vidéo suivant avec le professeur Michel Chossudovsky concerne le rapport confidentiel Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI).
Ce que contient le rapport « confidentiel » de Pfizer, ce sont des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données qui émanent de la « Bouche du Cheval » peuvent désormais être utilisées pour affronter ainsi que formuler des procédures juridiques contre les grandes sociétés pharmaceutiques, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Vidéo : Entretien avec Caroline Mailloux , Lux Media : Le professeur Michel Chossudovsky sur le rapport « secret » de Pfizer propose une stratégie et une procédure juridique pour affronter les grandes sociétés pharmaceutiques en vue de retirer le vaccin Covid-19 dans le monde
- voir clip sur site :
https://www.globalresearch.ca/video-pfizers-secret-report-on-the-covid-vaccine-beyond-manslaughter-the-evidence-is-overwhelming-the-vaccine-should-be-immediately-withdrawn-worldwide/5780561
(...) Pourquoi le « rapport confidentiel Pfizer » rendu public au titre de la liberté d’information (FOI) en octobre 2021 n’a-t-il pas été cité ou évoqué dans les enquêtes parlementaires et publiques comme moyen de réfuter le récit officiel (qui prétend que le vaccin Covid-19 est « sûr et efficace »). Elle n’a pas non plus fait l’objet d’une couverture médiatique. (...)
SupprimerAvant toutes choses il serait bon d'ajouter l'examen scientifique des flacons injectables proposés (il y a 4 ans) !
Celui-ci a été fait par les Dr Astrid Stuckelberger et de Carrie Madej qui ont analysé et publié les rapports afférents:
Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! (soit 40 000 milliards de nano-particules par dose !).
+ des spikes !
+ des hydres !
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins différents de serpents !
Steve Kirsch va poursuivre Springer Nature en justice pour 250 millions de dollars pour sa « rétractation contraire à l'éthique » d'un article sur les méfaits du vaccin COVID-19
RépondreSupprimerLa connaissance humaine est attaquée ! Les gouvernements et les grandes entreprises recourent à la censure pour anéantir la base de connaissances de l’humanité sur la nutrition, les herbes, l’autonomie, l’immunité naturelle, la production alimentaire, la préparation et bien plus encore. Nous préservons les connaissances humaines grâce à la technologie de l’IA tout en construisant l’infrastructure de la liberté humaine. Découvrez notre projet AI / LLM gratuit et non commercial ici. Soutenez nos efforts pour construire l’infrastructure de la liberté humaine en achetant sur HealthRangerStore.com, proposant des aliments et des solutions nutritionnelles testés en laboratoire et certifiés biologiques, sans OGM.
14/03/2024
Par Ava Grace
Le défenseur de la sécurité des vaccins, Steve Kirsch, a annoncé un procès de 250 millions de dollars contre Springer Nature, l'éditeur de la revue médicale Cureus, pour sa « rétractation contraire à l'éthique » d'un article sur les dommages causés par les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Le document en question intitulé « Vaccins à ARNm contre la COVID-19 : leçons tirées des essais d’enregistrement et de la campagne mondiale de vaccination » aurait été rétracté par Springer Nature en raison de certains problèmes qui n’ont pas pu être résolus par une correction. Kirsch lui-même est répertorié comme l'un de ses co-auteurs aux côtés du cardiologue Dr Peter McCullough, de l'éducateur en nutrition M. Nathaniel Mead, de la chercheuse Stephanie Seneff et d'autres.
« Il est temps que cette pratique contraire à l’éthique cesse. J’ai engagé un détective privé et j’ai pu mettre la main sur les rédacteurs de Cureus, donc je sais pertinemment que le journal a été rétracté de manière contraire à l’éthique », a écrit Kirsch dans un article du 7 mars sur son Substack.
RépondreSupprimer« Il est temps que les revues rendent des comptes. Je vais intenter une action contre Springer Nature et Cureus pour obtenir 250 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs afin que les revues y réfléchissent à deux fois la prochaine fois qu'elles recevront un article qui ne leur plaît pas. (Connexe : Plus de 300 articles scientifiques sur le covid RÉTRAITS pour fraude.)
McCullough a également répondu à la rétractation dans un article séparé sur son Substack, accusant le journal de violer les directives établies par le Comité d'éthique des publications (COPE).
« Dans un acte stupéfiant de censure scientifique, un membre peu connu du personnel chargé de l'intégrité des publications [nommé] Tim Kersjes a retiré un manuscrit… après qu'il ait attiré l'attention du monde entier. Le document appelait à l’arrêt de la vaccination de masse contre le COVID-19 sur la base d’une évaluation valide des preuves », a écrit McCullough.
« La revue et ses rédacteurs avaient le droit de rejeter l'article à tout moment pendant le processus d'évaluation. [Mais] une fois publié, retirer [un] article sans justification adéquate constitue une violation des directives du COPE », a poursuivi le cardiologue. McCullough a ajouté que lui et ses co-auteurs « procéderont à la publication dans une revue alternative, car ce manuscrit attire encore plus l'attention des médias en raison de la censure ».
Kirsch : Cureus a rétracté son article en raison d'attaques ad hominem
Selon Kirsch, leur article a été retiré « non pas en raison de sa valeur scientifique », mais à la suite d'intimidations. « Les rédacteurs ont reçu six lettres d’attaque ad hominem et ont décidé que nous étions des « anti-vaccins », puis les rédacteurs du journal ont cherché des excuses pour retirer le journal », a-t-il écrit.
« Les excuses étaient toutes sans fondement scientifique. Il s’agissait d’une fausse rétractation qui porte atteinte à notre réputation et viole le contrat implicite selon lequel la revue suit [sous la forme de] les lignes directrices du COPE. »
Plusieurs experts ont écrit à Cureus pour exprimer leur désaccord sur la rétractation du journal. Il s’agit notamment du Dr Sucharit Bhakdi, chercheur en maladies infectieuses, du Dr Harald Walach, défenseur des médecines alternatives, et du professeur Adrian Parker de l’Université de Göteborg en Suède. Le Dr Annette « Boz » Bosworth a également exprimé son dégoût face à cette décision dans une vidéo.
RépondreSupprimer"C'est un secret de polichinelle : toutes les revues scientifiques ont commis ce genre de comportement contraire à l'éthique dans le passé", a conclu Kirsch. « Il est temps que cela cesse, afin que la communauté médicale puisse enfin connaître la vérité sur les vaccins contre la COVID-19. »
Regardez ce clip de Tucker Carlson et Steve Kirsch discutant du nombre total de décès dus à l’injection du COVID-19 et du lien entre les vaccins et l’autisme.
Cette vidéo provient de la chaîne Prevent Global Genocide sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Des études montrent que les « vaccins » contre la COVID-19 causent des dommages à la prostate et aux voies urinaires.
LA VÉRITÉ MAL : Les responsables du CDC s’inquiètent de la publicité des études sur le vaccin COVID-19 qui porte atteinte à la confiance du public dans le vaccin.
DOUBLE PROBLÈME : Des études montrent un risque élevé d’accident vasculaire cérébral chez les patients qui ont reçu simultanément les vaccins contre la grippe et le COVID-19.
Un statisticien demande que l’article de Fauci sur les origines du covid soit RÉTRAIT après la découverte d’un message de discussion adressé à des scientifiques « engagés dans une faute grave ».
La députée MTG s’engage à découvrir la vérité derrière les injections de COVID-19.
Les sources incluent :
KirschSubstack.com
PeterMcCulloughMD.Substack.com
Brighteon.com
https://vaccines.news/2024-03-14-kirsch-to-sue-springer-nature-paper-retraction.html
ENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimer