La 23ème émission de LIBÉREZ L'INFO aura lieu en direct jeudi 22 février à 20h (heure européenne) et à 14h (heure québécoise).
Nous avons le plaisir d'accueillir le Dr Astrid Stuckelberger, chercheuse et enseignante, notamment à la Faculté de médecine de l'Université de Genève et de Lausanne. Experte internationale tant pour les gouvernements que pour les organisations internationales telles l’ONU, l'OMS et la Banque mondiale dans différents domaines liés à la santé et à la santé publique.
Ses principaux axes de travail concernent les questions relatives au vieillissement de la population, l’égalité des sexes, l’équité et les déterminants sociaux de la santé, l’innovation et les technologies de la santé, les droits de l’homme et l’éthique ainsi que les réglementations et politiques internationales.
Astrid Stuckelberger a publié 12 Livres, contribué à plusieurs ouvrages de l'OMS (politique de santé mentale, International Research Ethhics Training, INNOV8, etc) et plus de 180 Articles scientifiques, documents politiques, rapports gouvernementaux, UE ou ONU. Elle a reçu un Prix international du secrétaire général de l'ONU pour le travail accompli et des organisations suisses, elle a été nominée parmi les 100 personnalités de Suisse. Elle était régulièrement invitée par les médias pour des interviews, pour TEDx ou en tant que conférencière principale à différents types d'événements, avant la crise du Covid qui a éclaté en mars 2020.
👉 Pour retrouver Astrid Stuckelberger :
https://t.me/joinchat/FHtk_v412sFkNWZk
https://www.astridstuckelberger.com/
https://www.instagram.com/astrid_stuckelberger
https://www.linkedin.com/in/drastridstuckelberger
https://twitter.com/Stuckelberger
👉 Le protocole de détoxification du Dr Astrid Stuckelberger - 2021 :
http://gerardscheller.ch/Protocole_de_detoxification-Dr_Astrid_Stuckelberger.pdf
Une autre variante, un autre cri désespéré pour les masques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 13 FÉVRIER 2024 - 17H40
Rédigé par Ian Miller via le Brownstone Institute,
Pour ceux d’entre nous qui sont du côté de la raison, de la raison et des preuves fondées sur les données, le refus des « experts » extrémistes du Covid d’admettre leurs erreurs a été une source constante et oppressante de frustration.
Les noms de ceux impliqués dans la création d'un faux consensus basé sur des informations inexactes sont devenus un tristement célèbre rappel des dangers d'une dépendance excessive à l'égard de quelques individus politiquement motivés : Anthony Fauci, Francis Collins, Jerome Adams, Deborah Birx et des entrées ultérieures comme Ashish Jha. et Vivek Murthy.
Il y en a eu une foule d’autres qui ont eu un impact significatif sur la propagation effrénée d’idées, de mandats et de politiques indéfendables et immédiatement réfutés.
Beaucoup continuent jusqu’en 2024 à plaider en faveur de politiques qui ont échoué, d’« interventions » qui ne fonctionnent toujours pas et d’une panique inutile. Et tout cela avec la participation volontaire des principaux médias qui se consacrent à poursuivre leurs récits préférés. Par exemple, ceux qui soutiennent l’interminable série de vaccinations contre le Covid au détriment de l’immunité naturelle.
Cette semaine, nous avons vu deux scénarios très opposés sur les récits de Covid qui indiquent une fois de plus l’incompétence désastreuse de la classe des « experts ».
De nouvelles variantes signifient les mêmes vieux masques
Les deux excuses les plus populaires pour expliquer l’échec des interventions en cas de pandémie étaient peut-être le manque de conformité et les nouveaux variants.
Les États-Unis n’ont pas pu contrôler le Covid parce que trop peu de personnes portaient des masques, même si la Suède a obtenu de meilleurs résultats avec pratiquement aucun port de masque. Et la Corée du Sud, avec sa culture du masquage, s'est retrouvée en tête des tableaux de taux de cas. Sans oublier que la grippe a été éliminée dans des pays dotés de stratégies d’atténuation et de respect des masques très différentes.
- voir graph sur site -
Puis, alors que de nouvelles variantes sont apparues de manière prévisible tout au long de 2021 et 2022, l’échec des vaccins Covid à contrôler les infections et la désintégration de la réponse en Nouvelle-Zélande, en Australie, à Singapour et ailleurs ont été imputés aux variantes Delta et Omicron.
Peu importe l’absurdité de croire que le Covid pourrait être éliminé ou contrôlé de façon permanente si des variantes légèrement plus transmissibles conduisaient à une propagation essentiellement incontrôlée.
Mais la panique des variantes ne s’est pas arrêtée en 2022. Ni en 2023. Et si l’on se base sur le début de 2024, elle ne s’arrêtera pas non plus cette année.
RépondreSupprimerLe Sun, un journal basé au Royaume-Uni, a rendu compte de la montée du variant JN.1 dans un article du 9 janvier, décrivant ce que les « experts » en Angleterre s'attendaient à la suite de l'émergence d'un nouveau variant plus distinct. autour des vacances.
Avec la chute des températures et la socialisation à l’intérieur avec ses proches à Noël, les experts prédisent que les cas pourraient continuer d’augmenter tout au long du mois de janvier.
Le professeur Peter Openshaw, expert en virus à l’Imperial College de Londres, a déclaré au Sun Health : « Nous allons assister à une augmentation assez importante des infections au cours des semaines à venir – la vague pourrait être plus importante que tout ce que nous avons vu auparavant. »
Il a déclaré que dans le but d’aider à arrêter la propagation, les Britanniques qui n’ont pas reçu de rappel Covid cet hiver devraient envisager de porter à nouveau des masques en public.
« Pour aider à arrêter la propagation, ceux qui n’ont pas reçu le rappel Covid devraient envisager de porter des masques dans les lieux publics, comme dans les trains, lors des achats et lors des grands événements », a-t-il déclaré.
Un « expert en virus » de l’Imperial College, le même Imperial College où est né le célèbre modèle de Neil Ferguson, a prédit que « nous allons assister à une augmentation assez importante des infections » avec une vague qui « pourrait être plus grande que tout ce que nous pouvons imaginer ». J'ai déjà vu.
Comment pourrions-nous arrêter cette vague insurmontable ? Ce serait en portant des masques et en recevant des doses de rappel, bien sûr !
Une autre « experte », le professeur Christina Pagel de l’University College de Londres, a prédit que la vague JN.1 serait similaire ou plus grande qu’Omicron : « Je suis sûre que cette vague rivalisera avec les deux premières vagues Omicron en 2022 et pourrait même les dépasser. » dit-elle.
Alors qu'un autre professeur de virologie, Jonathan Bell, de l'Université de Nottingham et de la Liverpool School of Tropical Medicine, a déclaré qu'il n'était pas très préoccupé par les impacts sur JN.1, il a également déclaré au Sun que l'augmentation de JN.1 les cas sont un « signe des choses à venir ».
« De nouveaux variants continueront d’évoluer et remplaceront les variants préexistants provoquant d’importantes épidémies d’infection », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerAlors maintenant que nous avons officiellement dépassé janvier, comment ces prédictions ont-elles vieilli ?
- voir graph sur site -
Pas bien!
Le 9 janvier, la moyenne mobile sur 7 jours des nouveaux cas de Covid signalés au Royaume-Uni était de 938. Le 17 janvier, un peu plus d'une semaine plus tard, elle était tombée à 750. Des « experts » éminemment qualifiés issus de certaines des universités les plus prestigieuses. le monde prédisait une poussée de JN.1 qui égalerait ou dépasserait Omicron, avec la promesse que les semaines qui suivraient après le 9 janvier seraient un désastre total d'infections non maîtrisées, en particulier à cause des vacances de Noël, du lendemain de Noël, du Nouvel An et des rassemblements traditionnels.
Au lieu de cela, les cas ont chuté de 20 % en seulement une semaine après que leurs prédictions apocalyptiques aient été faites.
Chaque. Célibataire. Temps.
De toute évidence, le Royaume-Uni et tous les pays se trouvent dans un environnement de test très différent de celui de l’arrivée d’Omicron fin 2021. Mais comparer la « montée en puissance » du JN.1 à Omicron est risible à tous points de vue.
Début 2022, le Royaume-Uni, malgré les masques obligatoires et les passeports vaccinaux dans de nombreux endroits, signalait près de 160 000 nouveaux cas chaque jour.
- voir graph sur site -
Même si, encore une fois, les tests ont été considérablement réduits, la moyenne actuelle sur 7 jours se situe autour de 750. Ce chiffre est probablement inférieur maintenant étant donné que le tableau de bord n’a pas été mis à jour depuis plusieurs semaines.
C’est une histoire similaire avec les hospitalisations aussi. Même en janvier 2023, un an après le pic d’Omicron, près de 10 000 personnes étaient hospitalisées avec un test Covid positif.
En janvier dernier, il se situe autour de 3 900 et reste stable, voire à la baisse, malgré la « poussée » du JN.1.
- voir graph sur site -
Il serait facile de dire qu’il est difficile d’imaginer une série de prédictions sur un vieillissement pire que celles faites par les experts en virologie et en maladies infectieuses concernant la « poussée » imminente, inévitable et écrasante du Royaume-Uni en janvier… si nous ne l’avions pas déjà fait. Nous avons vu les « experts » faire périodiquement des prédictions tout aussi hyperboliques et inexactes depuis 2020.
En parlant de…
RépondreSupprimerZéro Covid tombe à l’eau
Le professeur Devi Sridhar, l’une des principales conseillères du gouvernement écossais sur le Covid au début de la pandémie, s’est fait connaître en 2020 en étant une fervente défenseure du « zéro Covid ».
Idée absurde et absurde qui n'avait aucune chance de succès à long terme étant donné que le virus s'était propagé à l'échelle mondiale bien avant que quiconque ne s'en rende compte, Sridhar avait néanmoins une influence démesurée sur l'élaboration des politiques en Écosse, et malheureusement avec un impact mondial dû à une présence massive sur les réseaux sociaux et promotion médiatique.
Et maintenant, elle affirme qu’elle regrette d’avoir dit « zéro Covid ».
Le Daily Mail a rendu compte des commentaires de Sridhar lors de l’enquête britannique Covid, une série d’auditions sur la réponse du pays à la pandémie. Elle a déclaré à l’enquête lors de sa récente comparution que ses nombreuses références à « l’élimination » du virus étaient en réalité toutes une grave erreur.
"C'est une erreur que j'ai commise en utilisant le mot 'élimination'", a-t-elle déclaré, selon le Mail, tout en affirmant que "suppression maximale" aurait été plus précise.
Cependant, Sridhar a fréquemment utilisé le terme « élimination » dans ses communications publiques, tel que catalogué sur Twitter par Anthony LaMesa.
- voir posts sur site -
Dans un autre article la semaine suivante, Sridhar a déclaré : « Le moyen le meilleur et le plus sûr de rétablir les écoles à plein temps est d'arrêter la transmission communautaire. Le moyen le plus rapide de remplir à nouveau les restaurants et les centres-villes est d’arrêter la transmission communautaire. Une approche Zéro Covid est la voie à suivre « la moins pire ». Et c’est réalisable.
Ce n'était pas faisable.
À l’été 2020, nous savions que les masques n’arrêtaient pas les virus respiratoires, notamment le Covid. Nous savions que les écoles n’avaient pas besoin de fermer, grâce à l’exemple de la Suède. Nous savions que la transmission était aérienne, ce qui signifiait que l’éradication et l’élimination étaient impossibles. Nous savions également que les fermetures et les mandats adoptés dans une vaine et faible tentative de contrôler l’incontrôlable continueraient certainement à causer des dommages considérables. Sridhar a de toute façon plaidé avec force pour le « zéro Covid », et a été très claire dans sa définition de ces efforts comme destinés à éliminer le virus des communautés locales.
Bien entendu, elle n’avait pas l’intention de poursuivre cette « élimination » de façon permanente.
Pourtant, à présent, tout cela n’était apparemment qu’un mauvais choix de mots. Comme c'est pratique !
Même s’il est agréable de constater un certain degré de prise de conscience et de reconnaissance du fait que ces idées absurdes étaient fausses, Sridhar ne veut tout simplement pas dire toute la vérité : aucune de ses politiques préférées n’avait la moindre chance de fonctionner. Au lieu de cela, elle danse autour de ses propres échecs avec la sémantique.
RépondreSupprimerMais ces deux histoires ; Sridhar et la panique du JN.1 indiquent ce que nous allons probablement vivre comme l’avenir de Covid. Ceux qui sont responsables de dégâts incalculables continueront à patiner sans encombre, tandis que le cycle de panique inutile, de prédictions inexactes et d’appel à davantage de masquage fait son apparition tous les quelques mois à mesure que de nouveaux variants émergent.
Même si c’est frustrant et prévisible et d’une évidence exaspérante, il est préférable de s’y préparer encore davantage.
https://www.zerohedge.com/medical/another-variant-another-desperate-cry-masks
Des 'experts en virus' !! HAHAHAHA ! C'est bien la première fois que je lis de telles âneries ! Des 'experts en poussières' !!! Çà, il faut le faire !!
SupprimerEt, à côté de çà, il y a les fameux masques 'anti-poussières qui n'arrêtent AUCUNE poussières car elles sont trop petites et qu'aucun masque au monde ne peut les empêcher d'être respirées !
Faut dire que, AVEC ou SANS masque nous respirons TOUTES & TOUS 200 000 poussières (appelées 'virus' !) et microbes PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis CE MARTIN et DES montagnes de milliards depuis notre naissance !!
Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOORT(E)S !! Çà alors !!
A SAVOIR QUE: TOUTES les poussières inspirées sont INOFFENSIVES (sauf les poussières radioactives. Ce qui n'est pas le cas). Ces nano-poussières (1 millième de millimètre ou moins) servent à notre organisme à constituer notre charpente. Nos os, nos muscles, notre chair comme notre cerveau n'est constitué que... de nano-poussières ! Cà alors !!
Avec cela, (parce que CE N'EST PAS FINI !!), a été inventé.... (Attention, accrochez-vous bien !) un 'vaccin... anti poussière' !!!!! LA bombe Pliz nouvelle génération ! le 'canard-wc' de vos tuyauteries, le 'Destop suppositioriste inoculé' !! Bref, le 'missile exocet' qui va roidir les esprits et en trucider ceux qui l'ont perdu ! WHOÂW !
Leur vaccin est tellement irréprochable qu’ils ont besoin d’une loi pour que personne n’en doute.
RépondreSupprimerle 13 février 2024
par pgibertie
Selon ce texte si un scientifique/médecin découvre qu’un vaccin (par exemple) peut entrainer des effets secondaires très graves et le dénonce en invitant les gens à s’abstenir de le prendre face au danger, alors que les autorités disent que ce vaccin est sans danger (par exemple Mr
- voir cadre sur site -
@aur_rousseau, alors ministre de la Santé, affirmant « qu’il n’y a pas d’effets secondaires »), alors ce scientifique/médecin est passible d’un an d’emprisonnement et 15 000€ d’amendes
https://twitter.com/BlemontD/status/1757384100514587131/photo/1
Big Pharma se frotte les mains : quiconque dénoncera ses magouilles et scandales sanitaires risquera 3 ans de prison
@alainhoupert
https://dalloz-actualite.fr/flash/deputes-et-senateurs-s-opposent-sur-loi-derive-sectaire
Le vieux crétin que je suis ne fréquente pas les diners mondains mais vu d’ailleurs les réactions sont identiques .
Problème, demain il sera trop tard,à titre d’ex l’article 4 de la loi sur les dérives sectaires va à nouveau être mise au vote , ce qui interdira toute critique de la politique sanitaire imposée par des fous furieux soumis à une instance supranationale qui est l’OMS
Leur vaccin est tellement irréprochable qu’ils ont besoin d’une loi pour que personne n’en doute.
@xazalbert
Indiscrétion à un dîner mondain à paris. il y a un an 6 sur 10 étaient macroniens. Aujourd’hui 1 sur les 10 lui donne encore du crédit
sur le vaccin : « on s’est bien fait avoir » et beaucoup d’entre d’entre-nous ont des effets indésirables
sur l’Ukraine, s’il veut aller à la guerre ce sera sans nous
sur le pm : parler de son orientation sexuelle dans l’hémicycle n est pas une avancée mais un recul car on ne parle pas des vrais problèmes
sur l économie, Bruno nous a mis à genoux sur l’interview Poutine/Carlson : il y a une telle différence de niveau que Macron a réussi à nous faire disparaître sur l échiquier mondial
sur les ministres : t’imagines Séjourné face à Lavrov, séjourné se fait « defoncer », quelle honte.
sur ne fait qu il y aurait potentiellement 17000 décès de l’hydroxychloroquine: mais qui a laissé passer cette étude ? « Même moi qui ne suit pas scientifique ne comprends pas où sont les morts. Ce molimard qui passe à la télé se ridiculise et ridiculise notre recherche »
Sur la question : mais alors pourquoi vous ne le dites pas publiquement ? « C’est vraiment difficile pour le moment mais cela viendra… (allez dans l’audience 1 officier de justice, un militaire, un diplomate, une ex députée, une prof d’université, un medecin…)
@mmtchi
RépondreSupprimerInternet est en train de disparaître. Il se passe un truc assez insidieux et dérangeant sur notre accès à l’information sur internet, et je vous montre ça en moins de 5 minutes. Ma dernière vidéo
https://t.co/CmkBUQ5xHi
https://twitter.com/tatiann69922625/status/1757087311899033658/photo/1
https://twitter.com/tatiann69922625/status/1757087311899033658/photo/1
https://twitter.com/mmtchi/status/1757002998352412839/photo/1
@CorinneReverbel
Madame
@brigitte_liso
en réalité, iIl n’a jamais eu des dizaines de milliers de morts dûs à l’#hydroxychloroquine. Ce sont des morts fabriqués par un modèle FAUX qui n’a AUCUNE valeur scientifique. Dans le réel, AUCUNE étude clinique randomisée ni même rétrospective n’a jamais trouvé de décès associés à l’hydroxychloroquine dans le cadre du Covid. Cette étude doit être rétractée, c’est une honte pour la science qu’elle ait été publiée. Madame
@brigitte_liso
il n’existe aucune plainte suite à un décès qui aurait été provoqué par l’hydroxychloroquine car il n’existe pas de tels décès. C’est JUSTE FAUX. Par contre des plaintes de victimes d’effets secondaires graves de la vaccination Covid, il y en a pléthore, en France et à l’étranger. Vous voulez mettre en place un article 4 qui empêcherait des scientifiques de parler sous prétexte qu’ils pourraient faire des communications erronées, mais les gens que vous écoutez ne propagent que des #fakenews. Toutes les accusations contre le Pr
@raoult_didier
ont été déboutées, ou vont l’être car elles sont factuellement fausses, propagées par un groupe (une secte ?) qui fabriquent des fakenews pour le discréditer. Vous ne vous rendez pas service d »écouter ces gens là madame.
https://pgibertie.com/2024/02/13/leur-vaccin-est-tellement-irreprochable-quils-ont-besoin-dune-loi-pour-que-personne-nen-doute/
Le sang contaminé. Au fait... 'contaminé' par quoi ?
SupprimerVoir études publiées par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Carrie Madej il y a 3 ans !
Entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène dans CHAQUE flacon injectable !! (soit 40 000 milliards !)
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et ((sources naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !
Mais 'rassurez-vous', les 'professeurs' ou 'docteurs' cités dans l'article ignorent encore le contenu létal des piqûres qu'ils injectent !
La Slovénie rembourse les amendes Covid !
RépondreSupprimer13.02.2024
www.kla.tv/28177
En Slovénie, les amendes infligées aux contrevenants à la loi Covid ont été jugées a posteriori anticonstitutionnelles. Le 20 septembre 2023, le Parlement a décidé de rembourser les amendes. Selon les médias, la ministre social-démocrate de la Justice, Dominika Svarc Pipan, a déclaré lors d'une audition au Parlement
« J'ai bon espoir qu'en adoptant cette loi, l'État assumera d'une certaine manière sa responsabilité morale et réparera les torts causés aux citoyens par l'abus du droit pénal et les atteintes anticonstitutionnelles et excessives aux droits de l'homme. » Elle a ajouté : « Que cela nous serve de leçon à tous, afin que cela ne se reproduise plus jamais. »
Mme Pipan espère que le projet adopté permettra de rétablir la confiance des citoyens dans l'État de droit. Cette étape n'a pas encore été franchie en Allemagne ni dans d'autres pays. Actuellement, au lieu d'excuses et d'indemnisations, il y a toujours des procès et des emprisonnements de personnes pour qui le bien commun était plus important qu'une obéissance aveugle.
de Wou.
Sources / Liens :
Les amendes Covid déclarées inconstitutionnelles :
Un pays de l'UE rembourse aux citoyens toutes les amendes Covid (25.09.23)
https://www.merkur.de/welt/covid-verordnung-verfassungswidrig-erklaert-slowenien-corona-strafen-zurueck-gezahlt-92540596.html
"Que cela nous serve de leçon à tous"
Le pays rembourse les amendes Covid aux citoyens (22.09.23)
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100247970/land-zahlt-corona-strafen-an-buerger-zurueck.html
La Slovénie rembourse toutes les amendes Covid
L'Allemagne reste un "Etat de droit" sans conscience de l'injustice (10.05.23)
https://reitschuster.de/post/slowenien-erstattet-corona-bussgelder/
https://www.kla.tv/fr
Bill Gates a paralysé un demi-million d’enfants grâce au vaccin contre la polio – Voulons-nous vraiment qu’il vaccine le monde contre le coronavirus
RépondreSupprimerhttps://www.naturalnews.com/2020-04-29-bill-gates-paralyzed-children-polio-vaccines-coronavirus.html
Reiner Fuellmich : « De nouvelles découvertes… suffisantes pour démanteler l’ensemble de l’industrie (VAX COVID) ! » https://www.lewrockwell.com/2022/01/no_author/reiner-fuellmich-new-findings-enough-to-dismantle-the-entire-vax-covid-industry
Le Dr Reiner Fuellmich a dirigé une équipe internationale d’avocats et de médecins qui ont compilé ce qu’ils ont qualifié de preuve irréfutable que le programme mondial de vaccination contre le Covid était un effort coordonné visant à assassiner ou mutiler intentionnellement des millions de personnes. L’essai « Nuremberg 2.0 » prévu, exposant les fabricants de vaccins, les gouvernements et les politiciens qui ont imposé ces armes biologiques et ces tirs mortels à leurs populations, a déraillé. En octobre 2023, Fuellmich a été arrêté à l'ambassade d'Allemagne au Mexique alors qu'il effectuait une course pour un passeport, enlevé à Francfort et arrêté. Emprisonné pendant des semaines sans procédure régulière, il est actuellement jugé en Allemagne pour ce qui est largement considéré comme de fausses accusations de détournement de fonds, une attaque de « lawfare » destinée à le faire taire.
https://www.lewrockwell.com/2024/02/walter-gelles/bill-gates-cease-and-desist/
S'opposer au poids lourd du COVID avec une pensée médicale rationnelle. Dr Peter Canaday
RépondreSupprimerPar le Dr Emanuel Garcia
Recherche mondiale,
13 février 2024
Lorsque le tsunami du Covid a frappé les côtes de la Nouvelle-Zélande, favorisant ainsi une série de mesures drastiques basées sur une peur illimitée et une science incroyablement absente, le Dr Peter Canaday a fait ce que les bons médecins sont censés faire : il a réfléchi, il a remis en question, il a amassé des preuves, il a insisté sur les principes fondamentaux de la médecine et a fait part de ses préoccupations au public.
D'autres médecins de l'époque ont également exprimé leurs inquiétudes, dont moi-même, mais Peter, compte tenu de son expertise en médecine interne, en soins respiratoires et intensifs et en radiologie, a mobilisé ses talents de manière enviable pour apporter une perspective éminemment rationnelle sur une série complexe de problèmes. des sujets pour nous tous. Un exemple du type de présentations qu’il faisait peut être vu ici :
Peter a été « récompensé » pour son bon et nécessaire travail avec la suspension de sa licence médicale, une plainte pour conduite professionnelle et une comparution d'une semaine devant un tribunal disciplinaire des praticiens de la santé en avril 2023.
J'ai interviewé Peter peu de temps après la conclusion du Tribunal et notre conversation peut être trouvée ici .
J'ai lu le mémoire juridique de Peter pour le Tribunal, caractérisé par sa présentation méticuleuse habituelle des éléments, et j'ai compris que sa conclusion était un tour de force en salle d'audience, démolissant efficacement les arguments spécieux de ses détracteurs. Lui et d’autres étaient optimistes quant au fait que la vérité et les preuves prévaudraient et qu’il serait totalement disculpé. Cependant, j'étais extrêmement dubitatif – non pas parce que j'avais des doutes quant à la défense de Peter, mais parce que je n'avais aucune confiance dans les systèmes, processus et procédures de l'établissement. Un signe inquiétant était le refus du Tribunal de diffuser en direct ses débats en temps réel, et un autre signe inquiétant était qu'il n'était pas parvenu à rendre une décision pendant de nombreux mois, alors que ce type de questions était généralement résolu en quelques jours.
Cela ne m'a donc pas surpris lorsque le Tribunal a statué contre le Dr Canaday , le 21 novembre 2023.
J'ai discuté de cette évolution et des conséquences pour la carrière de Peter dans ma récente interview ici .
J'invite tous les lecteurs à regarder attentivement et à profiter des pièces justificatives publiées à côté de la vidéo de notre conversation. Je pense que vous constaterez qu’il y a effectivement eu une grave erreur judiciaire.
Cependant, je crois aussi, très fermement, qu’on ne peut pas attendre justice d’un adversaire sans foi ni loi.
Les autorités chargées de l’établissement de la médecine, non seulement ici en Nouvelle-Zélande mais dans le monde entier, sous l’égide de la Fédération des commissions médicales d’État et de sa branche internationale, l’Association internationale des agences de réglementation médicale, ont montré leur pourriture – et leur contrôle de fer. La « solution » était et est toujours présente et il serait dangereusement naïf de notre part de s'attendre à une illumination soudaine de la part de ces milieux.
RépondreSupprimerDes médecins comme Peter Canaday, qui sont intervenus lorsque leur sagesse était le plus nécessaire, ont été traqués, harcelés, condamnés à des amendes et diffamés. Au lieu de cela, ils devraient être couronnés de lauriers pour avoir défendu les principes de leur profession, forgés au fil des millénaires.
En fin de compte, le tribunal de dernière instance, c’est nous – le peuple – qui pouvons voir à travers le fonctionnement d’un racket déterminé à semer la peur, à saper la pensée rationnelle et à encourager des mesures insensées destructrices qui ont causé des souffrances et des morts inutiles.
Cela peut prendre un certain temps, mais nous leur demanderons des comptes.
https://www.globalresearch.ca/dr-peter-canaday-opposing-covid-juggernaut-rational-medical-thinking/5849249
L’utilisation répandue et soutenue du midazolam au Royaume-Uni suggère une possible politique d’euthanasie systémique.
RépondreSupprimerL’étude, intitulée « Décès excessifs au Royaume-Uni : Midazolam et euthanasie dans la pandémie de COVID-19 », a été publiée dans ResearchGate en janvier 2024.
Le résumé de l’étude indique :
« Les données macro pendant la pandémie de COVID-19 au Royaume-Uni (Royaume-Uni) présentent des anomalies de données importantes et des incohérences avec les explications existantes. »
Les notes continuent :
« Ces travaux montrent que l’augmentation des décès au Royaume-Uni attribuée à tort au COVID-19 en avril 2020 n’était pas due au virus SARS-CoV-2, qui était largement absent, mais à l’utilisation généralisée d’injections de midazolam qui étaient statistiquement très efficaces. fortement corrélé (coefficient supérieur à 90 %) avec la surmortalité dans toutes les régions d’Angleterre en 2020.
« Il est important de noter que la surmortalité est restée élevée après la vaccination de masse en 2021, mais n’a pas été statistiquement corrélée aux injections de COVID, alors qu’elle a continué à être significativement corrélée aux injections de midazolam. »
L'utilisation répandue et soutenue du midazolam au Royaume-Uni suggère une possible politique d'euthanasie systémique.
Surmortalité au Royaume-Uni : midazolam et euthanasie dans la pandémie de COVID-19
https://tkp.at/2024/02/14/zehntausende-covid-todesfaelle-auf-medizinische-interventionen-zurueckzufuehren/
Sacha Houlié explique comment la loi devrait définir la Vérité scientifique et interdire la critique de la pire publication frelatée
RépondreSupprimerle 14 février 2024
par pgibertie
Quand le président de la Commission des lois prend appui sur une publication frelatée pour justifier la censure du débat scientifique/ c’était bien une loi anti Raoult!
Ce fut le pire moment du débat sur l’article 4 destiné à interdire tout débat scientifique. Sacha Houlie, ancien militant socialiste et par la grace du Prince Président de la Commission des lois entend justifier sa position .
Il attaque violemment Dupont-Aignan lui reprochant d’avoir soutenu Didier Raoult et donne un exemple d’information relevant des dérives sectaires: l’utilité de l’hydroxychloroquine en 2020.
Il ose alors sortir les 17000 morts de Molibobard….
La preuve était faite il s’agissait bien d’un article anti Raoult pour interdire tout débat scientifique sur les molécules et les vaccins…
Mais choisir cette publication qui fait rire les scientifiques du monde entier…C’est une honte absolue
Molimard fait mieux que la Call Girl Ariane Anderson, il resuce les résultats des fameuses études RECOVERY ET DISCOVERY Et invente des chiffres dignes du Gorafi
L’auteur officiel Jean Christophe Lega a une convention avec Pfizer (n° de déclaration 23901319) ce monsieur est donc en conflit d’intérêts et son étude est de facto nulle et non avenue.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X#bib20
MAIS COMMENT ONT ILS TROUVE LE % DE PATIENTS TRAITE A L’HCQ? ILS LES ONT INVENTES
Non il ne s’agit pas de données officielles mais d’une INVENTION ; Ils sont partis du pourcentage de patients traités à l’HCQ dans des études choisies par eux puis ils ont fait une moyenne qui est devenu…le % de patients traiteés à l’hcp dans le pays.
Mais ces études n’ont jamais été représentatives des pratiques hospitalières!
Comment s’étonner qu’ils nous donnent des taux de traitement de 16% en France et 51% EN Belgique ou 80% en Espagne
CES DIFFERENCES SONT INCOHERENTES ET PROUVENT LE CARACTÈRE FANTAISISTE DES CHIFFRES
Nous avons mené une revue systématique et une méta-analyse d’ études de cohorte pour estimer les taux de mortalité et la proportion d’exposition à l’HCQ chez les patients hospitalisés dans chaque pays représenté dans les études disponibles. Nous avons effectué une recherche documentaire pour identifier toutes les études publiées rapportant le nombre de patients sous tous les traitements examinés dans le cadre du COVID-19. Nous avons effectué une recherche dans Pubmed, du 1er décembre 2019 au 15 mars 2021, en utilisant les mots-clés « coronavirus », « coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 », « SARS-CoV-2 », « nouveau coronavirus », « nCoV », « 2019- nCoV » et « COVID-19 » et « cohorte ». Depuis Pubmed, nous avons sélectionné les études selon les critères d’inclusion suivants : étude multicentrique, taille de l’étude ≥ 500 patients pour éviter l’effet centre, étude rapportant les traitements utilisés dans le COVID-19 et le nombre de patients traités avec ces médicaments . Les études incluant uniquement les patients recevant de l’HCQ, ayant reçu de l’HCQ à partir d’août 2020, et les patients déjà traités par HCQ pour des maladies auto-immunes ont été exclues, ainsi que les études menées dans des pays pour lesquels les données sur la mortalité manquaient
RépondreSupprimerCOMME DANS LE LANCET GATE LES CHIFFRES DONNES POUR EVALUER LE NOMBRE DE PATIENTS TRAITES A L’HCQ SONT TOTALEMENT FANTAISISTES COMME LE DEMONTRE L’EXEMPLE BELGE
En France on apprend que 16% des hospitalisés ont été traités à l’hcq…..PIPO ils n’en savent rien , ils ont choisis deux études de référence portant sur 2285 patients …Ils en ont déduit 15,6% de traités à l’hcq pour 100 000 patients
En réalité de 10 à 80%, on n’en sait rien!
En Espagne ils nous disent que 83.5% des hospitalisés sont traités à l’hcq….Pourquoi cette différence? ON N EN SAIT RIEN
Tout part de là de 25 000 cas étudiés ils en déduisent ce qui s’est passé pour 104750
MAIS POUR LA BELGIQUE NOUS AVONS LES VRAIS CHIFFRES OFFICIELS ET LEURS DONNÉES SONT ENCORE UNE FOIS INVENTÉES / LES PREUVES
La démonstration de Véronique Baudoux
Véronique Baudoux
@VBaudoux
Il y a eu en réalité 4542 traités sur 19644 hospitalisés
Il y a eu pour la période concernée deux fois plus de patients traités à l’HCQ que dans la réalité (chiffres du ministère)
RépondreSupprimerLes auteurs estiment ce nombre à 10.018. Comment l’ont-ils obtenu ? En se référant à l’étude nationale belge qui s’est déroulée jusqu’au 24 mai 2020.
De cette étude, ils ont extrait le taux de prescription d’HCQ de 51 % et ils l’ont appliqué à TOUS les patients hospitalisés (19.644) alors qu’en réalité, ce ne sont que 51% des 8910 patients inclus dans l’étude qui ont reçu l’HCQ, soit 4542 personnes
La première erreur méthodologique est donc de généraliser ce taux de prescription de 51 % extrait de l’étude à l’ensemble des patients belges hospitalisés pour covid. Car cela aboutit à un nombre de 10.018 personnes au lieu de 4.542. C’est une grosse différence !La question a été posée lors de la séance à la Chambre des Représentants du 16 juin 2020, et la ministre belge de la santé a répondu que 5.000 personnes avaient reçu l’HCQ en Belgique
Le 24 mai 2020, il y avait eu 17.357 patients hospitalisés pour covid en Belgique. Et 4.542 patients avaient reçu l’HCQ. L’ETUDE EN TROUVE DEUX FOIS PLUS QUE LA REALITE
À moins d’accuser Sciensano et la Ministre de la Santé belge de mentir, ce chiffre de 10.018 patients belges ayant reçu de l’HCQ est donc FAUX !
COMMENT ONT ILS TROUVE LE TAUX MOYEN DE SURMORTALITE LIE A L’HCQ? ILS L’ONT INVENTE
Il a fallu un an et demi pour publier cette étude annoncée en juin 2022 et dont les résultats ont changé à plusieurs reprises : 9 500 décès [1] , puis 16 000 [2] dans 8 pays et enfin 16 000 dans 6 pays [3] . Cette étude s’appuie sur deux données importantes dont l’interprétation est erronée.
La méthode est la même, partir d’études choisies et extrapoler avec des différences extravagantes (du simple au double pour la mortalité toute cause entre la France et ses voisins .
Le nombre de patients traités par HCQ pour COVID-19 pour chaque pays variait de 10 018 à 551 417, avec une exposition hétérogène variant de 16 % (France) à 84 % (Espagne). Les taux de mortalité ont été calculés à partir des données d’une (Belgique) [19] à 20 cohortes (USA) ( Fig. 2 ) [40] , [41] , [42] , [43] , [44] , [45] , [46] , [47] , [48] , [49] , [50] , [51] , [52] , [53 ] , [54] , [55] , [56] , [ 57] , [ 58 ] , [59] . La mortalité toutes causes confondues des patients hospitalisés variait de 6 % (Turquie) à 23 % (Italie)
Mais ont ils utilisé ces études pour calculer une surmortalité? Non car il y aurait eu une sous mortalité!
Le nombre médian de décès liés à l’HCQ en Belgique, en Turquie, en France, en Italie, en Espagne et aux États-Unis était de 240 (fourchette non estimable), 95 (fourchette 92-128), 199 (fourchette non estimable), 1822 (fourchette 1170-128). 2 063), 1 895 (plage de 1 475 à 2 094) et 12 739 (plage de 3 244 à 15 570), respectivement. Dans l’ensemble, en utilisant les estimations médianes de l’utilisation du HCQ dans chaque pays, nous avons estimé que 16 990 décès à l’hôpital liés au HCQ (plage de 6 420 à 20 294) sont survenus dans les pays pour lesquels des données sont disponibles
@VBaudoux
La principale étude parmi les 6 études espagnoles qu’ils ont utilisées (et la seule qui évalue la mortalité de l’HCQ (+AZI) conclut à une diminution de la mortalité dans ce groupe de patients (comme l’étude belge qu’ils utilisent, d’ailleurs)
Idem en Belgique , ils utilisent une étude mais cette dernière n’a pas vu la moindre surmortalité
RépondreSupprimerla fumeuse étude française de la mortalité liée à l’#Hydroxychloroquine donne 240 morts virtuels de malades traités en Belgique avec ce médicament, alors que ces docteurs n’en dénombrent AUCUN !
Le chiffre de surmortalité lié à l’hcq est le même partout, il est completement inventé : 11%
ILS L AVOUENT
Nous avons utilisé l’odds ratio (OR) pour la mortalité liée à l’HCQ estimée à partir d’une méta-analyse précédente d’ ECR (c’est-à-dire OR=1,11) [12] .
Les auteurs citent Axfors et al [11] et al insinuant que quelle que soit la posologie, l’HCQ seule est associée à une mortalité accrue. Cette interprétation est erronée, comme indiqué dans les compléments, ce risque n’existe pas à faibles doses. Cela a été confirmé par Ioannidis lui-même [12] .
DEUX PROBLÈMES DANS CETTE SYNTHÈSE/
1 Elle ne prend pas en compte les études favorables à l’HCQ, c’est à dire les plus nombreuses
2 Elle mélange des études avec dosage normal et d’autres surdosées et même toxiques
https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z
Recovery et solidarity représentent 90 % du poids d’Axfors et al. pour les études publiées prises en compte
LE CHIFFRE DE 11% DE SURMORTALITÉ EST DIRECTEMENT TIRE DE L’EXPERIENCE BRITANNIQUE RECOVERY (fichier ci dessous) et des expériences où il y a surdosage
Le traitement recovery c’est 10grammes d’hcq
Télécharger
Il provient de l’interprétation d’une étude qui reprenait les expériences RECOVERY ET SOLIDARITY pour lesquelles la dose d’hcq était…TOXIQUE ET 4A 12 FOIS PLUS ELEVEE QUE CELUI PRESCRIT PAR RAOULT
En effet, les auteurs ont appliqué un taux moyen de surmortalité de l’HCQ tiré de la méta-analyse Axfors dont on sait qu’elle reprend des études dans lesquelles les dosages d’HCQ sont nettement supérieurs aux dosages utilisés en Belgique.
Etude anglaise Recovery :ils ont assassiné les cardiaques …
Publié le 9 octobre 2020 par pgibertie
La grande étude anglaise Recovery posait problème, nous en savons plus ; ils ont assassinés les cardiaques ! Cest ce que nous apprennent de nouvelles données …Leur dose d’HCQ était 12 fois plus forte que ce qui est conseillé dans le Royaume Uni (200mg jour): https://www.medicines.org.uk/emc/files/pil.11516.pdf
RépondreSupprimerRappelons que l’hydroxychloroquine est efficace dès les premiers symptômes, ensuite il faut préférer anticoagulants et stéroïdes.
Elle permet d’éviter l’intubation c’est son intérêt.
Les malades de Recovery étaient. avant de recevoir l’hydroxychloroquine :
Malade en moyenne depuis 9 jours
sous oxygène pour 77% d’entre eux et un sur six déjà intubé…
L’hydroxychloroquine ne doit pas être donnée aux cardiaques , un électrocardiogramme est nécessaire . Nous constatons que les malades anglais étaient non seulement affaiblis mais pour 27% d’entre eux l’hydroxychloroquineposait problème.(422 sur 1561). Aux cardiaques s’ajoutaient des posologies contre indiquées : 119 et 8% surtout des insuffisances rénales sévères.
AU MOINS UN TIERS DES MALADES NE POUVAIENT PAS RECEVOIR DE L’HYDROXYCHLOROQUINE EN TOUS CAS PAS A FORTES DOSES
Nous continuons donc de penser qu’un surdosage d’hydroxychloroquine dans l’essai Recovery a potentiellement entraîné une grande toxicité dans les 3 premiers jours de traitement, même si de façon peut-être moins spectaculaire que dans l’essai brésilien, masquant son activité bénéfique. En fait, il y a probablement eu, avec de nombreux arrêts de traitement, également des décès toxiques difficiles à élucider car le surdosage de l’HCQ entraîne une défaillance respiratoire aiguë tout comme le Covid-19 !
Une réalité sur laquelle les auteurs de l’essai restent très discrets, pour ne pas dire muets ! Ils préfèrent attirer l’attention sur la mesure de l’arythmie cardiaque mieux connue des médias et donc du public en se couvrant à l’avance de toute tentative d’enquête de ce côté en spécifiant que l’essai Recovery n’a pas collecté d’informations physiologiques ou d’électrocardiogrammes : «We did not collect information on physiological, electrocardiographic, laboratory or virologic parameters. » Cependant, la présence de défaillance respiratoire dûe à la toxicité de l’HCQ serait donc bien en cohérence avec leurs résultats qui indiquent que les patients sous HCQ avaient 12% de chances en plus de passer en soins intensifs sous assistance respiratoire mécanique, entraînant ainsi des chances accrues de décès.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/oxford-etude-recovery-ou-sont-passes-les-morts
Axfors et al [13- Suppléments Tableau S3] ont constaté une augmentation du risque de 12 % uniquement pour l’HCQ à forte dose (récupération, sollicitude, plafond de remappage), dans 3 études impliquant 6 711 patients. Le groupe HCQ à faible dose (23 études, 3 301 patients) n’a réduit ce risque que de 1 %, alors que le RC était de 0,97 (0,71, 1,30). il est impossible que l’HCQ à faible dose entraîne un excès de risque de 11 %, risque non démontré par un grand nombre d’études observationnelles (HCQ à faible dose). L’ICMR d’Inde a mis en garde l’OMS contre les doses élevées de récupération .
Ils ont osé! Utiliser la surmortalité provoquée par un surdosage toxique (4 à 12 fois les recommandations d’hcq) puis multiplier ce taux par un pourcentage bidonné de patients traités à l’hcq, letout multiplié par le nombre bidonné de morts de la covid afin d’obtenir le chiffre exact de victimes de l’HCQ.
RépondreSupprimerSelon le Vidal il n’existe pas de posologie supérieure à 600g par jour
Cette étude est entre autres financée par la Fondation Bill Gates, qui subventionnait également l’hôpital Brigham and Women’s à Boston( Lancetgate).
Les doses d’hydroxychloroquine données aux patients au protocole de l’étude Recovery, sont de 2400mg HCQ dans les premières 24h et 9600mg d’hydroxychloroquine pour l’ensemble du traitement. L’AMM en France considère le taux de surdosage est de 25mg/kg de HCQ soit pour un patient de 75kg, 1875mg pour une journée et impose une hospitalisation au service d’urgence. Cette posologie dans l’essai français hors AMM est de 600mg par jour pour un adulte testé positif au SRAS Cov2.
Le professeur Perronne dit :
« la dose maximum autorisée par l’AMM (Autorisation de mise sur le marché) est de 3 comprimés à 200 mg par jour. Avec Recovery, c’est 12 comprimés le premier jour »
4 fois la posologie normale pour des cardiaques
Il y a eu 421 décès sur 1551 ( dont 422 à problèmes)
La dose de 2,4g sur 24h de Recovery est bien un surdosage et non une dose de charge.
L’ Hcq a une biodisponibilité élevé de 80% (taux disponible du médicament) atteinte en 3h
Sa demi vie est à 40 jours en moyenne
Sur une dose de 2,4g en 24h la biodisponibilité du médicament sera de 1,92g bien au dessus du seuil de surdosage…
1,92g le 1er jour
2,56g le 2eme jour
3,2 g le 3eme jour
4,48g le 5eme jour
7 g le 9eme jour
La faible toxicité cardiaque de l’HCQ semble ne pas être responsable de mortalité dans les premiers jours
Par contre il est clair que le surdosage, sur des patients Covid19 hospitalisés en ventilation mécanique (40%) déjà sous thérapeutique et particulièrement affaiblis, a causé une aggravation lente de l’état de santé des patients causant une létalité insidieuse les jours suivant.
RépondreSupprimeril est évident que le mécanisme de surdosage habituel ait été enclenché:
Toxicité systémique neurologique: céphalés vertige agitation, atteinte oculaire…
Puis signes de toxicité plus grave: Convulsions, nausées, vomissements, arrêt cardio/respi, Hépatite fulminante, TDP…
Il est tout simplement incroyable qu’aucune donnée sur de possible surdosage ne soit disponible. Seuls, des relevés cardiaques ont commencé 2 mois après l’inclusion du 1er patient, soit 3 semaines de mesures sur presque trois mois d’essai! 698 mesures sur 1561 patients (45%)
Le Royaume-Uni est à ce jour le troisième pays le plus endeuillé au monde par la pandémie.
Les auteurs de l’essai (Peter Horby et Martin Landray) tentent de couvrir une faute inqualifiable dans le bras hydroxychloroquine. Des résultats cachant la réalité, des fautes impardonnables dans les documents, l’auteur du document principal de l’étude Recovery (essai clinique britannique) est le Dr Hayden historiquement proche de Gilead ayant pris à plusieurs reprises la défense du Remdesivir (médicament opposé à l’hydroxychlorique et ayant été récemment approuvé par l’Agence Européenne du Médicament sans évidence de bénéfice thérapeutique avec des effets secondaires très nocifs). L’étude Recovery ouvre un nouveau chapitre des médecins fous.
Les auteurs n’ont pas indiqué le schéma thérapeutique utilisé dans les différents hôpitaux. Ceci est préoccupant car les seuls essais cliniques faisant état d’une tendance à la nocivité (sans signification statistique) ont utilisé des doses totales beaucoup plus élevées que dans le cadre d’un usage compassionnel. Extrapoler un effet cardiotoxique putatif sans tenir compte de l’effet établi dépendant de la concentration de la chloroquine est erroné.
la majeure partie du poids de la méta-analyse d’Axfors provient d’essais cliniques à fortes doses (Recovery /SOLIDARITÉ). Avez-vous procédé à une comparaison du modèle que vous proposez avec les résultats réels des études incluses dans votre analyse pour valider sa pertinence ?
https://pubpeer.com/publications/CC52948B43670BCD51E1B617E7BDAC
LA METHODE DE L ETUDE
ON prend un taux de surmortalité hydroxychloroquine provenant de doses toxiques 12 fois plus élevées que celles prescrites
On le multiplie par un pourcentage de patients traités à l’HCQ totalement inventé
On le multiplie par le nombre de décés covid
ON ARRIVE A UN RÉSULTAT REPRIS PAR LES MEDIA
https://pgibertie.com/2024/02/14/sacha-houlie-explique-comment-la-loi-devrait-definir-la-verite-scientifique-et-interdire-la-critique-de-la-pire-publication-frelatee/
Un additif alimentaire « sûr » peut avoir des conséquences sur le microbiome intestinal
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 14 FÉVRIER 2024 - 09h30
Rédigé par Amy Denney via The Epoch Times
Un antibiotique d’origine naturelle qui aide à conserver les aliments en tuant tous les agents pathogènes menaçants assure la sécurité de nos aliments depuis des décennies.
L'Organisation mondiale de la santé et même des groupes de surveillance ont classé cet additif, appelé nisine, comme étant sans danger. La nisine est un lantibiotique – un agent antimicrobien dérivé d'un peptide synthétisé à partir de sa forme naturelle – découvert pour la première fois en 1928 et couramment utilisé dans des produits tels que le fromage, la bière, les viandes transformées et les trempettes.
La nisine (également connue sous le nom d’additif alimentaire E 234).
La nisine est produite lorsque le lait bovin ou le lactosérum est fermenté par des souches de Lactococcus lactis qui sont concentrées et transformées en petites particules. En plus d'être utilisée comme conservateur alimentaire, la nisine peut être trouvée dans les produits de beauté, les produits pharmaceutiques et les produits pour animaux de compagnie.
Cependant, de nouvelles recherches soulèvent des inquiétudes quant à savoir si la nisine pourrait être nocive pour le microbiome intestinal humain, la communauté de bactéries, virus, champignons et autres micro-organismes qui travaillent en symbiose pour contribuer aux fonctions corporelles telles que la digestion et la réponse immunitaire.
Puissance des lantibiotiques
Une étude publiée dans ACS Chemical Biology a examiné le génome des bactéries intestinales humaines pour identifier celles qui ressemblent à la nisine. Les chercheurs ont ensuite produit six lantibiotiques, dont quatre nouveaux, et les ont testés sur des microbes. Si les chercheurs ont découvert que ces nouveaux candidats tuent les bactéries pathogènes, ils ont également découvert qu’ils avaient également des effets variables sur les microbes commensaux (favorables).
"Même si cela pourrait être très efficace pour prévenir la contamination des aliments, cela pourrait également avoir un impact plus important sur nos microbes intestinaux humains", a déclaré l'auteur principal, Zhenrun "Jerry" Zhang, chercheur postdoctoral et directeur du Duchossois Family Institute de l'Université de Chicago. , a déclaré dans un communiqué de presse.
« Cette étude est l’une des premières à montrer que les commensaux intestinaux sont sensibles aux lantibiotiques et sont parfois plus sensibles que les agents pathogènes. Avec les niveaux de lantibiotiques actuellement présents dans les aliments, il est très probable qu’ils puissent également avoir un impact sur notre santé intestinale », a-t-il déclaré.
Chaque personne possède un microbiome unique et l’équilibre des microbes commensaux aide le corps à se protéger des agents pathogènes, à créer des métabolites importants, et bien plus encore. Les additifs alimentaires qui tuent les commensaux pourraient détruire la communauté même qui protège notre corps des agents pathogènes présents dans les aliments, et nous laisser dans une situation pire que si nous avions simplement mangé des aliments contaminés, souligne le communiqué de presse.
Le fait qu’un additif antimicrobien tue les microbes bénéfiques n’est pas très surprenant, a déclaré Catherine Rall, une nutritionniste certifiée qui travaille avec la société de bien-être pour femmes Happy V, dans un e-mail à Epoch Times.
RépondreSupprimer«Cela a un certain sens. Les conservateurs sont conçus pour empêcher les microbes de se développer sur nos aliments, et beaucoup d’entre eux ne font pas trop de distinction quant aux microbes qu’ils affectent », a-t-elle déclaré. "Je soupçonne que nous allons trouver de plus en plus de conservateurs ayant ce genre d'effets à mesure que nous en apprendrons davantage sur nos microbiomes."
Pente glissante de la bio-ingénierie
Une préoccupation plus sinistre découle de la pente glissante des aliments issus de la bio-ingénierie, qui devient de plus en plus courante, a déclaré à Epoch Times Robert Verkerk, fondateur et directeur exécutif et directeur scientifique de l’Alliance à but non lucratif pour la santé naturelle.
Ces aliments peuvent avoir des propriétés antimicrobiennes.
Selon le ministère américain de l'Agriculture, les aliments issus de la bio-ingénierie sont modifiés en laboratoire pour modifier le matériel génétique d'une manière qui ne peut être trouvée dans la nature ou obtenue par sélection conventionnelle. Dans certains cas, la divulgation des ingrédients issus de la bio-ingénierie sur les étiquettes des aliments est discrétionnaire.
Bien que cette nouvelle étude ne mentionne pas les formes de nisine issues de la bio-ingénierie, M. Verkerk a déclaré que c'est le genre de recherche qui jette les bases du développement de produits brevetés. L'Alliance for Natural Health est une organisation internationale qui promeut et protège les approches naturelles, durables et biocompatibles en matière d'optimisation de la santé.
Lorsqu'une entreprise identifie un microbe susceptible d'avoir une utilité biologique, elle peut utiliser la technologie pour le concevoir (en modifiant parfois radicalement ses propriétés), le breveter et potentiellement l'introduire dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire sous le régime « généralement » de la Food and Drug Administration des États-Unis. considéré comme sûr »(GRAS), a-t-il expliqué.
Le génie génétique a été popularisé dans les années 2000 avec la production massive d’organismes génétiquement modifiés, désormais courants dans l’industrie alimentaire. Le gouvernement a généralement ignoré les « petites modifications » de l’édition du génome tant que les caractéristiques similaires d’un organisme sont transmises, a déclaré M. Verkerk.
Ce modèle commercial qui encourage les brevets, la biotechnologie et l’exclusivité aboutit souvent à des produits qui contournent les tests de sécurité approfondis. Et même si l’objectif initial de la nisine (également connue sous le nom d’additif alimentaire E 234) était noble – elle nous protège du Clostridium botulinum, rare mais toxique, présent dans les aliments – de nouvelles variantes peuvent facilement être introduites dans les aliments sans que nous sachions qu’il s’agit d’un produit modifié.
RépondreSupprimer"Dès qu'un humain commence à modifier le génome ou ces microbes, vous commencez à jouer à Dieu et à faire des choses qui pourraient prendre des années à découvrir", a déclaré M. Verkerk. "Vous ne devriez pas pouvoir les faire passer par la porte d'entrée en disant que ce sont des GRAS."
Examen des étiquettes
La nisine doit figurer sur les étiquettes des ingrédients alimentaires, à l'exception du fromage fondu qui contient naturellement la bactérie productrice de nisine, a déclaré M. Verkerk.
L’additif peut également être trouvé dans les matériaux d’emballage alimentaire, mais il n’est pas nécessaire de le déclarer sur l’étiquette s’il n’y a aucun risque qu’il s’infiltre dans les aliments.
Cependant, M. Verkerk a déclaré qu’il serait difficile de déterminer si la nisine a été issue de la bio-ingénierie, car les entreprises peuvent prétendre que la fabrication du produit est exclusive.
Les formes de nisine issues de la bio-ingénierie existent depuis des décennies et ont été créées pour « améliorer l’efficacité et la stabilité de la nisine dans différentes conditions physiologiques et pour améliorer ses propriétés pharmacocinétiques pour une variété d’applications biologiques », selon un article paru en 2016 dans le Journal of Applied Microbiology. .
Plusieurs variantes de nisine génétiquement modifiée ont été identifiées, indique l’article, ajoutant que des recherches sur les applications des différents produits peuvent être anticipées. La nisine a également été étudiée pour son utilisation dans les maladies humaines et en médecine vétérinaire avec des résultats prometteurs.
« La découverte continue de nouvelles variantes naturelles dans le tractus gastro-intestinal humain et animal a suscité un intérêt pour l’application potentielle de la nisine pour influencer le microbiome, compte tenu de la reconnaissance croissante du rôle que joue le microbiote gastro-intestinal dans la santé et la maladie », selon une étude de 2023. article dans FEMS Microbiology Reviews.
Bien qu’il soit logique d’utiliser une variation naturelle de la nisine, comme celles dérivées du microbiome intestinal humain, comme additif alimentaire, M. Verkerk a souligné que même les produits biologiques naturels ne sont pas garantis comme étant universellement efficaces ou sûrs.
Étant donné que le microbiome de chaque personne, avec ses milliards de microbes, a une composition unique, M. Verkerk a déclaré qu’il n’y avait aucun moyen de prédire la réponse sans davantage de recherches.
Cependant, a-t-il ajouté, il est difficile de critiquer cette étude, qui n’est qu’une recherche fondamentale. Il prévient que de telles recherches pourraient déboucher sur des produits brevetés qui pourraient être mis sur le marché avec des conséquences potentiellement néfastes.
« [l'étude] semble avoir été réalisée avec beaucoup de soin », a déclaré M. Verkerk à propos de l'étude. "Ce n'est pas proche d'un produit final, mais cela fait partie d'un voyage qui nous mènerait à un produit final."
RépondreSupprimerProtéger la santé personnelle
D’une certaine manière, les lantibiotiques ont échappé aux critiques en raison de leur utilisation dans les aliments fermentés, ce qui est désormais associé à une meilleure santé. Dans le cas de la nisine, la bactérie se trouve dans le lait de vache.
"C'est facile à vendre à bien des égards, car tout le monde sait que la fermentation est bonne", a déclaré M. Verkerk.
Toutefois, cela ne signifie pas que les microbes utilisés sont bénéfiques pour la santé humaine. Dans certains cas, il pourrait s'agir de microbes qui ne font traditionnellement pas partie de l'approvisionnement alimentaire, créant de nouveaux conservateurs étrangers à la digestion humaine qui pourraient à terme conduire à une augmentation des problèmes gastro-intestinaux, a déclaré M. Verkerk.
« Les conséquences en termes de maladies chroniques et de maladies auto-immunes sont absolument énormes », a-t-il déclaré. « Nous allons simplement devenir de plus en plus allergiques et intolérants aux aliments que nous mangeons. »
M. Verkerk recommande les conseils suivants pour aider les consommateurs à se protéger :
Mangez des aliments que vous connaissez et reconnaissez.
Évitez autant que possible de manger des aliments « à code-barres ».
Essayez de ne pas détruire vos aliments dans la façon dont vous les cuisinez et les préparez.
Gardez votre alimentation aussi diversifiée et colorée que possible.
«Cela devient de plus en plus difficile pour les gens», a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/political/safe-food-additive-may-have-consequences-gut-microbiome
MALGRÉ LE SOUTIEN SCANDALEUX DES SOCIALISTES A LA MACRONIE L’ASSEMBLÉE NATIONALE REJETTE L ARTICLE 4
RépondreSupprimerle 13 février 2024
par pgibertie
Minoritaires cette nuit, la Macronie et ses alliés socialistes se sont fait avoir, de LFi au communistes, de Liot aux LR et au RN, les oppositions ont rejeté l’article 4 interdisant le débat scientifique
Quelles basses manœuvres du pouvoir faut il attendre?
https://videos.assemblee-nationale.fr/video.14648076_65cbcdc9e435e.3eme-seance–renforcer-la-lutte-contre-les-derives-sectaires-suite–13-fevrier-2024
https://videos.assemblee-nationale.fr/video.14648076_65cbcdc9e435e.3eme-seance–renforcer-la-lutte-contre-les-derives-sectaires-suite–13-fevrier-2024
- voir cadre sur site -
https://pgibertie.com/2024/02/13/malgre-le-soutien-scandaleux-des-socialistes-a-la-macronie-lassemblee-nationale-rejette-l-article-4/
Joe Biden officiellement déclaré sénile par le ministère de la Justice américain (Partie 1)
RépondreSupprimerDe New York, Anthony Lacoudre, pour France-Soir
le 13 février 2024 - 16:58
Pour le procureur Robert Hur, Joe Biden est un "vieillard gentil et sénile". Sénile, on avait à peu près compris. Mais gentil ?
MONDE - Le rapport du procureur spécial Robert Hur a déclaré Joe Biden sénile et inapte à un procès pour infractions liées à des documents classifiés, ce qui pourrait affecter sa réélection et avantager les républicains.
Le rapport publié le 8 février dernier par le procureur spécial Robert Hur en a surpris plus d’un. Le procureur avait pour mission de déterminer si Joe Biden avait commis une infraction pénale en subtilisant, lorsqu’il était sénateur puis vice-président, des documents confidentiels marqués du sceau de la sécurité nationale. Ces documents étaient, entre autres, conservés au domicile de Joe Biden dans le Delaware, dans des cartons placés en vrac au fond de son garage, près de sa Corvette.
L’infraction a bel et bien été commise
Le procureur a conclu que l’infraction pénale a été commise et que Joe Biden a sciemment violé la loi, de façon constante sur une période d’une quinzaine d’années, notamment en partageant avec des tiers les informations de documents hautement protégés par le secret défense classés “Top Secret SCI” (Sensitive Compartmented Information), sans oublier Hunter Biden, son fils, aujourd’hui mis en examen, notamment pour fraude fiscale, qui avait accès à ces documents.
Toutefois, le procureur ne recommande pas au ministre de la Justice de mettre en examen l’actuel président des Etats-Unis car ce dernier est aujourd’hui sénile.
Joe Biden en état d’incapacité mentale
Plus précisément, le procureur souligne qu’il ne peut pas recommander une mise en examen car, dans le cadre d’un procès pénal, Joe Biden serait immanquablement acquitté par un jury pour incapacité à se défendre, en raison de “ses facultés intellectuelles diminuées”.
En résumé, l’actuel président des Etats-Unis n’est pas mentalement capable de subir un procès (“non compos mentis” en termes juridiques latins et anglo-saxons).
“Un vieillard gentil mais sénile"
Le procureur Hur (qui rappelons-le fut nommé par Donald Trump attorney du Maryland en 2017 et n’a jamais caché ses sympathies républicaines), est contraint, pour justifier l’absence de poursuites pénales à l’encontre du président, d’illustrer de façon détaillée l’état de sénilité du président dans son rapport.
Il explique notamment que pendant les deux séances d’interrogatoires qui ont eu lieu en octobre 2023, il a dû faire face à “un vieillard gentil mais qui ne se souvient pas quand il a été vice-président.” Le procureur précise également que “la mémoire de M. Biden a montré des limites substantielles”.
Le rapport vise même une interview enregistrée remontant à 2017, en indiquant : “Durant cette interview de 2017, la conversation est péniblement lente, M. Biden ayant de la peine à se souvenir d’événements et ayant du mal à lire et à relayer ses propres notes.”
Bref, Joe Biden est frappé d’incapacité mentale. Et cela remonte au moins à 2017...
RépondreSupprimerUne sénilité évidente depuis longtemps
La sénilité de Joe Biden était évidente dès sa campagne électorale en 2020. Campagne durant laquelle il s’est, par exemple, présenté à plusieurs reprises comme “candidat à l’élection au Sénat”.
Il se considérait également comme étant le rempart à “quatre ans de plus de présidence de George Bush”. De même, Joe Biden surprenait le public qui venait à ses meetings en se trompant systématiquement sur les noms de l’Etat et de la ville où il se trouvait. Et déjà, il parsemait ses discours de phrases totalement incompréhensibles, que les traducteurs pour malentendants étaient incapables d’exprimer en direct... A l’époque, les médias complaisants parlaient de “gaffes”.
En dépit des efforts de “cover up” des grands médias, le public averti a tout de suite compris que le nouveau président Joe Biden n’avait pas toutes ses capacités mentales (voir notre article d’octobre 2021 : "Joe Biden est-il fou ?").
Des vidéos à la fois tristes et hilarantes
Depuis 2021, des compilations de clips vidéo font fureur sur les médias sociaux, montrant le président trébuchant, tombant de son vélo à l’arrêt, s’écroulant à plusieurs reprises en gravissant l’escalier d’Air Force One, incapable de lire les mots compliqués de ses discours (notamment les grands chiffres), avalant ses mots, devenant soudainement irritable sans raison, s’adressant à des personnages décédés, lisant les fins de discours sur son prompteur (comme par exemple : “Et là, vous arrêtez de lire”), etc.
Sur la chaîne australienne Sky News, chaque semaine, les journalistes s’amusent à déchiffrer “the Biden language” (la nouvelle langue inventée par le président US), en écoutant des phrases entières de discours prononcés par Joe Biden dont on ne comprend pas même le sujet…
Joe Biden a parlé avec François Mitterrand en juin 2021…
Le 5 février dernier, à Las Vegas, Biden, alors qu’il dénonçait les dangers d’un éventuel second mandat de Donald Trump, se vantait de l’accueil favorable que lui avait réservé la communauté internationale au lendemain de son élection : “Lors du G7 en Angleterre (G7 de juin 2021, NDLR), je me suis assis et j’ai dit : ‘L’Amérique est de retour’. Et Mitterrand, de l’Allemagne, euh non, de France, m’a dit : ‘Alors’… (longue pause), de retour pour combien de temps ?”
Le Dr. Steve Turley, commentateur conservateur en vogue sur Youtube, met les pieds dans le plat : “Ne soyons pas dupes, le monde entier a regardé ces deux leaders du monde s’exprimer le même jour. Dans quel gouvernement pensez-vous qu’une vaste majorité de la population mondiale voit la stabilité, la compétence, la stratégie, la capacité et le talent ?”
RépondreSupprimer“Si le pays s’écroule, c’est parce que Joe Biden s’écroule"
“Ce rapport, de 350 pages, c’est ce que la gauche et les médias ont essayé de cacher pendant trois ans. Robert Hur passe cinq ou ou six heures avec le Président et cela lui suffit pour conclure que les facultés mentales du président sont très diminuées. Imaginez une seconde ce que diraient les médias si ce rapport concernait Trump”, notent les commentateurs sur Fox News.
“Le procureur Hur a trouvé le nouveau slogan de Donald Trump : ‘Votez pour moi, je peux mentalement me défendre en justice’”, s’amuse la journaliste Megyn Kelly, ancienne de Fox News et de NBC.
“On comprend mieux pourquoi le pays s’écroule sous nos yeux, avec l’immigration, la criminalité, la drogue, l’inflation, la diplomatie… C’est parce que Joe Biden lui-même s’écroule. Joe Biden est frappé de démence, c’est le gouvernement qui le dit lui-même. Joe Biden craque sous les scandales et la démence”, lit-on également sur les médias sociaux.
Le double standard judiciaire
De son côté, Donald Trump a immédiatement réagi en exigeant que sa propre mise en examen pour les mêmes faits soit annulée, dénonçant un “double standard” judiciaire évident…
Qui se remémore la charge de Joe Biden contre Donald Trump dans l’émission 60 Minutes de CBS (septembre 2022), lui reprochant d’avoir emporté des documents confidentiels dans sa résidence de Mar-a-Lago ? “Comment est-ce possible ? Comment quelqu’un peut-il être aussi irresponsable ? Je me demande quelles informations concernant nos sources et méthodes contiennent ces documents ? C’est totalement irresponsable.” Sans doute Joe Biden ne se souvenait plus qu’il avait lui-même subtilisé nombre de documents “Top secret”…
https://www.francesoir.fr/politique-monde/joe-biden-officiellement-declare-senile-par-le-ministere-de-la-justice-americain
Les milliers, millions d'assassins qui ont organisé des 'vaccinodromes' où les demeurés étaient achevés sont désormais déclarés 'séniles' et donc mis à l'écart de toutes poursuites !
SupprimerLes neuro-armes et la « bataille » mondiale pour le contrôle du cerveau humain. Doit être arrêté immédiatement
RépondreSupprimerPar Mojmir Babacek
Recherche mondiale,
13 février 2024
En décembre 2021, l'école supérieure navale de Monterey, en Californie, a approuvé la publication de l'étude de ses étudiants Joshua D. Gramm et Brian A. Branagan avec le titre « Neurowar Is Here ! », ce qui leur a valu une maîtrise ès sciences en analyse de la défense. (regarde ça ). Dans l’étude, ils ont déclaré :
« La concurrence entre les grandes puissances est revenue au premier plan des relations internationales, alors que la Chine et la Russie cherchent à contester le leadership mondial de l'Amérique… cette compétition est en fin de compte une bataille… pour manipuler et contrôler à la fois les adversaires et les populations nationales. La bataille pour l'influence commence et se termine dans l'esprit humain, là où la réalité est perçue » (p. V) .
Ils ont identifié les neuro-armes comme les armes de cette bataille, « qui ciblent spécifiquement le cerveau ou le système nerveux central afin d'affecter l'état mental, la capacité mentale et finalement le comportement de la personne ciblée d'une manière spécifique et prévisible » (p. 3). . Cela ne signifie-t-il pas que nous vivons dans un monde où les médias (à la demande des gouvernements) cachent aux gens la bataille en cours pour le contrôle de leur esprit et de leurs pensées ?
En 2000, le Groupe d'experts du Parlement européen sur l'avenir de la science et de la technologie (STOA) a publié une étude sur les technologies de contrôle des foules, dans laquelle il admettait qu'« en octobre 1999, l'OTAN a annoncé une nouvelle politique sur les armes non létales et leur place dans les arsenaux alliés ». " et a expliqué que
« Les technologies non létales de contrôle des foules et anti-matériel les plus controversées proposées par les États-Unis sont les armes dites à radiofréquence ou à énergie dirigée, qui peuvent prétendument manipuler le comportement humain de diverses manières inhabituelles » et « la plus grande préoccupation concerne les systèmes qui peut interagir directement avec le système nerveux humain… Les recherches entreprises à ce jour aux États-Unis et en Russie peuvent être divisées en deux domaines liés : (i) le contrôle mental individuel et (ii) le contrôle des foules » (p. XIV, LIIII).
Le fait que les médias des pays de l’OTAN n’aient jamais discuté publiquement de ces armes prouve que les États membres de l’OTAN ont signé un accord selon lequel ils classifieraient leur existence. Par conséquent, la seule manière d’obtenir l’interdiction de ces armes est de les déclassifier en soutenant massivement leur interdiction. Si cela se produit, l'UE, qui travaille actuellement sur la législation sur l'intelligence artificielle, devra y inclure, afin de rester une structure de pouvoir démocratique aux yeux du grand public, l'interdiction de l'utilisation des énergies qui permettent utiliser l'intelligence artificielle et les neurotechnologies pour le contrôle à distance du système nerveux humain.
RépondreSupprimerEn fait, l’UE est la seule grande agglomération d’États qui ne possède pas de technologie de manipulation massive du cerveau humain. La Chine, avec l'aide de la Russie, a récemment terminé la construction de son système à Sanya dans la province de Hainan (voir ceci et ceci ), les États-Unis exploitent le système HAARP et la Russie exploite le système Sura . Tous ces systèmes sont entre autres capables de produire de forts courants électriques dans l'ionosphère en y transmettant, par des systèmes d'antennes terrestres, des micro-ondes pulsées aux fréquences cérébrales. Ces courants alternatifs produisent dans l'ionosphère de fortes ondes électromagnétiques dans les fréquences cérébrales qui atteignent de vastes zones de la planète et contrôleront l'activité cérébrale de leurs populations (le système Starlink d'Elon Musk avec 20 000 satellites autour de la planète pourrait être utilisé dans le même but, ou système de satellites 5G, s'ils émettaient des impulsions dans les fréquences du cerveau humain).
À l’heure actuelle, il n’existe aucun accord international interdisant l’utilisation de l’intelligence artificielle et des neurotechnologies pour le contrôle à distance du système nerveux humain, des pensées, des émotions, du subconscient, etc. Il n’y a pas d’autre explication à cela que la concurrence des grandes puissances pour maîtriser le monde de cette façon. En 1997, l’Institut d’études stratégiques de l’US Army War College a publié le livre « Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War », dans lequel il écrivait :
« Les partisans potentiels ou possibles de l’insurrection à travers le monde ont été identifiés à l’aide de la base de données intégrée interagences. Ceux-ci ont été classés comme « potentiels » ou « actifs », avec des simulations de personnalité sophistiquées utilisées pour développer, adapter et cibler des campagnes psychologiques pour chacun » (p. 24-25).
Il s’agit d’un projet américain de contrôle global du monde. Il ne fait aucun doute que des projets similaires sont également développés en Chine et en Russie (même si pour contrôler un cerveau individuel, il faut utiliser une énergie dirigée ).
RépondreSupprimerPour empêcher l'histoire mondiale d'atteindre ce but, il est nécessaire que les gouvernements du monde signent un accord international interdisant l'utilisation des neurotechnologies et de l'intelligence artificielle pour contrôler l'activité du cerveau humain, dont l'observation serait supervisée par l'Organisation des Nations Unies (qui devrait finalement devenir une organisation plutôt démocratique au lieu d'une organisation contrôlée par des superpuissances, qui disposent d'un droit de veto). Pour l’instant, nous ne pouvons l’aider qu’en exigeant que le Parlement européen interdise les technologies de contrôle à distance de l’activité du système nerveux humain utilisant des énergies, inventées par les physiciens. L’Union européenne peut ainsi constituer un exemple et un défi pour le reste du monde.
https://www.globalresearch.ca/world-competition-control-human-brains-should-stopped/5849422
La « frankensteinisation » du monde entier par le Forum économique mondial. Les « films prédictifs » d'Hollywood
RépondreSupprimerLe contrôle du complexe financier-militaire-informatique-média-pharmaceutique (FMIMP) sur les humains
Par Peter Koenig
Recherche mondiale,
13 février 2024
Introduction
Cela s'appelle « Programmation Prédictive » et fait référence à tout type d'avertissement que nous recevons de manière souvent très ouverte, parfois de manière sommaire, opaque, codée ou camouflée comme autre chose que ce qu'il est censé nous avertir – mais l'avertissement, ou L’appeler « informer » est un MUST pour que le Culte Noir qui dirige actuellement l’humanité réussisse.
Cela se voit à maintes reprises. Il suffit de penser au Covid – la plandémie mortelle – qui a frappé l’humanité dans le monde entier à minuit le 1er janvier 2020, au début de l’Agenda 2030 de l’ONU, et à ce qui a ensuite rejoint l’Agenda de l’ONU, la Grande Réinitialisation du Forum Économique Mondial (FEM).
Alors que le WEF et ses gestionnaires, que nous pouvons appeler le complexe financier-militaire-informatique-médias-pharmaceutique (FMIMP) , poussent à un contrôle toujours plus grand sur les humains – les survivants, après que les eugénistes ont fait une grande partie de leur travail – il vise À mesure que la numérisation se poursuit, l’intelligence artificielle (IA) devient de plus en plus omniprésente dans tout ce que nous faisons.
« Leur » plan peut inclure ou non des implantations de puces dans le cerveau, ou simplement l’utilisation du graphite hautement magnétique et sensible à l’électronique « inséré par Vaxx », pour transformer les humains en transhumains. Cela pourrait être qualifié de manière moderne de frankensteinisation de l’humanité.
Hollywood
Mais d’abord, combien de films prédictifs plandémiques Hollywood a-t-il produit ?
Il y a eu pas moins de 18 films sur le thème des pandémies et des virus au cours des 60 dernières années, « qui vous tiendront en haleine » , déclare Tori Whitacre Martonicz sur infectioncontroltoday.com .
Ces films plandémiques incluent :
RépondreSupprimerLe Masque de la Mort Rouge (1964) – avec Vincent Price ;
The Andromeda Strain (1971) – avec : James Olson, David Wayne, Arthur Hill et Kate Reid ;
Épidémie (1995) – avec Dustin Hoffman, René Russo, Morgan Freeman ;
Contagion (2011) – avec un casting de stars, dont : Marion Cotillard, Matt Damon, Laurence Fishburne, Jude Law, Gwyneth Paltrow, Kate Winslet ;
World War Z (2013) – avec Brad Pitt ;
The Bird Box (2018 – vous vous souvenez de la grippe aviaire ?) – avec Sandra Bullock, Trevante Rhodes, John Malkovich ; et enfin
Infection (2019) – avec Rubén Guevara, Leonidas Urbina, Magdiel González.
Pour la liste complète, voir ceci .
Après l’avertissement « Infection » de 2019, la véritable « chose » a frappé : la plandémie de covid-19. Pardon, il faudrait lire « pandémie », mais la planification très visible de la maladie virale en fait une plandémie .
Au plus tard depuis le WEF de Davos24 – qui a fermé ses portes il y a environ 3 semaines – on nous dit – et on le répète ad nauseam – qu'il existe un virus « X » là-bas, pas encore défini, mais là-bas, il se propage au hasard. autour. Et pour nous calmer, Pfizer nous indique qu’il travaille déjà sur un « vaccin » contre le virus inconnu. C'est parfait, donc nous pouvons dormir la nuit.
Qui sait, peut-être que cet avertissement sera également suivi d'un film hollywoodien de stars, peut-être avec un titre comme « Quand le virus X arrive en ville ». Plus les stars sont étonnantes et de renommée mondiale, plus elles sont impressionnantes. Pourquoi une star de renom se prêterait-elle à un tel film, si ce n'était peut-être lié à quelque chose qui pourrait effectivement arriver dans le futur ?
Tu paries; ces acteurs célèbres savent ce qu’ils font – et pour quoi ils sont payés. Et vous êtes collé à l’écran – effrayé mais prêt à ce qui va arriver. Ainsi, quand il frappe, il vous frappe en connaissance de cause – et au niveau du genou derrière, de sorte que votre flexion se fasse naturellement.
Ingénierie sociale et contrôle mental
L’avertissement ou « l’information » se présente sous différents formats. Bien sûr, l’industrie du divertissement y est profondément impliquée, aidée par l’Institut Tavistock pour l’ingénierie sociale et le contrôle mental – une science qui a « mûri » au cours du siècle dernier.
Les cyberattaques et le transhumanisme sont très en vogue ces jours-ci.
En termes de cyberattaques, Hollywood a produit au moins 20 films et émissions de télévision au cours des 50 dernières années ; de The Conversation (1974), avec Gene Hackman, jusqu'à The Net (1995), avec Sandra Bullock ; et à Westworld (2016-2022), une série HBO basée sur un classique culte de 1970. Voir ceci pour la liste complète .
Et le tout dernier en date est – croyez-le ou non – une production Netflix de Barack et Michelle Obama, « Leave the World Behind » (2023) – encore une fois étoilée pour un effet encore meilleur, avec Julia Roberts, Mahershala Ali et Ethan Hawke. Il montre une cyber-attaque contre une grande ville de la côte est des États-Unis, par un ennemi inconnu et avec des conséquences inconnues – vraiment effrayante. Sans blague.
RépondreSupprimerCela pourrait arriver à tout moment. N'est-il pas étrange que les producteurs du film soient un ancien président populaire et sa première dame – qui, selon beaucoup, pourraient être avancés à la dernière minute pour devenir le candidat démocrate pour remplacer Joe Biden à l'élection présidentielle de 2024 ?
Eh bien, ce ne sont que des spéculations : l’intelligence artificielle (IA) sait mieux et nous dira quand le moment sera venu.
Klaus Schwab, du WEF, met en garde depuis au moins trois ans contre un véritable « cyberpolygone » à tout moment. Entre-temps, un événement informatique en ligne en 2021 a simulé une cyber-attaque mondiale. L'événement était organisé par BI.ZONE, soutenu par Interpol et sponsorisé par le WEF. L'événement s'est déroulé entièrement en ligne le 9 juillet 2021. Voir ceci pour plus de détails .
Vous souvenez-vous également de l'événement 201 parrainé par le WEF et la Fondation Bill et Melinda Gates, à New York en octobre 2019 – illustrant une épidémie mondiale de virus Corona qui s'est produite moins de 3 mois plus tard ?
Des cyber-pandémies ont déjà été annoncées pour 2023 . Mais désormais, « à l’horizon 2024, les ransomwares (« les ransomwares sont là pour rester, ils ne mourront jamais » ) deviendront encore plus sophistiqués qu’en 2023.» L’IA est de plus en plus utilisée pour créer des codes plus intelligents et plus furtifs, mieux capables d’échapper à la détection à l’aide d’attaques sans fichier (basées sur l’injection de mémoire).Regardeça.
Un nouveau film hollywoodien étoilé sur la transhumanisation à l’ancienne – du vrai type Frankenstein – vient de sortir fin 2023, intitulé « Poor Things ». Le film est une comédie noire inspirée de Frankenstein, mettant en vedette la célèbre Emma Stone (« Lalaland »), en équipe avec Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, et réalisée par le prometteur Yorgos Lanthimos.
Le film se déroule à Londres il y a 100 ans et dans d'autres villes européennes, dépeignant un chercheur fou transplantant des cerveaux et d'autres organes du corps avec les résultats les plus étonnants. On dirait tout droit sorti de la série Frankenstein. Voir la bande-annonce officielle (1:22 min) ci-dessous.
Le film se prête à de multiples interprétations, mais pourrait mieux correspondre à un ancien parallèle avec ce que Klaus Schwab et le WEF veulent faire à l'humanité – non pas en transplantant des parties du corps, mais en implantant des puces et en utilisant la 5G et bientôt la 6G pour manipuler et contrôler l’humanité.
RépondreSupprimerSi tel est le cas, il s’agit clairement d’une planification prédictive . La programmation prédictive du transhumanisme de Klaus Schwab remonte à 2016, lorsque dans une interview à la télévision suisse romande, il avait déclaré au journaliste modérateur qu'en 2025, nous aurons probablement tous implantés des puces pour pouvoir communiquer entre nous sans parler.
Des prédictions folles
Lors du Forum économique mondial de Davos24, il y a quelques semaines, Klaus Schwab avait fait des prédictions similaires, encore plus folles. Dans environ cinq ans, nous aurons peut-être des puces implantées dans notre cerveau qui nous permettront de lire les pensées de chacun sans communiquer verbalement. Il est allé encore plus loin en suggérant que les élections deviendraient superflues, dans la mesure où les pensées et les souhaits des gens pourraient être lus à distance.
Cependant, M. Schwab n'a jamais dit qu'avec cette technique à distance, on pouvait également dire à l'esprit des gens quoi penser et faire – ce que l'on pourrait appeler conduire l'humanité dans une cour d'esclaves. Voir ceci pour plus de détails.
Ce qu’on appelle « Le film le plus effrayant jamais réalisé » est un film de programmation prédictive produit par HBO , intitulé « True Horror » – un rappel des pires moments de l’Holocauste. Et comme l'histoire a tendance à se répéter – qui sait ce qui nous attend dans un avenir peut-être pas trop lointain… le film a été diffusé pour la première fois le 30 novembre 2023. Voici le long métrage (59 min).
- voir clip sur site -
Nous sommes à un point où la programmation prédictive est une question sérieuse – mais pas effrayante. Tant que nous en sommes conscients, nous pouvons nous préparer et NE DEVONS pas avoir peur. La peur est notre pire ennemie. Ceux qui prétendent prendre les devants maintenant le sont.
La planification ou la programmation prédictive est une arme à triple tranchant : l'alerte préalable est un MÉCIAL pour que le Culte Noir réussisse, elle est destinée à déstabiliser la société, et – c'est aussi un instrument pour susciter la peur et nous rendre vulnérables, soumis, réduction massive de notre système auto-immunitaire – en bref – c’est Tavistock à son meilleur.
https://www.globalresearch.ca/wef-frankensteinization-world/5849402
IA : la tentation transhumaniste
RépondreSupprimerKarl Richter
euro-synergies.hautetfort.com
dim., 11 fév. 2024 20:31 UTC
Ce que l'on appelle l'intelligence artificielle (IA) commence à peine à envahir notre monde du travail, mais aussi tous les autres domaines de notre vie quotidienne. Nous ne parlons encore que de programmes vocaux de plus en plus sophistiqués - c'est-à-dire de robots textuels comme ChatGPT ou "Alexa" d'Amazon - et de générateurs d'images comme Image Creator, Midjourney ou Leonardo. Mais comme le développement est exponentiel à l'ère du numérique, l'IA deviendra de plus en plus puissante dans un avenir proche, effectuera de plus en plus de tâches jusqu'ici réservées à l'intelligence humaine et se rapprochera encore plus de nous, au sens littéral du terme. L'assistant vocal d'Amazon, Alexa, et une foule d'appareils ménagers "intelligents" nous indiquent la direction à prendre. Nous nous entourons d'un cocon de plus en plus dense de vampires de données numériques qui ne font rien de moins que de s'emparer de notre identité.
Il ne faut pas oublier que tout cela n'a rien à voir avec "l'intelligence", c'est-à-dire la compréhension de relations complexes. En réalité, il ne s'agit que de processus complexes de calcul (algorithmes) qui reposent sur la probabilité avec laquelle, par exemple, un mot donné est suivi d'un autre dans le flux de texte, ou avec laquelle certains éléments structurels sont associés les uns aux autres dans la structure des graphiques ou des images. L'IA "apprend" ces probabilités mathématiques au fur et à mesure de son optimisation, pour finalement fournir, après un nombre infini d'heures de travail, des résultats qui doivent se rapprocher le plus possible des opérations du cerveau humain, c'est-à-dire de la pensée. On peut s'attendre à des améliorations drastiques des performances dans ce domaine à l'avenir.
Un autre aspect important, que l'on perd facilement de vue, est que tous les petits "bots", qu'il s'agisse de programmes de texte, de dialogue ou de graphisme, font partie de l'agenda transhumaniste. En fin de compte, il s'agit de rendre le cerveau humain "lisible" pour les ordinateurs et de pouvoir transférer des données dans les deux sens - du cerveau à l'ordinateur (ou aux supports de stockage), mais aussi de l'ordinateur au cerveau, par exemple au moyen d'une puce implantée. Des fichiers d'images et de textes calculés à grands frais pourraient un jour devenir le support intermédiaire décisif. L'objectif final est - outre la possibilité de contrôle total de l'humanité - la possibilité de mémoriser la conscience humaine, afin de la rendre indépendante de son existence physique et finalement immortelle. Hollywood en parle depuis de nombreuses années, et des intervenants tels que le journaliste israélien Yuval Harari ("Homo Deus", 2017), qui est également un invité apprécié du Forum économique mondial de Klaus Schwab, font des déclarations sans équivoque à ce sujet.
L'un des chercheurs les plus en vue dans la recherche de l'"interface homme-machine" est d'ailleurs Elon Musk. Depuis 2017 déjà, il fait étudier, sous l'égide d'une société spécialement créée à cet effet, Neuralink, les possibilités de relier le cerveau humain aux ordinateurs. Il s'agit d'une "interface directe avec le cortex cérébral". En 2020, en pleine année Corona, Musk a présenté au public le prototype de sa puce cérébrale : huit millimètres d'épaisseur, 23 millimètres de diamètre.
RépondreSupprimerPour l'implantation de haute précision dans le cerveau, Neuralink a spécialement développé un robot spécial. Officiellement, la puce doit surveiller la santé et, grâce à ses capteurs, donner l'alerte en cas de risque d'infarctus ou d'attaque - pour l'instant. Musk défend depuis longtemps le point de vue visionnaire selon lequel "les hommes devront à l'avenir relier leur cerveau à des ordinateurs afin de pouvoir suivre le rythme de l'intelligence artificielle à venir".
C'est là que la boucle est bouclée. Les programmes d'IA de plus en plus sophistiqués ne vont pas seulement révolutionner notre quotidien et notre monde du travail. Ils seront tôt ou tard capables de communiquer directement avec le cerveau en comprenant son "langage", qui repose sur des calculs et des algorithmes incroyablement nombreux et incroyablement complexes. Des millions d'utilisateurs dans le monde entier contribuent à l'entraînement et à l'optimisation de ces programmes.
Le linguiste et journaliste américain Noam Chomsky évoque un autre aspect dans ce contexte. En mars 2023, il a appelé dans le New York Times à cesser d'appeler les programmes d'IA pertinents "intelligence artificielle", mais plutôt : "(...) appelons-les ce qu'ils sont et ce qu'ils font, des "logiciels de plagiat", car ils ne "créent" rien, mais copient des œuvres existantes d'artistes existants et les modifient au point d'échapper aux lois sur le droit d'auteur de l'auteur. Il s'agit du plus grand vol de propriété intellectuelle depuis l'arrivée des colons européens sur les terres des Amérindiens".
Et bien sûr, chaque petite image, chaque brouillon, chaque saisie de l'utilisateur reste enregistré par Google, Microsoft et les autres "Grands Frères". En plus de toutes les autres traces de données que chacun laisse chaque jour sur son ordinateur ou son téléphone portable, cela constitue un profil assez significatif des intérêts, des préférences individuelles, en un mot : de la personnalité de l'utilisateur. Bien entendu, les instances de surveillance gouvernementales en tirent profit depuis longtemps, et pas seulement en Chine.
La récompense pour la participation est une belle image de synthèse colorée sans valeur intellectuelle ou politique. C'est déjà bien assez pauvre. Chacun devrait décider jusqu'à quel point il souhaite collaborer avec le moloch de l'IA. L'un dans l'autre, les images et les textes obtenus de manière prétendument "intelligente" sont risqués. Il faut les utiliser de manière réfléchie.
RépondreSupprimerhttps://fr.sott.net/article/43341-IA-la-tentation-transhumaniste
"C'est un rendez-vous désastreux" : Net-Zero met fin au "système de survie" électrique américain, selon un nouveau documentaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 13 FÉVRIER 2024 - 12H30
Rédigé par Kevin Stocklin via The Epoch Times
L’électricité est l’une des sources les plus essentielles de la prospérité et de la productivité sans précédent de l’Amérique ; c'est aussi la plus grande vulnérabilité.
Les États-Unis sont devenus tellement dépendants d’un approvisionnement ininterrompu en électricité à un prix abordable que, à mesure que notre réseau devient de plus en plus fragile, la société américaine est devenue également fragile avec lui.
L'ancien directeur de la CIA, James Woolsey, a témoigné devant le Sénat américain en 2015 que, si le réseau électrique américain devait tomber en panne pendant une période prolongée, par exemple un an, « il existe essentiellement deux estimations sur le nombre de personnes qui mourraient de faim, de famine, du manque d'eau et des perturbations sociales.
« On estime que d’ici environ un an, les deux tiers de la population des États-Unis mourraient », a déclaré M. Woolsey. « L’autre estimation est que d’ici environ un an, 90 % de la population américaine mourrait. »
Chris Keefer, président de Canadiens pour l'énergie nucléaire, est du même avis.
« Le réseau énergétique est un système de survie civilisationnel, et sans lui, la société moderne s’effondre très rapidement », a-t-il déclaré.
M. Keefer est l’un des experts présentés dans le nouveau film de l’analyste énergétique, auteur et documentariste Robert Bryce, « Juice : Power, Politics and the Grid ». Cette série documentaire en cinq parties examine comment et pourquoi l’Amérique « fragilise » et déstabilise désormais la merveille d’ingénierie qui est le pilier central de notre société.
« Nous constatons un déclin de la fiabilité, de la résilience et du caractère abordable du réseau », a déclaré M. Bryce à Epoch Times. « Nous voulions faire comprendre aux citoyens et aux décideurs politiques que notre réseau énergétique le plus important est en train d’être fragilisé et que nous ignorons ce danger à nos risques et périls », a déclaré M. Bryce.
Il est obsédé par le réseau électrique américain depuis des décennies et est l’auteur du livre de 2020, « A Question of Power », l’une des études les plus complètes sur le fonctionnement des réseaux électriques et les raisons pour lesquelles ils pourraient ne pas fonctionner aussi bien dans les années à venir.
Steven Pinker, auteur et professeur de psychologie à Harvard, a écrit dans une critique du livre que « l’énergie est notre principale défense contre la pauvreté, le désordre, la faim et la mort ».
Et pourtant, de nombreux pays occidentaux se sont lancés dans une partie de roulette russe avec leurs réseaux électriques, dans le but de réduire les températures mondiales.
RépondreSupprimerUn « avertissement désastreux »
Les avertissements ne viennent pas uniquement des analystes présentés dans le documentaire ; les régulateurs de l’électricité se font également plus entendre pour tirer la sonnette d’alarme.
Dans un rapport de mai 2023, la North American Electric Reliability Corporation (NERC), chargée de superviser la fiabilité du réseau, a déclaré que la majorité du réseau américain présente désormais des niveaux de risque accrus de pannes.
« Ce rapport est un avertissement particulièrement grave selon lequel la capacité de l’Amérique à maintenir l’éclairage allumé a été compromise », a déclaré Jim Matheson, PDG de la National Rural Electric Cooperative Association.
C’est le quasi-effondrement du réseau électrique du Texas lors de la tempête hivernale Yuri en 2021 qui a contraint M. Bryce à réaliser le documentaire. Il s'est associé au réalisateur Tyson Culver, qui, avec M. Bryce, a vécu la crise alors qu'il vivait à Austin.
"Je n'avais pas prévu de faire un autre documentaire après avoir réalisé notre premier film que nous avons sorti en 2019", a-t-il déclaré. « Je me suis juste dit : « Je ne peux pas faire ça ; cela coûte trop cher et prend trop de temps.
« Mais nous avons ensuite appris que le réseau [du Texas] avait failli échouer, et que s'il avait échoué, des dizaines de milliers de personnes seraient mortes », a-t-il déclaré. « Et nous avons réalisé que si cela pouvait se produire au Texas, la capitale mondiale de l’énergie, alors le réseau électrique serait vraiment mis à mal. »
Le réseau électrique nord-américain est en train de passer rapidement d’un réseau où le charbon dominait autrefois à un réseau où la part de l’éolien, du solaire et du gaz naturel ne cesse de croître. Ce faisant, le réseau électrique américain est en train de passer d’un système qui était autrefois si fiable que les consommateurs y pensaient rarement, à un réseau qui connaît de plus en plus de pannes de courant et pourrait, un jour prochain, être au bord d’une panne à long terme.
Le tiercé fatal
RépondreSupprimerLa déstabilisation du réseau électrique est le résultat de ce que l’analyste et auteure Meredith Angwin considère comme le « trio fatal ».
« Le réseau texan s’est presque effondré à cause de ce que j’appelle le tiercé fatal », déclare Mme Angwin. « La première partie du tiercé fatal est la dépendance excessive aux énergies renouvelables, qui s’activent et s’éteignent quand elles le souhaitent.
« La deuxième partie concerne la dépendance excessive au gaz naturel, qui est livré juste à temps et peut être interrompu juste à temps », dit-elle. "Et la troisième partie consiste à compter sur l'aide d'un voisin."
Tous ces facteurs sont entrés en jeu lors de la tempête hivernale Yuri au Texas en 2021. Les installations éoliennes et solaires n’ont pas pu fonctionner par temps glacial, et les approvisionnements en gaz naturel ont également été interrompus par des températures glaciales, tout comme les gens avaient besoin d’électricité pour chauffer leur maison.
Selon un rapport du contrôleur du Texas, le gaz naturel fournissait 51 % de l’électricité du Texas ; vent 25 %; et le charbon 13 %. Alors que ces sources étaient hors ligne, les services publics ont frénétiquement décrété des pannes d’électricité pour réduire la demande, craignant qu’une inadéquation entre l’offre et la demande qui durait plus de plusieurs minutes ne cause des dommages à long terme au matériel du réseau.
Alors que le Texas a raté de quelques minutes seulement une panne de réseau électrique de plusieurs mois, les dégâts causés par les pannes à court terme ont été graves.
« Les pannes d'électricité répétées étaient destinées à soulager le réseau électrique, mais elles se sont transformées en pannes qui, dans certaines parties de l'État, ont duré plusieurs jours », indique le rapport. Au cours de cette courte période, au moins 210 décès ont été attribués à la panne, qui a également causé des dommages économiques estimés à 195 milliards de dollars.
Le troisième élément du « tiercé fatal » est la capacité des régions du réseau à se soutenir mutuellement.
Malgré toutes ses sources, services publics et réglementations fragmentés, le réseau électrique nord-américain est interconnecté de manière à permettre à une région de transférer de l’électricité vers une autre région si l’une a un excédent et l’autre un déficit. Les services publics s’en servent régulièrement pour équilibrer l’offre et la demande à tout moment.
RépondreSupprimerCependant, avec la diminution des réserves excédentaires à mesure que les centrales au charbon sont fermées de manière agressive à travers les États-Unis, cette possibilité de « téléphoner à un ami » disparaît de plus en plus.
Après l’Europe et la Californie
À bien des égards, le Texas a suivi l’exemple de l’Europe et de la Californie en faisant la transition de son réseau vers l’énergie éolienne et solaire, en fermant ses centrales au charbon et parfois aussi ses centrales nucléaires, afin de stopper le réchauffement climatique et de plaire aux militants antinucléaires. Étant donné que l’énergie éolienne et solaire dépend des conditions météorologiques, une source de secours distribuable est nécessaire, et cette source est généralement du gaz naturel.
Comme l’Europe, la Californie et le Texas l’ont appris, cette transition crée une vulnérabilité par rapport aux centrales au charbon et nucléaires, où le combustible peut être stocké sur place. Cela a également entraîné une forte augmentation des prix de l’électricité, car des systèmes doubles de production d’électricité doivent être construits, ainsi qu’une infrastructure de transport supplémentaire.
Selon une étude de Princeton de 2021, s’appuyer sur l’éolien et le solaire pour atteindre le zéro net d’ici 2050 nécessiterait que le réseau de transport à haute tension américain triple en taille, pour un coût de 2 400 milliards de dollars.
Dans ce qui semble être un abandon, ou du moins un retrait, de la transition vers le zéro émission nette, certains pays européens, comme l’Allemagne, redémarrent leurs centrales au charbon alors que l’énergie éolienne et solaire ne parvient pas à répondre à la demande, même à des prix gonflés.
« Ce que nous voyons en Europe, cet engouement malavisé pour les énergies renouvelables, est un avertissement sévère, et je pense que nous pouvons voir la même chose en Californie : une montée en flèche des prix de l’électricité et aucune réduction significative des émissions de gaz carbonique à proprement parler », a déclaré M. Bryce.
RépondreSupprimerDans le même temps, la volonté d’atteindre zéro émission nette de az carbonique a conduit à des campagnes politiques et commerciales visant à déplacer toujours plus de produits vers le réseau électrique. Cela comprend des éléments essentiels tels que le chauffage domestique, le transport et la cuisine.
Les lois et réglementations en Europe et aux États-Unis ont cherché à interdire ou à éliminer progressivement le chauffage au fioul et au gaz dans les maisons, ainsi que celui des voitures, camions et bus à essence. Cela aura pour effet de rendre les gens plus dépendants de l’électricité tout en poussant la demande à des niveaux que beaucoup estiment que le réseau ne peut pas satisfaire.
« Le réseau craque déjà face à la demande existante », a déclaré M. Bryce. « Nous constatons un déclin de la fiabilité, de la résilience et de l’abordabilité du réseau, alors que ces groupes de pression tentent d’augmenter encore la demande.
"C'est un rendez-vous avec un désastre."
Le vent et le soleil dévorent les espaces ouverts
À cela s’ajoute la faim insatiable de l’industrie éolienne et solaire pour la consommation des terres.
Selon un rapport de mai de The Nature Conservancy (TNC), atteindre l’objectif de zéro émission nette de gaz carbonique d’ici 2050 consommerait plus de 250 000 miles carrés,(64 749 702 ha) soit 160 millions d’acres, de terres.
"Avec les pratiques actuelles d'implantation, une zone de la taille du Texas (égale à la France) est nécessaire pour accueillir l'infrastructure éolienne et solaire dont nous avons besoin pour atteindre zéro émission nette à l'échelle nationale d'ici 2050", a déclaré Katharine Hayhoe, scientifique en chef chez TNC, défenseur des énergies renouvelables.
De nombreux experts en énergie et environnementalistes arrivent à la conclusion que l’énergie nucléaire est le meilleur choix pour produire une énergie fiable et abordable, tout en réduisant les émissions de gaz carbonique. Malgré les catastrophes nucléaires majeures survenues dans les centrales de Tchernobyl, Three Mile Island et Fukushima, de nombreux pays construisent de nouvelles centrales ou retardent la fermeture de centrales nucléaires existantes, considérant qu'il s'agit de la source d'électricité la plus propre et la moins nocive pour l'environnement.
RépondreSupprimerSelon un rapport de l'Institut de l'énergie nucléaire, les parcs éoliens nécessitent jusqu'à 360 fois plus de superficie pour produire la même quantité d'électricité qu'une installation d'énergie nucléaire, et les installations solaires nécessitent jusqu'à 75 fois plus de superficie. Par rapport aux centrales au charbon et au gaz naturel, l’énergie éolienne et solaire consomme au moins 10 fois plus de terres, selon la Brookings Institution de gauche.
En plus d'une empreinte au sol plus petite, les centrales nucléaires ne nécessitent généralement pas la construction de milliers de kilomètres de nouvelles lignes de transmission pour atteindre des endroits éloignés, où les installations éoliennes et solaires sont généralement construites.
Avec le nucléaire, a déclaré M. Bryce, « nous n’avons pas besoin d’étendre le réseau ; nous pouvons utiliser le réseau dont nous disposons.
Les militants pour le climat adoptent le nucléaire
Même les ardents partisans des initiatives du New Deal vert commencent à accepter que le nucléaire doit faire au moins partie du plan.
« Ce que nous constatons au Congrès, et dans une certaine mesure à la Maison Blanche, c’est une plus grande latitude en faveur de l’énergie nucléaire », a déclaré M. Bryce.
Un rapport de 2022 du Carnegie Endowment for International Peace rapporte que « la France, le premier État atomique de l’UE doté d’armes nucléaires et de cinquante-six réacteurs de puissance, est sur le point de lancer un réinvestissement majeur dans l’énergie nucléaire ».
La Bulgarie, la République tchèque, les Pays-Bas et la Pologne se préparent également à construire de nouveaux réacteurs nucléaires, indique le rapport, tandis que d'autres pays européens – l'Autriche, le Danemark, l'Allemagne, le Luxembourg et le Portugal – restent opposés à l'énergie nucléaire.
De leur côté, les régulateurs californiens ont choisi en décembre 2023 de maintenir ouverte l'installation nucléaire de Diablo Canyon au moins jusqu'en 2030, après avoir précédemment ordonné sa fermeture en 2025. vers un avenir éolien et solaire.
RépondreSupprimer« Si nous sommes d’accord sur le fait que le changement climatique est un problème, avec davantage d’extrêmes météorologiques pendant plus longtemps, il est totalement insensé de rendre notre plus important réseau énergétique dépendant de la météo », a déclaré M. Bryce. « Nous avons besoin d’une génération résiliente et résistante aux intempéries, et non d’une génération dépendante des conditions météorologiques. »
« Avec la loi sur la réduction de l'inflation et les crédits d'impôt à l'investissement, les crédits d'impôt à la production, toutes les incitations financières dans le secteur de la production d'électricité visent à construire davantage d'énergie éolienne et solaire », a-t-il déclaré. "Pour moi, c'est tout simplement une ville complètement folle."
Le documentaire peut être visionné gratuitement sur YouTube ou sur juicetheseries.com.
https://www.zerohedge.com/energy/date-disaster-net-zero-pulling-plug-americas-electrical-life-support-system-new-documentary
La liberté de la presse dans le monde menacée par le retour de Julian Assange devant les tribunaux britanniques
RépondreSupprimer“Il n'y a pas que Julian Assange sur le banc des accusés. Faites taire Assange, et d'autres seront bâillonnés.” — Julia Hall, Amnesty International
Par Amnesty International
Mondialisation.ca,
13 février 2024
À la veille de la prochaine audience de Julian Assange devant les tribunaux britanniques en vue de son éventuelle extradition vers les États-Unis, Amnesty International réitère ses inquiétudes quant au risque de graves violations des droits humains en cas d’extradition et met en garde contre un profond “effet paralysant” sur la liberté des médias à l’échelle mondiale.
“Le risque pour les éditeurs et les journalistes d’investigation du monde entier est en suspens. Si Julian Assange est extradé vers les États-Unis et y est poursuivi, la liberté des médias dans le monde sera également mise à l’épreuve”,
a déclaré Julia Hall, spécialiste de la lutte contre le terrorisme et de la justice pénale en Europe à d’Amnesty International.
“Les États-Unis doivent abandonner les charges retenues contre Assange au titre de la loi sur l’espionnage, et mettre fin à sa détention arbitraire au Royaume-Uni.”
— Julia Hall, spécialiste de la lutte contre le terrorisme et de la justice pénale en Europe à Amnesty International.
“Assange va souffrir personnellement de ces accusations motivées par des considérations politiques et la communauté mondiale des médias saura qu’elle n’est pas à l’abri non plus. Le droit du public à l’information sur ce que leurs gouvernements font en leur nom sera profondément compromis. Les États-Unis doivent abandonner les charges retenues contre Julian Assange au titre de la loi sur l’espionnage et mettre fin à sa détention arbitraire au Royaume-Uni.”
Si Julian Assange perd le droit de faire appel, il risque d’être extradé vers les États-Unis et poursuivi en vertu de l’Espionage Act de 1917, une loi datant de la guerre qui n’a jamais eu pour but de cibler le travail légitime des éditeurs et des journalistes. Il risque jusqu’à 175 ans de prison. En ce qui concerne l’accusation moins grave de fraude informatique, il pourrait se voir infliger une peine maximale de cinq ans.
M. Assange serait également exposé à un risque élevé d’isolement prolongé dans une prison de haute sécurité. Bien que les États-Unis aient offert des “garanties diplomatiques” au Royaume-Uni, censées garantir sa sécurité en cas d’incarcération, les assurances des autorités comportent tellement de mises en garde qu’elles ne peuvent être considérées comme fiables.
“On ne peut pas se fier aux garanties données par les États-Unis. Les promesses douteuses selon lesquelles il sera bien traité dans une prison américaine sonnent creux si l’on considère que M. Assange risque des dizaines d’années d’incarcération dans un système bien connu pour ses abus, notamment l’isolement cellulaire prolongé et la médiocrité des services de santé proposés aux détenus. Les États-Unis ne peuvent tout simplement pas garantir sa sécurité et son bien-être, comme ils ne l’ont pas fait pour les centaines de milliers de personnes actuellement emprisonnées aux États-Unis”, a déclaré Julia Hall.
RépondreSupprimerUne menace mondiale pour la liberté des médias
Si Julian Assange est extradé, cela créera un dangereux précédent : le gouvernement américain pourrait demander l’extradition d’éditeurs et de journalistes du monde entier. D’autres pays pourraient suivre l’exemple des États-Unis.
“La publication par Julian Assange de documents qui lui ont été divulgués par des sources dans le cadre de son travail avec Wikileaks reflète le travail des journalistes d’investigation. Ceux-ci exercent régulièrement les activités décrites dans l’acte d’accusation : parler avec des sources confidentielles, demander des éclaircissements ou des documents supplémentaires, recevoir et diffuser des informations officielles et parfois classifiées”, a déclaré Julia Hall.
Les organes d’information et de publication publient souvent, et à juste titre, des informations classifiées pour informer sur des questions de la plus haute importance pour le public. La publication d’informations d’intérêt public est une pierre angulaire de la liberté des médias. Elle est également protégée par le droit international relatif aux droits de l’homme et ne devrait pas être criminalisée.
“Les efforts déployés par les États-Unis pour intimider et réduire au silence les journalistes d’investigation qui révèlent des fautes gouvernementales, telles que des crimes de guerre ou d’autres violations du droit international, doivent être stoppés net.
“Les sources telles que les lanceurs d’alerte légitimes qui révèlent aux journalistes et aux éditeurs des actes répréhensibles commis par le gouvernement doivent également être libres de partager des informations dans l’intérêt public. Ils seront beaucoup plus réticents à le faire si Julian Assange est poursuivi pour s’être livré à un travail d’édition légitime.”
“Il n’y a pas que Julian Assange sur le banc des accusés. Faites taire Assange, et d’autres seront bâillonnés.” — Julia Hall
RépondreSupprimer“Il s’agit d’un test pour les autorités américaines et britanniques quant à leur engagement envers les principes fondamentaux de la liberté des médias qui sous-tendent les droits à la liberté d’expression et le droit du public à l’information. Il n’y a pas que Julian Assange sur le banc des accusés. Faites taire Assange, et d’autres seront bâillonnés”, a déclaré Julia Hall.
Contexte :
La High Court du Royaume-Uni a confirmé la tenue d’une audience de deux jours les 20 et 21 février 2024. L’issue de cette audience déterminera si Julian Assange aura d’autres occasions de plaider sa cause devant les tribunaux britanniques ou s’il aura épuisé tous les recours au Royaume-Uni, ce qui mènera à la procédure d’extradition, ou à une requête auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.
Lien vers l’article original :
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/02/uk-usa-global-media-freedom-at-risk-as-julian-assange-back-in-uk-court-facing-possible-extradition-to-usa/
https://www.mondialisation.ca/la-liberte-de-la-presse-dans-le-monde-menacee-par-le-retour-de-julian-assange-devant-les-tribunaux-britanniques/5686375?doing_wp_cron=1707892100.0772690773010253906250
Parler de 'la Liberté de la presse' c'est comme de parler de la liberté des ministres ou chefs d’États d'assassiner des milliers, des millions de personnes et se demander après s'ils sont coupables ! Idem pour la justice qui se dit être indépendante alors qu'existe le ministère de la justice !!!
SupprimerLa liberté de la presse gouvernementale ON S'EN FOUT ! Ce que l'on veut c'est la Liberté de l'Internet ! Zéro censure. LE VERT BAVOIR c'est des dizaines, des centaines d'articles ou blogs censurés, supprimés chaque jouir pour avoir osé dire la vérité scientifique !
Julian Assange, l’ultime combat ?
RépondreSupprimerCe qui pourrait être le dernier recours de Julian Assange contre l'extradition de la Grande-Bretagne vers les États-Unis débutera devant les Royal Courts of Justice le 20 février - son échec serait un jour sombre pour toute l'humanité.
Par Tim Dawson
Mondialisation.ca, 13 février 2024
Lorsque Julian Assange entrera dans le box des accusés de la Cour royale de justice à la fin du mois, il aura passé près de cinq ans à la prison de Belmarsh. Il appartiendra à la Cour de décider combien de temps encore il demeurera un prisonnier britannique. Il est tout à fait possible que dans quelques jours, il soit en route pour Washington.
Cette étape, qui pourrait être la dernière de sa campagne juridique pour résister à l’extradition, intervient exactement quatre ans après qu’elle a commencé – à la Woolwich Crown Court, dans l’enceinte de Belmarsh.
Un membre de son équipe juridique m’a dit que les chances d’une issue favorable à ce stade étaient faibles.
“Nous ne sommes pas enchantés par le choix des juges qui entendront notre affaire, et bien que nos arguments soient très solides, ils ont déjà été rejetés une fois”, m’a-t-on dit.
Pour l’observateur lambda, le parcours juridique de M. Assange semble rocambolesque. Lors de la première audience d’extradition, l’équipe juridique australienne a présenté plusieurs arguments pour rejeter la procédure, et notamment ce qui suit :
Le traité d’extradition entre le Royaume-Uni et les États-Unis exclut l’extradition pour des crimes politiques – un procès équitable est impossible pour de nombreuses raisons, notamment l’espionnage des entretiens d’Assange avec ses avocats – les poursuites violeraient le droit d’Assange à la liberté d’expression – et les conditions de détention aux États-Unis auraient un effet catastrophique, cliniquement prévisible, sur la santé d’Assange.
Le juge Baraitser, qui a entendu l’affaire initiale, a rejeté tous ces arguments, à l’exception de la possibilité que l’extradition soit “oppressive” pour la santé d’Assange.
Sa conclusion est intervenue après plusieurs journées éprouvantes au tribunal, au cours desquelles les problèmes médicaux de M. Assange ont été présentés avec des détails médico-légaux, parfois bouleversants. Il a tenté de se suicider à plusieurs reprises par le passé, a subi une longue période d’isolement effectif au cours de sa première année à Belmarsh, nuisant considérablement à sa santé, et une forme ou une autre d’isolement est une quasi-certitude s’il devait intégrer le système pénitentiaire américain.
Hélas, les espoirs suscités par le jugement de Mme Baraitser ont été de courte durée. Les États-Unis ont fait appel de son jugement, principalement sur la base d’un point de procédure litigieux et de garanties non confirmées concernant les conditions pénales probables. Le jugement a été annulé.
L’audience de deux jours qui se tiendra à la fin du mois de février examinera deux appels.
RépondreSupprimerLe premier concerne le rejet par Mme Baraitser de tous les autres arguments contre l’extradition.
Le second concerne la décision de Priti Patel, alors ministre de l’Intérieur, d’émettre un ordre d’extradition d’Assange dès que la procédure judiciaire serait clôturée.
Il semble peu probable que la décision de la ministre soit annulée. L’équipe juridique d’Assange estime que les nouveaux éléments de preuve concernant les autres arguments sont convaincants, mais elle reconnaît que le combat est difficile.
Si cette demande d’appel est acceptée, l’affaire sera entendue dans son intégralité plus tard dans l’année.
Si tous ces arguments sont rejetés, le dernier espoir juridique de s’opposer à l’extradition réside en un recours adressé à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Les juges de Strasbourg ont déjà été saisis de l’affaire Assange.
Toutefois, la Cour européenne des droits de l’homme a le pouvoir discrétionnaire d’entendre des affaires, selon que les autorités juridiques considèrent ou non que les points de droit contestés sont suffisants pour mériter leur attention. Pour replacer le cas d’Assange dans son contexte, l’année dernière, 63 demandes de “mesures provisoires”, du type de celles dont Assange aurait besoin, ont été introduites auprès de la CEDH. Une seule a été retenue.
Les développements diplomatiques à l’autre bout du monde pourraient toutefois avoir un impact plus important sur les perspectives de liberté de M. Assange. L’élection d’un gouvernement travailliste en Australie, sous la direction d’Anthony Albanese, a ajouté une nouvelle voix significative à la coalition réclamant la libération d’Assange.
En août dernier, l’ambassadrice des États-Unis en Australie, Caroline Kennedy, a déclaré au Sydney Morning Herald qu’elle pensait qu’un accord de plaidoyer pourrait être conclu pour M. Assange. Un tel arrangement impliquerait probablement qu’Assange plaide coupable d’une accusation moins grave pour laquelle la période d’emprisonnement n’excéderait pas le temps déjà passé en prison.
Cette solution pourrait présenter des avantages considérables pour M. Assange, notamment celui de pouvoir voyager dans le monde entier sans avoir à craindre en permanence une nouvelle initiative américaine visant à requérir sa détention et son extradition.
L’équipe juridique de M. Assange n’a pas expliqué pourquoi la procédure est au point mort depuis six mois, mais il semble que des négociations soient en cours.
Reste à savoir si un tel accord satisfera les défenseurs de la liberté d’expression. Pour eux, l’importance de l’affaire reste l’utilisation de l’Espionage Act pour poursuivre un éditeur. Si un Australien vivant en Europe peut être poursuivi par les États-Unis pour avoir encouragé une source à partager des preuves d’actes criminels, alors les journalistes d’investigation du monde entier sont en danger.
Il ne fait aucun doute que lorsque M. Assange se retrouvera sur le banc des accusés, des manifestations de protestation se tiendront à l’extérieur des tribunaux royaux. C’est tout à l’honneur de bon nombre de ces militants d’être restés fidèles à la cause depuis plus d’une décennie. En effet, la révélation emblématique au cœur de cette affaire est la vidéo “Collateral murder”.
RépondreSupprimerFilmée depuis un hélicoptère de l’armée américaine survolant Bagdad, elle date de 2007 et montre des civils non armés fauchés par une mitrailleuse de gros calibre. Douze d’entre eux ont perdu la vie dans ce que beaucoup considèrent comme un crime de guerre.
Depuis les premiers jours, alors qu’une poignée de fidèles protestaient au nom d’Assange, la campagne s’est progressivement élargie. Elle compte désormais des syndicats du monde entier, des médias qui avaient autrefois dénoncé M. Assange, et même des commentateurs de droite tels que Peter Oborne et Andrew Neil.
Alors que le fondateur de Wikileaks va rejoindre le banc des accusés et que les débats vont commencer, il est impossible de savoir si l’un ou l’autre de ces arguments aura réussi à convaincre les juges. Assange espère qu’au moins l’un d’entre eux suffira à mettre fin à son calvaire.
https://www.mondialisation.ca/julian-assange-lultime-combat/5686392?doing_wp_cron=1707892013.2072629928588867187500
Pas un seul enfant n’a été testé compétent en mathématiques dans 67 écoles de l’Illinois
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 13 FÉVRIER 2024 - 23h00
Par Ted Dabrowski et John Klingner de Wirepoints
La semaine dernière, Elon Musk, Vivek Ramaswamy et Jordan Peterson ont contribué à dénoncer les échecs du système éducatif public de l'Illinois sur X. Leur engagement dans un rapport de Wirepoints, « Illinois education 2022 : Pas un seul élève ne peut faire des mathématiques au niveau scolaire dans 53 écoles. . Pour la lecture, c’est 30 écoles », révélaient les milliers d’élèves coincés dans des écoles complètement en faillite en 2022.
Mais ces résultats sont désormais une vieille nouvelle. Wirepoints vient de publier les nouvelles données du bulletin 2023 de l'Illinois State Board of Education (ISBE) et les résultats sont pires même si les impacts de Covid sont encore un an derrière nous.
En 2023, il y avait 67 écoles de l’Illinois où aucun élève n’avait été testé compétent en mathématiques et 32 où aucun élève n’avait été testé compétent en lecture. Pire encore, les responsables de ces écoles ont diplômé près de 70 % de leurs élèves.
Plus de 12 000 élèves fréquentent les écoles à compétence nulle de l’Illinois. Chacun de ces enfants aura des difficultés dans la vie parce qu’il lui manque les compétences de base en lecture et en mathématiques.
- voir cadre sur site -
Prenez le Collins Academy High School dans le West Side de Chicago. Avec 219 étudiants et 55 employés, Collins dépense 27 163 $ par étudiant. Le Conseil scolaire de l’État de l’Illinois déclare l’école « louable », la deuxième note la plus élevée de l’État. Pas un seul étudiant testé ne maîtrisait la lecture ou les mathématiques en 2023. Et pourtant, 79 % des étudiants y ont obtenu leur diplôme.
À proximité, North Lawndale Prep Charter-Christiana dépense plus de 20 000 $ pour chacun de ses 308 étudiants. Il est également jugé « louable » par l’État. Aucun élève testé ne maîtrisait les mathématiques et un seul élève était compétent en lecture. Le taux de diplomation ? 85 pour cent.
Loin au sud, à environ 60 miles à l’ouest de Springfield, la capitale de l’État, se trouve le district de trois écoles de Meredosia-Chambersburg 11. Pas un seul élève testé à l’école primaire ne savait lire au niveau scolaire. Au collège, aucun ne maîtrisait les mathématiques. Et au lycée Meredosia-Chambersburg, où 75 pour cent des élèves ont obtenu leur diplôme, pas un seul élève testé ne maîtrisait ni la lecture ni les mathématiques.
- voir cadre sur site -
Enseigner aux élèves les bases de la lecture et des mathématiques constitue la fonction minimale d’un système éducatif. Malheureusement, un nombre croissant d’écoles de l’Illinois ne peuvent même pas y parvenir.
Avant Covid, il y avait 21 écoles sans lecture et 37 écoles sans mathématiques dans l'Illinois. En 2023, ce chiffre est passé respectivement à 32 et 67.
- voir graph sur site -
Le décompte de Wirepoints des écoles à compétence nulle est basé sur des données directement tirées du bulletin de notes 2023 de l'Illinois de l'ISBE. Le conseil d’État mesure les compétences en lecture et en mathématiques des élèves sur la base des résultats des tests de l’Illinois Assessment of Readiness (3e à 8e années), du Scholastic Aptitude Test (11e année) et de l’évaluation Dynamic Learning Maps (élèves ayant des déficiences cognitives).
RépondreSupprimerIl est important de noter que bon nombre des écoles figurant sur les deux listes ci-dessus font partie du réseau Youth Connection Charter School de Chicago – des écoles qui ciblent les décrocheurs et autres élèves à risque. Bien sûr, éduquer ces étudiants représente un défi supplémentaire, mais cela n’excuse pas des résultats aussi désastreux. Ils ne peuvent même pas amener un seul enfant à devenir compétent ? Même dans ces écoles, les fonctionnaires finissent toujours par diplômer près de 50 % des élèves malgré leur manque total de compétences en lecture ou en mathématiques.
Le système éducatif de l’Illinois laisse tomber ses étudiants
L’analyse de Wirepoints ci-dessus se concentre uniquement sur les écoles de l’Illinois où aucun enfant n’était capable de lire ou de faire des mathématiques sur plus de 3 500 écoles (de la 3e à la 12e année) qui testent leurs élèves chaque année.
Mais nous aurions tout aussi bien pu examiner les 408 écoles où seulement 1 enfant sur 10 ou moins sait lire au niveau scolaire. Ou les 873 écoles où seulement 1 enfant sur 10 ou moins peut faire des mathématiques. Cela représente respectivement 12 % et 25 % de toutes les écoles de la 3e à la 12e année de l’État.
Dans un monde sensé, un système qui dépense tout compris 24 000 dollars par enfant serait tenu responsable de ces échecs lamentables. Et les écoles qui n’enseignent pas et ne peuvent pas enseigner à un seul élève les compétences les plus élémentaires seraient fermées ou du moins soumises à une intervention extrême.
Mais dans l’Illinois, ces écoles perdurent, le système prospère et les étudiants souffrent.
https://www.zerohedge.com/economics/not-single-child-tested-proficient-math-67-illinois-schools
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
RépondreSupprimer