Le nucléaire représente actuellement 50 % de la production belge, et le pays aurait 5 années pour le remplacer par des centrales à gaz ! C’est quasi impossible compte tenu des délais administratifs et de construction.
Par Michel Negynas.
4 AOÛT 2021
Le Belgique compte 7 centrales nucléaires, gérées par Electrabel, filiale d’ENGIE. La transition énergétique prévoit d’arrêter le nucléaire en 2025… sauf que pour l’instant rien n’est prévu pour les remplacer. La situation est surréaliste.
En effet, ENGIE cherche depuis longtemps à vendre ces centrales. C’est logique, la stratégie d’ENGIE est de vendre du gaz. Mais bien évidemment, personne ne s’est présenté pour les acheter compte tenu des perspectives. Ironiquement, ce sont ses centrales nucléaires qui contribuent le plus aux bénéfices d’ENGIE en ce moment !
En fait, cette situation en soi est très dangereuse. Elle pousse les exploitants sans perspectives d’avenir à minimiser les frais de maintenance et conduit à une perte de compétence.
Le nucléaire représente actuellement 50 % de la production belge et le pays aurait 5 ans pour le remplacer par des centrales à gaz ! C’est quasi impossible compte tenu des délais administratifs et de construction. En outre, aucun investisseur n’était assez fou pour mettre son argent dans des centrales à gaz qui ne produiraient que lorsque les énergies intermittentes seraient défaillantes, avec des rendements dégradés du fait des variations brutales et incessantes que cela implique.
À l’instar d’autres pays comme la France, le gouvernement essaye de mettre en place un marché de capacités qui devrait à terme obliger les opérateurs d’ENR à subventionner de manière détournée les centrales à gaz. Mais c’est un peu tard.
Toutes les études montrent que si le programme est maintenu, la Belgique sera entièrement dépendante des importations et en outre, ne pourra qu’augmenter ses émissions de gaz carbonique.
SACRILÈGE ! LES CENTRALES NUCLÉAIRES FONT ARRÊTER LES ÉOLIENNES !
Par deux fois, une situation venteuse a créé un scandale en Belgique. Le 11 mars, L’Écho titrait : « Quand les centrales nucléaires forcent les éoliennes à s’arrêter »
Évidemment, ce titre racoleur masque un article beaucoup plus nuancé. En fait, on le sait, la réglementation européenne impose aux réseaux électriques de prendre tous les MWh produits par les ENR intermittentes, même s’ils n’en ont pas besoin. Alors, que s’est-il passé ?
Eh bien il y avait beaucoup de vent. À plusieurs reprises, les éoliennes ont dû être arrêtées par mesure de sécurité. Mais la vraie cause est donnée plus loin dans l’article :
"En effet, alors que le système électrique présentait un surplus d’énergie, il n’a pas été possible d’exporter cet excédent aux pays voisins. Il faut d’abord souligner que s’il y a un surplus d’électricité en Belgique en raison de conditions climatiques favorables aux renouvelables, il y a des chances pour que tel soit le cas chez nos voisins".
En voilà un bon résumé de problème fondamental des énergies intermittentes !
Et plus loin, on lit :
« Il y a eu un souci avec la plateforme permettant d’anticiper les achats sur le marché day-ahead (marché de court terme). De la sorte, les données par défaut ont été utilisées et les exportations ont été quelque peu limitées », nous explique une source bien informée. Sans bug, donc, il aurait été possible d’exporter davantage, d’autant plus que les prix belges, négatifs à ce moment-là, auraient sans doute intéressé les pays voisins connectés au réseau".
On remarquera qu’il ne semble pas étrange pour l’interviewé que les consommateurs belges subventionnent leurs exportations…
Et alors, pourquoi les centrales nucléaires, les traîtresses, n’ont pas réduit leur production ?
"Nous ne pouvions pas prévoir un bug au niveau des interconnexions et rien ne nous indiquait qu’il allait falloir moduler nos unités".
Et quelles sont les conclusions générales tirées par l’auteur de l’article ?
"Dans moins de cinq ans, les sept réacteurs du pays seront définitivement mis à l’arrêt. Et dans un premier temps, en attendant le plein développement du renouvelable, ce seront les centrales à gaz qui compléteront le mix de production. En outre, le pays devra pouvoir se reposer davantage sur les importations d’électricité, et donc, sur les interconnexions avec ses pays voisins."
Une phrase que ne renieraient pas nos décideurs français. Sauf qu’on se demande ce que le plein développement du renouvelable va changer au fait que sans vent la nuit, la production est nulle. En outre, il ne vient pas à l’idée de l’auteur que si trop de vent ne permet pas forcément les exportations car la situation est la même chez les voisins, pas de vent, à l’inverse, doit difficilement permettre les importations. Humour belge ?
Selon Pierre Henneaux, professeur spécialisé dans les réseaux électriques à l’ULB :
"Pour éviter de devoir arrêter les éoliennes, il faudra développer le stockage, la numérisation des réseaux, améliorer et renforcer les interconnexions et flexibiliser au maximum la demande d’électricité. À terme, il faudra aussi rendre les systèmes plus fiables et trouver des solutions de secours dans chaque pays."
C’est tellement simple, il n’y aura qu’à…
BIS REPETITA
Le 28 juillet, le scandale se reproduisait. Cette fois ci, on n’hésite pas à tout mettre sur dos des centrales nucléaires, qui avaient pourtant été réduites… mais pas assez ! Il semblerait que pour des raisons de programmation de maintenance, certaines centrales nucléaires belges manquaient de bore, un ingrédient modérateur indispensable pour freiner la réaction.
Bref, il y a toujours une bonne raison pour ne pas remettre en cause le problème fondamental des énergies intermittentes et aléatoires : elles produisent toutes (à des prix bradés) ou rien (quand le prix est élevé) au même moment. Dans un vrai marché libéralisé, elles ne peuvent pas être rentables.
Alors quelle est la solution ? Belga nous la donne :
« Dans les années à venir, il y aura encore beaucoup plus d’énergie éolienne et solaire en Belgique », a déclaré le cabinet Van der Straeten. « Donc, cette situation deviendra de plus en plus courante. »
Selon le cabinet, cela montre qu’il est urgent d’avoir des capacités de remplacement plus flexibles, comme les centrales électriques au gaz".
La particularité de la Belgique, c’est qu’elle clame haut et fort que les centrales nucléaires seront remplacées par des centrales à gaz, contrairement à la France qui reste discrète sur le sujet. Pendant ce temps là, l’Allemagne construit son gazoduc, Nordstream. Mais elle, elle remplace des centrales à charbon plus émettrices, elle passera pour le bon élève.
TRANSITION ÉNERGÉTIQUE : TOUJOURS LES MÊMES RENGAINES
Dans tous les pays d’Europe, on rasera gratis, grâce :
au numérique,
à l’intelligence artificielle,
à l’intrusion des mesures de consommation au sein des foyers et à des mesures liberticides,
à un stockage à partir de technologies qui n’existent pas encore et qui n’existeront sans doute jamais à hauteur des enjeux,
en comptant sur les pays voisins pour résoudre ses propres problèmes.
Pourtant, il existe une règle économique simple et facile à comprendre : un produit qu’on achète sans être sûr de l’avoir est forcément bradé. En outre, au-delà d’un certain mix, les capacités ENR seront excédentaires aux besoins totaux en été ou les week-end. C’est déjà le cas en Allemagne : 120 GW d’ENR pour 50 GW de besoin. Il faudra bien les arrêter, lorsqu’on aura déjà arrêté tout le reste. À terme, leur taux de marche annuel ne peut donc que baisser. Et leur rentabilité aussi.
Cela devrait forcément mal se terminer, sauf pour les vendeurs de gaz.
https://www.contrepoints.org/2021/08/04/402730-transition-energetique-cette-fois-une-histoire-belge
L'incendie de la « grande batterie » de Tesla met en évidence les risques croissants liés au stockage d'énergie au lithium-ion
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 03 AOT 2021 - 20:45
La conversation sur les batteries lithium-ion s'est concentrée de manière disproportionnée sur la façon dont elles peuvent aider le monde à devenir «vertes», à peine un mot est-il dit sur les compromis liés à leur mise en œuvre à grande échelle.
Au cours des deux derniers mois, nous avons non seulement écrit sur la quantité de conduite à faire dans les véhicules électriques pour les rendre meilleurs pour l'environnement que les véhicules à moteur à combustion interne, mais nous avons également noté que les empreintes carbone des véhicules électriques ne sont pas nécessairement aussi mieux que les véhicules ICE comme beaucoup de gens le pensent.
Et ce n'est pas plus tôt qu'hier que nous avons écrit un article exposant les préoccupations concernant les métaux utilisés dans la production croissante de batteries pour véhicules électriques. Nous avons noté que l'industrie tentait de résoudre le problème de la création d'une économie circulaire pour les composants, car une demande croissante de véhicules électriques pourrait éventuellement entraîner un resserrement des métaux.
Aujourd'hui, le FT a mis en évidence un autre risque associé à l'utilisation de batteries pour raconter des énergies renouvelables : l'incendie.
Citant l'incendie géant en Australie dans l'une des installations de batteries géantes de Tesla dont nous avons récemment parlé, le rapport s'interroge sur les risques de l'utilisation du lithium pour stocker de l'énergie. L'incendie, qui a mis trois jours à s'éteindre, a commencé dans un conteneur d'expédition contenant une batterie lithium-ion de 13 tonnes, puis s'est propagé à une deuxième batterie, note le rapport.
Le projet "Victorian Big Battery" est le plus grand du pays et est exploité par le développeur français d'énergies renouvelables Neoen.
"L'incident survient alors que les services publics du monde entier, de l'Australie à la Californie, s'appuient de plus en plus sur de grosses batteries lithium-ion pour stocker l'énergie renouvelable du vent et du soleil", a souligné FT. Ce sont les mêmes types de batteries utilisées dans les voitures électriques.
Et ce type de stockage de batterie est à la hausse. En fait, le marché devrait croître de 27 fois d'ici la fin de la décennie. Il y a eu un total de 38 grands incendies de batteries lithium-ion depuis 2018, note le rapport.
Un incendie de lithium à Pékin en avril 2020 a tué 2 pompiers et pris 235 pompiers à maîtriser. En septembre 2020, un incendie s'est déclaré dans une batterie lithium-ion à Liverpool. En Arizona en 2019, un incendie de batterie lithium-ion à l'échelle d'une grille a projeté un pompier "à plus de 20 mètres" et l'a laissé avec une lésion cérébrale et des côtes cassées.
RépondreSupprimerFT décrit « piste thermique », un terme que nous entendons souvent lorsque nous parlons du « dénonciateur » de Tesla et des défauts présumés des batteries Tesla :
Les batteries lithium-ion peuvent prendre feu après un processus appelé « emballement thermique », qui se produit lorsqu'une batterie est surchargée ou écrasée. De la chaleur ainsi qu'un mélange de gaz sont produits qui, lorsqu'ils sont libérés, forment un nuage de vapeur qui peut s'enflammer ou provoquer une explosion.
Paul Christensen, professeur à l'Université de Newcastle, a noté le risque : « Nous n'avons pas de réponse définitive sur la meilleure façon de faire face à un incendie de VE [véhicule électrique] ou à un incendie de stockage d'énergie. Elles [les batteries lithium-ion] sont essentielles à la décarbonisation de cette planète, mais leur pénétration dans la société a largement dépassé notre connaissance réelle des risques et dangers qui leur sont associés.
Matt Deadman, responsable des carburants alternatifs et des systèmes énergétiques au National Fire Chiefs Council au Royaume-Uni, a déclaré à FT : « Il s'agit de refroidir les batteries et vous pouvez éteindre la flamme, mais les batteries lithium-ion produiront leur propre oxygène lorsqu'elles se décomposeront. - ils continueront à s'enflammer à nouveau, nous en prenons juste autant de chaleur que possible. Pour le moment, nous nous appuyons sur des méthodes de lutte contre les incendies éprouvées utilisant de l'eau, ce qui est efficace, mais ce n'est pas une solution miracle pour résoudre ces problèmes le plus rapidement possible.
Mais pour l'instant, il semble toujours que les "pour" l'emportent sur les "contre" pour les batteries lithium-ion. Gavin Harper, chercheur à l'Université de Birmingham, a conclu : « Il est essentiel que nous n'étouffions pas les nouvelles innovations car il est impératif de décarboniser rapidement, mais en même temps, nous devons adopter une approche de précaution car nous déployer de nouvelles technologies à grande échelle.
https://www.zerohedge.com/markets/teslas-big-battery-fire-highlights-growing-risks-related-lithium-ion-power-storage
UNE PIZZERIA REÇOIT UNE FACTURE D'ÉLECTRICITÉ DE 180.000 EUROS.
RépondreSupprimerpar QUITTERIE DESJOBERT
03/08/2021
Les propriétaires d'un kiosque à pizzas dans le Pas-de-Calais ont reçu une facture d'électricité particulièrement salée, près de 180.000 euros. Dans cette affaire, EDF reconnaît une erreur et met en cause son compteur Linky.
Une facture de 180.000 euros.
Un couple propriétaire d'un kiosque à pizza dans la commune d'Attin, dans le Pas-de-Calais, a eu la mauvaise surprise de recevoir une facture d'électricité extrêmement élevée. Près de 180.000 euros pour une période d'un mois seulement, comme le révèle lundi 2 août 2021, la Voix du Nord. « C'était évident que nous ne pouvions pas avoir consommé plus d'un million de kWh en un mois » explique Julie, la gérante du kiosque à pizzas, qui pense tout de suite à une erreur d'EDF.
Heureusement pour Julie et son mari, EDF a admis qu'une erreur avait été commise et que le compteur Linky en était sûrement à l'origine. Appelant le service client du fournisseur d'énergie, Julie se rappelle : « Je suis tombée sur un monsieur très gentil qui a tout de suite reconnu une erreur. (…) La personne m'a expliqué qu'il y avait un problème technique . »
Le compteur Linky en cause
La source du problème le compteur Linky qui « ne télétransmet plus les données de la consommation du kiosque en temps réel. Un technicien serait venu effectuer un relevé en avril-mai. » Cependant, le couple de restaurateurs n'avait pas été mis au courant puisque leur « compteur est accessible depuis la rue » et c'est lors de ce relevé que l'erreur a peut-être été commise ou bien « dans les chiffres communiqués ».
La situation a rapidement été régularisée par EDF qui a envoyé la bonne facture au couple. Cependant, Julie explique qu'elle sera plus regardante quant à son compteur qu'elle relèvera plus souvent, d'autant que la réparation ne sera pas immédiate. « Ils ont prévenu que ça pouvait prendre un peu de temps et nous ont informés qu'un technicien d'Enedis passerait aussi pour régler le souci de transmission des données du compteur Linky » conclut-elle.
http://www.economiematin.fr/news-facture-edf-compteur-linky-erreur
Comme les commandes à distance pour ouvrir ou fermer des portières de voitures, enclencher une alarme, les compteurs linky sont aussi hackables par n'importe qui (suffit d'acheter un scanner sur Internet à 150€) ! Hahahaha !
SupprimerComment les agrumiculteurs de Floride et l'industrie des engrais collaborent pour protéger les cours d'eau
RépondreSupprimer4 Août 2021
Michelle Miller, AGDAILY*
Nous avons probablement tous entendu l'expression ou vu les publicités pour « le pur jus d'orange de qualité de Floride ». Il est vrai que 94 % des agrumes cultivés en Floride sont transformés en jus !
Mais je me suis longtemps demandé comment se porte cette industrie, quels sont les défis auxquels elle est confrontée et comment elle protège les cours d'eau et les ressources naturelles. Pour le savoir, j'ai rencontré une équipe d'experts pour connaître les faits :
Glenn et Mark Beck, des frères producteurs d'agrumes depuis plusieurs générations et primés, du centre de la Floride ;
Mike Roberts, vice-président de Griffin Fertilizer ;
David B. Royal, responsable du projet de gestion des nutriments en Floride pour The Nature Conservancy ;
Mary Hartney, présidente de la Florida Fertilizer and Chemical Association ;
Rob Watson, représentant commercial de Griffin Fertilizer.
L'équipe a organisé des visites d'exploitations et des présentations pour expliquer les faits, et elle travaille dur pour partager les récits de ce qu'elle fait pour protéger l'environnement. En commençant par les « 4 R » de l'application des engrais :
« Right Source », la bonne source – Assurez-vous que les engrais proviennent de la meilleure source pour vos cultures.
« Right Dose », la bonne dose – Utilisez la bonne quantité en fonction des besoins du sol et de la culture.
« Right Time », le bon moment – Utilisez l'engrais lorsque la plante en a vraiment besoin.
« Right Place », le bon endroit – Répondez aux besoins spécifiques de la culture en fonction de la dynamique de votre site.
Apprenez-en davantage sur ce vaste programme de l'American Society of Agronomy, en collaboration avec l'International Fertilizer Association, Fertilizer Canada, The Fertilizer Institute et The International Plant Nutrition Institute.
Les producteurs de Floride doivent tenir de nombreux registres et respecter de nombreuses réglementations pour protéger les cours d'eau. Il est préférable d'utiliser la plus petite quantité possible au bon moment pour assurer une efficacité maximale, et la technologie avec l'agriculture de précision a également grandement amélioré leurs meilleures pratiques de gestion et réduit l'utilisation des engrais. Le projet de loi 712 du Sénat, « The Clean Waterways Act » (loi sur les cours d'eau propres), a été adopté ; il vise à préserver les ressources naturelles de la Floride.
Les causes des problèmes de qualité de l'eau dans l'État sont nombreuses, mais la collaboration des industries pour améliorer les pratiques semble prometteuse. L'agriculture est souvent blâmée pour ces problèmes, et bien qu'elle fasse partie du problème, elle est aussi une grande partie de la solution. La perception du public est un peu faussée, principalement parce que beaucoup de gens ne comprennent pas vraiment l'industrie ou n'obtiennent pas leurs informations de sources crédibles.
Nous mangeons tous, mais beaucoup ne veulent pas reconnaître que faire vivre des millions de personnes dans un État aussi proche du niveau de la mer ne va pas sans difficultés. La Floride compte près de 22 millions d'habitants et 125 millions de touristes chaque année, et tous tirent la chasse, par exemple. Les fosses et systèmes septiques, les eaux usées non traitées, les installations d'évacuation des eaux usées et le ruissellement des eaux de pluie jouent un rôle énorme, mais c'est aussi pour cela que les industries doivent respecter des réglementations.
En ce qui concerne l'agriculture, les producteurs doivent remplir le formulaire obligatoire NARF (Nutrient Application Record Form – relevé des applications de fertilisants) auprès du Florida Department of Agriculture and Consumer Services, qui indique les quantités de phosphore et d'azote utilisées. L'agriculture a des quantités maximales autorisées d'engrais par hectare, les entreprises d'engrais sont contrôlées, et utiliser plus que nécessaire est une perte de temps et d'argent, peut également avoir des effets néfastes sur la culture et est contraire à la réglementation de l'État. Le Département de la Protection de l'Environnement de Floride (DEP) a également mis en place des BMAP (Basin Management Action Plan – plans d'action pour la gestion des bassins).
RépondreSupprimerLes fermes de recherche, comme le Suwannee Valley Research and Education Center de l'Université de Floride, sont également un moyen important de poursuivre l'étude des efforts en cours. Des sondes et des capteurs s'assurent que les nutriments et l'eau restent à moins de 15 centimètres dans le sol afin de maximiser les efforts d'efficacité des engrais. L'amélioration de l'irrigation, l'analyse des sols, les cultures de couverture, l'imagerie par satellite, l'échantillonnage des tissus végétaux, le semis direct et en bandes, etc. montrent que des efforts absolument incroyables sont déployés pour protéger l'eau et les ressources naturelles.
Avec des millions de résidents et de touristes dans ce magnifique État, cela ne sera jamais parfait ; nous ne pourrons pas recoller les morceaux, et on dit que plus de 1.000 personnes déménagent dans l'État chaque jour. Mais au moins, nous pouvons nous rassembler et sensibiliser les gens aux problèmes et soutenir les experts qui travaillent à l'amélioration de la situation.
_______________
* Michelle Miller, Farm Babe (@thefarmbabe, www.facebook.com/IowaFarmBabe) est une agricultrice, conférencière et auteure de l'Iowa. Elle vit et travaille avec son compagnon dans une ferme qui comprend des cultures, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour réduire l'écart entre les agriculteurs et les consommateurs.
Source : Florida citrus, fertilizer experts unite to protect waterways | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2021/08/comment-les-agrumiculteurs-de-floride-et-l-industrie-des-engrais-collaborent-pour-proteger-les-cours-d-eau.html
Des phénomènes météorologiques exceptionnels et la sécheresse ravagent la production agricole partout dans le monde
RépondreSupprimer1 août 2021
par Michael Snyder
Saviez-vous que le Brésil vient d'avoir de la neige pour la première fois en 64 ans ? Des millions de Brésiliens étaient absolument ravis de découvrir la vraie neige pour la toute première fois de leur vie, mais les températures incroyablement basses ont durement touché la production agricole à un moment très sensible. Le Brésil est l'un des plus grands exportateurs de maïs au monde et, à ce stade, la production de maïs devrait être bien inférieure aux prévisions initiales. Mais pour de nombreux Américains, le sort de la récolte de haricots arabica est bien plus intéressant. La hausse des prix du café affecterait quotidiennement des millions et des millions d'Américains, et c'est pourquoi tant de gens paniquent à l'idée que les prix du café commencent vraiment à grimper…
Les prix du café arabica ont atteint un sommet de près de sept ans plus tôt cette semaine alors que le froid inhabituel a affecté la récolte au Brésil, le premier producteur mondial, les entreprises étant sur le point de répercuter les coûts plus élevés sur les consommateurs.
Malheureusement, les prix sont susceptibles d'aller encore plus haut dans les jours à venir.
La récente vague de froid a touché une zone très étendue, et un exportateur de café prévient que « personne ne connaît vraiment l'ampleur des dégâts subis »…
Les estimations préliminaires du gouvernement brésilien ont indiqué que les seules gelées de la semaine dernière avaient affecté 150 000 à 200 000 hectares (370 000 à 490 000 acres), soit environ 11% de la superficie totale des cultures d'arabica du pays.
"Personne ne connaît vraiment l'ampleur des dégâts subis", a déclaré l'exportateur de café Comexim, qui a estimé une perte de 13% sur la production de l'année prochaine dans la région du Cerrado, dans l'État producteur de café Minas Gerais.
L'étendue totale des dommages causés aux champs de maïs du Brésil n'a pas encore été déterminée. Actuellement, il est prévu que la production totale de maïs pourrait être en baisse d'environ 17% par rapport à l'année dernière…
La production totale de maïs au Brésil est désormais estimée à 85,3 millions de tonnes, soit près de 17% de moins que l'an dernier, a déclaré AgRural, citant des problèmes météorologiques affectant la récolte, en particulier la deuxième récolte de maïs qui a d'abord été touchée par la sécheresse et plus tard par des gelées dans des États comme le Mato Grosso. do Sul et Parana.
En Afrique, la sécheresse interminable fait des ravages dans de nombreuses régions.
À ce stade, on nous dit que « la mauvaise récolte » a entraîné une « faim de masse » à Madagascar, et on nous avertit que « des dizaines de milliers sont au bord de la famine »…
La nation insulaire de Madagascar dans l'océan Indien continue de souffrir de sa pire sécheresse depuis quatre décennies.
Le manque de pluie dans le sud de Madagascar a conduit à de mauvaises récoltes et à une famine de masse, toutes causées par le changement climatique. Selon le Programme alimentaire mondial de l'ONU, plus d'un million de personnes n'ont pas assez de nourriture et des dizaines de milliers sont au bord de la famine.
Heureusement, nous ne sommes pas confrontés à la famine ici aux États-Unis en ce moment, mais il y a des rapports de "récoltes complètes" dans certaines régions. Par exemple, jetez un œil à cet exemple de l'État de Washington…
RépondreSupprimer« Nous avons eu des récoltes ratées dans les comtés de Benton et de Yakima », a déclaré Michelle Hennings, directrice exécutive de la Washington Association of Wheat Growers.
Hennings a déclaré que les rendements locaux ne seront probablement pas aussi désastreux et qu'ils varieront d'une ferme à l'autre selon qu'ils ont reçu de petites poches de pluie ici et là.
Mais la réalité globale est que la production de blé sera probablement en baisse dans l'ensemble du nord-ouest de l'intérieur.
Les conditions sont si sèches depuis si longtemps dans certaines parties de la moitié ouest du pays que certaines communautés commencent en fait à manquer d'eau.
C’est particulièrement vrai dans le nord de la Californie…
À Fort Bragg sur la côte de Mendocino, les dirigeants de la ville se précipitent pour installer un système de dessalement d'urgence. À Healdsburg, l'arrosage des pelouses est interdit avec des amendes pouvant aller jusqu'à 1 000 $. À Hornbrook, une petite ville du comté de Siskiyou, les robinets sont complètement secs et le président du district de l'eau parcourt 15 miles dans chaque sens pour prendre des douches et laver les vêtements.
Nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant.
À ce stade, les autorités californiennes avertissent qu'au moins 81 systèmes d'approvisionnement en eau sont confrontés à des « problèmes critiques d'approvisionnement en eau »…
Alors que l'État est aux prises avec sa pire sécheresse depuis au moins 1977, personne n'a une liste complète des 7 500 systèmes publics d'approvisionnement en eau de l'État qui sont confrontés aux pénuries les plus graves.
Mais en mai, des responsables du Conseil de contrôle des ressources en eau de l'État à Sacramento ont entrepris d'en créer un. Ils l'ont appelé: "Les systèmes d'eau publics auront probablement des problèmes d'approvisionnement en eau critiques d'ici la fin août." Il comprend actuellement 81 systèmes d'approvisionnement en eau qui desservent 132 559 personnes - du minuscule parc de maisons mobiles Mammoth Pool dans les contreforts de la Sierra près du parc national de Yosemite, aux villes bien connues du nord de la Californie comme Ukiah, Lakeport, Bolinas, Healdsburg, Cloverdale et Fort Bragg.
Dans le nord du Mexique, le manque d'eau est encore plus grave.
La sécheresse sans fin a entraîné un grave manque de végétation pour le bétail, et beaucoup d'entre eux tombent littéralement morts…
Dans les collines desséchées du sud de Sonora, Marco Antonio Gutierrez arpentait une clairière en comptant les morts.
Il y avait sept carcasses pourries – des côtes saillantes et des peaux ratatinées – et deux crânes blanchis au soleil. Neuf vaches abattues par la chaleur et la faim.
RépondreSupprimerNous avons vu ce genre de chose se produire dans les régions les plus pauvres d'Afrique, mais ce n'est pas censé se produire en Amérique du Nord.
À la suite de cette « mégasécheresse » sans fin, le nombre de bovins élevés à Sonora a maintenant diminué de près de moitié…
Deux années de sécheresse extrême ont transformé de vastes étendues du nord du Mexique en un cimetière. Entre la famine et les éleveurs contraints de vendre ou d'abattre prématurément leur bétail, les responsables affirment que le nombre de bovins à Sonora est passé de 1,1 million à environ 635 000.
C'est une perte inimaginable pour un État mondialement connu pour ses vaches de haute qualité, et où le bœuf n'est pas seulement un élément central de l'alimentation et de l'économie, mais aussi une tradition qui unit les familles.
Je pourrais partager d'innombrables autres exemples de la façon dont le temps fou affecte la production alimentaire dans le monde, mais je ne veux pas faire cet article trop long.
L'essentiel est que la production alimentaire sur toute la planète va être beaucoup plus faible que prévu, et cela a des implications très graves pour l'année à venir.
Avant de terminer cet article, il y a une autre actualité que je voudrais partager…
"C'est en train de se produire", a déclaré le scientifique Scott Hotaling à un journaliste de l'OPB alors qu'il faisait un geste à travers Paradise Glacier en haut du mont Rainier à Washington.
Il faisait référence à des centaines de milliers de petits vers noirs émergeant d'une vaste étendue de neige blanche.
J'observe le mont Rainier depuis longtemps, et cela a donc définitivement attiré mon attention.
Des centaines de milliers de vers noirs émergent-ils de la glace du mont Rainier à cause de la chaleur sans précédent de cet été, ou est-ce qu'il se passe autre chose ?
Je n'ai pas encore de réponse à cette question et je continuerai de suivre très attentivement l'évolution du mont Rainier.
Notre planète change de manière très inhabituelle, et malgré toute notre technologie de pointe, nous sommes toujours très vulnérables aux fluctuations météorologiques extrêmes.
Espérons que les conditions reviendront bientôt à la normale, car si cela ne se produit pas, les approvisionnements alimentaires mondiaux ne feront que se resserrer dans les mois à venir.
http://endoftheamericandream.com/freak-weather-events-and-drought-are-devastating-agricultural-production-all-over-the-globe/
Est-ce à dire que la Faille de San Andreas (1300 km de long) fait des siennes ?
SupprimerLes modèles météorologiques mondiaux deviennent complètement fous
RépondreSupprimer22 juillet 2021
par Michael Snyder
Notre planète traverse des changements extrêmes qui ne ressemblent à rien de ce que nous avons jamais vu auparavant, et les conditions météorologiques mondiales deviennent complètement folles en conséquence. L'hiver dernier, des températures froides record ont été battues partout dans le monde et nous avons assisté à des chutes de neige totales absolument folles dans de nombreuses régions. L'été est maintenant arrivé dans l'hémisphère nord, et les événements météorologiques extrêmes font les gros titres chaque jour. Rien que ce mois-ci, nous avons assisté à des inondations apocalyptiques en Europe occidentale et en Chine, un incendie massif dans l'Oregon a brûlé une superficie plus grande que toute la ville de Los Angeles, et le Brésil a annoncé au monde qu'il subirait des pertes de récoltes « historiques. " dans la nature. Tout au long de l'histoire, il y a eu des catastrophes naturelles, mais de nos jours, nous sommes confrontés à une série interminable de sécheresses, d'inondations, de vagues de chaleur, de coulées de boue, d'incendies de forêt et de mauvaises récoltes. Si vous pensez qu'il existe une "solution facile" à cette crise, vous êtes juste en train de délirer. Les conditions météorologiques changent en permanence et rien ne sera plus jamais pareil.
Traditionnellement, l'Allemagne a eu un temps extrêmement stable, mais maintenant cela change de manière majeure.
Un déluge intense sur une période de deux jours a provoqué des inondations sans précédent dans une grande partie du pays, et Angela Merkel a eu du mal à trouver des mots pour décrire la dévastation totale dont elle a personnellement été témoin…
Certaines parties de l'Europe occidentale ont été battues par deux mois de précipitations en deux jours, entraînant des rivières débordantes et des torrents d'eaux de crue qui ont renversé des bâtiments centenaires et des terres agricoles saturées qui se sont effondrées dans des gouffres géants de terre battue.
"La langue allemande a à peine des mots pour décrire la dévastation qui a été causée", a déclaré la chancelière allemande Angela Merkel lors d'une conférence de presse après avoir arpenté la région dimanche.
Parce qu'ils n'avaient jamais vu une catastrophe d'inondation de cette ampleur, les pays d'Europe occidentale se sont retrouvés complètement non préparés à ce qui s'est passé, et le nombre de morts ne cesse d'augmenter…
Les inondations en Europe ont tué au moins 165 personnes, la plupart en Allemagne, l'économie la plus puissante d'Europe. En Allemagne, en Belgique et aux Pays-Bas, des centaines de personnes ont été portées disparues, ce qui suggère que le nombre de morts pourrait augmenter. La question se pose désormais de savoir si les autorités ont correctement averti le public des risques.
Peu de temps après les inondations en Europe occidentale, certaines parties de la Chine ont été frappées par un déluge encore plus intense.
RépondreSupprimerLa ville de Zhengzhou a reçu 8 pouces de pluie en seulement une heure mardi, et elle a reçu un total de 23 pouces de pluie entre le 17 et le 20 juillet.
C'était à peu près l'équivalent de la quantité de précipitations que la ville recevrait normalement en une année entière, et des millions de citoyens chinois ont été complètement pris au dépourvu par les eaux de crue qui se sont soudainement précipitées d'apparemment de partout…
Des torrents d'eau brune et trouble ont jailli devant la fenêtre du train, s'écoulant rapidement dans le tunnel du métro. À l'intérieur, les passagers se tenaient au-dessus des sièges, serrant leur téléphone au-dessus de leur tête alors que la marée boueuse montait au-dessus de leur poitrine. Certains ont le souffle coupé. D'autres ont envoyé des derniers messages désespérés aux membres de leur famille, leur indiquant le code de leur carte bancaire et leur disant au revoir.
"L'eau à l'extérieur a déjà atteint ce niveau", a déclaré une femme effrayée, tendant la main vers la porte de la voiture de métro dans une vidéo qui s'est rapidement propagée en ligne. « Mon téléphone est presque mort. Je ne sais pas si c'est mon dernier message WeChat.
Dans d'autres parties du globe, une chaleur et une sécheresse sans précédent sont les principaux problèmes.
Aux Émirats arabes unis, les conditions sont si chaudes et si sèches depuis si longtemps que le gouvernement a décidé de commencer à utiliser des méthodes artificielles pour créer de la pluie…
Avec des températures à Dubaï dépassant régulièrement les 115 degrés Fahrenheit, le gouvernement a décidé de prendre le contrôle du temps caniculaire.
Des scientifiques des Émirats arabes unis font pleuvoir – artificiellement – en utilisant des charges électriques de drones pour manipuler la météo et forcer les précipitations à travers la nation désertique. Les responsables météorologiques ont publié cette semaine des séquences vidéo montrant une averse sur Ras al Khaimah, ainsi que plusieurs autres régions.
Les fonctionnaires brésiliens devraient prendre note de ce qu'ils font, car la sécheresse sans fin dans ce pays a un impact dévastateur sur la production agricole. Et juste au moment où il semblait que cela ne pouvait pas être pire, une gelée très précoce a frappé juste au mauvais moment…
Le Brésil - le deuxième exportateur de maïs au monde - a subi une grave sécheresse pendant la majeure partie des mois de culture du maïs et en plus de cela, la partie sud du pays a été touchée par le gel vers la fin juin, ce qui a exacerbé les pertes de rendement du maïs.
Seul le Brésil exporte plus de maïs que les États-Unis, et la production brésilienne est donc l'une des clés qui nous permet de nourrir tout le monde sur la planète.
RépondreSupprimerMalheureusement, cette année, on nous dit que les pertes de récoltes au Brésil vont être « historiques »…
"Ce sera une perte de récolte historique", a déclaré à Agricensus Daniele Siqueira du cabinet de conseil local Agrural.
La deuxième récolte de maïs du Brésil, la safrinha, a été gravement affectée par un temps sec et chaud pendant les étapes clés du développement, et les conditions de culture se sont encore détériorées dans certaines régions qui ont été frappées par des gelées pendant trois jours fin juin.
En conséquence, Agrural a abaissé ses estimations de la production de safrinha au Brésil à 59,1 millions de tonnes début juillet, soit 22 millions de tonnes de moins que le potentiel de récolte initial et les nouvelles gelées pourraient signifier que ces estimations sont encore plus modérées.
La production agricole est également dévastée dans l'Argentine voisine, et à ce stade, les niveaux d'eau du fleuve Parana sont si bas que le gouvernement national intervient…
Le gouvernement argentin a exhorté les citoyens à limiter l'utilisation de l'eau dans le but d'atténuer la pression sur le fleuve Parana, une artère céréalière clé au plus bas depuis 77 ans, une situation qui entrave les expéditions de céréales, notamment de soja et de blé.
Un groupe consultatif gouvernemental a appelé les gens à « économiser l'eau », à stocker l'eau de pluie pour l'irrigation et à éviter de brûler les déchets pour éviter les incendies de forêt dans les zones humides autour du delta du fleuve.
Ici, aux États-Unis, le tiers occidental de la nation est au milieu d'une « méga-sécheresse » de plusieurs années, la pire que nous ayons jamais connue.
L'année dernière, environ 20 pour cent de l'Ouest étaient considérés comme en proie à une « grave sécheresse », mais cette année, ce nombre atteint 80 pour cent.
La production agricole va être bien en deçà des attentes dans le tiers ouest du pays, et les conditions chaudes et sèches ont créé un environnement idéal pour les incendies de forêt.
En fait, le Bootleg Fire en Oregon a déjà brûlé une zone plus grande que toute la ville de Los Angeles…
Le Bootleg Fire, le troisième plus grand incendie de forêt jamais enregistré dans l'Oregon, a dévasté des communautés agricoles dans le sud de l'Oregon.
L'incendie, selon le système d'information sur les incidents, a brûlé plus de 364 113 acres, une superficie plus grande que Los Angeles. Il a tué et mutilé du bétail, détruit les pâturages et couvert les cultures de fumée.
"C'était horrible", a déclaré Connie Willard, chef de Project Spirit, un sauvetage de chevaux à but non lucratif.
Il a été rapporté que le Bootleg Fire était si grand qu'il pouvait être vu de l'espace.
RépondreSupprimerC'est fou.
Malheureusement, ce n'est que le début. Les conditions météorologiques mondiales ne feront que devenir encore plus extrêmes, et nous allons assister à des catastrophes naturelles inimaginables qui seront d'une ampleur et d'une ampleur sans précédent.
Les dirigeants mondiaux n'ont aucune idée de ce qui se passe réellement, et beaucoup d'entre eux sont encore convaincus qu'ils seront en mesure de renverser la vapeur.
Alors qu'ils chassent les fantasmes, les conditions dans le monde deviendront de plus en plus
http://endoftheamericandream.com/global-weather-patterns-are-going-completely-nuts/
Ââaa HAARP !...
SupprimerLa Chine, l'Inde et 85 autres pays ne se soucient pas de respecter les délais fixés par les Nations Unies en matière d'émissions
RépondreSupprimerAugust 4th, 2021 |
Malgré les gros titres déclarant que le monde s'est engagé à réduire les émissions et que (choisissez une nation) est un "paria isolé" - la vérité est qu'ils étaient tous censés "mettre à jour leurs objectifs d'émissions", mais 42 % des nations, y compris les deux plus grandes, n'ont pas. Pire, les mises à jour étaient censées être faites d'ici la fin de 2020, et l'ONU a prolongé le délai, elles sont donc déjà deux fois plus en retard. Et puisque la Chine a effectivement promis de ne rien faire jusqu'en 2030, tout ce qu'elle avait à faire était de dire qu'elle ne ferait plus rien, donc c'est doublement en retard sur une non-promesse, et elle ne peut même pas le faire ?
h/t GWPF
La Chine et l'Inde ignorent la date limite de l'ONU pour mettre à jour les objectifs d'émissions dans le tir d'avertissement de la COP26
Dans un tir d'avertissement à travers les arcs de Joe Biden et Boris Johnson, la Chine, l'Inde et 85 autres pays ont décidé d'ignorer une date limite de l'ONU pour soumettre ses promesses de réduction des émissions de gaz carbonique à temps pour le sommet des Nations Unies sur le climat à Glasgow plus tard cette année.
L'Afrique du Sud n'a pas publié sa propre mise à jour, mais elle a demandé de l'argent :
Pendant ce temps, l'Afrique du Sud a exigé que les pays développés fixent un objectif de 750 milliards de dollars par an pour aider les pays les plus pauvres à passer aux énergies renouvelables.
Rien n'est plus important que de sauver la Terre, et tout le monde le fait sauf (…où tu habites…).
La COP 26 de Glasgow pourrait finir comme un autre raté. Sauf que même quand c'est raté, c'est un succès. La junket est le point. C'est la récompense glorieuse de deux semaines pour tous les fans du climat. De plus, les gros titres sont déjà écrits, la finale prolongée tard dans la nuit « affirmera » toujours l'engagement de blah, chaque nation, blah. Un grand nombre de dollars et de gigatonnes dénués de sens seront massés dans des sous-titres pour inciter les distraits à penser que quelque chose d'important vient de se produire.
Et à la fin, un groupe d'escrocs bureaucratiques aura forgé un style de vie de vols étrangers, de subventions héroïques et de subventions injustifiées.
Et le temps aura fait tout ce qu'il allait faire, alors qu'ils prétendaient tous pouvoir le contrôler.
https://joannenova.com.au/2021/08/china-india-and-85-other-nations-cant-be-bothered-meeting-un-emissions-deadlines/
La Chine, l'Inde, Brésil et d'autres ne paient pas de taxes 'gaz carbonique' aux aéroports. Et ils ont bien raison !
Supprimer💣️ Pollution et pollution
jeudi 13 novembre 2014
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite
2 -- Australie
3 -- Canada
4 -- USA
5 -- Corée du Sud
6 -- Russie
7 -- Allemagne
8 -- Afrique du Sud
9 -- Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !
Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gazcarbonique décrit comme étant La pollution !!
Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gazcarbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !
D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
Définir la liberté
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
Homme international
4 août 2021
Ici, nous avons une collection des plus intéressantes de signalisation. Un fonctionnaire de bas niveau chargé de décider ce que l'automobiliste peut faire à ce carrefour particulier est devenu assez minutieux dans la création de restrictions.
L'automobiliste ne peut pas continuer, ne peut pas tourner à gauche ou à droite et, plus intéressant encore, dans le deuxième signe à partir du bas, ne peut pas faire marche arrière. Essentiellement, "Vous êtes coincé ici et quoi que vous fassiez pour sortir, vous enfreignez les règles que nous vous avons imposées."
Bien sûr, si nous devions rencontrer cette intersection particulière, nous pourrions dire : « C'est absurde – ils ne peuvent pas m'y obliger. »
Mais, fait intéressant, en vertu du code de la route, un policier peut nous citer pour avoir enfreint la signalisation. Si nous avons de la chance, il pourrait convenir que c'est absurde et nous donner une pause, mais son travail consiste à l'appliquer, quelle que soit son absurdité. Et s'il apprécie sa position d'autorité, comme beaucoup dans sa position le font, il peut simplement choisir de démontrer son pouvoir.
Et, si nous le défions, nous avons de vrais ennuis.
Combien de lois existent aux États-Unis aujourd'hui ? La réponse est que personne ne le sait. C'est trop complexe à définir. Il existe environ 20 000 lois concernant le contrôle des armes à feu uniquement – et ce ne sont que les lois fédérales. Les lois de l'État, du comté et de la ville existent également en abondance.
Le niveau de domination gouvernementale existe maintenant à un tel degré que littéralement tout le monde est un criminel, qu'ils le sachent ou non. On estime que l'Américain moyen commet environ trois crimes par jour, en plus de nombreux crimes moins graves. Si, pour une raison quelconque, les autorités souhaitaient vous victimiser, elles trouveraient leur tâche assez simple.
Pourtant, il existe une hypothèse générale parmi ceux qui acceptent simplement les lois qui sont entassées sur leurs épaules, qu'elles étaient en quelque sorte « nécessaires », que les législateurs n'adoptent des lois que s'ils n'ont pas d'autre choix.
À mon avis, ce point de vue est diamétralement opposé à ce qui est vrai. L'un de mes propres principes en matière de gouvernance est,
RépondreSupprimer« C'est la principale tâche de tout gouvernement de développer son propre pouvoir et sa propre richesse aux dépens de son peuple. »
Il s'agit d'un principe important à comprendre, car il ouvre l'esprit pour reconnaître que les gouvernements vont toujours dans le sens d'un contrôle accru. Avec suffisamment de temps, les gouvernements créeront toujours un état de despotisme. Et, historiquement, aucun gouvernement n'a jamais inversé son niveau de contrôle et introduit une plus grande liberté.
Il s'ensuit que chaque pays est en train de devenir de plus en plus tyrannique. La seule différence entre eux est le degré de tyrannie qui a été atteint jusqu'à présent.
La liberté et le contrôle gouvernemental sont aux antipodes. Pourtant, la plupart des gens ont une perception assez vague du terme « liberté » et pourraient même le trouver difficile à définir. C'est malheureux, car cela signifie que, lorsque la liberté est perdue, il est peu probable que ces mêmes personnes reconnaissent le fait.
Voici deux bonnes définitions de travail de la liberté, avec l'aimable autorisation du dictionnaire :
"Le pouvoir ou la possibilité d'agir à sa guise."
« L'état d'être libre au sein de la société des restrictions oppressives imposées par l'autorité sur son mode de vie, son comportement ou ses opinions politiques. »
Le premier est intéressant, car il suggère que la liberté signifie que chacun fait exactement ce qu'il veut. Doug Casey propose souvent une règle de vie tout aussi simple, mais plus raffinée :
« Fais comme tu veux, mais sois prêt à en accepter les conséquences. »
Cette dernière définition du dictionnaire est probablement conforme à la perception de la plupart des Américains vers 1800, mais l'Américain d'aujourd'hui mettrait en garde : « Idéalement, ce serait vrai, mais sans nos lois et réglementations actuelles, ce serait le chaos.
Les libertariens seraient en désaccord et n'offriraient que deux principes qui, selon eux, nieraient largement le besoin de lois :
"Faites tout ce que vous dites que vous ferez et ne lancez pas d'agression contre une autre personne ou sa propriété."
Et, encore une fois, les penseurs non libertaires secoueraient la tête et affirmeraient que cela entraînerait le chaos. Les Américains sont devenus endoctrinés à croire cela par des mesures lentes. Comme l'a dit Thomas Jefferson,
RépondreSupprimer"Même sous les meilleures formes de gouvernement, ceux à qui le pouvoir a été confié l'ont, avec le temps, et par des opérations lentes, perverti en tyrannie."
La clé de la domination gouvernementale est que nous avons tendance à tolérer la perte de liberté si elle est enlevée lentement.
Aux États-Unis, la liberté est en déclin, selon mes calculs, depuis environ cent ans, mais elle est en déclin rapide depuis 2001.
Bien sûr, dans tous les pays, à un moment donné, la domination gouvernementale devient si intolérable que le peuple se soulève. La révolution s'ensuit – une période de grands bouleversements et de difficultés. Finalement, une récupération commence et tout le processus recommence.
Il va de soi que le meilleur endroit pour être est un pays qui s'est déjà rétabli et qui est en phase de reconstruction - une période où la liberté est à son apogée.
Les États-Unis en étaient à cette étape au XIXe siècle – une période de grande expansion et de développement.
Cependant, au milieu du vingtième siècle, la pourriture s'était installée. L'Amérique avait dépassé son apogée et était prête à entamer la période de déclin finale, et la plus rapide.
A cette époque, le Russe Ayn Rand, vivant aux États-Unis, déclara :
« Nous approchons rapidement du stade de l'inversion ultime : le stade où le gouvernement est libre de faire tout ce qu'il veut, tandis que les citoyens ne peuvent agir que par permission ; qui est le stade des périodes les plus sombres de l'histoire humaine, le stade du règne par la force brutale.
Au moment où Mme Rand a fait cette déclaration, elle a été en grande partie congédiée. Après tout, les Américains n'avaient jamais vu d'escouades anti-émeute, vêtues de noir et lourdement armées, faire irruption dans les maisons sans mandat.
Les autorités n'avaient pas encore le droit légal de confisquer tous les biens d'un individu, sur la seule base de soupçons.
Pourtant, c'est exactement ce contre quoi Mme Rand a mis en garde lorsqu'elle a déclaré: "Le stade de la domination totale approche à grands pas".
À la réflexion, on peut se moquer de la signalisation ci-dessus, car elle a clairement été créée par un fonctionnaire de bas niveau qui a été négligent avec sa propre autorité gonflée au point de créer une absurdité.
Mais, dans l'ensemble, les signes sont également en place. La liberté aux États-Unis, à ce stade, est pratiquement éteinte. Et de plus grandes restrictions sont écrites chaque jour.
Le lecteur a le choix. Il peut soit accepter les signes qui lui disent qu'il n'est pas autorisé à aller à gauche, à droite, en avant ou en arrière et attendre que son gouvernement lui dise ce qu'il est autorisé à faire, ou il peut dire : « C'est ça – je fais marche arrière d'ici et trouver un endroit où la liberté est encore en abondance.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/no_author/defining-liberty/
A vrai dire il y a eu un 'Avant 11 Septembre' et un 'Après 11 Septembre'. Preuve en a été faite en cette année 2001 où, TOUTES les télés du monde entier !!! ont toutes montré les mêmes images au même moment quelle que soit l'heure ici ou ailleurs portant sur la retransmission en direct d'un... accident !!!
SupprimerOUAIS ! VOUS avez bien lu ! Un 'accident'. Car, un avion qui percute une tour est un accident et non un attentat (car non-revendiqué). Or, les intervenants, sont allé jusqu'à exagérer le plaisir de s'en remettre une couche en montrant, re-montrant, re-re-remontrant, et re re re et re re re !!! (Durant 20 minutes !!).
Because qu'ils devaient attendre... le second 'avion' !! Et c'est là que le mot 'accident' prend la tournure de 'attentat' même s'il n'est pas encore revendiqué parce que un double accident ferait peut-être un peu gros.
Bref, pour en revenir au sujet de l'avant et de l'après, est que cet avant et cet après a été instillé par... les merdias ! Les merdias du monde entier. Toutes les télés du monde comme toutes les radios du monde et tous les journaux du monde appartiennent à un nano-groupuscule de moins de 10 (dix) personnes !!
Autant dire qu'elles peuvent dire ce qu'elles veulent: elles seront toujours écoutées !!
Et, comme les dictateurs en place dans chaque pays sont aux ordres des merdias... ils ne peuvent que dire ce qui est écrit dans les journaux !!! (sinon pas télé ! pas radio ! pas journaux !).
Ainsi, après cet apéro d'hologrammes et son incontestable succès (on en parle encore aujourd'hui !!! c'est tout dire que c'était un putain de bel accident !), arrive sous les projecteurs (Si-si ! La Gréta voit le gaz carbonique alors elle peut très bien voir les virus !) THE virus ! The corona ! Le corona des coronas ! (pour pas dire le Roi des cons !). Car, ce 'corona' (qui existe depuis plus de 10 000 ans) serait cette fois 'différent' !!! Çà alors !! Le magma aurait-il un laboratoire secret planqué sous terre ??! On sait pas - on va demander !
Bref, AUCUN laboratoire n'a vu de différence avec les anciens, mais, celui-là, porterait un nouveau nom ! un pseudonyme ! comme le font les vedettes ! et là, ce n'est plus 'une' vedette, pas un duo, un trio, quatuor mais tout le chœur de l'Armée Rouge sur scène ! Une sorte de 'Bolchoï' qui serait chinois et découvert au marché ! "Achetez mes salades ! Achetez mes salades ! Achetez mes salades !" bref, vous connaissez les refrains des bonimenteurs, boites-à-gogo et l'équipe du bonneteau.
Et qui dit entourloupe, escroquerie, volerie et mensonge dit: Gouvernement. On connaît. Et, comme les 'conseils' sont distillés PAR les merdias, pourquoi pas les zécouter puisqu'ils disent même qu'ils en savent plus que les scientifiques !! C'est tout dire !
Donc vas-y que je te propose The masque, Ta taule perso, ton serre-la-patte à 3 m, ta permission-perso de sortir... te branler (toi-même !) durant 1 h et pourquoi pas... tiens ! 'Pourquoi pas' !... LE vaccin ! Mais là attention ! Pas 'n'importe quel vaccin' ! Mais LE vaccin-qui-tue ! Çà n'a jamais été fait (ou si peu), mais çà y est c'est fait ! Passez le prendre ! vous ne le regretterez pas !!
Quand les choses ne s'additionnent pas
RépondreSupprimerPar James Howard Kunstler
Kunstler.com
4 août 2021
Il y a seulement une semaine, l'American Medical Association (AMA) a déclaré que la catégorie anciennement connue sous le nom de « sexe » devait être supprimée des certificats de naissance américains – remplacée, suppose-t-on, par un statut tacite « à déterminer » dans le grande ruée Progressive pour extraire la race humaine du règne animal. Bien sûr, ce n'est qu'une escarmouche dans la grande guerre des Jacobins éveillés contre les masses qui encombrent la planète Terre, étouffant le style de ses ubermanagers à la recherche de transhumains, Bill Gates, Bezos, Daszak, Zuck, Jack, Elon, Klaus & Company, et. Al.
Mais c'était le vieux redoutable AMA en blouse blanche, vous comprenez, pas une claque de cris, de taille 16, "corps positif", un étudiant de première année cryptique qui sautait de haut en bas à l'extérieur du salon de la faculté de Yale aux toffs sirotant du sherry dans. Les diagnosticiens amateurs pourraient le reconnaître comme un autre symptôme de la toxicose hébéphrénique qui infecte les élites américaines, en particulier celles qui travaillent dans des domaines soi-disant basés sur des faits, des chiffres et l'effort général pour donner un sens à la vie dans notre univers mystérieux.
Ce spectacle de monstre national pourrait expliquer les nombreux exemples récents de science parlant de son butin, dirigé par sa personnification même, le Dr Anthony ("La Science") Fauci, fier papa du SRAS- CoV-2 (nom de scène : Covid-19), avec toutes ses fabuleuses cloches et sifflets de gain de fonction pour le VIH et le monkeypox. Les efforts puissants de 20 ans du Dr Fauci pour apporter ce cadeau à l'humanité coïncident parfaitement avec l'effondrement des économies techno-industrielles avancées, une condition effrayante qui causait déjà suffisamment de problèmes dans le monde avant l'arrivée de Covid-19. Certains soupçonnez que Covid-19 est une couverture artificielle pour tout cela, peut-être même une tentative de gérer le voyage vers le bas.
La panique du Covid 19, qui rend folles les sociétés autrefois civilisées depuis dix-huit mois, a donné naissance au projet de suivi de The Science : des vaccins pour stopper la propagation du virus. Entrez en scène, ces vax ont fait, genre, un jour et demi après la pirouette de Covid-19 sur scène. Hummm. Quelqu'un aurait-il pu travailler sur ces vaxes dans les coulisses avant même la première du virus redoutable? Des brevets ont-ils été délivrés pour eux avant janvier 2020 ? Semble si. Mais peu importe pour l'instant. Les vax ont été déployés en fanfare il y a plus d'un an et ces masses mêlées d'Amérique, les titulaires superflus de baccalauréats en études sur l'oppression - pour qui, malheureusement, le monde n'avait plus de postes payants - se sont alignés comme des enfants sur le trône du Père Noël. à Macys le Black Sunday pour leurs jabs Moderna, Pfizer et Johnson & Johnson. Ouf…! C'était un appel serré!
Ou était-ce? Non, même pas près, en fait. Depuis maintenant, il s'avère que les jabs ne semblent pas très bien fonctionner. L'histoire officielle est devenue plus trouble la semaine dernière lorsque les Centers for Disease Control (CDC) ont signalé en interne au personnel (il y a eu une fuite) que "les personnes entièrement vaccinées pourraient propager la variante Delta au même rythme que les personnes non vaccinées". Oups !…. Lors d'une épidémie de variante Delta à Cape Cod le mois dernier, les trois quarts des personnes infectées faisaient partie des patients complètement vaxés. L'histoire est devenue plus sombre parce que le New York Times, le porte-parole généralement fiable de The Science et de ses alliés de la bureaucratie de la santé publique de « Joe Biden », a laissé échapper que « La variante Delta est aussi contagieuse que la varicelle et peut être propagée par des personnes vaccinées. aussi facilement que les non vaccinés.
RépondreSupprimerOuh-oh…! Un ver de la taille d'un train Amtrak Acela s'est transformé en cœur myocardique de la capitale de notre pays. Les choses ont changé du jour au lendemain, ne l'ont-ils pas vu venir ? – et maintenant le gouvernement panique car il semble avoir de sérieuses « explications » à faire – et juste après une campagne hystérique d'un mois pour persuader les millions non vaxés restants de se soumettre à l'aiguille, culminé par menaçant les « hésitants » obstinés de leur retirer leur emploi et leur capacité à participer au commerce et à la vie sociale. Tout ce bruit et cette fureur pour quoi ? Pour des vaccins qui ne fonctionnent pas… et qui, fort probablement, pourraient vous rendre gravement malade, voire mort ?
Il y a une explication séduisante que j'ai entendue - de Brandon Smith d'Alt.Markets.us, et d'autres - pour cette campagne hystérique de ces derniers jours pour frapper jusqu'au dernier coup : la nécessité d'éliminer ce qu'on appelle le « groupe de contrôle », le groupe de personnes qui, dans n'importe quel essai de médicament, ne reçoivent aucun médicament, ou une fausse injection (comme une solution saline), ou un placebo (agent mindfuck) pour voir si la vraie chose fonctionne réellement. L'effort désespéré n'aurait pas pu être plus idiot, car il n'y avait aucun espoir réaliste d'inciter les non-vaxés restants à se faire tirer dessus, et l'effort n'a fait que rendre l'administrateur de "Joe Biden" encore plus malhonnête et despotique.
Cela pourrait être le début de la fin pour POTUS 46 et le dérangement Woke-Jacobin qu'il a volé. Les chiffres du CDC ont l'air si mauvais maintenant, qu'Ol 'White "Joe" lui-même devra passer au micro et dire quelque chose comme: "Nous avons fait une erreur avec ces vaccins. J'espère que vous nous pardonnerez. Bien sûr, il ne sera absolument pas à la hauteur et dira que, pas question… et, de toute façon, le gouvernement (et POTUS 46) ne seront pas pardonnés car ils ont détruit des millions de moyens de subsistance et des dizaines de milliers d'entreprises en activité, et a permis à un tas de villes d'être brûlées et saccagées, et les citadins d'être harcelés et attaqués par leurs troupes de choc Antifa/BLM, et ont permis à environ la moitié de la population américaine non folle d'être terrorisée, mau-mau et insultée par chaque jape Woke de l'heure de lecture Drag Queen au cirque «insurrection» de Nancy Pelosi du 6 janvier – avec les élections janky 2020 en plein milieu.
RépondreSupprimerEn parlant de quelle élection, il est probable que des preuves émergeront bientôt que les chiffres ne correspondent vraiment pas. Et en grand. La campagne max-vax a peut-être été une tentative d'écran de fumée pour tous ces problèmes à venir, mais le mouvement max-vax est évidemment en train de s'effondrer maintenant. Et, en passant, supposez-vous que la moitié non folle de la nation n'a pas remarqué que plus d'un demi-million de personnes d'autres pays (partout dans le monde !), dont beaucoup porteurs de Covid-19, ont sauté notre frontière avec le Mexique… et que le gouvernement américain les a délibérément aidés… et les a distribués par bus, et même par avion, à des points éloignés partout aux États-Unis… et maintenant ces voyous du gouvernement ont le culot de mettre la pression sur les citoyens américains pour vax contre un virus qu'ils sèment dans tout le pays ! Est-ce vraiment exagéré de déclarer que ce régime doit partir, et partir le plus tôt possible ?
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/james-howard-kunstler/when-things-dont-add-up/
Dans toutes manifestations il y a des flics casqués et armés d'un côté prêts à tirer à balles réelles sur les manifestants et, de l'autre côté, il y a la femme du flic, les enfants du flic, la famille du flic et les amis (s'il en a) du flic.
SupprimerTUER LES VIEUX DEVIENT OBLIGATOIRE !
RépondreSupprimerLA FÉDÉRATION HOSPITALIÈRE DE FRANCE PRÉCONISE UNE VACCINATION COVID OBLIGATOIRE
par ANTON KUNIN
02/08/2021
Frédéric Valletoux, président de la Fédération hospitalière de France, estime que la vaccination contre le Covid-19 doit être rendue obligatoire. Dans un entretien au Journal du Dimanche, il a également jugé que le pass sanitaire était une « obligation vaccinale dissimulée ».
Frédéric Valletoux estime que le temps des « mesures intermédiaires » est passé
« Devant la reprise de l’épidémie, dans un souci de solidarité, d’équité et de santé publique, pour espérer enfin sortir du Covid-19, j’appelle au nom de la Fédération Hospitalière de France, le gouvernement et Emmanuel Macron à devenir une nation pionnière en rendant la vaccination obligatoire. » C’est par ces mots que Frédéric Valletoux, président de la Fédération hospitalière de France, a appelé l’exécutif à « passer un cap ».
Dans un entretien au Journal du Dimanche, il a estimé que la vaccination obligatoire ferait office d’une meilleure réponse à l’épidémie de Covid-19, le pass sanitaire étant « parfois accusé d'être une obligation vaccinale dissimulée et de créer une société à deux vitesses ». « Nous n’avons plus le luxe de prendre des demi-mesures. Partout les indicateurs repartent à la hausse : le contexte épidémique nous montre les limites des mesures intermédiaires », a-t-il déclaré dans cet entretien.
Covid : davantage de tests positifs mais un moindre pourcentage d’hospitalisations
La France connaît en effet en ce moment une vague épidémique. Le nombre d’hospitalisations notamment est en hause. Sur la période du 19 au 25 juillet 2021 (derniers chiffres communiqués par Santé Publique France), 1.837 nouvelles hospitalisations Covid-19 ont été comptabilisées, contre 1.215 la semaine précédente et 783 une semaine plus tôt encore. Le nombre de malades graves est lui aussi en hausse : 376 sur la période du 19 au 25 juillet 2021 contre 154 la semaine précédente.
Toujours est-il que le taux d’hospitalisation, par rapport au nombre de cas de Covid-19 confirmés, est en baisse. Il était de 1,43 % sur la dernière semaine d’observation, contre 2,07% le semaine précédente et 2.89 % une semaine plus tôt encore. Et il y a six mois (soit fin janvier 2021), il était encore 7,89 % (soit 11.155 hospitalisations pour 141.238 cas confirmés). La vaccination y est sans doute pour quelque chose…
http://www.economiematin.fr/news-vaccination-obligatoire-federation-hospitaliere-france-appel-covid19
Partez en 'Voyage de sauces' ! Gouttez-y, gouttez-les ! Elles accompagnent le 'Bouillon d'11 h' ! Le 'coup du lapin', le 'suicide assisté', la 'grande faucheuse', la 'LREM, le PC, PS, RN et consorts !
SupprimerPass sanitaire ou pass suicidaire ? "Nous venons de déposer des plaintes pour des faits criminels dans plusieurs coins de France."
RépondreSupprimerle 01/08/2021 à 16:47
ENTRETIEN - Me Jean-Pierre Joseph, avocat, doyen du Barreau de Grenoble.
France Soir : le 23 septembre 2020, vous avez publié dans "Profession Gendarme", un article intitulé "Quand cesserons nous d'être des moutons ?" dans lequel vous écriviez que ni le masque, ni le confinement n'empêcheraient la deuxième vague. L'Histoire ne vous a-t-elle pas donné raison ?
Jean-Pierre Joseph : Non seulement l'Histoire m'a donné raison, mais cela a continué, car j'avais annoncé à mon entourage que si nous ne réagissions pas, il y aurait une deuxième, puis une troisième, puis une quatrième vague, etc. Et des mesures de plus en plus liberticides, qui n'auraient aucun effet sur le freinage de l'épidémie. En fait à l'époque, les gens croyaient qu'en obéissant cela s'arrêterait, et je leur disais "C'est justement parce que vous obéissez que cela ne s'arrêtera jamais..."
En réalité, les contradictions dans les mesures étaient tellement évidentes, qu'il m'est difficile d'accepter qu'une grande partie de la population, glacée de terreur face à un virus que personne n'a jamais vu, soit aussi obéissante, et que les grands médias n'aient pas d'avantage dénoncé ces contradictions :
- Le masque était inutile, puis un mois plus tard devenait indispensable,
- Le confinement "allait faire accélérer l'épidémie", puis un mois plus tard, "allait la freiner"
- Au premier confinement, seules les activités essentielles étaient autorisées. Mais parallèlement, des milliers d'antennes 5G étaient installées. Pourquoi était-ce si essentiel ?
- Plus récemment "les enfants n'attrapent pas la maladie et ne sont pas contagieux" puis "Ils doivent se vacciner".
- Dans les restaurants, dès que l'on se levait, il fallait mettre le masque, comme si le virus ne frappait qu'en hauteur. Fallait-il marcher à quatre pattes pour aller aux toilettes ?
- Lors des couvre-feux, les gens faisaient leurs courses en catastrophe, entassés dans les magasins, mais dès 18h. le virus allait frapper, comme s'il travaillait de nuit comme les infirmières..."
Vous avez dénoncé ce que vous appelez la "Scientocratie". Comment définissez vous cela ?
Ce que j'appelle la Scientocratie, c'est un phénomène qui est arrivé progressivement : un groupe de "scientifiques" dont la plupart ne voient plus de malades depuis longtemps, dont la plupart ont des liens d'intérêts importants avec l'industrie pharmaceutique, et qui sont une minorité, affirment depuis le début qu'il fallait se confiner, porter le masque pratiquement jour et nuit, ne pas se soigner si l'on tombait malade, car "il n'y avait pas de traitement", et que seul le "vaccin" nous sauvera.
Comme des moutons, nous avons accepté cela, alors que des milliers de médecins en France signaient des pétitions indiquant "laissez-nous prescrire", car quiconque prescrivait l'une des quatre thérapeutiques mondialement connues, mais qui étaient interdites, s'il était dénoncé (comme autrefois, la France compte beaucoup de collabos), il faisait l'objet de poursuites disciplinaires. Cette minorité a imposé son soi-disant savoir au gouvernement. Pourtant l'on continue d'écouter ces gens là qui ont démontré par les faits l'inefficacité de leur "Savoir". Malheureusement tous les autres, qui pourraient nous démontrer le scandale sanitaire découlant de ces positions, ne sont jamais invités sur les plateaux. Demandons-nous pourquoi.
RépondreSupprimerLa blouse blanche a remplacé la soutane.
Vous évoquez des "thérapeutiques mondialement connues". Pouvez vous préciser ?
Comme je l'ai déjà expliqué, l'on connaissait depuis des décennies, en matière de traitement d'un virus grippal, au moins quatre thérapeutiques :
1- l'hydroxychloroquine associée à l'azithromycine,
2- la vitamine C en perfusion et à haute dose,
3- l'artemisia annua
4- l'ivermectine.
De nombreuses publications nous ont démontré que ces thérapeutiques étaient extrêmement efficaces, avec peu d'effets secondaires, à condition qu'elles soient utilisées dès les premiers symptômes. Nos scientocrates connaissaient cette information, et (comme s'ils le faisaient exprès), se sont dressés contre, se basant sur les seules études de cas dans lesquels l'on avait attendu que l'état du patient ne se soit fort dégradé, pour dire que ces thérapeutiques "ne marchaient pas..."
Bref, tout était fait pour nous faire croire que seul le "vaccin" pourrait nous sauver.
Cette position, en toute logique, est inexplicable, d'autant plus que de nombreux médecins avaient informé le ministère de la Santé qui ne voulait rien entendre.
Mais les vaccins anticovid ne permettent-ils pas d'arrêter l'épidémie ?
Je ne suis pas médecin, mais je suis obligé de dire ce que je vois : dans un article récent, intitulé "Covid 19 : injection chimérique transgénique- l'hécatombe vaccinale s'étend dans le monde" le Dr Gérard Delépine, chirurgien, oncologue et statisticien, montre que les courbes des décès montent en flèche, dans tous les pays dès le début de la vaccination de masse. Le cas des Anglais qui ont été les premiers en Europe à vacciner est caractéristique : dès le début de ces injections de masse, est apparu... le variant anglais... Puis la courbe des décès a remonté de manière spectaculaire. Naturellement aucun des grands médias n'en a parlé. Pourtant, ils avaient les courbes officielles devant les yeux. On dirait qu'ils sont chloroformés. Actuellement des médecins israéliens, résidant dans l'un des pays les plus vaccinés au monde, nous indiquent que chez eux, plus de 51% des hospitalisés avec le diagnostic de covid-19, sont vaccinés, et que la courbe de mortalité chez les jeunes a augmenté de 20 % entre 2020 et aujourd'hui.
RépondreSupprimerJ'ai l'impression que non seulement ce "vaccin" ne protège pas beaucoup, mais en plus rend beaucoup de gens malades. Plus on "vaccine", plus il y a de malades !
On parle d'effets indésirables, avez vous des informations à ce sujet ?
Sur le site européen de pharmacovigilance "EUDRAVigilance", il est mentionné 19.791 décès au 24 juillet 2021 et plus de 2.000.000 d’effets indésirables dont 800.000 graves voire irréversibles (hors notamment Suisse et UK), ce qui est extrêmement alarmant par rapport à toutes les campagnes de vaccinations que nous avons connues par le passé.
Même le site de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) nous indique qu'au 1er juillet 2021, sur 62.000 déclarations, 31.000 cas ont reçu la qualification officiels d'effets indésirables, dont 8.689 graves, et 900 décès, pour le seul produit Pfizer ! Et 11.200 cas graves en fin juillet.
Il est à noter que d’après de nombreux scientifiques, les données de pharmacovigilance ne représentent en général que 5 % en moyenne des cas réels et que des essais cliniques sont normalement arrêtés immédiatement si des décès sont constatés (exemple parmi de nombreux : en juillet 2020, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a stoppé les essais cliniques de la société Cellectis pour le produit UCARTCS1 pour seulement un décès).
Le professeur Peter A. McCullough, cardiologue, vice-chef de médecine interne à la Baylor University Medical Center à Dallas au Texas ainsi que professeur principal en médecine interne à l’Université A&M du Texas Health Sciences Center, a précisé dans une interview que : « La limite pour arrêter un programme de vaccin est 25 à 50 morts. Grippe porcine, 1976, 26 décès, ils ont arrêté ». - COVID : «Le vaccin est l’agent biologique le plus mortel, le plus toxique jamais injecté dans un corps humain». Nous en sommes à 900 décès en France, plus de 19.000 en Europe, et les médias et les quelques scientocrates continuent de nous dire qu'il "y a très peu d'effets indésirables !". Pourquoi nous mentent ils de cette manière ?
RépondreSupprimerÀ ce stade, je suis contraint de constater que nous sommes face à un empoisonnement collectif. Ce n'est pas parce que ce scandale sanitaire n'est pas mentionné par les médias « grand public » qu'il n'existe pas. En réalité, dans plusieurs coins d'Europe, des scientifiques ont analysé les produits mis sur le marché, et sont très inquiets de ce qu'ils ont trouvé !
Et ce qui encore plus incroyable, est que l'on est sur le point d'assister à la publication d'un texte de loi, contraire à plusieurs conventions internationales, car nous sommes toujours en période d'essai clinique jusqu'en 2022, voire 2023.
La Convention d'Oviedo interdit de forcer un citoyen à participer à une expérimentation. Or, beaucoup d'entre nous risquent d'être contraints de recevoir une injection d'un produit expérimental, qui n'est même pas un vaccin, mais un produit génique expérimental.
Parlons de ces plaintes : quel but poursuivez-vous ?
Il faut que cette hécatombe s'arrête ! Les 19.000 morts et 800.000 cas graves, représentent malheureusement une partie de la réalité, ce qui est d'autant plus honteux que nos autorités nient leur existence, et font comme si cela n'existait pas.
Depuis quelques jours, moi et d'autres confrères, avons quotidiennement des appels téléphoniques d'infirmières ou de pompiers stupéfaits d'amener tous les jours des "vaccinés" aux urgences. Depuis quelques jours, de nombreux professionnels de santé, constatant les dégâts de ces injections, nous demandent comment faire pour y échapper : "Dois-je risquer de mourir ou d'être handicapée à vie pour conserver mon emploi ?"
Plusieurs experts américains ou européens nous alertent sur le fait que ces injections risquent de bloquer toutes nos défenses immunitaires, ce qui nous mettra en danger permanent, notamment M. Van den Boosch, qui eut d'importantes responsabilités au sein des laboratoires Pfizer et Novartis, et qui nous alerte en conseillant d'arrêter toute cette campagne de "vaccinations".
RépondreSupprimerComment en est-on arrivé là sans que personne ne réagisse ?
"On peut faire accepter n'importe quoi à une population qui a peur"
1- On a gonflé énormément les chiffres des décès dus au Covid. : des accidentés de la route, des cancéreux mourraient officiellement "du Covid" ! La consigne dans les hôpitaux était d'en déclarer le plus possible (plusieurs soignants hospitaliers m'ont indiqué que certains hôpitaux percevraient une subvention pour chaque déclaration, ce qui permet de mieux comprendre les raisons de cette situation incroyable). Parallèlement, depuis plusieurs années, des milliers de lits d'hôpitaux avaient été supprimés, ce qui allait conduire forcément à une saturation. Et, contrairement aux promesses, ce processus a continué même pendant l'épidémie.
2- Toutes les thérapeutiques efficaces étaient interdites.
3- Le masque que l'on devait porter même en plein air, jusque sur certaines plages n'avait pas pour but la Santé Publique, mais de maintenir la peur, en muselant tout le monde. N'importe quel médecin de terrain vous dira que porter un masque en bord de mer, à des dizaines de mètres d'autre promeneurs, c'est grotesque ! Même les enfants, pourtant épargnés par cette maladie, et donc non contagieux, devaient faire comme s'ils étaient dangereux pour les autres !
4- Les divers confinements visaient spécialement les lieux où on échange des idées : bars, restaurants, salles de spectacles. Mais pas le métro, les grandes surfaces, etc. Comme des moutons chloroformés, nous avons accepté ces aberrations !
Tout était fait pour laisser les gens dans la terreur, à l'aide des slogans publicitaires, des affiches etc...
5- Puis sont arrivés ces produits grâce auxquels on allait pouvoir vivre "comme avant"... Sauf que ces produits sont en train de décimer beaucoup de monde, et ne semblent pas si efficaces qu'on le dit.
RépondreSupprimerCertains ne pourront-ils pas échapper à cela avec un certificat de contre-indication ?
Le texte prévoit effectivement la possibilité pour le médecin traitant de délivrer un certificat de contre-indication.
Toutefois, le texte a déjà limité les cas dans lesquels ce certificat pourra être accepté : certaines pathologies antérieures, et des allergies "aux composants du vaccin..."
On baigne dans l'absurde, ou dans la mauvaise foi ! Comment peut-on déjà savoir quelles sont les pathologies antérieures susceptibles de contre-indiquer des produits encore en phase d'essai clinique ?
Quant aux composants du vaccin, c'est encore pire ! Il semblerait que personne (médecins, pharmaciens...) ne soit en mesure de nous donner la liste de tous les composants des produits.
Ainsi :
1- On tente de nous obliger de nous injecter un produit qu'on ne connait pas.
2- Pour savoir si l'on est allergique à un des composants, il n'y a qu'une seule solution : se le faire injecter, puis dire de son lit de mort, "Maintenant je sais que je suis allergique..."
Pour arrêter ce processus, des médecins et des particuliers vous ont demandé de saisir la Justice. Qu'avez-vous fait ?
Nous avons déposé deux plaintes collectives :
I- Une première plainte collective a été déposée à Grenoble pour :
- Tentative d’empoisonnement, (art 221-5 C. Pénal)
- Mise en danger de la personne, (art. 223-1 C. Pénal)
- Mise en péril de mineurs par personnes ayant autorité. (art. 227-15 C. Pénal)
a) La tentative d'empoisonnement :
La semaine dernière, les responsables de plusieurs collectifs de l'Isère, par mon intermédiaire, ont déposé une plainte contre X pour tentative d'empoisonnement, entre les mains du Doyen des Juges d'instruction du Tribunal Judiciaire de Grenoble. Ils estiment en effet que certains responsables de Santé Publique, continuent d'encourager les français à recevoir un produit dangereux, qui n'est pas un vaccin, mais un médicament expérimental, qu'ils qualifient faussement de "vaccin", dont l'efficacité n'est pas du tout démontrée, et est même contredite par les chiffres officiels de nombreux pays étrangers, et dont la dangerosité apparait de plus en plus. Ils estiment que le fait de continuer d'encourager les français à recevoir ces injections, tout en cachant les innombrables accidents post-vaccinaux, et en déclarant mensongèrement que les effets indésirables graves "sont très rares", procède d'une volonté criminelle délibérée.
RépondreSupprimerIl s'agit donc bien d'une tentative d'empoisonnement collectif, car au départ, les six plaignants avaient fermement l'intention de recevoir l'un des produits actuellement proposés, mais viennent d'y renoncer, devant la multitude d'informations alarmantes et incontestables dont ils ont eu connaissance.
b) La mise en danger de la personne :
De nombreux scientifiques nous ont dit être complètement sidérés par ce qu'ils appellent un "muselage de la population" Par dizaines, ils nous expliquent l'inutilité et la dangerosité du port du masque. Celui qui résume bien tous les autres est peut-être le Pr Laurent Toubiana, épidémiologiste et directeur général de l'Irsan qui écrit : «De la même manière que le confinement généralisé d'une population, le port du masque généralisé en espace ouvert n'a aucun fondement scientifique et me paraît complètement délirant et ahurissant... »
Ainsi, les mêmes responsables des collectif isérois, ont déposé plainte également pour mise en danger de la personne.
c) La mise en péril de mineurs par personnes ayant autorité :
RépondreSupprimerMonsieur le Recteur de l'Académie de Grenoble a donné des consignes concernant le port du masque, portant atteinte à la santé des enfants, contre tout bon sens, puisque les autorités de Santé disaient elles-mêmes que :
a-) Les enfants ne contractaient pas la maladie,
b-) Les enfants étaient peu, voire pas du tout contagieux.
Sachant dès le début, que ces mesures seraient inutiles et hautement nocives pour ces enfants, mais en donnant des consignes de port obligatoire du masque pour les enfants des écoles, des collèges et des lycées, aux chefs d'établissements de l'académie, il s'est rendu coupable, ainsi que d'autres fonctionnaires, de mise en péril de mineurs par personne ayant autorité, dans la mesure où le fait d'obliger des enfants à ne pas respirer normalement, compromettant ainsi à long terme, leur santé physique et mentale, et de les obliger, en portant tous un masque, à vivre sans voir l'expression des visages de leurs camarades et des adultes, a conduit à des centaines de pathologies psychiatriques, et de nombreuses tentatives de suicides d'enfants.
Les responsables des collectifs ayant des enfants d'âge scolaire, ont ajouté aux précédents griefs visés dans leur plainte, la mise en péril de mineurs par personne ayant autorité.
II- Une deuxième plainte collective a été adressée jeudi 29 juillet 2021 à M. le Doyen des Juges d'instruction du Tribunal Judiciaire de Paris, contre le Président du Conseil National de l'Ordre des médecins pour délaissement ayant entraîné la mort de personnes qui n'étaient pas en mesure de se protéger en raison de leur âge ou de leur état physique ou psychique (art. 223-3 et 223-4 C.P.)
Cette plainte regroupe des médecins, qui n'ont pas pu soigner les patients et des particuliers dont un des proches est décédé, ou a été gravement malade, car il n'a pas pu être soigné à temps.
Ces personnes estiment en effet que dans la plupart des cas, les médecins qui voulaient prescrire une thérapeutique venant d'être interdite, étaient rappelés à l'ordre par le Conseil National de l'Ordre qui leur indiquait que leur prescription ne correspondait pas aux "données acquises de la Science" et qui les menaçait de poursuites disciplinaires en cas de récidive, se contentant de leur conseiller de dire à leurs patients :
a) soit, si leur état ne semblait pas trop grave, de rester chez eux et "prendre du Doliprane",
RépondreSupprimerb) Soit de se rendre aux urgences à l'hôpital.
De ce fait les médecins libéraux ne pouvaient rien prescrire, et ne pouvaient qu'attendre que l'état du patient ne se dégrade, et le faire hospitaliser.
Ceci explique pourquoi les malades du Covid 19 qui sont décédés, l'ont été très souvent quelques jours seulement après leur hospitalisation, car ils correspondaient à des malades qui n'avaient pas pu être soignés, et qui arrivaient donc trop tard à l'hôpital.
M. le Président du Conseil National de l'Ordre était parfaitement au courant de la situation, et savait qu'en menaçant les médecins, et en leur interdisant de prescrire l'une des thérapeutiques précitées, faisant même poursuivre disciplinairement ceux qui n'obéissaient pas, il allait contribuer à de nombreuses hospitalisations et de souffrances, et de décès.
C'est donc en connaissance de cause qu'il a contribué à laisser s'aggraver l'état de santé de milliers de personnes.
Comment voyez-vous l'avenir de cette crise sanitaire ?
Depuis l'annonce du 12 juillet, j'ai reçu des dizaines d'appels d'infirmières, médecins, pompiers qui ont deux inquiétudes :
- Inquiétude pour les personnes : Ils m'indiquent avoir connaissance tous les jours de personnes hospitalisées en urgence après une "vaccination". Ils me parlent d'hécatombe. Ils sont scandalisés par le silence total des grands médias.
- Inquiétude pour eux-mêmes, car ils me demandent comment échapper à cet empoisonnement qui pour eux, sera obligatoire. Nous pensons avoir des solutions.
L'avenir va dépendre de nous tous. Tout le monde (ou presque) a compris que plus on confine, plus on masque, plus on "vaccine", et plus les courbes remontent. Pourquoi ?
Lorsque l'on apprend que tant en Israël qu'en Grande-Bretagne, une grande proportion de personnes hospitalisées avec le diagnostic "Covid" avaient été "vaccinées", l'on est en droit de se demander si le "vaccin" n'a pas transmis la maladie.
Bien sûr, les autorités nous répondront que le produit "n'avait pas eu le temps de faire son effet", comme si l'on allait tenir pour postulat que la personne l'aurait "attrapée" même sans le produit.
Ce qui pollue toute discussion, c'est que dans l'esprit collectif, depuis un siècle, le vaccin est considéré comme un Sacrement. Ainsi, l'aluminium retiré des produits cosmétiques, même des vaccins pour animaux, est resté dans les vaccins pour les humains, comme si un souffle divin lui enlevait sa nocivité.
Pour la gauche, c'est un acquis social, un progrès de l'humanité. Il est vrai que j'y ai cru longtemps. Ceci est tellement ancré dans nos têtes, que l'évidence et le bon sens ont totalement disparu : Pour un enfant victime de convulsions juste après une vaccination, même des experts vont affirmer en Justice qu'il s'agit d'une coïncidence !
RépondreSupprimerCeci explique pourquoi les chiffres donnés par la pharmacovigilance, sont à multiplier au moins par 10, car il s'agit de décès ou d'effets indésirables déclarés officiellement par cet organisme, qui ne recueille que ce qu'on lui a envoyé.
Dans le cas présent, ceci explique pourquoi les élus, les chefs de service, les directeurs d'école, font comme s'ils ne comprenaient pas pourquoi le bonbon qu'ils nous obligent à manger, nous perturbe autant... Car quand on leur parle, ils nous répondent comme si le "vaccin" était comme un simple bonbon totalement inoffensif.
Ainsi, nos grands scientifiques, et même nos journalistes, deviennent des idéologues, et non plus des personnes objectives qui se contentent de décrire ce qu'ils voient. C'est pourquoi, après la manifestation du samedi 24 juillet, dans une ville dans laquelle on pouvait voir sur de nombreuses photos, plus d'un kilomètre de cortège le long d'une avenue à quatre voies, le journal local écrivait "Quelques centaines de manifestants..."
Tout ce qui va contre la pensée unique est nié, minimisé, caricaturé.
Les grands médias portent une lourde responsabilité, car dans le cas présent, cette négation entraîne des morts.
Personne ne parle jamais du typage H.L.A. découvert en 1980 par Jean Dausset, prix Nobel de médecine, et qui montre que nous appartenons tous à un groupe immunitaire, et qu'en fonction du groupe auquel nous appartenons, nous ne réagirons pas de la même manière à un vaccin, ou même à un virus. Cette information dérange tellement que personne n'en a parlé pendant 30 ans, alors que Jean Dausset avait déclaré en 1980 : "La vaccination de masse sera bientôt une pratique du passé..."
Je suis persuadé que si nous continuons de nous laisser faire, il y aura une quatrième, une cinquième, une sixième vague, et cela ne s'arrêtera jamais. Il faudra une troisième dose, puis une quatrième, il y aura de nouveaux confinements, puisque, comme l'ont expliqué de nombreux virologues ou médecins, plus on confine, plus on masque, plus on "vaccine", et plus il y a de malades.
Cela n'était jamais produit.
RépondreSupprimerComme tout va être fait pour nous faire croire que cette nouvelle vague "C'est de la faute des non-vaccinés", il est fort possible que dans beaucoup d'hôpitaux, personne ne demandera à tous les nouveaux malades du covid ou du variant "Etes-vous vacciné ?" Et même si les soignants sur le terrain qui le demandent et le signalent, l'information ne remontera pas, car le but est de nous injecter ces produits.
Il faut rappeler que les contrats signés entre les laboratoires et la Commission européenne, précisent que les parties reconnaissent ignorer l'efficacité et les effets indésirables. Et une autre clause précise que même si une thérapeutique efficace venait à être connue, cela n'annulerait pas les contrats...
Je suggère, quand une personne, qui a reçu une ou plusieurs injections, est hospitalisée, que les familles signalent systématiquement ce que la personne a reçu. Je suggère qu'elles le signalent également et directement à la pharmacovigilance. Sinon, cela va continuer : chaque décès sera officiellement "mort du Covid" (et non de l'injection)
Je suggère également que mes Confrères déposent des plaintes dans leurs départements respectifs, et surtout, que tout le monde se demande quelles sont les raisons de cette hystérie covidique. Lorsque tout le monde aura connaissance de toutes les informations détenues par un certain nombre de juristes français, allemands, italiens, belges, espagnols, américains, etc. l'on aura une idée claire. Mais il faudra calmer la colère de beaucoup.
Jean-Pierre Joseph est auteur de "Vaccins : on nous aurait menti ?" (5° édition 2020)
L'association BonSens.org informe qu'elle a apporté son soutien total à ces plaintes.
https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/pass-sanitaire-ou-pass-suicidaire
Pourquoi y aurait-il des injections de placebo ?
SupprimerLa réponse est facile: comme il n'y a pas 100 % des personnes qui sont trisomiques, le fait de voir des morts autour d'eux ou d'en voir tomber dans la rue risquerait d'élever quelques soupçons. C'est pourquoi, un peu comme 'à la loterie' ce ne sera pas tout le monde qui crèvera immédiatement ou quelques secondes après s'être fait inoculer pour la première fois ! Ouf ! Les rescapés auront droit au second tirage ! Youpi !! Voire pour les Gréta-qui-voient-le-gaz-carbonique' (et donc susceptibles aussi de voir des virus !) LA 3 ème dose arriiiiiiive !!!
C'est la luuutte finaaaaale, ééégorgez vos fils et vos compaaaagnes...
Le risque de mortalité de Covid chez les enfants est essentiellement ZÉRO, mais les « scientifiques » s'en moquent et veulent toujours masquer tous les enfants
RépondreSupprimerMardi 03 août 2021
par : Ethan Huff
(Natural News) Les résultats de l'étude la plus complète à ce jour sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19) ont été publiés au Royaume-Uni, révélant que les directives du gouvernement sur les masques et les vaccins sont totalement non scientifiques.
Le journal, qui a été complètement ignoré par les médias grand public, a révélé que les personnes de 17 ans et moins n'avaient aucun risque de mourir de la grippe Fauci. Et pourtant, c'est le groupe démographique le plus ciblé par les appels à porter un masque et à se faire "vacciner".
Dans tout le Royaume-Uni au cours des 12 premiers mois de la « pandémie », seules 25 personnes de moins de 17 ans qui ont été testées « positives » pour les germes chinois sont décédées. Presque toutes ces personnes avaient des « comorbidités chroniques » préexistantes et/ou des conditions médicales « limitant la vie », suggérant que ces autres facteurs étaient la cause du décès.
Seuls quelques jeunes de 17 ans et moins sans « conditions de santé sous-jacentes » sont décédés après avoir reçu un résultat positif pour la grippe de Wuhan dans un pays comptant plus de 12 millions d'enfants et de jeunes dans ce groupe d'âge. Cela signifie que le taux de mortalité de la grippe Fauci au Royaume-Uni chez les jeunes est d'environ 0,002% ou moins.
La grande majorité des jeunes n'ont pas de problèmes de santé chroniques et sont généralement en bonne forme, ce qui signifie que « attraper » la maladie chinoise n'est pas une menace. Même ainsi, le gouvernement veut que les jeunes souffrent de confinements et de masques, et on lui dit maintenant de retrousser ses manches pour un vaccin Trump.
Seules les personnes qui meurent déjà d'autre chose finissent par "mourir de covid"
Ce que la science la plus récente et la seule vraiment légitime montre, c'est que les seules personnes qui finissent par « mourir de covid » sont celles qui ont déjà reçu un diagnostic de « maladies sans espoir raisonnable de guérison qui sera finalement fatale ».
En d'autres termes, un "décès de covid" n'est en fait qu'un décès causé par autre chose après qu'un test PCR frauduleux a détecté quelque chose d'autre que le gouvernement a décidé de qualifier de "covid".
Aussi stupide que cela puisse paraître, c'est exactement ce qui se passe depuis un an et demi alors que les représentants du gouvernement continuent de répandre des mensonges sur les « épidémies » et les « épidémies » de nouvelles « variantes ».
RépondreSupprimerFait intéressant, en ce qui concerne l'étude britannique, même les personnes considérées à haut risque d'infections respiratoires comme l'asthme et la mucoviscidose ont survécu à 100 % à un « diagnostic » positif du virus chinois, malgré tous les médias et le gouvernement alarmiste.
Après ajustement pour d'autres facteurs évalués dans le cadre de l'étude, les chercheurs ont conclu que le taux de mortalité « covid » chez les enfants en bonne santé au Royaume-Uni est d'environ un sur 5,066 millions, soit environ 0,0001 pour cent. Ce n'est pas exactement une révélation qui arrête la presse.
"Bien que je savais que ces probabilités étaient microscopiques, je ne savais pas qu'elles étaient CE microscopique", écrit Bill Rice pour Uncover DC.
"Un taux de mortalité de 0,0001 est aussi proche de 0,0000 que la numérologie peut l'être. En effet, si ces probabilités étaient exprimées avec trois décimales (au lieu de quatre), le pourcentage de mortalité serait de 0,000. En effet, comme la grande majorité des enfants britanniques sont blancs et ne souffrent pas de problèmes de santé chroniques ou limitant la vie, les chances de mourir de COVID pour la grande majorité des jeunes de ce pays étaient de 0,000 (jusqu'au 28 février, 2021)."
Pendant ce temps, il n'y a eu aucun décès dû à la grippe au cours de la dernière année – et aucune infection grippale, d'ailleurs. Comme par magie, la grippe saisonnière a complètement disparu dès l'apparition de la covid, suggérant que la "pandémie" n'est qu'une maladie reconditionnée qui nous accompagne depuis toujours.
"Et tous les verrouillages, masques, mandats," vaccins "etc. étaient basés sur le nombre de faux cas positifs de PCR", a écrit un de nos commentateurs. « Il n’y a eu fondamentalement pas de pandémie. »
La dernière couverture de la tromperie du gouvernement sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est disponible sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
UndercoverDC.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-03-covid-mortality-children-zero-scientists-push-masks.html
Après les 'covide-greniers' arrive les 'vide-cimetières' grâce aux fours qui réduisent par 10 000 le nombre de morts !
SupprimerÉtude : 397 enfants diagnostiqués avec une inflammation cardiaque après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer
RépondreSupprimermardi 03 août 2021
par : Nolan Barton
(Natural News) Une étude publiée par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) le 30 juillet a révélé que 397 enfants âgés de 12 à 17 ans avaient reçu un diagnostic d'inflammation cardiaque appelée myocardite après avoir reçu le coronavirus Pfizer-BioNTech (COVID-19 ) vaccin.
La condition s'est produite principalement chez les jeunes garçons. L'inflammation cardiaque n'a pas été identifiée comme une réaction indésirable au cours des essais d'innocuité du vaccin, mais le CDC a annoncé en juin que la Food and Drug Administration (FDA) ajouterait un avertissement aux vaccins contre les coronavirus Pfizer et Moderna (COVID-19) au sujet d'un lien possible avec des cas de myocardite chez les adolescents et les jeunes adultes.
La myocardite est une affection qui implique une inflammation du muscle cardiaque. Les symptômes peuvent inclure de la fièvre et de la fatigue, ainsi qu'un essoufflement et un type très spécifique de douleur thoracique. Les patients ont tendance à dire que leur poitrine leur fait plus mal lorsqu'ils se penchent en avant.
Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP), le groupe consultatif sur les vaccins du CDC, s'est réuni en juin pour discuter des cas de myocardite chez les personnes âgées de 30 ans et moins qui ont reçu un vaccin contre l'ARNm COVID-19. (Connexe : Exclusif : un athlète qui s'est remis de COVID face à un « avenir très différent » après que la deuxième dose de vaccin Pfizer a déclenché une myocardite.)
Pfizer et Moderna utilisent la technologie de l'ARNm dans leurs vaccins COVID-19, tandis que Johnson & Johnson utilise la technologie virale plus traditionnelle.
Le groupe de travail COVID-19 Vaccine Safety Technical (VaST), qui fait partie de l'ACIP, a évalué les cas signalés et a noté que le risque de myocardite après la vaccination avec les vaccins à base d'ARNm chez les adolescents et les jeunes adultes est nettement plus élevé après la deuxième dose. , en particulier chez les hommes.
Selon VaST, les données suggèrent une association probable de la myocardite avec la vaccination à l'ARNm chez les adolescents et les jeunes adultes.
Une nouvelle étude est basée sur des rapports d'effets indésirables chez les enfants
Le CDC a mené la nouvelle étude en examinant les rapports d'effets indésirables au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) entre le 14 décembre 2020 et le 16 juillet 2021.
Le VAERS a reçu un total de 9 246 rapports d'effets indésirables chez les enfants au cours de cette période, dont 90,7 % étaient constitués d'« événements indésirables non graves ». Les 397 rapports d'inflammation cardiaque représentaient 4,3% du total.
RépondreSupprimerQuatorze enfants sont décédés après avoir reçu le vaccin Pfizer, selon l'étude. La cause du décès n'était pas disponible pour six des cas. Sur les huit autres enfants, deux sont décédés d'une hémorragie intracrânienne, deux sont décédés d'une embolie pulmonaire, deux se sont suicidés, un est décédé d'une insuffisance cardiaque et un est décédé d'une maladie du sang. Aucun des décès signalés n'avait été causé par une inflammation cardiaque.
« Les impressions concernant la cause du décès n'ont pas indiqué de modèle suggérant une relation causale avec la vaccination. Cependant, la cause du décès de certaines personnes décédées est en attente d'informations supplémentaires », a écrit Anne Hause, auteure correspondante du CDC.
Hause a noté que l'étude est soumise à plusieurs limites, notamment le fait que « VAERS est un système de surveillance passive et est sujet à des biais de sous-déclaration et de déclaration ».
Bien que le système soit globalement considéré comme passif, les médecins sont tenus de signaler tous les événements graves consécutifs aux vaccinations. L'étude n'a pas non plus été conçue pour capturer tous les cas d'inflammation cardiaque et n'a compté que les rapports qui utilisaient le terme «myocardite».
La FDA a délivré une autorisation d'utilisation d'urgence pour le vaccin Pfizer pour les enfants de 16 ans et plus le 11 décembre 2020 et a étendu l'autorisation aux enfants de 12 ans et plus le 10 mai 2021. plus d'enfants à participer à des essais expérimentaux de vaccins mortels contre les coronavirus.)
Le groupe consultatif sur les vaccins du CDC veut toujours que les enfants prennent le risque
Après que des rapports d'inflammation cardiaque ont commencé à émerger en juin, l'ACIP a conclu que les risques d'inflammation élevée ne l'emportaient pas sur les avantages du vaccin COVID-19 de Pfizer et a décidé de continuer à le recommander aux enfants âgés de 12 ans et plus.
Le taux plus élevé que prévu de cas de myocardite chez les Américains de moins de 30 ans est cohérent avec les données d'Israël.
RépondreSupprimerLe ministère israélien de la Santé a identifié plus de 200 cas de myocardite chez les hommes âgés de 16 à 30 ans, une grande majorité de ceux qui surviennent dans la tranche la plus jeune de cette fourchette. Cela équivaut à un risque compris entre 1 sur 3 000 et 1 sur 6 000 de souffrir d'une inflammation cardiaque.
Pfizer a précédemment déclaré qu'il n'avait pas observé un taux d'inflammation cardiaque plus élevé que ce à quoi on s'attendrait normalement dans la population générale. Moderna a également déclaré qu'il ne pouvait pas identifier d'association causale avec les cas d'inflammation cardiaque et son vaccin.
Suivez Immunization.news pour plus d'actualités et d'informations sur les vaccins contre le coronavirus.
Sources include:
TheEpochTimes.com
DailyMail.co.uk
KeweenawReport.com
https://www.naturalnews.com/2021-08-03-children-diagnosed-with-myocarditis-after-covid-vaccination.html
L'âge limite pour être avorté est enfin repoussé à 90 ans laissant une chance aux nonagénaires et centenaires !
SupprimerLa guerre des vaccins : qui a vraiment le dessus ?
RépondreSupprimerPar Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
4 août 2021
Je ne crois pas que les gouvernements disent la vérité sur le nombre de personnes qui se sont fait vacciner contre la COVID. Je pense qu'ils mentent. Gonfler les chiffres parce qu'ils sont désespérés ; beaucoup plus de gens que ce qui est annoncé refusent le vaxx.
Dans chaque guerre, des espions et autres mercenaires tentent de démoraliser l'ennemi. Il s'agit d'une procédure opératoire standard. Gonfler les chiffres clés est une stratégie.
Dans cette guerre des vaccins, l'as dans le trou est évident : si suffisamment de gens disent NON à l'injection, c'est fini. Un raz-de-marée engloutira les gouvernements et leurs alliés corporatifs.
Si les gens croyaient, disons, que seulement 30 % des Américains ont refusé, et que ce nombre se maintient, malgré tous les nouveaux mandats, le moral grimperait à un nouveau sommet.
C'est toujours mieux d'être du côté des gagnants.
Si la plupart des Américains savaient que des manifestations anti-vaxx massives ont lieu en France, en Allemagne et dans d'autres pays, leur attitude changerait. Si la plupart des Américains savaient qu'en Australie, le gouvernement pro-vaxx le plus fasciste au monde transpire, car malgré des blocages horribles et des mandats de vaccination, malgré des flics et des soldats dans les rues, les Australiens vont toujours à la plage… cette connaissance renforcerait les esprits.
Si les personnes opposées au vaccin et/ou aux mandats pouvaient obtenir un décompte précis du nombre de publications et du nombre de vidéos et du nombre de comptes censurés par les réseaux sociaux, dans le monde, parce que ces publications expriment leur opposition au vaxx… les gens verraient comment grande la résistance est vraiment.
Voici un rapport de statista.com : « Au 1er août 2021, la Chine avait administré environ 1,67 milliard de doses de vaccin contre le coronavirus COVID-19, alors qu’environ 4,18 milliards de doses du vaccin avaient été appliquées dans le monde. »
Je ne le crois pas. Je ne pense pas que l'organisation mondiale et la logistique soient si bonnes. Les personnes qui ont beaucoup voyagé savent à quel point le paysage mondial est diversifié et étendu. Ils savent à quel point de nombreux gouvernements sont inefficaces.
RépondreSupprimerLe monde n'est pas une immense pharmacie moderne bien éclairée avec des gens alignés et des techniciens administrant les inoculations létales.
Comme plusieurs personnes l’ont souligné, les non vaccinés sont un groupe témoin dans cette vaste expérience de vaccin COVID. Si dans un an, des millions et des millions d'entre nous qui n'ont pas fait le vaccin sont évidemment toujours en bonne santé, cela ne plaira pas aux vaccinateurs en charge ou à la foule pro-vaccin. Ils ne veulent pas d'un groupe de contrôle dynamique. Ils veulent des robots conformes.
Ensuite, il y a ceci, de Stat News, 21 juillet : « Des millions de vaccins Covid-19 inutilisés sont sur le point d'être gaspillés alors que la demande diminue aux États-Unis et que les doses expirent probablement cet été, selon les responsables de la santé publique… »
"Actuellement, les États ont administré 52,36 millions de doses de moins que ce qui leur a été distribué, selon les données fédérales."
« Une tranche importante de doses de Pfizer devrait expirer en août… Compte tenu de la baisse de la demande nationale de vaccins, il est peu probable que ces doses soient pleinement utilisées avant de devoir être jetées. »
« Nous constatons une baisse de la demande [pour le vaccin] dans tous les États », a déclaré Marcus Plescia, médecin-chef de l'Association of State and Territorial Health Officials. »
Alors, quels ensembles de statistiques devrions-nous croire ? Ceux qui gonflent le nombre de personnes qui ont pris les clichés, ou ceux qui montrent que des millions de flacons sont gaspillés ? Je pense que ces dernières statistiques sont les véritables indicateurs. Les fonctionnaires sont moins susceptibles de leur avouer, à moins qu'ils ne soient exacts.
À l'avant, le film intitulé COVID VACCINE est salué comme un brillant blockbuster, mais à l'arrière, les ventes de billets tombent d'une falaise.
Il y a des raisons à cela. L'une est la suivante : les gens subissent des blessures très graves et graves à cause de la piqûre ; ils meurent; et leurs familles et amis le savent.
Voici les derniers chiffres du CDC que j'ai, tels qu'ils ont été compilés par Children's Health Defence. Les statistiques sont tirées du VAERS, le système fédéral de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins. "Les données du VAERS publiées aujourd'hui par le CDC ont montré un total de 463 457 rapports d'événements indésirables de tous les groupes d'âge suite aux vaccins COVID, dont 10 991 décès et 48 385 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 9 juillet 2021."
RépondreSupprimerGardez à l'esprit qu'il y a une vaste sous-déclaration des blessures, car la plupart des Américains ne savent pas ce qu'est le VAERS ou hésitent à faire un rapport.
Certains analystes ont suggéré que, pour obtenir un décompte raisonnablement précis, vous deviez multiplier les nombres déclarés par 10.
L'étude bien connue 2010 de Harvard Pilgrim Health Care, Inc. sur le VAERS a déclaré sans ambages : « Les effets indésirables des vaccins sont courants mais sous-déclarés, avec moins d'un pour cent signalés à la Food and Drug Administration (FDA). Les faibles taux de notification empêchent ou retardent l'identification des vaccins « à problèmes », mettant potentiellement en danger la santé du public. »
Suite aux conclusions de cette étude, vous multiplieriez le nombre de blessures vaccinales signalées par 100 pour arriver à un chiffre correct.
Le nombre de blessures et de décès vaccinaux est énorme. Dans toute situation autre que la fausse pandémie actuelle, le programme de vaccination aurait été arrêté. Annulé.
Peu importe ce que les gouvernements et les perroquets disent au sujet du vaccin (« sûr et efficace »), un grand nombre de personnes blessées, leurs familles et les familles de ceux qui sont morts par balle sont des messagers de la vérité.
La vérité se répand.
Dans une guerre, quand les combattants et les civils se retrouvent dans les hôpitaux, et quand beaucoup d'entre eux gisent dans des cercueils enfoncés dans le sol, et quand les gens ne peuvent plus avoir en tête une histoire cohérente sur les raisons de la guerre, tout le l'humeur d'un pays change.
Ce n'est pas le moment de se rendre ou de rejoindre ceux qui prétendent que la ruine est le seul résultat.
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/08/jon-rappoport/the-vaccine-war-who-really-has-the-upper-hand/
C'est le Plan 'Dépopulation21'.
SupprimerSuède : malgré les variantes, aucun verrouillage, aucun décès quotidien lié au COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 04 AOT 2021 - 03:30
Rédigé par Michael Fumento via The American Institute for Economic Research,
Depuis que la pandémie de Covid a éclaté, la Suède s'est disputée plus que toute autre partie de l'Europe depuis l'Allemagne pendant la guerre de 30 ans. En refusant d'utiliser une main de fer pour contrôler un virus, les défenseurs du verrouillage ont affirmé qu'il commettait un meurtre ou un suicide ; choisissez votre métaphore préférée. Relativement peu comme moi, dans trois articles distincts, ont affirmé que le pays nordique épargnait à la fois l'économie et quelque chose appelé «liberté» avec son approche légère.
Mon titre préféré (l'éditeur l'a choisi) : "Les médias enragé que plus de Suédois ne meurent pas."
Ainsi, l'année dernière, nous avons vu des gros titres tels que "Deaths Soar In Country That Didn't Lock Down" de CNN. Les fonctionnaires identifient la grande raison pour laquelle. À peu près à la même époque, « la Suède ferme sa stratégie alors que le nombre de virus continue d'augmenter », a déclaré une autre source. "La stratégie suédoise contre les coronavirus fait augmenter le taux d'infection", a crié la BBC. Tout le monde jouait en pile. « La Suède a le taux de mortalité quotidien par coronavirus le plus élevé au monde – et cela s’aggrave. » C'est de Yahoo Sports. Des sports ?
Les modélistes ont désespérément essayé d'effrayer la Suède pour qu'elle se verrouille. On a prédit une médiane incroyable de 96 000 décès, avec un maximum de 183 000. À l'université suédoise de Lund, un universitaire a utilisé les paramètres du désormais tristement célèbre modèle Neil Ferguson/Imperial College pour avertir que cela signifiait 85 000 décès pour la Suède. Une équipe de l'Université d'Uppsala a également constaté que la nation payait un prix terrible avec 40 000 décès de Covid-19 au 1er mai 2020 et près de 100 000 en juin.
Total des décès suédois de Covid à l'heure où nous écrivons : 14 651.
Ce n'est pas que la Suède n'a rien fait, mais très peu.
« Depuis le début de la pandémie de COVID-19, l'Agence de la santé publique . . . s'est lancé dans une approche d'immunité collective de facto, permettant à la transmission communautaire de se produire de manière relativement incontrôlée », a déclaré un éditorial cinglant dans la revue médicale de gauche The Lancet en décembre dernier.
RépondreSupprimer"Aucune mesure obligatoire n'a été prise pour limiter les foules dans les transports publics, dans les centres commerciaux ou dans d'autres endroits surpeuplés", a-t-il déclaré.
« Les tests de coronavirus, la recherche des contacts, l'identification des sources et la notification, comme recommandé par l'OMS, étaient limités et restent inadéquats. »
Les lycées ont fermé temporairement, mais les écoles primaires jamais.
« À notre avis », a grondé The Lancet, « il n'y a toujours pas une reconnaissance suffisante dans la stratégie nationale de l'importance de la transmission pré-symptomatique et asymptomatique, de la transmission par aérosol et de l'utilisation de masques faciaux. »
Il est temps de revisiter la Suède car une grande partie du monde commence à se verrouiller et à se masquer à nouveau quels que soient les niveaux de vaccination, blâmant la variante Delta. Et ces Suédois impudents refusent à peu près de mourir de Covid.
Cela ne veut pas dire que les vaccins n'ont pas contribué aux faibles chiffres actuels, mais … les cas ont culminé au cours de la première semaine de janvier alors que les vaccinations n'ont même commencé qu'à la fin de ce mois. Actuellement, la Suède se classe au 18e rang en Europe pour les vaccins par habitant, juste au milieu. De même, il y a ceux qui disent que la Suède a finalement cédé et imposé de sérieuses restrictions. Ce n'est pas le cas. Il a imposé plus de restrictions au cours de la deuxième semaine de janvier, peut-être plus en réponse à l'opprobre international qu'autre chose. Mais oui, c'était après que les cas aient non seulement commencé à baisser, mais qu'ils aient en fait chuté de plus de la moitié.
Que ce passe-t-il ? Selon une étude encore inédite mais en ligne de deux chercheurs de Svenske, il semble que le pays ait atteint ce Saint Graal de Covid appelé « immunité collective ». Cela signifie un niveau où ceux déjà protégés gardent de manière significative ceux qui ne sont pas exposés. Attention, disent-ils, tout ne vient pas de Covid-19 en soi, mais peut-être en grande partie de la « pré-immunité » contre d’autres infections. Quatre coronavirus sont connus pour provoquer des rhumes, mais les chercheurs ne le mentionnent même pas. C'est juste qu'une exposition antérieure à quelque chose semble fournir une inoculation naturelle. Et cela ne devrait pas être aussi unique à la Suède qu'Ingrid Bergman.
Attention, les chiffres actuels ne sont qu'un instantané. Le pays a-t-il payé un prix terrible en route vers l'apparente immunité collective ?
Eh bien, le taux de mortalité suédois est certainement plus élevé que celui de ses voisins nordiques, la Norvège, le Danemark et la Finlande. Ce sont les comparaisons que vous entendrez. Mais il est bien inférieur aux taux des pays européens à plus grande population, notamment la Belgique, l'Italie, le Royaume-Uni, la Roumanie, l'Espagne, la France et le Portugal. Les États-Unis aussi.
L'épidémiologiste en chef suédois Anders Tegnell, qui a attrapé l'enfer absolu, se sent justifié.
RépondreSupprimer« Verrouiller, c'est gagner du temps », a-t-il déclaré l'année dernière. « Cela ne résout rien. » Essentiellement, le pays a « déclenché » ses décès et a diminué ces décès plus tard.
Pendant ce temps, les ennemis des Suédois ont également insisté sur le fait qu'en échange de sa "facture de boucher", le pays tirait peu ou pas d'avantages économiques de ne pas fermer.
« Il est peu probable que la Suède ressente un avantage économique d'une approche sans verrouillage », a averti le Financial Times dans un titre du 10 mai 2020. Il a admis que jusqu'à présent la Suède s'en sortait mieux, mais certains "analystes" ont averti que cela ne durerait pas.
Tort. Bien que la Suède se sente inévitablement sous-alimentée par des économies qui se sont verrouillées, "Covid-19 a eu un impact plutôt limité sur son économie par rapport à la plupart des autres pays européens", selon le cabinet de conseil Nordetrade.com. "Des restrictions préventives plus douces contre Covid-19 plus tôt dans l'année et une forte reprise au troisième trimestre ont contenu la contraction du PIB", a-t-il déclaré.
Ainsi, le pays que les médias aimaient haïr récolte le meilleur de tous les mondes : peu de cas et de décès actuels, une croissance économique plus forte que les pays en confinement, et sa population n'a jamais connu le joug de la tyrannie.
Sans surprise, ce n'est pas seulement la position pro-liberté de la Suède sur Covid qui reste dans la gorge des MSM. Bien que systématiquement qualifié de « socialiste », il se classe au 10e rang sur 190 économies pour la facilité de faire des affaires, selon le rapport Doing Business de la Banque mondiale pour 2020.
Ce qui pour beaucoup de gens est probablement une autre bonne raison de les détester.
https://www.zerohedge.com/covid-19/sweden-despite-variants-no-lockdowns-no-daily-covid-deaths
Il peut arriver que dans des hôpitaux ou maisons de retraite certaines personnes assises à la chaise électrique ou fauteuil mécanique se demandent si elles doivent toute seule descendre un escalier en marche-avant ou marche-arrière ou de se faire pousser par quelqu'un !
SupprimerTrump publie la preuve de l'élection frauduleuse de 2020 : « Quelque chose doit être fait immédiatement ! »
RépondreSupprimerpar Kelen McBreen
3 août 2021, 13h51
Il déclare : « J'ai gagné les élections, de BEAUCOUP !
Le président Donald Trump a publié mardi une déclaration louant le capitaine à la retraite du renseignement de l'armée Seth Keshel pour un nouveau rapport montrant que les élections de 2020 ont été volées et mettant en garde contre la destruction actuelle de l'Amérique.
L'animatrice de l'OANN, Natalie Harp, a tweeté la déclaration de Trump.
"Le très respecté capitaine du renseignement de l'armée, Seth Keshel, vient de publier son rapport sur les chiffres nationaux de la fraude en ce qui concerne l'élection présidentielle de 2020", a commencé Trump.
«Je ne connais pas personnellement le capitaine Keshel, mais ces chiffres sont écrasants, les élections changent et, selon Keshel, pourraient être encore plus importants en ce sens qu'ils ne tiennent pas compte du cyber-retournement des votes. Ils montrent que j'ai gagné l'élection-BEAUCOUP ! »
Trump a poursuivi: «Maintenant, regardez les démocrates fusionner, diffamer, menacer, enquêter, emprisonner les gens et faire tout ce qu'ils doivent faire pour empêcher la vérité de faire surface, et laissez l'administration Biden continuer à détruire notre pays. Les irrégularités et la fraude pure et simple de cette élection sont une plaie ouverte pour les États-Unis d'Amérique. Il faut faire quelque chose, immédiatement !
- voir sur site -
Le rapport Keshel auquel Trump fait référence a été publié ce week-end sur la populaire page Telegram du capitaine du renseignement de l'armée à la retraite.
Keshel a pris les décomptes officiels des votes dans les 50 États et les a comparés aux nombres estimés basés sur les tendances politiques, la croissance/le déclin de la population, l'historique récent des électeurs et les informations d'inscription pour déterminer le nombre estimé de « votes Biden excédentaires » dans chaque État.
Ces résultats n'incluent que les votes excédentaires pour Biden et ne tiennent pas compte des « votes inversés », ce qui ne ferait que rendre la fraude encore plus drastique.
RépondreSupprimerSelon les données de Keshel, Joe Biden a reçu plus de huit millions de votes excédentaires, ce qui est plus que suffisant pour renverser l'élection.
Regardez Keshel expliquer ses découvertes en détail lors du podcast War Room Pandemic de Steve Bannon mardi:
- voir sur site -
N'oubliez pas qu'avec de nouvelles preuves de fraude électorale, l'élite sera obligée de créer une distraction afin de dissimuler l'activité criminelle.
https://www.infowars.com/posts/trump-posts-proof-of-fraudulent-2020-election-something-must-be-done-immediately/
Les sociétés de médias sociaux sont-elles devenues trop puissantes ?
RépondreSupprimer28 juillet 2021
par Michael Snyder
Vous souvenez-vous des premiers jours d'Internet ? C'était comme « l'ouest sauvage », et cela pouvait être mauvais, mais à bien des égards, c'était aussi très bien. Internet était alors très décentralisé et l'information pouvait circuler très librement. Pour la toute première fois, des gens ordinaires pouvaient communiquer avec d'autres partout dans le monde à grande échelle, et je pense que c'était un développement incroyablement positif pour l'humanité. Malheureusement, l'élite était absolument horrifiée par cette libre circulation de l'information et elle est devenue obsédée par la restriction. Aujourd'hui, des algorithmes très avancés ont été conçus pour façonner notre comportement en ligne. Nous sommes de plus en plus redirigés vers une poignée de sites Web appartenant à des entreprises extrêmement puissantes, et les informations sur ces sites sont fortement surveillées, contrôlées et censurées.
En particulier, les plus grands « sites de médias sociaux » ont subi une transformation radicale au cours des dernières années. À un moment donné, si vous aviez quelque chose d'intéressant à dire, il était assez facile de faire en sorte que quelque chose devienne viral. Mais maintenant, les plus grands sites de médias sociaux suppriment systématiquement certains groupes, points de vue et systèmes de croyance. Si vous êtes opposé aux récits dominants qu'ils essaient de promouvoir, il vous sera extrêmement difficile d'obtenir beaucoup de traction en ligne.
Bien sûr, si vous êtes frustré par les niveaux extrêmes de censure, vous pouvez toujours rechercher d'autres sites de médias sociaux où la censure est plus légère.
Mais les plus grands sites de médias sociaux sont là où se trouvent tous les gens. En ce qui concerne le trafic Internet total, Facebook, Twitter, YouTube, Instagram et Reddit figurent tous dans le top 10.
Je considérerais Wikipedia comme un site Web de médias sociaux également, et il figure également dans le top 10.
Cela donne aux plus grandes sociétés de médias sociaux une influence extraordinaire sur la façon dont les gens voient le monde, et une enquête récente a révélé que la grande majorité des Américains pensent qu'ils ont trop de pouvoir…
Alors que la plupart des républicains et des démocrates pensent que les sociétés de médias sociaux exercent trop de pouvoir, les républicains sont plus susceptibles de partager ce point de vue, selon une nouvelle enquête du Pew Research Center.
Un énorme 82 % des républicains et des indépendants de tendance républicaine pensent que les sociétés de médias sociaux ont trop de pouvoir et d'influence en politique, contre 63 % des démocrates et des indépendants de tendance démocrate, selon l'enquête.
RépondreSupprimerMais même si nous pensons qu'ils ont trop de pouvoir, nous continuons à revenir en arrière.
En fait, la plupart d'entre nous sont profondément dépendants.
Un sondage récent a découvert que 73 % des adultes britanniques « ne peuvent même pas imaginer passer 24 heures complètes sans au moins un écran à regarder »…
Des ordinateurs aux tablettes en passant par les smartphones et les téléviseurs, la plupart des journées de nos jours consistent à regarder un écran puis à passer au suivant. En tant que tel, un récent sondage auprès de 2 000 adultes britanniques rapporte qu'un énorme 73 % ne peut même pas imaginer passer 24 heures complètes sans au moins un écran à regarder.
Et toi ?
Pourriez-vous passer une journée entière sans Internet ?
Le même sondage a révélé que les adultes passent environ six heures par jour « devant des écrans »…
À quel point sommes-nous collés à nos appareils exactement ? En moyenne, les chercheurs rapportent que les adultes passent environ six heures par jour devant des écrans.
Nous ne sommes éveillés qu'environ 16 heures par jour.
Inutile de dire que si vous permettez à quiconque d'injecter six heures de « programmation » dans votre esprit chaque jour, cela va radicalement changer votre vision du monde.
En plus de nous griller l'esprit, être accro à Internet peut aussi avoir des conséquences physiques. Par exemple, une autre étude a trouvé un lien direct entre la dépendance à Internet et les problèmes de sommeil chez les jeunes…
D'autres preuves suggèrent que la gravité de la dépendance à Internet (IA) est directement liée à la gravité des problèmes de sommeil chez les jeunes.
Les résultats d'une étude menée auprès de plus de 4000 étudiants adolescents montrent que la sévérité de l'IA était liée à une diminution du sommeil et à une somnolence diurne. De plus, les garçons âgés de 12 à 14 ans qui étaient accros aux jeux informatiques par rapport aux réseaux sociaux étaient les plus touchés.
Les experts ont découvert qu'Internet peut même vous rendre malade. Les professionnels de la santé nous disent que certaines personnes peuvent en fait développer le « cybermal » si elles utilisent trop Internet…
RépondreSupprimerLe mal des transports fait référence à un ensemble de symptômes qui surviennent en l'absence de mouvement physique, semblable au mal des transports. Ces symptômes se répartissent en trois catégories : nausées, troubles oculomoteurs et désorientation générale. Les symptômes oculomoteurs, comme la fatigue oculaire, la fatigue et les maux de tête, impliquent un surmenage du nerf qui contrôle les mouvements oculaires. La désorientation peut se manifester par des étourdissements et des vertiges. Et plusieurs symptômes de cybermalaises, tels que des difficultés de concentration et une vision floue, se chevauchent. Ces problèmes peuvent persister pendant des heures et affecter la qualité du sommeil.
Il est donc important d'être prudent.
Comme pour tant d'autres choses dans la vie, la modération est la clé.
Sans aucun doute, il y a encore tellement de choses sur Internet qui sont très positives. Personnellement, je l'utilise pour partager sans relâche la vérité depuis plus d'une décennie. Internet m'a permis de toucher des millions et des millions de personnes dans le monde entier, et je suis toujours encouragé lorsque des lecteurs m'envoient des e-mails de l'autre côté de la planète.
Nous devons toujours nous rappeler qu'Internet n'est qu'un outil.
Il peut être utilisé pour un grand bien, mais il peut aussi être utilisé pour un grand mal.
Et en ce moment, l'élite réprime impitoyablement la liberté d'expression afin qu'elle puisse imposer ses « valeurs » à tout le monde.
Ils disent qu'ils nous protègent en limitant le flux de « désinformation », mais bien trop souvent ce sont eux qui répandent la « désinformation ».
Par exemple, Joe Biden a été accusé d'avoir diffusé de la désinformation sur la pandémie de COVID lors de sa récente mairie sur CNN.
Newsweek a examiné cette affirmation, et ils l'ont jugée vraie…
Vrai. Mercredi, Joe Biden a diffusé des informations erronées sur les vaccins COVID dans une mairie de CNN.
Il n'est pas vrai que les personnes vaccinées contre le COVID ne contracteront pas la maladie, ne seront pas hospitalisées, ne se retrouveront pas dans une unité de soins intensifs ou ne mourront pas à cause de cela.
Cela signifie-t-il donc que nous devrions censurer le discours de Joe Biden et l'interdire de toutes les plateformes de médias sociaux ?
Non.
RépondreSupprimerJe pense que tout le monde devrait pouvoir s'exprimer, car c'est ce que nos fondateurs auraient voulu.
Malheureusement, la liberté d'expression sur Internet est presque morte, et chaque jour qui passe, il y a encore plus d'appels à une censure plus stricte.
Ce sont des jours très sombres, et ils deviennent de plus en plus sombres.
http://endoftheamericandream.com/have-the-social-media-companies-become-way-too-powerful/