Par Laurence M. Vance
23 février 2021
Je n'ai jamais pensé que je verrais la Southern Baptist Convention commencer à abandonner la partie «sud» de son nom. «Nous sommes de grands baptistes de la Commission», déclare le site Web officiel de la SBC.
Je n'ai jamais pensé non plus que je verrais les Redskins de Washington changer de nom pour devenir l'équipe de football de Washington. Je me souviens que les Redskins bloquaient un coup de pied au quatrième quart du Super Bowl en 1973 et marquaient leur seul touché du match avant de perdre contre les Dolphins de Miami.
Voici quelques titres que nous pourrions, dans la plupart des cas, malheureusement, simplement vivre pour voir:
La NAACP a changé son nom en NAAAA (National Association for the Advancement of Afro-Américains).
Le juge décide que les amateurs de plage ne peuvent pas être tenus de porter des vêtements, mais peuvent être tenus de porter des masques faciaux.
Le sexe de naissance n'est plus inscrit sur les certificats de naissance.
L'application de personne voyant sans masque est désormais standard sur tous les téléphones portables.
Le Parti libertaire bat les démocrates en nommant le premier candidat transgenre à la présidence.
Les conducteurs Uber doivent désormais effectuer des contrôles de température sur tous les coureurs.
Au début de la puberté, les enfants doivent désormais sélectionner un sexe dans la liste officielle de 50 sexes.
Tous les sports féminins ont officiellement pris fin; toutes les équipes sportives sont désormais mixtes.
La dernière paire de toilettes pour hommes et pour femmes a été convertie en toilettes unisexes.
Le juge décide que le club de strip-tease doit avoir un effectif de 10 % de personnes handicapées.
Selon le dernier amendement à la loi sur les droits civils, toutes les équipes sportives doivent désormais avoir un mélange 50/50 d'hommes et de femmes de naissance.
La Cour suprême déclare que les hormones, les médicaments et / ou la chirurgie pour le changement de sexe doivent être couverts par tous les régimes d'assurance maladie sans franchise.
Le juge déclare que les passagers aériens n'ont pas besoin d'être vaccinés contre la diphtérie, l'hépatite, la rougeole, les oreillons, la polio ou le tétanos, mais doivent recevoir le vaccin Covid-19.
La plupart des preneurs de commandes de restauration rapide travaillent désormais à domicile.
Des contrôles de température par la TSA sont désormais requis avant que les passagers puissent embarquer dans les avions.
Les allégations de discrimination virtuelle et de harcèlement sexuel montent en flèche.
Toutes les premières visites médicales sont désormais effectuées via Zoom.
Les participants à des relations sexuelles anonymes encouragées par le CDC à porter des gants et des masques faciaux.
Des milliers d'églises ont maintenant fermé leurs portes et mis leurs services en ligne.
Seuls les membres de la famille immédiate du même État sont désormais autorisés à assister aux funérailles.
Les vaccins Covid sont maintenant administrés chaque année en même temps que les vaccins contre la grippe.
L'avion effectue un atterrissage d'urgence après que le passager commence à tousser en vol.
Une étude révèle que changer de sexe est désormais plus facile que de créer une entreprise ou de trouver un emploi.
Le tsar du climat dit à la NHRA et à NASCAR qu'ils doivent passer aux véhicules électriques.
Tous les bébés délivraient désormais des masques ajustables à la naissance.
Les troupes américaines sont désormais tenues de porter deux masques faciaux, sauf s'ils sont engagés dans un combat, alors qu'un seul est requis.
Les troupes américaines sont tenues de pratiquer la distanciation sociale à tout moment si possible, même lorsqu'elles sont engagées au combat.
Voyage outre-mer suspendu indéfiniment.
Le pilote s'évanouit en portant deux masques faciaux; copilote atterrit un avion.
L'armée américaine est désormais le plus grand fournisseur de chirurgies de changement de sexe.
La dernière piscine publique des États-Unis est désormais vidée.
De nouveaux restaurants sont en cours de construction avec uniquement des repas en plein air et des plats à emporter.
Le CDC recommande à toutes les femmes enceintes de rester à la maison pendant toute la durée de leur grossesse.
Les nouvelles entreprises doivent prouver qu'elles sont essentielles avant d'être autorisées à ouvrir.
Tous les cinémas intérieurs ont été contraints de fermer leurs portes ou de rouvrir en tant que ciné-parcs.
Le juge déclare que les banques ne peuvent pas interdire aux personnes portant des masques de ski ou des collants sur leur visage d'entrer dans leurs halls.
Le juge déclare que promener son chien n'est pas un exercice et que deux masques sont donc nécessaires.
Le CDC recommande d'arrêter de chanter «Joyeux anniversaire» dans les petites fêtes; les grands partis sont toujours interdits.
Contact Tracing est maintenant l'emploi qui connaît la croissance la plus rapide en Amérique.
Le CDC recommande que tous ceux qui meurent de Covid soient incinérés.
Une femme reçoit une visite de la police tard dans la nuit pour avoir raconté une blague anti-masque sur Facebook. Oh, attendez une minute, c'est déjà arrivé.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/laurence-m-vance/headlines-we-just-might-live-to-see/
On peut changer de sexe et d'âge 50 fois par jour mais on ne peut changer de pays !
RépondreSupprimerLes hommes sont plus nombreux que les femmes dans les sciences
RépondreSupprimerEst-ce le patriarcat au travail ou est-ce pour des raisons similaires qui expliquent pourquoi il y a plus d'hommes en prison ?
Par Walter E. Block
Actualités RT
23 février 2021
Une nouvelle étude qui soulève des questions intéressantes sur les raisons pour lesquelles les disparités entre les sexes dans les différentes professions restent répandues a provoqué la colère des féministes. Mais les universitaires ne devraient pas être annulés pour avoir abordé des questions importantes comme celles-ci.
Le président de Harvard, Larry Summers, a perdu son emploi en 2006 pour avoir simplement spéculé sur les raisons pour lesquelles les hommes sont surreprésentés de manière disproportionnée dans les domaines de la physique, des mathématiques, de la chimie et d'autres domaines des STEM. Oh, oui, il a mentionné les explications acceptables: les filles apprennent que les maths sont difficiles, peu de choses de ce genre sont attendues d'elles par notre société sexiste, elles ont très peu de modèles, leur entrée dans les laboratoires est activement discriminée, etc. Jusqu'ici, tout va bien. Personne n'est annulé pour avoir offert ces bromures. Mais il a également eu l'audace de proposer des considérations biologiques comme compte supplémentaire - et puis, comme on dit, cela a frappé le fan.
À présent, vient un article de Steve Stewart-Williams et Lewis G Halsey, publié dans le prestigieux European Journal of Personality, intitulé «Men, women and STEM: Why the differences and what should be done?», Qui souligne précisément ce point. Les féministes, hommes et femmes, sont bien sûr indignées; ils offrent beaucoup de chaleur, mais pas de lumière, dans leur rejet de cette thèse.
Qu'est-ce qui se passe ici ?
Une nouvelle étude qui soulève des questions intéressantes sur les raisons pour lesquelles les disparités entre les sexes dans les différentes professions restent répandues a provoqué la colère des féministes. Mais les universitaires ne devraient pas être annulés pour avoir abordé des questions importantes comme celles-ci.
Le président de Harvard, Larry Summers, a perdu son emploi en 2006 pour avoir simplement spéculé sur les raisons pour lesquelles les hommes sont surreprésentés de manière disproportionnée dans les domaines de la physique, des mathématiques, de la chimie et d'autres domaines des STEM. Oh, oui, il a mentionné les explications acceptables: les filles apprennent que les maths sont difficiles, peu de choses de ce genre sont attendues d'elles par notre société sexiste, elles ont très peu de modèles, leur entrée dans les laboratoires est activement discriminée, etc. Jusqu'ici, tout va bien. Personne n'est annulé pour avoir offert ces bromures. Mais il a également eu l'audace de proposer des considérations biologiques comme compte supplémentaire - et puis, comme on dit, cela a frappé le fan.
À présent, vient un article de Steve Stewart-Williams et Lewis G Halsey, publié dans le prestigieux European Journal of Personality, intitulé «Men, women and STEM: Why the differences and what should be done?», Qui souligne précisément ce point. Les féministes, hommes et femmes, sont bien sûr indignées; ils offrent beaucoup de chaleur, mais pas de lumière, dans leur rejet de cette thèse.
RépondreSupprimerQu'est-ce qui se passe ici ?
Tout d'abord, considérez leurs femelles. Beaucoup d'entre elles pourraient bien tomber enceintes, mais elles seraient trop occupées à être dans la version préhistorique des prisons, des établissements psychiatriques, des refuges pour sans-abri, se suicider, pour pouvoir prendre soin de leurs bébés. Nos arrière-grands-mères, en revanche, n'auraient aucune difficulté à prendre soin de la prochaine génération.
Considérez maintenant leurs mâles. Très, très peu d'entre eux se trouvent à trois et quatre écarts types au-dessus de la moyenne. Leçon biologique à venir. Les mâles créent beaucoup plus de spermatozoïdes que les femelles génèrent des œufs. Si une femme donne naissance à un bébé chaque année de la puberté à la ménopause, elle serait limitée à environ 30 enfants. Dans la pratique, c'est la très rare femme qui a une progéniture à deux chiffres. Les hommes ne sont pas limités de cette manière par la biologie. Les mâles très actifs peuvent facilement atteindre trois chiffres, et même quatre chiffres s'ils sont très énergiques. Les hommes plus intelligents peuvent avoir plus d'enfants que les stupides. Selon nos hypothèses, très peu d'hommes des cavernes de leur espèce sont aux confins de l'intelligence. Ce n'est pas le cas pour nos arrière-grands-pères.
La biologie joue-t-elle un rôle important dans les proportions STEM ? Aucune question de ce genre ne peut être réglée dans un bref article d'opinion comme celui-ci. Y a-t-il de la plausibilité dans cette hypothèse ? Oui. Des gens devraient-ils être annulés, comme Lawrence Summers de Harvard, pour avoir même envisagé de telles pensées non politiquement correctes ? Pas si nous apprécions notre civilisation.
Les déclarations, opinions et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/walter-e-block/men-outnumber-women-in-the-sciences/
Suffit de changer de sexe immédiatement pour équilibrer le personnel à 50-50 !
SupprimerMy name is Nobody
Masque facial, argent, état et stupidité humaine
RépondreSupprimerPar Fernando Chiocca
23 février 2021
C'est l'été. La chaleur dans les rues de São Paulo est supérieure à 30 ° C. Sans masque facial, il est déjà assez difficile de respirer. Néanmoins, 98 % des gens portent des masques faciaux (je fais un compte mental de ce pourcentage chaque jour). Ils passent à côté de moi et je vois le tourment qu’ils vivent. Beaucoup couinent sous le tissu qui obstrue son souffle, de la sueur coulant sur son front. De plus, ces personnes n’abaissent même pas leur masque pour laisser leur nez ou leur bouche sortir. Ils passent les jours, les semaines passent, les mois… Cela fait presque un an, et je ne peux me contenter de la répétition quotidienne de cette scène anormale - avec des climats variés, bien sûr, parfois une pluie torrentielle et il y a le malheureux sous le parapluie portant son masque facial. Parfois, c'est le seul être humain dans une rue déserte… et il porte son masque facial.
Le scénario choque tout être pensant, bien que les masses ne se rendent pas compte et semblent avoir assimilé une anomalie à quelque chose de normal. Si de nombreuses personnes font quelque chose d'anormal, l'anormal ne devient pas normal, mais seulement commun. Ce qui est commun peut ne pas être normal. Et obstruer votre respiration et cacher votre visage sans raison est définitivement anormal.
Non seulement il n'y a aucune preuve que l'utilisation du masque par la population générale réduit l'infection virale, mais il n'y a pas non plus de virus pandémique mortel à éviter. Les données sont accessibles à tous. Covid-19 a été présenté comme étant très mortel, une menace existentielle, mais il est rapidement apparu que son taux de mortalité était très bas. Comme Donald J.Boudreaux l'a signalé dans cet article, Covid n'est en rien différent des autres risques:
TAUX DE SURVIE D'INFECTION COVID-19 (par CDC)
De 0 à 19 ans: 99,997%
20 à 49 ans: 99,98%
50 à 69 ans: 99,5%
70 ans et plus: 94,6%
Taux de survie à la grippe saisonnière (pour l'ensemble de la population): 99,90%
Cette seule tranche d'informations devrait être suffisante pour mettre Covid-19 dans une perspective appropriée. Il montre clairement que le risque que cette maladie représente pour l'humanité dans son ensemble ne diffère pas catégoriquement du risque de grippe saisonnière - ou, d'ailleurs, de l'un des nombreux autres dangers que nous, les humains, rencontrons régulièrement. Et parce que ces chiffres montrent les chances de survie estimées de ceux qui sont infectés par Covid, même pour les personnes de 70 ans ou plus, Covid n'est évidemment pas une menace catégoriquement unique.
Et pourtant, encore une fois, l'humanité a réagi à Covid d'une manière catégoriquement unique. C’est comme si un frelon plutôt qu’une abeille avait trouvé son chemin dans notre maison, et ainsi pour nous protéger de l’envahisseur un peu plus menaçant, nous avons commencé à fouiller frénétiquement chaque pièce de notre maison avec un lance-flammes.
Ces données sont confirmées en comparant le résultat concret de l'année de la «pandémie mortelle» avec d'autres années: il n'y a pas eu d'augmentation des décès en dehors de l'augmentation normale d'une année sur l'autre. Et les chiffres sont disponibles pour tous ceux qui veulent voir. En fait, ce qui s'est passé était une diminution dramatique sans précédent et inexplicable du nombre de décès dus à d'autres causes - une indication que probablement de nombreux décès attribués à un tel virus étaient en fait dus à ces autres causes. De toute évidence, chaque décès est quelque chose à regretter, mais le fait est que la grande majorité des décès de cette maladie sont des personnes en âge avec une espérance de vie normale.
RépondreSupprimerDonc, même si les masques faciaux offraient vraiment une protection contre un virus, pourquoi une personne de moins de 70 ans aurait-elle envie de les porter ? Cependant, ce n’est pas le cas. Avant cette expérience humaine de masse, des études scientifiques ont souligné que l'utilisation universelle des masques ne diminue pas une épidémie virale (voir ici, ici, ici, ici, ici et ici). Et après l'expérience (qui est toujours en cours), il a été constaté empiriquement que les études étaient justes (voir ici, ici et ici). C’est quelque chose que tout le monde peut déduire. Ici à São Paulo, comme je l'ai dit, l'utilisation des masques passe facilement par 95 % de la population, et le nombre de «cas» (ce qui ne veut pas dire «malade», seulement des «tests PCR positifs») n'a pas seulement diminué mais n'a pas non plus diminué. Un autre exemple empirique est le cas de la Suède, l'un des endroits où personne ne porte de masque, même pas dans les transports en commun, (et qui n'a pas imposé de quarantaine) et le nombre de décès par habitant en 2020 est le même qu'en 2015. Malgré les preuves, les gens ici portent toujours des masques. Et ils le font simplement parce qu'ils leur ont dit de le faire. Peu importe que les personnes qui leur ont dit de porter un masque soient les mêmes que les jours précédents leur ont dit de ne pas porter de masque. Jenin Younes commente cet article sur
la volte-face notoire des soi-disant experts sur les masques en mars dernier. Après avoir dit pendant des semaines que les couvertures faciales n'arrêtaient pas la transmission du virus, Anthony Fauci, les Centers for Disease Control (CDC), le Surgeon General et d'autres ont fait un 180 pratiquement du jour au lendemain.
Ici au Brésil, nous avons également notre célèbre prophète "scientifique" de l'apocalypse, youtuber, qui fait la même chose. Dans cette vidéo, il rit des masques faciaux disant qu'ils ne fonctionnent pas, juste après les avoir recommandés. Maintenant, ces mêmes personnes changent d’avis à nouveau et disent que les masques ne fonctionnent plus, que maintenant il faut porter 2 ou 3 masques en même temps!
Et rien de tout cela n'est capable de remettre en question l'utilisation des masques; ils continuent à utiliser. Dans une excellente analyse psychosociale, Julian Rose tente de répondre pourquoi:
Le port du «masque» est pour ceux qui souffrent de sentiments de peur et / ou de culpabilité. Pensez-y.
On pourrait rejeter une telle notion: «Non, non, je crains juste d’être condamnée à une amende, c’est pourquoi je la porte». Ou "Je ne veux prendre aucun risque, les autorités sanitaires ne nous diraient pas de porter des masques à moins qu'il y ait un avantage de protection."
Ces réponses sont-elles valables ? Les deux sont basés principalement sur la peur. La peur de ce qu'une autorité pourrait faire si l'on désobéissait aux règles, et la peur de la maladie ne devrait pas suivre les instructions des autorités.
En effet, la peur. Cependant, ces craintes sont totalement infondées, ce qui signifie que la base de cette peur est la stupidité. Comme nous l'avons vu, les masques faciaux ne protègent personne contre les virus, et même si quelqu'un attrape le coronavirus, le risque de tomber malade est faible et de mourir, encore plus petit. La grippe et la tuberculose, pour ne nommer que deux maladies transmises par l'air, tuent ensemble 2 150 000 personnes dans le monde chaque année (650 000 grippe et 1,5 million de tuberculose). C'est à peu près le même nombre de morts que Covid-19 aurait frappé jusqu'à présent. Autrement dit, en général, le monde n’est pas confronté à une menace plus grande que les menaces qui ont toujours existé.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne la crainte d’une amende, du moins dans ma région, je n’ai même jamais entendu parler de quiconque a été condamné à une amende pour ne pas avoir porté de masque facial. Vous voyez, je porte des ceintures de sécurité par peur d'un billet. Ce qui devrait être un choix personnel basé sur une évaluation individuelle des risques est devenu obligatoire à plusieurs endroits. J'ai pris plusieurs amendes. Et beaucoup d'autres personnes que je connais aussi. Des milliers de personnes continuent de prendre ce ticket. Ainsi, après avoir été l'un des grands bailleurs de fonds de la belle industrie, j'ai été domestiqué par le fouet du State Master et je suis aujourd'hui un chiot généralement obéissant. Mais je ne connais personne qui ait obtenu un ticket pour sortir sans masque facial. En fait, 327 personnes seulement ont été condamnées à une amende pour ne pas avoir porté de masque facial dans l'État depuis cinq mois. Avec une population de 45 millions d'habitants, cela rend la chance de recevoir une amende pour manque de masque facial de 0,00000727 %, ce qui rend la peur de l'amende encore plus stupide que la peur du virus. (Avec l'avertissement que le masque facial pourrait effectivement vous protéger d'une amende, mais pas d'un virus) Bien sûr, ce nombre peut varier d'un endroit à l'autre, mais, Dieu merci, pour l'instant, il n'y a que dans certains endroits en Chine surveiller les citoyens par des caméras de reconnaissance faciale, qui peuvent identifier les personnes de la même manière que les plaques d'immatriculation sont identifiées, et leur infliger une amende. Par conséquent, il est toujours possible de fuir cette taxe très rare. Cependant, comme les communistes l'ont enseigné au monde, une manière encore meilleure que de vous ordonner de faire quelque chose est de vous faire vous sentir mal de ne pas faire quelque chose. Et faire croire à une humanité stupide le simulacre de sauver des vies contre un virus mortel en accrochant un morceau de tissu sur son visage n’était pas difficile.
La stupidité humaine infinie
Une phrase attribuée à tort à Albert Einstein se lit comme suit: «Deux choses sont infinies: l'univers et la stupidité humaine; et je ne suis pas sûr de l'univers. " Premièrement, rien n'indique qu'Einstein ait dit cela, et ce serait vraiment difficile, car, pour autant que je sache, Einstein est mort en croyant que l'univers était fini (et en expansion). Et en enquêtant sur les origines de cette phrase, nous sommes arrivés à plusieurs suspects, parmi lesquels Alexander Dumas, Kant et Voltaire, entre autres qui ont dit des choses similaires. Nous ne savons peut-être pas avec certitude qui est l'auteur, mais cela montre clairement que la stupidité humaine extrême est maintes fois reconnue par beaucoup au cours des siècles.
J'ai tendance à être d'accord avec la théorie de Gardner des intelligences multiples, qui soutient qu'il existe des types d'intelligence indépendants les uns des autres (dans sa théorie, sept). Dans ce cas, un Q.I. test ne serait pas idéal pour savoir si une personne est intelligente ou non, car elle peut mal s'entendre dans le test, mais quand même s'entendre dans la vie, voire être considérée comme un génie, par exemple, en musique. Les critiques de cette théorie disent que l'intelligence est une chose, mais quelle que soit la théorie correcte, le fait est que même les génies peuvent prendre des décisions stupides ou dire des choses stupides. Par conséquent, s'il y a des sortes d'intelligence, il y a aussi des sortes de stupidité.
RépondreSupprimerEinstein lui-même en est un exemple. Un génie de la physique, avec un Q.I de 160 points, considéré comme l'une des personnes les plus intelligentes à vivre, a défendu l'une des idées les plus stupides de l'histoire: le socialisme. Son argument est plein de platitudes, de clichés et de non-sequiturs, - comme l'a démontré Tom Woods - ce qui en fait une grande stupidité. Nous avons donc un grand génie qui est plus stupide qu'un Average Joe de droite. Bien sûr, en 1949, quand Einstein a défendu le socialisme, son échec pratique n'était pas aussi clair qu'aujourd'hui, mais l'argument de Mises sur l'impossibilité du calcul économique dans le socialisme a été publié en 1920 et était déjà relativement bien répandu parmi les cercles intellectuels de l'époque (encore plus pour un germanique), ce qui indiquerait une autre bêtise d'Einstein: celle de ne pas faire de recherche fondamentale sur un sujet avant de se prononcer sur celui-ci. De plus, en dehors des arguments économiques, le socialisme implique des déformations des concepts de justice et des incompatibilités facilement perceptibles avec la nature humaine, ce qui fait du Joe Moyen, même s'il ne peut réfuter le socialisme par des arguments économiques, instinctivement plus intelligent qu'Einstein en le rejetant.
Par conséquent, si même les génies sont sujets à d'atroces stupidités, nous voyons qu'il n'y a rien d'inhabituel à ce que les masses adoptent une idée aussi complètement stupide et anormale que les masques faciaux. Poursuivant son analyse de l'utilisation d'un masque facial par peur de ne pas suivre «l'autorité», Julian Rose discute:
Mais qui sont «les autorités ?» Et leurs demandes sont-elles étayées par des preuves empiriques que le port d’un masque est une défense prouvée contre l’infection par Covid ? Notre porteur de masque posera-t-il ces questions ? Et si non, pourquoi pas ?
«Eh bien, je me demande de quoi il s’agit, mais il ne semble pas y avoir grand intérêt à le remettre en question, n’est-ce pas.»
En fait, c’est un aveu de paresse intellectuelle couplé à une obéissance flagrante aux commandements de «l’autorité». Tel est l'état d'esprit de ceux qui ne veulent pas penser par eux-mêmes.
Se permettre d’être parqué parce que l’on ne veut pas remettre en question le commandement est une maladie psychologique qui présente un livre ouvert pour la propagation incontrôlée de l’autoritarisme fasciste.
Je me demande comment la même personne réagirait si on lui demandait de ramper vers les magasins sur les mains et les genoux, parce que «l’autorité» a dit que ces agents pathogènes, en particulier, ne voyagent qu’à hauteur de la tête ?
Eh bien, c’est le niveau de stupidité que rencontrent les sociétés humaines. Et ce niveau n'a pas été atteint naturellement ou par hasard. Les gens sont formés à ne pas penser par eux-mêmes et à suivre «l'autorité» pendant de nombreuses années dans des établissements d'enseignement contrôlés par l'État ou contrôlés par l'État. Décorez, répétez, ne posez pas de questions, obéissez et tout ira bien. Seul le fait que les gens reconnaissent comme autorités une entité bureaucratique supranationale plus politique que scientifique (OMS) et les politiciens montre déjà que la stupidité générale est très élevée. Néanmoins, il existe des cas plus graves. Les gens qui pratiquent des exercices avec un masque facial peuvent être encore plus stupides, car ils ne savent même pas ce que disent les «autorités». Dans la hiérarchie des soi-disant autorités, les gouvernements disent suivre l'OMS. Mais l'OMS dit de NE PAS porter de masque facial pendant les activités physiques, car cela nuit évidemment à la santé. Et c'est une détermination qui n'a pas renversé; ils continuent à le dire aujourd'hui:
RépondreSupprimerNéanmoins, nous voyons chaque jour autour d'ici une légion de personnes complètement stupides faire du vélo, courir ou marcher dans les rues, ou pratiquer des exercices dans des gymnases avec un masque facial! Si l'autorité de l'autorité reconnue par ces personnes dit de ne pas l'utiliser et pourtant ils le font, leur capacité cérébrale est définitivement compromise au-delà de tout espoir. C’est de la stupidité en plus de la stupidité. C’est plus stupide que les gens seuls dans leur voiture portant des masques faciaux. Peut-être que la seule chose plus stupide que cela sont les parents cinglés qui commettent le crime de mettre un masque sur des enfants, car ils sont plus susceptibles de mourir touchés par des balles perdues et la foudre que par Covid. Mais je pense que je ne suis pas le bon pour chercher la logique dans la stupidité. Les gens sont stupides, et cela ne devrait surprendre personne - encore moins les libertariens.
Lorsque le Dr Roger Hodkinson a évoqué la pandémie du COVID-19, il a déclaré qu'il s'agissait du «plus grand canular jamais perpétré sur un public sans méfiance». Le Dr Hodkinson est l’un des principaux pathologistes au Canada et un expert en virologie; il parle d'un sujet qu'il domine, donc il ne pouvait pas être trompé par les «autorités» pour croire à des choses stupides; après tout, il est lui-même une véritable autorité en la matière. Le Dr Alessandro Loiola a également classé cette pandémie sur la couverture de son livre COVID-19: The Fraudemic comme «le plus grand canular de tous les temps». En effet, le covid-19 est un canular d'une ampleur effrayante, qui a causé et causera encore des dommages économiques catastrophiques. On estime que seuls les États-Unis perdront 15 billions de dollars à cause des actions de l'État contre le virus. Pour mettre les choses en perspective, 15 trillions, c'est la valeur de l'Espagne. Et je ne parle pas du PIB de l’Espagne, mais de l’ensemble de l’Espagne; tout l'immobilier, le terrain, l'équipement, tout. Et tout cela pour rien, car les mesures restrictives des gouvernements n'ont rien fait pour arrêter le virus, et causeront plus de décès supplémentaires que le virus lui-même. Y a-t-il une fraude plus grande que cela? Oui.
De l'argent
RépondreSupprimerLe système monétaire fiduciaire des banques centrales dominait le monde il y a plusieurs décennies. Les dommages que ce système cause à l'humanité avec sa monnaie inflationniste et ses crises cycliques sont incalculables. L'Institut de la finance internationale (IIF) estime que la dette mondiale a grimpé à 277 billions de dollars à la fin de 2020, soit 365% du produit intérieur brut (PIB) mondial. La monnaie fiduciaire des gouvernements n'est qu'une fausse monnaie. Les banques centrales sont simplement une fraude. Il n'y a jamais eu de défaillance du marché reconnue à corriger par une banque centrale; ils ont été établis sur la base de mensonges et de fausses théories juste pour augmenter le pouvoir des gouvernements et la richesse des banquiers connectés. Malgré une telle tragédie causée au monde, les masses ignobles acceptent le système sans aucun doute. Ils ne se soucient pas de ce que le gouvernement a fait à notre argent? La plupart des gens qui s'intéressent au sujet reçoivent et acceptent de fausses théories propagées par des «experts» cooptés par l'État, bien que la vraie connaissance soit à portée de clic.
J'ai cliqué dessus. J'étais un profane en économie, mais je me suis intéressé au sujet quand j'ai vu les dégâts que les crises économiques ont causés à moi et au monde. L'explication grand public ne m'a pas plu, alors j'ai continué à faire des recherches. Je suis tombé sur plusieurs explications alternatives: Keynes, Friedman… jusqu'à ce que je trouve la théorie autrichienne des cycles économiques, qui était celle qui avait le plus de sens pour moi. Cependant, je n'étais convaincu que d'avoir trouvé l'explication correcte en étudiant l'épistémologie de l'école autrichienne, c'est-à-dire comment les Autrichiens savent ce qu'ils savent. Et j'ai appris que l'économie est une branche de la praxéologie, la science de l'action humaine. En tant que telle, il s'agit d'une science axiomatique logique-déductive, c'est-à-dire que les propositions économiques sont logiquement dérivées d'axiomes, et à moins qu'une faille ne soit signalée dans cette déduction (et aucune ne l'a jamais été), elles ont le même statut que l'axiome: elles sont indéniables. Et elle est a priori, c'est-à-dire qu'elle ne peut être niée ni confirmée par des expériences. Ce n'est qu'alors que j'ai conclu que j'étais parvenu à la vraie connaissance. Cependant, malgré les énormes tragédies provoquées par les crises et tous leurs fondements ont déjà été réfutés par les Autrichiens, les banques centrales restent, puisque pratiquement personne ne suit cette voie intellectuelle.
État
Cependant, le système de la banque centrale n'est qu'une des fraudes soutenues par une autre fraude encore plus grande: l'État. L'État n'est rien de plus qu'une relique barbare totalement inutile, extrêmement dommageable, totalement illégitime et totalement criminelle. S'il s'agissait de la pire alternative parmi celles disponibles - être anéanti par une tribu envahissante ou simplement être volé périodiquement par cette tribu, c'est-à-dire un État - dans le monde d'aujourd'hui, c'est tout simplement le pire arrangement que l'on puisse imaginer. Si nous ne pouvons pas calculer l’ampleur des dommages causés par la fausse monnaie de l’État, le calcul des dommages découlant de l’existence de l’État est encore plus compliqué, car il devrait inclure les dommages mêmes causés par son système monétaire imposé par sa loi sur le cours légal. La société tente même de mesurer une partie des dégâts avec l'impostomètre, ce qui montre qu'en 2020, tout en détruisant l'économie avec ses restrictions covid, l'État a encore volé directement en impôts au peuple brésilien plus de 2 billions de reais.
Toute cette richesse est détournée de manière agressive de l'individu qui l'utiliserait pour satisfaire ses besoins les plus urgents pour satisfaire les besoins des bureaucrates et de leurs camarades. Cependant, le plus grand dommage réside dans le coût d'opportunité; tout ce qui n'est plus produit à cause des barrières et des interdictions imposées par l'Etat. Et tout comme l'existence des banques centrales dépend de l'État, l'hystérie collective de la fraude ne se produirait pas non plus dans une société apatride, comme Philipp Bagus l'a suggéré dans cet article:
RépondreSupprimerl'hystérie de masse est possible dans une société libre, mais il existe des mécanismes d'autocorrection. Le préjudice qu'une telle hystérie peut infliger est limité par l'application des droits de propriété privée. L'État amplifie et exacerbe les paniques de masse, provoquant d'énormes ravages. Que sont les flambées locales, limitées et isolées d'hystérie de masse dans une société libre, l'État peut se transformer en une hystérie de masse mondiale. Malheureusement, il n'y a pas de limite aux dommages que l'hystérie de masse peut faire à la vie et à la liberté si elle s'empare du gouvernement, car l'État ne respecte pas la propriété privée. La violation sans scrupules des libertés fondamentales pendant l'épidémie corona en est un bon exemple. La possibilité d'une hystérie de masse est une autre raison pour laquelle l'État est une institution si dangereuse à avoir.
Puisque les théories qui sous-tendent l'État sont encore plus stupides que celles qui fondent les banques centrales, comme les contrats sociaux, les défaillances du marché, le manque de sécurité, etc., et que l'État existe avec le consentement des gouvernés, nous avons que l'État aussi n'existe qu'à cause de la stupidité humaine. La très grande majorité des humains sont stupides et défendent ou acceptent leur propre esclavage. Et nous les libertariens le savions déjà. Je ne le connais pas, mais statistiquement, j’imagine que le Dr Hodkinson, qui n’était pas assez stupide pour être dupé par la fraude secrète, est probablement stupide de soutenir, même passivement, la monnaie fiduciaire et l’État. Oui, cette pandémie est un canular monumental, et nous l'avons nous-mêmes déjà qualifiée de «plus grande fraude de l'histoire», comme dans cet article. Il est vraiment étonnant de voir à quel point les politiciens et les médias ont facilement fait accepter à des personnes en bonne santé de porter des masques faciaux, de rester à la maison et même de perdre leur emploi et de faire faillite à cause d'un virus avec un taux de mortalité très faible. Mais en pensant mieux, et assez étonnamment, il y a des escroqueries plus importantes.
Comme le note Hans-Hermann Hoppe:
Depuis des temps immémoriaux, la mégalomanie des politiciens, née de l'irresponsabilité, s'est manifestée par le fait que, sur la base de divers chiffres clés fournis par leurs autorités statistiques officielles respectives, ces politiciens ont concocté une justification «scientifiquement fondée» à leur interventions étatiques de grande portée dans les interactions sociétales normales. Jusqu'à présent, cependant, ces indicateurs étaient essentiellement des chiffres tirés du domaine des statistiques économiques,… offraient aux décideurs politiques une raison possible d'intervenir. […]
Avec la crise corona, cependant, la politique est passée à des rivages complètement nouveaux à cet égard. Les politiciens ont découvert que les statistiques de la santé offrent une passerelle encore plus grande pour le despotisme gouvernemental et la soif de statut que tous les indicateurs des statistiques économiques. Sur la base d'un test viral, qui a été choisi comme indicateur officiel d'un danger d'infection prétendument aigu voire mortel, la politique a réussi à immobiliser presque toute notre vie sociale, plongeant des millions de personnes dans des difficultés économiques ou sociales. ou la détresse, tout en aidant le complexe pharmaceutique-industriel, c'est-à-dire, par exemple, les fabricants de masques, de tests et de vaccins, à accumuler d'énormes richesses, et à sortir de toute l'histoire, du moins jusqu'à présent, en héros.
RépondreSupprimerUne réalisation effrayante, carrément dévastatrice.
Conclusion
Par conséquent, nous sommes seulement confrontés à une autre farce orchestrée par une élite dirigeante pleinement consciente de la stupidité humaine généralisée et qui l'utilise pour étendre son pouvoir et sa richesse. Mais ce qui est le plus impressionnant dans cette nouvelle fraude, c'est que l'on peut voir quotidiennement avec étonnement le nombre écrasant de gens stupides qui y croient, car leur opinion est affichée sur leurs visages, ou plutôt, en l'absence de leur visage. Personnellement, j'étais déjà conscient de l'état stupide dans lequel se trouve la majeure partie de l'humanité, et à cause de cela, mes espoirs de parvenir à une société libre étaient lointains - étant optimiste, peut-être dans le prochain millénaire. Et pourtant, le troupeau masqué m'a choqué. C'est plus grave que je ne le pensais. La stupidité se transforme en maladie mentale.
Le film The Aviator commence avec Howard Hughes en tant qu'enfant épelant le mot Q-U-A-R-A-N-T-I-N-E avec sa mère pendant le bain. Et elle raconte à son fils à quel point des maladies comme le choléra et le typhus sont dangereuses et qu’il n’était pas en sécurité. Apparemment, c'est la mère germophobe qui a fait développer la germophobie à son fils, qui s'est aggravée tout au long de sa vie. Hughes, qui peut être considéré comme un génie à bien des égards, a continué à ne pas tenir la main des gens, à se promener avec un savon dans sa poche et à se laver les mains jusqu'à ce qu'ils saignent, et est venu s'isoler de tout le monde dans une pièce fermée pendant des mois. par peur de la maladie. La germophobie, en plus de la stupidité des gens qui ne savent pas évaluer les risques, est une maladie mentale qu'il faut traiter. Encore et encore, des gens qui me voient dans la rue sans masque facial sont passés sur un autre trottoir pour ne pas me croiser. Beaucoup de gens vaporisent de l'alcool et passent des chiffons sur toutes leurs courses. D'autres embarquent même dans des avions avec un EPI complet (équipement de protection individuelle). Malheureusement, il y a vraiment une pandémie en cours dans le monde, mais c'est une pandémie de germophobie.
Je ne peux pas croire que nous ayons une chance de renverser cette image de stupidité généralisée qui se transforme déjà en maladie mentale. Il faudrait que chaque libertaire devienne également psychiatre, et pourtant cela n'aiderait pas parce que la première étape pour faire face à un tel état mental est d'admettre que vous avez un problème, et que peu le feraient. Je pense que c’est un autre canular qui est là pour rester. Le nouveau mandat de masque de la TSA indique que l’obligation des masques faciaux sera consolidée dans de nombreux endroits. Ils disent déjà que les restrictions de Covid peuvent durer éternellement. Et à l'ère post-persuasion dans laquelle nous vivons, seuls ceux qui rejettent déjà l'utilisation des masques faciaux liront probablement cet article, ou tout autre matériel contraire à la version grand public. Ces gens ne se soucient pas des faits, mais des récits. Et le récit de la covidiotie gagne déjà - de loin; 98 x 2 (comme je le vois quotidiennement dans les rues de ma ville). S'ils ont éliminé - sans protestations - même le carnaval des Brésiliens, il n'y a pas de limites à ce que le troupeau peut accepter.
RépondreSupprimerLes rares qui viennent ici réagissent en disant des choses comme "si quelqu'un dans votre famille est mort de Covid, vous ne diriez pas cela", ou "le monde entier a tort et seuls vous avez raison". La première réaction révèle une telle stupidité qui montre que la personne est incapable de se rendre compte que même si toute ma famille meurt de cette maladie, cela ne changerait pas du tout les statistiques globales (et bien que je ne pense pas que ces données soient correctes - je je ne sais même pas si ce virus a été isolé - j'utilise les «numéros officiels», j'utilise leur «version de l'histoire»). Ce n'est pas parce que quelqu'un perd tragiquement toute sa famille dans un accident de la route que la dangerosité augmente et que les voitures doivent être interdites. Je pourrais moi-même mourir de Covid le lendemain de la publication de cet article et rien ne perdrait sa validité. Un cas anecdotique n'est pas un paramètre. Et l'argumentum ad populum de la seconde réaction n'est pas nouveau, comme expliqué dans cet article. Nous, libertariens, avons raison et la plupart ont tort sur ce point et sur bien d'autres sujets. Mais même si des milliers d'experts sont de notre côté, les covidiots sont la grande majorité. Résister individuellement, c'est ce qu'il nous reste. Et peut-être profiter du fait que nous assistons à une dystopie en temps réel pour évaluer comment la bêtise humaine conduit, de temps en temps, à un état de choses aussi incroyable - et peut-être trouver un moyen de l'utiliser pour la liberté.
Ludwig von Mises a dit un jour que "la première chose dont un génie a besoin est de respirer de l'air frais." Apparemment, l'inverse de cette citation est également vrai; "La dernière chose dont un stupide a besoin est de respirer de l'air frais." Nous sommes condamnés à un monde perpétuel de peur, d'ignorance, de lâcheté et de soumission rempli de personnes sans cervelle et maintenant sans visage.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/fernando-chiocca/790793-2/
Les masques sont des nids à virus ! Quand on respire ils passent et entrent vers les poumons, quand on souffle ils sortent et - grâce à l'humidité exhalée - se collent au masque. Puis, on inspire, des milliers passent et entrent vers les poumons, quand on expire ils sortent et se collent avec les autres.
SupprimerNous respirons toutes et tous 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique. Donc, on en a respiré DES milliards depuis ce matin et DES kilomètres de milliards depuis notre naissance... ET NOUS NE SOMMES PAS MORTS !! CA ALORS !!
Les masques ne servent à rien. Il n'existe pas de masque antivirus (auquel cas la mention 'masque anti virus' serait marquée en grosse lettres sur l'emballage), car, les masques antivirus ne peuvent pas être fabriqués !
Un virus (corona) ne mesure que 0,1 à 0,5 µ alors que le masque dit 'le plus fin' (Hahaha !) a un maillage de 3 MICRONS !! HAHAHAHAHA !
Kill Me Again, Kill Me Three Time !
Pistolet à fumer: le test COVID PCR Fauci States présente un défaut fatal; Confession de l'expert d'experts bien-aimé »
RépondreSupprimerLe test COVID PCR est une fraude complète
Par Jon Rappoport
Le blog de Jon Rappoport
23 février 2021
Cet article fait partie de ma série actuelle sur le test COVID PCR [1]. Ces articles prouvent que le test est fatalement imparfait, donne lieu à des nombres de cas extrêmement gonflés et faux, qui à leur tour conduisent à des verrouillages inutiles et brutaux.
J’espère que les lecteurs diffuseront cette information partout.
OK allons y. Pistolet fumant. Cagnotte.
Directement de la bouche du cheval. D'après l'homme, on nous dit qu'il est l'expert COVID numéro un dans le pays. Ce que dit Fauci est une vérité en or.
Eh bien, qu'en est-il de CECI ?
16 juillet 2020, podcast, «Cette semaine en virologie» [2]: Tony Fauci tient à dire que le test PCR COVID est inutile et trompeur lorsque le test est exécuté à «35 cycles ou plus». Un résultat positif, indiquant une infection, ne peut être accepté ni cru.
Voici, en techno-parler, un extrait de la citation clé de Fauci (commençant à 3m50s) [2]: «… Si vous obtenez [effectuez le test à] un seuil de cycle de 35 ou plus… les chances qu'il soit répliqué -compétent [aka précis] sont minuscules… vous ne pouvez presque jamais cultiver le virus [détecter un résultat vraiment positif] à partir d'un cycle de 37 seuils… même 36… »
Chaque «cycle» du test est un bond en avant dans l'amplification et le grossissement de l'échantillon de test prélevé sur le patient.
Trop de cycles, et le test révélera toutes sortes de données non pertinentes qui seront interprétées à tort comme pertinentes.
C'est ce qu'on appelle un faux positif.
Ce que Fauci n'a pas dit sur la vidéo, c'est: la FDA, qui autorise le test pour un usage public, recommande que le test soit exécuté jusqu'à 40 cycles. Pas 35.
Par conséquent, tous les laboratoires aux États-Unis qui suivent les directives de la FDA participent sciemment ou non à la fraude. Fraude à un niveau monstrueux, parce que…
Des millions d'Américains se font dire qu'ils sont infectés par le virus sur la base d'un faux résultat positif, et…
Le nombre total de cas de COVID en Amérique - qui est basé sur le test - est une fausseté flagrante.
Les verrouillages et autres mesures de contention sont basés sur ces numéros de cas frauduleux.
Permettez-moi de revenir en arrière et de recommencer. Fauci dit que le test est inutile lorsqu'il est exécuté à 35 cycles ou plus. La FDA dit exécuter le test jusqu'à 40 cycles, afin de déterminer si le virus est là. C'est le crime en un mot.
«Bonjour, Amérique, vous avez été trompé, menti, escroqué et emmené pour une course dévastatrice. Sur la base de fausses données scientifiques, le pays a été verrouillé. »
Si quelqu'un au Congrès fait fonctionner quelques cellules cérébrales, faites participer Fauci à une audience télévisée et, en dix minutes, fabriquez du hachis à partir de la fausse science qui a conduit à toute cette attaque odieuse et puante contre l'économie mondiale et ses 8 milliards. citoyens.
Très bien, voici deux éléments de preuve pour ce que j’ai écrit ci-dessus. Tout d'abord, nous avons une citation du CDC sur le site Web de la FDA, dans un document intitulé [3] [3a] [3b]: «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel for Emergency Use Only. " Voir pdf page 38 (doc page 37). Ce document porte la mention «En vigueur: 12/01/2020». Cela signifie que, même si le virus est désigné sous son ancien nom, le document est toujours pertinent à partir de décembre 2020. «Pour une utilisation d'urgence uniquement» fait référence au fait que la FDA a certifié le test PCR dans une catégorie traditionnelle appelée « Autorisation d'utilisation d'urgence. »
FDA: «… un échantillon est considéré comme positif pour le 2019-nCoV [virus] si toutes les courbes de croissance du seuil du cycle 2019-nCoV (N1, N2) franchissent la ligne de seuil dans les 40,00 cycles ([moins de] 40,00 Ct).»
RépondreSupprimerNaturellement, BEAUCOUP de laboratoires de test lisant cette directive concluraient: «Eh bien, pour voir si le virus est présent chez un patient, nous devrions exécuter le test jusqu'à 40 cycles. C'est le conseil officiel. »
Ensuite, nous avons un article du New York Times (29 août / mis à jour le 17 septembre) intitulé: «Votre test de coronavirus est positif. Peut-être que ça ne devrait pas l'être. " [4] Voici des citations d'argent:
«La plupart des tests fixent la limite à 40 [cycles]. Quelques-uns à 37 ans. »
"Définir la limite" signifierait généralement: "Nous allons examiner jusqu'à 40 cycles pour voir si le virus est là."
The Times: «Ce nombre de cycles d'amplification nécessaires pour trouver le virus, appelé seuil de cycle, n'est jamais inclus dans les résultats envoyés aux médecins et aux patients atteints de coronavirus…»
Boom. C’est la capsuleuse, la grande finale. Les laboratoires ne révèlent pas ou ne révèlent pas leur complicité dans ce crime.
Obtenez l'image ?
Je l'espère.
Si un avocat ne veut pas aller au tribunal avec tout cela, ou si un juge ne fait pas attention et ne voit pas la lumière, il devrait être démis de ses fonctions et envoyé dans l'Arctique pour vendre de la neige.
SOURCES:
[1] https://blog.nomorefakenews.com/tag/pcr/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
[3] https://www.fda.gov/media/134922/download
[3a] CDC-006-00019, Revision: 06, CDC/DDID/NCIRD/ Division of Viral Diseases, Effective: 12/01/2020; see: https://web.archive.org/web/20210102171026/https://www.fda.gov/media/134922/download
[3b] CDC-006-00019, Revision: 05, CDC/DDID/NCIRD/ Division of Viral Diseases, Effective: 07/13/2020; see: https://web.archive.org/web/20200715004004/https://www.fda.gov/media/134922/download
[4] nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Reprinted with permission from Jon Rappoport’s blog.
https://www.lewrockwell.com/2021/02/jon-rappoport/smoking-gun-fauci-states-covid-pcr-test-has-fatal-flaw-confession-from-the-beloved-expert-of-experts/
C'est maintenant TOUS LES JOURS que je remarque des vidéos en ligne où parlent des docteurs, professeurs et des scientifiques prostitués qui refusent de parler des faux tests RT-PCR et des putains de masques à la con qui ont un maillage trop grand pour empêcher les virus de passer. Omettent de parler qu'il y a une différence entre microbe (bactérie) et virus. Un microbe est vivant tandis qu'un virus (poussière) ne peut l'être.
SupprimerIls s'achoppent durant des heures sur des termes d'électricité ! Tout ce qui vit est électrique. Exact. Humains, animaux, végétation. L'anguille peut envoyer une violente décharge électrique comme la raie manta. Existe le ver luisant, les plantes carnivores qui se referment en moins d'une seconde. Donc, comme les nano-particules radioactives émises continuellement par le magma émettent des radiations, leur pouvoir magnétique en ferait... des êtres vivants !! (exemple: les poussières radioactives de Fukushima sont vivantes !) HAHAHAHA ! Par contre, même serrées les unes sur les autres elles n'auront jamais de petits ! Sont-elles gouines ?
L'air (l'atmosphère) est électrique. L'espace est-il vivant ? HAHAHAHA !
La batterie de votre bagnole est vivante ! Faites gaffe quand vous vous en approchez pour lui donner à boire !
La supplémentation en vitamine D réduit de 64 % les décès dus au COVID-19
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
23 février 2021
La vitamine D joue un rôle important dans la plupart des maladies, y compris les maladies infectieuses, c'est pourquoi, depuis le tout début de la pandémie de COVID-19, je soupçonnais que l'optimisation des niveaux de vitamine D dans la population générale réduirait considérablement l'incidence et la mortalité du COVID-19.
Depuis lors, de plus en plus de preuves révèlent que c'est effectivement le cas, car les chercheurs ont démontré à plusieurs reprises que des niveaux plus élevés de vitamine D réduisent les taux de tests positifs, d'hospitalisations et de mortalité liés à cette infection.
La vitamine D3 réduit les admissions et la mortalité aux USI
Plus récemment, une étude espagnole1,2 (qui n'a pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs) a révélé que l'administration d'un supplément de vitamine D3 (calcifediol) à des patients hospitalisés atteints de COVID-19 confirmé par PCR réduisait les admissions aux soins intensifs de 82 % et la mortalité de 64% .3 Personnes qui avaient déjà un taux de vitamine D plus élevé au départ étaient 60 % moins susceptibles de mourir.
L'étude a inclus 930 patients, dont 551 ont reçu de la vitamine D3 - 532 microgrammes le premier jour d'admission suivis de 266 mcg les jours 3, 7, 15 et 30. Les 379 patients restants ont servi de témoins.
Tous ont reçu des soins standard, qui comprenaient de l'hydroxychloroquine et un antibiotique (ou deux antibiotiques dans les cas où des infections bactériennes étaient diagnostiquées), plus un stéroïde dans les cas d'inflammation pulmonaire et / ou de tempête de cytokines.4 Comme rapporté par les auteurs: 5
«L'aide de l'USI était requise par 110 participants (11,8%). Sur 551 patients traités par calcifediol à l'admission, 30 (5,4%) ont nécessité des soins intensifs, contre 80 sur 379 témoins (21,1%).
La régression logistique du traitement par calcifediol à l'admission en USI, ajustée en fonction de l'âge, du sexe, des taux de 25 (OH) D linéarisés au départ et des comorbidités a montré que les patients traités avaient un risque réduit de nécessiter une USI (RR 0,18).
Les niveaux de base de 25 (OH) D étaient inversement corrélés au risque d'admission aux soins intensifs (RR 0,53). La mortalité globale était de 10%. Dans l'analyse en intention de traiter, 36 (6,5%) des 551 patients traités par calcifediol à l'admission sont décédés contre 57 (15%) sur 379 témoins.
Les résultats ajustés ont montré une mortalité réduite de plus de 60%. Des niveaux de base plus élevés de 25 (OH) D étaient significativement associés à une diminution de la mortalité (RR 0,40).
L'âge et l'obésité étaient également des prédicteurs de la mortalité. Interprétation: Chez les patients hospitalisés avec COVID-19, le traitement au calcifediol au moment de l'hospitalisation a considérablement réduit l'admission et la mortalité aux USI.
Appels renouvelés pour des recommandations sur la vitamine D
RépondreSupprimerEn réponse aux résultats espagnols, le député britannique David Davis a tweeté que «les résultats de cette vaste étude bien menée devraient aboutir à ce que cette thérapie soit administrée à chaque patient COVID dans tous les hôpitaux des latitudes tempérées», ajoutant que: 6
«Étant donné que l'étude démontre que la relation claire entre la vitamine D et la mortalité par COVID est causale, le gouvernement du Royaume-Uni devrait augmenter la dose et la disponibilité de vitamine D gratuite pour tous les groupes vulnérables. Ces approches sauveront des milliers de vies. Ils sont en retard et devraient être lancés immédiatement. »
Beaucoup d'autres demandent également que leurs gouvernements émettent des recommandations officielles sur la vitamine D. Parmi eux, Emer Higgins7, membre du parti politique irlandais Fine Gael, qui a appelé le ministre irlandais de la Santé, Stephen Donnelly, à inclure la supplémentation en vitamine D dans sa stratégie «Vivre avec le COVID-19», dont le lancement est prévu à la fin de février 2021.
Higgins s'est appuyé sur les preuves du Consortium irlandais Covit-D8, qui montrent que la vitamine D aide à optimiser votre réponse immunitaire. «Il y a un risque négligeable dans cette stratégie et potentiellement un gain énorme», dit-elle. Selon le Consortium Covit-D, le nutriment peut réduire le risque de décès par COVID-19 chez les personnes âgées jusqu'à 700% .9
Faible teneur en vitamine D liée aux épidémies et à la gravité du COVID-19
Une autre étude récente10 publiée dans la revue Scientific Reports a confirmé que la vitamine D est un facteur contribuant aux éclosions de COVID-19 et à la gravité de l'infection. Selon les auteurs, les augmentations des résultats de tests positifs quotidiens à l'automne 2020 dans 18 pays européens sont en corrélation linéaire avec la latitude, et donc l'exposition au soleil et les niveaux de vitamine D. Ils soulignent que:
«La date de surtension du pays correspond à l'heure à laquelle sa dose quotidienne d'UV solaire tombe en dessous de ≈ 34% de celle de 0 ° de latitude. L'introduction de la variation saisonnière de la concentration sanguine de 25-hydroxyvitamine D (25 (OH) D) signalée dans le lien signalé entre le risque d'infection aiguë des voies respiratoires et la concentration de 25 (OH) D explique quantitativement la dynamique des pics ...
La date du pic est une observation intra-population et a l'avantage de n'être déclenchée que par un paramètre affectant globalement la population, c'est-à-dire la diminution de la dose quotidienne d'UV du soleil.
Les résultats indiquent qu'une faible concentration de 25 (OH) D est un facteur contribuant à la gravité du COVID-19, ce qui, combiné aux études précédentes, fournit un ensemble de preuves convaincantes.
S'il est bien connu que la plupart des personnes âgées sont déficientes en vitamine D, le problème est répandu dans toutes les catégories d'âge, y compris les enfants.
RépondreSupprimerComme indiqué dans une étude de février 202111 comparant les niveaux de vitamine D dans le lait maternel recueilli en 1989 et 2016/2017, les concentrations de vitamine D sont constamment plus élevées pendant l'été, mais dans l'ensemble, les niveaux de vitamine D ont diminué depuis 1989. En conséquence, les femmes enceintes et allaitantes les mères et leurs nourrissons peuvent avoir besoin d'une supplémentation en vitamine D pour une santé optimale.
La vitamine D est cruciale pour des réponses optimales des lymphocytes T
L'une des raisons pour lesquelles la vitamine D est si importante contre le COVID-19 a à voir avec son influence sur les réponses des lymphocytes T. La recherche animale12 publiée en 2014 a expliqué comment les signaux des récepteurs de la vitamine D régulent les réponses des lymphocytes T et jouent donc un rôle important dans la défense de votre corps contre les infections virales et bactériennes.
Comme indiqué dans cette étude, lorsque la signalisation de la vitamine D est altérée, cela a un impact significatif sur la quantité, la qualité, l'étendue et l'emplacement de l'immunité des lymphocytes T CD8, entraînant des infections virales et bactériennes plus graves.
Une forte réponse anticorps est corrélée à une maladie clinique plus sévère tandis que la réponse des lymphocytes T est corrélée à une maladie moins grave.
De plus, selon un article du 11 décembre 202013 dans la revue Vaccine: X, la réponse des lymphocytes T de haute qualité semble en fait beaucoup plus importante que les anticorps lorsqu'il s'agit de fournir une immunité protectrice contre le SRAS-CoV-2 en particulier: 14
«Le (s) premier (s) vaccin (s) contre le SRAS-CoV-2 sera probablement homologué sur la base d'anticorps neutralisants dans les essais de phase 2, mais l'utilisation de la réponse anticorps dans les infections à coronavirus comme unique mesure de l'immunité protectrice suscite des préoccupations importantes.
La réponse des anticorps est souvent un mauvais marqueur d'une infection antérieure à coronavirus, en particulier dans les infections bénignes, et a une durée de vie plus courte que les lymphocytes T réactifs au virus ...
Une forte réponse anticorps est corrélée à une maladie clinique plus sévère tandis que la réponse des lymphocytes T est corrélée à une maladie moins grave; et une amélioration de la pathologie et de la gravité clinique dépendante des anticorps a été décrite.
En effet, on ne sait pas si la production d'anticorps est protectrice ou pathogène dans les infections à coronavirus. Les premières données sur le SRAS-CoV-2 soutiennent ces résultats. Les données sur les infections à coronavirus chez les animaux et les humains soulignent la génération d'une réponse des lymphocytes T de haute qualité dans l'immunité protectrice. »
Les auteurs poursuivent en déclarant que les épitopes associés au SRAS-CoV2 ont été identifiés sur les lymphocytes T CD4 et CD8 dans le sang de patients qui se sont rétablis avec succès du COVID-19, et que ces épitopes «sont beaucoup moins dominés par la protéine de pointe que lors d'infections antérieures à coronavirus. »15
RépondreSupprimerPour rappel, outre le SRAS-CoV-2, il existe six autres coronavirus connus pour causer des maladies respiratoires chez l'homme: 16
Les types 229E, NL63, OC43 et KHU1 sont assez courants et provoquent des infections respiratoires légères à modérées telles que le rhume.
SRAS-CoV (coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère), associé à une maladie respiratoire sévère.17,18
MERS-CoV (coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient) qui, comme le SRAS, provoque des infections respiratoires plus graves que les quatre coronavirus courants19.
Comprendre le rôle des épitopes
Qu'entendent-ils par «des épitopes associés au SRAS-CoV2 ont été identifiés sur les lymphocytes T CD4 et CD8»? Les épitopes20 sont des sites sur le virus qui permettent aux anticorps ou aux récepteurs cellulaires de votre système immunitaire de le reconnaître. C'est pourquoi les épitopes sont également appelés «déterminants antigéniques», car ils sont la partie qui est reconnue par un anticorps, un récepteur de cellule B ou un récepteur de cellule T.
La plupart des antigènes - substances qui se lient spécifiquement à un anticorps ou à un récepteur des lymphocytes T - ont plusieurs épitopes différents, qui lui permettent d'être reconnus par plusieurs anticorps différents. Surtout, certains épitopes peuvent provoquer une amorçage pathogène auto-immunologique si vous avez déjà été infecté par le SRAS-CoV-2 ou exposé via un vaccin COVID-19.21
En d'autres termes, si vous avez eu l'infection une fois et que vous êtes réinfecté (soit par le SRAS-CoV-2, soit par un coronavirus suffisamment similaire), le deuxième épisode a le potentiel d'être plus grave que le premier. De même, si vous vous faites vacciner et que vous êtes ensuite infecté par le SRAS-CoV-2, votre infection peut être plus grave que si vous n'aviez pas été vaccinée.
Pour cette raison, «ces épitopes devraient être exclus des vaccins en cours de développement pour minimiser l'auto-immunité en raison du risque d'amorçage pathogène», avertit un article récent22 du Journal of Translational Autoimmunity.
L'une des raisons pour lesquelles les «vaccins» de thérapie génique d'ARNm posent tant de problèmes peut en fait être parce qu'ils n'ont pas réussi à «filtrer les épitopes dangereux pour réduire l'auto-immunité en raison de l'homologie entre les parties de la protéine virale et le protéome humain», selon cet article du Journal of Translational Autoimmunity.23
RépondreSupprimerL'infection naturelle par le SRAS-CoV-2 induit une large couverture épitopique
Les auteurs de l'article Vaccine: X soulignent que si la plupart des «vaccins» de thérapie génique COVID-19 se concentrent sur la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 en tant qu'antigène naturel, «l'infection naturelle par le SRAS-CoV-2 induit une large couverture d'épitopes, réactif croisé avec d’autres bétacoronvirus. »
En effet, cela a été démontré dans un certain nombre d'études, y compris une étude singapourienne24,25,26 qui a révélé que les rhumes causés par les bétacoronavirus OC43 et HKU1 pourraient vous rendre plus résistant à l'infection par le SRAS-CoV-2, et que l'immunité qui en résulte pourrait durent aussi longtemps que 17 ans.
En d'autres termes, si vous avez vaincu un rhume causé par un bêtacoronavirus OC43 ou HKU1 dans le passé, vous pouvez avoir 50/50 de chances d'avoir des lymphocytes T défensifs capables de reconnaître et d'aider à se défendre contre le SRAS-CoV-2. Ce que les auteurs de Vaccine: X mettent essentiellement en garde, c'est qu'il est peu probable que les soi-disant vaccins fournissent le même niveau d'immunité que l'infection naturelle et qu'ils peuvent même provoquer un amorçage pathogène.
La vitamine D accélère la clairance virale
D'autres recherches, 27 publiées en novembre 2020 dans le Postgraduate Medical Journal, montrent que la supplémentation orale en vitamine D contribue également à accélérer la clairance virale du SRAS-CoV-2. Cette étude n'a inclus que des personnes asymptomatiques ou légèrement symptomatiques positives pour le SRAS-CoV-2 qui présentaient également une carence en vitamine D (taux sanguin de vitamine D inférieur à 20 ng / mL).
Les participants ont été répartis au hasard pour recevoir soit 60 000 UI de cholécalciférol oral (gouttelettes de nano-liquide) ou un placebo pendant sept jours. La concentration sanguine cible était de 50 ng / mL. Toute personne n'ayant pas atteint un taux sanguin de 50 ng / mL après les sept premiers jours a continué à recevoir le supplément jusqu'à ce qu'elle atteigne le niveau cible.
Périodiquement, tous les participants ont été testés pour le SRAS-CoV-2 ainsi que le fibrinogène, le D-dimère, la procalcitonine et la CRP, qui sont tous des marqueurs inflammatoires. Le critère de jugement principal de l'étude était la proportion de patients testés négatifs pour le COVID-19 avant le jour 21 de l'étude, ainsi que les modifications des marqueurs inflammatoires. Tel que rapporté par les auteurs: 28
«Quarante individus positifs à l'ARN du SRAS-CoV-2 ont été randomisés dans le groupe d'intervention (n = 16) ou de contrôle (n = 24). Le sérum de base 25 (OH) D était de 8,6 et 9,54 ng / mL, respectivement dans le groupe d'intervention et le groupe témoin.
10 patients sur 16 pouvaient atteindre 25 (OH) D> 50 ng / ml au jour 7 et deux autres au jour 14… 10 (62,5%) participants dans le groupe d'intervention et 5 (20,8%) participants dans le bras témoin est devenu SARS-CoV-2 ARN négatif. Les niveaux de fibrinogène ont diminué de manière significative avec la supplémentation en cholécalciférol contrairement aux autres biomarqueurs inflammatoires.
RépondreSupprimer[Une] plus grande proportion d'individus carencés en vitamine D atteints d'une infection par le SRAS-CoV-2 a rendu l'ARN du SRAS-CoV-2 négatif avec une diminution significative du fibrinogène lors d'une supplémentation en cholécalciférol à haute dose.
Plus de preuves de l'impact de la vitamine D sur le COVID-19
Si vous n’êtes pas encore allé sur le site Web gratuit que j’ai créé pour informer le monde sur la vitamine D, faites-le maintenant. C'est www.stopcovidcold.com. Vous pouvez télécharger la version condensée gratuite de l'article que j'avais publié l'année dernière, plus facile à lire et pleine de graphiques pour illustrer les informations.
Le 31 octobre 2020, ma propre revue de la vitamine D29, co-écrite avec William Grant, Ph.D., et le Dr Carol Wagner, qui font tous deux partie du panel d'experts de GrassrootsHealth sur la vitamine D, a été publiée dans le magazine journal Nutrients. Vous pouvez lire l'article gratuitement sur le site Web de la revue.
Comme indiqué dans cet article, la couleur de la peau foncée, l'âge accru, les maladies chroniques préexistantes et la carence en vitamine D sont toutes des caractéristiques d'une maladie COVID grave, et parmi celles-ci, la carence en vitamine D est le seul facteur qui est facilement et facilement modifiable.
Vous pourrez peut-être renverser la maladie chronique, mais cela prend généralement du temps. L'optimisation de votre vitamine D, en revanche, peut être réalisée en quelques semaines seulement, réduisant ainsi considérablement votre risque de COVID-19 sévère.
Dans notre article, nous passons en revue plusieurs des mécanismes par lesquels la vitamine D peut réduire votre risque de COVID-19 et d'autres infections respiratoires, y compris mais sans s'y limiter: 30
Réduire la survie et la réplication des virus31
Réduire la production de cytokines inflammatoires
Maintien de l'intégrité endothéliale - Le dysfonctionnement endothélial contribue à l'inflammation vasculaire et à une altération de la coagulation sanguine, deux caractéristiques du COVID-19 sévère
Augmentation des concentrations de l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2), qui empêche le virus de pénétrer dans les cellules via le récepteur ACE2 - ACE2 est régulée à la baisse par l'infection par le SRAS-CoV-2, et en augmentant l'ACE2, vous évitez également une accumulation excessive d'angiotensine II, un peptide hormone connue pour augmenter la gravité du COVID-19
La vitamine D est également un élément important de la prévention et du traitement du COVID-19 car elle:
Augmente votre fonction immunitaire globale en modulant vos réponses immunitaires innées et adaptatives
RépondreSupprimerRéduit la détresse respiratoire32
Améliore la fonction pulmonaire globale
Aide à produire des surfactants dans vos poumons qui aident à la clairance des fluides33
Réduit le risque de comorbidités associées à un mauvais pronostic COVID-19, y compris l'obésité 34, le diabète de type 2, 35 l'hypertension artérielle36 et les maladies cardiaques37
Les données de 14 études observationnelles - résumées dans le tableau 1 de notre article38 - suggèrent que les taux sanguins de vitamine D sont inversement corrélés avec l'incidence et / ou la gravité du COVID-19, et les preuves actuellement disponibles satisfont généralement aux critères de causalité de Hill dans un système biologique .39 Notre article40 détaille également plusieurs caractéristiques du COVID-19 qui suggèrent qu'une carence en vitamine D est en jeu dans cette maladie.
Comment optimiser votre vitamine D
Alors que la plupart des gens bénéficieraient probablement d'un supplément de vitamine D3, il est important de faire tester votre taux de vitamine D avant de commencer à prendre un supplément. La raison en est que vous ne pouvez pas vous fier aux recommandations posologiques générales. Le facteur crucial ici est votre taux sanguin, pas la dose, car la dose dont vous avez besoin dépend de plusieurs facteurs individuels, y compris votre taux sanguin de base.
Les données des études D * Action de GrassrootsHealth suggèrent que le niveau optimal pour la santé et la prévention des maladies se situe entre 60 ng / mL et 80 ng / mL, tandis que le seuil de suffisance semble être d'environ 40 ng / mL. En Europe, les mesures que vous recherchez sont respectivement de 150 à 200 nmol / L et 100 nmol / L.
J’ai publié un rapport complet sur la vitamine D dans lequel je détaille les mécanismes d’action de la vitamine D et comment garantir des niveaux optimaux. Je recommande de télécharger et de partager ce rapport avec tous ceux que vous connaissez. Voici un bref résumé des principales étapes:
1. Premièrement, mesurez votre taux de vitamine D - L'un des moyens les plus simples et les plus rentables de mesurer votre taux de vitamine D est de participer au projet de nutrition personnalisé de GrassrootsHealth, qui comprend un kit de test de vitamine D.
Une fois que vous connaissez votre taux sanguin, vous pouvez évaluer la dose nécessaire pour maintenir ou améliorer votre taux. Si vous ne pouvez pas obtenir suffisamment de vitamine D du soleil (vous pouvez utiliser l'application DMinder41 pour voir la quantité de vitamine D que votre corps peut produire en fonction de votre emplacement et d'autres facteurs individuels), vous aurez besoin d'un supplément oral.
2. Évaluez votre dose individuelle de vitamine D - Pour ce faire, vous pouvez soit utiliser le tableau ci-dessous, soit utiliser le calculateur de vitamine D * de GrassrootsHealth. Pour convertir ng / ml en mesure européenne (nmol / L), multipliez simplement la mesure ng / ml par 2,5. Pour calculer la quantité de vitamine D que vous pourriez obtenir d'une exposition régulière au soleil en plus de votre apport supplémentaire, utilisez l'application DMinder.
3.Réessayez dans trois à six mois - Enfin, vous devrez mesurer à nouveau votre taux de vitamine D dans trois à six mois, pour évaluer comment votre exposition au soleil et / ou votre dose de supplément fonctionnent pour vous.
Prenez votre vitamine D avec du magnésium et du K2
Comme détaillé dans «Le magnésium et le K2 optimisent votre supplémentation en vitamine D», il est fortement recommandé de prendre du magnésium et du K2 en même temps que de la vitamine D. Les données de près de 3 000 personnes révèlent que vous avez besoin de 244% de vitamine D par voie orale en plus si vous ne prenez pas également de magnésium et vitamine K2.43
Concrètement, cela signifie que si vous prenez les trois suppléments en combinaison, vous avez besoin de beaucoup moins de vitamine D par voie orale pour atteindre un taux de vitamine D.
RépondreSupprimerSources and References
1, 5 Preprints in The Lancet January 22, 2021
2 Preprints in The Lancet January 22, 2021 (PDF)
3 Preprints in The Lancet January 22, 2021, PDF page 3 (Added value of this study)
4 Preprints in The Lancet January 22, 2021 (PDF), Methods, Participants
6 The Sun February 14, 2021
7 Irish Times February 15, 2021
8 Irish Journal of Medical Science November 21, 2020
9 Herald December 30, 2020
10 Scientific Reports January 21, 2021; 11 Article number 1981
11 Nutrients 2021; 13(2): 573
12 The Journal of Nutrition October 15, 2014; 144(12): 2073-2082
13, 14, 15 Vaccine: X December 11, 2020; 6: 1000076
16 Signal Transduct Target Ther. June 10, 2020; 5(1): 89
17 Mayoclinic.org, SARS
18, 19 NBC News March 5, 2020
20 Creative Diagnostics Immunology
21, 22, 23 Journal of Translational Autoimmunity 2020; 3: 1000051
24 Biorxiv preprint DOI: 10.1101/2020.05.26.115832 (PDF)
25 Daily Mail June 12, 2020
26 Science Times June 12, 2020
27 Postgraduate Medical Journal November 12, 2020 DOI: 10.1136/postgradmedj-2020-139065
28 Postgraduate Medical Journal November 12, 2020 DOI: 10.1136/postgradmedj-2020-139065, Results
29, 30, 40 Nutrients October 31, 2020;12, 3361; doi:10.3390/nu12113361
31 Nutrients, 2020;12:988
32 Advances in Pharmacological Sciences 2018; 2018: 8494816
33 ATS Journals October 5, 2010; 183(10)
34 Medicina 2019 Sep; 55(9): 541
35 Diabetes.co.uk January 15, 2019
36 The Lancet Diabetes & Endocrinology September 1, 2014; 2(9): 682-684
37 Current Treatment Options in Cardiovascular Medicine 2012 Aug; 14(4): 414–424
38 Nutrients October 31, 2020;12, 3361; doi:10.3390/nu12113361, Table 1
39 Nutrients October 31, 2020;12, 3361; doi:10.3390/nu12113361, Table 3
41, 42 DMinder app http://dminder.ontometrics.com
43 GrassrootsHealth Magnesium and Vitamin K2 Combined Important for Vitamin D Levels
https://www.lewrockwell.com/2021/02/joseph-mercola/vitamin-d-supplementation-reduces-covid-19-deaths-by-64/
Le soleil représente la vitamine D. Or, il existe des ampoules d'éclairage au gaz krypton (gaz asphyxiant) qui éclaire les intérieurs de maison comme pourrait le faire le soleil en pleine nuit, il est beaucoup employé chez les personnes âgées à l'automne quand les jours diminuent.
SupprimerCes lampes coûtent cher et consomment beaucoup.
Des casseroles à la rue, la colère gronde au Gabon contre la gestion de la crise sanitaire
RépondreSupprimer12:58 23.02.2021
Des échauffourées entre la police et des manifestants au Gabon ont fait deux morts. Les protestataires contestent le durcissement des mesures gouvernementales contre la propagation du Covid-19, notamment un couvre-feu imposé à partir de 18 heures.
Deux personnes sont mortes à Libreville au Gabon, jeudi 18 février, à la suite de heurts entre la police et les manifestants. Ces derniers étaient sortis dans les rues de plusieurs villes du pays pour protester contre les nouvelles restrictions de mouvement imposées par le gouvernement dans le but de freiner la propagation du coronavirus.
«Dans des circonstances non encore élucidées, deux personnes à Libreville ont subi des blessures par balles et en ont succombé», a déclaré Serge Hervé Ngoma, le commandant en chef de la police dans un message diffusé sur les réseaux sociaux.
Il a ajouté qu'une enquête avait été ouverte pour élucider les circonstances de ces décès.
La révolte des casseroles
À la suite d’un durcissement des mesures de lutte contre la pandémie, le mouvement dit des «casseroles» a été lancé en guise de protestation. Chaque soir, à partir de 20 h, les Gabonais sont invités à se mettre devant les portes ou fenêtres et à taper sur une casserole durant 5 minutes. Un procédé qui rappelle «les casseroles de 20 h» en France pour soutenir les soignants, encore que l'objectif soit ici tout autre.
- 2016 vous avez tiré sur nous alors que nous n'avions pas d'armes . Hier vous avez réitéré cet acte, alors que je n'avais que une simple casserole en main pour dire non au confinement total. Le Corona n'est jamais arrivé au Gabon,mais vous membre du gouvernement, un chien aurait plus d'humanisme que vous tous réunis Franchement. De nombreux militaires gabonais meurent au Tchad par balle je n'ai jamais vu nos corps habillés prendre leur chars de guerre pour allez venger leurs frères d'armes ; ces chars ne sortent que lorsque il s'agit d'un peuple qui revendique ses droits de façon pacifique. Pour moi la définition d'un corps habillés c'est être bête . Venez me passer les menottes chez moi. -
Mais ce 18 février, les choses ont dégénéré lorsque des jeunes sont sortis dans les rues pour poursuivre la contestation, violant ainsi le couvre-feu. Des heurts avec la police ont alors éclaté.
Covid-19 au Togo: pasteurs et barmans exaspérés par les restrictions de fin d’année
RépondreSupprimerEntre autres mesures prises: un couvre-feu dès 18 heures, plus de déplacements sans autorisation spéciale hors de Libreville et ses environs, les vols internationaux limités à deux par semaine et par compagnie, amende ou fermeture d'un mois pour les commerces qui ne respecteront pas les mesures barrières.
Justifiant le renforcement des mesures, le ministre de la Santé Guy Patrick Obiang Ndong a expliqué qu’elles étaient nécessaires devant la menace des nouveaux variants du Covid-19 et la contamination des plus jeunes.
«Nous nous rendons compte qu’en janvier, la tranche d’âge comprise entre 10 et 19 ans a été fortement touchée par la pandémie de Covid-19», a-t-il déclaré à la presse.
Un arsenal jugé trop contraignant pour de nombreux citoyens comme Appolinaire Okoué. Commerçant à Libreville dans la capitale gabonaise, il ne cache pas sa frustration et son inquiétude pour ses affaires. «Avec le couvre-feu qui débute tous les jours à 18h, il faut fermer son commerce assez tôt pour arriver à rallier la maison à temps, sinon on tombe sous le coup des amendes. Résultats des courses: moins de ventes et beaucoup de pertes», confie-t-il dans un entretien au téléphone avec Sputnik.
Paul T, un autre résident de Libreville, estime comme beaucoup d'autres que ces restrictions sont complètement arbitraires. Pour lui, «rien ne justifie vraiment cette décision d’instaurer un couvre-feu à partir de 18h et de laisser les gens libres de leurs mouvements le reste de la journée».
«C’est comme si le virus n’était virulent qu’à partir de 18h. On ne comprend rien. Je suis employé dans une entreprise locale et je dois produire un test Covid négatif chaque semaine. En plus, c’est à moi d’en supporter le coût. Il y a vraiment anguille sous roche!» déplore-t-il auprès de Sputnik.
Face au vent de contestation qui souffle dans ce pays d’Afrique centrale et après la dernière tragédie, Rose Christiane Ossouka Raponda, Première ministre du pays, a annoncé le 19 février des mesures d’assouplissement.
Le coronavirus provoque «les pires conséquences économiques» depuis un siècle, alerte le FMI
«Conscient des difficultés engendrées par cette pandémie, le gouvernement a pris la décision de rendre de nouveau gratuits les tests Covid-19 dont le coût était de 5.000 francs CFA (7,6 euros). Par ailleurs, pour faciliter les déplacements des populations, il a augmenté le nombre de bus en circulation et prorogé la gratuité des transports», a fait savoir la Première ministre.
Un assouplissement qui semble-t-il ne satisfait pas les manifestants, d'autant que le couvre-feu de 18h a été maintenu. Le soir même, plusieurs villes du pays ont de nouveau bravé l’interdiction de déplacement pour manifester dans la rue, tout en faisant résonner leurs casseroles. Mais cette fois-ci, de nouvelles confrontations avec les forces de l'ordre n'ont pas été signalées.
Le Gabon compte plus de 13.500 cas de contamination et a enregistré 75 décès. Les mesures annoncées par le gouvernement le 15 février ont fait suite à la découverte du variant britannique du coronavirus dans le pays.
La dictature s'appelle corona (plan de dépopulation mondiale)
SupprimerPetite chronique personnelle. Le coronavirus et autres infirmités.
RépondreSupprimerle 23 février 2021
Ce mercredi matin 11 février passé je me suis retrouvé après deux heures d’attente dans le bureau du médecin qui s’occupe de mon cas, une tumeur dans la prostate, un truc banal et de plus en plus banal au fur et à mesure qu’on avance, nous les hommes, en âge. Je ne suis pas du tout préoccupé par cette présence d’un petit adénome de la taille d’une olive qui provoque parfois une difficulté pour uriner. Bref, pas de quoi fouetter un chat. Le médecin spécialiste me prévenait que j’allais être convoqué pour une radiothérapie, comprenez une irradiation avec des rayons X, un traitement loin d’être sélectif. Je n’ai pas protesté mais j’ai entrepris de raconter mon histoire personnelle de SARS-CoV-2 en apprenant qu’on allait me faire un test RT-PCR chaque lundi lorsque débuterait cette radiothérapie. Quand j’ai appris à ce médecin que je m’étais auto-traité qui plus est avec de la chloroquine lorsque j’ai compris que je risquais d’avoir « chopé » le virus fin mars dernier sans consulter un médecin, hypothèse confirmée ensuite par des symptômes bien décrits dans la littérature scientifique, il a manifesté non seulement sa réprobation mais également son incrédulité : comment un individu lambda supposé ne rien connaître de la médecine et de ses arcanes peut-il décider de se traiter lui-même sans aucun avis médical ? Ça en dit long de l’attitude du corps médical, ici en Espagne et ailleurs, qui considère que nous sommes tous des béotiens et que nous n’avons pas le droit de jouer avec notre vie …
Quand j’ai précisé que cette boite de chloroquine était « périmée » depuis plus de dix ans, ce fut carrément une réaction hystérique. J’ai dit qu’il me restaient quelques notions de chimie (je suis tout de même titulaire d’un doctorat de chimie) et que cette molécule est tout à fait stable à moins de la chauffer pendant une heure dans de l’huile bouillante, encore que … À la question : « pourquoi n’êtes-vous pas allé consulter au centre de santé dont vous dépendez ? », j’ai répondu par une autre question : « pour me voir prescrire du paracétamol ? Il n’a pas aimé … Naturellement on ne peut pas demander à un oncologue spécialisé dans la prostate de se documenter au sujet du coronavirus. Le problème du corps médical d’aujourd’hui est qu’il est, au niveau des spécialistes, tellement focalisé sur sa spécialité qu’il ignore tout de la pédiatrie, de la traumatologie ou de la virologie, un domaine débattu lors de notre conversation. J’ai eu la très nette impression que j’en connaissais beaucoup plus que lui et qu’il en avait conscience. J’ignore si mes lecteurs, confrontés au corps médical, ont eu un jour ou l’autre cette impression mais en ce qui me concerne je conduis les médecins dans une situation où ils se trouvent automatiquement mal à l’aise. Et je ne cache pas que j’éprouve un certain plaisir à les confronter aux réalités scientifiques récentes.
Je vais peut-être me plier à ce traitement puisque le protocole a été justifié par l’expérience passée. Il y a quelques délais car l’hôpital doit rattraper le retard pris pour tous les traitements contre le cancer accumulé avec la crise coronavirale et je passe après les plus jeunes et après les Espagnols puisque je suis un « estranjero » et également car après tout je fais partie de ceux qui auraient dû passer à la trappe avec ce virus …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2021/02/23/petite-chronique-personnelle-le-coronavirus-et-autres-infirmites/
Consommer de l’alcool dans ces deux rues parisiennes est désormais une infraction à 135 euros
RépondreSupprimer10:42 23.02.2021
La préfecture de police de Paris a pris un arrêté interdisant la consommation d’alcool dans deux lieux de la capitale afin d’éviter les rassemblements en période de crise sanitaire. La liste des rues concernées est susceptible d’évoluer.
Après avoir constaté des comportements de relâchement en raison de la hausse des températures le week-end des 20 et 21 février, la préfecture de police de Paris a décidé de réagir. Mardi 23 février, elle a annoncé dans un communiqué avoir pris un arrêté concernant la rue de Buci (VIe arrondissement) et la place de la Contrescarpe (Ve).
À partir de ce jour, il y est interdit de consommer de l’alcool entre 11 et 18 heures (début du couvre-feu) sous peine de recevoir une amende de 135 euros. Cette mesure est d’application pour une durée de 15 jours. D’autres rues pourraient être ajoutées à cette liste selon les comportements constatés.
«Ces regroupements sur la voie publique, favorisés par la consommation de boissons alcooliques, ont entraîné des comportements contraires aux gestes barrières, susceptibles de favoriser la propagation du virus à l’heure où la situation sanitaire reste fragile», justifie la préfecture, assurant que les forces de l’ordre seront mobilisées pour faire respecter ces mesures.
Attroupements le week-end
La police était intervenue dimanche pour disperser la foule dans la rue de Buci, profitant de ventes à emporter dans les commerces, indique le journaliste Clément Lanot.
Ces rassemblements avaient provoqué «une incompréhension de certains» résidents, a commenté auprès du Parisien le maire du VIe arrondissement Jean-Pierre Lecoq. «Mais il faut aussi des espaces de respiration. Un équilibre est à trouver», a-t-il ajouté.
En prévision d’une météo plus favorable et donc d’un risque d’attroupements important, la préfecture du Rhône a pris un arrêté semblable à Lyon vendredi dernier.
Dès le lendemain, un périmètre d’interdiction de consommation d’alcool y était mis en place, notamment autour de la rue Mercière. C’est dans cette rue commerçante fournie en bars et restaurants que de nombreux clients avaient été aperçus le week-end précédent, indique le quotidien.
Abus de pouvoir, précarité, injustices : les scénaristes belges et français révèlent tout sur leurs conditions de travail
RépondreSupprimerMédias & Séries
Virginie Roussel
le 20-02-21 à 16h31
Une interview pour comprendre les conditions de travail des scénaristes belges et français
Le groupe "Paroles de scénaristes" offre sur Facebook, depuis décembre dernier, un déversoir des frustrations et des difficultés que rencontrent les scénaristes français. Une situation comparable à celle de la Belgique comme en témoigne Aurélie Wijnants, présidente de l’Asa, l’Association des Scénaristes de l’Audiovisuel.
Plutôt que de relayer "Paroles de scénaristes" sur votre page Facebook, pourquoi n’avoir pas créé l’équivalent en Belgique ?
C’est trop dangereux. Tout le monde connaît tout le monde. Même si les propos restent dans l’anonymat, les scénaristes risquent d’être reconnus et de se fermer des portes. La Belgique francophone est un marché très restreint avec un diffuseur unique, la RTBF. Prochainement, RTL devrait s’ouvrir à la production de fictions nationales.
Quel est le problème crucial des scénaristes belges ?
La précarité. Le travail d’écriture préalable à la présentation au fonds des séries, le Fonds FWB-RTBF peut durer un an. Et il est rarement rémunéré. Pendant ce temps, les scénaristes essaient de gagner leur vie en enseignant dans des écoles, des ateliers, en travaillant dans des restaurants, des bars… Et ils ne peuvent exercer leur métier à temps plein.
Sont-ils soumis à une "invisibilisation" ?
En Belgique, comme en France, le réalisateur est encore trop souvent la figure star alors qu’il arrive en fin de parcours. Souvent, l’auteur et l’équipe des créateurs ont travaillé durant un à trois ans pour porter le projet et ils ne sont pas toujours cités durant la promotion de la série, lors des interviews. Quand les scénaristes commenceront à être aussi connus que les réalisateurs auprès du grand public, il se produira un effet rebond parmi la profession. Comme les auteurs des séries anglo-saxonnes qui sont mis en avant, ils seront davantage respectés.
Comment se manifeste la "réappropriation du travail" ?
Cette impression que tout le monde peut écrire. Il arrive que certains producteurs, parce qu’ils vous font des retours sur votre travail, se créditent comme co-auteurs par exemple. Né en 2013 du partenariat entre la Fédération Wallonie-Bruxelles et la RTBF, le Fonds des Séries soutient le développement de nouvelles séries belges francophones. Ce fonds a été pensé comme une aide à la recherche et au développement. Les scénaristes sont payés pour écrire, se former, se professionnaliser. C’est un moyen de repérer les pépites dans une logique de création plutôt que de formatage télévisuel. Cependant, l’objectif de la RTBF, qui paie le développement pour moitié, est aussi de diffuser des séries à l’antenne, avec la nécessité de faire de l’audience. De ce fait, il s’opère un glissement vers une logique de commande qui peut mener à un certain interventionnisme, parfois aux dépens de l’ADN du projet. La Trêve et Ennemi public étaient des vrais succès d’audience, mais d’autres séries ont connu des échecs. D’où cette tendance à opter pour des valeurs sûres, à ne pas trop prendre de risque. Pourtant, on le sait, la peur est mauvaise conseillère.
Combien de scénaristes vivent-ils de leur métier ?
RépondreSupprimerSur les cent cinquante scénaristes qui ont répondu à notre sondage, seulement un sur quatre peut vivre correctement de son travail. Le statut d’artiste en Belgique leur offre une bouée de sauvetage pour toutes ces périodes où ils écrivent sans être rémunérés. C’est une allocation de chômage de 800 à 1000 euros par mois, à condition de travailler régulièrement et avec l’obligation de "recherche d’emploi convenable". Nous militons pour que ces termes soient supprimés de l’article de loi. Pour que l’on cesse de penser que les artistes ne font pas de vrais métiers, qu’au fond, ils s’amusent. Le statut d’artiste est vital, mais en exerçant uniquement comme scénariste, il est impossible d’atteindre les conditions actuelles d’accès. Le gouvernement a mis à l’ordre du jour une réforme sur ce statut. Nous avons entrepris un important lobbying pour essayer de le rendre plus accessible.
Vous œuvrez donc au rayonnement culturel de la Belgique…
Qualitativement, à partir du moment où les scénaristes belges se consacrent réellement à leur métier, ils fournissent un meilleur travail cinématographique et télévisuel qui rayonnera à l’étranger. Nous assistons à l’essor des séries nationales, venues de tous les pays, sur Netflix et les plates-formes. La Belgique doit prendre sa place dans ce mouvement-là et montrer sa singularité dans tous les genres, y compris la comédie. De nouveaux auteurs, avec d’autres styles peuvent émerger et se développer réellement. Mais pour l’instant, un grand nombre de talents sont contraints de travailler à l’étranger notamment en France, pour survivre.
Au pays de l’auteur-réalisateur
"L’écriture n’est pas encore considérée, en France, comme un élément essentiel de l’identité et du succès d’un projet. Le poids de l’auteur-réalisateur pèse encore très lourd et on ne met pas assez d’argent sur les scénarios", déplore Frédéric Krivine, membre du conseil de la Guilde française des scénaristes. Créateur de PJ sur France 2 et auteur d’Un village français sur France 3 qui s’est vendu dans 60 pays, Frédéric Krivine adapte actuellement sa série aux États-Unis avec Brian de Palma. Pour la RTBF, il coécrit Rébellion avec David Verlant, créateur de la série.
L’exemple de la série "En Thérapie"
Pour illustrer son propos et son combat syndical, il prend l’exemple récent d’En thérapie, réalisé par les cinéastes Éric Toledano et Olivier Nakache pour Arte (cf Quid du 30 janvier). "David Elkaïm et Vincent Poymiro, les deux scénaristes qui ont créé Ainsi soient-ils, pour Arte, ont dirigé l’écriture de la série. Pour la deuxième saison, ils ont demandé à devenir coproducteurs. Mais les deux productrices des Films du Poisson ont refusé au motif que les réalisateurs Nakache et Toledano étaient déjà coproducteurs. Si les scénaristes refusent de travailler, s’il faut attendre trois ans pour une deuxième saison qui sera moins bien industriellement, c’est une catastrophe, prévient-il. Pour accepter un co-producteur, il faut céder un pourcentage de la recette à la RNPP ou recettes nettes part producteur. Si la conséquence est un meilleur scénario et surtout une durabilité de la série, ça vaut la peine. La coproduction signifie que vous devez aussi céder du pouvoir artistique."
Le manque d’identification
RépondreSupprimerLe scénariste pointe aussi le manque d’identification au personnage. "En France, des œuvres à succès ne reposent pas sur l’identification au personnage, donc prioritairement sur l’écriture, mais sur le casting. Une fois que les audiences sont installées sur des séries comme Navarro, Julie Lescaut, Candice Renoir, Shérif… Pourquoi faudrait-il investir énormément sur une dramaturgie solide ? interroge-t-il. Dans Borgen, vous parvenez à vous identifier complètement aux personnages, en quelques minutes. Comme eux, vous êtes heureux, vous avez des problèmes. Et ces problèmes sont plus ou moins universels."
https://www.lalibre.be/culture/medias-tele/abus-de-pouvoir-precarite-injustices-les-scenaristes-belges-et-francais-revelent-tout-sur-leurs-conditions-de-travail-602e814c7b50a62acf0b9788?fbclid=IwAR2ZaOI3k7mGO9L3qMYpn30CL93qPnafwiBwkiU1r8FV_-XOPMznkOX9LmI
Pour que votre scénario (de France) puisse être considéré... il faut être belge !!
Supprimer(...) Sur les cent cinquante scénaristes qui ont répondu à notre sondage, seulement un sur quatre peut vivre correctement de son travail. (...)
25 % !! Hahaha ! D'où sort ce sondage ??
Conséquences imprévues et catastrophe énergétique du Texas «Big Freeze»
RépondreSupprimerPar Ron Paul, MD
Institut Ron Paul
23 février 2021
La semaine dernière, le Texas a connu une vague de froid qui a entraîné de graves dommages, la mort et la destruction dans tout l'État. L’effondrement du réseau énergétique de l’État a laissé des millions de Texans dans l’obscurité et le gel pendant des jours à la fois. Tragiquement, au moins 30 personnes sont mortes.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles le Texas est devenu comme un pays du tiers monde, et nous devons faire attention de ne pas attribuer tout le blâme à un seul facteur. Mais il semble clair que la catastrophe a été causée dans une large mesure par des décisions politiques de passer à l’énergie «verte» produite à partir de l’énergie solaire et éolienne et par les restrictions autoritaires de Covid du gouverneur Abbott.
Abbott, qui a remporté un prix de «leadership éolien» ce mois-ci, a supervisé le quasi-effondrement de la production d'énergie éolienne la semaine dernière. Pourtant, la politisation de la production d'énergie en faveur d'alternatives «vertes» par rapport au gaz naturel et à d'autres combustibles fossiles a conduit aux conséquences involontaires du gel des Texans face à plusieurs millions de dollars de dommages matériels et pire.
De plus, les émissions fédérales et d'autres restrictions ont obligé le Texas à demander à Washington l'autorisation de produire de l'électricité à des niveaux plus élevés en prévision d'une demande sans précédent. Le gouverneur Abbott a finalement reçu l'autorisation du ministère de l'Énergie le 14 février, mais à ce moment-là, de nombreuses installations se sont retrouvées hors ligne en raison des conditions de gel.
Pourquoi le gouvernement fédéral devrait-il être autorisé à geler les Texans à mort au nom du contrôle des émissions des centrales de production d'énergie ? C’est un exemple classique de la politique sur les gens. Je suppose que si vous voulez faire une omelette «Green New Deal», vous devez casser quelques œufs.
Alors que le gouverneur Abbott s'est empressé de blâmer les générateurs d'énergie et même le Conseil national de la fiabilité électrique du Texas, NBC News à Dallas a rapporté que ERCOT «n'a procédé à aucune inspection sur place des centrales électriques de l'État pour voir si elles étaient prêtes pour cette saison hivernale. . En raison du COVID-19, ils ont plutôt mené des exercices virtuels sur table - mais seulement avec 16% des installations de production d'électricité de l'État. "
Les décrets autoritaires de Covid du gouverneur Abbott ont conduit au moins indirectement à l'inspection, à l'entretien et à l'hivernage laxistes des centrales éoliennes et autres centrales de production d'énergie.
Mais le Texas n’a pas seulement gelé à cause des restrictions Covid d’Abbott. Pendant la majeure partie d'un an, des milliers d'entreprises ont été détruites. Les toxicomanes et les alcooliques en convalescence ont rechuté. La dépression et les suicides sont montés en flèche. Les enfants ont été privés d’éducation.
Et pour quoi ? Le Texas, avec les restrictions d'Abbott, n'a pas fait mieux que la Floride sans aucune restriction en ce qui concerne les cas et les décès de Covid. Le gouverneur du Texas le savait il y a des mois, lorsque les données de Floride ont prouvé que les verrouillages, les masques et autres restrictions n'avaient aucun effet. Mais il a refusé de changer de cap. Il a refusé de suivre l'exemple courageux du gouverneur de Floride Ron DeSantis et d'ouvrir complètement le Texas.
RépondreSupprimerLes politiciens trop têtus ou trop craintifs pour changer de cap lorsque les faits dictent le contraire ne méritent pas de rester en fonction. Les gouverneurs Gavin Newsom en Californie et Andrew Cuomo à New York sont enfin confrontés aux conséquences de leur autoritarisme Covid. Lorsque la fumée se dissipera - et qu'elle se dissipera rapidement - beaucoup plus de ces petits tyrans tomberont. Cette liste de tyrans Covid déchus pourrait bien inclure le gouverneur du Texas, Greg Abbott - et la législature endormie de l'État du Texas - également.
Espérons que les Texans - et tous les Américains - apprendront de cela et exigeront avec plus de force leur liberté donnée par dieu !
https://www.lewrockwell.com/2021/02/ron-paul/unintended-consequences-and-the-texas-big-freeze-energy-disaster/
Le Texas a esquivé une balle: Aimeriez-vous des explosions avec vos pannes d'électricité ?
RépondreSupprimerHouston Texas, février 2021.
Le Texas a joué avec les crises en cascade
L'expérience verte aurait pu être bien pire. Voici un homme qui était un dirigeant de l'industrie du gaz impliqué dans un quasi-accident en Nouvelle-Angleterre en 1989. La panne de courant de quatre jours semble mauvaise, mais c'était une victoire à la loterie par rapport aux pires scénarios. Non seulement un black-out complet à l'échelle de l'État était possible, qui peut prendre des mois à corriger, mais le système de gaz est une bombe qui attend de se déclencher aussi.
Les responsables de l'ERCOT admettent qu'ils viennent tout juste d'éviter un départ noir:
Le Texas était à «quelques secondes et minutes» Le réseau électrique du Texas était à «quelques secondes et minutes» d'une panne catastrophique qui aurait pu laisser les Texans dans le noir pendant des mois, ont déclaré jeudi des responsables de l'entité qui exploite le réseau.
- par Erin Douglas, Texas Tribune
Le Blackstart au Venezuela a mis des semaines à redémarrer - le redémarrage d'un moteur à induction prend six fois le courant normal. La mise sous tension d'une sous-station peut provoquer des explosions. Il est beaucoup plus facile d’ajouter de la charge à une grille d’exploitation que de la reconstruire à partir de zéro. Les surtensions au démarrage peuvent casser des choses, qui échouent. Cela peut prendre plusieurs cycles de redémarrage pour revenir en action. (Lisez tous les détails sanglants grâce à Lance sur le lien).
Mais il y avait aussi une catastrophe potentielle alimentée au gaz en préparation. Au fur et à mesure que le froid mord et que tout le monde avec un appareil de chauffage au gaz l'allume, le débit dans les tuyaux augmente et la pression diminue. Si les centrales au gaz se mettent également en service, la pression du gaz peut tomber si bas que l'air peut s'infiltrer dans les tuyaux. Le système a des vannes unidirectionnelles, mais à basse pression, toutes les vannes défectueuses du système permettent à l'air contenant de l'oxygène de revenir dans les tuyaux. Comme Vic Hughes l'avertit: «Des quartiers entiers de la ville pourraient être détruits lors d'une explosion air / gaz.»
Ainsi, lorsqu'un gros gel survient, les têtes de puits peuvent geler et réduire l'offre en même temps que la demande explose. En Nouvelle-Angleterre en 1989, l'approvisionnement en gaz a chuté de 95%. Hughes rapporte que les décisions qui ont suivi étaient des paris à grande échelle. D'une part, la basse pression pourrait entraîner des explosions mortelles dans les banlieues, mais couper le gaz dans des zones pourrait être encore pire. Lorsque chaque maison de cette zone allume ensuite ses radiateurs électriques, le réseau est également confronté à une panne d'électricité. Au fur et à mesure que les pannes de courant se propagent, les maisons allument leurs appareils de chauffage au gaz et ainsi cela se déroule.
Un initié explique pourquoi les Texans ont perdu leur électricité
RépondreSupprimerpar Vic Hughes, penseur américain
Pour maintenir des pressions de gaz sûres, les exploitants voulaient se débarrasser de la charge avec des coupures de gaz localisées. Puisque toutes les charges de gaz non critiques avaient déjà été coupées, il ne restait que des charges critiques. Cela comprenait les maisons et les hôpitaux. Pour sauver le réseau de gaz, les opérateurs ont dû couper le gaz à un très grand nombre de clients.
À qui couper le gaz ?
Après la coupure du gaz:
Les maisons sans gaz perdraient rapidement de la chaleur et deviendraient rapidement invivables.
Quiconque possédait un appareil de chauffage électrique quelconque le brancherait.
Cela ferait exploser le réseau électrique.
Un appel au service public d'électricité a confirmé qu'une augmentation soudaine, quoique de courte durée, de la charge électrique des appareils de chauffage, ferait probablement exploser le réseau électrique déjà très sollicité.
Le réseau électrique dans les zones bien au-delà de la zone d'arrêt de gaz serait probablement également soufflé.
Des pannes de courant généralisées auraient un impact non seulement sur les clients fermés du gaz. Cela tuerait les souffleurs électriques dans les fours qui pourraient encore obtenir du gaz. Combien de? Pas moyen de savoir.
Beaucoup de gens sont dans le froid et dans le noir.
Beaucoup seraient probablement montés dans leur voiture pour chauffer et essayeraient de conduire quelque part, bien qu'en réalité, il n'y ait nulle part où aller pour autant de personnes.
Tous les feux de circulation seraient éteints, créant un embouteillage massif, piégeant plusieurs dizaines de milliers (centaines de milliers)?
Puisque les pannes de courant ont tué les pompes à essence électriques, le remplissage de votre réservoir serait impossible.
Comme les voitures manquaient d'essence, les voitures abandonnées bloqueraient la circulation et créeraient d'énormes embouteillages, peut-être pendant des jours.
Au final, ce n'est que par chance que le pari a porté ses fruits:
La décision a été prise de simplement laisser la pression du système de gaz chuter et d'espérer qu'elle resterait suffisamment élevée pour s'en sortir. Si ce n’était pas le cas, quelques quartiers détruits seraient moins dommageables qu’une coupure de gaz.
La chance les a sauvés. Une interruption inattendue de la baisse de la demande, ainsi que des approvisionnements inattendus, ont sauvé la ville.
RépondreSupprimerSi vous n’avez pas vraiment peur, tout cela concerne les décès à court terme. Les décès à long terme dus à une coupure de gaz étaient incalculables.
Hughes poursuit en expliquant que couper le gaz en masse peut prendre autant de temps à redémarrer qu'un blackstart. Les maisons gelées font éclater les tuyaux, les sous-sols inondent, les choses se glacent, puis chaque fournaise et conduite de gaz doit être nettoyée et inspectée individuellement ...
Ses derniers mots:
L'énergie éolienne a fait cela au Texas. Ayez très peur du Green New Deal.
Lisez tout cela sur American Thinker.
h / t à Bill en AZ.
PS: Hanrahan a envoyé un excellent long commentaire d'un ingénieur au Texas. J'aimerais publier cela, mais j'espère savoir si nous pouvons obtenir la permission ou s'il est publié ailleurs. J'espère que Hanrahan vérifiera ses e-mails, ou peut-être que quelqu'un d'autre a vu un forum avec peut-être «Goatboy» et ces mots: «Je suis ingénieur dans l'industrie de la production d'énergie fossile depuis plus d'une décennie. Je suis basé au Texas, mais j'ai travaillé dans des usines aux États-Unis et même dans le monde entier. Je connais littéralement ces plantes à l'intérieur qu'à l'extérieur. »Il mentionne AEP Turk. Et AEP Walsh et «Sickening Schadenfreude».
PPS: Alors que les médias ont grillé Ted Cruz pour avoir quitté l'État pendant la crise, ils félicitent Joe Biden pour ne pas être venu.
Andrea Widberg, penseur américain
Dimanche, le Washington Post a relayé avec enthousiasme la déclaration de la Maison Blanche selon laquelle Biden était «impatient» de se rendre au Texas et pourrait même y aller cette semaine. Selon le WaPo, l’approche sans intervention de Biden est une vertu:
Biden adopte une approche particulièrement discrète du processus de secours en cas de tempête. C'est un contraste marqué avec l'habitude du prédécesseur Donald Trump de se faire le centre d'attention souvent hostile lors de catastrophes naturelles.
Tout cela a du sens si vous comprenez que les médias américains sont la Pravda West - sauf que les médias sont en fait pires que la Pravda originale. Les «journalistes» soviétiques ont menti et fait de la propagande parce qu’ils seraient emprisonnés ou tués s’ils ne le faisaient pas. Nos «journalistes» américains mentent et font de la propagande parce qu'ils le veulent.
https://joannenova.com.au/2021/02/texas-dodged-a-bullet-would-you-like-explosions-with-your-blackouts/
D'où vient la chaleur manquante du réchauffement climatique ? Partie 1
RépondreSupprimerPar Dr.Jay Lehr, Terigi Ciccone
22 février 2021
Depuis des décennies, l'ONU / IPCC, la NASA / NOAA et leurs métayers universitaires terrorisent le public non informé sur la façon dont l'augmentation du gaz carbonique causée par l'homme conduit le monde à un réchauffement climatique catastrophique et à une élévation du niveau de la mer. Pendant tout ce temps, ils sous-estiment largement les impacts sur le changement climatique causés par les activités volcaniques et tectoniques. Dans cette première partie d’une série en trois parties, nous présenterons les dernières découvertes et données montrant comment le four nucléaire interne de la Terre peut jouer un rôle très important dans le changement climatique de la Terre. Dans les prochaines parties, 2 réconciliera toutes les causes importantes du changement climatique. Dans la troisième partie, nous rassemblons tous les éléments du changement climatique et fournissons nos prévisions de changement climatique pour les 50 prochaines années.
La figure -1 ci-dessous montre le record de température depuis le début de nos mesures par satellite qui ont commencé il y a environ 40 ans jusqu'à aujourd'hui. C'est la température mesurée dans la basse troposphère de notre atmosphère, qui est en moyenne de 43 000 pieds au-dessus du niveau moyen de la mer autour de la Terre. En revanche, la figure - 2 représente les cycles de chauffage et de refroidissement El Nino-La Nina de l'océan Pacifique. Ces deux effets interagissent-ils l'un avec l'autre, et si oui, comment ?
- voir graphiques sur site -
Il y a eu trois puissants El Niño - des cycles chauds représentés par des étoiles rouges en haut de la figure 1. Au cours de ces 40 années, deux étaient très puissants; l'un en 1997-98 et l'autre en 2015-2016. Et nous les voyons coïncider avec les deux plus grands sauts de températures mondiales élevées.
- voir graphiques sur site -
D'où vient la chaleur manquante du réchauffement climatique? Partie 1
Dans la figure - 2, nous voyons des indications d'un total de 9 - excursions à haute température avec ONIi (Oceanic Nino Index) ii de 1,5 à 2,0, et 4 au-dessus de 2,0, et les deux dernières oscillant même autour de 2,5. En revanche, le refroidissement El Nina n'a que 7 excursions de refroidissement d'un moins 1,5 et zéro atteignant les niveaux de moins 2,0. Ainsi, au cours des 40 dernières années, le réchauffement d'El Nino a maîtrisé les effets de refroidissement de l'El Nina, et nous voyons cela reflété dans la tendance générale à une hausse d'environ 0,5 Couverture ces 40 dernières années.
D'où vient la chaleur manquante du réchauffement climatique? Partie 1 1
Un autre morceau du puzzle est vu dans cet article, où on nous dit que la haute atmosphère se refroidit, et nous nous attendons à ce que pendant une période de déclin des activités solaires des 20 dernières années. https://www.researchgate.net/publication/254034601_Cooling_trend_in_the_upper_troposphere_and_lower_stratosphere_over_China
Est-ce une simple coïncidence ou une possible relation de cause à effet ? Apportons une dernière tendance en développement avant de répondre. De nombreux articles scientifiques, articles et même médias / presse ont relié l'augmentation des activités volcaniques à une augmentation du flux de rayons cosmiques galactiques. Pendant les périodes d’activités magnétiques solaires élevées, le soleil souffle sur l’atmosphère terrestre de puissants vents solaires. Partie 1 2 et champs magnétiques. Ils provoquent des interférences nuisibles avec les transmissions TV et radio, mais les avantages sont énormes. Ils aident à réduire considérablement les particules chargées électriquement de ces rayons cosmiques loin de la masse centrale de la Terre, les guidant plutôt vers les régions polaires du nord et du sud. Là, ils font peu de dégâts et nous divertissent avec les lumières colorées Aurora Borealis-Norther et Aurora Australis-Southern Lights.
- voir graphiques sur site -
RépondreSupprimerEn revanche, lors de faibles activités solaires, la puissance des vents solaires et des champs magnétiques est fortement diminuée. Il y a une augmentation massive du nombre de ces rayons cosmiques galactiques qui bombardent les tropiques et les zones tempérées nord et sud. Ces rayons cosmiques entrent en collision avec les gaz atmosphériques (voir le cercle rouge sur la figure 3) et créent des millions de milliards de nucléides dans la plage de 3 à 5 micromètres. La figure 4 montre la relation inverse parfaite entre la diminution des activités magnétiques solaires et l'augmentation du flux de rayons cosmiques. Ces nucléides sont d'où vient la chaleur manquante du réchauffement climatique ? Part-1 3 graines autour desquelles la vapeur d'eau se condense, ce qui donne des nuages plus denses et chargés d'eau. L’augmentation de la couverture nuageuse et les cendres atmosphériques reflètent davantage la chaleur du soleil dans l’espace, refroidissant ainsi la Terre. Deuxièmement, lorsque la vapeur d'eau se condense en eau liquide (pluie) ou en glace (neige), elle libère d'énormes quantités de chaleur, dont la majeure partie est dirigée vers l'espace. Cet effet à double barillet réduira considérablement la température mondiale de la Terre.
Cette augmentation du flux de rayons cosmiques galactiques est la principale raison de la baisse des températures atmosphériques observée au cours des 20 dernières années.
Voici quelques articles récents et très relatifs.
• Les volcans sous-marins peuvent avoir un impact sur le changement climatique, les volcans sous-marins peuvent avoir un impact sur le changement climatique.
• Les impulsions des volcans des fonds marins peuvent modifier le climat, les impulsions des volcans des fonds marins peuvent modifier le climat
Il semble donc que la haute atmosphère se refroidisse comme prévu, mais la basse atmosphère reste étonnamment chaude. Il semble également que les océans ne refroidissent pas autant que prévu, mais peuvent même continuer à se réchauffer en raison de l'augmentation des activités volcaniques et des éruptions qui se produisent sans être vues ni détectées dans les fonds océaniques les plus profonds. Ce raisonnement permet également d'expliquer l'augmentation soudaine et substantielle du gaz carbonique atmosphérique au cours de cette même période de 40 ans. Les océans contiennent environ 4 à 5 fois plus de gaz carbonique que l'atmosphère. Une propriété physique fondamentale de l'eau stipule qu'elle expulse plus de gaz dissous comme le gaz carbonique et le méthane lorsque l'eau de l'océan se réchauffe. Ensuite, lorsque l'eau refroidit, elle réabsorbe les gaz, réduisant ainsi la quantité atmosphérique.
Dans la deuxième partie, nous concilierons le rôle propre du gaz carbonique d’origine humaine et des effets volcaniques avec le bilan énergétique de la Terre. Dans la troisième partie, nous rassemblons les cycles et forces naturels critiques et présentons une prévision complète du changement climatique pour le demi-siècle à venir.
RépondreSupprimeri https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-variability-oceanic-ni%C3%B1o-index#:~:text=The%20Oceanic%20Ni%C3%B1o%20Index % 20 (ONI, ou% 20% E2% 80% 9CENSO% E2% 80% 9D% 20 pour% 20short. & Text = Scientists% 20call% 20the% 20area% 20the% 20Ni% C3% B1o% 203.4% 20region.
ii L’Oceanic Niño Index (ONI) est l’indicateur principal de la NOAA pour surveiller El Niño et La Niña, qui sont des phases opposées du modèle climatique appelé El Niño-Oscillation australe, ou «ENSO» en abrégé. La NOAA considère que les conditions El Niño sont présentes lorsque l'indice océanique de Niño est de +0,5° C ou plus, ce qui indique que le Pacifique tropical centre-est est significativement plus chaud que d'habitude. Les conditions La Niña existent lorsque l'indice océanique de Niño est de -0,5° C ou moins, ce qui indique que la région est plus froide que d'habitude.
https://www.cfact.org/2021/02/22/where-is-global-warmings-missing-heat-coming-from-part-1/
Contrairement aux volcans terrestres qui propulsent les gaz vers les hautes altitudes où ils demeurent, les volcans sous-marins et sous-océaniques dégazent vers le niveau des océans et certains comme le gaz carbonique (le plus lourd de tous les gaz) demeurent à ce niveau.
SupprimerLe magma est continuellement émetteurs de gaz les plus divers dont l'oxygène (sans quoi il n'y aurait pas de vie marine ou océanique).
Tous les gaz se recyclent depuis toujours et, en mers, le gaz carbonique est transformé - via phytoplancton - en nano-particules de carbone (charbon).
Événement de niveau d'extinction ? Il y a 42 000 ans, le champ magnétique terrestre s'est réduit à rien
RépondreSupprimerNe regardez pas maintenant, c’est une catastrophe climatique aux proportions énormes et cela n’a rien à voir avec le gaz carbonique.
February 22nd, 2021
Les scientifiques viennent de découvrir ce qu’ils disent être une ère sauvage il y a 42 000 ans - où le champ magnétique terrestre a pratiquement disparu. Ils l’ont appelé l’événement Adams (d’après Douglas Adams de la renommée du Guide des auto-stoppeurs).
C’était caché auparavant, juste avant l’Excursion de Laschamp dont nous sommes au courant depuis 1969. Cet événement s’est produit il y a environ 41 000 ans - au cours duquel le champ magnétique terrestre a brièvement basculé. C'était un gros problème en soi. Pendant 800 ans, le champ est tombé à 28% de son intensité actuelle et a été inversé du nord au sud. En raison du faible champ magnétique, la théorie est que les rayons cosmiques se sont propagés plus loin dans l'atmosphère et ont créé une couche de béryllium enrichi 10 et de carbone 14 qui reste à ce jour dans une fine tranche autour du monde enfouie sous toutes les couches de saleté qui sont venues après ça.
- voir photo sur site -
Cet ancien arbre kauri trouvé à Ngāwhā, en Nouvelle-Zélande, était vivant pendant l'événement Adams. Photo: Nelson Parker
La bûche géante de kauri préservée à Ngāwhā, en Nouvelle-Zélande, était vivante pendant l'événement Adams. Photo: Nelson Parker https://www.nelsonskaihukauri.co.nz/
Extraordinairement, pendant tout cela, un arbre géant Kauri a réussi à vivre plus de 1700 ans. Il a grandi en Nouvelle-Zélande et les gens étaient très excités de trouver ce journal en 2019. Ils ont maintenant publié un article à ce sujet. (Oui, nous parlons d'anneaux d'arbres d'il y a 40000 ans, et par des équipes qui ne veulent pas beaucoup parler des rayons cosmiques à l'ère moderne.)
Qu'y a-t-il de plus excitant qu'un champ inversé ? Il n’a pratiquement pas de champ du tout.
En ce qui concerne le climat, s'ils sont corrects, cela aurait été une époque très dure et sauvage. Il y a environ 42 000 ans - avant le retournement, ils estiment que le champ magnétique était si faible qu'il était à peine de 0 à 6% de l'intensité actuelle. Le bouclier terrestre aurait été abattu, disparu, et la lumière ultraviolette et le rayonnement cosmique affluaient. Vraisemblablement, la couche d’ozone et les jets, la couverture nuageuse, tout change.
Cela suppose que la datation est correcte et que les couches signifient ce qu'elles pensent (et il y a de nombreuses raisons d'être sceptique). Anthony Watts a demandé à Willie Soon, qui est dubitatif. Cooper et al parlent de modéliser certains de ces aspects (que j'ignore). Même si leurs hypothèses sur la couche d'ozone sont fausses, si le champ magnétique chutait, il serait difficile de croire que cela ne changerait pas toutes sortes d'événements - comme les cycles océaniques, la couverture nuageuse et la température de surface de la mer.
Le vrai point de ce papier qui m'intéresse et qui ne doit pas être perdu sous les personnalités ou la junk model, ce sont les Be10 et C14. Y a-t-il eu un moment où le champ magnétique terrestre est tombé ? Si oui, quand et qu'est-ce qui en a découlé ?
RépondreSupprimerD'une manière ou d'une autre, nos ancêtres ont survécu à cela. Bien que les Néandertaliens et certaines autres espèces ne l'aient pas. En effet, un retournement ou un échec magnétique serait un candidat décent pour l'extinction de Néandertal. On pensait que le dernier des Néandertaliens avait peut-être vécu jusqu'à 35 000 ou même 28 000 ans dans la péninsule ibérique, mais de meilleures données suggèrent que tout s'est vraiment terminé il y a «environ 40 000» ans. Dans ce cas, le moment coïncide avec ce qui a dû être une période terrible à vivre - une ère glaciaire, plus des chocs magnétiques.
- voir carte sur site -
Champ magnétique terrestre lors d'un retournement (à droite). NASA
Une catastrophe climatique
Le professeur Chris Turney décrit une mauvaise époque (c'est le climatologue qui était autrefois coincé dans une croisière dans la glace épaisse de l'Antarctique). [Mise à jour: ne laissons pas les personnalités brouiller ce que nous pourrions trouver dans les données.]
Une ancienne relique indique un tournant dans l’histoire de la Terre il y a 42 000 ans
La panne temporaire du champ magnétique terrestre il y a 42 000 ans a provoqué des changements climatiques majeurs qui ont conduit à des changements environnementaux mondiaux et à des extinctions massives, selon une nouvelle étude internationale codirigée par l'UNSW Sydney et le South Australian Museum.
Pendant la rupture du champ magnétique, le Soleil a connu plusieurs «Grand Solar Minima» (GSM), des périodes à long terme d’activité solaire calme.
Même si un GSM signifie moins d’activité à la surface du Soleil, l’affaiblissement de son champ magnétique peut signifier plus de météorologie spatiale - comme les éruptions solaires et les rayons cosmiques galactiques - pourrait guider la Terre.
«Le rayonnement non filtré de l’espace a déchiré les particules d’air de l’atmosphère terrestre, séparant les électrons et émettant de la lumière - un processus appelé ionisation», explique le professeur Turney.
«L’air ionisé a« frit »la couche d’ozone, déclenchant une vague de changement climatique à travers le monde.»
- Salle de presse UNSW
«Jours de fin»
Il y aurait eu des aurores boréales partout sur la Terre et de nombreux orages.
Des spectacles de lumière éblouissants auraient été fréquents dans le ciel lors de l'événement Adams.
Les aurores boréales et aurores australes, également appelées aurores boréales et australes, sont causées par les vents solaires qui frappent l’atmosphère terrestre.
Habituellement confinés aux régions polaires du nord et du sud du globe, les sites colorés auraient été largement répandus lors de la décomposition du champ magnétique terrestre.
RépondreSupprimer«Les premiers humains du monde entier auraient vu d'étonnantes aurores boréales, des voiles scintillants et des draps dans le ciel», explique le professeur Cooper.
L'air ionisé - qui est un excellent conducteur pour l'électricité - aurait également augmenté la fréquence des orages électriques.
«Cela a dû ressembler à la fin des jours», déclare le professeur Cooper.
Cela peut avoir causé de nombreuses extinctions et des changements dans le comportement humain
C’est un saut dans la pure spéculation, mais bon:
Les chercheurs émettent l'hypothèse que les changements environnementaux dramatiques ont peut-être poussé les premiers humains à chercher plus d'abris. Cela pourrait expliquer l'apparition soudaine de l'art pariétal dans le monde il y a environ 42 000 ans.
«Nous pensons que les fortes augmentations des niveaux d'UV, en particulier lors des éruptions solaires, feraient soudainement des grottes des abris très précieux», explique le professeur Cooper. «Le motif commun de l'art rupestre des empreintes de mains ocre rouge peut indiquer qu'il était utilisé comme écran solaire, une technique encore utilisée aujourd'hui par certains groupes.
«Les images étonnantes créées dans les grottes à cette époque ont été préservées, tandis que d'autres œuvres d'art dans des zones ouvertes se sont érodées depuis, donnant l'impression que l'art a soudainement commencé il y a 42 000 ans.
Si l'art humain avait fait un bond il y a 42 000 ans, je pense qu'il y aurait eu un peu plus que du temps à l'intérieur. Si les temps étaient si durs, il y aurait également eu un goulot d'étranglement génétique majeur, similaire à celui d'environ 70 000 ans avant JC lorsque le volcan Toba a explosé et a presque effacé les humains de la planète.
Le champ magnétique terrestre est en train d'errer maintenant. Peut-être que c'est important ?
- voir carte sur site -
Le champ magnétique de la Terre semble vagabonder | Gracieuseté de John Hillhouse, USGS
L’ensemble de 1,5 degré de réchauffement apocalyptique ne semblera pas aussi apocalyptique si le champ magnétique terrestre se réduit. Nous pourrions manquer nos satellites et nos réseaux électriques…
Un accélérateur pas comme les autres
Alors que les pôles magnétiques errent souvent, certains scientifiques s'inquiètent du mouvement rapide actuel du pôle magnétique nord à travers l'hémisphère nord.
«Cette vitesse - parallèlement à l’affaiblissement du champ magnétique terrestre d’environ 9% au cours des 170 dernières années - pourrait indiquer un prochain renversement», déclare le professeur Cooper.
«Si un événement similaire se produisait aujourd'hui, les conséquences seraient énormes pour la société moderne. Le rayonnement cosmique entrant détruirait nos réseaux électriques et nos réseaux satellitaires. »
RépondreSupprimerQu'est-ce que cela signifie pour la machine d'alerte climatique actuelle ? Cela signifie des excuses boiteuses.
Le professeur Turney dit que la crise climatique induite par l'homme est suffisamment catastrophique sans provoquer de changements solaires majeurs ou une inversion des pôles dans le mélange.
«Notre atmosphère est déjà remplie de carbone à des niveaux jamais vus par l'humanité auparavant», dit-il. «Une inversion des pôles magnétiques ou un changement extrême de l'activité solaire seraient des accélérateurs du changement climatique sans précédent.
«Nous devons de toute urgence réduire les émissions de carbone avant qu'un événement aussi aléatoire ne se reproduise.»
Donc, si le bouclier magnétique de la Terre est sur le point de s’effondrer, ne construisez pas de villes-bunkers souterraines à l’intérieur des cages de Faraday - installez des panneaux solaires aussi vite que possible.
Il sera intéressant de voir ce qu’il advient de ce papier et de l’événement Adams dans le lavage… En attendant, c’est un sport pour les spectateurs de voir comment la science de l’apocalypse absorbe certains conflits de catastrophe.
REFERENCE
Cooper, A et al (2021) A global environmental crisis 42,000 years ago Science. 19 Feb 2021: Vol. 371, Issue 6531, pp. 811-818, DOI: 10.1126/science.abb8677
https://joannenova.com.au/2021/02/extinction-level-event-42000-years-ago-earths-magnetic-field-shrank-to-nothing/
Le temps plus chaud approche, les modèles suggèrent une doublure argentée alors que la tempête hivernale frappe le nord-est
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 FÉVRIER 2021 - 19:00
Le mois de février a apporté un mélange de conditions hivernales et de conditions arctiques dans les principales villes américaines. La dernière vague de neige se produit dans les États du centre de l'Atlantique et du nord-est lundi matin. Mais il y a de bonnes nouvelles: un temps plus chaud est à portée de main.
Des avis météorologiques hivernaux ont été publiés de la région métropolitaine de Baltimore – Washington au nord de l'État de New York.
- voir carte sur site -
Le satellite et le radar montrent que la majeure partie des précipitations tombe dans la région métropolitaine de Baltimore – Washington et dans le centre de la Pennsylvanie.
- voir carte sur site -
La tempête se poursuivra vers l'est et balaiera le nord-est, de Baltimore au sud-ouest de la Pennsylvanie jusqu'au New Hampshire et au Maine jusqu'à lundi.
«Cette tempête se déplacera relativement rapidement, aidant à réduire les accumulations de neige par rapport à certaines des récentes tempêtes qui ont traversé le pays», a déclaré le météorologue principal d'AccuWeather, Adam Douty.
La tempête se déplace rapidement et pourrait déverser plus de 6 pouces de neige, y compris des villes comme Allentown, Pittsburgh et Syracuse.
Cependant, il y a de bonnes nouvelles, des tendances météorologiques plus chaudes sont à venir pour une grande partie du pays, comme nous l'avons signalé il y a quelques jours. Du 23 février au 10 mars, des températures plus élevées seront observées dans le centre et le nord-est des États-Unis.
- voir carte sur site -
La bonne nouvelle: un temps plus chaud est à venir.
https://www.zerohedge.com/weather/snow-falls-northeast-new-models-suggest-warmer-weather
Une ville française supprime la viande des repas scolaires, critiquée pour «avoir mis l'idéologie sur les assiettes des enfants»
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 FÉV 2021 - 16:15
La consommation de viande est devenue un aliment de base culturel à travers le monde. Mais avec l'essor de la classe moyenne en Chine et ailleurs, la demande de bœuf, de porc et de poulet transformé a éclaté. Les élites mondiales font pression pour que les sociétés consomment un régime à base de plantes parce qu'elles disent qu'il existe un lien clair entre l'industrie mondiale de l'élevage et les émissions de gaz à effet de serre.
Bien sûr, la France serait l'une des premières à mêler politique et nourriture.
Le ministre français de l'Agriculture, Julien Denormandie, a dénoncé les responsables de l'école de Lyon, la capitale de la région Auvergne-Rhône-Alpes en France, qui ont retiré la viande des menus. Les responsables de l'école ont commodément utilisé les protocoles COVID-19 comme raison du retrait, selon RT News.
"Arrêtons de mettre de l'idéologie dans l'assiette de nos enfants", a tweeté Dimanche Denormandie.
"Donnons-leur simplement ce dont ils ont besoin pour bien pousser. La viande en fait partie", a-t-il écrit, ajoutant qu'il avait demandé au parfait de la région, un fonctionnaire nommé par l'Etat, d'annuler cette décision.
Dans un courriel daté du 15 février adressé aux élus de la ville, l'assistante en charge de l'éducation Stéphanie Leger a annoncé, "menu unique sans viande pour servir les étudiants plus rapidement et rationaliser les repas. Elle a précisé que le nouveau menu se poursuivrait jusqu'à Pâques."
"Le nouveau protocole sanitaire impose une séparation de deux mètres dans la restauration scolaire. Le menu unique va nous permettre d'accélérer le service et ainsi nous permettre d'accueillir tous les enfants", a déclaré Léger à l'Agence France-Presse (AFP).
«Pour correspondre au goût du plus grand nombre, nous avons décidé de retirer la viande», a-t-elle déclaré, ajoutant que «ce n'est pas un menu végétarien» puisque du poisson ou des œufs continueront d'être servis dans les 206 écoles de la ville.
Outre Denormandie, d'autres responsables ont estimé que la mesure visant à exclure la viande des repas scolaires était "inacceptable".
Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, l'a qualifié d '"insulte inacceptable aux fermiers et bouchers français".
"Nous pouvons voir que la politique moralisatrice et élitiste des Verts exclut les classes populaires. Beaucoup d'enfants ne mangent souvent que de la viande à la cantine scolaire", a tweeté Darmanin, la qualifiant d '"idéologie scandaleuse".
Le maire de Lyon, Gregory Doucet, membre du Parti vert, a déclaré que le menu était une mesure «ponctuelle» pour «des raisons sanitaires».
Mais comme nous le savons, les mondialistes et les «écologistes» plaident pour un régime «sans viande» pour sauver la planète. Ils ont fait pression pour plus d'aliments à base de plantes pour lutter contre le changement climatique, la pollution des sols, de l'air et de l'eau produite par l'élevage industriel.
Blâmez-le simplement sur COVID; le véritable agenda des mondialistes qui fait partie de la «grande transformation» est d'inaugurer les réformes structurelles d'une nouvelle société verte.
Ne soyez pas surpris un jour si nous mangeons tous des insectes si le globaliste a réussi, mangeant néanmoins de la viande tridimensionnelle «bio-imprimée».
https://www.zerohedge.com/political/french-schools-go-meatless-politics-mixes-food
(...) «Pour correspondre au goût du plus grand nombre, nous avons décidé de retirer la viande (...)
Supprimer«Pour correspondre au goût de la dictature en place, nous avons décidé de retirer la viande !
L'Europe ne bénéficiera pas d'un pic d'inflation
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 23 FÉV 2021 - 15h30
Rédigé par Daniel Lacalle,
Les inflationnistes sont heureux. Les anticipations d'inflation atteignent des sommets de cinq ans et certains se frottent les mains à l'idée que leur grand plan visant à créer de l'inflation par décret sera un succès.
- voir clip sur site -
L'inflation, la taxe des pauvres, applaudie par aucun consommateur nulle part.
Le discours des inflationnistes est simple et, par conséquent, ridicule. Si l'inflation augmente, la dette se «dégonfle», entamant un processus de désendettement car les engagements des États, des entreprises et des familles perdent de la valeur chaque année. «Si l'inflation monte à 4%, chaque année, nous avons 4% de dette en moins», m'a-t-on dit dans une émission de télévision. J'ai trouvé "super, et si c'est 50% dans deux ans, nous n'avons aucune dette." Une blague.
Le problème de la zone euro est très différent et ne sera pas «résolu» par l'inflation.
La capacité de remboursement de la dette de la zone euro s’est affaiblie en raison de l’accumulation des déficits, de la détérioration des flux de trésorerie et de la solvabilité des agents publics et privés.
Le problème avec l'argument simpliste de l'inflationnisme consensuel est que cela ne se produit pas. Il doit y avoir un avertissement du risque de «faire confiance» à une sortie inflationniste vers la trappe à liquidité.
Avec la montée de l'inflation, les taux d'intérêt réels et les charges d'intérêts augmentent, dans les pays qui ne réduisent pas leur dette en termes absolus car les déficits sont structurels.
Les recettes fiscales n'augmentent pas avec l'inflation car la surcapacité demeure, la majeure partie de l'augmentation de l'inflation provient de la hausse des prix de l'énergie et des intrants, ce qui crée une faiblesse des marges. Quiconque pense que les salaires réels vont croître au niveau de l'inflation ou au-dessus lorsque la croissance de la productivité est proche de zéro et avec le stock de chômage qui existe toujours dans la zone euro, y compris les emplois en congé, doit plaisanter.
Les coûts des intrants augmentent plus que les ventes, en raison de la surcapacité, du vieillissement de la population et des prix plus élevés du pétrole, du cuivre et du zinc importés. Les importations augmentent et la capacité de répercussion sur les prix finaux diminue.
La dette «existante» -stock- réduit sa valeur en raison de l'inflation, mais les déficits et les frais d'intérêts peuvent augmenter.
Les bas prix ont en fait contribué à consolider la reprise de la zone euro après la crise de 2009. S'il n'y avait pas eu de faible IPC, il aurait été beaucoup plus difficile pour les familles de supporter la crise provoquée par la bulle, puis la baisse des salaires réels et l'augmentation du chômage.
RépondreSupprimerQuiconque pense que l'inflation aurait empêché la crise ignore les facteurs à l'origine de la récession de la zone euro. Le lien discutable de la courbe de Phillips entre l'IPC et le chômage a été démystifié des décennies auparavant.
Bien entendu, l’alchimiste inflationniste est convaincu que ces risques - qu’ils ne peuvent nier - seront annulés par la politique monétaire de la Banque centrale européenne, qui devra racheter tout ce qui est émis pour empêcher les taux réels d’augmenter parallèlement à l’inflation.
- voir clip sur site -
Lorsque les taux artificiellement manipulés tombent en dessous de l'inflation réelle, la croissance du crédit s'effondre, l'investissement productif réel diminue et, avec lui, la vitesse de la monnaie. En fait, le seul investissement et crédit encouragé par cette politique est à haut risque et orienté à très court terme pour compenser la différence entre la réalité et les taux manipulés.
Les familles européennes ont réussi à réduire admirablement leur endettement au cours de ces années. Et la grande majorité de leur richesse est constituée de dépôts. Si nous pensons qu'une population vieillissante achètera davantage en termes réels parce que les prix montent, nous n'avons rien appris des preuves du passé. Mais certains diront que cette fois est différente.
Le problème avec la zone euro est qu'elle essaie de résoudre les problèmes structurels avec n'importe quelle mesure sauf celle qui corrige l'incitation perverse qui perpétue la stagnation. La transmission constante de la richesse des efficaces et des épargnants aux endettés et aux inefficaces.
L'UE essaie de réparer l'économie sans toucher aux mécanismes qui la ralentissent. Dépenses publiques élevées, faible productivité et faible compétitivité.
https://www.zerohedge.com/economics/europe-will-not-benefit-inflation-spike
Le complot américain pour la domination mondiale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 FÉVRIER 2021 - 22:40
Rédigé par Robert Merry via TheAmericanConservative.com,
L’évolution géopolitique la plus profonde du XXe siècle a probablement été l’ascension de l’Amérique en tant que puissance dominante du monde pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Nous vivons toujours dans ce que Henry Luce a appelé le siècle américain quelque quatre-vingts ans après que l’éditeur eut proclamé sa création. Les historiens ont avancé diverses interprétations sur comment et pourquoi cela s'est produit: que l'Amérique a toujours été une nation irrépressible dont les impulsions expansionnistes présageaient ses ambitions hégémoniques; qu'avec toutes ses ressources et sa puissance, le pays n'avait d'autre choix que de relever le défi de la stabilité mondiale.
Maintenant, Stephen Wertheim, du Quincy Institute et de l'Université Columbia, propose une nouvelle thèse provocante: que la tentation hégémonique était le produit d'une coterie de planificateurs stratégiques de l'élite de la politique étrangère américaine qui a élaboré la notion et l'a vendue au pays en déformant celle de l'Amérique. philosophie distincte et «fondamentale» de l'internationalisme.
Tomorrow the World: The Birth of U.S. Global Supremacy, par Stephen Wertheim, (Belknap Press: octobre 2020), 272 pages.
- voir carte sur site -
Il y a une excellente histoire ici alors que Wertheim retrace les perceptions et les recommandations d'éminents penseurs qui luttent pour suivre un monde en mutation. À peine auraient-ils élaboré une grande stratégie pour l'avenir qu'ils prévoyaient que l'avenir perçu serait emporté par de nouveaux développements puissants. En fin de compte, ils ont conclu que leurs options se réduisaient à une seule vision: la primauté mondiale.
«Six ans après la suprématie mondiale, c'était presque inconcevable», écrit Wertheim, «c'était désormais incontestable.»
Wertheim va un peu mal, cependant, en retraçant le large éventail des relations internationales des États-Unis de George Washington à Franklin Roosevelt. Son interprétation élude des éléments importants de cette riche histoire tout en interprétant les autres de manière douteuse.
De l’avis de Werthheim, l’Amérique est née en tant que nation internationaliste, «promettant et incarnant un monde régi par la raison et les règles, et non par la force et le caprice». Le fameux appel d’adieu de George Washington pour que l’Amérique évite les «alliances enchevêtrées» était en fait un avertissement plus large contre toute forme de politique de puissance dans le monde. Ce concept, «fondé sur la capacité d'une interaction pacifique à remplacer la politique conflictuelle», est devenu un élément central de l'éthos américain.
En fin de compte, il a trouvé son expression dans l'enthousiasme wilsonien qui a émergé le plus puissamment pendant la Première Guerre mondiale, lorsque les intellectuels et les politiciens (dirigés par Wilson lui-même) ont formulé le concept d'élimination de la guerre par le désarmement, rassemblé l'opinion publique anti-guerre et créé des organisations mondiales telles que celle de Wilson. Ligue des Nations. Un discours et un règlement pacifiques des différends transnationaux remplaceraient les impulsions nationalistes et les manœuvres d’équilibre des pouvoirs, et le monde baignerait dans la courtoisie et la paix.
RépondreSupprimerComme le dit Wertheim, telle était la vision fondamentale de la politique étrangère américaine tout au long de son premier siècle et demi, jusqu’à la décision de Wilson d’entraîner l’Amérique dans la Première Guerre mondiale aux côtés des Alliés.
Mais cette décision n’était-elle pas une violation de l’avertissement d’adieu de Washington? Non, écrit Wertheim, parce que la Wilson's League a été conçue pour «transformer l'équilibre du pouvoir en une« communauté de pouvoir »dans laquelle« tous s'unissent pour agir dans le même sens et avec le même but ».» Wertheim explique que, sous le Wilson plan, les États-Unis «américaniseraient l'Europe» en créant une alliance universelle avec la participation américaine. Ce serait une «alliance de démêlage» qui «mettrait à jamais fin à la capacité des alliances européennes de piéger les États-Unis».
La clé ici est que les États-Unis, de plus en plus puissants, ne chercheraient pas «à contrebalancer ou dominer un rival, mais plutôt à rendre le contrepoids et la domination obsolètes». L'Amérique serait le précurseur d'une paix sans fin.
Bien entendu, l’Amérique a refusé de rejoindre la Wilson’s League et a rejeté sa vision plus large, qu’elle soit enchevêtrée ou démêlée. Le pays est entré dans ce que la plupart des historiens ont considéré comme une phase «isolationniste» (un terme que Wertheim déteste, comme nous le verrons).
Puis vint la Seconde Guerre mondiale en Europe, qui chargea les planificateurs américains de développer une grande stratégie pour ce qui semblait être un nouvel ordre mondial. Lorsque Hitler a conquis la France et a déchaîné ses efforts audacieux pour détruire la puissance aérienne défensive de la Grande-Bretagne afin qu'il puisse envahir, les planificateurs ont rapidement lutté contre la réponse américaine à une Europe entièrement dominée par l'Allemagne nazie. Peut-être que l'Amérique pourrait limiter sa sphère d'influence et sa zone commerciale centrale à l'hémisphère occidental, y compris le Groenland et le Canada et englobant la totalité ou la majeure partie de l'Amérique du Sud. Cependant, il n’a pas fallu longtemps pour voir qu’une telle zone soutiendrait difficilement l’économie américaine.
Même l’ajout d’une vaste partie de l’Asie, y compris peut-être un Japon puissant et agressif (un défi diplomatique redoutable), ne résoudrait pas le problème économique tout en posant de nouvelles difficultés géopolitiques. Les planificateurs semblaient bloqués.
RépondreSupprimerAprès qu'Hitler n'a pas réussi à dominer le ciel britannique, mettant ainsi fin à toute perspective immédiate d'invasion et préservant apparemment l'Empire britannique, un nouveau concept a émergé: combiner l'hémisphère occidental avec le bassin du Pacifique et l'Empire britannique dans une vaste zone englobant presque tout le territoire. le monde non allemand. Comme le dit Wertheim, «Finalement, après des mois d'études, les planificateurs avaient découvert que si la domination allemande sur l'Europe perdurait, les États-Unis devaient dominer presque partout ailleurs.» Ce «partout ailleurs» est devenu connu sous le nom de Grande Région, et il était basé sur l'impératif que l'Allemagne devait être confinée à l'Europe continentale et que seul le leadership américain pouvait assurer le succès de cette entreprise.
Cela a porté un coup terrible à ce que Wertheim considérait comme l’internationalisme fondamental de l’Amérique, le concept wilsonien de règlement pacifique des différends. Il écrit: «De la mort de l'internationalisme tel que les contemporains l'avaient connu, et de l'effondrement de l'hégémonie britannique, la suprématie mondiale des États-Unis est née.» Mais il devait encore être vendu au peuple américain, et cela a conduit à deux nouveaux développements. Premièrement, les partisans de l'hégémonie diabolisaient les penseurs de l'opposition comme des «isolationnistes», un nouveau terme d'opprobre conçu pour mettre les opposants sur leurs talons. «En développant le concept péjoratif de l'isolationnisme», écrit Werthheim, «et en l'appliquant à tous les partisans des limites de l'intervention militaire, les responsables et intellectuels américains ont trouvé un moyen de rendre la suprématie mondiale irréprochable.
Ils ont également conçu l'idée d'une Organisation des Nations Unies pour rassembler d'autres États dans le giron et ainsi «convaincre le public américain que le leadership américain serait inclusif, lié aux règles et digne de soutien. En d'autres termes, c'était une ruse pour aider les élites à remplacer la vieille notion d'internationalisme placide par une suprématie armée.
Ainsi voyons-nous, dans le récit de Wertheim, comment un petit groupe d'intellectuels rebelles, au cours des années chaotiques de la Seconde Guerre mondiale, a détourné la philosophie internationaliste intrinsèque du pays et l'a remodelée en quelque chose de complètement différent, incompatible avec l'américanisme traditionnel, à savoir un credo de politique de pouvoir et suprématie mondiale.
Il ne fait aucun doute que de nombreux opposants à l’agressivité de la politique étrangère des néoconservateurs républicains et des interventionnistes humanitaires démocrates d’aujourd’hui embrasseront Wertheim comme un allié solide dans leur cause. Mais ils devraient noter qu'il construit sa thèse sur une base d'histoire douteuse.
RépondreSupprimerGeorge Washington n'était pas un précurseur de Woodrow Wilson, et la mise en garde contre les alliances enchevêtrées vers 1797 ne peut logiquement être assimilée à la promotion d'un gouvernement mondial en 1919. qui a joué un rôle majeur (mais bien sûr pas le seul) dans la formulation des relations internationales américaines tout au long de l'histoire américaine. John Mearsheimer de l'Université de Chicago l'appelle «l'idéologie la plus puissante du monde moderne». Wertheim le mentionne à peine.
Il soutient que nous ne devrions pas considérer le zèle expansionniste de l'Amérique sous James Polk dans les années 1840 comme une représentation de la politique de puissance car, après tout, les États-Unis consolidaient simplement leur position sur leur propre continent tout en évitant l'acquisition de Cuba ou de tout le Mexique (comme opposé à engloutir seulement la moitié du Mexique dans une guerre d'agression). Mais quand dans l'histoire une grande puissance, après avoir consolidé sa position dans son propre quartier, s'est-elle arrêtée là? Est-ce que Rome? Les Ottomans? Est-ce que les Britanniques? L'Amérique non plus.
De même, Wertheim conteste tout lien avec la politique de puissance de la part des États-Unis au tournant du siècle dernier en notant que l'Amérique «a continué à rester politiquement et militairement à l'écart du système d'alliance européenne tout en intensifiant les efforts pour transformer la politique de puissance à l'échelle mondiale.
La dernière partie ici est fausse. L’Amérique a construit sa marine juste à temps pour détruire les flottes espagnoles du Pacifique et de l’Atlantique, chasser cet empire en déclin des Caraïbes, libérer Cuba de la domination espagnole et prendre les Philippines, Guam et Porto Rico. Si ce n’était pas de la politique de pouvoir, le terme n’a aucun sens. D'ailleurs, pourquoi les États-Unis ont-ils annexé les îles globalement stratégiques d'Hawaï, à partir desquelles l'Amérique pourrait projeter sa puissance loin en Asie? Et pourquoi a-t-il construit le canal de Panama, ce qui lui a permis de concentrer plus rapidement la puissance de feu navale dans plus d'endroits?
Non, l’Amérique n’est pas née en tant qu’instrumentalité bénigne de paix destinée à calmer les eaux du conflit international par des moyens jamais vus auparavant sous quelque forme que ce soit dans les annales de l’histoire humaine. L'Amérique est née comme toute autre nation, dans un monde de conflits et de dangers, secoué par des tourbillons de pouvoir, d'ambition et de forces potentiellement hostiles. Le pays s'est avéré remarquablement doué, comme sa nation mère, dans les arts de l'autonomie, de la légitime défense, du gouvernement populaire et de l'expansionnisme.
Il était donc naturel que lorsque le monde se retournait et que les relations de pouvoir étaient jetées dans les airs comme des confettis, ces planificateurs américains percevraient la puissance américaine comme le plus grand espoir de stabilité dans le monde ainsi que le plus grand espoir pour la sécurité des États-Unis. Pendant les 45 premières années de la nouvelle ère, la guerre froide, l'Amérique a joué son rôle en grande partie avec aplomb. Ensuite, cela a mal tourné lorsque le monde a changé et que les élites du pays ne pouvaient ni voir la transformation ni s’y adapter.
RépondreSupprimerWertheim a raison de postuler que les folies actuelles de la politique étrangère américaine sont le produit de l’insistance de ses dirigeants à s’accrocher aux mêmes idées qui ont émergé de l’esprit de ces planificateurs stratégiques dans les années 1940. Mais dans ses efforts pour raconter comment nous sommes arrivés ici, il ne réussit que partiellement.
https://www.zerohedge.com/markets/americas-plot-world-domination
Coca Cola confirme la formation des employés à «essayer d'être moins blancs»
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 FÉVRIER 2021-21: 45
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk,
Coca Cola parraine-t-il le racisme ? C'est la revendication. Vous êtes le juge.
"Essayez d'être moins blanc"
Quand j'ai vu cette histoire pour la première fois, j'étais très sceptique.
Cependant, la formation est disponible en ligne et Coca Cola fait de son mieux pour essayer de renoncer à la formation.
Je parcours les images de cette vidéo: https://t.co/tBwQ0FGV2N
- Karlyn soutient l'interdiction de la théorie critique de la race dans NH (@DrKarlynB) 19 février 2021
Voici le cours Confronting Racism, avec Robin DiAngelo
Dans ce cours, Robin DiAngelo, l'auteur à succès de White Fragility, vous donne le vocabulaire et les pratiques dont vous avez besoin pour commencer à affronter le racisme et les préjugés inconscients au niveau individuel et dans toute votre organisation. Il n’existe pas de recette magique pour créer un lieu de travail inclusif. C'est un processus qui doit impliquer des personnes de couleur et qui doit durer aussi longtemps que votre entreprise est en activité.
Le libre ci-dessus ne montre pas la diapositive de fin «Essayez d'être moins blanc» mais ce que vous pouvez voir est assez irritant.
Le Tweet vidéo de @DrKarlynB montre plus de diapositives accablantes.
Blanchiment Coca-Cola
Déclaration de @CocaCola: https://t.co/Jzur7zuXFz pic.twitter.com/DBIpsj5706
- Chris Pandolfo (@ChrisCPandolfo) 20 février 2021
Contrecoup
Tard dimanche soir, NewsWeek a rapporté que Coca-Cola, face au contrecoup, dit que le plan d'apprentissage "Soyez moins blanc'' concernait l'inclusion en milieu de travail
Coca-Cola, confronté à une réaction croissante des conservateurs en ligne, a répondu aux allégations de rhétorique anti-blanche après qu'un dénonciateur interne ait divulgué des captures d'écran de matériels de formation à la diversité qui encouragent le personnel à «essayer d'être moins blanc».
Un porte-parole de Coca-Cola a confirmé que le cours faisait «partie d'un plan d'apprentissage pour aider à créer un lieu de travail inclusif», mais a également noté que «la vidéo qui circule sur les réseaux sociaux provient d'une série LinkedIn Learning accessible au public et n'est pas au centre de notre programme de l'entreprise. "
Le logo Coca-Cola est sur les instantanés de formation dans la vidéo Tweet.
Si Coca-Cola n'autorisait pas et ne payait pas la formation, les diapositives n'auraient pas leur logo, Karlyn aurait de graves problèmes juridiques et Twitter aurait supprimé le Tweet.
Qui diable examine leurs supports de formation ?
RépondreSupprimerCandance Owens
L'auteur à succès Candance Owens avait ceci à dire.
Si une entreprise envoyait un kit de formation expliquant aux Noirs comment «être moins noirs», le monde imploserait et des poursuites judiciaires suivraient.
J'espère sincèrement que ces employés poursuivront @CocaCola pour racisme et discrimination flagrants. https://t.co/07OPZouEcV
- Candace Owens (@RealCandaceO) 19 février 2021
Owens est le fondateur de l'organisation @BLEXIT. "Les Noirs n'ont pas besoin d'être démocrates - encore."
Kendall Jenner a lancé une marque de tequila cette semaine et a été confrontée à une réaction immédiate et vicieuse pour les Mexicains qui s'approprient culturellement.
Honnêtement, je ne peux pas comprendre à quel point la société américaine de réveil est stupide et insupportable.
- Candace Owens (@RealCandaceO) 18 février 2021
Le coca est raciste
Essayez d'être moins noir.
Essayez d'être moins asiatique.
Essayez d'être moins autochtone.
Pouvons-nous dire ça ? Non ?
Alors pourquoi Coca Cola peut-il dire à son personnel d'être moins blanc ? #Cokeisracist
- J.P. Luisi (@ JPLuisi1) 21 février 2021
Mes remerciements à Coca-Cola pour m'avoir enfin donné la raison d'arrêter de boire du Coca light - que pour des raisons de santé, vous ne devriez pas boire de toute façon. # CokeIsRacist pic.twitter.com/hBeYX5jwnj
- Tom Quiggin (@TomTSEC) 21 février 2021
Le New York Times, le Wall Street Journal, le Salon et le Washington Post n'en ont pas couvert.
Tous les meilleurs sites ainsi que Coca-Cola veulent tous balayer cela sous le tapis.
Pourquoi Trump a presque gagné
Veuillez vous rappeler que les éducateurs politiquement corrects votent pour renommer 44 écoles SF, y compris Washington et Lincoln
Notez également que The Dumbing Down of America est prêt à s'accélérer.
Si vous cherchez une raison pour laquelle des millions de personnes ont voté pour Trump, ne cherchez pas plus loin.
J'avais l'intention de publier un article sur les raisons pour lesquelles Trump a failli gagner, mais cet article suffira.
Tout cela est un scandale total. C'est pourquoi Trump a gagné en 2016. S'il avait un peu atténué les choses en 2020, il aurait probablement été réélu.
https://www.zerohedge.com/political/coca-cola-confirms-training-employees-try-be-less-white
Caca-cola !
Supprimer(...) Si une entreprise envoyait un kit de formation expliquant aux Noirs comment «être moins noirs», le monde imploserait et des poursuites judiciaires suivraient. (...)
HAHAHAHA !
Des milliers de mineurs non accompagnés font face à des "cages'' alors que les abris HHS atteignent 93 % de leur capacité
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 FÉVRIER 2021-21: 20
Des milliers d'enfants migrants font face aux "cages'' construites par l'administration Obama-Biden, après que le réseau de refuges pour enfants géré par le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) ait réduit sa capacité de 40 %, les laissant pleins à 93 %.
- voir photo sur site -
Enfants dormant dans des cages construites par l'administration Obama-Biden (2014)
Une fois que les abris du HHS auront atteint leur capacité, les migrants seront hébergés dans des installations gérées par la patrouille frontalière - alias "les cages '', décrites par le Wall Street Journal comme des "cellules stark - avec juste un banc et des toilettes - conçues pour contenir des adultes pendant quelques heures plutôt que des enfants pendant des jours. "
Plus de 700 enfants étaient détenus par la patrouille frontalière vendredi, contre 150 mardi, selon le rapport, qui cite "une personne familière avec les chiffres".
"Une cellule de prison n'est pas un endroit pour un enfant, même pour la durée la plus courte possible", a déclaré l'ancien porte-parole des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, Andrew Meehan, qui a servi en 2019.
"Ils ont connu une très forte croissance en très peu de temps", a déclaré Mark Greenberg, chercheur principal au Migration Policy Institute, un groupe de réflexion non partisan de Washington, qui était en charge du réseau d'abris HHS sous l'administration Obama. "Plus vous vous rapprochez de la capacité de 100 %, plus le système est difficile à gérer."
Lundi, le gouvernement prévoit de rouvrir un abri d'urgence à Carrizo Springs, au Texas - un campement reconverti qui abritait autrefois des travailleurs des champs pétrolifères - pour héberger 700 enfants supplémentaires. Cet établissement, qui a ouvert en 2019 pour gérer l'afflux d'enfants, et d'autres refuges d'urgence avaient fait l'objet de critiques de la part des démocrates, en partie parce qu'ils ne respectaient pas les normes régissant les soins dans les refuges gouvernementaux permanents.
Les enfants non accompagnés bénéficient de protections uniques en vertu de la loi sur l'immigration qui interdit au gouvernement de les expulser rapidement. Ils doivent être envoyés dans des refuges HHS, où le gouvernement prend soin d'eux jusqu'à ce qu'ils puissent trouver un parrain approprié, généralement un membre de la famille ou un ami de la famille vivant aux États-Unis - Wall Street Journal
Selon le rapport, le flot de migrants est probablement dû à "l'affaissement des économies et la violence des gangs en Amérique centrale, exacerbés par la pandémie et deux ouragans l'année dernière qui ont frappé la région".
RépondreSupprimerCe pourrait également être le tout nouveau président américain qui a promis une `` voie vers la citoyenneté '' et qui vient de commencer à laisser les migrants entrer aux États-Unis en attendant leurs audiences d'immigration auxquelles ils sont sûrs d'assister.
«Si nous n’étions pas au milieu d’une pandémie, nous ne serions pas confrontés à la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement», a déclaré un responsable du HHS.
En novembre, les refuges gouvernementaux ont commencé à se remplir de migrants après qu'un tribunal fédéral a ordonné à l'administration Trump de mettre fin à la pratique consistant à renvoyer les enfants dans leur pays d'origine sans adulte - tandis que l'administration Biden a choisi de continuer à les héberger pendant qu'ils demandent l'asile, malgré une décision d'appel annulant la décision de novembre du tribunal inférieur.
Biden a également mis fin à la pratique consistant à renvoyer les enfants dans leur pays d'origine s'ils voyageaient avec un adulte qui n'est pas leur parent - une politique qui envoie plus d'enfants dans les refuges HHS.
«Ce n’est certainement pas l’idéal», a déclaré Jennifer Podkul, vice-présidente des politiques et du plaidoyer chez Kids in Need of Defense, une organisation de défense des immigrants. «Mais pour l’instant, c’est mieux que de laisser les enfants sous la garde des [patrouilles frontalières]».
https://www.zerohedge.com/political/thousands-unaccompanied-minors-face-cages-hhs-shelters-hit-93-capacity
Oui mais c'est pas un aquarium ! Hahaha !
SupprimerLe mouvement "ZeroCovid'': un culte habillé en science
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 FÉV 2021-11: 14
Rédigé par Jenin Younes via l'American Institute for Economic Research,
L'année dernière a donné lieu à des méthodes étranges et novatrices de confinement de la maladie, notamment des verrouillages et des mandats de masques. Il n'est pas surprenant que la prochaine étape naturelle de cette progression ait été le développement d'un mouvement connu sous le nom de «ZeroCovid». Son influence croissante est peut-être prévisible étant donné que depuis près d'un an, nous avons été inondés par les opinions de soi-disant experts cherchant à légitimer leur vision du monde myope selon laquelle la santé publique est déterminée uniquement par la prévention du Covid-19.
Plutôt que de reconnaître à un public fatigué que leur approche a été un échec, ils redoublent et tentent de sauver leur réputation en affirmant que le problème n'est pas que les verrouillages ne fonctionnent pas, mais qu'ils ne sont pas allés assez loin.
Il y a, apparemment, une certaine diversité d'opinions parmi la foule de ZeroCovid quant à savoir si le terme doit être interprété littéralement, comme le soutiennent certains de ses partisans les plus passionnés et les plus vocaux, ou s'il signifie simplement une version plus extrême de l'idéologie qui a dominé. sociétés du monde entier au cours de l'année écoulée: la conviction que la suppression du coronavirus est un objectif singulièrement important, de remplacer tous les autres et d'être poursuivi sans aucune considération ou seulement minimale des effets de cette action.
Les promoteurs de ZeroCovid semblent convenir que des contrôles aux frontières, des verrouillages et des mandats de masques beaucoup plus stricts sont nécessaires que dans la plupart des pays aujourd'hui. Sam Bowman, l'un des ZeroCoviders les plus en vue, affirme par exemple que le seul moyen de résoudre le problème du coronavirus est de «verrouiller, fermer des écoles, interdire de voyager, tester en masse, rechercher des contacts et masquer». De même, le groupe de réflexion de l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair a déclaré que le seul moyen d'éviter un autre verrouillage est de ramener à zéro les cas de coronavirus. La Chine, l'Australie et la Nouvelle-Zélande sont décrites comme des réussites par les partisans de ZeroCovid et prouvent que la souffrance apporte désormais la promesse d'une éventuelle liberté.
Tout en se présentant comme théoriquement opposés aux verrouillages, les adhérents de ZeroCovid aspirent en fait à mettre en œuvre un État de style totalitaire, dont nous sommes censés croire qu'il n'existera que temporairement. Par exemple, Devi Sridhar, l’un des visages les plus publics du mouvement au Royaume-Uni, a affirmé que le seul moyen de sortir d’un verrouillage sans fin est un «verrouillage brutal, dur et catastrophique» maintenant, la première phase. Étant donné que la troisième phase du plan de Sridhar implique un «modèle d’élimination pour l’Asie de l’Est et le Pacifique» qui interdit les voyages à l’étranger, je ne peux qu’imaginer précisément quel genre de cauchemar totalitaire Sridhar envisage au cours de la première phase.
Ceux qui suivent cette philosophie ne parviennent pas à reconnaître la vérité manifestement évidente selon laquelle les tactiques de suppression n'ont pas réussi parce qu'elles sont contraires à la nature humaine (ainsi qu'à la biologie cellulaire de base) et entraînent de graves privations des droits de l'homme et des libertés. Ils ne reconnaissent pas non plus le fait que si le Parti communiste chinois (PCC) a réussi à éliminer le coronavirus (une hypothèse discutable étant donné la relation ténue du PCC avec la vérité), il l’a fait en utilisant des tactiques qui, à première vue, constituent des violations des droits de l’homme.
RépondreSupprimerMême l'Australie et la Nouvelle-Zélande, qui avant 2020 étaient considérées comme des phares de la démocratie libérale, ont récemment fait l'objet d'enquêtes ou d'enquêtes de la part de Human Rights Watch et d'Amnesty International. Les partisans de ZeroCovid ne tiennent pas compte du fait que la Chine, l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont continuellement dû mettre en œuvre des politiques de verrouillage en réponse à de nouveaux cas survenant même après avoir déclaré la victoire sur le virus, et que les deux derniers sont des nations insulaires capables d'effectuer un contrôle aux frontières. d'une manière qui ne peut probablement pas être appliquée aux nations qui sont géographiquement proches des autres et dans lesquelles le virus est déjà devenu endémique.
Le «Covid Community Action Summit», une conférence tenue à la fin du mois de janvier, et dirigée et suivie par de nombreux acteurs principaux de ZeroCovid - il va sans dire que sur Zoom - offre un aperçu de la vision du monde déformée qui imprègne l’idéologie.
L'architecte de ZeroCovid, et le premier orateur au sommet, était Yaneer Bar-Yam, un scientifique américain spécialisé dans les systèmes complexes et l'analyse quantitative des pandémies et qui a fondé le New England Complex Systems Institute (NECSI). Les participants venaient d'horizons divers: outre des médecins et des scientifiques, des consultants politiques et des spécialistes de la communication étaient présents. De nombreux présentateurs avaient des intérêts commerciaux dans les produits pharmaceutiques et les diagnostics, et ceux des États-Unis avaient tendance à être affiliés à la politique et aux campagnes du Parti démocrate.
L'une des présentations les plus dérangeantes a été faite par Blake Elias, un chercheur au NECSI qui travaille directement sous Bar-Yam. Compte tenu de la position d’Elias, il est juste de supposer que ses vues, telles qu’elles ont été exprimées lors du Sommet, reflétaient celles de son organisateur.
Elias, comme de nombreux autres partisans de «ZeroCovid», estime que le cadrage «vies contre économie» du problème est incorrect (notamment, de nombreux opposants au lock-out considèrent également que c'est la mauvaise lentille à travers laquelle voir le problème, mais pour différentes raisons; à savoir que l'économie et la vie des gens sont inextricablement liées et les politiques de verrouillage ne prennent pas en compte des considérations cruciales telles que la santé mentale et les libertés civiles).
RépondreSupprimerÉvaluant chaque vie - quelque peu arbitrairement et sans égard à l'espérance de vie - à 10 millions de dollars, Elias a branché un tas de chiffres dans une machine et le tour est joué! est venu avec la preuve irréfutable que le verrouillage dur et rapide est moins coûteux que de ne pas le faire. Elias a déclaré sincèrement que son équation hermétique démontre que si vous êtes contre l'élimination (ZeroCovid), la seule raison concevable pourrait être que vous contestez l'une de ses prémisses, vous croyez donc l'un des éléments suivants: le coût des infections est inférieur à ce qu'il est; le coût des verrouillages est plus élevé; la capacité hospitalière est plus grande; le taux d'importation est plus élevé; ou une vaccination complète est réalisable dans un délai plus court.
A aucun moment il n'a évoqué la psychologie, les droits de l'homme ou les libertés civiles. Si Elias avait la moindre compréhension de ces concepts, il a fait un travail exceptionnel pour les cacher.
Michelle Lukezic et Eric Nixon, comme Elias, ont fait une présentation semblable à ce que j'imagine que ce serait de regarder des extraterrestres discuter de la psychologie et du comportement humains. Vraisemblablement un couple, Lukezic et Nixon ont fondé une société appelée MakeGoodTogether, et pensent que le problème du coronavirus se résume à un manque de discipline et de responsabilité individuelles. Ils ont reconnu que la distanciation sociale extrême qu’ils vantaient comme la réponse aux malheurs du monde est contraire à notre nature, mais ils ont insisté sur le fait que nous devons tout simplement faire plus d’efforts.
Nous pourrions éradiquer le coronavirus, nous ont-ils solennellement instruits, si seulement nous insistions pour refuser les invitations sociales, et suggérons que les gens publient des promesses sur les médias sociaux à cet effet. Ils ont apparemment passé peu de temps à réfléchir au sort des travailleurs essentiels dont l'emploi ne leur permet pas le luxe de se distancer, mis à part une description comique de l'inconfort psychique qu'ils ont éprouvé lorsque le masque d'un ouvrier chez eux lui a glissé sur le visage. Lukezic était très fier de Nixon pour avoir refusé de serrer la main de l'homme à son départ. J'ai dû revérifier le lien plusieurs fois pour m'assurer de ne pas être tombé par inadvertance sur un épisode de Saturday Night Live.
Michael Baker, l’architecte de la stratégie néo-zélandaise contre les coronavirus, a également contribué de manière notable au sommet ZeroCovid. Baker a insisté sur le fait que «suivre la science» mène indiscutablement à la stratégie ZeroCovid, comme si la science seule éclairait la politique. Il a fait plusieurs aveux étonnants, parmi lesquels le confinement devrait également être la stratégie de la grippe et que la pandémie de coronavirus nous a donné l'occasion de nous réinitialiser afin de lutter contre les inégalités dans la société et les menaces posées par le changement climatique. En d'autres termes, Baker ne prévoit pas de retour à une vie normale.
RépondreSupprimerComme l'ont démontré ses présentateurs au Sommet, ZeroCovid est le résultat final malheureux de la conviction inexplicable de trop de gens qu'il est logique de se concentrer sur un problème à l'exclusion de tous les autres. Personne au sommet, ni dans aucun autre contexte d'ailleurs, n'a jamais présenté d'arguments convaincants pour élever la pandémie de coronavirus au-dessus de toutes les autres considérations. Il y a une raison à cela: les faits et la logique vont tous dans la direction opposée.
On pourrait certainement faire valoir qu’un virus ou une autre menace visant à anéantir l’humanité ou une partie importante de celle-ci, dans toutes les tranches d’âge, justifie une concentration exclusive sur cette menace pendant toute sa durée. Comme d'autres l'ont déjà écrit, le coronavirus ne constitue tout simplement pas un tel danger. Nous disposons désormais d'un an de données pour conclure hors de tout doute que l'exposition au virus ne pose qu'un risque important, au-delà de ceux que nous avons l'habitude de prendre au quotidien, pour les très vieux. La grande majorité des personnes infectées par le virus ne souffrent pas du tout, ou peu, et récupèrent en quelques jours ou semaines. Cela ne signifie pas que le problème doit être ignoré, mais plutôt qu'il doit être traité en utilisant la même méthodologie avec laquelle nous abordons toutes les questions de santé publique: en tenant compte des effets des politiques adoptées pour y répondre.
Les adhérents de ZeroCovid ne sont pas qualitativement différents des épidémiologistes et des politiciens qui ont plaidé pour et imposé des verrouillages et des mandats de masque à travers le monde. Ils croient tous qu'ils peuvent forcer des milliards de personnes à se comporter, pendant une durée indéterminée, d'une manière qui est contraire à notre nature et nuisible à notre bien-être. Ils ne voient rien de mal à prendre le contrôle de toutes les facettes de nos vies.
Ils sont focalisés de manière maniaque sur les théories et les modèles et ne s'intéressent pas à ce qui fonctionne dans la pratique. Ils n'ont aucune conception de la liberté ou de la dignité humaine. Plutôt que de reconnaître que les verrouillages, la séparation humaine forcée et les masques sont inefficaces pour réprimer la propagation du coronavirus, tout en entraînant des coûts énormes, notamment l'effacement de la démocratie libérale, les adhérents les plus fervents à cette idéologie estiment que la réponse est plus , et plus difficile. Cela signifie la privation de nos droits et libertés, et le déni de nos besoins humains fondamentaux, jusqu'à ce que le coronavirus soit éradiqué du monde. S'ils réussissent, c'est peut-être jusqu'à la fin des temps.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/covid-19/zerocovid-movement-cult-dressed-science
A quand "Zéro dictature" ?
Supprimer